Reseña del Asus ROG Flow X16

El Asus ROG Flow X16 es un portátil versátil e impresionante con una amplia potencia de juego, una pantalla de primer nivel y una calidad de teclado y altavoz impresionante. Pero obtendrá más rendimiento de las computadoras portátiles tradicionales, la conectividad podría ser mejor y esta computadora portátil se calienta demasiado

Introducción

Asus ha sido durante mucho tiempo una de las compañías de computadoras portátiles más innovadoras, y Asus ROG Flow X16 continúa esa tradición porque es una computadora portátil para juegos que también es un dispositivo híbrido 2 en 1.

Este diseño generalmente se encuentra en ultraportátiles, pero tiene mucho sentido llevarlo a una computadora portátil más grande y potente. Convierte este portátil para juegos de 16 pulgadas en un dispositivo de reproducción multimedia y una tableta, y podría hacerlo más versátil que rivales como Razer Blade 15 y Alienware x15 R2.

Pero a $ 2699 en los EE. UU., £ 2799 en el Reino Unido y $ 2999 en Europa, esta computadora portátil no es barata, y por ese tipo de efectivo podría comprar una de las computadoras portátiles Razer o Alienware más convencionales. ¿Vale la pena la inversión en este factor de forma experimental, o el Asus ROG Flow X16 se quedará atrás de su competencia más convencional y no afectará a nuestra mejor tabla de portátiles para juegos?

Diseño y Teclado

• Un chasis convertible elegante y efectivo con buena calidad de construcción.
• Conectividad razonable, pero sin Thunderbolt ni HDMI 2.1
• Un teclado cómodo y rápido a pesar de los pobres LED RGB

El mecanismo convertible del Asus ROG Flow X16 es un diseño excelente y sencillo. La pantalla gira 180 grados suavemente sobre bisagras robustas y el chasis híbrido agrega versatilidad. Coloque el Flow en una posición de tienda de campaña y puede apoyarlo para ver películas o jugar juegos con una almohadilla.

Muévalo completamente y es una tableta grande para juegos con pantalla táctil, o utilícelo en modo vertical y es excelente para leer o navegar por la web, siempre que pueda manejar el aumento de tamaño en comparación con el iPad promedio.

El cuerpo de aleación de aluminio y magnesio del Flow exhibe una calidad de construcción excepcional en todo momento. También se ve bien, con una estética alineada que evita los LED RGB para una sensación industrial.

Las dimensiones son razonables, aunque el Flow no siempre supera a la competencia. Positivamente, el Asus solo pesa 2,1 kg y tiene un grosor de 19,4 mm, por lo que es más liviano y delgado que los competidores de 17,3 pulgadas como Alienware x17 R2 y Razer Blade 17. Sin embargo, negativamente, Alienware x15 y Razer Blade 15 son ambos más delgados y el Razer también es un poco más ligero.

El Flow X16 también es un poco inconsistente cuando se trata de conectividad. Esta computadora portátil tiene pares de puertos USB 3.2 Gen 2 y Type-C de tamaño completo, y este último maneja DisplayPort y suministro de energía, y tiene un lector de tarjetas microSD. En el interior, encontrará Wi-Fi 6E de doble banda y Bluetooth 5.2, y el audio proviene de un cuarteto de parlantes que producen bajos decentes y un rango medio claro y nítido: son lo suficientemente buenos para jugar.

Sin embargo, no obtiene Internet por cable y la salida HDMI 2.0b de la computadora portátil no ofrece el mismo ancho de banda que las conexiones HDMI 2.1. Su cámara web tiene Windows Hello, pero no hay lector de huellas dactilares.

Inusualmente, el Flow x16 oculta su segundo puerto USB-C dentro del conector para la base gráfica externa Asus XG Mobile, pero Asus no vende la base XG Mobile por separado en muchos mercados, y no hay una versión disponible que supere a la GPU RTX 3070 Ti de la computadora portátil. Es totalmente redundante.

Todos los competidores tienen HDMI 2.1 y puertos Thunderbolt 4 más rápidos; no obtienes este último en el Asus. Los equipos Razer tienen más tomas USB de tamaño completo y ranuras para tarjetas SD de tamaño completo.

También es un teclado mixto. Los botones tienen 1,7 mm de recorrido y es una unidad consistente y satisfactoria que hace que las largas sesiones de juego se sientan bien, pero no hay teclado numérico y solo tiene iluminación LED RGB de zona única poco sofisticada. El panel táctil es decente gracias a los botones de clic, pero cualquier jugador entusiasta debe conectar un mouse USB.

Si realmente le importa la calidad del teclado, puede comprar un Alienware x17 R2 con una unidad mecánica CherryMX, pero le costará $ 3099 / £ 2679 / € 3398, por lo que en la mayoría de los mercados tendrá un costo adicional.

Pantalla

• Una gran pantalla de alta resolución con una relación de aspecto de 16:10
• Gran calidad para uso en interiores y exteriores.
• No disponible con la variedad de opciones que encontrará en otros lugares

Como era de esperar, la pantalla tiene una excelente especificación: podría decirse que es el componente más importante de un híbrido. La relación de aspecto de 16:10 y la resolución de 2560 x 1600 brindan una experiencia de juego absorbente y nítida con más espacio vertical que cualquier rival, y la altura adicional facilita la lectura de páginas web y documentos y proporciona un ancho adicional en modo vertical.

La pantalla táctil tiene un revestimiento de Gorilla Glass y su frecuencia de actualización de 165 Hz viene con AMD FreeSync Premium Pro y un tiempo de respuesta de 3 ms. Esas últimas especificaciones aseguran un movimiento suave en los juegos de un solo jugador y en las principales situaciones de eSports.

Asus dice que esta pantalla alcanza un nivel de brillo de 500 nit y fue más allá en los puntos de referencia con un pico de 543 nit. Eso es lo suficientemente alto para uso en interiores y exteriores y significa que la pantalla del Flow ofrece una vitalidad impresionante en colores brillantes. El punto negro de 0,5 nits es razonable y la relación de contraste resultante de 1086:1 garantiza una buena profundidad.

Los rivales son un poco mejores, con mayor profundidad en las áreas más oscuras, pero eso no obstaculizará el juego de ninguna manera seria.

El Flow produjo todas las gamas sRGB y DCI-P3 con un Delta E sólido de 3.06, por lo que tiene suficiente precisión y amplitud para cualquier juego. Pero aunque los juegos y las películas se ven muy bien en esta pantalla, aún obtendrá una precisión mejorada con los paneles de Razer: son mejores para cargas de trabajo sensibles al color.

Las pantallas de 2560 x 1440 de Alienware y Razer pierden espacio vertical pero tienen frecuencias de actualización de 240 Hz, que son mejores para los deportes electrónicos. Razer también ofrece sus portátiles de 15 y 17,3 pulgadas con pantallas de 360 ​​Hz, y el Alienware x17 R2 se vende con opciones de pantalla de 480 Hz y 4K. Y, como siempre, las pantallas de 17,3 pulgadas son incluso más absorbentes que el panel de 16 pulgadas de Flow, aunque en portátiles mucho más grandes.

Actuación

• Gran poder de juego convencional del RTX 3070 Ti
• El procesador AMD es bueno, pero los chips equivalentes de Intel son mejores
• El Flow a veces está demasiado caliente para tocarlo en ciertas áreas

La GeForce RTX 3070 Ti de Nvidia llega dentro del Asus ROG Flow X16 con sus habituales 8 GB de memoria y 5888 procesadores de flujo, y la GPU funciona a su potencia máxima de 125 W. La CPU Ryzen 9 6900HS de AMD tiene ocho núcleos de subprocesos múltiples y una velocidad máxima de 4,9 GHz,

Hay 32 GB de memoria DDR5 de doble canal, que es suficiente para juegos y trabajo creativo, y el SSD de 1 TB ofrece excelentes velocidades de lectura y escritura de 6574 MB/seg y 4478 MB/seg.

En Horizon Zero Dawn a 2560 x 1600, el Asus promedió 68 fps, y en Borderlands 3, el Asus alcanzó los 46 fps: esta computadora portátil jugará juegos de renombre sin problemas. Aquí también hay mucha capacidad de eSports: en Rainbow Six Siege, el Asus promedió 230 fps.

Solo tendrá que atenuar la configuración de gráficos en juegos particularmente exigentes, o si desea lograr velocidades de cuadro constantes de 60 fps en los títulos más difíciles.

Dicho esto, puede obtener más potencia de GPU si gasta más en una computadora portátil con un RTX 3080 Ti: ese núcleo promedió 120 fps en Horizon a 1080p, mientras que Flow logró 87 fps.

El procesador Ryzen 9 de AMD obtuvo 1556 y 10 067 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench 5. Esos buenos resultados significan que tiene suficiente capacidad de procesamiento para abordar tareas de trabajo, multitarea, edición de fotos y procesamiento de video: es un chip capaz de creación de contenido.

Hay una razón por la que todos los rivales usan silicio Intel. El Core i7-12700H obtuvo 1.686 y 12.040 en los mismos puntos de referencia en Alienware x17. En PC Mark 10, Asus obtuvo un respetable 7529, pero el i7-12700H alcanzó casi 8000 puntos en la misma prueba.

	Asus ROG Flujo X16	Alienware x17 R2	hoja de afeitar 17
UPC	AMD Ryzen 9 6900HS	Intel Core i7-12700H	Intel Core i7-12800H
PCMark10	7529	7856	7388
Geekbench 5 Individual / Múltiple	1556 / 10,067	1686 / 12,040	1804 / 13,144
GPU	Nvidia RTX 3070Ti	Nvidia RTX 3080Ti	Nvidia RTX 3080 Ti
Espía del tiempo de 3DMark	8991	12,486	12,671

Las computadoras portátiles con el i7-12700H tampoco cuestan más que el Asus: encontrará ese chip dentro de cada equipo Alienware y Razer. Muchas computadoras portátiles en este rango de precios también están disponibles con el Core i9-12900H más rápido.

También deberá tener cuidado con el rendimiento térmico del Flow. Si juegas juegos de alta gama durante un período prolongado, la parte inferior y el metal sobre el teclado se calientan demasiado al tacto, lo que es complicado si quieres el Flow en tu regazo. También hay una buena cantidad de ruido del ventilador, aunque no más de lo que encontrará en otros lugares, por lo que los altavoces o unos buenos auriculares lo bloquearán.

Batería

• Obtendrá la mayor parte del día de esta computadora portátil si tiene cuidado
• Sin embargo, no esperes más de una hora de juego aquí.

La longevidad del Asus ROG Flow X16 es mixta, pero no desastrosa. Mientras reproducía videos a 150 nits, Asus duró casi ocho horas, por lo que puede usar Flow para ver películas o episodios de sus programas de TV favoritos, o para pasar la mayor parte de un día laboral en aplicaciones poco exigentes.

En una prueba de trabajo más dura, Flow entregó 4 horas y 35 minutos de uso, lo que está a la par con Razer Blade 15 y un poco mejor que Alienware, y más que ambos rivales de 17,3 pulgadas. Eso solo lo ayudará hasta la hora del almuerzo, pero aún le permite más versatilidad que muchas computadoras portátiles para juegos.

En los juegos, el Flow duró 57 minutos, lo cual es un resultado sorprendentemente pobre y, cuando se juega con la batería, se reduce el rendimiento de la GPU de todos modos. Para jugar a los mejores títulos, apégate a la red principal y solo usa la batería para juegos casuales menos intensivos en modo tableta.

Últimas ofertas