El Asus ROG Strix Scar 17 SE ofrece un ritmo vertiginoso dentro de un paquete audaz que incluye una buena pantalla, pero su conectividad y ergonomía podrían mejorar, y las computadoras portátiles próximamente están configuradas para ofrecer aún más velocidad.

Introducción

Asus es conocido por fabricar algunos de los productos de juego más audaces y emocionantes del mercado, y el Asus ROG Strix Scar 17 SE no hace nada para romper con esa reputación ganada con tanto esfuerzo.

Este monstruo portátil rodea su pantalla de 17,3 pulgadas con una gran cantidad de iluminación LED RGB, y en el interior encontrará suficiente potencia para manejar cualquier cosa junto con una pantalla de 240 Hz.

He revisado el modelo G733CX-LL014W y no es barato. Los residentes de EE. UU. deben pagar $ 3399 por este monstruo, y en el Reino Unido llega a £ 3499. En Europa, espere pagar más de 3599 €.

Esa es una gran cantidad de dinero en efectivo para cualquier tecnología, incluso una de las mejores computadoras portátiles para juegos de 2023, y ve a la Asus enfrentarse a la Alienware x17 R2, pero esa computadora portátil es más cara. Replique la especificación de ROG en el x17 y cuesta $ 3999 / £ 3759 / € 4199, aunque obtiene pantallas con frecuencias de actualización más altas. También está el MSI Raider GE77, que es aún más caro.

También vale la pena considerar si debe ahorrar para la próxima versión 2023 de esta plataforma o para otras computadoras portátiles para juegos Asus que surgirán más adelante este año, por lo que también comparé el Strix con esas opciones.

Diseño y Teclado

• Diseño audaz y brillante repleto de toques amigables para el juego
• La conectividad es solo mediocre
• El teclado es rápido y sensible.

No hay escasez de iluminación personalizable aquí. Un anillo de luz se extiende alrededor de tres bordes de la base y más luces iluminan el logotipo. El teclado tiene iluminación por tecla e incluso hay una franja de iluminación debajo de la pantalla.

Franjas enteras de la base utilizan plástico translúcido que permite a los jugadores echar un vistazo a las placas de circuito. Incluso obtiene cubiertas de bisagras reemplazables para darle un aspecto diferente a su computadora portátil.

No se puede negar que esta computadora portátil se ve bien, pero es decepcionante en áreas prácticas. La calidad de construcción podría ser mejor: esta es una computadora portátil de 3,1 kg y 28 mm de grosor, pero el metal alrededor del teclado se flexiona demasiado. La computadora portátil de Alienware puede ser más costosa, pero es más delgada, más resistente y se ve más madura.

Ojalá la conectividad externa también fuera mejor. El Asus tiene dos puertos USB 3.2 Gen 1 de tamaño completo, pero se encuentran uno al lado del otro: implemente un periférico grande y el otro puerto es inaccesible. El Asus tiene un puerto Thunderbolt 4 y una conexión USB-C 3.2 Gen 2 junto con HDMI 2.1, pero no hay lector de tarjetas, escáner de huellas dactilares ni cámara web. El MSI es notablemente mejor en este departamento, con más puertos y una ranura para tarjetas SD.

El ROG tiene Ethernet de 2.5 Gbps, Wi-Fi 6E de doble banda y Bluetooth 5.2, pero eso es un consuelo frío dadas las omisiones en otros lugares. De manera molesta, el borde derecho solo ofrece una ranura para la ingeniosa función Asus Keystone NFC.

La marca de la Edición Especial también cambia las cosas. Positivamente, los internos tienen un mejor enfriamiento con la pasta Thermal Grizzly Conductonaut Extreme. Negativamente, la computadora portátil incluye un juego de marketing llamado Scar Runner. La tinta invisible en la tapa puede ayudarte a resolver acertijos en el juego, pero los códigos se pueden leer sin la linterna UV incluida y Asus también señala que “las tintas en la tapa se desvanecerán con el tiempo”. Todo es una tontería.

La acción rápida y nítida del teclado es buena para jugar. Los botones no hacen demasiado ruido y obtienes retroiluminación LED RGB por tecla junto con botones adicionales para controlar el volumen, el micrófono y el ventilador.

Sin embargo, negativamente, no hay razón para que una computadora portátil de 17.3 pulgadas tenga un teclado numérico o teclas de cursor reducidos o un botón de retorno de una sola altura. El panel táctil también es mediocre, gracias a las pulsaciones de botón ligeramente suaves; en su lugar, use un roedor USB. Los usuarios pueden comprar Alienware con un teclado mecánico CherryMX, que no es una opción en Asus, y el equipo de escritura SteelSeries de MSI también es muy bueno.

De manera molesta, la actualización de Scar 2023 no resolverá algunos de esos problemas. Esa computadora portátil revisada es 100 g más liviana e incluye una cámara web, pero no es más pequeña y no ofrece grandes mejoras de conectividad.

Encontrará actualizaciones más importantes sobre las próximas computadoras portátiles Asus ROG Strix G16 y G18. Sus pantallas de 16 y 18 pulgadas se ubican alrededor de componentes internos actualizados, nuevas cámaras web y una mejor ubicación de los puertos, pero se deshacen del teclado numérico.

Pantalla

• La pantalla proporciona una experiencia de juego nítida y colorida.
• Otras computadoras portátiles tienen frecuencias de actualización más rápidas y más versatilidad en este departamento
• Los altavoces son fuertes y contundentes, pero les vendría bien más detalles.

La pantalla IPS de 17,3 pulgadas combina una frecuencia de actualización de sincronización adaptativa de 240 Hz con una resolución de 2560 x 1440. Tenga en cuenta el tiempo de respuesta de 3 ms y tendrá un panel que hará frente a la mayoría de las situaciones de juego.

El brillo máximo de 331 nits es lo suficientemente bueno para situaciones en interiores y se empareja con un punto negro de 0,31 nits para una relación de contraste de 1068:1. Ese resultado decente significa que tienes una gran cantidad de golpes en los juegos. Dicho esto, habría sido bienvenida una mayor profundidad para las escenas más oscuras, y un nivel de brillo más alto habría permitido jugar al aire libre.

El Delta E promedio de 2,83 está bien y la pantalla representó el 99,9 % y el 96,3 % de las gamas sRGB y DCI-P3, por lo que esta pantalla producirá prácticamente todos los tonos que necesitan los títulos principales. Su falta de capacidad Adobe RGB significa que no es un panel lo suficientemente bueno para el trabajo de diseño sensible al color.

Esta es una buena pantalla. Su contraste, manejo del color, resolución y frecuencia de actualización harán que prácticamente todos los juegos se vean audaces y llenos de matices. La resolución significa que obtiene más detalles que el panel promedio de 1080p, y la frecuencia de actualización de 240 Hz está bien posicionada para manejar la mayoría de los escenarios competitivos.

Encontrarás mejores pantallas en otros lugares. Las computadoras portátiles de Alienware están disponibles con pantallas de 4K, 360 Hz y 480 Hz: la primera es mejor para títulos de un solo jugador y las dos últimas se adaptan bien a los deportes electrónicos de alta gama. El panel de 1080p que revisé tenía colores más precisos y mejor contraste que la pantalla del Strix. Hay poco para elegir entre las pantallas Scar y MSI.

No hay actualizaciones significativas en la pantalla dentro del modelo 2023. Dirígete a G16 y G18 y la única mejora es una relación de aspecto de 16:10, lo que significa una resolución más alta de 2560 x 1600.

Los altavoces también están bien, aunque un rango medio embarrado socava la salida fuerte, potente y grave. Son aceptables para jugar, aunque un auricular será mejor.

Actuación

• Un montón de poder de juego, con la capacidad de manejar cualquier título de la generación actual
• Suficiente ritmo de procesamiento para casi cualquier carga de trabajo de creación de contenido
• Impresionante rendimiento térmico

Es posible que la GeForce RTX 3080 Ti de Nvidia haya sido reemplazada por la RTX 4080 y la RTX 4090, pero no se queda atrás: todavía tiene 16 GB de memoria, 7242 procesadores de flujo y una potencia máxima de salida monstruosa de 175 W. Y el Core i9-12950HX de Intel también es asombroso, gracias a los P-Cores que alcanzan un máximo de 5 GHz.

En otros lugares, Asus implementa 32 GB de memoria DDR5 de doble canal. El almacenamiento proviene de dos SSD Samsung PM9A1 en una matriz RAID 0 con fantásticas velocidades de lectura y escritura de 10,632 MB/seg y 10,149 MB/seg.

Los promedios de 2560 x 1440 de Scar de 104 fps y 83 fps en Horizon Zero Dawn y Borderlands 3 significan que tienes suficiente velocidad para jugar cualquier juego de primer nivel sin problemas a 60 fps sin comprometer la configuración. Manejará el trazado de rayos y puede enviar juegos a pantallas 4K, pantallas anchas y auriculares VR con reducciones mínimas de configuración.

Un promedio de 361 fps en Rainbow Six Siege a 1440p significa que tienes el ritmo de los eSports para competir en la pantalla de 240 Hz y para exportar a paneles de 360 ​​Hz.

Aquí hay más ritmo de juego que el que Alienware podría ofrecer: el puntaje 3D Mark Time Spy de Scar de 13,090 estaba por delante de ese portátil. También puede obtener un poco más al cambiar al modo Turbo: esa opción mejoró el resultado de Scar’s Time Spy a 13,684. Un resultado aún respetable de 10,140 en el modo Silencioso permite juegos convencionales con niveles de ruido reducidos. De las computadoras portátiles mencionadas aquí, solo la MSI fue consistentemente más rápida que la Asus, e incluso entonces, no por mucho.

En las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, el i9-12950HX obtuvo 1788 y 14 986, con este último casi 3000 puntos por encima del Core i7-12700H utilizado dentro de Alienware y solo un poco por detrás del monstruoso portátil MSI. Ese resultado multinúcleo mejoró a 15 755 en modo Turbo y solo se redujo a 13 474 en modo Silencioso.

Podrá ejecutar tareas de edición de fotos de alto nivel, cargas de trabajo de edición de video 4K y otras aplicaciones de creación de contenido en esta computadora portátil, y la multitarea no es un problema.

El enfriamiento de la Edición Especial también funciona bien. Incluso cuando se lanza a través de los juegos, el Strix es uno de los portátiles para juegos grandes más silenciosos, supera al ruidoso MSI y coincide con Alienware. Los parlantes internos o los auriculares manejarán el ruido incluso en las situaciones más difíciles. El exterior tampoco se calentaba demasiado.

	Asus ROG Strix Cicatriz 17 SE	Alienware x17 R2	MSI Raider GE77
UPC	Intel Core i9-12950HX	Intel Core i7-12700H	Intel Core i9-12900HX
PCMark10	7634	7856	7038
Geekbench 5 Individual / Múltiple	1788 / 14.986	1686 / 12,040	1833 / 15.872
GPU	Nvidia RTX 3080Ti	Nvidia RTX 3080 Ti	Nvidia RTX 3080 Ti
Espía del tiempo de 3DMark	13,090	12,486	13,593

Es un gran certificado de salud para Scar, pero tienes opciones si quieres aún más poder. En cuanto a los gráficos, el próximo núcleo RTX 4080 debería ser un 20 % más rápido que el RTX 3080 Ti. Encontrará esa GPU dentro de la versión 2023, el G16 y el G18 también, y los precios no deberían desviarse mucho del precio de $ 3399 / £ 3499 / € 3599 de esta plataforma.

En el lado del procesamiento, la versión 2023 de Scar usa un AMD Ryzen 9 7945HX, mientras que las plataformas equivalentes G16 y G18 usan Intel Core i9-13980HX. El chip AMD alcanza unos 17 000 puntos en la prueba multinúcleo de Geekbench, mientras que la nueva CPU Intel supera los 21 000 puntos.

Sin embargo, si no necesita esa velocidad, considere el modelo 2022 de Scar. Cuando se trata de juegos convencionales y creación de contenido, hará cualquier cosa, y probablemente bajará de precio cuando se lancen esos modelos actualizados.

Sin embargo, ¿debería comprar el Scar 2022 o 2023? Es complicado, sin importar qué componentes tenga. No se puede negar el rendimiento que se ofrece, y tiene una buena pantalla, pero debería tener mejor conectividad, calidad de construcción y ergonomía. Es rápido, pero encontrarás más delicadeza en otros lugares.

Batería

• Una hora de vida útil de juego y tres horas de uso laboral
• Los futuros portátiles no harán mejoras significativas en este departamento

No sorprende que el Asus ROG Strix Scar 17 SE no ofrezca una gran duración de la batería, incluso con una fuente de alimentación de 90 Wh. Espere aproximadamente una hora de longevidad cuando juegue, poco menos de tres horas en un punto de referencia de trabajo diario y cuatro horas si ve películas con la pantalla con brillo reducido.

Esos resultados no son geniales, pero no sorprenden….