Auriculares WFH que no pasan la prueba de comodidad

El Tribit CallElite 81 es un auricular Bluetooth diseñado para recibir llamadas y no mucho más. Ofrece una calidad de sonido razonable y un buen rendimiento del micrófono, pero puede ser incómodo de usar y, a veces, tiene una conexión inestable. Como tal, no obtiene una recomendación instantánea.

ventajas

  • Ligero
  • Brazo de micrófono ajustable
  • Se puede conectar a través de Bluetooth o un dongle USB

Contras

  • A menudo incómodo de llevar
  • A veces, conexión inestable
  • Solo se admiten los códecs SBC y AAC

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 59.99
  • EE.UUPVP: $69.99
  • Europapor confirmar
  • Canadápor confirmar
  • Australiapor confirmar

  • Compatibilidad con Bluetooth 5.2El último estándar Bluetooth

  • Altavoz individual de 30 mmPara escuchar el audio durante las reuniones en línea

Introducción

Si la pandemia del Covid ha supuesto algún cambio positivo a lo largo de su interminable curso, ha sido la progresiva proliferación del trabajo desde casa (WFH) como opción para miles de trabajadores en todo el mundo.

Donde antes estar encadenado a un escritorio en una oficina de planta abierta era una certeza para la mayoría, ahora muchos tienen la opción de deshacerse del viaje al trabajo por completo, lo que ha cambiado la forma en que trabajamos. Dado que las fuerzas de trabajo están cada vez más distanciadas geográficamente, las videollamadas ahora son más importantes que nunca.

El Tribit CallElite 81 es una solución directa a esta necesidad. Si un accesorio de llamada Bluetooth dedicado alguna vez fue un extra agradable, ahora es una compra esencial para muchos. Por supuesto, Tribit no es la única empresa que ha respondido; otros han apostado por producir una pieza de llamada Bluetooth, y algunos lograron un éxito razonable.

Entonces, la pregunta no es si CallElite vale la pena, sino si es mejor que sus rivales al precio de aproximadamente £ 55. ¿Tiene lo que se necesita para ganarse un lugar en su flujo de trabajo?

Diseño

  • Construido de metal y plástico suave al tacto.
  • Un solo auricular que se apoya en la oreja
  • Se carga a través de una base o un puerto USB-C incluido

En términos generales, aún no se ha cristalizado lo que podríamos considerar una forma apropiada para un accesorio de llamada Bluetooth. Desde los auriculares baratos de mediados de la década de 2000, hasta los auriculares de botón, los auriculares cerrados y más de la actualidad, hemos visto ir y venir muchos estilos diferentes.

Sin embargo, los factores clave para el éxito siguen siendo los mismos; comodidad, calidad de micrófono, calidad de sonido y estabilidad de Bluetooth.

Tribit CallElite 81 en soporte

Entonces, desde una perspectiva de diseño, CallElite no intenta nada particularmente interesante o memorable. Más allá de algunos detalles en rojo, está completamente construido en plástico negro mate, lo que ejemplifica una especie de elegancia de centro de llamadas.

Dejando a un lado la cuestión del aspecto, con 70 g es ligero y, por lo tanto, inicialmente cómodo de llevar. Sin embargo, con un diseño de copa única, puede sentirse desequilibrado. Descubrí que con el uso continuado, el brazo estabilizador de la izquierda podría volverse incómodo detrás de la oreja, lo cual es desafortunado. También encontramos que la diadema pellizcaba la cabeza con el uso prolongado.

Hablando del brazo del micrófono, se mueve con facilidad pero ofrece suficiente resistencia para permanecer en su lugar sin ser una molestia. El auricular en sí ofrece controles de conectividad, un control de volumen y un botón de encendido.

No se incluye un conector para auriculares, lo cual es desafortunado en ciertas situaciones, por ejemplo, si la unidad se queda sin batería y no hay un medio fácil para cargarla.

Para cargar, CallElite se encuentra en una base incluida que se conecta a un punto de carga a través de USB-C. El dispositivo también tiene un puerto de carga USB-C, si la base no está disponible.

En total, CallElite tiene un diseño utilitario pero funcional, que requiere un poco de acolchado adicional para mayor comodidad y una mayor capacidad de ajuste.

Características

  • Solo códecs SBC y AAC
  • dongle USB incluido
  • Bluetooth 5.2

Incluso si CallElite no va a ganar ningún premio de diseño, ciertamente tiene muchas características por el precio.

Comenzando con la conectividad, el dispositivo viene con un dongle USB además de ofrecer soporte para Bluetooth. Los auriculares se conectaron con particular facilidad a teléfonos inteligentes y tabletas, pero encontraron algunas dificultades con las computadoras con Windows, aunque esto puede deberse al menos en parte a la computadora en cuestión y al vudú requerido para que Windows 10 funcione bien con Bluetooth.

Este problema se resolvió con el uso del dongle USB, aunque sería bueno ver esto adaptado a USB-C, ya que las computadoras portátiles están perdiendo puertos USB-A con cada año que pasa. El uso del dongle como medio de conexión también hizo que la conexión normalmente estable se volviera poco confiable.

El CallElite supuestamente ofrece conexión multipunto, lo que le permite emparejarse con varios dispositivos diferentes simultáneamente. Sin embargo, encontramos esta función casi imposible de activar.

Afortunadamente, la calidad del micrófono en general fue adecuada. El micrófono descansa sobre un brazo ajustable y viene con un práctico botón de silencio. También se puede doblar en la dirección opuesta, lo que permite que el auricular se asiente a ambos lados de la cabeza.

Los oyentes del otro lado informaron que podían escucharnos claramente y que no había interferencia. Curiosamente, CallElite afirma admitir ANC, ofreciendo teóricamente tres niveles variables de intensidad. No pudimos activar manualmente esta función, que no se menciona en el manual, y como tal, no teníamos medios para juzgar su efectividad.

Calidad de sonido

  • Rendimiento mayormente equilibrado
  • Volumen suficiente

Inusualmente para un soporte de dispositivo de audio, la calidad del sonido no es el factor más importante para el éxito cuando se trata de auriculares Bluetooth. Si bien es una ventaja agradable, estos son dispositivos para un caso de uso específico, recibir llamadas, y como tal, solo se requiere claridad y un enfoque en los agudos.

Y según esta métrica, CallElite tiene éxito en su mayoría. Ofrece un altavoz de 30 mm debajo de un solo auricular que descansa sobre la oreja, y esto ofrece un rango de señal de 2402-2480 MHz. Lo que esto significa es que debería poder escuchar a las personas que llaman claramente y sin problemas, y generalmente encontramos que este es el caso.

La transición a otros usos, como la música, deja al descubierto los problemas encontrados con el factor de forma. Con un solo auricular es imposible obtener algo parecido al aislamiento o la separación estéreo, aunque, como antes, este no es el enfoque del dispositivo. A pesar de sus fallas en esta área, todavía hay algo de energía en la reproducción de audio, y los bajos en particular son generalmente cálidos.

Si tiene un flujo de trabajo centrado en llamadas y desea escuchar algo de música entre llamadas, CallElite será suficiente. Sin embargo, aquellos que buscan un dispositivo más centrado en la música deberían buscar en otra parte.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si necesita un auricular Bluetooth para videollamadas El Tribit CallElite 81 está diseñado ante todo como un auricular de llamada y ofrece un buen rendimiento de micrófono.

Si está buscando un auricular económico Con alrededor de £ 55, el Tribit CallElite 81 no arruinará el banco; pero hay opciones más baratas disponibles.

Pensamientos finales

El mercado de la FMH está en auge, ya que cada vez más personas buscan darle a sus entornos de trabajo en el hogar un toque profesional. Para esas personas, y especialmente para aquellas que reciben llamadas con regularidad, un auricular Bluetooth dedicado tiene mucho sentido.

En la superficie, el Tribit CallElite 81 podría parecer una gran opción. Repleto de características a un precio relativamente bajo, sin duda es un paquete tentador. Ofrece una calidad de sonido sólida, duración de la batería y buen rendimiento del micrófono, que son la clave para un auricular exitoso.

Sin embargo, la comodidad también es clave, y en este sentido el CallElite se queda corto. Con un brazo que “pellizca” la cabeza para permanecer en su lugar, es incómodo de usar durante períodos prolongados. Junto con algunos problemas frecuentes de conexión a través del dongle USB, no podemos recomendarlo de inmediato; pero será una opción decente para muchos. Aquellos preocupados por la comodidad buscarán mejor opciones con dos auriculares.

Cómo probamos

Probamos todos los auriculares que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probado en escenarios de la vida real

Probado con servicios de transmisión de música

preguntas frecuentes

¿Con qué plataformas puedo usar estos auriculares?

Los dispositivos compatibles incluyen Bluetooth en dispositivos Android, IOS y PC

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

Fabricante

Clasificación del IP

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Número de modelo

Resolución de audio

conductor(es)

Conectividad

Colores

Rango de frecuencia

Tipo de auricular

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

destructor de jerga

Bluetooth

Bluetooth, llamado así por el rey danés del siglo X, Harald Bluetooth, quien unió a las tribus de Dinamarca en un solo reino, es un método de transmisión inalámbrica que permite el intercambio de datos entre dispositivos en distancias cortas.

USB-C

El moderno conector USB que encontrarás en la mayoría de los teléfonos Android, las nuevas computadoras portátiles, las cámaras y las consolas de juegos. Es reversible y se usa para cargar junto con la transferencia de datos.

Ratón ergonómico vertical Logitech Lift

Veredicto

El mouse Logitech Lift es un excelente dispositivo de productividad. Su diseño resultó cómodo, aliviando cualquier tensión en mi muñeca, mientras que el software complementario ofrecía la posibilidad de ajustar el DPI. La principal desventaja de este dispositivo es su alto precio.

ventajas

  • Cómodo de sostener
  • Diseño ergonomico
  • Sin fallos durante la prueba
  • Gran colocación de botones.
  • Funciona en una variedad de superficies.

Contras

  • Ligeramente pequeño
  • Tienes que apagar manualmente

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 69.99
  • EE.UUPVP: $69.99
  • EuropaPVP: 79,99 €
  • CanadáPVP: 89,99 USD
  • AustraliaPVP: 130 AUD

  • Diseño ergonomicoSe siente cómodo de sostener, aliviando el dolor de muñeca.

  • Hecho para manos más pequeñasDiseñado para ser utilizado por manos pequeñas y medianas

  • Viene en una versión para zurdos.El Lift Left para zurdos solo está disponible en color Grafito

Introducción

El Logitech Lift es un mouse de productividad dirigido a personas con manos pequeñas a medianas. Se supone que su diseño peculiar ayuda a aliviar la tensión en la muñeca y viene con múltiples botones que puede personalizar a través de la aplicación Logi+ Options.

He estado usando este mouse inalámbrico durante un par de semanas y, a pesar de las reservas sobre su diseño extravagante, me he enamorado de él.

Si bien eso puede parecer una exageración, el diseño cómodo y el software complementario fácil de usar han hecho que Logitech Lift sea un placer de usar, aunque mi recomendación se extiende solo al uso de productividad.

Así es como me fue con el mouse inalámbrico Logitech Lift.

Diseño

  • Forma cómoda y ergonómica
  • Alivia la tensión de la muñeca.
  • Cuatro botones personalizables

El aspecto más llamativo del Ascensor es su diseño. Dirigido a personas con manos pequeñas a medianas, sentí que era un poco demasiado pequeño para mí. Sin embargo, se siente notablemente agradable de usar.

Diseñado para que su mano descanse en una posición más natural que con un mouse normal, ciertamente lo encontré más cómodo que otros dispositivos que he usado en el pasado. Para el trabajo, uso principalmente un mouse o un panel táctil, y generalmente experimento tensión en la muñeca hacia el final de un día de trabajo. Me complació descubrir que Logitech Lift alivió casi toda la tensión de mi muñeca, sintiéndome mucho mejor en uso en general que cualquier mouse anterior que haya usado.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Como puede ver en la imagen de arriba, mi mano es un poco demasiado grande para la unidad y cubre la mayor parte del lado derecho del mouse. No recomendaría el mouse Logitech Lift para aquellos con manos grandes, aunque siguió siendo un modelo cómodo para mí.

Mi principal reserva sobre este mouse fue familiarizarme con el nuevo diseño. Afortunadamente, dado que continúa usando los mismos dedos para hacer clic con el botón izquierdo y derecho, se siente más natural de lo que inicialmente podría imaginar.

Dado que mi socio programa para ganarse la vida, usando un mouse con más frecuencia que un teclado, le pedí que también pusiera a prueba el Logitech Lift. Él también encontró el dispositivo fácil de manejar y cómodo de usar. Comentó lo natural que se sentía la posición de su muñeca en comparación con el uso de un mouse normal. Como tal, este es un gran dispositivo para aquellos cuyo trabajo implica pasar gran parte del día usando un mouse.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Logitech Lift cuenta con cuatro botones, incluida la rueda de desplazamiento, que puede personalizar con la aplicación Logi+ Options. Los botones son táctiles y su ubicación significa que el asiento está al alcance de la mano. Se puede encontrar un botón de encendido en la parte inferior del dispositivo, así como un botón Easy-Switch, que trataremos en la siguiente sección. No hay puerto de carga aquí; en cambio, el mouse funciona con una sola batería AA, que encontrará deslizando una sección en la parte inferior del mouse.

El mouse Logitech Lift viene en las opciones de color Rose, Off-White y Graphite, siendo mi modelo de este último. También está disponible en versión para zurdos, aunque esa versión solo se encuentra en el color Grafito.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Rendimiento y software

  • La aplicación Logi+ Options ofrece personalización
  • Rango de 400-4000 ppp
  • Conéctese a tres dispositivos a la vez
  • Duración de la batería de 24 meses

Logitech Lift se puede personalizar con el software adjunto, Logi+ Options (disponible en Windows y Mac). A través de la aplicación pude personalizar los botones y ajustar el DPI. El rango que se ofrece no es tan alto como el de algunos ratones para juegos, por ejemplo, el Razer DeathAdder V2 X HyperSpeed, pero para un dispositivo de productividad, estuvo perfectamente bien.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El mouse era sensible y descubrí que su sensibilidad lista para usar era ideal, aunque como estaba usando el dispositivo para mi trabajo diario, tuve pocos casos en los que realmente necesitaba ser rápido a nivel de juego. Logi+ le permite personalizar el DPI en incrementos de 100 ppp, y pude encontrar un medio cómodo para mi trabajo.

Jugué un par de juegos con Logitech Lift, como Stardew Valley y Binding of Isaac, y descubrí que el mouse funcionaba bien para ese uso. Sin embargo, realmente no lo recomendaría como un mouse para juegos, ya que no ofrece un rango de DPI enormemente alto. Además, con solo cuatro botones personalizables, puede que no sea ideal para juegos más de alto octanaje como Call of Duty: Vanguard. Sin embargo, para los jugadores casuales, especialmente con títulos sencillos como Stardew Valley, el Lift estaría bien.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Otra gran característica de Lift es su capacidad para conectarse a tres dispositivos. El botón Easy-Switch en la parte posterior del dispositivo facilita cambiar entre una computadora portátil y una de escritorio; funcionó a la perfección, lo que convirtió a Lift en una excelente opción para aquellos que a menudo trabajan con varios dispositivos a la vez.

En cuanto a la batería, Logitech afirma que este mouse puede durar hasta 24 meses. He estado usando el dispositivo durante aproximadamente dos meses y, en ese tiempo, la duración de la batería se ha reducido solo en un 5 %. También probé si el agotamiento de la batería difería entre Bluetooth y la conexión del dongle, pero dado que la batería se agota tan lentamente, no pude ver la diferencia.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Personalmente, elegí conectar Logitech Lift a través de Bluetooth la mayor parte del tiempo, y no noté que la latencia o la conexión mejoraran significativamente al usar el dongle Logi incluido.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quieres un mouse para trabajar o estudiar Cualquiera que busque un mouse de productividad no debe buscar más. El Lift tiene un diseño increíblemente cómodo y cuenta con botones bien ubicados que se pueden personalizar en la aplicación Logi+ Options.

Necesitas un ratón más grande Logitech Lift está dirigido a personas con manos pequeñas o medianas y, como tal, no será adecuado para personas con manos más grandes.

Pensamientos finales

El mouse inalámbrico Logitech Lift es uno de mis periféricos de productividad favoritos. El diseño puede tardar un poco en acostumbrarse, pero es un tiempo bien empleado. La tensión en la muñeca se ha convertido en algo del pasado desde que comencé a usar el dispositivo, y la duración de la batería de dos años citada significa que no tendrá que preocuparse por cargar el mouse durante mucho tiempo.

La única crítica que puedo hacerle al Lift es su alto precio: puede encontrar otros modelos ergonómicos por menos de £ 70. El tamaño más pequeño también puede ser un obstáculo para aquellos con manos más grandes. A menos que vaya a utilizar la aplicación Logi+ Options y la función Easy-Switch, consideraría una opción más económica, aunque Logitech Lift es una recomendación fácil para cualquiera que trabaje en varios dispositivos.

Cómo probamos

Usamos cada ratón que probamos durante al menos una semana. Durante ese tiempo, comprobaremos su facilidad de uso y lo pondremos a prueba durante el uso diario.

También revisamos el software de cada mouse para ver qué tan fácil es personalizarlo y configurarlo.

Usó Bluetooth y dongle

preguntas frecuentes

¿Cómo se conecta Logitech Lift?

Puede conectar Logitech Lift mediante Bluetooth o el receptor USB Logi Bolt incluido.

¿Cómo cargo el Logitech Lift?

Logitech Lift funciona con una sola batería AA. Además, una vida útil de batería cotizada alta significa que este dispositivo no necesita cargarse entre usos.

especificaciones completas

Puede ver un desglose de las especificaciones del ascensor en la siguiente tabla.

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

PVP UE

PVP CA

PVP AUD

Fabricante

Quiet Mark acreditado

Tamaño (Dimensiones)

Peso

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Conectividad

Longitud de la batería

rango de ppp

Número de botones

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

destructor de jerga

ppp

DPI significa “puntos por pulgada” y mide la sensibilidad de un mouse. Una cifra de DPI más alta hará que el cursor del mouse viaje una distancia mayor con el mismo movimiento de la muñeca, lo que lo hace muy útil para los juegos competitivos.

Revisión del Poco F4 GT | Reseñas de confianza

El Poco F4 GT es un teléfono para juegos con un procesador de primer nivel y cuesta significativamente menos que algunos de esta clase. Sin embargo, la duración de la batería es bastante corta, el nivel de aceleración del rendimiento es decepcionante y se calienta bastante con el uso normal, lo que ayuda a explicar por qué es necesaria esa aceleración.

ventajas

  • Diseño de vidrio y metal
  • Altavoces potentes
  • Pantalla OLED brillante
  • Interesantes controles de disparo estilo gamepad

Contras

  • Aceleración severa del rendimiento durante el juego
  • Corta duración de la batería
  • La matriz de cámaras solo está bien
  • Se calienta fácilmente

  • Disparadores emergentes magnéticosLos controles deslizantes en el costado del teléfono hacen que los botones de disparo salgan del marco. Estos se usan para emular toques de pantalla táctil, por lo que se pueden usar con cualquier juego o aplicación.

  • Hipercarga de 120 WSegún nuestras pruebas, la carga de alto vataje llena completamente la batería del teléfono en 30 minutos y 22 segundos. Una carga del 50% tarda menos de 10 minutos.

  • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 SoCEste teléfono tiene uno de los SoC más potentes disponibles en el momento del lanzamiento, un conjunto de chips que generalmente se ve en teléfonos más caros.

Introducción

El Poco F4 GT es parte de una serie de Xiaomi que atrae principalmente a los amantes de la tecnología y los jugadores móviles. Los primeros teléfonos Poco eran casi imbatibles en el rendimiento que ofrecían por el dinero.

Este teléfono es un poco diferente. El Poco F4 GT cuesta £ 699, más que un Google Pixel 6 pero, por supuesto, aún significativamente menos que algo como el Asus ROG Phone 5S.

Hago esa comparación porque el Poco F4 GT es un teléfono dedicado para juegos; tiene un diseño de “jugador” y botones interesantes que emulan la sensación y la función de los gatillos de un gamepad.

Estos están bien diseñados pero no son muy cómodos de usar, lo que hace que Razer Kishi sea una mejor solución para aquellos que quieren la experiencia de un gamepad en su teléfono. También hay dudas sobre el rendimiento del Poco F4 GT.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Si bien utiliza el SoC Snapdragon 8 Gen 1 de nivel superior, el rendimiento termina acelerado con fuerza y ​​rapidez. Y la vida útil relativamente corta de la batería significa que tendrá que apoyarse en la carga de 120 W, ciertamente súper rápida.

Al igual que otros teléfonos Poco, el Poco F4 GT tampoco tiene una gran variedad de cámaras. Si bien el principal es sólido y fácil de usar, se queda atrás del estándar de £ 700 con un rendimiento limitado con poca luz y retención de detalles de textura fina.

Un teléfono para juegos de precio medio con súper potencia es una buena idea en teoría, pero no funciona perfectamente aquí gracias a la limitación del rendimiento bastante severa y la duración mediocre de la batería.

Diseño

  • Altavoces potentes
  • Construcción de vidrio y metal de calidad.
  • Estilo de juego: un beneficio para algunos, desagradable para otros

El Poco F4 GT está hecho al estilo de los teléfonos dedicados para juegos, como los de la serie Asus ROG. No es lo que muchos definirían como atractivo, pero para aquellos a los que les gusta el viaje, Xiaomi ha clavado el estilo.

Las muescas triangulares se encuentran en la carcasa de la cámara, el acabado en la cubierta trasera, mientras que el LED del flash de la cámara se encuentra dentro de un recorte en forma de rayo.

Esta seriedad de bacalao es exactamente lo que vemos en algunas de las mejores computadoras portátiles para juegos que probamos. No encontré el aspecto tan atractivo, pero tengo la misma reacción ante las PC para juegos repletas de LED con salidas de ventiladores gigantes, por lo que tiene sentido.

Sin embargo, hay muchos que voluntad aprecia el estilo del Poco F4 GT, y este teléfono cumple con el requisito tan bien como los teléfonos más caros. Los materiales utilizados también son excelentes.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La parte trasera del Poco F4 GT es de cristal y sus laterales son de aluminio. El único plástico que se muestra aquí es una pequeña banda del material entre el cristal de la pantalla y los lados de metal. No se puede pedir una mejor construcción. Los teléfonos más caros pueden tener frentes de vidrio curvo, pero podría decirse que no es una buena opción para un teléfono para juegos. El vidrio frontal curvo hace que el teléfono se sienta más pequeño, pero también acumula reflejos, creando líneas brillantes en el costado de la pantalla en ciertas condiciones de iluminación. No hay nada de ese efecto aquí.

Sin embargo, prepárate para un teléfono más grande. El Poco F4 GT pesa 210 g y tiene un grosor de 8,5 mm y un ancho de 76,7 mm, lo que lo hace un poco más grueso que muchos de sus contemporáneos menos nerds.

El Poco F4 GT no tiene un escáner de huellas dactilares en la pantalla, sino que usa la almohadilla de carga lateral más económica, y tampoco tiene un conector para auriculares de 3,5 mm. Sin embargo, los parlantes estéreo son fuertes y tienen un sonido fuerte, lo cual es mucho más importante en un teléfono para juegos.

Una peculiaridad de diseño de este dispositivo son sus botones laterales “magnéticos” muy inusuales. Dos controles deslizantes se encuentran en el lado derecho del Poco F4 GT, y cada uno levanta un botón que actúa un poco como el gatillo en un gamepad. Sin embargo, estos no imitan las entradas de dicho pad y, en cambio, se utilizan para imitar las pulsaciones de la pantalla táctil. Usted establece la zona, asumiendo efectivamente el papel de los controles virtuales en pantalla.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Es una gran idea, y las zonas se establecen por juego. Jugué Fortnite, usándolos para saltar y disparar, y el favorito retro Hill Climb Racing para controlar todo el juego. Funcionan bien y se sienten resistentes. Que se retraigan en el cuerpo evita presiones accidentales, y puedes configurarlos para que actúen como accesos directos cuando no estés jugando. Dicho esto, la ergonomía aquí ni siquiera está al mismo nivel que algo como el Razer Kishi, que conecta dos mitades de un gamepad en tu teléfono.

La idea es buena, y también lo es la ejecución. Pero los botones adicionales montados en un teléfono delgado a menudo no son una gran mejora para los controles virtuales en pantalla diseñados para ese propósito.

Pantalla

  • Buena visibilidad al aire libre
  • Una pantalla OLED de 120Hz de calidad
  • Controles de pantalla amigables para nerds

El Poco F4 GT tiene una pantalla OLED Full HD de 120 Hz de 6,67 pulgadas. Esto es lo mejor que podríamos pedir por £ 700, y aunque incluso los teléfonos más caros tienen pantallas más nítidas, este teléfono simplemente tendría que costar mucho más si usara una.

El modo Vívido se utiliza de forma predeterminada. Este es un modo vibrante “inteligente”, en el sentido de que, si bien los íconos de la aplicación en las pantallas de inicio tendrán colores llamativos, cuando vaya a la aplicación Fotos para ver las tomas tomadas con la cámara, no aparecerán cómicamente sobresaturados.

Este es un color vibrante bien hecho, y hay otros modos de color si prefiere una apariencia más reservada. El Poco F4 GT ofrece posiblemente el ajuste de pantalla más versátil y amigable para los geeks que he visto en lo que va del año.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Mi conclusión más potente de la pantalla del Poco F4 GT es cuánto está dispuesto a aumentar el brillo de la pantalla en condiciones normales al aire libre. Muchos teléfonos con pantallas de rango medio de alta calidad solo usarán su brillo máximo real cuando muestren contenido HDR, no cuando compitan con la luz solar súper brillante.

El Poco F4 GT es inusualmente claro en exteriores, porque se permite que el OLED se acerque más a su verdadero brillo máximo en exteriores que la mayoría. Por lo tanto, la claridad en exteriores es muy buena.

Esta pantalla también oscila a 120 Hz, lo que significa que se actualiza tantas veces por segundo, por lo que obtendrá un desplazamiento súper fluido por el sistema operativo Android.

Software y rendimiento

  • Excelente rendimiento máximo, pero estrangulamiento térmico severo
  • Se calienta bastante con el uso normal de luz
  • Rendimiento general rápido, pero algunas molestias y errores en la interfaz de usuario

El Poco F4 GT tiene un procesador Snapdragon 8 Gen 1. Si bien Qualcomm ha anunciado el Snapdragon 8 Plus Gen 1, este es actualmente el SoC más potente de esta serie disponible en los teléfonos que puede comprar en el momento del lanzamiento.

Su rendimiento general es tan bueno como cabría esperar, con aplicaciones y transiciones multitarea mucho más rápidas que las del OPPO Find X5 Lite que usé antes del Poco, lo que le brinda la experiencia insignia que esperaría de un teléfono con este tipo de poder.

Sin embargo, no creo que el Poco F4 GT ofrezca el tipo de rendimiento de teléfono para juegos que el diseño parece prometer.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El rendimiento máximo de los juegos es fantástico, con 10140 puntos netos en el punto de referencia Wild Life de 3D Mark. Sin embargo, esto es aún más abstracto del mundo real de lo que suele ser un puntaje de referencia, ya que la potencia se estrangula masivamente durante las ejecuciones sucesivas.

La versión de prueba de estrés de Wild Life ejecuta las mismas escenas de maximización de GPU 20 veces para ver cómo cambian los resultados. Caen casi de inmediato, hasta el 45,6% de su potencia máxima (4628 puntos).

Este tipo de aceleración ocurre en todos los teléfonos que he usado con Snapdragon SoC, pero es peor que en la mayoría. Quizás el trabajo más importante de un teléfono para juegos es mantener un buen rendimiento. Pero después de unos minutos, el Poco F4 GT cae por debajo del Realme GT 3 Neo, por ejemplo, un teléfono con mucho menos enfoque en los juegos.

Esta es una acusación tanto del Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 como del propio Poco F4 GT, pero el sistema de enfriamiento del teléfono claramente no puede mantener el ritmo a pesar de usar cámaras de vapor. Hay una solucion. Simplemente no es práctico. Volví a ejecutar la prueba de esfuerzo, pero puse el teléfono en el congelador, lo que elevó el puntaje mínimo de ejecución a 8807 puntos.

Pruebas de comparación de puntos de referencia

Geekbench 5 de un solo núcleo

Geekbench 5 multinúcleo

Marca 3D – Vida salvaje

3D Mark – Prueba de estrés de vida salvaje

El rendimiento de juego máximo del procesador es excelente, pero solo puedes experimentarlo durante minutos a la vez. Bueno, a menos que fueras a jugar al aire libre en la nieve.

Tampoco se necesita mucho para calentar el Poco F4 GT. Simplemente descargue un archivo o mire algo de YouTube, y la parte posterior se calentará notablemente.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En una nota más positiva, el rendimiento general del Poco F4 GT es excelente. Tiene el zip insignia que te permite saltar de una aplicación a otra rápidamente y, a pesar de mis reservas sobre el rendimiento, los juegos funcionan muy bien.

El modo de 60 fps de Fortnite está desbloqueado para el teléfono, al igual que el ajuste preestablecido de gráficos “Epic”. Sin embargo, noté más caídas de tartamudeo después de unos minutos de juego, momento en el cual la parte superior del teléfono, las partes cercanas a la mano izquierda, estaban casi incómodamente calientes.

El Poco F4 GT ejecuta el software MIUI 13 de Realme además de Android 12, la última versión en el momento de la revisión. Se ve bien, pero esta es una de las interfaces personalizadas más peculiares que existen. Por ejemplo, se mete con el menú desplegable de notificaciones, usando deslizamientos de izquierda a derecha para permitirle cambiar entre la función alterna y sus notificaciones.

Hace unos meses usé un par de teléfonos MIUI seguidos y me acostumbré a este estilo. Habiendo usado un par de otros teléfonos desde entonces, este cambio parece molesto y poco intuitivo nuevamente. Aún así, te acostumbrarás con el tiempo.

Lamentablemente, hay un problema de software grave que parece afectar a algunos Poco F4 GT en el momento del lanzamiento, lo que hace que el teléfono reconozca y no reconozca la tarjeta SIM cuando se inserta, lo que hace que se bloquee con tanta fuerza que el teléfono se reinicia después de unos segundos.

Tuve que restablecer de fábrica el Poco F4 GT para resolver este problema. Y después de dejar que la batería se agotara por completo, el problema volvió: esto es algo que Xiaomi necesita solucionar con urgencia.

Cámara

  • Cámaras secundarias débiles
  • La cámara principal es decente, pero por debajo de la media a £ 700
  • Graba videos 4K/60 muy bien estabilizados

El Poco F4 GT tiene tres cámaras traseras. Una Sony IMX686 de 50MP…

Reseña del Samsung Odyssey Neo G8 (2022)

Veredicto

El Samsung Odyssey Neo G8 es una de las mejores pantallas para juegos del planeta gracias a su increíble contraste, colores de primera, frecuencia de actualización estelar y resolución 4K. Tiene sus debilidades y defectos, y necesitarás una tarjeta gráfica robusta, pero no dejes que eso te desanime.

ventajas

  • Increíble rendimiento de contraste SDR y HDR
  • colores de primera
  • Una gran resolución, una pantalla curva y una tasa de actualización enorme
  • Diseño atractivo que ofrece muchos ajustes.

Contras

  • Requiere una tarjeta gráfica costosa
  • Exterior ocasionalmente mediocre
  • LED RGB decepcionantes

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 1299
  • EE.UUPVP: $1499
  • EuropaPVP: 1498€

  • La primera pantalla para juegos 4K y 240 Hz del mundoEl Samsung Odyssey Neo G8 es el primer monitor para juegos con resolución 4K y frecuencia de actualización de 240 Hz. Además, tiene AMD FreeSync Premium Pro para brindar una experiencia de juego nítida y fluida

  • Mini LED cuánticosReemplazando una luz de fondo convencional, los LED Quantum Mini de Samsung brindan una profundidad, vitalidad y matices increíbles. El Neo G8 ofrece un gran contraste y hace un trabajo excelente con contenido HDR

  • La curva 1000REl apretado 1000R hace un excelente trabajo al mantener los juegos inmersivos sin volverse abrumadores.

Introducción

El Samsung Odyssey Neo G8 (G85NB) es el primer monitor de juegos del mundo con una frecuencia de actualización de 240 Hz y una resolución de 4K. esto le da especificaciones tentadoras que deberían llamar la atención de cualquier jugador.

Es el tipo de pantalla que no se compromete, y en otros lugares, este nuevo Samsung ofrece LED Quantum Mini y una curva 1000R.

Hay mucho que gustar, pero el Samsung Odyssey Neo G8 no es barato: tendrás que gastar £ 1299 / $ 1499 / € 1499, si deseas colocar el G8 en tu escritorio. Esto no es sorprendente cuando esta pantalla apunta claramente a los mejores monitores de juegos del mercado.

Tampoco hay iguales. Es una bestia diferente a la Odyssey Neo G9, que usa muchas de las mismas tecnologías en un factor de forma de 32:9 y cuesta £1749 / $1799 / €2199. También está el Alienware AW3821DW, que es más barato a £ 1179 / $ 1459 / € 1399 y tiene una impresionante diagonal de 37,5 pulgadas y una resolución de 21: 9, aunque con una frecuencia de actualización de 144 Hz.

Diseño y Características

  • Los LED Quantum Mini brindan fuerza de retroiluminación y versatilidad
  • Una resolución 4K, una frecuencia de actualización de 240 Hz y una curva de 1000R crean un entorno de juego inmersivo
  • Necesitarás una tarjeta gráfica potente para usar el G8 correctamente

El Neo G8 combina su diagonal de 32 pulgadas con una relación de aspecto convencional de 16:9 y una resolución de 3840 x 2160.

La diagonal de 32 pulgadas es lo suficientemente alta como para absorber sin volverse abrumadora, lo que puede suceder fácilmente en pantallas grandes como la G9 o la próxima Ark de Samsung. La resolución 4K tiene un nivel de densidad de 137.68ppi, que es excelente, significa que el G8 ofrece imágenes nítidas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Esa resolución garantiza que los juegos se vean detallados y que haya mucho espacio para las aplicaciones, y la relación de aspecto 16:9 funciona bien para los medios y todos los géneros de juegos. Dicho esto, aún debe considerar los paneles G9 o Alienware más anchos, si juega principalmente juegos de carreras.

El G8 usa una curva 1000R, que coincide con el resto de la gama Odyssey. Siempre estoy feliz de ver una curva 1000R: la forma coincide con la curvatura del ojo humano, lo que ayuda al G8 a brindar imágenes consistentes, además, los juegos son más inmersivos que en paneles con curvas más suaves o pantallas planas. La curva también es discreta fuera de los juegos, aunque las personas que trabajan en aplicaciones sensibles al color deberían optar por pantallas planas.

Debajo de todo esto, encontrará los LED Quantum Mini. Son la versión de Samsung del hardware mini-LED que es popular en el mundo de la televisión. Estos diminutos LED pueden apagarse de forma independiente y funcionar con diferentes niveles de brillo. Hay 1196 LED en el G8, lo que permite a Samsung crear patrones de retroiluminación complejos y variados que superan fácilmente las tecnologías de retroiluminación convencionales de fuerza contundente.

Los mini LED no ofrecen el mismo contraste y profundidad que los paneles OLED como resultado de la adición necesaria de una capa LCD, pero esto es lo más cerca que estará en una pantalla de juego a 240 Hz en este momento.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El panel subyacente es una pantalla VA con color de 10 bits y un tiempo de respuesta de 1 ms, y el resto de las especificaciones del G8 impresionan. AMD FreeSync Premium Pro refuerza la frecuencia de actualización de 240 Hz, por lo que funciona en tarjetas gráficas Nvidia y AMD, y solo querrá mirar hacia paneles de 360 ​​Hz como el Asus ROG Swift PG259QNR de 1080p si es un jugador de eSports de primer nivel.

Sin embargo, tenga en cuenta que necesitará una tarjeta gráfica particularmente robusta para usar el Neo G8 correctamente. Se requerirá una Nvidia GeForce RTX 3080 Ti o una de las tarjetas RTX 3090 para implementar juegos 4K a 240 Hz, o uno de los equivalentes de AMD. Esa es una inversión costosa y potencialmente escasa.

Por supuesto, la situación de los gráficos depende de los juegos que quieras jugar. Los últimos títulos de eSports se ejecutarán a 4K y 240 Hz en una gama más amplia de GPU en este momento, pero también encontrará que la mayoría de los juegos de primer nivel para un solo jugador simplemente no se ejecutarán sin problemas a 4K y 240 Hz, sin importar los gráficos. tarjeta, a menos que comprometa la configuración. Dicho esto, el mercado de GPU ciertamente llegará a ese punto. Entonces, si está dispuesto a gastar cuatro cifras en un monitor y una tarjeta gráfica, probablemente se quedará con el hardware durante varios años.

Físicamente, el Neo G8 comparte su lenguaje de diseño con el G9, así que espere una base de metal arenado y plástico blanco brillante. También ofrece muchas opciones de ajuste, con 120 mm de ajuste de altura, movimiento de inclinación y giro, funcionalidad de modo vertical y soporte de montaje VESA de 100 mm.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En la parte trasera, encontrará dos puertos HDMI 2.1, una conexión DisplayPort 1.4 y dos puertos USB 3.2 Gen 1, pero todos miran hacia abajo y no hay conectividad USB-C. El G8 no tiene parlantes ni un gancho para auriculares, pero tiene un orificio básico para enrutar cables.

Esos no son los únicos problemas físicos del G8. Mientras que la parte trasera y la base se sienten sólidas como una roca, la pantalla se tambalea si se la empuja. Los LED RGB tampoco son muy buenos: Samsung ha agregado iluminación en la parte delantera, junto con el anillo de iluminación trasera, y todas las luces ahora se pueden sincronizar con tu juego. Lamentablemente, sin embargo, las luces no son lo suficientemente brillantes y solo puede elegir entre 52 tonos en lugar de toda la gama RGB.

Tampoco espere construir aquí sin herramientas. El Neo G8 es complicado de construir, y la excelente visualización en pantalla se ve obstaculizada por la navegación suave, superficial e irritante del D-pad. Tenga en cuenta que el panel pesa 8,9 kg y tiene 300 mm de profundidad de adelante hacia atrás, por lo que no es exactamente pequeño.

Estos problemas menores no serán un problema una vez que tenga el Neo G8 colocado donde desee, pero preferiría que se hubieran considerado en un panel costoso y preparado para el futuro como este.

La calidad de imagen

  • Increíbles puntos negros y niveles de contraste que brindan una profundidad y vibración fantásticas
  • El rendimiento de movimiento suave como la mantequilla significa que todos los juegos de eSports, excepto los más difíciles, funcionan bien aquí
  • Buen rendimiento de color

Fuera de la caja, el nivel de brillo del G8 de 192 nits se combinó con un punto negro brillante de 0,02 nits, una demostración instantánea de esos Quantum Mini LED. La relación de contraste resultante de 9600:1 es sensacional y va mucho más allá de una pantalla VA o IPS convencional. El Neo G8 ofrece imágenes impactantes y vibrantes con una profundidad increíble que no está lejos de los mejores paneles OLED: los juegos se ven increíbles. Esos LED Quantum Mini también ofrecen una excelente uniformidad: el brillo solo varió un 7,7 %.

El Delta E de 2.17 del G8 es bueno, garantiza colores precisos, y la temperatura de color de 6065K es razonable: un poco cálido, pero no lo suficientemente caprichoso como para entorpecer los juegos.

El Neo representó la gama de colores sRGB con una cobertura del 99,5 % y un volumen del 129,8 %, y arrojó resultados DCI-P3 del 91,2 % y el 92 %. Los resultados sRGB del G8 son brillantes y significan que el panel brindará la vitalidad en todos los tonos que necesitan los juegos principales, y sus cifras DCI-P3 son lo suficientemente buenas como para permitir juegos HDR exitosos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

De hecho, el G8 impresionó en los títulos HDR. Su nivel de brillo máximo consistente de 1411 nits combinado con un punto negro de 0.02 nits para una relación de contraste monstruosa de 70,550: 1, que realmente muestra de lo que son capaces esos Quantum Mini LED. Combine el enorme brillo y contraste con los matices proporcionados por esos LED y tendrá una pantalla que ofrece un gran rendimiento en los juegos HDR.

Impresionantemente, el punto negro HDR del G8 superó al G9, lo que también significó que el G8 entregó un mejor contraste HDR. Entonces, mientras que el Neo G9 era más brillante, el contraste mejorado del G8 significa que ofrece más profundidad.

Lo último de Samsung también hace un buen trabajo con el movimiento. El rendimiento de 240 Hz del G8 es rápido, nítido y suave, con solo un pequeño efecto fantasma visible en las áreas más oscuras. Es mejor que la mayoría de las pantallas de 240 Hz en este sentido y servirá bien a la mayoría de los jugadores.

Más allá de ese efecto fantasma menor, verá una pequeña floración alrededor de objetos claros sobre fondos oscuros en modo HDR, y el panel no alcanzó el brillo de ráfaga HDR reclamado por Samsung de 2000 nits, pero nada de eso obstaculizará seriamente el juego. Como de costumbre, el único modo de pantalla que vale la pena usar es la opción sRGB, porque los modos específicos del género solo empeoran la calidad de la imagen.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En resumen, el Neo G8 ofrece una calidad de imagen sensacional junto con su especificación de gama alta: cuando se trata de pantallas 16:9, nada más compite actualmente. Su capacidad HDR supera al Neo G9, y el G8 coincide con su compañero estable más grande en otros puntos de referencia. No es sorprendente que el Neo G8 supere constantemente al Alienware en las pruebas de calidad de imagen HDR y el rendimiento del contraste, aunque ambos funcionan bien con los colores SDR.

Ninguna otra pantalla de juegos ofrece esta combinación de especificaciones. Si gasta esta cantidad en otro lugar, encontrará paneles 16:9 con compromisos de características o pantallas panorámicas que son mejores para los juegos de carreras pero menos impresionantes en otros géneros. Recomendaría el Neo G9 para las carreras porque está cerca del G8 en términos de calidad de imagen; claro, el Alienware es más barato, pero es más pobre que ambos.

El Neo G8 no es perfecto como resultado de sus problemas físicos, y sin duda tendrá que asegurarse de tener una tarjeta gráfica que sea capaz de manejar esta pantalla, o el presupuesto para una cuando surjan nuevas GPU. Pero si desea una calidad de imagen SDR y HDR increíble y una especificación que dure años, la Neo G8 es la pantalla que debe comprar.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quiere la mejor pantalla 16:9 y tiene una GPU a la altura Simplemente no hay otra pantalla 16:9 que pueda igualar la calidad de Samsung en este momento, aunque necesitará una tarjeta gráfica potente para aprovechar al máximo el G8.

Tienes un presupuesto limitado o eres un profesional de los deportes electrónicos El Neo G8 es costoso: ahorre su dinero y considere un modelo diferente si no va a utilizar todas sus funciones. Y si eres un jugador de esports de primer nivel, compra una pantalla de 360 ​​Hz en su lugar.

Pensamientos finales

Es caro, no sin defectos, y exige una GPU potente para funcionar correctamente. Sin embargo, el Samsung Odyssey Neo G8 ofrece un contraste líder en su clase, colores magníficos y una pantalla inmersiva de alta resolución, lo que lo convierte en uno de los mejores monitores para juegos en este momento.

Cómo probamos

Usamos todos los monitores que probamos durante al menos una semana. Durante ese tiempo, comprobaremos su facilidad de uso y lo pondremos a prueba utilizándolo tanto para tareas cotidianas como para trabajos más especializados y sensibles al color.

También comprobamos sus colores y calidad de imagen con un colorímetro para probar su cobertura y la calidad de la pantalla.

Lo usamos como nuestro monitor principal durante al menos una semana.

Un altavoz retro perdido en el tiempo

Edifier ha creado un kit limpio y bien hecho en el MP230, pero su conjunto de funciones se siente desactualizado y el rendimiento de audio no es lo suficientemente bueno para compensar sus deficiencias.

ventajas

  • miradas llamativas
  • Calidad de construcción sólida
  • Duración de la batería mejor que la citada

Contras

  • Sin clasificación IP
  • sin ecualizador
  • Sin micrófono incorporado

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 99.99
  • EE.UUPVP: $129.99
  • Europapor confirmar
  • Canadápor confirmar
  • Australiapor confirmar

  • diseño retroInspirado en las radios de los años 50 y 60

  • Soporte inalámbricoConectividad Bluetooth 5.0

  • Ranura para tarjetasAcepta tarjetas microSD y TransFlash

Introducción

El mundo no carece exactamente de opciones cuando se trata de altavoces Bluetooth, pero no muchos de ellos se parecen al MP230 de Edifier.

Si bien la mayoría de los otros parlantes en el rango de Edifier requieren alimentación de red, este es solo uno de los dos que funciona con batería, y con un precio de £ 100, no le pide demasiado a su billetera.

Entonces, ¿hay algo más en este elegante pequeño cantante que solo un atractivo retro?

Diseño

  • looks retro
  • Construcción robusta de MDF.

No te preocupes, no te has despertado en la década de 1960; se supone que el MP230 parece fuera de tiempo. Mientras que la mayoría de los parlantes Bluetooth portátiles optan por una mezcla de goma y plástico (en ocasiones con algo un poco más suave para quitarle el borde), el gabinete del MP230 está hecho de MDF.

Debajo de la rejilla del parlante cubierta de tela en el frente hay cinco botones de “tecla de piano” de color cobre y una luz para indicar la fuente desde la que se está reproduciendo. El MP230 viene con instrucciones, pero es bastante simple de operar. Los botones más y menos ajustan el volumen, aunque una pulsación prolongada en cualquiera de ellos también hará que salte hacia atrás o hacia adelante; el botón de reproducción/pausa hace lo que dice en la lata. Bluetooth le permite conectar un nuevo dispositivo, y si no sabe qué hace el botón de encendido, probablemente esté leyendo el sitio web equivocado. Una pulsación más larga en ese también cambiará entre fuentes.

Con un peso de solo 850 gy un tamaño no mucho mayor que un paquete de seis huevos, el MP230 está diseñado para ser portátil. Sin embargo, se siente más como un altavoz que se movería por la casa con usted, en lugar de algo para tirar en una bolsa y llevar a un viaje de campamento. Para empezar, no está hecho para repeler la suciedad o los líquidos. Y aunque el chasis de MDF se siente bastante resistente, parece que se rayaría o rayaría con bastante facilidad. Un estuche de transporte podría ayudar, pero no está incluido.

Sin duda, es una pequeña cosa llamativa, y hace un cambio agradable de los altavoces habituales inspirados en Scandi o reforzados que existen, pero su estética retro no será del gusto de todos.

Características

  • Bluetooth 5.0
  • Incluye una ranura para tarjetas.
  • Sin clasificación IP

Si bien el MP230 puede parecer anticuado por fuera, está más actualizado por dentro. Su principal método de conectividad es Bluetooth 5.0, y el alcance y la confiabilidad me parecieron excelentes. Incluso a unos 13 metros de distancia, la conexión se mantuvo sólida, y eso fue con varias paredes y otros obstáculos domésticos en el camino.

Una característica que es un poco retrospectiva es la ranura para tarjetas en la parte posterior. Acepta tarjetas microSD y TransFlash (si puede encontrar alguna de ellas) y comienza a reproducirse automáticamente cuando inserta una, aunque, sin una pantalla o aplicación que lo acompañe, necesitará una buena memoria de lo que hay en la tarjeta para encontrar la canción que busca. ‘que estas buscando.

Con una tarjeta de 2GB lo suficientemente grande para unos pocos cientos de canciones, saltarlas una por una tampoco será muy divertido. Siempre es bueno tener opciones de reproducción alternativas, pero es difícil imaginar que esto sea lo primero en las listas de búsqueda de la mayoría de las personas cuando se trata de formas de reproducir música en 2022.

Junto a la ranura de la tarjeta hay un conector auxiliar de 3,5 mm, que puede ser útil si tiene uno de los pocos teléfonos que tiene un puerto para auriculares; pero parece cada vez más innecesario en estos días. Presumiblemente, ambos son parte de la razón por la que el MP230 no tiene clasificación de IP, algo que felizmente me haría cargo de poder escuchar melodías de una antigua tarjeta TransFlash.

Actuación

  • Las voces suenan naturales
  • La separación no es genial
  • No es el mayor fanático de los bajos

Dentro del MP230 hay un par de controladores de frecuencia completa de 48 mm con 10 vatios de amplificación Clase D cada uno, además de un radiador pasivo. Un altavoz de este tamaño nunca derribará la casa, pero las primeras impresiones no son malas.

Las voces habladas en Messing with the Settings de Craig Finn suenan naturales, y la sección rítmica tiene suficiente autoridad para mover las cosas. Sin embargo, la batería carece de empuje y la separación no es excelente, aunque eso no es exclusivo de un altavoz de este tamaño.

Four Chords de PUP comienza bastante bien con su introducción simple, pero cuando hay que lidiar con algo más que una sola voz y un piano, el MP230 se pierde un poco. No le falta energía, pero las cosas empiezan a sonar bastante unidimensionales cuando las exigencias musicales son mayores. Los aplausos al comienzo de Disappear de Symposium son agradables y agudos, pero las guitarras carecen de textura y los platillos suenan un poco delgados, con los agudos un poco efervescentes.

El bajo es bastante pesado para un altavoz tan compacto, pero debes tener cuidado con lo que tocas. Incluso con un volumen medio, no puede hacer frente en absoluto a Total Wreck de Bahamadia. Sin embargo, eso no quiere decir que todo el hip-hop esté fuera de los límites. Maneja el subgrave en Fire and Brimstone de Ghetts mucho mejor, aunque las patadas son un poco malas.

Edifier parece ser innecesariamente pesimista cuando se trata de la duración de la batería del MP230, afirmando 10 horas de “uso continuo”. Si bien las pruebas se llevaron a cabo durante 10 días, en lugar de una larga sesión de escucha, pasaron casi 16 horas antes de que el MP230 emitiera los chirridos de su primera advertencia de batería baja, y no se apagó por completo durante otros 50 minutos después de eso.

Esto tampoco fue en algún tipo de extrañas condiciones de laboratorio. Lo reproduje a un volumen medio durante casi todo el tiempo, lo suficientemente alto como para llenar una pequeña oficina en casa. Todavía puede encontrar algo mejor en otros lugares (el Stormbox Micro de precio similar, por ejemplo, puede durar hasta 24 horas) y los volúmenes más altos sin duda lo agotarán más rápido, pero no se desanime por las predicciones de Edifier sobre el vaso medio lleno cuando se trata de la frecuencia con la que tendrá que enchufar el MP230.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si te gustan las cosas retro ¿Quiere un altavoz portátil que quepa entre todos sus muebles antiguos y combine con sus hilos de los años 60? El MP230 es el indicado para usted. Simplemente no intentes escuchar nada demasiado moderno en él.

Si necesitas algo resistente Si bien el MP230 no se siente endeble o mal construido, no tiene una clasificación de IP, lo que significa que no está certificado para soportar golpes, derrames o salpicaduras. Tratar con cuidado.

Pensamientos finales

Por £ 100, el MP230 de Edifier es un altavoz Bluetooth perfectamente reparable con una estética y un rendimiento de audio atractivos de la vieja escuela que, si bien no es nada del otro mundo, es más que adecuado para la escucha informal del día a día.

Pero con tanta competencia en el mercado, necesita hacer más que eso para sobresalir. Además, las características menos comunes, a saber, la inclusión de una ranura para tarjeta para la reproducción de MP3, se sienten como una adición de nicho, especialmente si mi larga búsqueda de una tarjeta microSD para probarla es suficiente.

A menos que esté particularmente enamorado de su apariencia y no escuche cosas con demasiados graves (o tenga una inclinación particular por escuchar música de las tarjetas de memoria), existen bocinas portátiles mejores y más versátiles para el mismo tipo de dinero.

Cómo probamos

Probamos minuciosamente todos los altavoces inalámbricos que analizamos durante un período de tiempo prolongado. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probado con uso en el mundo real

Probado con una variedad de música.

preguntas frecuentes

¿El Edifier MP230 es compatible con Wi-Fi?

Todo lo que Edifier admite para la conectividad inalámbrica es Bluetooth 5.0.

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

Fabricante

Clasificación del IP

Horas de batería

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

conductor(es)

Puertos

Audio (salida de potencia)

Conectividad

Colores

Rango de frecuencia

Tipo de altavoz

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

destructor de jerga

Bluetooth 5.0

Bluetooth 5.0 es la última iteración del estándar y permite enviar datos al doble de velocidad que los estándares anteriores, cubrir cuatro veces más en términos de distancia y transferir ocho veces más datos.

Amazon Basics AAA recargable de 800 mAh: potencia y valor

Veredicto

Ofreciendo un gran valor y con el rendimiento correspondiente, el AAA recargable de 800 mAh de Amazon Basics brinda una potencia decente y dura años. Para cualquiera que quiera comprar sus baterías al por mayor, estas son una excelente opción, capaces de alimentar dispositivos de bajo y alto consumo por igual.

ventajas

  • Gran valor
  • Aguanta bien la carga
  • 1000 ciclos de carga

Contras

  • Solo disponible en paquetes más grandes.

  • EscribeEstos son recargables AAA NiMH.

  • CiclosEstas baterías se pueden recargar hasta 1000 veces.

Introducción

Como ya he visto en las baterías recargables de alta capacidad de Amazon Basics, la empresa tiene la reputación de ofrecer productos de alta calidad a un precio bajo.

Las baterías recargables AAA de 800 mAh de Amazon Basics hacen algo similar: estas baterías tienen un buen precio, ofrecen un nivel de potencia decente y durarán hasta 1000 cargas. Si quieres comprar al por mayor, son una excelente opción.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Diseño y Cargos

  • Dura hasta 1000 cargas
  • Mantendrá una carga del 80 % durante un máximo de dos años

Si bien son algunas de las baterías más baratas que puede comprar, especialmente si compra al por mayor, las pilas recargables AAA de 800 mAh de Amazon Basics son una excelente opción para usos de bajo consumo, como controles remotos, e incluso dispositivos de mayor consumo, como linternas.

En primer lugar, estas baterías están clasificadas para durar 1000 cargas, lo que es una ejecución decente y significa que debe tener un juego durante años antes de tener que reemplazarlas. Si necesita más longevidad, entonces las baterías Eneloop AAA durarán más de 2000 cargas; pero son mas caros.

A continuación, las baterías recargables AAA de 800 mAh de Amazon Basics están clasificadas para mantener una carga del 80 % durante dos años, lo cual es excelente: puede cargarlas hoy y tener estas baterías listas para usar cuando las necesite.

Actuación

  • Alta capacidad en mis pruebas
  • Mantener bien la capacidad

Para probar estas baterías, utilicé un probador de baterías Ansmann Energy XC3000. Primero, medí el voltaje de arranque, que debe ser como mínimo de 1,2 V. El AAA recargable de 800 mAh de Amazon Basics mide 1,34 V. El voltaje cae lentamente a medida que se usan las baterías.

A continuación, utilicé la prueba de alto consumo (600 mA +/-20 %, con un voltaje de corte de 0,94 V) para medir la capacidad, que tiene una capacidad nominal de 800 mAh. Inicialmente, vi un resultado de 844 mAh, que es un corte por encima del valor nominal.

Al probar las baterías durante 50 ciclos de carga, midiendo cada 10 ciclos, descubrí que esta medición era súper estable, sin caídas en el rendimiento. Eso es impresionante.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si quieres comprar al por mayorrecogiendo un conjunto de baterías confiables que mantendrán su carga, entonces estas son una excelente opción.

Si necesitas mayor capacidad o no quiere comprar tantas baterías recargables, entonces es posible que desee buscar en otra parte.

Pensamientos finales

Disponible en paquetes masivos, con precios tan bajos como 71 peniques por batería, los Amazon Basics AAA recargables de 800 mAh son una excelente opción si necesita muchas baterías. Ofreciendo la capacidad de mantener la capacidad, con hasta 1000 cargas, estas unidades son súper útiles para artículos de uso diario como controles remotos. Además, su capacidad total decente incluso los hace adecuados para su uso en dispositivos de mayor consumo también.

Los Eneloop AAA duran más y mantienen su carga por más tiempo, pero son mucho más caros.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente cada batería recargable que revisamos durante un período de tiempo prolongado. Utilizamos pruebas estándar para comparar características correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Usamos un Ansmann Energy XC 3000 para agotar las baterías, de modo que podamos probar la capacidad en mAh. Después de la primera ejecución, cargamos y descargamos 50 veces, midiendo la capacidad cada diez ejecuciones.

Medimos la tensión inicial de las baterías, comprobando que la tensión de arranque sea como mínimo de 1,2V.

Datos de prueba de Trusted Reviews

Puede ver un desglose de los datos de prueba que recopilamos al revisar las baterías y cómo se comportaron frente a sus hermanos de alta capacidad en la siguiente tabla.

especificaciones completas

Puede ver las especificaciones de Amazon Basics y cómo se comparan con sus hermanos de alta capacidad en la siguiente tabla.

PVP Reino Unido

Fabricante

Batería

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Tipo de Batería

Tecnología de batería

Tamaño de la batería

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Reseña del Asus Zenbook S 13 OLED

Veredicto

La Asus Zenbook S 13 OLED es una de las mejores computadoras portátiles que he revisado. Su chip AMD de vanguardia es súper rápido, incluso capaz de jugar juegos, mientras que la pantalla OLED de alta resolución es impresionante para video. Sus ventiladores pueden volverse irritantemente ruidosos bajo tensión, y la falta de puertos USB-A es molesta, pero esos son defectos menores en una computadora portátil fantástica y versátil.

ventajas

  • Excelente rendimiento, incluso para juegos.
  • Deslumbrante pantalla OLED
  • Extraordinariamente delgado y ligero
  • Gran duración de la batería

Contras

  • Mala oferta portuaria
  • Puede funcionar caliente y fuerte bajo tensión

  • Procesador AMD Ryzen 6000Cuenta con el nuevo chip AMD, que aumenta sustancialmente el rendimiento de la CPU y la GPU en comparación con iteraciones anteriores

  • Pantalla OLED de 2.8KLa pantalla OLED es vibrante, mientras que la resolución de 2.8K garantiza una visualización nítida

  • pesa solo 1 kgEsta computadora portátil es extremadamente portátil y fácil de llevar en el viaje al trabajo.

Introducción

La Asus Zenbook S 13 OLED es una computadora portátil de vanguardia en más de un sentido.

Primero, viene con un procesador de la nueva familia Ryzen 6000 de AMD. AMD afirma que su nuevo chip ofrece velocidades de procesamiento mejoradas y, al mismo tiempo, mejora sustancialmente el rendimiento de los gráficos integrados.

Sin embargo, Asus no se basa únicamente en las especificaciones aquí, ya que esta computadora portátil también tiene un diseño de primera clase. El Zenbook S 13 OLED es maravillosamente delgado, con un peso de solo 1 kg para un diseño ultraportátil. Y por último, pero no menos importante, Asus ha incorporado un panel OLED por si acaso. Es difícil pensar en una característica moderna que no se haya incluido.

Aún más impresionante, Asus ha confirmado que el precio inicial es un muy asequible $1099 ***COMPROBAR: MARCADO COMO $1299 en ESPECIFICACIONES***, lo que lo convierte en un competidor feroz para el MacBook Air M1 y el Dell XPS 13 OLED. Pero, ¿es el Zenbook S 13 OLED lo suficientemente bueno como para ser considerado una de las mejores opciones de portátiles? Aquí están mis pensamientos.

Diseño y Teclado

  • El estilo básico es un poco soso
  • Extraordinariamente delgado y ligero
  • La selección de puertos es pobre

El Asus Zenbook S 13 OLED tiene un diseño muy simple, con la única característica llamativa en la tapa que es el nuevo logotipo triangular de Asus, lo que me da una gran sensación de Star Trek.

El chasis principal hace alarde del mismo estilo simplista, con una plataforma de metal simple preferida sobre el diseño estampado más llamativo del Dell XPS 13 OLED, por ejemplo. Podrías acusar al Zenbook de carecer de personalidad, pero no se puede negar que se ve bien.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Al menos está disponible en una gama de opciones de color, incluidos Ponder Blue, Aqua Celadon, Refined White y Vestige Beige (en la foto aquí). Podría decirse que es una selección aún mejor que la que ofrece Apple con el nuevo MacBook Air, lo que le permite al menos agregar un poco de personalización.

Pero el aspecto más impresionante del diseño del Zenbook es lo delgado que es. Luciendo solo un marco de 14.9 mm, es aproximadamente del ancho de mi dedo. Una construcción tan delgada ha asegurado que esta computadora portátil sea ridículamente liviana, con un peso de 1 kg; es más de 200 g más liviana que la MacBook Air M2.

Puedo recogerlo cómodamente con una mano, y apenas lo he notado en una bolsa durante el viaje. Asus ha utilizado una aleación de magnesio y aluminio para lograr este diseño liviano; pero eso significa que no es tan resistente como una estructura de aluminio puro. Personalmente, no encontré este problema, es un compromiso que puedo aceptar para este nivel de portabilidad.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Asus también agregó su bisagra ErgoLift, que empuja la parte trasera de la computadora portátil hacia arriba de la mesa para mejorar el flujo de aire debajo, al mismo tiempo que crea un ángulo de escritura más cómodo. Puede sonar como una característica menor, pero hace una diferencia significativa.

Podría decirse que la selección de puertos es el mayor punto débil del Zenbook S 13 OLED: obtienes tres puertos USB-C y un conector para auriculares, y eso es todo. Habría recibido al menos un puerto USB-A para periféricos con cable, pero Asus probablemente argumentaría que la computadora portátil es demasiado delgada para tal inclusión, al mismo tiempo que proporciona un adaptador USB-C a USB-A en la caja.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En el lado positivo, el teclado es sorprendentemente fantástico. Las teclas ofrecen pulsaciones profundas y satisfactorias, y son lo suficientemente gruesas como para reducir el riesgo de errores tipográficos. También obtiene un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido para que el proceso de inicio de sesión sea agradablemente ágil, así como un interruptor de apagado de la cámara para ofrecer la tranquilidad de saber que alguien no lo está mirando.

El único defecto en el teclado es la falta de un teclado numérico, pero Asus lo compensa con un teclado numérico virtual que parpadea en el panel táctil cuando se presiona un botón en la esquina superior derecha. Es una adición ingeniosa que será un salvavidas para aquellos que trabajan con números. El panel táctil también tiene un tamaño decente, es lo suficientemente sensible y receptivo para una experiencia perfecta.

Monitor

  • El panel OLED se ve increíble
  • Alta resolución de 2880 x 1800
  • La pantalla brillante es bastante reflectante.

Las pantallas OLED están de moda en este momento y ofrecen negros oscuros perfectos para garantizar un contraste deslumbrante que eleva la calidad general de la imagen. He probado algunas computadoras portátiles OLED ahora, incluidas la Dell XPS 13 OLED y la Asus ZenBook Pro 14 Duo OLED, y está claro que ofrecen una mejora sustancial en las pantallas LCD estándar que normalmente se encuentran en una computadora portátil.

El Asus Zenbook S 13 OLED no es diferente en este sentido, con colores vibrantes que brillan espectacularmente en la pantalla de 13,3 pulgadas. Vi Better Call Saul en esta computadora portátil y me enamoré de los fondos del desierto de Albuquerque, con el cielo azul sin nubes más brillante que nunca.

Por supuesto, la alta resolución (2880 x 1800) juega un papel importante en esta excelente calidad de imagen. El video se ve más nítido, con una pixelación menos obvia en el contenido compatible, del cual hay mucho disponible en Apple Plus, Disney Plus y Netflix.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Para respaldar mis pensamientos, usé un colorímetro para recopilar algunos datos de referencia. Grabé un brillo de 361,31 nit, que está muy por debajo de las propias afirmaciones de Asus, pero aún lo suficientemente brillante para usar en interiores. Pero estoy un poco preocupado por el brillo de la pantalla; es tan reflectante que podría volverse problemático para uso en exteriores.

El colorímetro también muestra que el panel tiene una cobertura de color ejemplar, alcanzando el 100 % en sRGB, el 96 % en Adobe RGB y el 97 % en DCI-P3. Básicamente, esto significa que esta computadora portátil es capaz de producir suficientes colores para presentar cualquier foto, imagen o video con precisión; no debería ver ninguna distorsión notable aquí, lo que la convierte en una computadora portátil ideal para la creación de contenido de nivel profesional. El Asus Zenbook S 13 OLED funcionó mejor en este sentido que los portátiles dos veces más caros.

Este Zenbook también está disponible con pantalla táctil y soporte para lápiz óptico. Con todo, esto es tan bueno como lo es para la pantalla de una computadora portátil. Asus podría haber aumentado la resolución a 4K, pero eso lo habría encarecido y reducido la duración de la batería. Entonces, mi única queja real con la pantalla de la computadora portátil es la superficie brillante.

Actuación

  • El nuevo chip AMD es más rápido que Apple M1
  • Capaz de ejecutar juegos modernos
  • Puede volverse caliente y ruidoso bajo tensión

La Asus ZenBook S 13 OLED es la primera computadora portátil que probé que cuenta con un procesador de la última generación Ryzen 6000 de AMD. Mi modelo de revisión funciona con AMD Ryzen 7 6800U con 16 GB de RAM, que es la configuración más potente. La computadora portátil también está disponible con un Ryzen 5 6600U y 8 GB de RAM.

El rendimiento fue excelente durante las pruebas, mostrando una mejora clara y notable con respecto a otras computadoras portátiles que he revisado recientemente. Tenía varias ventanas del navegador web abiertas simultáneamente y varias aplicaciones ejecutándose en segundo plano, y no noté ninguna ralentización. El fantástico rendimiento de gráficos de la computadora portátil incluso me permitió incursionar en los juegos y la edición de fotos, aunque profundizaré en eso más adelante.

Asus Zenbook S 13 OLED Dell XPS 13 OLED macbook aire m1
UPC AMD Ryzen 7 6800U Intel Core i7-1185G7 manzana m1
Geekbench 5 simple/múltiple 1482 / 7509 1465 / 5424 1731 / 7308
PC Mark 10 5823 5042 N / A
Espía del tiempo de 3DMark 2270 1459 N / A

El nuevo procesador Ryzen obtuvo resultados fantásticos en nuestras pruebas comparativas, con su puntaje Geekbench 5 de múltiples núcleos superando a los procesadores Intel Core i7-1185G7 y Apple M1. Ese es un resultado asombroso, especialmente considerando que el chip Apple M1 se consideraba anteriormente el procesador Ultrabook más rápido.

Sin embargo, hay una gran advertencia con estas velocidades récord: tanto Intel como Apple están en proceso de lanzar chips para portátiles aún más potentes. Ya comencé a probar el Intel Core i7-1260P dentro del Samsung Galaxy Book 2 Pro 360, y logró un sorprendente resultado Geekbench 5 multinúcleo de 9178. Y aunque aún no he revisado el nuevo MacBook Air, el M2 Se dice que el chip ofrece un aumento del rendimiento de la CPU del 18% en comparación con el M1.

Todo esto significa que el Asus Zenbook S 13 OLED pronto será superado como el portátil Ultrabook más potente que hemos revisado. Pero eso no debería ser una preocupación, ya que todavía es lo suficientemente potente como para realizar tareas cotidianas y más.

La única área en la que AMD puede tener una ventaja sobre Intel es en lo que respecta al rendimiento de gráficos integrados. El Asus Zenbook S 13 OLED se destacó aquí, permitiéndome jugar juegos de gran presupuesto sin la necesidad de una GPU discreta.

Con configuraciones de gráficos equilibradas/medias, pude ejecutar Horizon Zero Dawn a 28 fps y Dirt Rally a 72 fps; esto significa que mientras esté feliz de modificar la configuración de gráficos, el Asus Zenbook S 13 OLED es más que capaz de ser un sustituto de una computadora portátil para juegos certificada, o incluso asumir grandes cargas de trabajo de gráficos para la creación de contenido, como la edición de video.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Vale la pena señalar que los ventiladores de la computadora portátil se volverán demasiado ruidosos cuando se le pida a la computadora portátil que haga algún trabajo pesado, mientras que el chasis que rodea el teclado también se calentará al tacto. Asus se ha asegurado de que la computadora portátil no se caliente demasiado en ningún lugar donde sus manos descansen naturalmente mientras escribe, pero puede hacer que dude en descansar esta computadora portátil en su regazo.

El hecho de que el nuevo chip Ryzen también sea compatible con PCI Express 4.0 significa que Asus puede utilizar más SSD de última generación. Esto se ha traducido en un gran aumento del rendimiento, con puntuaciones de lectura y escritura de 6693 MB/s y 3967 MB/s respectivamente. El primero es el doble de la velocidad de la SSD promedio de una computadora portátil, lo que significa que esta computadora portátil es increíblemente rápida para iniciar e iniciar el software y las aplicaciones descargadas. La capacidad de almacenamiento también es buena, ya que Asus ofrece configuraciones de 512 GB y 1 TB.

Duración de la batería

  • Dura más de 13 horas con una sola carga
  • Mucho mejor duración de la batería que el Dell XPS 13 OLED

Con el Asus Zenbook S 13 OLED haciendo alarde de un rendimiento tan excelente y una pantalla de alta resolución, me preocupaba que esta computadora portátil tuviera dificultades para superar la marca objetivo de 10 horas. Resulta que mis preocupaciones estaban fuera de lugar.

Durante nuestra prueba de referencia (en la que bajamos el brillo de la pantalla a 150 nits y ejecutamos una referencia de PCMark 10), la computadora portátil logró seguir funcionando durante 13 horas y 26 minutos.

En la misma prueba, el Dell XPS 13 OLED manejó solo 7 horas y 22 minutos, lo que demuestra cuán eficiente es el nuevo chip AMD. La computadora portátil Asus duró fácilmente la jornada laboral, por lo que no tendrá que preocuparse demasiado si algún día olvida llevar el cargador a la oficina.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quieres jugar juegos en una computadora portátil liviana Es posible que el Asus Zenbook S 13 OLED no sea una computadora portátil para juegos adecuada, pero es más que capaz de reproducir títulos modernos después de ajustar la configuración de gráficos. Esta es una excelente opción para aquellos que desean una computadora portátil liviana y productiva en la que también puedan jugar.

Te preocupas por los puertos El mayor problema con esta computadora portátil es la falta de opciones de puerto. Ninguna de las conexiones USB-C es compatible con Thunderbolt 4 y no hay un puerto USB-A o HDMI a la vista. Tendrá que confiar en el dongle incluido para usar los gustos de…

Primeras impresiones del Poco F4 5G: características impresionantes en un diseño premium

Poco acaba de presentar su teléfono inteligente de la serie F de próxima generación llamado Poco F4 5G. No es un sucesor directo del Poco F3 GT (Revisión) centrado en los juegos que se lanzó el año pasado, pero puede verse como una oferta más premium en el espacio de rango medio. La serie F siempre se ha centrado en ofrecer un rendimiento de nivel insignia a precios muy asequibles; sin embargo, en lugar de centrarse solo en las especificaciones, el F4 5G tiene como objetivo lograr un equilibrio entre especificaciones potentes y un diseño premium. Tenemos en nuestras manos una unidad, así que veamos de qué se trata.

Comencemos con las configuraciones. Poco ha anunciado tres variantes en India con 6 GB, 8 GB y 12 GB de RAM. Las variantes de 6 GB y 8 GB tienen 128 GB de almacenamiento y tienen un precio de Rs. 27.999 y rupias. 29,999 respectivamente, mientras que la variante de 12 GB tiene 256 GB de almacenamiento y tiene un precio de Rs. 33,999. No hay ranura para tarjeta microSD en este teléfono. Poco también ofrece un año adicional de garantía con el F4 5G y ha anunciado grandes descuentos de hasta Rs. 4.000 si compras el teléfono el día del lanzamiento (27 de junio).

Mi primera impresión del Poco F4 5G es que es un teléfono inteligente atractivo, especialmente en este acabado Nebula Green. La textura mate del marco de plástico y el panel posterior de vidrio le dan un aspecto sofisticado y de primera calidad. También está disponible en color Night Black. Las dimensiones del teléfono y los bordes redondeados del marco lo hacen bastante cómodo de sostener. El Poco F4 5G mide solo 7,7 mm de grosor y pesa 195 g. El paquete también incluye una funda protectora de silicona.

Encontrará la selección habitual de puertos y botones en lugares familiares en el Poco F4 5G. No hay conector para auriculares, pero obtienes un emisor de infrarrojos. Curiosamente, no hay un sensor de huellas dactilares en la pantalla a pesar de que este teléfono usa una pantalla AMOLED, pero el lateral funciona igual de bien.

El Poco F4 5G tiene una pantalla AMOLED brillante y vívida con soporte para reproducción Dolby Vision

El Poco F4 5G tiene altavoces estéreo y soporte Dolby Atmos. Lo que me gusta es que hay un recorte separado en el marco para el altavoz superior, que con suerte debería ofrecer un sonido más equilibrado. Sin embargo, es fácil bloquear esta abertura con la palma de la mano cuando se sostiene el teléfono en posición horizontal, por lo que tendremos que esperar y ver qué tan problemático termina siendo. El Poco F4 5G también tiene clasificación IP53 para resistencia al polvo y al agua, lo cual siempre es bueno tener.

Enciéndelo y verás una pantalla AMOLED E4 E4 de 6,67 pulgadas, brillante y nítida. El contenido generalmente se ve nítido y claro, y este es uno de los pocos teléfonos en este segmento que admite la reproducción Dolby Vision HDR, además de HDR10+. La pantalla tiene protección contra rasguños Corning Gorilla Glass 5 y tiene una frecuencia de actualización de 120Hz. El Poco F4 5G también reclama 1300 nits de brillo máximo y una frecuencia de muestreo táctil de 360 ​​Hz.

El Poco F4 5G funciona con Qualcomm Snapdragon 870, que es un potente SoC 5G para multitarea y juegos pesados. El teléfono admite 10 bandas 5G en total junto con el modo de espera dual 5G. Poco se ha ido con una batería de 4500 mAh para el F4 5G. Hay soporte para carga rápida de 67 W y este cargador está incluido en la caja. La carga inalámbrica no es compatible.

En cuanto a las cámaras, el Poco F4 5G cuenta con una cámara trasera principal de 64 megapíxeles con estabilización óptica (OIS) y agrupamiento de píxeles 4 en 1. También hay una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. El teléfono tiene una cámara selfie de 20 megapíxeles. Sobre el papel, estas especificaciones parecen decentes, pero lo sabremos con certeza después de probar la calidad de las fotos y los videos.

El Poco F4 5G es un teléfono atractivo con un cuerpo resistente y una estética agradable

Finalmente, llegamos al software. El Poco F4 5G ejecuta MIUI 13, basado en Android 12. La interfaz es colorida y rica en funciones, y hasta ahora no he notado ninguna notificación de spam de las aplicaciones preinstaladas. Poco aún no se ha comprometido con ninguna actualización de software a largo plazo para el F4 5G, lo cual es un poco decepcionante.

El Poco F4 5G tiene todas las características de un exitoso teléfono inteligente de gama media. Tiene la potencia bruta de un SoC muy capaz y una larga lista de características impresionantes, todas empaquetadas en un cuerpo premium. Si bien Poco ha hecho un trabajo encomiable con este teléfono, no debemos olvidar al primo no muy lejano del F4 5G que probablemente inspiró su creación, el Mi 11X (Revisión) de Xiaomi. Lanzado en abril de 2021, el Mi 11X ofrece casi el mismo conjunto de características y especificaciones a un precio similar. También tenemos el iQoo Neo 6 (Revisión) recientemente lanzado como un fuerte competidor del F4 5G, y también se rumorea que el próximo OnePlus Nord 2T se lanzará en el mismo segmento de precios.

Estén atentos para la revisión completa del Poco F4 5G próximamente en Gadgets 360.

Revisión de Realme 9 5G | Reseñas de confianza

Veredicto

El Realme 9 5G ofrece un gran rendimiento por el precio y también cuenta con una duración decente de la batería. Puede obtener mejores cámaras o una carga más rápida en otro lugar, pero sigue siendo un buen paquete en general.

ventajas

  • Gran rendimiento por el precio.
  • Duración confiable de la batería
  • Cámara principal decente

Contras

  • El sistema de cámara no es versátil.
  • Pantalla LCD, en lugar de OLED

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 249
  • EE.UUpor confirmar
  • Europapor confirmar
  • Canadápor confirmar
  • Australiapor confirmar

  • conectividad 5GEste teléfono es capaz de soportar la última generación de velocidades de datos móviles

  • Cámara principal de 50 megapíxelesEl sensor de la cámara principal tiene una alta resolución.

  • gran bateriaLa capacidad de la batería de este dispositivo es de unos generosos 5000 mAh.

Introducción

¿Quiere obtener los beneficios de la conectividad 5G sin pagar un precio superior? Ese es el trato que ofrece Realme con este teléfono.

Sin embargo, más allá de este potencial punto de atracción, hay muchas otras características que probablemente te llamen la atención, desde el sensor de la cámara principal de 50 megapíxeles y la batería de 5000 mAh, hasta la pantalla de 6,6 pulgadas.

¿Este teléfono cuenta con un buen equilibrio de características por el precio, o ofrece poco más allá del 5G titular? Esto es lo que hicimos cuando lo pusimos a prueba.

Diseño y Pantalla

  • Panel perlado brillante en la parte trasera
  • Sin clasificación IP
  • Panel LCD, con frecuencia de actualización de 120 Hz

El diseño del Realme 9 5G no tendría nada de especial si no fuera por el deslumbrante brillo nacarado del panel trasero. A algunas personas les puede gustar por su dinamismo, mientras que a otros, sin duda, les desanimará su vistosidad (y yo me cuento entre ellos). Nuestro teléfono de revisión está en Stargaze White, pero también hay una versión Meteor Black disponible si está buscando algo un poco más sutil.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Si encuentra que los teléfonos grandes son difíciles de manejar con una sola mano, es probable que también tenga problemas con este, ya que es bastante largo con 164,3 mm. Sin embargo, para aquellos acostumbrados a dispositivos grandes, no debería presentar ningún problema en particular.

Los entusiastas estarán encantados de ver que están presentes una ranura microSD y un conector para auriculares de 3,5 mm, que brindan las opciones de agregar almacenamiento expandible y usar auriculares con cable, respectivamente. Sin embargo, no hay una clasificación de IP establecida, por lo que no sabemos qué tan bien este dispositivo puede soportar la exposición al agua o al polvo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La pantalla aquí es LCD en lugar de OLED, por lo que el contraste no es tan bueno como el que obtendrá con este último. Esto es un poco decepcionante, porque los negros profundos de un OLED hacen que la pantalla sea mucho más realista e inmersiva. Sin embargo, afortunadamente, este sigue siendo brillante y relativamente nítido gracias a su resolución de 1080p.

Además, tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz. Una característica que a menudo se reserva para los dispositivos de gama alta, en lugar de los de este precio, significa que la pantalla del Realme 9 5G se actualiza automáticamente 120 veces por segundo, lo que hace que el contenido compatible se vea más fluido que nunca.

El rendimiento de la pantalla aquí no se traduce en la experiencia emblemática maravillosamente fascinante de ver contenido de video o juegos, pero descubrí que estaba bien para ver algunos videos cortos de YouTube o revivir viejos episodios de comedia de situación para pasar el tiempo. Si usa su teléfono con frecuencia para ver videos, es posible que desee buscar un dispositivo con una pantalla más fuerte; el Xiaomi Redmi Note 10 Pro podría ser potencialmente una mejor opción.

Cámara

  • Capaz de algunas tomas atractivas
  • Luchas en iluminación desafiante
  • Los sensores auxiliares de 2 megapíxeles no sirven de mucho
  • Cámara selfie decepcionante

El Realme 9 5G tiene un sensor de cámara principal de 50 megapíxeles, y aunque puede que no suene tan impresionante como el sensor de 108 megapíxeles del Realme 9, aún así logré capturar algunas instantáneas atractivas con él.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Los detalles no son tan nítidos como algunas de las mejores cámaras que existen, pero los colores son precisos y las tomas aún pueden verse bastante agradables. Alrededor de este precio, es poco probable que encuentre excelentes opciones en lo que respecta a la calidad de la cámara, pero la unidad aquí hace el trabajo y puede producir algunas instantáneas atractivas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Sin embargo, la cámara carece de versatilidad. Los dos sensores auxiliares (una cámara macro y un sensor de profundidad) no agregan mucho a su arsenal, por lo que está más o menos atascado usando el sensor principal. Tiene una capacidad de zoom digital de 2x y puede comparar tomas tomadas en su configuración normal (arriba) y con el zoom digital de 2x aplicado (abajo).

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Como puede ver, hay una pérdida notable de detalles cuando se aplica esto, pero las tomas 2x aún se pueden usar.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Cuando intente disparar en condiciones más oscuras sin aplicar el modo Noche, es probable que se sienta decepcionado por los resultados. Como puede ver en la imagen de arriba, hay una gran pérdida de detalles, con la imagen borrosa e indistinta, mientras que las luces brillantes se apagaron.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Con el modo Noche aplicado, hay una diferencia apreciable en la calidad que se nota de inmediato. Se restauran muchos detalles en la imagen, al igual que los colores; pero todavía está muy lejos de los mejores teléfonos con cámara cuando se dispara con poca luz, especialmente el Pixel 4a, por ejemplo, que no está muy lejos del precio del Realme 9 5G.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Los selfies también son un paso hacia abajo en calidad, con tomas que carecen de detalles en comparación con las mejores tomas de la cámara principal.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Incluso con el modo Retrato aplicado a la cámara frontal, los resultados no son excelentes; solo hay un halo vago y borroso alrededor de mi rostro en lugar de un efecto bokeh preciso, lo que debería hacer que su rostro se destaque de la imagen de una manera llamativa e impresionante.

En general, diría que la calidad de la cámara principal es lo suficientemente decente por el precio, pero tiene problemas en condiciones de iluminación más difíciles. Los sensores secundarios no agregan mucho al paquete, por lo que la cámara aquí ciertamente no es versátil, y la cámara para selfies tampoco mejora las cosas.

Actuación

  • Rendimiento decente
  • conectividad 5G

Uno de los mayores puntos de venta de este teléfono está en su nombre: 5G. De hecho, como parte de obtener las últimas velocidades de datos móviles por el precio, acepta un par de compromisos en otras áreas del teléfono, como la cámara. Es bueno tener 5G y aprovechar al máximo los tiempos de carga más rápidos, pero en esta etapa todavía no estoy convencido de que deba ser una prioridad cuando compra un teléfono a este precio.

La red todavía no es tan extensa como nos gustaría, y todavía no hay muchas áreas donde esa diferencia cualitativa entre 4G y 5G se haga evidente para hacer que esta característica sea una compra obligada.

Más allá de contar con un módem 5G, el chip Snapdragon 695 de rango medio también ofrece un rendimiento general decente, como puede ver en los puntajes de evaluación comparativa que se muestran a continuación:

Pruebas comparativas de rendimiento

Geekbench 5 de un solo núcleo

Geekbench 5 multinúcleo

Marca 3D – Tirachinas

Marca 3D – Sling Shot Extremo

Marca 3D – Vida salvaje

3D Mark – Prueba de estrés de vida salvaje

Al usar el Realme 9 5G a diario, o incluso al jugar juegos más exigentes en el teléfono, se mantuvo bien, sin demoras ni bloqueos. Evidentemente, el Realme 9 5G tiene un conjunto de chips sólido a bordo que debería ayudarlo con seguridad a través de la mayoría de las tareas de procesamiento móvil que realiza.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El software aquí es Realme UI 3.0, que se basa en Android 12. No es una máscara particularmente elegante, a diferencia de otros ejemplos como MIUI, y contiene relativamente poco sobre el software estándar de Android. Si bien no agrega muchos consejos o trucos a la experiencia habitual, es simple y fácil de usar.

Batería

  • Buena duración de la batería
  • Promete carga rápida

El Realme 9 5G incluye una batería con una capacidad de 5000 mAh, que es el tamaño de celda que nos hemos acostumbrado a ver en los teléfonos inteligentes de gama media y superiores. Sin embargo, sin importar la capacidad, la resistencia sigue siendo diferente de un teléfono a otro. Entonces, ¿cómo funciona la batería del Realme 9 5G, especialmente dada su frecuencia de actualización de 120 Hz y su conectividad 5G?

Afortunadamente, bastante bien. Me encontré llegando al final del día de uso regular con alrededor del 20 % de energía restante, y nunca me preocupé de que el dispositivo se apagara antes de que pudiera llegar a un puerto de carga. Para dar ejemplos específicos del rendimiento de la batería, perdió el 6% de su carga con una hora de transmisión de video; 2% después de una hora de transmisión de música; y 4% después de una hora de juego móvil intensivo. Además, también aguantó bien la carga cuando no estaba en uso, a diferencia de rivales como el OnePlus Nord CE 2 Lite 5G.

Esta batería admite una carga rápida de 18 W, que es más lenta que los 33 W disponibles en la edición 4G del teléfono, aunque sigue siendo lo suficientemente rápida como para ver la capacidad completa en poco más de una hora.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si está buscando una duración de batería decente, conectividad 5G y una apariencia destacada. El Realme 9 5G ofrece una batería de larga duración y una excelente relación calidad-precio.

Si estás buscando una gran cámara, hay mejores alternativas. Si esto es lo que buscas, echa un vistazo a la línea de teléfonos Pixel 6 o iPhone 13.

Pensamientos finales

El Realme 9 5G es un buen teléfono en general disponible por un precio tentador. Los estándares de rendimiento son particularmente altos para un teléfono tan económico, la batería dura cómodamente todo el día y la pantalla también es bastante decente, aunque LCD en lugar de OLED. Sin embargo, aunque la cámara es decente, no es la mejor por el precio.

Cómo probamos

Probamos minuciosamente todos los teléfonos móviles que revisamos. Usamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente y usamos el teléfono como nuestro dispositivo principal durante el período de revisión. Siempre le diremos lo que encontramos y nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Utilizado como nuestro teléfono principal durante el período de prueba

Cámara probada en una variedad de situaciones con todos los modos

Probado con puntos de referencia sintéticos y uso en el mundo real

preguntas frecuentes

¿El Realme 9 5G tiene una clasificación de IP?

No, no hay una clasificación de IP establecida para Realme 9 5G, por lo que no estamos seguros de que reaccione si se expone al polvo o al agua.

¿En qué colores está disponible el Realme 9 5G?

Está disponible en Meteor Black y Stargaze White

¿El Realme 9 5G tiene un escáner de huellas dactilares?

Sí, tiene un escáner de huellas dactilares montado lateralmente.

Datos de prueba de Trusted Reviews

Puede ver todos los datos de prueba que recopilamos al revisar el Realme 9 5G y cómo se compara con los principales rivales.

1 hora de música…

Revisión de Arlo Go 2: seguridad en todas partes

Una mejora con respecto al original, el Arlo Go 2 funciona a través de Wi-Fi o 4G, cambiando sin problemas entre los dos. Su resolución Full HD es una mejora respecto al original, aunque inferior a la de la mayoría de la gama Arlo. Este modelo es caro, pero si necesitas cobertura de cámaras de seguridad donde no hay Wi-Fi, entonces esta es la mejor opción. La mayoría de las personas considerarán que Arlo Pro 4 es una mejor opción.

ventajas

  • Wi-Fi y celular
  • Excelente control de modo
  • Copia de seguridad de la tarjeta SD
  • Potentes zonas de actividad y detección de IA

Contras

  • Caro
  • No se puede ver la tarjeta SD de forma remota

  • EscribeUna cámara interior/exterior que se puede usar a través de una red celular 4G o Wi-Fi

  • ExtrasUn panel solar opcional para esta cámara significa que tiene la capacidad de cargarse automáticamente

  • Casa inteligenteEsta cámara puede transmitir su video a una pantalla inteligente Alexa o Google Assistant

Introducción

Gracias a su ranura para tarjeta SIM, la cámara Arlo Go podía grabar y operar en áreas que otras cámaras de seguridad no podían, pero tenía un problema: era un producto solo para celulares y, por lo tanto, no era particularmente flexible. El Arlo Go 2 tiene como objetivo solucionar eso, con la opción de Wi-Fi y conexiones celulares, capaz de cambiar sin problemas entre los dos. Esto lo convierte en una excelente opción en aquellos casos en los que se requiere flexibilidad. Es un producto un poco caro y bastante especializado, pero si necesita un kit adaptable, no hay nada mejor.

Diseño e Instalación

  • Ranuras para tarjetas SIM y microSD
  • Solo montaje con tornillos
  • Se conecta a redes 4G y Wi-Fi

Para la Arlo Go 2, la empresa optó por un diseño que se parece mucho a otras cámaras de la gama, como la Arlo Pro 4. Es un poco más larga que la mayoría de los modelos, salvo la Arlo Floodlight, ya que tiene una capacidad mayor. batería en la parte de atrás. Curiosamente, Arlo ha lanzado este estuche más grande para las ediciones de mayor duración de la batería del Pro 4 y Ultra 2: Pro 4 XL y Ultra 2 XL.

Debido al tamaño del Go 2, no hay opción para un soporte magnético. En su lugar, obtiene un soporte de tornillo al que puede conectar el soporte de pared/techo provisto.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La cámara se puede cargar usando el conector magnético estándar ubicado en la parte inferior de la unidad, que también se usa para ****CONECTAR???***paneles solares, y también hay un botón debajo que, cuando se presiona, le permite para deslizar la cámara y la batería para cargar.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Si ya tiene un cargador de batería Arlo dedicado, puede usarlo para recargar la batería, cambiándola por una unidad ya cargada. Este truco ***¿QUÉ TRUCO? QUIERES QUITAR LA BATERÍA Y LA CÁMARA???*** también brinda acceso a dos ranuras dentro de la cámara: la ranura para tarjeta microSD para copias de seguridad de video fuera de línea y la ranura para tarjeta SIM para conexión a una red celular.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

No es que esta cámara requiera una conexión celular; en su lugar, puede conectarse a una red Wi-Fi estándar. De manera predeterminada, la red Wi-Fi es la preferencia, y el celular se hace cargo en aquellos casos en que no hay una conexión inalámbrica.

Eso es útil para vigilar elementos como una casa rodante, por ejemplo: cuando está estacionada en casa, la cámara usará Wi-Fi; cuando lo sacas, la cámara protege usando su conexión celular.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La conexión a la aplicación Arlo es sencilla. Simplemente siguiendo al asistente, tuve mi cámara lista y conectada en 10 minutos.

Características

  • No se puede acceder de forma remota a las copias de seguridad sin conexión
  • Excelentes opciones de detección
  • Opciones de modo inteligente

Una vez conectado a la aplicación Arlo, Arlo Go 2 se ve, actúa y funciona como cualquier otra cámara de la gama. Toque la imagen en miniatura para sumergirse en la vista en vivo, donde puede activar la conversación bidireccional para tener una conversación con cualquier persona que pueda ver. También hay una sirena que puedes activar: encontré esto lo suficientemente fuerte como para llamar la atención, pero no tan fuerte como una alarma doméstica.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Para que la cámara haga más que simplemente advertirle de movimiento, vale la pena tener una suscripción a Arlo Secure. Los precios comienzan en £2.99 por una sola cámara con 30 días de historial de actividad en la nube; si quieres cubrir un número infinito de cámaras, cuesta 8,99 £ al mes. Eso es un poco más caro que los paquetes similares para Ring y Nest.

Estos planes tienen una resolución de grabación de 2K, lo cual está bien para Arlo Go 2. Si tiene una cámara 4K, necesitará Arlo Secure Plus, que ofrece un plan de varias cámaras por la friolera de £ 12.99 al mes. .

Sin embargo, Arlo Secure es más que solo almacenamiento en la nube; también ofrece funciones adicionales. Las Zonas de actividad son una característica clave que le permite seleccionar qué partes de la imagen desea monitorear en busca de movimiento. Mi única advertencia es que si mueve el Arlo Go 2, deberá recordar volver a dibujar las Zonas de actividad para la nueva ubicación.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Arlo Secure también presenta la detección de personas, vehículos y animales, con la opción de activar las notificaciones para su selección de tipo de detección. Por lo general, dejo activada la detección de personas y animales (la última, para mis gatos), pero no me molesto con la detección de vehículos.

Todos los videos grabados en la nube están disponibles en la excelente sección Biblioteca de la aplicación. Esto resalta todo el video de todas las cámaras, pero es fácil de filtrar por dispositivo, fecha y tipo de detección (personas, animales y vehículos) para encontrar rápidamente el clip que desea. Cualquier clip se puede descargar a un teléfono.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Dado que las conexiones 4G pueden no ser las más confiables, Arlo Go 2 también ofrece la posibilidad de grabar en una tarjeta microSD. Esto es bienvenido y significa que las imágenes no se perderán en los casos en que no haya conexión a Internet. Sin embargo, no hay forma de ver de forma remota imágenes almacenadas en una tarjeta SD. En cambio, debe recuperar la cámara, abrirla e insertar la tarjeta de memoria en una computadora.

La combinación de los dos es enormemente poderosa. Configurado correctamente, el Arlo Go 2 demostró ser confiable y potente, entregando solo aquellas notificaciones del tipo de detección que había estipulado.

Lo que es particularmente impresionante de las cámaras Arlo es su configuración de modo, que le permite elegir cuándo pueden o no grabar. Los modos se pueden activar manualmente (encendido y apagado); pero también hay opciones automáticas, que incluyen geoperimetraje y programación, donde configura el modo según la hora del día.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Una vez más, tenga cuidado al usar geofencing: si Arlo Go 2 se mueve, deberá restablecer su ubicación en la aplicación a la nueva área, o puede encontrar algunos resultados inesperados.

Inteligentemente, el geofencing se puede utilizar con la programación. Cuando sale, Arlo Go 2 se enciende. Cuando regresa a casa, la cámara vuelve a su horario.

Si eso no es lo suficientemente flexible, los modos principales de la cámara se pueden seleccionar automáticamente usando IFTTT; por ejemplo, encender la cámara cuando se enciende la alarma inteligente (Boundary).

Calidad de video

  • Solo resolución 1080p
  • Agudo en el día
  • Imágenes nocturnas a todo color

Gracias a un campo de visión de 130 grados, Arlo Go 2 captura imágenes en un área decente dentro o fuera. Sin embargo, es un producto de compromiso. Mientras que las cámaras más recientes de Arlo ofrecen una resolución de 2K o superior, la Arlo Go 2 tiene una resolución de 1080p.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Es cierto que este es un paso adelante de la resolución de 720p del original. Sin embargo, esta cámara se queda un poco por detrás de gran parte de la competencia. Dicho esto, la resolución más baja significa que es más probable que la cámara entregue imágenes a través de 4G sin romperse. Probé la cámara en una variedad de ubicaciones con Wi-Fi y 4G, logrando la misma calidad de video en todas las áreas.

Durante el día, la cámara graba videos decentes, incluso cuando apunta hacia el sur hacia el sol. Hay un poco de pixelación como resultado de la resolución, pero las personas y los rostros son claros y fáciles de distinguir.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Por la noche, el Go 2 puede encender su foco y disparar a todo color. Funciona bien para primeros planos de personas, pero en la parte posterior del cuadro, la calidad del video puede ser deficiente. Como puede ver en la foto de abajo, no me puede ver claramente debido a la luz de fondo que viene de la cocina.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si necesita una cámara que funcione en cualquier lugar, la conexión 4G integrada de esta unidad brindará cobertura en casi cualquier lugar.

Si principalmente necesita cámaras de seguridad para su hogar, entonces este modelo es costoso dado que solo es un modelo de 1080p. Puedes comprar cámaras de mayor resolución por menos.

Pensamientos finales

La primera pregunta que debe hacerse es, ¿necesita una copia de seguridad 4G dedicada para su cámara? Si la respuesta es sí, por ejemplo, para un barco, una casa rodante o una zona rural, entonces esta es la mejor cámara de su tipo. Tiene buenas funciones, es fácil de usar y puede conectarse a Wi-Fi cuando sea necesario.

Sin embargo, para aquellos que buscan una cámara de seguridad para su hogar, este modelo no tiene un gran valor. Por un precio similar, el Arlo Pro 4 ofrece una mejor calidad de imagen. Y aquellos que necesiten un extra de fiabilidad harían bien en buscar un modelo con conexión de banda ancha que ofrezca respaldo 4G, como BT Hybrid Connect. Consulte mi guía de las mejores cámaras de seguridad para exteriores para conocer las alternativas.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente cada cámara de seguridad que revisamos durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Usada como nuestra principal cámara de seguridad durante el período de revisión

Probamos la compatibilidad con los principales sistemas inteligentes (HomeKit, Alexa, Google Assistant, SmartThings, IFTTT y más) para ver qué tan fácil es automatizar cada cámara.

Tomamos muestras durante el día y la noche para ver qué tan claro es el video de cada cámara.

preguntas frecuentes

¿Cuánto dura la batería del Arlo Go 2?

La duración de la batería dependerá de la frecuencia con la que se active la cámara y el modo en que se encuentre; pero puede esperar de dos a tres meses con una sola carga.

¿Puedo colocar Arlo Go 2 en una ubicación diferente a la de mis cámaras domésticas?

Sí tu puedes. Cada cámara Wi-Fi (o celular), o estación base, puede tener su propia ubicación programada para fines de geolocalización.

PVP Reino Unido

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Resolución

Asistente de voz

Longitud de la batería

Asistentes inteligentes

Control de aplicaciones

IFTTT

Tipo de cámara

Opción de montaje

Ver campo

Opción de grabación

Audio bidireccional

Vision nocturna

Luz

Detección de movimiento

Zonas de actividad

Detección de objetos

Detección de audio

Fuente de alimentación