Veredicto

Coros ha creado algo realmente especial para su reloj más premium. El Vertix puede tener un precio demasiado alto para los presupuestos de algunas personas, pero por lo que obtienes a cambio, es innegable que es uno de los mejores relojes inteligentes para correr y caminar que puedes comprar en este momento.

Introducción

El Coros Vertix tiene una lista de características y una etiqueta de precio que te hará pensar dos veces.

Después de haber analizado el brillante Coros Pace 2, no es de extrañar que la visión de los relojes Coros en la naturaleza se esté convirtiendo rápidamente en algo habitual. Si bien Garmin y Fitbit han dominado el mercado del fitness casual y recreativo, Coros ha perfeccionado sus dispositivos para atraer específicamente a los corredores al ofrecer una batería de larga duración, acceso rápido al GPS y tantos datos que podría pasar horas analizando los detalles.

Si bien el Coros Pace 2 era un dispositivo portátil asequible por solo £ 179.99, el poderoso Coros Vertix es todo lo contrario, con un precio deslumbrante de £ 539.99. Sin embargo, por esa alta suma, obtienes uno de los relojes inteligentes más robustos del mercado, y después de haber pasado varias semanas con el dispositivo, puedo decir fácilmente que el Coros Vertix vale la pena el dinero.

Diseño y pantalla

• El Vertix tiene una construcción robusta diseñada para resistir golpes graves.
• Pantalla LCD de memoria de bajo consumo utilizada para ayudar con la duración de la batería
• Resistente al agua hasta 15ATM

El Vertix es descrito por Coros como un ‘GPS Adventure Watch’, y el diseño ciertamente se ajusta a ese proyecto. Desde los tornillos frontales hasta la enorme corona giratoria y el chasis de titanio, el Coros Vertix va en serio: en el tiempo que lo llevo puesto, no he notado ni el más mínimo de los arañazos, así que me da miedo pensar qué podría ser necesario para realmente hacer mella en esta cosa.

A pesar de su durabilidad líder en la industria, el Coros Vertix nunca se sintió incómodo de usar, en gran parte porque el dispositivo pesa unos modestos 54 gramos sin una correa. Comparado con el inflexible Casio G-Shock GBD-H1000 (cuyo tamaño todavía me da pesadillas), el Vertix es refrescantemente ligero para un reloj de aventuras.

Al igual que el Coros Pace 2, el Coros Vertix utiliza una pantalla LCD de memoria que le permite alcanzar sus altas credenciales de batería, pero es una experiencia mucho más tenue que la pantalla OLED disponible en el Garmin Venu 2. Afortunadamente para el Vertix, hay una luz de fondo que se puede activar mediante el toque de un botón o una muñeca levantada, por lo que rara vez es un problema.

Lo que podría parecer más discordante para algunos es la falta de controles de pantalla táctil al navegar por la interfaz de usuario. Aunque prefiero los controles físicos cuando se trata de correr relojes (intentar usar una pantalla táctil a mitad de carrera es una habilidad en sí misma), estoy seguro de que hay quienes prefieren un método de control moderno. Si decides perseverar, te alegrará saber que el Vertix es incluso más fácil de navegar que el Pace 2, gracias a la corona giratoria antes mencionada y a los dos botones pulsadores que se sienten maravillosamente táctiles. Por extraño que parezca, existe cierta capacidad para los controles táctiles, pero la función solo aparece durante la navegación del mapa.

Características y rendimiento

• El GPS se conecta en tan solo cinco segundos
• Puede seguir funcionando a -20 ° C
• No espere funciones de reloj inteligente como NFC o reproducción de música sin conexión

Si bien el Vertix se mantiene fiel a los valores fundamentales de Coros como empresa de relojes para correr, asume un papel adicional como reloj que pueden usar las personas que disfrutan de las aventuras al aire libre. Las capacidades de GPS juegan un papel muy importante en este sentido, pudiendo también adherirse a los satélites GLONASS y BeiDou para una mayor cobertura.

Intento evitar el uso de hipérboles en mis reseñas, pero como punto de referencia crucial, hay que decir que el Coros Vertix es el reloj más rápido que he probado desde una perspectiva de GPS.

Establecer una conexión tomó un promedio de 15 segundos, pero en una ocasión, el seguimiento estuvo listo en solo cinco segundos. Nunca he probado nada parecido, y puede estar seguro de que si alguna vez me aventuro en la naturaleza, me llevaré el Coros Vertix como medida de seguridad.

Para realmente ganarse sus rayas como reloj para exteriores, el Vertix tiene una hoja de especificaciones increíble cuando se trata de durabilidad. El reloj no solo puede sobrevivir a profundidades de hasta 15 ATM (perfecto para buceadores profundos), sino que puede continuar funcionando a temperaturas tan bajas como -20 ° C. Afortunadamente para mí, el Reino Unido no ha caído en picado a esas temperaturas recientemente, aunque dado lo eficiente que ha sido el Vertix en otros lugares, no es difícil imaginar que el reloj cumpla con estas afirmaciones.

El seguimiento del sueño también forma parte del conjunto de funciones de Vertix, pero al igual que su enfoque del seguimiento del estado físico, es una configuración con muchos datos que desanimará a aquellos que no están versados ​​en lo que significa. Por ejemplo, puede ver la cantidad de tiempo que pasó en un sueño profundo y ligero, pero a diferencia de Whoop Strap 3.0 o incluso el Garmin Venu 2, no recibe ningún comentario escrito sobre cómo podría mejorar la calidad general del sueño.

El Vertix también carece de soporte para el almacenamiento de música sin conexión que, para alguien como yo que prefiere dejar su teléfono en casa durante una carrera, puede ser una verdadera molestia.

Seguimiento de fitness

• El ecosistema de Coros sigue siendo excelente para atletas y entusiastas
• No es la configuración más ideal para los recién llegados
• El seguimiento de HRM tiene algunos problemas para determinar el BPM promedio

Entre mi tiempo con el Coros Pace 2 y esta prueba más reciente con el Vertix, muy poco ha cambiado para hacerme repensar mi postura sobre el enfoque de Coros para el seguimiento del estado físico, pero eso no es necesariamente algo malo.

Al igual que con el Pace 2, el Vertix no te sostiene de la mano de la misma manera que lo hacen los wearables de Fitbit, ya que el dispositivo espera que seas un atleta bastante experimentado que pueda leer un gráfico tras otro de datos de salud y comprenderlo todo.

Sin embargo, con el alto precio de Vertix, no creo que nadie vaya a hacer una compra accidental pensando que es el dispositivo ideal para comenzar, por lo que el enfoque de datos pesados ​​tiene mucho más sentido.

Después de una carrera, puede controlar su ritmo, cadencia, zancada, potencia de carrera, elevación e incluso la carga de entrenamiento en relación con su nivel de condición física. Puede dedicar una gran cantidad de tiempo a analizar los datos que se ofrecen aquí, y no tengo ninguna duda de que eso es lo que harán los entusiastas.

Incluso puede configurar un programa de entrenamiento detallado dentro de la aplicación Coros que luego se puede sincronizar con el Vertix. Si bien hay una gran cantidad de ejercicios de entrenamiento de fuerza claramente definidos que se pueden agregar a su horario, todavía no recomendaría usar el Vertix solo para realizar un seguimiento del levantamiento de pesas. En mi propia experiencia, el seguimiento de repeticiones puede ser tremendamente inconsistente y, a diferencia de los dispositivos de Garmin, no se puede cambiar la cantidad de repeticiones contadas al final de cada serie para corregir errores.

Lo que más me sorprendió, dado lo preciso que resultó ser el Coros Pace 2, es cómo le fue al Vertix con el seguimiento de la frecuencia cardíaca.

En su mayor parte, el Vertix podría captar una representación bastante precisa de mi HRM más alto durante un entrenamiento en comparación con una correa para el pecho dedicada, con una discrepancia promedio de 1-2 puntos.

Era una historia completamente diferente cuando miraba mi HRM promedio. Durante una carrera al aire libre, el Vertix recogió un promedio de 148 BPM mientras que la correa del pecho arrojó un 164 BPM mucho más alto. Es una lástima, ya que va en contra de lo bien que se desempeña el Vertix en otros lugares.

También vale la pena mencionar la adición de EvoLab, que no estaba disponible durante mi período de prueba, pero ahora está disponible en el momento de la publicación. EvoLab es el nuevo software de Coros que ofrece información más personalizada sobre su actividad, lo que le permite saber cuánta carga de entrenamiento puede asumir en relación con su nivel de condición física, entrenamientos recientes y la calidad de su sueño. Al igual que la correa Whoop mencionada anteriormente, EvoLab está diseñado para resaltar la importancia del descanso para prevenir el sobreentrenamiento y posibles lesiones.

Duración de la batería

• Hasta 45 días de duración de la batería con una sola carga
• Con un uso intensivo, el Vertix todavía duró 31 días.
• Una carga completa tarda aproximadamente entre 85 y 90 minutos

Cuando se trata de la duración de la batería en productos tecnológicos, hace mucho que acepté que una recarga diaria de mi teléfono inteligente es solo una parte esencial de mi rutina, pero cuantos más dispositivos puedan salirse de este ciclo, mejor.

Es por esa razón por la que aplaudí a Mobvoi por finalmente hacer un reloj Wear OS que podría durar todo un fin de semana con el TicWatch Pro 3. Sin embargo, comparado con el Coros Vertix, es casi como si la competencia estuviera obsoleta varias décadas.

Coros cita una increíble duración de batería de 45 días para el Vertix: ¿cuándo fue la última vez que oyó hablar de un dispositivo que duró tan remotamente? En el uso real, poniendo a prueba el Vertix a través de múltiples entrenamientos de fuerza y ​​carreras con GPS a la semana, pude pasar 31 días de uso antes de que la batería llegara al 6%.

Según esas pruebas, estoy seguro de que otros usuarios podrán acercarse a la marca de los 45 días con menos entrenamientos registrados, pero aun así, 31 días no es nada para olfatear y es el tiempo de ejecución más largo que he tenido. jamás obtenido de cualquier contendiente por el mejor reloj inteligente.

Cargar el Vertix con la batería completa tampoco tomó tanto tiempo, requiriendo una hora y 25 minutos antes de que estuviera listo para funcionar con el 100% en el tanque. Claro, hay algunos dispositivos portátiles que pueden cargarse un poco más rápido que eso, pero dado que está obteniendo, como mínimo, la duración de la batería de un mes, no es un revés.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Los Tribit FlyBuds C1 ofrecen un sonido detallado, un ajuste cómodo y más de 11 horas de duración de la batería a un precio asequible. Es una pena que su rendimiento de bajo se quede corto.

Introducción

Tribit entró en la escena del audio en 2017, produciendo una gran cantidad de auriculares, parlantes y audífonos inalámbricos a precios asequibles.

Nos sorprendió gratamente lo resistente que era el Stormbox Micro pero, hasta ahora, todavía teníamos que revisar ninguno de los auriculares Tribit.

Los FlyBuds C1 son los mejores auriculares inalámbricos verdaderos de la compañía, que incluyen el chip QCC3040 de Qualcomm y la tecnología aptX, que ofrecen lo que Tribit llama una “experiencia auditiva con calidad de CD”. Los auriculares también aprovechan el ANC de 4 micrófonos y la reducción de ruido AI para llamadas claras.

Entonces, ¿qué tan efectivas son estas características? ¿Y cómo suenan los auriculares?

Diseño

• Tener un diseño gris y rojo único.
• Ligero y cómodo
• Sin clasificación IP

Los FlyBuds C1 son unos auriculares de aspecto único. Son un poco gruesos, pero tienen la forma del vástago popularizada por los AirPods de Apple y que se ven en otros auriculares económicos como EarFun Air y Enacfire A9.

La cola tiene un tinte gris metálico brillante, mientras que la parte superior del tallo está envuelta en un halo rojo reflectante. El cuerpo oscuro y el círculo rojo me hicieron imaginar inmediatamente los ojos y el cuerpo de una mosca doméstica. No estoy seguro de si esto fue deliberado dado el nombre de los auriculares o simplemente una mera coincidencia, pero los FlyBuds ciertamente tienen un aspecto distintivo.

Tribit ha renunciado a los controles táctiles por un pequeño botón físico en la parte inferior de cada cola. De hecho, me gustó bastante el botón, ya que significaba que los controles no empujaban los auriculares más en mi oído como lo hacen los controles táctiles.

Los auriculares vienen con seis pares de almohadillas de distintos tamaños. Sin embargo, la diferencia de tamaño es sutil, por lo que es posible que tenga dificultades para obtener el sello perfecto si sus orejas son particularmente pequeñas o grandes.

Afortunadamente, esto no impide que los auriculares se sientan muy ligeros y cómodos en el oído. El ajuste también es muy seguro: no dudaría en llevar estos auriculares al gimnasio si no fuera por la falta de clasificación IP para protegerlos del agua o el sudor.

Los auriculares están alojados en un estuche de carga pequeño y alargado. El estuche es de un sutil tono negro mate y se siente lo suficientemente resistente como para guardarlo en el bolsillo de una mochila o chaqueta al salir por la puerta. El estuche viene con un cable USB-C pero no incluye soporte para carga inalámbrica.

Características

• La cancelación de ruido ambiental no es ajustable
• Qualcomm cVc para claridad de llamadas pero hay eco
• La duración de la batería no alcanza las afirmaciones de Tribit

Los FlyBuds C1 funcionan con el chip QCC3040 de Qualcomm. El chip, que se encuentra en los audífonos inalámbricos de gama media y de nivel de entrada, está diseñado para ofrecer una conectividad Bluetooth robusta, uso durante todo el día, soporte de asistente de voz y cancelación de ruido integrada.

Este último viene en forma de Cancelación de ruido ambiental (ENC) de cuatro micrófonos de Tribit, que Tribit afirma que es capaz de silenciar hasta el 90% del ruido. Descubrí que los auriculares hicieron un gran trabajo al eliminar los sonidos de los autos y reducir el parloteo a un murmullo imperceptible.

Me hubiera gustado ver una forma de ajustar el ENC o un modo de transparencia para permitir que los sonidos entren cuando sea necesario, pero considerando su precio, la cancelación de ruido efectiva sigue siendo una adición bienvenida.

Los FlyBuds también aprovechan la tecnología cVc (Clear Voice Capture) 8.0 de Qualcomm, que suprime el ruido en las llamadas para obtener voces más claras. Si bien los auriculares generalmente funcionaron bien durante las llamadas, mis amigos recordaron un ligero eco en mi extremo.

No hay un asistente de voz incorporado, pero puede hacer clic en cualquiera de los botones tres veces para activar el asistente de voz de su dispositivo móvil. También puede utilizar el botón para reproducir y pausar, saltar hacia adelante y hacia atrás; responder o rechazar una llamada, ajustar el volumen y encender y apagar los auriculares sin ponerlos en el estuche.

Los FlyBuds C1 cuentan con una duración de batería impresionante. Tribit afirma que los auriculares ofrecen 12 horas de reproducción, con un total de 50 horas disponibles en el estuche de carga. Cuando probé los auriculares, solo logré obtener 11 horas y 14 minutos de escucharlos. Si bien esto se quedó un poco por debajo de las afirmaciones de Tribit, es más largo de lo que encontrará en la mayoría de los auriculares inalámbricos, incluidas muchas de las mejores opciones en nuestros mejores auriculares inalámbricos.

Calidad de sonido

• Las voces son nítidas y claras.
• Sonido cálido y enérgico
• El bajo necesita más empuje

Tribit destaca el sonido “realista y con calidad de CD” del FlyBuds C1 en su sitio web, pero ¿realmente suenan tan bien como Tribit promete? Si y no.

Los Flybuds son, en términos generales, un par de auriculares de gran sonido. Los auriculares ofrecen un sonido nítido y enérgico repleto de detalles. El aislamiento del sonido también es excelente, pero los graves me dejaron con ganas de más.

El equilibrio tonal en Frank Ocean’s Nights no está obviamente mal. Las voces están llenas y llenas de detalles, lo que le da a la voz de Ocean mucho carácter, especialmente en el tercio final de la canción, donde su voz toma el foco. Los agudos también suenan bien, aunque el escenario sonoro a veces se siente abarrotado. El extremo inferior se queda un poco atrás en esta pista, pero la falta de graves no sobresale.

Pasar a una pista más enérgica, Should I Stay or Should I Go by The Clash es cálido y emocionante. La batería y la voz en particular son nítidas y claras, sin dejar aliento o pequeños detalles sin tener en cuenta.

Blinding Lights del Weeknd destaca mi mayor problema con el sonido del FlyBuds C1: los graves. Si bien la voz vuelve a sonar genial, los auriculares no logran capturar el golpe o el retumbar del bajo. Los FlyBuds presentan un sonido cálido y nítido, pero la falta de graves hace que parezca un intento débil en la canción.

En general, los FlyBuds C1 son un par de auriculares enérgicos y detallados; es una pena que no haya más graves para dar a las pistas un mayor impacto.

Especificaciones

Es liviano, fácil de usar y tiene una base de carga ordenada, pero el Shark Navigator Freestyle SV1106 es un limpiador de un solo uso, ya que solo puede aspirar pisos. Con una batería de corta duración y largos tiempos de carga, este es un limpiador de nicho que no se adapta a todos.

Introducción

La mayoría de las aspiradoras inalámbricas son bastante caras y vienen con varios accesorios. Pero si simplemente está buscando una mayor comodidad para aspirar pisos, entonces el Shark Navigator Freestyle SV1106 podría ser para usted. Esta aspiradora es una aspiradora vertical inalámbrica que no tiene accesorios, excepto el cepillo de piso motorizado.

Es liviano y fácil de usar, pero el rendimiento está por detrás de los mejores limpiadores inalámbricos, y la falta de versatilidad desanimará a algunas personas.

Diseño y características

• Muy ligero
• Fácil de usar
• Control de pie limpio

En lugar de intentar hacer todos los trabajos, el Shark Navigator Freestyle SV1106 es una simple aspiradora vertical inalámbrica construida solo para pisos (duros y alfombras). Solo se requiere un poco de ensamblaje: atornille el mango en el cuerpo, y eso es todo.

Shark proporciona una base de piso en la caja, que carga la aspiradora. Es un diseño elegante: simplemente coloque la aspiradora sobre él una vez que haya terminado de aspirar, y se recargará y estará listo para el siguiente uso.

Manteniendo la simplicidad, el Shark Navigator Freestyle SV1106 es súper fácil de usar. Hay un solo botón que toca con el pie para encender el limpiador en el modo Alfombra. Tóquelo nuevamente para cambiar al modo de piso desnudo y luego nuevamente para apagarlo.

Una vez encendido, incline el cuerpo de la aspiradora hacia atrás y enciende la barra de cepillo giratoria. Entonces, es tan simple como empujar la aspiradora. Gracias a su peso de 3,4 kg, este limpiador es fácil de mover.

Muchas aspiradoras inalámbricas tienen pequeños recipientes para el polvo, pero el Shark Navigator Freestyle SV1106 tiene una unidad relativamente grande de 0.16 galones (0.64 cuartos de galón). Esto se puede quitar del cuerpo de la aspiradora y ambos extremos se pueden abrir para facilitar el vaciado y la limpieza.

Sin otros accesorios, ni varita o manguera en la caja, el Shark Navigator Freestyle SV1106 no puede hacer ningún otro trabajo. Como tal, todavía necesitará una aspiradora normal para abordar escaleras, sofás o para meterse en espacios reducidos.

Rendimiento

• Duración de la batería corta
• Recolección de polvo regular
• Tiempos de carga prolongados

La falta de una manguera significaba que no podía medir el rendimiento de la aspiradora en bruto de este limpiador, por lo que pasé directamente a mis pruebas del mundo real. Comencé con la prueba de la alfombra, esparciendo una cucharadita de harina en el piso. Luego le di a la aspiradora una pasada, hacia adelante y hacia atrás.

Como puede ver en los resultados, el limpiador no funcionó particularmente bien. Aunque levantó la mayor parte de la suciedad de la parte central del golpe, quedaba mucho polvo a ambos lados.

Se necesitaron bastantes golpes, moviendo la aspiradora en diferentes ángulos, para recolectar todo el polvo.

Fue una historia similar en lo que respecta a la prueba de los bordes, donde espolvoreo una cucharadita de harina contra el zócalo de las losetas de alfombra. Aquí, un solo pase hacia adelante y hacia atrás dejó mucho desorden detrás, justo contra el borde. Incluso mover el limpiador en diferentes ángulos no podría levantarlo todo: una herramienta para rincones hubiera sido muy útil aquí.

Para la prueba de suelo duro, rocié una cucharadita de arroz en el suelo. Un pase por el medio fue suficiente para recoger parte del desorden, pero no dejó un camino limpio por el medio. Una vez más, se necesitaron bastantes barridos para obtener todo.

La aspiradora funcionó mejor en la prueba de pelo de mascotas. Al darle al limpiador un pase sobre el pelo de gato peinado en la alfombra, descubrí que el Shark Navigator Freestyle SV1106 logró succionar todo el cabello esta vez.

Sin embargo, aún tomó mucho más tiempo limpiar con esta aspiradora que con algo más poderoso, como el Roborock H7. Esto no sería necesariamente un gran problema, de no ser por la corta duración de la batería del Shark.

En el modo Alfombra, el Shark Navigator Freestyle SV1106 durará hasta 12 minutos; en el modo de piso desnudo, durará unos 17 minutos. Esta no es una gran cantidad de tiempo para limpiar, especialmente cuando se necesitan de cuatro a siete horas para recargar el limpiador por completo.

En términos de ruido, medí el vacío a 73.2dB, que es aproximadamente la mitad del paquete para las aspiradoras inalámbricas: no demasiado alto, pero tampoco el más silencioso.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

Cuando piensa en los teléfonos inteligentes Redmi, espera que incluyan todas las funciones bajo el sol, a precios asequibles. Hasta ahora, Xiaomi ha hecho un buen trabajo con la serie Redmi Note 10, que ofrece un valor inmenso en comparación con la competencia. Con 5G aún en la fase de prueba en India, no está claro cuándo se activarán las redes de la próxima generación, por lo que existe un poco de incertidumbre cuando se trata de invertir en un teléfono inteligente 5G, especialmente en el segmento de presupuesto, ya que los recortes tienen que ser realizarse en otras áreas. Xiaomi ha seguido esa lógica, mientras que casi todas las demás marcas han promovido 5G incluso si eso significaba reducir algunas características … hasta ahora. Eso es porque Xiaomi ha lanzado su versión de un teléfono inteligente 5G asequible, y se llama Redmi Note 10T 5G.

El Redmi Note 10T 5G se conoce como Redmi Note 10 5G en China, donde se anunció en mayo de este año. Xiaomi parece haber retrasado el lanzamiento de esta variante en India hasta después del resto de la serie Note 10. Ahora que finalmente está aquí, parece que no tiene nada de especial.

El Redmi Note 10T 5G de Xiaomi tiene un precio de Rs 13,999 en India para la variante de almacenamiento de 4GB RAM y 64GB. También hay una variante de almacenamiento de 6GB RAM y 128GB, que tiene un precio de Rs 15.999. El precio no es especial, dado que ambas variantes tienen un precio a la par con el Poco M3 Pro 5G y el Realme Narzo 30 5G (que está disponible solo con 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento por Rs 15.999). Los compradores pueden elegir entre cuatro acabados: blanco cromo, negro grafito, azul metálico y verde menta. Tenía el teléfono en verde menta.

El Redmi Note 10T 5G tiene un cuerpo relativamente delgado y pesa 193 g. Su diseño no llama tanto la atención como los del Narzo 30 5G o el Poco M3 Pro 5G, pero el enfoque sutil de Xiaomi, con una parte posterior con acabado mate, se ve y se siente bastante premium. Lo que amortigua esta impresión es cómo se mancha la parte posterior de plástico a los dos minutos de levantar este teléfono. Afortunadamente, el panel Gorilla Glass 3 en la parte frontal es todo lo contrario.

El Redmi Note 10T 5G de XIaomi tiene una pantalla perforada full HD + de 6.5 pulgadas con una frecuencia de actualización adaptativa de 90Hz

El Redmi Note 10T 5G tiene una pantalla Full HD + de 6.5 pulgadas con una frecuencia de actualización adaptativa de 90Hz, lo que debería hacer felices a los jugadores. Xiaomi dice que puede alterar su frecuencia de actualización entre 30, 50, 60 y 90Hz para optimizar la duración de la batería. La pantalla presenta un corte perforado para la cámara, pero no es tan pequeño como los de los otros teléfonos inteligentes de la serie Redmi Note 10. Desafortunadamente, no es un panel Super AMOLED como el resto de la línea Redmi Note 10, por lo que la función Always-on-Display se inicia.

También faltan los altavoces estéreo, que están disponibles incluso en el Redmi Note 10 de menor precio. Hay un solo altavoz en la parte inferior, mientras que el espacio en la parte superior es utilizado por un emisor de infrarrojos y el micrófono secundario. El conector para auriculares de 3,5 mm también se encuentra en la parte superior. El lector de huellas dactilares, como en el resto de la línea Redmi Note 10, cumple una doble función como botón de encendido. El teléfono ofrece doble modo de espera 5G pero usa una ranura híbrida de doble SIM. Puede insertar dos Nano-SIM o ir con una SIM y una tarjeta microSD para ampliar el almacenamiento.

El Redmi Note 10T 5G solo tiene un solo altavoz de disparo inferior

El diseño del módulo de la cámara trasera me recordó al resto de la serie Redmi Note 10, pero no sobresale tanto. Este teléfono tiene una configuración de cámara triple con una cámara principal de 48 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. No obtienes la cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles que tiene el Redmi Note 10 (Revisión) menos costoso. Las tareas de las selfies las maneja una cámara de 8 megapíxeles que también es más débil en papel que la de 13 megapíxeles de su hermano de menor precio.

El Redmi Note 10T 5G incluye una batería de 5,000 mAh y viene con un cargador de 22,5 W en la caja. Sin embargo, la carga está limitada a 18 W en lugar de 33 W en otros modelos de esta serie. El teléfono ejecuta MIUI 12 de Xiaomi, que se basa en Android 11.

El Redmi Note 10T 5G tiene tres cámaras traseras

Con precios y características idénticas a las del Poco M3 Pro 5G (Revisión) y el Realme Narzo 30 5G (Revisión), no hay una característica única que se destaque para separar el Redmi Note 10T 5G de la competencia. Todo se reducirá al software, la duración de la batería, el rendimiento de la cámara y la experiencia de uso general, que exploraremos en nuestra revisión completa.

Para complicar las cosas, la propia línea de teléfonos inteligentes 4G Redmi Note de Xiaomi ofrece mejores funciones. Entonces, si ya ha invertido en un dispositivo 4G Redmi Note 10, no se preocupe, ya que la única actualización con este 5G Redmi es su procesador Dimensity 700 y, por supuesto, la compatibilidad con 5G.

Pondremos Redmi Note 10T 5G a prueba, lo que debería ayudarnos a determinar si es un teléfono inteligente económico 5G digno para aquellos que buscan uno. Por lo tanto, estad atentos a nuestra revisión completa, que debería estar disponible pronto.

Realme, Xiaomi, and Motorola are some of the heavyweights of the budget smartphone segment in India. Motorola’s smartphones feature near-stock Android, Realme offers fast charging, and Xiaomi’s Note series models are loaded to the brim with features. Now, in mid-2021, they all have something in common – 5G smartphones priced under Rs. 21,000, which is the higher end of the budget smartphone segment.

However, Realme has also come up with the Narzo 30 Pro 5G (Review), priced starting at Rs. 16,999, and more recently, the Narzo 30 5G (Review) which makes 5G even more accessible at a new low starting price of Rs. 15,999.

With operators yet to deploy 5G networks in India, it’s going to be a while before those 5G bands on your budget 5G smartphone will be of use. It might not be a bad idea to future-proof your purchase by going in for a 5G device now, but in the budget segment, manufacturers have to cut down on other hardware (cameras, speakers, quality etc.) to deliver 5G at competitive prices. If you take a long hard look at the budget 5G smartphones available today, you’ll see that you get a tonne of extra features on similarly priced 4G devices. So, we decided to stack two of the best phones priced at Rs 15,999 against each other; a comparison that will determine whether a budget 5G smartphone is value for money today.

Realme Narzo 30 5G vs Xiaomi Redmi Note 10 Pro price in India

The Realme Narzo 30 5G is available in Racing Blue and Racing Silver finishes, in a single 6GB RAM and 128GB storage configuration priced at Rs. 15,999 in India. Xiaomi’s Redmi Note 10 Pro is available in three variants and in three colours: Dark Night, Glacial Blue, and Vintage Bronze. There’s a base 6GB RAM and 64GB storage variant available at Rs. 15,999; a 6GB RAM and 128GB storage variant at Rs 17,999; and an 8GB RAM and 128GB storage variant at Rs. 18,999.

Realme Narzo 30 5G vs Xiaomi Redmi Note 10 Pro design

The Realme Narzo 30 5G’s frame and back panel are made of plastic. The glass protecting the display is Asahi Dragontrail glass. Both the front and rear panels are smudge magnets, and also attract a lot of dust. The device is quite slim at 8.5mm and is also relatively light at 185g. The frame’s angled edges offer a good grip. The fingerprint reader is embedded in the power button, which sits on the right side, while the 3.5mm headphone jack is on the bottom.

The Xiaomi Redmi Note 10 Pro’s body is a mix of plastic and glass, and also has an IP53 rating against water and dust. The display and the matte-finished back panel are made of Gorilla Glass 5, with the sandwiched frame being made of plastic. Both glass panels are good at resisting fingerprints. Obviously, the added weight makes the phone heavier than the Narzo 30 at 192g, but it’s not that much of a difference, and the phone’s body is quite slim at 8.1mm.

The fingerprint reader on the Redmi Note 10 Pro (below) is a bit hard to find given that it’s placed almost flush with the frame

While a thickness of 8.1mm may sound interesting to most, this does not include the camera module, which protrudes quite a bit and adds a couple of millimetres at the back. This also makes the phone wobble when placed on a flat surface. The fingerprint reader, just like the Narzo 30 5G, is embedded in the power button, but is a bit hard to find given that it’s placed almost flush with the frame.

Realme Narzo 30 5G vs Xiaomi Redmi Note 10 Pro specifications and software

Here’s where things start to get interesting. The Narzo 30 5G has a 90Hz refresh rate full-HD+ LCD panel, while the Redmi Note 10 Pro has a 120Hz refresh rate full-HD+ Super AMOLED display. There’s a MediaTek Dimensity 700 processor with an integrated 5G modem inside the Realme Narzo 30 5G. Xiaomi’s Redmi Note 10 Pro goes with the tried and tested Qualcomm Snapdragon 732G processor, which may be a bit old but is no slouch.

The Narzo 30 5G is available in a single configuration: 6GB of RAM and 128GB of storage, while the Note 10 Pro is available in three variants so buyers can choose between 6GB and 8GB of RAM, and 64GB and 128GB of storage. Both smartphones have triple-card SIM trays which let you insert two Nano-SIMs as well as a microSD card. However, the Narzo 30 5G supports microSD cards up to 1TB, while the Redmi Note 10 Pro tops out at 512GB.

While the Narzo 30 5G offers dual 5G standby with support for several 5G bands, Xiaomi’s Redmi Note 10 Pro is limited to 4G networks. Surprisingly, the other connectivity options aren’t too different, with both smartphones supporting dual-band Wi-Fi (2.4GHz and 5GHz), along with Bluetooth 5.1. Those looking for an FM radio will have to go for the Xiaomi Redmi Note 10 Pro, as it’s the only one that offers this.

The Realme Narzo 30 5G’s (left) back panel is made of plastic, while the Redmi Note 10 Pro’s (right) is made of glass

Charging speeds are quite different, with the Narzo 30 5G offering 18W charging for its 5,000mAh battery, while the Redmi Note 10 Pro supports 33W charging for its 5,020mAh battery. Both devices come with their supported chargers in the box.

The software experiences on both smartphones are very different. Realme UI 2.0 which is based on Android 11, offers a lot of UI customisations with the ability to change the shape of the home screen and notification drawer icons, customise system theme colours, and even adjust the weight of the adaptive font it uses. While the UI appears quite stock, there are plenty of Realme-branded apps and several third-party ones including Soloop, Finshell Pay, Snapchat, Facebook, and more. None of these apps came in the way of the user experience, but the HeyFun and Theme Store apps do push promotional notifications.

Xiaomi’s Redmi Note 10 Pro runs MIUI 12.5.2, which is also based on Android 11, but is nowhere close to the stock Android experience. While the UI is heavily customised by Xiaomi and comes loaded with Xiaomi-branded apps, everything seems well optimised, and there’s no stutter or lag on this phone. Preinstalled third-party apps such as Netflix, Prime Video, Amazon, Facebook and LinkedIn are present but can be uninstalled. While both smartphones offer high refresh-rate displays that make the software experience appear fluid, Xiaomi’s use of a better haptic vibration motor does enhance the MIUI 12 software experience. While the UI ran smoothly with no hiccups, I did get prompts from apps like the Wallpaper Carousel, GetApps to try out new wallpapers and update my apps. However, these can be switched off in Notifications settings.

Realme Narzo 30 5G vs Xiaomi Redmi Note 10 Pro Performance and battery life

With powerful processors and enough RAM, I did not notice any lag or stuttering on either phone with everyday use. However, the Redmi Note 10 Pro appeared to run more fluidly overall, which could be down to the use of a 120Hz refresh rate display rather than the 90Hz screen on the Narzo 30 5G.

Xiaomi’s implementation with a much smaller cutout for the camera (left) was less intrusive while watching movies and playing games than Realme’s (right).

The Redmi Note 10 Pro has a Super AMOLED display, which showcases better contrast with deeper blacks and was my obvious choice between the two smartphones when it came to streaming movies or shows. The Super AMOLED display also supports the Always On Display (AOD) feature, which is quite useful. The dual speaker setup on the Note 10 Pro also made games and movies sound more immersive when compared to the single speaker on the Narzo 30 5G. Both smartphones feature hole-punch cutouts for their front cameras, but Xiaomi’s implementation with a much smaller cutout was less intrusive while watching movies and playing games.

The Narzo 30 5G review unit had 6GB of RAM, while the Redmi Note 10 Pro variant had 8GB of RAM. Running Geekbench on both smartphones, the Narzo 30 5G scored 574 and 1,777, while the Note 10 Pro scored 539 and 1,655 in the single-core and multi-core tests respectively. Realme’s Narzo 30 5G also came out on top when in AnTuTu, scoring 3,62,007 versus the Redmi Note 10 Pro’s 3,04,035 points.

While the Dimensity 700 processor turned out to be a winner in the CPU-centric benchmarks, this wasn’t the case when it came to gaming. Both smartphones ran popular titles such as Asphalt 9: Legends, and Call of Duty: Mobile smoothly at their default settings and heat management was good too. However, I was stuck playing Call of Duty: Mobile at Medium graphics and High frame rate on the Narzo 30 5G, even though I could play at Very High settings (with Antialiasing switched off) on the Redmi Note 10 Pro.

Watching movies on Redmi Note 10 Pro’s Super AMOLED display (top) was a much better experience compared to the Narzo 30 5G (bottom)

In terms of battery life, the Narzo 30 5G did better than the Redmi Note 10 Pro, but only by a small margin. Both smartphones easily lasted a day and half with casual use, with the Narzo 30 5G managing 18 hours and 36 minutes, and the Redmi Note 10 Pro managing 17 hours and 27 minutes on our HD video loop battery test. When it came to charging, the 33W charger bundled with the Redmi Note 10 Pro managed a full charge in 1 hours and 33 minutes, while the Narzo 30 5G with its 18W charger took 2 hours and 10 minutes to charge fully.

Realme Narzo 30 5G vs Xiaomi Redmi Note 10 Pro Cameras

Realme’s Narzo 30 5G has fewer accessible cameras, when compared to not just the Redmi Note 10 Pro, but even the Narzo 20. There’s a 48-megapixel primary camera, a 2-megapixel macro camera, and a 2-megapixel monochrome camera which is only activated in Portrait mode to calculate depth. Selfie duties are taken care of by a 16-megapixel camera.

Compared to the Narzo 30 5G, Xiaomi’s Redmi Note 10 Pro is better equipped. There’s a 64-megapixel primary camera, an 8-megapixel ultra-wide-angle camera, a 5-megapixel (2X telephoto) macro camera, and a 2-megapixel depth sensor. Selfie duties are handled by a 16-megapixel camera.

Xiaomi’s Redmi Note 10 Pro (left) has four rear cameras versus the three rear cameras on the Realme Narzo 30 5G (right)

When it comes to the camera apps on each phone, I preferred Xiaomi’s approach compared to Realme’s. All important controls are accessible with a single tap and plenty of secondary controls (macro camera, grid selection and more) are neatly laid out under a sub-menu.

In daylight the Redmi Note 10 Pro’s rear camera shoots sharper photos with better dynamic range. Top: Realme Narzo 30 5G, bottom: Redmi Note 10 Pro (Tap to see full size)

Daylight photos taken with the Redmi Note 10 Pro appear sharp and loaded with detail, but also a bit oversaturated. These were still a lot better than Narzo 30 5G’s daylight photos, which tended to be overexposed in the brighter areas of the scene and also showcased average detail. Photos taken using the Redmi Note 10 Pro’s ultra-wide-angle camera showcased less detail when compared to shots taken with the main camera, but also showed noticeable purple fringing in the brighter areas of the scene.

Switching to Night mode improved things drastically on the Redmi Note 10 Pro but not so much on the Narzo 30 5G. Top: Realme Narzo 30 5G, bottom: Redmi Note 10 Pro (Tap to see full size)

Under street lighting at night, shots taken using the Narzo 30 5G came out average with a passable level of detail. Strangely, switching on the Night mode did not seem to improve things. With the Redmi Note 10 Pro, photos came out sharp, although with excessive contrast in Auto mode. Switching to Night mode improved things drastically and resulted in photos that were sharp with good detail, even when seen magnified. Both smartphones seemed to have trouble focusing in very dimly lit scenes. Switching to Night mode didn’t seem to help when there was very little ambient light, with photos lacking detail and looking quite flat.

The Redmi Note 10 Pro captured clearer macro photos with better colour accuracy than the Narzo 30 5G. Top: Realme Narzo 30 5G, bottom: Redmi Note 10 Pro (Tap to see full size)

As expected, the Redmi Note 10 Pro’s 5-megapixel macro camera proved superior to the Narzo 30 5G’s 2-megapixel one. Xiaomi’s macro camera setup also incorporates 2X telephoto, letting me get crisp shots while standing farther from the subject. Colours and details were quite good, and the tone was very similar (if not identical) to that of the primary camera, which is very good. What’s also downright impressive about this phone is its ability to shoot video. The colours looked a bit saturated and a bit sharpened, but…

Hay muchas marcas que fabrican altavoces inalámbricos asequibles, pero Sony se encuentra entre los nombres más antiguos y consolidados del segmento. Los productos de audio personales Bluetooth de la compañía, incluidos sus auriculares, audífonos y parlantes inalámbricos, se encuentran entre los mejores que puede comprar, aunque a menudo a precios relativamente altos. En un segmento inundado de competidores, ¿el valor de la marca y la reputación de Sony son suficientes para justificar ese precio? Espero responder esa pregunta para el producto que estoy revisando hoy, el altavoz inalámbrico Sony SRS-XB13.

Con un precio de Rs. 3.990, el Sony SRS-XB13 es un altavoz Bluetooth inalámbrico compacto con resistencia al agua y al polvo IP67, y promete un gran sonido para un dispositivo de su tamaño. Sin embargo, la competencia como Mi Outdoor Bluetooth Speaker ofrece especificaciones y características similares, pero a un precio mucho más bajo. ¿Vale la pena comprar el Sony SRS-XB13? Descúbrelo en esta revisión.

Un logotipo de Sony prominente en el lateral del SRS-XB13 le da a este altavoz un aspecto distintivo

El Sony SRS-XB13 se puede utilizar de forma segura en exteriores

Los altavoces Bluetooth compactos son fáciles de transportar y, por lo tanto, resultan particularmente útiles para los usuarios que desean escuchar música o recibir llamadas mientras viajan o al aire libre. El Sony SRS-XB13 encaja perfectamente aquí. Este altavoz tiene una clasificación IP67 de resistencia al polvo y al agua, lo que significa que debería poder soportar una buena cantidad de exposición a los elementos, e incluso puede enjuagarlo bajo un grifo que fluye o sumergirlo en agua durante cortos períodos de tiempo.

Otras características en el diseño también lo hacen conveniente para usar tanto en interiores como en exteriores, incluida una correa de tela desmontable y ajustable, una base de goma suave para agarrar, botones de goma y una solapa de sellado que cubre el puerto de carga para protegerlo de daños por agua. La parte superior del altavoz tiene una rejilla de metal que cubre el controlador y hay rejillas de ventilación de graves en la parte inferior. Un logotipo de Sony prominente está en el costado, y me gustó bastante el aspecto general y la sensación del SRS-XB13.

Los controles del altavoz están en el lateral. Hay botones de encendido, emparejamiento Bluetooth, reproducción y volumen. El botón Bluetooth se utiliza para emparejar dispositivos fuente, así como para configurar el emparejamiento estéreo inalámbrico si tiene dos altavoces Sony SRS-XB13. El botón de reproducción reproduce, pausa y salta pistas, y también se puede utilizar para responder llamadas. El micrófono del SRS-XB13 se encuentra justo debajo de estos botones y el dispositivo se puede utilizar como unidad de manos libres para realizar llamadas.

El micrófono del Sony SRS-XB13 está justo debajo de los botones y te permite usarlo para llamadas con manos libres.

El altavoz Sony SRS-XB13 tiene un solo controlador de 46 mm y pesa 253 g. Para la conectividad, el altavoz usa Bluetooth 4.2, con soporte para los códecs SBC y AAC. Tiene un puerto USB tipo C para cargar. El paquete de ventas incluye un cable de carga corto y algunos folletos de instrucciones y seguridad. El altavoz está disponible en seis opciones de color: negro, azul claro, rosa, azul polvo, gris pardo y amarillo.

La duración de la batería del Sony SRS-XB13 es decente para un altavoz de su tamaño y coincide con lo que he experimentado con otros altavoces similares en este rango de precios. Funcionó durante más de 13 horas con una sola carga a volúmenes moderados a altos, y tardó alrededor de dos horas en cargarse por completo desde el vacío cuando se conectó a un adaptador de carga de 5W.

Gran sonido para un dispositivo tan pequeño con el Sony SRS-XB13

La mayoría de los parlantes inalámbricos de este tamaño ofrecen un sonido que generalmente está afinado y enfocado para espacios pequeños, esencialmente solo una o dos personas sentadas cerca del dispositivo. Sin embargo, el Sony SRS-XB13 es ruidoso y suena bastante bien, en comparación con otros parlantes inalámbricos de tamaño similar.

El controlador de disparo superior único de 46 mm del altavoz está protegido por una rejilla de metal

Aunque no tan fuerte como las Rs. 2.499 Mi Altavoz Bluetooth portátil, el SRS-XB13 se acerca en términos de volumen y calidad de sonido, en un factor de forma mucho más pequeño y conveniente. El Sony SRS-XB13 aún puede llenar fácilmente un espacio pequeño con un sonido claro y preciso, ofreciendo una buena combinación de detalles de bajos, agudos y de rango medio. Por supuesto, a volúmenes altos, querrá poner cierta distancia entre usted y el altavoz para obtener un sonido agradable; la nitidez puede resultar fatigante de cerca.

Al escuchar Hot Like Dimes de Pretty Lights con el Sony SRS-XB13 en mi escritorio, el sonido era impresionante, limpio, detallado y contundente a volúmenes moderados a altos. El controlador de alto nivel significaba que no importaba cómo se colocaba el altavoz; el sonido era muy bueno en cualquier lugar dentro de un radio de escucha razonable. Las muestras sintetizadas, el ritmo con graves pesados ​​y los agudos electrónicos sonaban distintos y nítidos, a un nivel de calidad que supera con creces cualquier otra cosa de este tamaño que haya escuchado.

El animado Get Lucky de Daft Punk y Pharrell Williams sonaba hermoso en el Sony SRS-XB13, con la voz conmovedora de Pharrell y las palabras procesadas digitalmente de Daft Punk con un sonido detallado y claro. Subir el volumen a niveles altos no causó ningún problema al XB13; el sonido permaneció libre de distorsión mientras mantenía su firma sónica equilibrada y agresiva y la cohesión general.

Puede usar el Sony SRS-XB13 como un dispositivo manos libres para llamadas, y es bastante conveniente. El rendimiento es decente siempre que tenga el micrófono (justo debajo del botón de reproducción) orientado hacia usted. Aunque se centra en la música en su enfoque de la calidad del sonido, el Sony SRS-XB13 es un altavoz inalámbrico decente y todoterreno.

Veredicto

Sony tiene una reputación de buenos productos de audio personales inalámbricos, y el altavoz inalámbrico SRS-XB13 está a la altura. El SRS-XB13 supera considerablemente su peso y su sonido coincide con lo que cabría esperar de unos altavoces inalámbricos mucho más grandes.

Sin embargo, en Rs. 3.990, se encuentra entre las opciones más caras de su tamaño y rendimiento. Definitivamente vale la pena considerar el SRS-XB13 por su excelente calidad de sonido y compacidad, pero la competencia es feroz. El altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W) es más grande, más ruidoso y suena casi tan bien a un precio mucho más bajo, por lo que podría valer la pena buscar otras opciones también en este espacio concurrido y competitivo.

Veredicto

El Xperia 1 III es uno de los teléfonos más interesantes que he probado este año. Este no es un modelo insignia que se hace pasar por un Galaxy S21 en su intento de ganarse un lugar entre los mejores teléfonos con Android; está haciendo lo suyo y lo aprecio mucho.

Es genial ver características como la ranura para tarjetas SD y el conector para auriculares mantenidos. En cuanto al diseño, también es maravillosamente único con una pantalla sin muescas y recortes junto con un diseño atípicamente alto y estrecho. Además de esto, es rápido, tiene una buena cámara y un software fluido en su mayoría.

Pero hay partes que no son un éxito total. Algunas partes de la cámara necesitan mejorar y me gustaría tener una pantalla más brillante cuando estoy afuera. Aún así, incluso con estos defectos, este es el mejor buque insignia de Sony en mucho tiempo y no debe descartarse, incluso a su alto precio de venta.

Introducción

Sony vuelve a tomarse en serio los teléfonos Android. El Xperia 1 III es tan rico en funciones como cualquier otro dispositivo, superando los límites con su pantalla 4K 120Hz y su sistema de cámara variable.

Los teléfonos Sony a menudo se han sentido como productos de nicho que no son tan buenos como deberían ser. Ese elemento de nicho aún se conserva con el Xperia 1 III, sin embargo, es un teléfono Android mucho más completo que los intentos anteriores.

Diseño y pantalla

• Pantalla 4K con frecuencia de actualización de 120Hz
• Relación de aspecto alta de 21: 9
• Aspecto simple y atractivo

Hay muchas cosas que me gustan de la pantalla del Xperia 1 III y muchas cosas que me han molestado durante mi semana con el teléfono. Empecemos por lo bueno.

No hay duda de la calidad del panel OLED de 6.5 pulgadas y la adición de una frecuencia de actualización de 120Hz para un desplazamiento más suave lo convierte en una mejora notable con respecto al Xperia I II. Ese teléfono tenía algunos trucos de software extraños para intentar engañarte y hacerte pensar que su panel estándar de 60 Hz era más rápido.

120Hz marca una serie de diferencias obvias. Esto significa que la pantalla se actualiza 120 veces por segundo, en lugar de 60 veces en una pantalla de 60 Hz. Los deslizamientos y desplazamientos en todo, desde Twitter hasta Google Docs, son más suaves, los juegos responden mejor y, en general, hay una sensación más rápida en todo lo que haces. Una frecuencia de actualización más rápida es una de esas cosas que hay que ver y utilizar para que se entienda realmente. Una vez que haya usado un teléfono con él, es difícil volver atrás.

La pantalla también tiene una resolución 4K atípicamente alta. Esta característica ha sido una adición a los titulares de los buques insignia de Sony en los últimos años y la línea Xperia sigue siendo el único lugar donde se puede encontrar esta adición densa de píxeles. La mayoría de los teléfonos, como el Galaxy S21, tienen un panel de 1080p, mientras que otros llegan hasta los 1440p.

Llegar a 4K le da a Sony algo que sus grandes rivales no hacen y, si bien es probable que no note la diferencia en el uso regular, sí marca la diferencia en los medios, si busca. Los videos de YouTube 4K tienen una nitidez adicional y, si aprecia la diferencia, encontrará que el Xperia 1 III cumple todos los requisitos.

Por supuesto, una resolución más alta no necesariamente equivale a una mejor pantalla. He usado muchos televisores 4K que se ven peor que las alternativas de 1080p y los teléfonos Xperia 4K más antiguos fueron cómodamente derrotados por la competencia de baja resolución. Es igualmente importante tener colores precisos y agradables.

El Xperia 1 III ofrece dos modos de color distintos. De forma predeterminada, hay un modo estándar habilitado que tiene un aspecto bastante impactante y saturado. Todo es brillante y los colores resaltan, posiblemente demasiado. Sin embargo, profundice en la configuración y hay una opción para cambiar esto al modo Creador. Esto, como dice Sony, tiene como objetivo proporcionar una “ reproducción fiel de la intención del creador a través de una pantalla 4K y un procesamiento de imágenes especialmente desarrollado con la gama de colores BT.2020 y el color de 10 bits de la especificación HDR ”. Si eso significa algo para ti o no, no viene al caso, ya que habilitar este modo es mi forma preferida de aprovechar al máximo esta pantalla.

Todo se siente un poco más cálido, más realista y, en general, más agradable. Se siente como cuando cambia un televisor del modo estándar al modo de cine: puede que sea necesario ajustarlo a ese aspecto más anaranjado, pero encontrará el otro modo un poco escabroso cuando regrese.

Esta es realmente una gran pantalla para ver contenido. Las películas filmadas para adaptarse a la relación de aspecto 21: 9 de la pantalla tienen un aspecto excelente, mientras que la falta de una muesca hace que este sea uno de los pocos teléfonos de gama alta que no tiene una interrupción molesta en la pantalla. Las aplicaciones como Netflix admiten HDR, y realmente creo que el impacto adicional que esto brinda hace que la experiencia de visualización sea aún mejor.

Ahora, hay algunas áreas en las que todavía no estoy del todo convencido por algunas de las opciones de Sony. El diseño 21: 9 lo convierte en un dispositivo alto que es bueno para usar con una sola mano e ideal para desplazarse en aplicaciones como Instagram y Twitter, pero no tanto para obtener la mayor cantidad posible en la pantalla. El panel estrecho se siente mucho más estrecho que muchos de los otros mejores teléfonos que existen. Tampoco es la mejor experiencia cuando ves videos que no se graban para la relación de aspecto, ya que las barras negras pesadas son comunes, especialmente cuando miras YouTube.

El panel también tiene dificultades para volverse lo suficientemente brillante como para usarlo cómodamente en un día realmente soleado, un problema que no he tenido durante un tiempo con un teléfono tan caro.

Incluso con esas peculiaridades, me gusta mucho la pantalla y me alegro de que Sony esté ofreciendo algo diferente a las franjas de pantallas curvas y con muescas que se encuentran en la mayoría de los modelos insignia de Android.

Si bien la pantalla hace todo lo posible, el diseño del Xperia 1 III es bastante modesto. Esto está lejos de ser algo malo y creo que este es un teléfono muy atractivo que nuevamente ofrece características que otros han abandonado.

Hay un puerto de 3,5 mm muy capaz en la parte superior, una bandeja microSD / SIM que no requiere una herramienta molesta para la extracción y un botón dedicado de varios pasos para abrir y disparar con la cámara. Sony incluso se ha mantenido alrededor de la luz de notificación. Agradezco todas estas adiciones.

Junto con el botón del obturador de la cámara, hay una tecla del Asistente de Google y una tecla de encendido con un sensor de huellas digitales integrado en el interior. Como esta no es una pantalla flexible, no hay un sensor de huellas dactilares debajo de la pantalla.

Este no es un teléfono llamativo. La parte posterior mate es suave al tacto y no tiene huellas dactilares por todas partes, mientras que las dos combinaciones de colores están silenciadas. Se siente duradero gracias a los resistentes lados de metal junto con Gorilla Glass Victus en la pantalla y una clasificación IP68.

Cámara

• Un sistema de triple cámara capaz
• Cámara de tele variable
• Modos profesionales para video y foto

Esta es la sección donde el Sony Xperia 1 III será más controvertido.

Si hablamos de especificaciones técnicas puras, Sony ha hecho todo lo posible para hacer del Xperia 1 III 2021 el mejor teléfono con cámara. Hay tres cámaras principales de 12 MP (gran angular, ultra gran angular y tele zoom) y la inferior utiliza la función de lente de periscopio utilizada en el Huawei P40 Pro Plus y el Galaxy S21 Ultra. Este teleobjetivo también es variable, por lo que puede cambiar entre un dúo de distancias focales, lo que le brinda más versatilidad con el zoom.

Sony también ha combinado la funcionalidad de la aplicación básica de la cámara de Android en la aplicación Photography Pro que envió el año pasado. Esto es exactamente lo que pedí cuando revisé el Xperia I II y, en su mayor parte, es una buena experiencia. Sony se ha inspirado en su respetada línea de cámaras Alpha para el diseño, con muchos de los diales y opciones extraídos directamente desde allí.

Hay muchas cosas que me gustan de esta cámara y, en muchas situaciones, disparar con ella es fantástico. El enfoque automático ridículamente rápido en el modo ráfaga es una revelación para tomar fotos de mi cachorro que se mueve rápidamente y rara vez obtuve una toma desenfocada cuando estaba corriendo. Eso es algo que no puedo decir al disparar con cualquier otro teléfono.

Sony no se centra tanto en el posprocesamiento como algunos de sus competidores, y las instantáneas se ven más naturales y menos vívidas que las de un teléfono Samsung o Apple.

No me importa este aspecto y te da un punto de partida más neutral desde el cual editar las instantáneas, sin embargo, todo se ve un poco más plano como resultado. Lo notará especialmente en situaciones con muchas sombras, donde se pierden detalles más pequeños.

Salte a la sección Pro de la aplicación y encontrará una serie de configuraciones para ajustar y ajustar las cosas exactamente como desea que sean si está dispuesto a esforzarse. Sigo pensando que Sony necesita atender más a aquellos que lo harían Prefiero que el teléfono haga un mejor trabajo sin tener que jugar demasiado.

La fotografía real cae un poco cuando estás usando el dúo de sensores de zoom o disparando en entornos más difíciles y oscuros.

En situaciones nocturnas, el sistema de enfoque pasa de excelente a promedio. En múltiples ocasiones, mientras disparaba en bares y restaurantes más oscuros, las fotos que tomé estaban desenfocadas y bastante malas. Estos son los momentos en los que no desea utilizar la configuración Pro, en lugar de eso, la cámara hace parte del trabajo pesado por usted.

La tecnología de zoom adaptativo es inteligente y puede pasar rápidamente de 2.9x (70 mm) a 4.4x (105 mm). Esto no es tan salvaje como 10x o 20x (no cuentemos esos ridículos zooms de 100x aquí) pero probablemente esté más en el ámbito de lo que la gente realmente quiere. Las fotos con estas longitudes de zoom están bien, pero no tan buenas como las tomas similares que tomé con un Galaxy S21 Ultra.

El video también es un poco decepcionante. El video se puede grabar a través de la aplicación Cinema Pro y cuando abra la aplicación por primera vez, será recibido con una gran cantidad de configuraciones, opciones y diales.

Puede modificar el aspecto de su video, cambiar fácilmente la resolución, ISO, balance de blancos, etc. Todo parece muy profesional y debería funcionar, ya que está inspirado en la marca Sony CineAlta. Pero realmente los resultados no son mejores que en otros teléfonos, incluso si pasa mucho tiempo jugando con todas las opciones.

Me gustan la mayoría de las fotos que hice con el Xperia 1 III, especialmente aquellas en situaciones de luz diurna. El botón del obturador te lleva a la cámara rápidamente y el sistema AF ridículamente ágil hace que esta sea la mejor cámara para fotografiar mascotas que he usado. Pero, incluso con la gran cantidad de opciones disponibles, a menudo sentía que faltaba el sentido de la cámara de un teléfono.

Rendimiento

• Snapdragon 888
• Soporte 5G
• Almacenamiento de 256GB / 512GB

El Sony Xperia I III no solo es de alto rendimiento cuando se trata de la velocidad del chipset Snapdragon 888. También tiene excelentes parlantes estéreo, amplio soporte de audio de alta resolución y mucha RAM. Es caro, sí, pero falta muy poco.

Ese chipset insignia de Qualcomm garantiza que el rendimiento general sea en su mayoría muy bueno (hay algunos problemas, pero lo abordaré más adelante). Este teléfono puede manejar cualquier aplicación o juego que le arrojes sin traquetear ni soltar marcos.

Las puntuaciones en aplicaciones de referencia lo colocan junto a otros grandes bateadores de Android como …

Veredicto

¿Busca una lámpara práctica que también pueda aportar un poco de diversión y dinamismo a su hogar? Entonces la lámpara de pie Govee Lyra es para ti. Con su tira de luz LED segmentada, esta lámpara puede mostrar varios colores al mismo tiempo, ya sea de forma estática o mediante escenas dinámicas que cambian de color. Es un poco complicado de configurar, pero la calidad de la luz y la excelente aplicación lo compensan.

Introducción

Las tiras de luz de colores son una excelente manera de agregar un poco de interés a una habitación, pero debes tener un lugar adecuado para pegarlas. La lámpara de pie Govee Lyra soluciona este problema colocando la tira de luz en una base de lámpara, para que pueda colocarla donde desee, o incluso moverla.

La construcción un poco complicada no se interpone en el camino de una lámpara brillante que cambia de color, que ofrece algunos efectos de degradado nítidos y una aplicación inteligente.

Diseño y características

• Ligeramente complicado de montar
• Gran variedad de escenas y efectos.
• Útil control remoto

La lámpara de pie Govee Lyra viene en una caja que parece demasiado pequeña para caber en una lámpara alta (1448 x 135 x 135 mm). Esto se debe a que primero debe ensamblar la luz. Es un proceso un poco complicado. Primero, debe atornillar el soporte, que consta de una serie de piezas metálicas.

A continuación, el montante debe fijarse a la base; la tira de luz se engancha en esto, conectando el conector de alimentación en un extremo. La tira de luz tiene una cubierta suave, similar a la forma en que se fabrica la tira de luz para exteriores Philips Hue, por lo que es bastante fácil de colocar. Sin embargo, puede resultar complicado conseguir que la tira de luz se alinee exactamente y puede deslizarse con el tiempo; el mío terminó con un pequeño espacio en la parte superior.

Una vez montada, puedes colocar la Lámpara de Pie Govee Lyra donde quieras. Las fotografías de productos muestran la lámpara como un encendedor de pared (la tira de LED mira hacia la pared) y como una lámpara normal (la tira de LED brilla en la habitación). De cualquier manera está bien, pero si coloca la lámpara hacia una pared, el cable de alimentación sobresale en la habitación, luciendo un poco feo.

El control básico se realiza mediante el mando a distancia de RF, que se acopla magnéticamente al soporte con clip. Este tipo de control es excelente, ya que significa que puede recorrer rápidamente algunas opciones de color básicas, ajustar el brillo y alternar el modo de música, que ajusta el color al compás de su música.

Para aprovechar al máximo la lámpara, debe conectarla a Wi-Fi y usar la aplicación Govee. Desde aquí, obtiene un control más preciso de la lámpara, con opciones para elegir el color exacto o la temperatura de color que desee. También puede elegir entre una amplia gama de escenas, incluidas las dinámicas que cambian y se mueven a través de los colores.

Al igual que con Philips Hue Gradient, la lámpara de pie Govee Lyra es una tira de LED avanzada que le permite ajustar el color en segmentos. Aquí hay ocho segmentos, que puedes pintar en diferentes colores.

Tener estos segmentos también amplía las escenas disponibles. Hay algunas escenas divertidas, como la serpiente codiciosa, que imita el antiguo juego Nokia Snake usando la luz. Estos efectos dinámicos, combinados con los segmentos, son enormemente impresionantes.

También puede crear sus propias escenas, tanto estáticas como dinámicas, y esta última le permite elegir el efecto. Estos incluyen Apilamiento (los colores se deslizan hacia abajo y se superponen entre sí), Respiración (la lámpara parpadea suavemente) y Arco iris (los colores elegidos giran alrededor de los segmentos).

Una vez conectado a Wi-Fi, también obtiene el control tanto de Amazon Alexa como del Asistente de Google. Con estos, puede encender y apagar la lámpara, establecer un color y ajustar el brillo, pero no pude elegir una escena para usar.

Lo que no obtienes aquí que haces con la gama Philips Hue son interruptores y sensores. El control remoto ayuda a compensar esto, pero puede ser preferible el conjunto más amplio de controles disponibles en otros lugares. Si desea automatizar su lámpara Govee, hay un canal IFTTT.

Rendimiento

• Brillo excelente
• Mezcla inteligente de colores
• La atenuación del control remoto no es tan precisa

Govee utiliza tecnología RGBIC para Lyra, que ofrece 16 millones de colores, una temperatura de color de 2200K a 6500K y 1500 lúmenes de brillo. Esto se traduce en una lámpara que no solo es excelente para el ambiente, sino que también es lo suficientemente brillante en un nivel práctico, para leer, digamos, o simplemente para tener una iluminación más difusa que la que proporciona la luz principal.

Los colores son excelentes en este modelo. Las tiras de LED más baratas a menudo sufren en esta área, pero el rango aquí es excelente, con tonos fuertes y brillantes en todo el rango.

Es la forma en que se mezclan los colores lo que es particularmente impresionante. Use los diferentes segmentos y los colores combinados de manera inteligente, en lugar de mostrar una línea marcada entre ellos. Es una tecnología impresionante, capaz de proyectar un arco iris de colores en una pared. Eso se duplica para las escenas dinámicas, con colores que se mueven sutilmente alrededor de los segmentos.

Una queja menor es que la atenuación es un poco extraña con el control remoto. Con el toque del botón ‘-‘, la lámpara se ajusta en pasos uniformes hasta el final, cuando de repente se vuelve muy tenue.

Mejores ofertas

Especificaciones

La marca Poco ahora funciona de forma independiente, después de que Xiaomi lanzara por primera vez el teléfono inteligente Poco F1 en India. Este teléfono inteligente ofrecía un hardware potente a precios agresivos y encontró muchos compradores. Desde entonces, la marca Poco ha lanzado varias series para atender diferentes segmentos de precios, pero el Poco F1 original nunca tuvo un sucesor en India: el Poco F3, o Redmi K40, como se lo conoce en algunos otros mercados, fue rebautizado como Mi 11X aquí. . Ahora, casi tres años después del lanzamiento de la F1, Poco finalmente ha agregado otro teléfono inteligente en la serie F, y se llama Poco F3 GT.

Este nuevo teléfono inteligente parece un Redmi K40 Game Enhanced Edition renombrado, que se lanzó en China a principios de este año. Está alimentado por el procesador MediaTek Dimensity 1200, al igual que el recientemente lanzado OnePlus Nord 2, pero también tiene botones de activación magnéticos para atraer al jugador que hay en ti. Entonces, ¿el Poco F3 GT es solo un teléfono de nicho, o será el próximo campeón de valor? Pude pasar un tiempo con el Poco F3 GT y aquí están mis primeras impresiones.

Precio del Poco F3 GT en India

El Poco F3 GT comienza en Rs. 26,999 en India para la variante base que tiene 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento. Poco también ofrece el F3 GT con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento para Rs. 28,999 u 8 GB de RAM con 256 GB de almacenamiento para Rs. 30.999. La compañía ofrecerá precios de lanzamiento cuando el dispositivo salga a la venta por primera vez el 26 de julio, así como ofertas de descuento con ciertos bancos.

El Poco F3 GT es un gran teléfono inteligente y tiene una pantalla AMOLED de 6.67 pulgadas. Tiene resolución Full-HD +, frecuencia de actualización de 120Hz y soporte para HDR10 +. La pantalla tiene biseles delgados alrededor, lo que le da un aspecto agradable. Hay Corning Gorilla Glass 5 para protección en la parte delantera y trasera. En la parte superior, justo en el centro, está el orificio para la cámara selfie de 16 megapíxeles. Este teléfono inteligente tiene una relación de aspecto alta y llegar a la parte superior de la pantalla mientras lo sostiene con una mano es difícil.

Tome el Poco F3 GT y notará que es relativamente ancho, pero agarrarlo no es un problema gracias a sus lados redondeados. El marco del teléfono inteligente está hecho de metal y tiene diferentes elementos de diseño: está curvado en los lados pero plano alrededor de las cuatro esquinas para que sea más fácil descansar los dedos mientras mira contenido o juega juegos. Las secciones superior e inferior del marco tienen curvas cóncavas que también ayudan con el agarre mientras se juega. Este teléfono pesa 205 gy tiene un grosor de 8,3 mm.

Los botones de disparo en el lateral se levantan cuando se activan

El lado derecho del marco está bastante ocupado, con el botón de encendido cerca del centro y dos controles deslizantes a cada lado. Estos se pueden deslizar hacia adentro para liberar los botones de activación magnéticos en los hombros, que de otra manera se asientan al ras del cuerpo. Estos botones tienen una buena respuesta táctil. En el lado izquierdo del marco hay un micrófono y los botones de volumen. En la parte superior, el Poco F3 GT tiene un emisor de infrarrojos, un micrófono secundario y un altavoz, mientras que la bandeja SIM, el micrófono principal, el puerto USB tipo C y el altavoz principal están en la parte inferior.

El Poco F3 GT tiene un respaldo de vidrio que le da una apariencia y sensación premium. Tiene un módulo de triple cámara en la esquina superior izquierda, que consta de una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Este módulo también tiene luces RGB que se encienden cuando Game Boost está habilitado y mientras el dispositivo se está cargando. La unidad Predator Black que tengo conmigo tiene un acabado mate en la parte posterior que no recogió muchas huellas dactilares. Poco también ha hecho que el F3 GT IP53 sea resistente al polvo y al agua para que pueda soportar las salpicaduras de agua del uso regular.

El Poco F3 GT tiene una configuración de cámara triple

Obtienes una gran batería de 5.065 mAh en el Poco F3 GT. Poco incluye un cargador de 67 W en la caja, que se encuentra entre los cargadores de mayor capacidad disponibles a este precio. Estaré probando la velocidad de carga durante la revisión completa. También obtienes un cable USB amarillo brillante con un conector USB tipo C de 90 grados que facilita mantener el teléfono inteligente enchufado mientras juegas, una adición inteligente.

Poco ha optado por el procesador MediaTek Dimensity 1200 para el F3 GT y hay opciones de RAM de 6GB, 8GB y 12GB. En términos de almacenamiento, puede elegir entre 128 GB y 256 GB. Tiene dos ranuras Nano-SIM y el almacenamiento no es expandible.

El Poco F3 GT tiene una gran pantalla AMOLED de 6.67 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120Hz

El Poco F3 GT ejecuta MIUI 12.5 sobre Android 11 y mi unidad tenía el parche de seguridad de Android de junio. La interfaz de usuario es fácil de usar y no tuve problemas importantes mientras navegaba. Viene con una serie de aplicaciones preinstaladas, y algunas de ellas enviaron notificaciones de spam. Además de las aplicaciones de Google, también tiene aplicaciones de Facebook, Amazon, Netflix y Xiaomi como Mi Pay, Mi Credit, Themes y GetApps.

Con el F3 GT, parece que Poco quiere usar hardware dedicado para apuntar a jugadores con un presupuesto limitado. Los botones de activación parecen útiles, y el Dimensity 1200 SoC tiene el potencial de ejecutar títulos pesados. Entonces, ¿cómo afectan estas características a los juegos en el mundo real? Estén atentos a Gadgets 360 para descubrirlo en nuestra revisión completa, próximamente.

El OnePlus Nord se lanzó en julio del año pasado para centrarse en las sub-R. Segmento de precio de 25.000. A medida que los buques insignia de OnePlus se volvían cada vez más caros, OnePlus Nord prometía un buen rendimiento a un precio algo más asequible. Ahora, se ha descontinuado, despejando el camino para un modelo aún más asequible, el Nord CE 5G, y su verdadero sucesor, el OnePlus Nord 2 5G. Este nuevo teléfono inteligente OnePlus tiene una configuración de cámara mejorada y un procesador MediaTek Dimensity. ¿Todavía ofrece la experiencia OnePlus? Tengo en mis manos el OnePlus Nord 2 5G y aquí están mis primeras impresiones del dispositivo.

Precio de OnePlus Nord 2 en India

El OnePlus Nord 2 comienza en Rs. 27,999 en India para la variante base, que tiene 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Hay dos variantes más del OnePlus Nord 2, una con 8GB de RAM y 128GB de almacenamiento, y finalmente 12GB de RAM con 256GB de almacenamiento. Estos tienen un precio de Rs. 29,999 y Rs. 34,999 respectivamente. Tenía la variante de primera línea conmigo para revisar.

El OnePlus Nord 2 parece familiar y parece estar en su lugar junto con la serie OnePlus 9 y el OnePlus Nord CE 5G (Revisión). Al levantar el OnePlus Nord 2, instantáneamente se siente premium al tacto. Tiene una pantalla de 6.43 pulgadas con un orificio para la cámara en la esquina superior izquierda para su autofoto de 32 megapíxeles. El OnePlus Nord 2 5G tiene una pantalla AMOLED con una frecuencia de actualización de 90Hz y resolución Full-HD +. También tiene Corning Gorilla Glass 5 para proteger la pantalla y la parte posterior.

El marco medio del OnePlus Nord 2 5G está hecho de plástico. En el lado derecho, tiene el botón de encendido y el control deslizante de alerta (que falta en el OnePlus Nord CE 5G), y en el izquierdo están los botones de volumen. Encontré que la ubicación de los botones era bastante buena, y alcanzarlos no fue un problema durante el uso con una sola mano. El puerto USB tipo C, el altavoz, la bandeja SIM y el micrófono principal están en la parte inferior, mientras que el micrófono secundario está en la parte superior. El OnePlus Nord 2 5G tiene dos altavoces: el auricular funciona como altavoz secundario para el sonido estéreo.

El OnePlus Nord 2 5G tiene Corning Gorilla Glass 5 en la parte delantera y trasera

En la parte posterior, el OnePlus Nord 2 5G tiene una configuración de cámara triple y el módulo de la cámara tiene cierto parecido con el del OnePlus 9R (Revisión). El módulo de la cámara consta de una cámara principal de 50 megapíxeles con una apertura de f / 1,88 y OIS. También hay una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles con EIS y apertura f / 2.25. Estos dos sensores parecen tener lentes grandes, mientras que la cámara mono de 2 megapíxeles es más pequeña y se encuentra al lado del flash. El logotipo de OnePlus está en el centro del panel trasero.

OnePlus ofrece el Nord 2 5G en tres opciones de color, Gray Sierra, Blue Haze y el exclusivo Green Wood de India. Tenía una unidad Blue Haze conmigo y no recogía manchas fácilmente. OnePlus también ofrece un estuche en la caja. El teléfono pesa 189 gy tiene un grosor de 8,25 mm. No se siente muy voluminoso y es posible usarlo con una sola mano.

La configuración de triple cámara en el OnePlus Nord 2 tiene una cámara principal de 50 megapíxeles

OnePlus ha optado por un procesador MediaTek Dimensity 1200 que se ha personalizado un poco con potencia de procesamiento de AI adicional para crear el Dimensity 1200-AI, según ambas compañías. Esto también es un poco sorprendente ya que otros dispositivos OnePlus hasta ahora han sido impulsados ​​por procesadores Snapdragon de Qualcomm. Hay opciones de RAM de 6GB, 8GB y 12GB, con 128GB de almacenamiento para los dos inferiores y 256GB en el más alto. El almacenamiento no es expandible y el Nord 2 5G solo tiene dos ranuras Nano-SIM con soporte para 5G dual. También es compatible con WiFi 6, Bluetooth 5.2, NFC y cinco sistemas de navegación por satélite. El Nord 2 5G incluye una batería de 4500 mAh y viene con un cargador Warp Charge de 65 W en la caja.

El OnePlus Nord 2 5G ejecuta OxygenOS 11.3 basado en Android 11. Mi unidad tenía el parche de seguridad de Android de junio. La interfaz de usuario está limpia y solo se preinstalaron algunas aplicaciones de Google y OnePlus, además de Netflix. No tuve ningún problema para navegar a través de la interfaz de usuario y me pareció intuitivo de usar.

El control deslizante de alerta en el OnePlus Nord 2 5G le permite cambiar rápidamente el estado del timbre

El escáner de huellas dactilares de montaje lateral desbloquea rápidamente el dispositivo y, dados los 12 GB de RAM que tiene mi unidad de revisión, no tuve problemas durante la multitarea. El MediaTek Dimensity 1200-AI “mejorado” mostró muchas promesas y será interesante probar las afirmaciones de OnePlus de que hay funciones adicionales de cámara, juegos y pantalla habilitadas por la mejora de AI. El Realme X7 Max 5G (Revisión) y el próximo Poco F3 GT son dos teléfonos inteligentes con el mismo SoC, menos las personalizaciones de OnePlus, por lo que será interesante ver cómo le va al OnePlus Nord 2 5G.

En general, el OnePlus Nord 2 5G parece una actualización del Nord original en todos los aspectos, según las especificaciones. Sin embargo, también ha subido de precio, por lo que será interesante ver si este nuevo teléfono inteligente aún ofrece una buena relación calidad-precio, o si estaría mejor con el Nord CE 5G. Voy a someter el Nord 2 5G a puntos de referencia y pruebas de cámara, así que estad atentos a Gadgets 360 para la revisión completa, próximamente.