Ok Google, define la palabra portátil

Veredicto

Sí, es costoso y difícil de manejar, pero el FiiO M17 es una gran fuente de música, un excelente DAC y amplificador de escritorio y un placer sencillo de escuchar en cualquier circunstancia.

ventajas

  • Siempre suena logrado y entretenido.
  • Construido para durar, y en todo caso, sobreespecificado
  • Sacará lo mejor de cualquiera de tus auriculares.

Contras

  • Más grande y más pesado de lo que cabría esperar
  • Merece unos auriculares igualmente impresionantes
  • No sin competencia

  • CAD2 DAC de ocho canales ESS Sabre ES9038PRO

  • AmplificadorAmplificador THX AAA 788+

  • EntradasSalidas de auriculares de 2,5 mm, 3,5 mm, 4,4 mm y 6,3 mm

Introducción

Tenga cuidado: la palabra grande aparecerá más que un poco durante el transcurso de esta revisión. El FiiO M17 es, según los estándares de los reproductores de música portátiles, grande en todos los aspectos: tamaño, especificaciones y precio.

Por supuesto, en lo que ese gran precio insiste más bien es en un gran rendimiento. Ser caro, lujosamente especificado y lo suficientemente pesado como para (en palabras de Laurie Anderson) aturdir a un buey está muy bien. Pero en última instancia, es el rendimiento lo que nos interesa aquí. ¿El FiiO M17 lo tiene donde cuenta? ¿O es todo boca (grande) y pantalones?

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 1499
  • EE.UUPVP: $1799
  • Europapor confirmar
  • Canadápor confirmar
  • AustraliaPVP: 2799 AUD

En el Reino Unido, el reproductor de música portátil FiiO M17 te costará £1,499. Se vende por $ 1799 en los EE. UU. y por AU $ 2699 en Australia.

Casi no hace falta decir que esto es bastante dinero para un reproductor de música portátil. Aún así, el M17 no es de ninguna manera el más caro: el Astell y Kern Aultima SP2000T que revisé a fines del año pasado cuesta £ 1,999, y ni siquiera es el modelo más caro de A&K. Sin embargo, es justo decir que el precio de venta del M17 ha aumentado las expectativas por aquí.

Diseño

  • 156x89x28mm
  • 610g
  • Pantalla táctil de 1080 × 2160

La palabra portátil, como generalmente se entiende que se aplica a los reproductores de audio digital, es un término puramente relativo aquí. Sí, el M17 puede agarrarse con una mano y llevarse fácilmente de un lugar a otro. Pero según los estándares vigentes, es grande y pesado, y básicamente requiere una mochila u otro bolso como medio de transporte porque nadie tendrá un bolsillo lo suficientemente grande o robusto para contenerlo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Eso sí, el hecho de que el cuerpo de aluminio con acabado CNC de este reproductor sea tan extenso significa que puede equiparse con una bonita pantalla grande. Tanto la parte delantera como la trasera están hechas de vidrio, pero la parte delantera es una pantalla táctil de 6 pulgadas con una relación de aspecto de 18:9 y una resolución de 1080×2160. Es nítido, claro y receptivo: todo lo que desea de su interfaz.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El M17 se suministra con un elegante y robusto estuche de cuero. Es útil para mantener impecable el acabado del reproductor, así como para proteger tus pertenencias del impacto de esas fuertes esquinas de aluminio. El estuche permite el acceso a todos los controles físicos que discutiremos (junto con una pila de otras cosas) en la siguiente sección.

Características

  • Numerosas entradas
  • Numerosas salidas
  • Hoja de especificaciones tan larga como tu brazo

Sí, el M17 es un dispositivo grande. Sin embargo, no es tan grande como un fregadero de cocina; puede estar seguro de esto porque si lo fuera, entonces FiiO probablemente también lo habría equipado con un fregadero de cocina.

Es un dispositivo generosamente especificado, hasta el punto de que esta sección de características podría terminar leyendo como una lista de viñetas. Pero es importante abordar todos los aspectos de las especificaciones porque FiiO ha hecho prácticamente todo lo posible aquí.

En cuanto a los controles físicos y las conexiones, cubren los cuatro bordes de ese marco de aluminio. En la parte superior, hay un dial de volumen iluminado de 120 pasos más salidas de auriculares de 2,5 mm, 3,5 mm, 4,4 mm y 6,3 mm.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

A lo largo de la parte inferior, encontrará una entrada para una fuente de alimentación de red de 12 V, un conector RCA que funciona como una entrada o salida coaxial digital y dos conectores USB-C: uno es un puerto 3.0 que se utiliza para la alimentación y la transferencia de archivos. mientras que el otro es un 2.0 que permite conectar DAC externos o almacenamiento en disco duro (el almacenamiento interno del M17 es de 64 GB, de los cuales alrededor de 46 GB están disponibles para el usuario). Aquí también hay una ranura microSD, que puede admitir tarjetas de hasta 2 TB.

El lado derecho cuenta con salto físico hacia adelante, reproducción/pausa, salto hacia atrás y botones favoritos (todos cubiertos por la funda de cuero pero operables de todos modos). También hay un control deslizante de espera y algunas luces bastante ostentosas que anuncian que el M17 está encendido y funcionando. Mientras tanto, a la izquierda, encontrará los botones de encendido/apagado, subir y bajar el volumen. Nuevamente, están cubiertos por el estuche pero son lo suficientemente fáciles de usar independientemente. Esa iluminación audaz también se duplica aquí. Y hay un control deslizante para cambiar entre corriente continua y energía de la batería.

Cuando el M17 está conectado a la red eléctrica, la batería se desconecta del circuito de audio. El M17 puede ofrecer una mayor potencia sostenida cuando se utiliza la red eléctrica, lo que significa que incluso los auriculares más truculentos pueden funcionar sin problemas. Sin embargo, no carga la batería; eso solo es posible a través del puerto USB-C. El uso de la energía de la batería proporciona cuatro niveles de ganancia del amplificador, uno de los cuales debería ser adecuado para manejar todos los auriculares, excepto los más problemáticos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La conectividad inalámbrica es a través de Bluetooth 5.0 y el M17 es bidireccional, por lo que puede recibir o transmitir archivos de audio digital a través de Bluetooth utilizando los códecs SBC, AAC, aptX HD, aptX Adaptive o LDAC.

Además de actuar simplemente como una fuente de música, el FiiO también puede servir como un DAC o amplificador externo utilizando sus enchufes coaxiales digitales o USB-C. En lo que respecta a la conversión de digital a analógico, el M17 utiliza un chip DAC ESS Sabre ES9038PRO de ocho canales para cada canal estéreo. Esto significa que cada canal de audio tiene ocho salidas paralelas que se esfuerzan por ofrecer baja distorsión y alta fidelidad.

Para la amplificación, FiiO colaboró ​​con THX en un refinamiento del amplificador operacional AAA-788 de este último, y el resultado es AAA-788+, una versión mejorada con mayor salida y menor impedancia de salida. Sin embargo, este tipo de potencia de salida considerable genera bastante calor, por lo que el M17 se envía con la base equipada con ventilador FiiO DK3. Si usa su M17 como un amplificador de escritorio, puede colocarlo en la base y permitir que el ventilador de dos velocidades impulsado por USB-C disipe el calor que genera el reproductor.

En cuanto a la resolución, el coaxial digital está limitado a DSD64 y 24bit/192kHz cuando se usa como entrada, y DSD128 y 24bit/384kHz cuando se usa como salida. No es compatible con MQA en ninguna dirección. Mientras tanto, el USB-C llega hasta DSD512, 32 bits/7678 kHz y MQA completo (8x).

Estos, por supuesto, son solo titulares de especificaciones. FiiO ha hecho todo lo posible en una unidad para un rendimiento óptimo. Desde 17 PCB con acabado de inmersión en oro y la separación de las secciones digitales y analógicas en placas separadas para minimizar las interferencias, hasta el uso de siete protectores de aleación de cobre de alta conductividad para reducir las interferencias electromagnéticas, y una increíble batería de 9200 mAh que dura entre ocho y 10 horas de reproducción (dependiendo de la salida de auriculares que esté usando), el M17 es tan inigualable como parece.

La interfaz basada en Android es limpia, completa y, gracias a una pantalla táctil bien implementada, receptiva. FiiO podría haber sido un poco más riguroso en lo que respecta a la corrección de pruebas (intente agregar una canción que ya sea favorita a su lista de favoritos y será recibido con “las canciones han existido [sic] en favoritos”). Pero, en términos generales, la interfaz de usuario aquí está bien realizada.

Calidad de sonido

  • Dinámico y contundente
  • Resolución de detalles notable
  • Sin preocupaciones sobre el tamaño o el tipo de archivo

Por mucho que lo intente, parece extremadamente difícil hacer que el FiiO M17 suene algo menos que un reproductor de música consumado. Úselo como fuente de música o como DAC para manejar el audio digital almacenado en otro lugar, pídale que reproduzca archivos con especificaciones de pobreza de 128 kbps de Bandcamp.com o archivos DSD que se ejecutan a 1 bit/2822.4 kHz (5644 kbps); es lo mismo para el M17. En todas y cada una de las circunstancias, nunca es menos que completamente agradable de escuchar.

Naturalmente, hace su mejor trabajo cuando se le dan algunas cosas medio decentes para trabajar. Conecte un par de monitores internos IE 900 de Sennheiser a través de su cable TRRRS balanceado de 4,4 mm, encienda un archivo DSD de 2,8 MHz de Innervisions de Stevie Wonder y el FiiO le permitirá saber exactamente de lo que es capaz, lo que resulta ser suficiente.

La impresión de espacio y posición que crea, y el escenario sonoro en el que la crea, es explícito. Viaja desde la parte inferior del rango de frecuencia (donde es contundente y controlado, detallado y de forma convincente) hasta la parte superior (donde ataca con un propósito nítido, sin dejar que el mordisco se convierta en dureza) completamente suave.

En el rango medio, permite que las voces se comuniquen de manera elocuente: la voz en las grabaciones de Stevie Wonder está muy avanzada, pero está controlada e integrada con verdadera seguridad. Los niveles de detalle son altísimos, el headroom dinámico parece ilimitado y la capacidad del M17 para identificar e integrar transitorios con la cantidad justa de ponderación también es muy gratificante.

Es contundente cuando el material lo exige, pero también capaz de brindar intimidad a un archivo FLAC de voz y guitarra de Nick Drake. Su tonalidad es convincentemente musical, y su capacidad para escudriñar profundamente una mezcla y regresar con información sobre las variaciones armónicas más pequeñas es impresionante.

El M17 muestra una positividad rítmica ganadora, da la bienvenida a la neutralidad en lo que respecta a la calidad de la grabación y en ningún momento confunde la conducción con la implacabilidad. Naturalmente, un archivo de 128 kbps de Junior Dell & The D-Lites versión divertida de I’m A Man va sin un grado de sutileza, al igual que cambiar los auriculares a los auriculares magnéticos planos Audeze LCD-X, bastante más complicados de manejar, da como resultado la necesidad de aumentar la ganancia de FiiO. Pero en cualquier caso, los trazos generales de la forma en que actúa el M17 no se alteran: siempre es una escucha musical, cautivadora y enérgica.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Desea un dispositivo para formar el motor de un sistema portátil y de escritorio: La prodigiosa lista de talentos del M17 incluye tanto el físico como el sonoro.

Estás esperando una experiencia portátil sin dolor: Esto no es, repito no, un dispositivo que se desliza en el bolsillo de su chaqueta.

Pensamientos finales

Los obstáculos que debe superar son considerables: después de todo, este es un dispositivo costoso y está lejos de ser la mayoría de los reproductores de audio digitales portátiles que existen. Pero si tiene los medios (y una bolsa resistente para llevarlo), el FiiO M17 tiene mucho que recomendar. En resumen, hay más de una marca que puede llevarte a gastar mucho dinero en una experiencia de audio digital exquisita (al estilo portátil).

Cómo probamos

Probamos minuciosamente todos los reproductores de música portátiles que analizamos durante un período de tiempo prolongado. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probado durante más de una semana.

Probado con uso en el mundo real

Probado con varios auriculares

preguntas frecuentes

¿El FiiO M17 admite almacenamiento expandible?

El M17 admite tarjetas micro-SD de hasta 2 TB.

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

PVP AUD

UPC

Fabricante

Tamaño de pantalla

Almacenamiento…

Obi-Wan Kenobi Review: Will Star Wars Ever Let the Past Sleep?

Obi-Wan Kenobi was always an idea looking for a story. After all, the third live-action Star Wars series — all six episodes are now available on Disney+ and Disney+ Hotstar — had to operate within a confined space. It couldn’t do anything drastic or toy with the canon, because its starting and end points were squeezed between already-established Star Wars story. Obi-Wan Kenobi is set 10 years after the climactic duel between the titular Jedi Master (Ewan McGregor) and his side-switching Padawan Anakin Skywalker (Hayden Christensen) on Episode III – Revenge of the Sith, and just nine years before a teenage Luke Skywalker (Mark Hamill) will become a galactic hero with guidance from Obi-Wan and blow up the Death Star on Episode IV – A New Hope. Push a degree too far, and you end up breaking the galaxy.

It didn’t help that Obi-Wan Kenobi actively mimicked beats, locations, and set pieces from other Star Wars movies, series, and even games. At this point, it feels like a foregone conclusion that every new Star Wars thing will riff on Episode V – The Empire Strikes Back. But Obi-Wan Kenobi even went into the sequel trilogy, including that last-ditch stand on Jabiim in “Part V” that felt like a much smaller version of the Battle of Crait from Episode VIII – The Last Jedi.

The confrontation between Obi-Wan and Vader on “Part III” is a poor imitation of the aforementioned Episode III sequence — it happens on a construction site?! — and it ends in an anti-climactic guided-by-plot-armour manner. The second duel on “Part VI” is arguably much better, from the emotion to the choreography of the scene, but it’s still limited by the fact that there’s zero stakes and it’s intercut with another zero-stakes scene in the hunt of a young Luke (Grant Feely). And “Part IV” took us to Fortress Inquisitorius, which was used for a much better mission on Star Wars Jedi: Fallen Order.

The Mandalorian Season 2 Review: The Star Wars Cinematic Universe Awakens

Ewan McGregor as Obi-Wan Kenobi, Vivien Lyra Blair as Leia Organa in Obi-Wan Kenobi
Photo Credit: Disney/Lucasfilm

And then of course, there’s the central dynamic, one we’ve seen before in live-action Star Wars series. Like The Mandalorian — the only great Star Wars series so far — Obi-Wan Kenobi adopts the Lone Wolf and Cub approach, in a manner of speaking. Where Obi-Wan is to Din Djarin (Pedro Pascal), and young Leia Organa (Vivien Lyra Blair) is to Grogu/ Baby Yoda. Unlike the green alien, Leia isn’t an infant though. (She’s also not as meme-able.) In fact, she’s quite precocious for her age, helping out Obi-Wan and Co. from time to time. A talking flesh-and-blood human companion does set it apart from The Mandalorian — but the dynamic plays out in a similar fashion, in that the elder takes care of a youngling, and turns into a pseudo-father figure along the way.

Deborah Chow, who directed episodes of The Mandalorian season 1, was then a natural fit to direct a story like that. But unfortunately, she was working off some very uneven writing — by Joby Harold (King Arthur: Legend of the Sword) — across the six-episode limited series. Part of the problem is that Chow had to operate in the aforementioned zero-stakes environment. From the start of Obi-Wan Kenobi, we know that its biggest characters — Leia, Obi-Wan, and Vader — cannot be put into life-and-death situations. In fact, they can’t even lose any of their limbs or fingers, given we are fully aware of their future. Despite knowing that, Obi-Wan Kenobi “Part I” put Leia in that position. And it was utterly meaningless because there was no weight to it.

This isn’t true of everyone else though, but the Star Wars series failed to make most of its cast. Both Rupert Friend (Anatomy of a Scandal) and Sung Kang (Fast & Furious series) were wasted as the Grand Inquisitor and the Fifth Brother, respectively. I imagine many wouldn’t even recall the name of Kang’s character if I hadn’t put it there — such was his side-lining. While the Fifth Brother was relegated to sneering at Reva Sevander/ Third Sister (Moses Ingram) for her unchecked ambition, the Grand Inquisitor came across as a petulant micro-manager. And speaking of Reva, I could never take her seriously for her initial stated aim — to capture and kill Obi-Wan — is something we knew could never happen. Naturally then, Obi-Wan Kenobi kept getting in her way. And even after Reva revealed her true motives, Darth Vader survived because he had canon armour.

Eternals Review: Marvel’s Immortal Ensemble Crushes an Oscar-Winning Director

Sung Kang as Fifth Brother, Moses Ingram as Reva in Obi-Wan Kenobi
Photo Credit: Disney/Lucasfilm

On the Light side of the supporting cast, Indira Varma made her Imperial officer turned spy character, Tala Durith, look better than she was written, thanks to her performance. The less said about the others, the better. Kumail Nanjiani — on the back of playing cosmic hero disguised as a Bollywood star in Eternals for the Marvel Cinematic Universe — got a glorified guest role that was stretched to justify his inclusion on the cast. Joel Edgerton was brought back to play Anakin Skywalker’s step-brother Owen Lars for “Part VI”. O’Shea Jackson Jr.’s Jedi-helper Kawlan Roken — another character name I had to look up — changed his decisions on the fly to suit the plot. And Maya Erskine was squeezed into a corner of the frame, in what I’m pretty sure was a role with a single line.

Elsewhere in Obi-Wan Kenobi, other characters are made to look stupid thanks to stupid writing. Because showrunner Harold and Co. needed Reva to find young Luke on Tatooine on “Part VI”, they wrote in two unbelievable acts on “Part V”. First, in a message to Obi-Wan, Leia’s adoptive father Bail Organa (Jimmy Smits) helpfully revealed everything that a child-hunting stranger would want to know, right down to where “the boy” is hidden. And then, Darth Vader, a guy who kills at the slightest provocation and had no problems slaughtering young children, left Reva — who tried to split him into two just minutes ago — alive at the end of “Part V”. And oh also, the hologram thingy that carried Bail’s message is conveniently dropped by Nanjiani’s character within crawling distance of Reva.

Even the title character had to suffer flippant decision making. When Obi-Wan was left burned and scarred at the end of “Part III” — the midway point of the series — I figured this would serve as an important stumbling block for the character on this journey. But in the opening moments of “Part IV”, he spent 10 minutes in a bacta tank and was completely healed. Wait, what? That’s because Obi-Wan Kenobi had no time for the character to have a journey. And hence, despite McGregor’s best efforts to imbue some depth to the role he reprised after a gap of nearly two decades, he couldn’t make him feel like a living breathing human. There wasn’t any room for that growth, of a disillusioned Jedi Master, who had pulled himself away from the Force, finding his way back to his old way of life.

Solo A Star Wars Story Review: Lots to Show, Nothing to Say

Ewan McGregor as Obi-Wan Kenobi, Hayden Christensen as Darth Vader in Obi-Wan Kenobi
Photo Credit: Disney/Lucasfilm

Instead, Obi-Wan found “his strength” — as Vader pointed out in “Part VI”, though omitting the crucial bit — seemingly out of nowhere. In “Part III”, Obi-Wan can scarcely hold his own against Vader. And by the time “Part VI” rolls around, which by the nature of the events seems like mere weeks if not days after, Obi-Wan is an Episode III – Revenge of the Sith-level Jedi Master again.

Some of this — especially Obi-Wan’s rushed arc — was due to the fact that Obi-Wan Kenobi was originally supposed to be a movie. But following the critical and commercial disaster that was Solo: A Star Wars Story, Disney and Lucasfilm put an end to anthology films. And hence, Obi-Wan Kenobi ended up as a miniseries. You can tell that as the new Star Wars series unfolds. It feels designed as a movie — where it would have arguably played better, what with Obi-Wan and Vader last being together on the big screen — that has been stretched into the lamentable X-hour movie-as-a-series approach. (There’s also the small matter of all the scripts being reportedly thrown out at one point. Obi-Wan Kenobi definitely has more cooks than required.)

The only thing that largely worked on Obi-Wan Kenobi was its use of Vader himself. Appropriately epic and menacing in his scenes, Christensen’s return as the Sith Lord may not have given him too much to do outside of the suit, but he — along with the beloved James Earl Jones as Darth Vader’s voice — did the best he could. In fact, his only (proper) scene in the flesh, as Anakin Skywalker, was the highlight of the Star Wars series for me. Sure, it didn’t exactly build on what we’ve known about Obi-Wan and Anakin’s dynamic, but it was executed nicely in how it played in parallel to the events of “Part V”. A practice duel between the two echoed its lessons over a decade into the future, with the Jedi Master noting a) you don’t need a weapon to fight and b) how Anakin’s desire to prove himself and be victorious blinds him.

Rogue One: A Star Wars Story Review: A Dark Addition to the Space Saga

Vivien Lyra Blair as Leia Organa in Obi-Wan Kenobi
Photo Credit: Disney/Lucasfilm

Ultimately though, here’s the question I’m left with, after watching the series finale “Part VI”: What is the purpose of Obi-Wan Kenobi? Because let’s face it, Disney and Lucasfilm do not make anything these days that cannot be spun off into more stories. The aforementioned Solo was never supposed to be a one-off — and hence, that Darth Maul tease — and it was designed to lead into sequels with the new cast members. Heck, even Rogue One: A Star Wars Story didn’t end up being a one-off, despite everyone dying at the end of the movie. The next live-action Star Wars series, Andor, is a prequel TV show that continues the tale of more than one Rogue One character — including Diego Luna’s titular Rebel spy — and will run for more than one season.

But there’s no future to Obi-Wan Kenobi‘s two biggest names. We already know mostly everything about Obi-Wan and Vader, right down to how their stories end. Young Leia said it well on “Part VI”, it’s time for Obi-Wan to sleep. The third biggest name, Varma, died in “Part V”. Though if we have learned anything from Rogue One, then it’s that fan-favourite characters can always be given prequels of their own. Of course, what I’ve been purposely avoiding is Leia herself. Is the whole point of Obi-Wan Kenobi to leave room for adventures of young Leia? Or that rumoured Reva series? Because that would explain why she’s left alive in “Part V”. Or maybe that brother Obi-Wan mentioned in passing on “Part III”? I mean, Star Wars does love tying everything to family, as much as Fast & Furious.

Obi-Wan Kenobi was miles better than The Book of Boba Fett, a series that should never have existed to begin with. But it was also nowhere near as drilled, lean, and impactful as The Mandalorian. Star Wars has a serious problem with not letting the past lie — and it’s not like they are about to learn that lesson anytime soon. Following Andor that’s tied to a prequel which itself was a prequel, the next new live-action Star Wars series will be the Rosario Dawson-led Ahsoka. And Christensen is set to return as Vader once again on Ahsoka. Star Wars is in desperate need of new blood — give me more Taika Waititis, and that Rian Johnson trilogy (hopefully one day) — but it seems foolish to expect that Disney will just let billions in legacy merchandising opportunities go. May the toys be with you.

All six episodes of Obi-Wan Kenobi are streaming on Disney+ and Disney+ Hotstar. In India, Obi-Wan Kenobi is available in English, Hindi, Tamil, Telugu, and Malayalam.


Affiliate links may be automatically generated – see our ethics statement for details.

.

Revisión de iQoo Neo 6: rendimiento poderoso a un precio excelente

iQoo ha traído su serie Neo a la India con el lanzamiento del Neo 6 en las sub-R súper competitivas. 30.000 segmento de precio. Para darle al teléfono una oportunidad de pelear, iQoo lo ha equipado con un hardware poderoso como el Qualcomm Snapdragon 870 SoC y ha reforzado sus funciones al darle una carga rápida de 80W y una pantalla AMOLED de 120Hz. La velocidad de carga, especialmente, es mucho más alta de lo que generalmente obtienes en este rango de precios. Pero, ¿esto hace que el iQoo Neo 6 sea invencible? Mis primeras impresiones de este teléfono han sido bastante positivas, y ahora es el momento de ver si realmente es tan bueno como parece.

Precio de iQoo Neo 6 en India

El iQoo Neo 6 tiene un precio de Rs. 29,999 para la variante base que viene con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. La variante superior con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, que es la que tengo, tiene un precio de Rs. 33,999. El iQoo Neo 6 se ofrece en dos colores, Dark Nova y Cyber ​​Rage.

Diseño iQoo Neo 6

El iQoo Neo 6 es un iQoo Neo 6 SE renombrado que se lanzó en China a principios de este año. El Neo 6 es un teléfono inteligente grande y pesa 190 g. Tiene una pantalla AMOLED de 6,62 pulgadas con un agujero en la parte superior para la cámara selfie. Tiene biseles bastante delgados alrededor. El marco del teléfono está hecho de plástico y está aplanado en la parte superior e inferior.

iQoo agregó un emisor IR (infrarrojo) en el Neo 6, que se encuentra en la parte superior junto al micrófono secundario. La parte inferior del marco tiene el puerto USB tipo C, el altavoz y la ranura de la bandeja SIM. El panel posterior también está hecho de plástico y tiene lados curvos, lo que hace que el teléfono sea cómodo de sostener. El lado derecho del marco es angosto y presenta botones delgados de encendido y volumen.

Este color Dark Nova del iQoo Neo 6 se ve elegante

En mi opinión, el acabado Dark Nova del iQoo Neo 6 se ve elegante. Tiene un acabado degradado con tonos mixtos de azul oscuro y verde azulado brillante. Este último tono brilla cuando la luz lo golpea en ciertos ángulos. Si prefieres algo más llamativo, el color Cyber ​​Rage puede ser de tu agrado. El módulo de la cámara del iQoo Neo 6 también llamará tu atención. Tiene un diseño de dos pasos con una marca Neo prominente.

iQoo envía el Neo 6 con un estuche transparente en la caja. El panel posterior del teléfono tiene un acabado mate, por lo que las huellas dactilares no son realmente un problema, pero el estuche debería brindar cierta protección adicional. También obtienes un adaptador de audio USB tipo C a 3,5 mm, que es una buena adición.

Especificaciones y software de iQoo Neo 6

El iQoo Neo 6 funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 870, que es uno de los SoC más potentes en este rango de precios. El Mi 11X (Revisión), que compite directamente con este teléfono, también funciona con el mismo SoC. iQoo dice que ha utilizado un sistema de refrigeración líquida para mantener el SoC funcionando frío.

El Neo 6 luce una pantalla AMOLED E4 full-HD+ con una frecuencia de actualización de 120Hz. Tiene una frecuencia de muestreo táctil de 360 ​​Hz que puede aumentar hasta 1200 Hz en algunos juegos. El panel también tiene certificación HDR10+ y tiene un brillo de 800 nits. iQoo también ha agregado altavoces estéreo al Neo 6, pero pierde una clasificación de IP.

El teléfono es compatible con Bluetooth 5.2, Wi-Fi de doble banda, cuatro bandas 5G, VoLTE dual-4G y cinco sistemas de navegación por satélite. No hay NFC. El iQoo Neo 6 incluye una batería de 4700 mAh y admite una carga rápida de hasta 80 W. iQoo también incluye un cargador compatible en la caja.

El iQoo Neo 6 tiene una buena cantidad de aplicaciones de bloatware preinstaladas

Por el lado del software, el iQoo Neo 6 ejecuta Funtouch OS 12 sobre Android 12. iQoo promete dos años de actualizaciones del sistema operativo Android y tres años de actualizaciones de seguridad. La interfaz de usuario es casi idéntica a la del Vivo X80 que revisé recientemente, ya que ambos usan Funtouch OS 12. Lamentablemente, enfrenté el mismo problema con el bloatware que en el Vivo X80, ya que simplemente hay demasiado. Puede desinstalar la mayoría de estas aplicaciones para recuperar algo de espacio de almacenamiento. En el iQoo Neo 6, descubrí que la aplicación del navegador enviaba notificaciones no deseadas durante todo el día, lo que se volvió molesto muy rápidamente.

Rendimiento y duración de la batería del iQoo Neo 6

El iQoo Neo 6 utiliza un potente SoC y ofrece un rendimiento constante sin signos de desaceleración. Tenía la variante de 12 GB que me permitía realizar múltiples tareas cómodamente sin necesidad de eliminar ninguna aplicación abierta en segundo plano. Podía cambiar entre diferentes aplicaciones y juegos, y nunca noté que el teléfono tenía que recargar una aplicación. iQoo también tiene una función de RAM extendida que me permitió asignar 4 GB de almacenamiento del sistema como RAM virtual.

Ver videos en el iQoo Neo 6 se sintió atractivo en la nítida pantalla AMOLED. Los altavoces estéreo también se sumaron a la experiencia visual. La frecuencia de actualización más alta hizo que el desplazamiento en aplicaciones y menús fuera mucho más fluido. iQoo ha establecido la frecuencia de actualización en Smart Switch de forma predeterminada y con esta configuración, el Neo 6 funcionó a 120 Hz la mayor parte del tiempo.

La configuración de la cámara triple en el iQoo Neo 6 se encuentra en un módulo de cámara grande en la parte posterior

El iQoo Neo 6 tiene un escáner de huellas dactilares en pantalla, que fue confiable y nunca falló en desbloquear el dispositivo cada vez que lo intenté. También había configurado el reconocimiento facial que funcionó igualmente bien. Al teléfono le fue bien en los puntos de referencia. Logró 729,331 puntos en AnTuTu, que fue más alto que el OnePlus Nord 2 (Revisión). En Geekbench 5, Neo 6 obtuvo 983 y 3074 puntos en pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos. En el punto de referencia de gráficos GFXBench, el iQoo Neo 6 logró 50 fps en la prueba Car Chase. En general, las puntuaciones fueron altas en este segmento, por lo que aquellos que buscan un buen rendimiento deberían estar satisfechos.

Jugué a Call of Duty: Mobile en el iQoo Neo 6, que tenía el valor predeterminado de gráficos “Muy alto”, mientras que la velocidad de fotogramas estaba configurada en “Alto” de forma predeterminada. Jugué el juego durante unos 20 minutos, lo que resultó en una descarga del cinco por ciento en el nivel de la batería. El teléfono no estaba tibio al tacto, lo que podría deberse a que el sistema de refrigeración líquida estaba haciendo su trabajo.

Estaba contento con el rendimiento de la batería del iQoo Neo 6, ya que el teléfono duró más de un día y medio sin ningún problema. En nuestra prueba de bucle de video HD, el teléfono funcionó durante 21 horas y 17 minutos, lo cual fue impresionante. El cargador de 80 W suministrado logró cargar el teléfono hasta un 83 por ciento en 30 minutos y se cargó por completo en menos de 50 minutos.

Cámaras iQoo Neo 6

El iQoo Neo 6 tiene una configuración de cámara triple que consta de una principal de 64 megapíxeles con OIS, una ultra gran angular de 8 megapíxeles con un campo de visión de 116 grados y una macro de 2 megapíxeles. Para selfies, tiene una cámara de 16 megapíxeles. La aplicación de la cámara es bastante fácil de usar y es visualmente similar a la aplicación del Vivo X80, menos las adiciones de Zeiss. La cámara principal divide las fotos en píxeles a 16 megapíxeles de forma predeterminada, pero puede disparar a la resolución completa si es necesario.

Las fotos de paisajes a la luz del día de la cámara principal fueron detalladas y los objetos a distancia fueron reconocibles. El texto en edificios distantes también era legible. El teléfono tiene una opción de optimización de escena AI que ocasionalmente aumenta el contraste en la salida. La cámara ultra gran angular ofrece un campo de visión más amplio y tiene un perfil de color similar al de la cámara principal. Sin embargo, la salida estaba deformada a lo largo de los bordes del marco.

Muestras de cámara principal iQoo Neo 6 (arriba) y ultra gran angular (abajo) (toque para ver tamaño completo)

Las fotos de primer plano se veían nítidas y el iQoo Neo 6 logró capturar detalles minuciosos bastante bien. También logró un bokeh suave y natural entre el sujeto y el fondo. Las fotos tomadas en modo Retrato tenían una buena detección de bordes. La cámara macro logró buenos primeros planos extremos de los sujetos. Sin embargo, la calidad estaba limitada por la resolución del sensor.

Muestras de cámara de primer plano (arriba) y macro (abajo) de iQoo Neo 6 (toque para ver tamaño completo)

El iQoo Neo 6 midió rápidamente la escena con poca luz y automáticamente mantuvo el obturador abierto por más tiempo. Esto resultó en una imagen bastante detallada. El teléfono también me incitó a cambiar al modo Noche en escenarios muy oscuros, que se veían más brillantes y producían mejores detalles en las sombras.

Muestras de cámara iQoo Neo 6 con poca luz (arriba) y modo nocturno (abajo) (toque para ver en tamaño completo)

Los selfies tomados con el iQoo Neo 6 se capturaron con la resolución completa del sensor. La aplicación aplica un filtro de embellecimiento de forma predeterminada, pero se puede ajustar o incluso desactivar si es necesario. Las fotos a la luz del día tenían tonos de piel precisos. En condiciones de poca luz, el teléfono habilitó el flash de la pantalla automáticamente, lo que ayudó a obtener una mejor salida. Los selfies tomados en modo Retrato tenían una buena detección de bordes y pude ajustar el nivel de desenfoque del fondo antes de capturar la imagen.

iQoo Neo 6 selfies de retrato con luz diurna y poca luz (toque para ver en tamaño completo)

La grabación de video alcanzó un máximo de 4K 60 fps para la cámara trasera principal, así como para la cámara selfie, que no es algo que veamos muy a menudo. Las imágenes de video se estabilizaron bien a la luz del día, pero las imágenes con poca luz tenían un brillo visible en la salida al caminar. La aplicación de la cámara también tiene un modo de video dual que me permitió disparar usando la cámara principal y la selfie al mismo tiempo.

Veredicto

Si está buscando comprar un teléfono inteligente con un presupuesto de alrededor de Rs. 30,000, el iQoo Neo 6 definitivamente debería estar en lo alto de su lista. Tiene un rendimiento muy bueno que esperaría de un SoC Qualcomm de gama alta, junto con una excelente duración de la batería y una carga extremadamente rápida. La promesa de un sistema operativo Android garantizado y actualizaciones de seguridad hacen que el iQoo Neo 6 esté preparado para el futuro hasta cierto punto. En mi opinión, la variante básica del iQoo Neo 6 es la que hay que conseguir, ya que ofrece un mejor valor que la variante de 12 GB.

No tengo quejas importantes con el iQoo Neo 6, excepto por el bloatware preinstalado, que definitivamente es una preocupación. Aquellos que buscan un buen rendimiento de grabación de video deben tener en cuenta que el iQoo Neo 6 no funciona bien cuando graba videos con poca luz.

Si valora el software limpio, entonces el recientemente lanzado Motorola Edge 30 (Revisión) es algo que debe considerar. Sin embargo, si no quiere comprometer el rendimiento, el Mi 11X (revisión) y el OnePlus Nord 2 (revisión) son muy buenas alternativas para considerar en el mismo rango de precios.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de teclas POP de Logitech | Reseñas de confianza

Independientemente de lo que hagas con los botones de emoji, Logitech POP Keys es un teclado vibrante y versátil que se siente agradable al escribir y sin duda alegrará cualquier espacio de escritorio aburrido.

ventajas

  • Diseño brillante y divertido
  • Teclas personalizables
  • Conmutación perfecta entre tres dispositivos
  • Batería de larga duración

Contras

  • Escribir con precisión puede ser una lucha
  • Las opciones de teclas son limitadas

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 99.99
  • EE.UUPVP: $99.99

  • Interruptores mecánicospara una sensación de máquina de escribir

  • Aplicación Logi Options+para personalizar emojis y teclas de función

  • Bluetooth 5.1y receptor Logi Bolt USB incluido en la caja

  • Dos pilas AAA incluidashasta tres años de energía

Introducción

Con su teclado Pop Keys, Logitech se propuso eliminar un problema al que todos nos hemos enfrentado en un momento u otro: la falta de fácil acceso a los emojis.

Si bien crear una línea completa de productos para los amantes de los emoji puede parecer un poco innecesario, se puede argumentar que la mayoría de los teclados de PC se han vuelto obsoletos en este sentido. Nuestros teléfonos inteligentes y tabletas han tenido sus propios teclados emoji durante años, ¿no es hora de que actualicemos nuestras PC para que coincidan?

Marcas como Apple han incorporado emojis en sus teclados en el pasado (piense en la barra táctil de MacBook Pro de corta duración), pero pocas lo han hecho con la misma estética brillante que tiene Logitech con las teclas POP.

Si está cansado de navegar por las pestañas de emoji en Gmail, Zoom y Slack, Pop Keys podría ser la solución de un solo clic que estaba esperando.

Diseño

  • El teclado combina interruptores tipo máquina de escribir con un aspecto moderno
  • La fila superior de teclas y emojis son personalizables
  • Hay tres variaciones de color diferentes.

Las teclas POP de Logitech se destacan de otros teclados de Logitech gracias a su diseño brillante y llamativo y su oferta única de teclas y accesos directos personalizables con sabor a emoji.

Es un teclado pequeño, sin diez teclas, con interruptores mecánicos redondos que ofrecen una experiencia retro, similar a la de una máquina de escribir, pero con los beneficios de un conjunto moderno de teclas de función. Logitech ha dicho que el público objetivo aquí es Gen Z, y el elegante diseño curvo y el colorido acabado del teclado lo reflejan.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El teclado Logitech POP Keys viene en tres variaciones de color: Daydream, Heartbreaker y Blast. Daydream consiste en teclas blancas y amarillas sobre un fondo de menta y lavanda, mientras que Heartbreaker está adornado con cuatro tonos diferentes de rosa, y Blast ofrece una opción más neutral en negro, gris y amarillo.

Los tres se pueden combinar con el POP Mouse correspondiente, que es igualmente pequeño y portátil. Sin embargo, el mouse se vende por separado, lo que significa que deberá pagar más para obtener el conjunto correspondiente.

Revisé las teclas y el mouse en el color Daydream y me encantó el diseño. Me gusta especialmente el hecho de que los periféricos se mezclan con los otros objetos coloridos en mi escritorio, haciéndolos sentir tan decorativos como prácticos. No estoy seguro de si el teclado encajaría bien en un entorno de oficina profesional más rígido, pero es excelente para usar en la oficina en el hogar o para inyectar más personalidad en una configuración de PC de aspecto anodino.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El teclado Logitech POP Keys viene con cinco teclas de emoji adjuntas y cuatro más en la caja, aunque las opciones de emoji no se limitan a estas nueve expresiones. La fila superior de teclas de función también se puede personalizar.

Si miras de cerca las letras, verás que están pegadas a las teclas. Esto significa que existe el riesgo de que se desgasten con el uso frecuente y prolongado. Sin embargo, es difícil determinar si este sería el caso durante un período de revisión limitado. Solo puedo decir que he estado usando las teclas POP de forma intermitente durante varios meses y no he notado ningún desvanecimiento durante el tiempo que he estado con ellas.

Desearía que la tecla de escape coincidiera con el resto de las teclas, en lugar de tener un acabado púrpura metálico, pero eso es más una preferencia personal que otra cosa.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Finalmente, hay un receptor USB Logi Bolt incluido en la caja. Es muy pequeño, por lo que querrá asegurarse de mantenerlo seguro cuando esté desenchufado.

Actuación

  • Capacidad para cambiar entre hasta tres dispositivos sin problemas
  • Clacky, una experiencia similar a la de una máquina de escribir a la que lleva un tiempo acostumbrarse
  • Hasta tres años de duración de la batería

Hay dos formas de conectar las llaves POP a su dispositivo: con Bluetooth 5.1 o con el receptor USB Logi Bolt. Bluetooth es compatible con una amplia variedad de PC, tabletas y dispositivos móviles, mientras que el receptor requiere un puerto USB y solo es compatible con dispositivos Windows, macOS y ChromeOS.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Una de las características más útiles disponibles en el teclado es Easy Switch. Esta característica le permite saltar entre hasta tres dispositivos con solo presionar un botón.

Todo lo que necesita hacer es mantener presionado uno de los tres botones Easy Switch para ingresar al modo de emparejamiento y encontrar el teclado en la configuración de Bluetooth de su dispositivo. Una vez emparejado, puede presionar la tecla correspondiente para moverse entre hasta tres dispositivos. Conecté el teclado tanto a mi MacBook como a mi iPhone y me encontré saltando entre escribir una reseña y redactar un tweet casi sin problemas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Los interruptores mecánicos son ruidosos y chasqueantes, diseñados para evocar una sensación de máquina de escribir de la vieja escuela. También son profundos, ofrecen una cantidad tranquilizadora de viajes y los hacen satisfactorios para la prensa.

Las teclas tienen forma circular y sus superficies cóncavas crean un espacio cómodo para descansar las yemas de los dedos.

Descubrí que el tamaño pequeño de las teclas y su espacio requerían un poco de tiempo para acostumbrarme, ya que cometí una buena cantidad de errores tipográficos usando este teclado desde el primer momento. Las teclas también son más sensibles de lo que parecen, lo que significa que a menudo me resbalo y presiono la tecla equivocada. Por supuesto, esto proviene de alguien que está acostumbrado a las teclas cuadradas y poco profundas de las computadoras portátiles, tanto en mis computadoras portátiles personales como en las de trabajo. Por lo tanto, es posible que tenga menos problemas para adaptarse a este teclado si ya está familiarizado con las teclas profundas similares a las de una máquina de escribir.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En cuanto a la duración de la batería, las teclas POP pueden durar hasta tres años con las dos baterías AAA que vienen preinstaladas en el teclado. A modo de comparación, nuestro teclado mecánico favorito actual, Logitech MX Mechanical, que tiene una batería recargable, puede durar hasta 10 meses con la luz de fondo apagada o 15 días con la luz de fondo encendida.

Software y características

  • El teclado es compatible con la aplicación Logi Options+
  • Hay 15 teclas personalizadas, incluidos cinco emojis.
  • Me gustaría ver más opciones de teclas

El teclado Logitech POP Keys viene con los cinco emojis y las teclas de función en la fila superior preasignadas. Si desea personalizarlos, deberá sumergirse en la aplicación Logi Options+.

La aplicación tiene un diseño muy simple y ofrece dos características clave: la capacidad de ver sus dispositivos Easy Switch y la opción de asignar diferentes funciones a diferentes teclas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Hay 15 teclas en total que puede personalizar, incluidos los cinco emojis, aunque las opciones predeterminadas en la fila superior ya son una buena selección. Incluyen un botón para mostrar u ocultar aplicaciones, captura de pantalla, un botón de silencio para videollamadas, controles de reproducción y volumen y un botón de dictado.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Inmediatamente me encontré cambiando la función de dictado por un atajo para crear nuevas pestañas del navegador, pero por lo demás, me gustó la selección lista para usar.

También puede configurar diferentes funciones para diferentes aplicaciones. Encontré que las opciones enumeradas son bastante genéricas y limitadas en este sentido, con Logi Options+ sugiriendo accesos directos como copiar, pegar, aumentar el brillo y capturar pantalla para cada aplicación, en lugar de ofrecer funciones más personalizadas basadas en cada aplicación específica.

En este caso, la opción Método abreviado de teclado me pareció increíblemente útil, ya que me permitió ingresar combinaciones de teclas ya adjuntas a funciones específicas. Por ejemplo, pude configurar la tecla de dictado para seguir el atajo de medios de importación (Cmd+I) solo cuando iMovie estaba abierto. Esto me permitió acceder a la herramienta con un solo clic cuando usaba el software de edición de video.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Por supuesto, también puede cambiar las teclas de emoji en el costado. Logitech ha incluido cuatro espacios para emojis y uno para acceder a toda la biblioteca de emojis con una ventana emergente.

Encontré que las teclas de emoji son útiles, aunque no puedo decir que las tomé tan a menudo como lo hice con las otras teclas de función. Quizás esto se deba a que reservo la mayor parte de mi uso de emoji para mi teléfono, mientras que preferí usar el teclado junto con mi computadora portátil. El uso que le des a las teclas probablemente dependerá de la frecuencia con la que realmente uses emojis en tu dispositivo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Diré que la elección de las teclas de emoji me pareció más millennial que su público objetivo de Gen Z, con dos caras sonrientes y ningún emoji de calavera. Está claro que Logitech ha optado por priorizar los emojis más populares en general, pero esto significa que, incluso para un millennial como yo, algunos de mis emojis más utilizados no venían con una clave coincidente.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Por supuesto, puede asignar cualquier emoji a las teclas existentes, pero me encantaría ver que Logitech ofrece más emojis y opciones de teclas de función para que coincidan, incluso si eso significa vender las teclas por separado.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quieres un teclado Bluetooth divertido: El tamaño compacto de las teclas POP, las teclas personalizables y la conectividad multidispositivo hacen de este un teclado versátil y estéticamente agradable.

Odias los errores tipográficos: Las teclas mecánicas similares a las de una máquina de escribir son ruidosas y agradables de presionar, pero puede llevar un tiempo acostumbrarse.

Pensamientos finales

Logitech POP Keys es uno de los teclados visualmente más atractivos que he encontrado, y realmente disfruto la forma en que se ve en mi escritorio.

La función Easy Switch es excelente si planea usar el teclado con dos o tres dispositivos diferentes, como su PC de trabajo, su computadora portátil personal y su tableta. La duración de la batería también es fantástica.

También soy un fanático del grado de personalización que ofrecen las teclas POP, aunque no puedo decir que me encontré alcanzando los emojis con la suficiente frecuencia como para justificar una línea completa de teclas dedicadas. Creo que preferiría que Logitech se limitara a un solo atajo que abre toda la biblioteca de emojis, o que les diera a los usuarios la opción de comprar teclas específicas para los emojis que más frecuentan.

Los interruptores mecánicos son ruidosos y agradables de presionar, pero no son los más fáciles de ajustar si no está acostumbrado a las teclas redondeadas, como las de una máquina de escribir. Si está buscando productividad pura y no tiene tiempo para corregir errores tipográficos, es posible que encuentre que las teclas POP son un poco complicadas de usar, al menos al principio.

Cómo probamos

Usamos todos los teclados que probamos durante al menos una semana. Durante ese tiempo, comprobaremos la facilidad de uso, la comodidad y el rendimiento de los interruptores.

También revisamos el software de cada teclado para ver qué tan fácil es personalizarlo y configurarlo.

Probé el teclado durante varias semanas.

Exploró todas las funciones disponibles a través de la aplicación Logi Options+

preguntas frecuentes

¿En qué colores vienen las teclas POP de Logitech?

El teclado POP Keys está disponible en tres colores: Daydream (morado y amarillo), Heartbreaker (rojo y rosa) y Blast (negro y amarillo).

¿Cuál es la duración de la batería en el teclado de teclas POP?

El teclado funciona con dos pilas AAA y puede durar hasta tres años.

El teclado viene con mouse?

No, tendrá que comprar el mouse correspondiente por separado o juntar los dos.

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

Fabricante

Tamaño…

Primeras impresiones del Poco F4 5G: características impresionantes en un diseño premium

Poco acaba de presentar su teléfono inteligente de la serie F de próxima generación llamado Poco F4 5G. No es un sucesor directo del Poco F3 GT (Revisión) centrado en los juegos que se lanzó el año pasado, pero puede verse como una oferta más premium en el espacio de rango medio. La serie F siempre se ha centrado en ofrecer un rendimiento de nivel insignia a precios muy asequibles; sin embargo, en lugar de centrarse solo en las especificaciones, el F4 5G tiene como objetivo lograr un equilibrio entre especificaciones potentes y un diseño premium. Tenemos en nuestras manos una unidad, así que veamos de qué se trata.

Comencemos con las configuraciones. Poco ha anunciado tres variantes en India con 6 GB, 8 GB y 12 GB de RAM. Las variantes de 6 GB y 8 GB tienen 128 GB de almacenamiento y tienen un precio de Rs. 27.999 y rupias. 29,999 respectivamente, mientras que la variante de 12 GB tiene 256 GB de almacenamiento y tiene un precio de Rs. 33,999. No hay ranura para tarjeta microSD en este teléfono. Poco también ofrece un año adicional de garantía con el F4 5G y ha anunciado grandes descuentos de hasta Rs. 4.000 si compras el teléfono el día del lanzamiento (27 de junio).

Mi primera impresión del Poco F4 5G es que es un teléfono inteligente atractivo, especialmente en este acabado Nebula Green. La textura mate del marco de plástico y el panel posterior de vidrio le dan un aspecto sofisticado y de primera calidad. También está disponible en color Night Black. Las dimensiones del teléfono y los bordes redondeados del marco lo hacen bastante cómodo de sostener. El Poco F4 5G mide solo 7,7 mm de grosor y pesa 195 g. El paquete también incluye una funda protectora de silicona.

Encontrará la selección habitual de puertos y botones en lugares familiares en el Poco F4 5G. No hay conector para auriculares, pero obtienes un emisor de infrarrojos. Curiosamente, no hay un sensor de huellas dactilares en la pantalla a pesar de que este teléfono usa una pantalla AMOLED, pero el lateral funciona igual de bien.

El Poco F4 5G tiene una pantalla AMOLED brillante y vívida con soporte para reproducción Dolby Vision

El Poco F4 5G tiene altavoces estéreo y soporte Dolby Atmos. Lo que me gusta es que hay un recorte separado en el marco para el altavoz superior, que con suerte debería ofrecer un sonido más equilibrado. Sin embargo, es fácil bloquear esta abertura con la palma de la mano cuando se sostiene el teléfono en posición horizontal, por lo que tendremos que esperar y ver qué tan problemático termina siendo. El Poco F4 5G también tiene clasificación IP53 para resistencia al polvo y al agua, lo cual siempre es bueno tener.

Enciéndelo y verás una pantalla AMOLED E4 E4 de 6,67 pulgadas, brillante y nítida. El contenido generalmente se ve nítido y claro, y este es uno de los pocos teléfonos en este segmento que admite la reproducción Dolby Vision HDR, además de HDR10+. La pantalla tiene protección contra rasguños Corning Gorilla Glass 5 y tiene una frecuencia de actualización de 120Hz. El Poco F4 5G también reclama 1300 nits de brillo máximo y una frecuencia de muestreo táctil de 360 ​​Hz.

El Poco F4 5G funciona con Qualcomm Snapdragon 870, que es un potente SoC 5G para multitarea y juegos pesados. El teléfono admite 10 bandas 5G en total junto con el modo de espera dual 5G. Poco se ha ido con una batería de 4500 mAh para el F4 5G. Hay soporte para carga rápida de 67 W y este cargador está incluido en la caja. La carga inalámbrica no es compatible.

En cuanto a las cámaras, el Poco F4 5G cuenta con una cámara trasera principal de 64 megapíxeles con estabilización óptica (OIS) y agrupamiento de píxeles 4 en 1. También hay una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. El teléfono tiene una cámara selfie de 20 megapíxeles. Sobre el papel, estas especificaciones parecen decentes, pero lo sabremos con certeza después de probar la calidad de las fotos y los videos.

El Poco F4 5G es un teléfono atractivo con un cuerpo resistente y una estética agradable

Finalmente, llegamos al software. El Poco F4 5G ejecuta MIUI 13, basado en Android 12. La interfaz es colorida y rica en funciones, y hasta ahora no he notado ninguna notificación de spam de las aplicaciones preinstaladas. Poco aún no se ha comprometido con ninguna actualización de software a largo plazo para el F4 5G, lo cual es un poco decepcionante.

El Poco F4 5G tiene todas las características de un exitoso teléfono inteligente de gama media. Tiene la potencia bruta de un SoC muy capaz y una larga lista de características impresionantes, todas empaquetadas en un cuerpo premium. Si bien Poco ha hecho un trabajo encomiable con este teléfono, no debemos olvidar al primo no muy lejano del F4 5G que probablemente inspiró su creación, el Mi 11X (Revisión) de Xiaomi. Lanzado en abril de 2021, el Mi 11X ofrece casi el mismo conjunto de características y especificaciones a un precio similar. También tenemos el iQoo Neo 6 (Revisión) recientemente lanzado como un fuerte competidor del F4 5G, y también se rumorea que el próximo OnePlus Nord 2T se lanzará en el mismo segmento de precios.

Estén atentos para la revisión completa del Poco F4 5G próximamente en Gadgets 360.

.

Revisión de Amazfit GTR 4 | Reseñas de confianza

Veredicto

El Amazfit GTR 4 está repleto de características tanto de fitness como de smartwatch y compite con creces en este punto de precio. Todavía no es el operador más hábil en el departamento de software, pero si Amazfit puede decidirse por un enfoque de diseño, continuar mejorando la inteligencia en el reloj e incorporar algunas aplicaciones importantes, tendrá un reloj inteligente muy sólido y asequible en sus manos.

ventajas

  • Repleto de características
  • Buen seguimiento deportivo
  • Mejora de la compatibilidad con relojes inteligentes

Contras

  • La tienda de aplicaciones sigue siendo principalmente aplicaciones nativas
  • No hay soporte para el servicio de transmisión de música
  • Botones físicos feos

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 199
  • EE.UUPVP: $199.99

  • Más de 150 modos deportivosUna amplia variedad de opciones deportivas para tus entrenamientos

  • Hasta 14 días de duración de la bateríaNo estarás cargando todas las noches

  • Reproducción y almacenamiento de músicaAlgo que a menudo se pierde

Introducción

El Amazfit GTR 4 es la última incorporación a lo que Amazfit denomina su gama Fashion. Esa línea también incluye el GTS 4 Mini y el GTS 4, el equivalente cuadrado del GTR 4.

Para el GTR 4, Amazfit está cambiando las cosas en el departamento de diseño e incorporando la inteligencia que apareció en sus relojes para exteriores GTR 3 Pro y T-Rex 2. Esto incluye un reproductor de música incorporado y un modo de rastreo GPS de doble banda más preciso junto con la misma promesa de durar semanas en lugar de días entre cargas.

Debido a su precio, el GTR 4 compite con los relojes inteligentes compatibles con Android e iOS como Fitbit Versa 4, Versa 3 y Huawei Watch GT 3. Entonces, ¿puede igualar o superar lo que Fitbit y Huawei ofrecen actualmente?

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Diseño y Pantalla

  • Disponible en dos diseños.
  • Resistente al agua hasta 50 m
  • Pantalla AMOLED de 1,43 pulgadas con modo siempre encendido

Con su aspecto más inspirado en un reloj clásico, el Amazfit GTR 4 se siente como el sucesor del diseño del GTR 3 Pro, a diferencia de la apariencia más elegante y minimalista del GTR 3.

El GTR 4 tiene una caja de aleación de aluminio de 46 mm con una correa de liberación rápida de 22 mm y dos botones físicos en el lado derecho de la caja. Es un reloj inteligente razonablemente elegante y de aspecto esbelto, pero no necesariamente trae nada nuevo a la mesa. Y esos botones sobresalen de una manera poco atractiva. La corona giratoria presenta un punto rojo, que se siente como un guiño extraño a los relojes Apple. El GTR 4 es ciertamente un reloj inteligente bien hecho, pero ¿es un diseño clásico en términos de reloj inteligente? Realmente no.

Lo que Amazfit hace bien es ofrecer algo que se siente delgado y bien ponderado para usar de día y de noche. Tiene un grosor de 10,6 mm, un poco más delgado que un Apple Watch Serie 8, y con 34 g, tiene aproximadamente el mismo peso que un Serie 8 de 41 mm con una caja de aluminio.

Amazfit ha logrado incorporar algunas pantallas muy buenas en sus relojes inteligentes, incluida la gama GTR, y este dispositivo también obtiene una muy buena. Ahora es una pantalla táctil AMOLED más grande de 1,43 pulgadas y resolución de 466 × 466 con un nuevo bisel antirreflejo para ayudar a mejorar las cosas en el frente de visibilidad.

Esta pantalla táctil se vuelve brillante, aunque los colores se sienten un poco sobresaturados. Pero responde muy bien al tacto y el gesto de levantar para despertar también funciona bien. En general, este reloj ofrece una buena visibilidad tanto en interiores como en exteriores. Si desea que esa pantalla esté siempre encendida, tiene esa opción aquí.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El GTR 4 está disponible en tres estilos diferentes, con opciones de correa de cuero, nailon y fluoroelastómero. Revisé el de cuero marrón vintage combinado con una caja plateada, que es sin duda la opción más formal de las tres. Pero la correa de cuero tiene un interior apto para hacer ejercicio, por lo que puede dejarla puesta cuando quiera realizar un seguimiento de sus entrenamientos.

Características y rendimiento

  • Funciona con Android y iOS
  • Zepp OS
  • El reproductor de música incorporado carece de soporte para el servicio de transmisión de música
  • La tienda de aplicaciones tiene más aplicaciones pero ninguna de terceros

Al igual que con los relojes GTR anteriores, Amazfit lo mantiene internamente con su sistema operativo ZeppOS. Ha buscado ofrecer un sistema operativo de reloj inteligente más completo al incluir elementos como una tienda de aplicaciones dedicada. Ciertamente no está en el nivel de astucia de Apple watchOS, pero hay mucho que me gusta, y no me gusta.

En general, Amazfit no revela el tipo de potencia de procesamiento de su paquete de relojes inteligentes, pero la plataforma ZeppOS está diseñada para brindar interacciones fluidas y eso es ciertamente lo que experimenta aquí. No hubo signos preocupantes de retraso, y es un sistema operativo y una interfaz de usuario de reloj inteligente muy fáciles de manejar.

Lejos del reloj, tiene la aplicación de teléfono inteligente complementaria Zepp, compatible con Android y iPhone. Lo usé principalmente con un iPhone 14. No tuve problemas para configurar las cosas y sincronizar correctamente los datos con el reloj.

La aplicación se compone de la fuente principal de estadísticas de actividad y estado físico y una pantalla separada para jugar con la configuración del reloj. Hay una buena cantidad de configuraciones, por lo que definitivamente vale la pena pasar un tiempo aquí para saber qué está activado de fábrica y qué debe configurarse después de emparejar el reloj con un teléfono.

Aquí hay margen para conectarse a un puñado de aplicaciones de terceros, principalmente en el frente de la salud y el estado físico, con soporte para Apple Health, Strava, Relive y Adidas Running.

También puedes conectar el reloj a Amazon Alexa, uno de sus dos asistentes inteligentes disponibles. Es fácil configurarlo y puede utilizar el micrófono integrado para hacer preguntas o configurar alarmas, con el altavoz integrado transmitiendo la respuesta. La confiabilidad de manejar consultas es mejor cuando mantiene las cosas simples, como preguntar por el clima, en lugar de preguntar sobre el primer partido de la Copa Mundial de Inglaterra, donde es probable que se obtenga algo de Wikipedia.

Cuando el reloj no está conectado a Internet, puede utilizar el propio asistente fuera de línea de Amazfit, que permite abrir diferentes menús e iniciar un entrenamiento por voz y responde muy bien en general.

Amazfit también ofrece elementos básicos de reloj inteligente, como notificaciones (con soporte de respuesta rápida), visualización de pronósticos meteorológicos, configuración de alarmas, acceso a controles de reproducción de música y selección de más de 200 carátulas de reloj. Incluye la capacidad de manejar llamadas a través de Bluetooth, y hay un reproductor de música incorporado que carece de cualquier tipo de soporte de servicio de transmisión de música. Amazfit ahora también le permite agregar tarjetas de membresía para tiendas que se pueden escanear para asegurarse de obtener sus puntos o ese gran descuento.

ZeppOS también cuenta con una tienda de aplicaciones y, aunque hay más aplicaciones aquí que en GTR 3 y GTR 3 Pro, siguen siendo del tipo nativo, a diferencia de las de terceros de alto perfil. Probé algunas aplicaciones, como el ejercicio de la columna vertebral y los de entrenamiento de 7 minutos, así como la aplicación de eventos deportivos, que presenta partidos clave de las principales competiciones deportivas de EE. UU., y una aplicación más divertida de qué beber. La descarga e instalación de las aplicaciones fue rápida, pero si Amazfit pudiera obtener algunos nombres importantes aquí, ayudaría a que se sintiera más como una plataforma de reloj inteligente madura. En este momento, es más similar a Huawei AppGallery que a Google Play Store.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Seguimiento de estado físico y salud

  • Más de 150 modos deportivos
  • GPS de doble banda
  • Perspectivas de entrenamiento de PeakBeats
  • Importación de ruta y plantillas de entrenamiento por intervalos

Como reloj deportivo, el Amazfit GTR 4 promete hacer mucho y, en general, ofrece un rendimiento sólido en la mayoría de las áreas.

Para empezar, hay muchos modos deportivos, con carrera, ciclismo, natación (piscina y aguas abiertas) y entrenamientos en interiores, como máquinas elípticas y de remo, que ofrecen más métricas específicas de entrenamiento. Si desea realizar un seguimiento de una sesión de kickboxing o una clase de Zumba, también puede hacerlo; simplemente no obtendrá el mismo nivel rico de métricas que con esos modos de seguimiento básicos. También hay reconocimiento automático de ejercicio para hasta ocho actividades, y esto incluye correr, remar en interiores, nadar en piscina y andar en bicicleta al aire libre.

Para hacer que el GTR 4 se adapte mejor al ejercicio al aire libre, Amazfit ha incorporado características introducidas en su reloj T-Rex 2. Ha agregado un modo de doble banda para dar un impulso a la precisión del seguimiento en áreas problemáticas de señal satelital, como en el medio de una ciudad con edificios altos o mientras está rodeado de muchos árboles grandes.

Amazfit no es el único fabricante de relojes que agrega GPS de doble banda a sus relojes, pero he tenido una experiencia mixta con relojes de otras marcas. Según mis pruebas, no diría que el rendimiento de doble banda del GTR 4 estuvo a la par con el del T-Rex 2. También estuvo un poco fuera de lugar en el seguimiento de la distancia, en comparación con el Coros Apex 2, mientras que métricas como el ritmo me marcaron. va más rápido que el promedio.

La otra característica que trae Amazfit del T-Rex 2 es la capacidad de importar rutas, hacer uso de la navegación de migas de pan y ayudarlo a moverse. Es relativamente sencillo obtener archivos de ruta en la aplicación y mirar. Entonces, tendrás un soporte de navegación bastante básico, con una línea simple y sin ningún tipo de mapeo. Puede que no sea el mejor soporte de navegación que existe, pero funcionó lo suficientemente bien como para llevarme a donde necesitaba ir y volver a casa.

El GTR 4 también tiene la capacidad de crear planes para el entrenamiento de fuerza, con soporte para el conteo automático de repeticiones. Si prefiere aumentar la intensidad, puede crear planes de entrenamiento por intervalos para 10 modos deportivos.

El monitor de frecuencia cardíaca incorporado no es realmente adecuado para brindar información confiable sobre el esfuerzo, ya que descubrí que los datos de frecuencia cardíaca son bastante poco confiables en general. Puede haber sido el resultado del ajuste menos que estable que experimenté a veces con la correa de cuero. Cuando estaba bien colocado, combinaba bien con una correa para el pecho para entrenamientos de ritmo constante.

Es una ventaja que ahora puede emparejar monitores de frecuencia cardíaca externos, que es algo que Amazfit agregó en una actualización de software. Esas son buenas noticias para hacer uso de los conocimientos de entrenamiento PeakBeats de Amazfit, cuyo objetivo es brindarle una comprensión de su carga de entrenamiento y aspectos como VO2 Max para evaluar mejor su nivel de condición física actual. Pero estos conocimientos son tan buenos como los sensores que ayudan a impulsar esas métricas, por lo que diría que tome una correa para el pecho para hacer el mejor uso de esta guía.

Lejos de los deportes, el GTR 4 funciona bien como rastreador de actividad física, monitorea los pasos y el sueño con un buen nivel de confiabilidad. Aquí hay algunos elementos nuevos, como las actualizaciones matutinas, que suenan como un riff de los informes matutinos de Garmin, con el objetivo de brindarle un resumen de cosas como el sueño y el pronóstico del tiempo y resaltar elementos en su calendario. Los datos de sueño y pasos en general se mantuvieron bien en comparación con un seguimiento similar que capturé en el Oura Ring 3, aunque mi frecuencia cardíaca diaria definitivamente parecía un poco alta, lo que, nuevamente, puede haber estado relacionado con la correa no tan perfecta. adaptar.

También puede realizar un seguimiento de los niveles de estrés y oxígeno en la sangre y obtener puntajes PAI (inteligencia de actividad personal) de frecuencia cardíaca, pero en general, el GTR 4 se siente más como un reloj deportivo que como un reloj de salud. Es un mejor reloj deportivo que los relojes inteligentes Versa de Fitbit, aunque no tan elegante como el Watch GT 3 de Huawei. El GTR 4 también carece del enfoque más fácil de usar para el estado físico, la salud y el bienestar general que obtendría de Fitbit.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Duración de la batería

  • Hasta 14 días en uso típico
  • Siete días en uso intensivo
  • Duración de la batería del GPS de 25 a 52 horas

Los relojes inteligentes GTR anteriores de Amazfit generalmente han impresionado con el rendimiento de la vida útil de la batería del día a día, con la advertencia de que aumenta el brillo de la pantalla, usándolo con la pantalla en modo siempre encendido y el nivel y la precisión del monitoreo de salud y bienestar que habilita lo afectará.

Los números en general parecen estar por debajo del GTR 3, particularmente en los frentes de uso típico y pesado. Amazfit dice que debería obtener hasta 14 días de uso típico con el GTR 4, que es inferior a los 21 días del GTR 3, mientras que los números de uso intensivo ahora son siete días en lugar de 10 días.

Diría que Amazfit es bastante generoso con sus reclamos de batería, y en mi tiempo con el GTR 4, es…

Poco X4 Pro 5G Review: Does It Have the ‘X’ Factor?

The Poco X3 Pro was touted to be a successor to the fan-favourite and gamers’ delight, the Poco F1. While it did prove its worth in games and overall performance with its Snapdragon 800-series SoC, it wasn’t a standout device. The new Poco X4 Pro 5G is the follow-up to the X3 Pro, but instead of featuring an equally powerful SoC as its predecessor, if not more, Poco has given it a 600-series 5G SoC.

In fact, the Poco X4 Pro 5G seems to be a rebranded version of the Redmi Note 11 Pro+ 5G with some changes to the camera setup and design. The Poco X4 Pro 5G does not claim to be a ‘flagship killer’ or a performance beast, but wants to be more of an all-rounder. Is this phone worth considering for those who have a budget limit below Rs. 20,000? Let’s find out in this review.

Poco X4 Pro 5G pricing in India

The Poco X4 Pro 5G launched in April this year for a starting price of Rs. 18,999. However, as of this review, it is available on Flipkart for a starting price of Rs. 16,999 for the variant with 6GB of RAM and 64GB of storage. The prices of the other variants have dropped too. The variant with 6GB of RAM and 128GB of storage now costs Rs. 17,999, while the top-end variant with 8GB of RAM and 128GB of storage is available for Rs. 19,999.

Poco X4 Pro 5G design

The Poco X4 Pro 5G is available in Poco Yellow, Laser Blue, and Laser Black colours. Poco is clearly aiming to attract a younger audience with its design choices and I think it has done a good job. If you want a flashy device, I would suggest getting the yellow option as it attracts the most attention, while the black finish has a more sober look.

The Poco X4 Pro 5G has a glass back panel that looks striking and gives the phone a premium look. It does not feel like a device that retails for under Rs. 20,000. The back panel is designed in a way that it creates various patterns when light hits it at certain angles, which sometimes look like a glowing lightsaber. I found the back panel to be quite slippery when placed on smooth and flat surfaces and it also picked up fingerprints and dust very easily, which made it hard to keep clean.

The Poco X4 Pro 5G’s back panel feels quite premium but attracts dust and fingerprints easily on the Laser Black variant

The Poco X4 Pro 5G ships with a 67W fast charger, a USB Type-A to Type-C cable, manuals, a SIM ejector tool, and a case.

The Poco X4 Pro 5G is a tall and heavy phone and I would not recommend it to people who prefer one-handed use. It weighs 205g and is quite top-heavy due to the rectangular slab used for the camera module that extends to nearly the entire width of the phone. This caused quite a bit of fatigue when I tried using the X4 Pro 5G with one hand for extended periods of time. It also has a very prominent Poco logo, which I’m not a big fan of. The power button and volume rocker are on the right of the device.

The plastic frame around the phone has a matte finish and despite my rough usage, it did not get any scratches. The bottom of the Poco X4 Pro 5G has a USB Type-C port, SIM tray, speaker grille, and a primary microphone. The top of the phone has a 3.5mm headphone jack, IR emitter, secondary microphone and another speaker grille for stereo sound.

Poco X4 Pro 5G specifications and software

The Poco X4 Pro 5G sports a 6.67-inch full-HD+ AMOLED display with a camera cutout for selfies. It has a 120Hz refresh rate and a 360Hz touch sampling rate. The screen is protected by Corning Gorilla Glass 5. The Poco X4 Pro 5G is powered by the Qualcomm Snapdragon 695 5G SoC which is based on a 6nm fabrication process. It is an octa-core SoC with a primary CPU clock speed of up to 2.2GHz and it uses the Adreno 619 GPU. The in-built storage uses the UFS 2.2 flash standard. The X4 Pro 5G has a hybrid dual-SIM tray which allows you to use either two SIMs or one SIM and a microSD card (up to 1TB).

The Poco X4 Pro 5G packs a 5,000mAh battery and supports 67W fast charging. As for connectivity, the phone supports dual-band Wi-Fi ac, GPS/A-GPS, Bluetooth 5.1, and of course, 5G. The Poco X4 Pro also has an IP53 rating which means it should survive accidental splashes of water.

The Poco X4 Pro 5G is top-heavy because of the camera island

Despite Poco claiming to be an independent brand, it still borrows Xiaomi’s home-grown software skin. The X4 Pro 5G runs MIUI 13 on top of Android 11, with the Poco launcher. My unit still had the March security patch at the time of publishing this review, which is quite disappointing. The company has not shared any update roadmap of if/when the Poco X4 Pro 5G will be updated to Android 12.

MIUI 13 is packed with features for customising the look and functioning of the phone. It has a bunch of home screen customisation and options including various transition effects for swiping between home screens. The Poco X4 Pro 5G claims to have an always-on display feature, but this is a little misleading since the screen stays on for just 10 seconds before turning off. There are a bunch of good themes and wallpapers for the always-on display. The Poco X4 Pro 5G, unlike the X3 Pro, misses out on a notification LED. However, you can enable a feature called Pulse, which flashes a customisable colour along the sides of the display every time you receive an app alert.

The Poco X4 Pro 5G also gives you other standard MIUI features such as Floating windows, Second Space for privacy, and a Sidebar, but the Video Toolbox option is missing. The X4 Pro 5G also has a ‘Memory Extension’ feature which lets you add 3GB of virtual RAM allocated from the internal storage.

MIUI 13 has a bunch of preloaded apps such as Zilli, Themes, Cleaner, and GetApps store, which push a lot of spam notifications. The lock screen also shows spammy ads due to the integration of the Glance wallpaper feature. Fortunately, you can delete all the unnecessary bloatware and turn off the lockscreen wallpaper carousel.

Poco X4 Pro 5G performance and battery life

In my time using the Poco X4 Pro 5G, I noticed that MIUI 13 could do with some more optimisation. While performance was decent in day-to-day usage, I noticed minor stutter and lag throughout the interface, especially after quitting a demanding app or game, but it wasn’t a consistent problem. Scrolling through the UI and switching between apps was not an issue for the device. RAM management was also quite decent, and the phone was able to quickly resume background apps even a few hours after last opening them.

The Poco X4 Pro 5G offers two biometric authentication options, a fingerprint sensor and face recognition. The fingerprint sensor is embedded in the power button and it worked flawlessly every time. Tactile feedback from the volume and power buttons wasn’t the best. The power button sits flush with the frame, making it tricky to use. Face recognition worked really well in the daytime but was hit or miss in dim lighting.

Gamers can benefit from the 120Hz refresh rate and 360Hz touch sampling rate on this display

I ran the Poco X4 Pro 5G through some benchmarks such as AnTuTu, in which it scored 370,960 points, which is more than what the Redmi Note 11 Pro+ generated when we reviewed it. In comparison, the Poco X3 Pro, the X4 Pro’s predecessor, scored an impressive 5,43,796 in the same test at the time it was reviewed.

The Poco X4 Pro 5G got scores of 686 and 1,949 in Geekbench’s single-core and multi-core tests, respectively. PCMark’s Work 3.0 test reported a score of 10,509 points, whereas the X4 Pro 5G returned 79fps and 16fps in the GFXBench T-Rex and Car Chase test suites, respectively.

If you consume a lot of content, the Poco X4 Pro 5G might appeal to you. Colours on the 6.67-inch display really pop. Content looked crisp, although, at times, colours looked a bit oversaturated. This can be tweaked by changing the ‘Colour Scheme’ in the Settings app. Widevine L1 DRM is supported which means you can stream 1080p video content. Sadly, there’s no support for HDR playback. The display gets sufficiently bright though, and text and other content on the display were easily readable under direct sunlight.

It sports a triple-camera system at the back with a 64-megapixel primary camera

The sound output from the Poco X4 Pro 5G’s stereo speakers was quite good and they can get very loud. This phone also supports Dolby Atmos with various selectable presets and a graphic equaliser too.

Gaming performance on the 8GB RAM variant of the Poco X4 Pro 5G was expectedly average. I ran Apex Legends Mobile at the ‘Normal’ graphics setting and ‘Normal’ framerate. The game ran at a constant 30fps at these settings, according to the built-in tracker, but dropped down to 26-27fps during squad fights. Switching to the ‘HD’ graphics setting and ‘High’ framerate strained the device with constant frame drops in squad fights.

BGMI was able to run at its ‘Smooth’ graphics setting and ‘Ultra’ frame rate without any major lag or stutter. However, switching to the ‘HD’ graphics and ‘High’ framerate setting resulted in some dropped frames and cost me a match. The top of the back panel got slightly warm during gameplay, nothing too concerning though. Call of Duty: Mobile also ran just fine at its ‘Very High’ setting. Games such as Asphalt 9: Legends ran well on the device and did not cause any issues. MIUI also has a ‘Game Turbo’ mode which lets you pause notifications when playing and record your gameplay, among other things.

The Poco X4 Pro 5G has a 5,000mAh battery that lasted for 20 hours and 58 minutes in our HD video loop test, which is impressive. The phone lasted well over a day with my normal use which included casual gaming, watching movies, and some camera usage. The supplied 67W charger was capable of charging the phone from empty to 63 percent in 30 minutes and to 100 percent in 52 minutes.

Poco X4 Pro 5G cameras

The Poco X4 Pro 5G sports three rear cameras, including a 64-megapixel primary camera with a Samsung ISOCELL GW3 sensor and an f/1.8 aperture. It also sports an 8-megapixel ultra-wide camera with an f/2.2 aperture and a 2-megapixel macro camera. On the front is a 16-megapixel selfie camera with an f/2.45 aperture. These cameras are similar to what the Redmi Note 11 Pro+ has, except for the primary camera which uses a 108-megapixel sensor.

The camera UI is pretty straightforward with a bunch of filters, plus AI and HDR toggles up front. The ‘More’ option has additional shooting modes such as 64M, Panorama, Long Exposure, etc. Oddly, the Macro camera toggle is not placed here, but in another menu.

I noticed that images taken at the main camera’s full resolution in daylight had better detail than pixel-binned ones. This was only evident after magnifying the photos and comparing them side by side. However, the dynamic range in full-resolution images was not up to the mark.

Poco X4 Pro 5G main camera sample (tap to see full size)

Images taken in daylight were punchy and colours popped well, but had a warm tint to them. Contrast was not great and details were crushed in the shadows. Switching to the ultra-wide camera resulted in less vibrant photos with less detail. Colour shifting was also quite evident in ultra-wide photos, which leaned towards cooler tones.

Macros shot in daytime were below average and had very poor detail. They also looked overprocessed. Photos taken in Portrait mode came out well with decent edge detection.

Poco X4 Pro 5G ultra-wide camera sample (tap to see full size)

Low-light images captured by all of the Poco X4 Pro 5G’s cameras were disappointing. They lacked detail and had noticeable noise. This phone can capture somewhat usable images provided there’s ample artificial light around the subject. Shots taken with the ultra-wide camera in low light were not good just looked murky. Switching to Night mode helped boost the details on objects and in the shadows, making photos look decent.

Videos shot in daylight with the main rear camera lacked proper stabilisation. Colours were vibrant and had heavy contrast, similar to the output in photos. The Poco X4 Pro 5G cannot record at 4K, which is a limitation we’ve seen on all phones with this SoC. It’s disappointing since lower-priced phones such as the Redmi Note 10S can record in 4K. Sadly, there’s no 1080p 60fps option either.

Poco X4 Pro 5G low-light (top) and Night mode (bottom) camera samples (tap to see full size)

Beauty filters such as skin smoothening were enabled by default on the front camera. Selfies taken in daylight were average but photos lacked detail. They also had a lot…

.

Samsung 55-inch QN95B Neo QLED Ultra-HD Mini LED TV Review: The Futuristic Flagship TV

Modern flat-panel televisions typically slot into one of three common categories – LED, quantum-dot LED, and OLED, with standard LED TVs being the most affordable and OLED TVs usually being the most expensive. Recently, a few brands including TCL, LG, and Samsung have introduced a fourth category in India – Mini LED. This panel type is a middle ground between the affordability and brightness of LED models, and the colour and contrast levels that OLED panels offer.

The product I’m reviewing today is the current flagship Ultra-HD television from Samsung, the QN95B Neo QLED TV, which combines Samsung’s expertise in quantum-dot technology with the modernity of Mini LED technology. Priced at Rs. 2,14,990 in India, the 55-inch Samsung QN95B Neo QLED Ultra-HD TV is a modern marvel in many ways, including its use of quantum dot technology, Mini LED backlighting, and its uniquely slim design. There is also support for high dynamic range up to the HDR10+ format, and Dolby Atmos audio with a 70W speaker system. Is this the best flagship 55-inch television you can buy right now? Find out in this review.

The Samsung 55QN95B TV runs on the Tizen operating system for televisions, which has a particular focus on the Samsung TV Plus streaming service

 

Samsung 55-inch QN95B Neo QLED TV design and specifications

The Samsung QN95B Neo QLED is one of the company’s flagship Ultra-HD TV ranges in India, and you can choose between two sizes, 55 inches and 65 inches. Samsung sent me the 55-inch variant for review, which is priced at Rs. 2,14,990 in India. This places it firmly in the premium category, going up against flagship options from brands such as LG and Sony, covering various display technologies including quantum-dot LED and OLED.

What sets the Samsung QN95B series apart from much of the competition is the use of Mini LED backlighting, combined with the company’s highly-rated QLED quantum-dot technology. Mini LED technology uses much smaller LEDs for backlighting, allowing for more, smaller local dimming zones, and a promise of reduced backlight bleeding effects. This precision backlighting comes close to what OLED technology offers. It also has the distinct advantage of much higher peak brightness; the Samsung QN95B has a claimed peak brightness of 2,000 nits.

There’s more to the Samsung QN95B television that aims to justify its premium pricing, particularly how this TV looks. The main body of the TV is completely flat, with a uniform thickness that allows it to maintain a low profile when wall mounted, with barely any gap between the screen and the wall on all sides. The back of the TV has just two ports, for the One Connect cable (more on that in a bit), and one USB Type-C port for a webcam (which is an optional purchase, priced at Rs. 8,900). All eight drivers of the 4.2.2-channel speaker system are also at the back.

You can also table-mount the Samsung QN95B television, using the centre-positioned stand included in the box. The stand is very heavy at around 8kg, and feels solidly built to be able to safely hold up the screen. I had the Samsung QN95B TV wall-mounted for my review, using my own VESA kit. Samsung states that the TV weighs around 16.1kg without its stand, which is quite heavy for a 55-inch television, especially this one given its slim proportions.

The screen unit is, quite literally, just the screen of the Samsung 55-inch QN95B television; the ‘brains’ of the TV is the One Connect box that comes with it. This box connects to the screen, sending both power and audio-visual signals to the screen and its 4.2.2-channel speaker system. The single cable that connects the two is transparent and thin for easy concealment, and is about 1m long. This allows for easy access to the ports and sockets, and is the reason for the screen unit being so slim.

The One Connect box connects to your mains power supply and has four HDMI 2.1 ports (one supports HDMI eARC), three USB Type-A ports, an RF In cable socket, an Ethernet port, and a digital optical audio output (Toslink). The box also handles wireless connectivity over dual-band Wi-Fi and Bluetooth 5.2, and interfaces with the remote. This flat box can be positioned anywhere near the TV, although it is a bit large and will need some space on a flat surface such as a TV furniture unit.

The design of the Samsung QN95B TV is particularly impressive, with a slim form factor that leaves little space between the TV and the wall

 

The Samsung QN95B Neo QLED TV has a native refresh rate of 100Hz, variable refresh rate of 144Hz (under certain conditions when used for gaming), and a resolution of 3840×2160 pixels for its 55-inch screen. The TV uses Samsung’s Neural Quantum Processor 4K, and supports high dynamic range content up to the HDR10+ format and Dolby Atmos audio (but not Dolby Vision). The 4.2.2-channel sound system has two top-firing speakers to simulate overhead channels, and has a rated output of 70W.

Samsung 55-inch QN95B Neo QLED TV remote and features

The Samsung 55-inch QN95B Neo QLED TV is fairly well-equipped when it comes to the remote and features. The remote is unique for its solar charging capability, with a small solar panel on the back to keep the rechargeable internal battery going. Usefully, there is also a USB Type-C port for urgent, quicker charging when needed. That said, The remote was sufficiently charged straight out of the box and didn’t need to be charged over USB at all during my review.

The remote itself is compact and somewhat minimalistic when it comes to buttons; there is no number pad and no dedicated playback controls, but there is a D-pad for navigation, hotkeys for Netflix, Amazon Prime Video, Disney+ Hotstar, and Samsung TV Plus, and a few others.

You can use the remote’s microphone to give voice commands to the voice assistant of your choice, and you can also directly access the settings from any screen on the TV. I quite liked the remote and didn’t have any trouble with it during my review, apart from the markings on the buttons being a bit hard to read in the dark and the tactile feel of the buttons not really helping either.

If you have any Samsung smart appliances that are compatible with the company’s SmartThings framework, you can control them directly from the TV. Other features include EyeComfort mode which adjusts brightness and colour levels according to time of day and ambient light, support for multiple voice assistants including Google Assistant, Alexa, and Samsung’s own Bixby, Multi View for mirroring your smartphone screen while simultaneously watching content on the TV (from select apps and services), and more.

There is no Google Chromecast functionality, but you do get Apple AirPlay 2 on the Samsung QN95B Neo QLED TV, which worked well for me. I was able to use AirPlay to mirror my iPhone screen on a part of the TV screen, while using select apps such as Samsung TV Plus or YouTube for the Multi View feature.

The remote of the Samsung 55QN95B has a solar panel for charging, but also can be charged quickly with USB Type-C

 

Gaming-focused features such as a 144Hz variable refresh rate, auto low-latency mode, and support for AMD FreeSync Premium Pro make this TV reasonably well suited for use with modern gaming consoles. There is also Object Tracking Sound which claims to create a realistic soundstage according to what’s on screen, and Q-Symphony, which allows the TV’s speakers to work in conjunction with compatible audio systems.

Samsung 55-inch QN95B Neo QLED TV software and interface

Samsung continues to use its own Tizen software for its televisions, but the QN95B Neo QLED TV sees significant changes in the user interface compared to earlier Samsung TVs. This includes a much more content-focused UI with viewing recommendations from various apps and services. This is similar to Xiaomi’s approach with PatchWall, although Samsung’s curation and layout feel a bit cluttered and awkward in comparison.

A key focus point of the interface is Samsung TV Plus, a free streaming service that comes preinstalled on the television. This service has a linear TV programming format, with over 60 channels including Discovery, TLC, and Boomberg. The content on these channels is scheduled, and is streamed using the TV’s Internet connection.

However, the user interface tends to put this service front and centre, including starting up the most recently viewed channel immediately in a small preview box when this TV is turned on, which can be annoying and disturbing if the volume was left at a high level. There is also a lot of emphasis on free movies and TV shows from various streaming services, but you will need each one’s app to be installed, and in some cases, you’ll need to register and sign in.

All of this aside, the core functionality of the user interface is decent enough, and it’s easy enough to switch between connected source devices. Apps are easy to access as well thanks to a dedicated row on the home screen, and the app marketplace has various options for popular streaming services, games, and other apps. The settings menus are a bit complicated to navigate, but the TV offers plenty of options for customisation and tweaking. The UI isn’t quite the best among the various options available right now, but it’s entirely functional and usable.

The Samsung 55QN95B Neo QLED TV supports HDR up to the HDR10+ format

 

Samsung 55-inch QN95B Neo QLED TV performance

Before I get into the performance section of this review, it’s worth noting that we are aware of reports that Samsung has reportedly been caught cheating on certain TV tests carried out by reviewers; the QN95B TV is itself the subject of allegations brought up by FlatpanelsHD in its review. However, our testing process does not involve the specific tests that the Samsung QN95B TV is alleged to detect and manipulate, and we have no reason to believe that the television sent to us for this review is not a standard retail unit.

The Samsung 55-inch QN95B is a modern flagship that delivers the kind of performance you would expect from a television priced at over Rs. 2,00,000. The quantum-dot Mini LED screen provided a bright, vibrant picture with most of my viewing, and this TV was able to use its careful calibration and technical capabilities to deliver flagship-grade HDR performance even with HDR10+.

I tested the Samsung 55QN95B with a variety of content across resolutions and dynamic ranges, and as is usually the case with high-end models, this TV was optimised for Ultra-HD HDR content. Apart from obvious differences in sharpness, parameters such as motion handling, colour accuracy, and brightness were all visibly better with high-quality content.

Perhaps the best experience I had with the Samsung 55-inch QN95B TV was watching Spider-Man: No Way Home in Ultra-HD HDR with Dolby Atmos through the Apple TV streaming service. Everything including the sharpness, colours, and detail levels were expectedly good, but the brightness of this television with good HDR content was what truly stood out. Even after ensuring that this TV wasn’t artificially boosting brightness levels, its picture was still visibly brighter and more vibrant than most other competing options I’ve had a chance to see or review.

The bright colours of this superhero movie were a treat to watch, and looked on point throughout, thanks to the effective and powerful backlighting provided by the superior micro-dimming ability of the Mini LED tech and the quantum-dot filter. I found black levels to be practically as good for regular viewing as what I’ve seen on high-end OLED TVs. I also found blooming and light bleed issues to be handled well on the Samsung QN95B Neo QLED TV, with very little light spillover visible even in bright scenes.

The brightness was, on occasion, a bit too much, particularly in dark rooms. Changes in brightness were quite visible and sometimes a bit sudden. However, this TV does have a mode that allows it to adapt to light conditions, and this largely worked well for me. This mode can also boost brightness during the daytime, making it possible to quite easily and conveniently watch TV even with bright daylight shining in the room. Although a dark room undoubtedly made for the best viewing experience, this TV didn’t deviate too much in performance even when the room was well lit.

The Samsung One Connect Box powers the TV screen, and also holds all the ports and inputs for the device

 

Although Dolby Vision HDR is said to be technically superior to Samsung’s…

.

Revisión de Realme Pad X: una tableta Android inspirada en iPad Air pero a mitad de precio

Las tabletas Android vieron un resurgimiento en India durante la pandemia. Como la mayoría de la gente trabajaba o estudiaba desde casa, la demanda de dispositivos inteligentes de pantalla grande aumentó significativamente. Si bien las cosas comenzaron a volver a la normalidad en 2022, las empresas continúan ofreciendo tabletas Android con una buena relación calidad-precio en la India. Realme Pad X es una de esas tabletas con Android, que se lanzó en julio por un precio inicial de menos de Rs. 20.000.

Realme Pad X es actualmente la oferta de tableta Android más premium de la compañía en India. La propuesta única de Realme Pad X es que está diseñada para el público creativo. Desde su gran pantalla, pasando por la batería robusta y la configuración de cuatro altavoces, hasta el soporte para un lápiz óptico que se carga magnéticamente, Realme quiere que esto esté en la bolsa de viaje de todos los creadores. La tableta también incluye un SoC 5G. Con el tipo de hardware que ofrece por el precio, ¿debería considerar comprar Realme Pad X? Aquí está nuestra revisión completa para ayudarlo a decidir.

Realme Pad X precio en India

El Realme Pad X está disponible en dos modelos. El modelo básico solo con Wi-Fi tiene una única variante con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno y tiene un precio de Rs. 19,999. Su modelo 5G con la misma configuración cuesta Rs. 25,999, y la variante de gama alta con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento tiene un precio de Rs. 27,999.

El accesorio de teclado para Realme Pad X se puede comprar por separado por Rs. 4999, mientras que el Realme Pencil tiene un precio de Rs. 5.499.

Realme Pad X diseño

El Realme Pad X parece haberse inspirado en el iPad Air 2022 (Revisión) en lo que respecta al diseño. La tableta Android luce un marco plano con un cuerpo de plástico. Es bastante más pesada con 506 g de peso, pero la tableta es bastante elegante con solo 7,1 mm de grosor.

Realme Pad X viene en dos colores, ambos con acabado mate

Aunque la carcasa trasera está hecha de plástico, no lo parece. Lo confundí con vidrio mientras desempaquetaba el Realme Pad X, pero una vez que lo sostuve, rápidamente fue evidente que no lo era. Dicho esto, la tableta no se siente barata. Realme parece haber usado algunos plásticos de buena calidad para la tableta y el acabado brillante en el panel posterior hace que se vea bastante premium. La compañía lo llama el ‘Diseño de luz brillante’. Tenemos el color Glowing Grey, que tiene un acabado negro esmerilado. También hay un color Glacier Blue, que debería hacer un trabajo un poco mejor para ocultar huellas dactilares y manchas.

En el frente, el Realme Pad X tiene una enorme pantalla LCD IPS de 10,95 pulgadas con resolución WUXGA+ (1200×2000 píxeles). Si bien la pantalla es de la variedad LCD, ofrece una experiencia de visualización bastante buena. Apenas hay un cambio de color visible cuando se ve fuera de los ángulos, y con 450 nits de brillo máximo, la pantalla es fácilmente legible en la mayoría de las condiciones de iluminación.

Sin embargo, cuando estaba al aire libre, prefería mantener el brillo de la pantalla al máximo para una mejor experiencia de visualización. Los biseles simétricos alrededor de la pantalla son bastante delgados para una tableta Android a este precio. También me gustó cómo la compañía ha colocado la cámara frontal en el bisel derecho (modo horizontal), algo que ahora también se ve en el iPad de 10ª generación (Revisión). Esto ayuda a mantener al usuario en el centro del marco cuando usa la tableta horizontalmente en videollamadas.

Los biseles alrededor de la pantalla del Realme Pad X son bastante delgados

Hay soporte para Widevine L1 en Realme Pad X, por lo que aplicaciones como Netflix pueden reproducir contenido Full-HD. Por su precio, no esperaría una pantalla AMOLED, por lo que las deficiencias típicas de un panel LCD, como la falta de niveles de negro profundo o un contraste rico, son perdonables. El Realme Pad X no es compatible con HDR10 y probablemente se deba a la limitación del SoC. Tampoco hay compatibilidad con una alta frecuencia de actualización, ya que la pantalla del Realme Pad X funciona a 60 Hz estándar. En comparación, el mucho más asequible Redmi Pad (revisión) ofrece una pantalla de frecuencia de actualización de 90 Hz.

Cuando se sostiene verticalmente, el borde superior del Realme Pad X alberga dos de las cuatro rejillas de los altavoces y el botón de encendido. El borde inferior alberga las otras dos rejillas de altavoces y el puerto USB tipo C. En el borde derecho están los botones de volumen, mientras que en el izquierdo está la bandeja SIM, que también tiene espacio para una tarjeta microSD.

El Realme Pad X viene con una configuración de cuatro altavoces

Realme Pad X es compatible con el lápiz óptico Realme Pencil, que se puede colocar en el lado derecho de la tableta (cuando se sostiene verticalmente). También hay una cubierta de teclado, que viene con un pie de apoyo incorporado. No hay pines magnéticos en la tableta para suministrar energía al teclado, lo que significa que debe cargarse por separado a través de su propio puerto USB tipo C. El teclado no tiene trackpad. Ambos accesorios se venden por separado.

Especificaciones y software de Realme Pad X

El Realme Pad X funciona con un SoC Qualcomm Snapdragon 695. El conjunto de chips, que se basa en un proceso de fabricación de 6 nm, ha sido una opción bastante popular entre las marcas de teléfonos inteligentes de menos de Rs. 20.000. Es un SoC de ocho núcleos con una velocidad de reloj máxima de 2,2 GHz. La tableta también incluye una batería robusta de 8340 mAh con soporte para carga rápida de 33 W. En cuanto a la conectividad, la tableta admite Wi-Fi de hasta 5 GHz y Bluetooth 5.1.

El Realme Pad X, sorprendentemente, no viene con bloatware preinstalado

En términos de software, el Realme Pad X se ejecuta en el Realme UI 3.0 basado en Android 12 listo para usar. La experiencia del software es bastante limpia sin aplicaciones de bloatware preinstaladas. El software también viene con algunas características útiles, como soporte para pantalla dividida, barra lateral y ventanas flotantes. La pantalla dividida se puede habilitar deslizando hacia abajo con dos dedos desde la parte superior de la pantalla. La barra lateral, por otro lado, enumera algunas aplicaciones que admiten ventanas flotantes, lo que significa que puede colocar estas aplicaciones en cualquier lugar de la pantalla mientras su aplicación principal se ejecuta al lado.

Realme UI 3.0 también permite a los usuarios personalizar íconos de aplicaciones, temas, fondos de pantalla, etc. No hay noticias sobre las actualizaciones de Android a largo plazo, pero podemos esperar que la tableta al menos obtenga la actualización de Android 13.

Relame Pad X rendimiento

Realme Pad X ofrece una buena experiencia cuando se trata de tareas rutinarias del día a día. No experimenté ningún retraso al cambiar entre aplicaciones, o incluso al cargar una, que es algo que esperaba ver en el Snapdragon 695 SoC. A veces, algunas aplicaciones en segundo plano se recargaron después de que volví a usarlas. Si necesita que la tableta mantenga ciertas aplicaciones en la memoria, puede usar la función ‘Bloqueo de aplicaciones’ en la ventana multitarea. Esto puede ser útil para juegos un poco pesados ​​como Call of Duty: Mobile.

Call of Duty: Mobile en el Realme Pad X

Realme Pad X, para mi sorpresa, ofreció una buena experiencia de juego. Una vez que te acostumbras al factor de forma grande, jugar en este es divertido. Call of Duty: Mobile admite la velocidad de fotogramas ‘máxima’ en gráficos ‘altos’. Si desea la mejor configuración de gráficos ‘Muy alta’, tendrá que conformarse con la configuración de velocidad de fotogramas ‘Muy alta’. Elegí el primero y la experiencia de juego fue bastante buena.

En algunas pruebas comparativas, Realme Pad X obtuvo 692 y 2006 puntos en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench, que estuvo a la par con los teléfonos que cuentan con el mismo SoC. Por ejemplo, el Moto G71 5G (Revisión) obtuvo 668 y 1900 puntos. En AnTuTu, el Realme Pad X obtuvo 3,96,551 puntos, lo que, nuevamente, es más alto que algunos teléfonos con el mismo SoC, como el Redmi Note 11 Pro+ 5G, que obtuvo 365,861 puntos.

Uno de los factores de las puntuaciones marginalmente más altas podría ser la mejor gestión térmica de la tableta debido al tamaño más grande, lo que podría haber ayudado con menos estrangulamiento y una mejor disipación del calor.

Realme Pad X con el accesorio de teclado y Realme Pencil

También usé el teclado opcional de Realme Pad X para archivar historias en Microsoft Word. Si bien el recorrido de la tecla es bueno, no hay un trackpad incorporado. A menudo tenía que tocar la pantalla para deslizar hacia arriba y hacia abajo, lo que parecía más una tarea que otra cosa. Por lo tanto, esta configuración ciertamente no es un reemplazo ideal para una computadora portátil. El lápiz funciona bien, pero hay un retraso notable cuando dibujas o tomas notas. Puede sujetar magnéticamente el lápiz en el borde derecho de la tableta para cargarlo.

Continuando, extrañé tener un escáner de huellas dactilares en el Realme Pad X. Los usuarios tendrán que elegir entre la contraseña de la pantalla de bloqueo y el Desbloqueo facial para la autenticación. No hay un conector para auriculares de 3,5 mm, en caso de que se lo pregunte. La tableta viene con parlantes cuádruples que ofrecen un sonido impresionante.

El Realme Pad X no viene con un escáner de huellas dactilares

Sin embargo, el Realme Pad X tiene una duración de batería sólida. La compañía afirma que los usuarios pueden obtener hasta 19 horas de tiempo de ejecución al reproducir videos. En nuestra prueba de bucle de batería, el dispositivo duró 17 horas y 54 minutos, bastante cerca del tiempo reclamado. De hecho, la duración de la batería es mejor que la del Redmi Pad, que es más asequible, pero tenía una batería un poco más pequeña. La batería del Realme Pad X tarda bastante en cargarse de cero a 100 por ciento. Con el cargador Dart de 33 W que se incluye en la caja, la tableta tardó más de 2 horas y 30 minutos en cargarse por completo.

Cámaras Realme Pad X

El Realme Pad X tiene dos sensores de cámara. La cámara trasera usa un sensor de 13 megapíxeles que es lo suficientemente bueno para escanear documentos. No hay flash LED aquí. Si desea usar la tableta para capturar fotos, espere colores decentes y rango dinámico pero detalles promedio. La cámara trasera puede grabar videos de hasta 1080p a 60 fps.

El Realme Pad X tiene una cámara trasera de 13 megapíxeles

Disparo en Realme Pad X

Para selfies y videollamadas, la cámara frontal de 8 megapíxeles es bastante normal. Los selfies son ligeramente granulados y hay un ruido notable en los videos filmados con iluminación interior.

La cámara frontal se coloca en el bisel derecho cuando se mantiene en modo retrato

Disparo en Realme Pad X

Hay una función llamada ‘Limelight’ que te mantiene en el centro del marco incluso cuando te mueves durante las videollamadas. Esta es esencialmente la versión de Realme de la función Center Stage del iPad. Actualmente es compatible con tres aplicaciones: Google Meet, Zoom y Google Duo. La cámara frontal también puede grabar videos de 1080p a 30 fps.

Veredicto

El Realme Pad X es una oferta bastante sólida en el espacio económico de las tabletas Android. Ofrece una buena experiencia multimedia y tiene una unidad de rendimiento confiable. También me gusta cómo la compañía ha ofrecido una experiencia de software limpia mientras la personaliza lo suficiente para ofrecer la mayoría de las características esenciales. El Realme Pad X también recibe un gran reconocimiento por la duración de la batería. Si bien no espero que las tabletas ofrezcan un buen rendimiento de la cámara, me hubiera gustado ver una mejor cámara frontal.

¿Deberías considerar comprar uno? La variante Wi-Fi Realme Pad X tiene un precio inicial de Rs. 19.999, que es una gran relación calidad-precio. Sin embargo, la variante 5G que tenemos tiene un Rs. 27.999 precio de etiqueta. Por ese precio, puede obtener el Xiaomi Pad 5 más potente, que actualmente está disponible por Rs 26,999. La tableta Android viene con un potente SoC Snapdragon 870 y una pantalla LCD de frecuencia de actualización de 120 Hz con certificación Dolby Vision. La batería también es más grande que la del Realme Pad X.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Cierra el mundo exterior

Veredicto

Usando la tecnología de cancelación activa de ruido junto con los tapones para los oídos tradicionales, QuietOn 3.1 corta los sonidos de fondo de manera efectiva para crear un oasis de silencio que puede ayudarlo a dormir mejor. Si tiene problemas para dormir debido a los niveles de ruido, estos auriculares son un dinero bien gastado.

ventajas

  • Cómodo
  • Batería de larga duración
  • Lo hace virtualmente silencioso.

Contras

  • Caro
  • Difícil cambiar al modo de audición

  • Duración de la bateríaEstos durarán hasta 28 horas con una sola carga, y la carcasa de la batería proporciona energía para tres cargas.

  • Cancelación activa de ruidoAl usar ANC, estos auriculares bloquean más ruido que los tapones para los oídos estándar solos.

Introducción

Si tiene problemas para dormir debido al ruido y descubre que los tapones para los oídos tradicionales no son suficientes, los auriculares para dormir QuietOn 3.1 podrían ser para usted. Al utilizar la tecnología de cancelación activa de ruido (ANC) junto con los tapones para los oídos tradicionales, estos eliminan muchos más sonidos y ofrecen una noche de sueño tranquilo y reparador.

Diseño y Características

  • Múltiples tamaños de almohadillas para los oídos
  • Estuche de carga
  • Pasa del modo de audición al ANC

El QuietOn 3.1 se parece mucho a cualquier otro conjunto de auriculares inalámbricos verdaderos, aunque aquí hay una diferencia: en realidad no son auriculares y no pueden recibir audio. En cambio, estos lujosos tapones para los oídos usan ANC para filtrar el ruido de fondo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Son mucho más pequeños que la mayoría de los auriculares y están diseñados para quedar al ras del oído. QuietOn dice que cuando te enfrentas a un espejo, no deberías poder verlos.

Un buen ajuste es lo más importante, por lo que QuietOn ofrece tres tamaños diferentes de almohadillas en la caja. Vale la pena probarlos todos y elegir el conjunto que le quede más ajustado. La espuma se expande ligeramente en el canal auditivo para bloquear el ruido de la misma manera que lo hacen los tapones para los oídos tradicionales.

Descubrí que el tamaño mediano funcionó mejor para mí. Con estos consejos, necesitaba insertar los cogollos y darles un giro suave para bloquearlos en su posición. Tomó un par de noches hacerlo bien. Cuando probé los auriculares por primera vez, me desperté y descubrí que uno u otro se habían caído antes de dominar el arte de colocarlos de forma segura en su lugar.

Por supuesto, la gran diferencia aquí es ANC. El Quieton 3.1 usa un micrófono para grabar el ruido de fondo y luego genera una onda inversa para cancelar el sonido.

Quitar los auriculares del estuche los pone en el modo de audición, donde los micrófonos dejan pasar todo el ruido. Esto es común en los auriculares, lo que proporciona una forma de escuchar el tráfico o un anuncio de servicio público.

Aquí, es más probable que demuestre que los botones están funcionando: hubo una sensación de corte brusco cuando se encendió ANC y el mundo a mi alrededor se quedó en silencio.

No hay controles en QuietOn 3.1. Para volver a activar el modo de audición, puede acercar el estuche a cada botón mientras están en sus oídos. Sin embargo, tratar de alinear el caso correctamente para hacer esto es una forma de arte que no domino. Cada vez, me resultó más fácil quitar un capullo que perder el tiempo, tratando de sostener el estuche en mi oído.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Incluso cuando lo hice bien, los auriculares QuietOn 3.1 solo permanecieron en el modo de audición durante unos 20 segundos antes de volver a encender el ANC.

Por la mañana, los auriculares QuietOn 3.1 se pueden volver a colocar en el estuche de carga para recargar la batería. Una vez que el estuche se ha quedado sin energía, se puede cargar con un cable USB-C, lo que demora 3 horas en alcanzar la batería completa.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Actuación

  • Cómodo de llevar, pero lleva un tiempo acostumbrarse
  • Eficaz para bloquear las bajas frecuencias
  • Buena duración de la batería

Lleva un tiempo acostumbrarse a usar tapones para los oídos, y QuietOn 3.1 no es diferente. Al probarlos durante un período de algunas semanas, descubrí que durante las primeras noches, me despertaba y tenía que quitármelos. A medida que me acostumbraba a los botones, podía usarlos durante períodos más largos y pasar la noche. La clave para esto es conseguir el ajuste correcto para que los botones queden al ras de mis oídos y hacer que dormir sobre almohadas sea cómodo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La tecnología de cancelación de ruido del QuietOn 3.1 es impresionante. Nuevamente, toma un poco de tiempo acostumbrarse. Cuando ANC se activa por primera vez, la falta de sonidos externos amplifica los ruidos que hace el cuerpo: podía escuchar pequeños clics en mi cuello mientras me estiraba, por ejemplo. Pero después de unos minutos, mis sentidos se ajustaron y me acostumbré a ellos.

La cancelación de ruido funciona de manera brillante aquí. Probando los auriculares QuietOn 3.1 junto con mis auriculares internos Bose QuietComfort QC20, los primeros fueron claramente mejores, bloqueando más ruido.

ANC y tapones para los oídos funcionan mejor con sonidos de baja frecuencia y ruido de fondo constante. Descubrí que QuietOn 3.1 eliminaría por completo el sonido de las lavadoras o los automóviles que pasaban. También es bueno para bloquear el sonido de los ronquidos.

Los ruidos de alta frecuencia, como los despertadores, tampoco se filtran. Esas son buenas noticias, ya que podría usar estos botones y no preocuparme por perder mi alarma por la mañana.

El QuietOn 3.1 no es muy bueno para bloquear a las personas que hablan. Si está tratando de dormir y alguien tiene el televisor encendido cerca, es probable que la banda sonora se filtre lo suficiente como para dificultar el sueño.

Para el ruido nocturno general, QuietOn 3.1 me pareció excelente. Tengo el sueño bastante ligero, así que los sonidos repentinos me despertarán. Con estos brotes, dormí toda la noche sin escuchar nada.

También encontré el QuietOn 3.1 bueno para cuando quería concentrarme en el trabajo. En mi oficina del jardín, el ruido general del tráfico, los trabajos de construcción y las personas que se ocupan de sus asuntos pueden distraerme. Al colocarme los auriculares, descubrí un oasis de calma, con solo el sonido de mi teclado mecánico interrumpiendo.

La duración de la batería aquí es excelente, con QuietOn 3.1 que dura hasta 28 horas con una sola carga. Eso es suficiente para dormir tres o cuatro noches antes de tener que volver a colocarlos en el estuche de carga, que proporciona suficiente energía para tres cargas. Cuando volvía a colocar los auriculares en el estuche cada mañana, descubrí que nunca se quedaban sin batería durante la noche y solo necesitaba cargar el estuche aproximadamente cada semana y media.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si tiene problemas para dormir debido a los niveles de ruido, estos auriculares le brindarán un capullo de silencio cercano.

Si tiene un ruido moderado a su alrededor o si tiene el sueño profundo, estos son costosos y un juego pasivo de tapones para los oídos puede ser la solución.

Pensamientos finales

A £ 249, el QuietOn 3.1 es bastante caro. Estos auriculares son más caros que los excelentes Sony WF-1000XM4 y no se quedan atrás de los Apple AirPods Pro 2. Dicho esto, QuietOn 3.1 está diseñado para hacer algo diferente. Son más compactos que los auriculares inalámbricos normales y están diseñados para que duerma cómodamente con ellos.

La cuestión de si se trata de dinero bien gastado se reducirá a cuánta dificultad tiene para dormir debido a los sonidos externos. Si la respuesta es mucho, entonces los botones QuietOn 3.1 eliminarán más ruido que los tapones para los oídos estándar y lo ayudarán a dormir mejor.

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿Pueden los QuietOn 3.1 funcionar como auriculares normales?

No, estos son solo tapones para los oídos con ANC incorporado.

¿Cómo es la duración de la batería en QuietOn 3.1?

Durará alrededor de 28 horas con una sola carga.

PVP Reino Unido

Clasificación del IP

Horas de batería

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

¿Cancelación de ruido?

Rango de frecuencia

Tipo de auricular

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.