Revisión del altavoz Bluetooth Xmate Volt

Los parlantes Bluetooth son una forma conveniente de compartir tu música cuando estás con tus amigos. Ahora son bastante comunes y, como muchos otros tipos populares de accesorios, hay muchas opciones para elegir. El fabricante de accesorios Xmate tiene un nuevo altavoz Bluetooth en el mercado llamado Volt. El Volt tiene dos controladores y LED que se encienden según la música. Entonces, ¿debería poner su dinero en el Volt, o hay mejores alternativas en este segmento de precios? Lo ponemos a prueba para averiguarlo.

Los LED cerca de los controladores pulsan de acuerdo con su música

Diseño y especificaciones de Xmate Volt

El Xmate Volt está hecho de plástico y es bastante liviano para un altavoz de este tamaño. Tiene dos controladores que son visibles desde el frente y un radiador pasivo que se encuentra detrás de la cubierta frontal. Xmate ha diseñado una moldura de plástico en la parte superior de los controladores para protegerlos. Estas molduras de plástico tienen LED azules que pulsan según el audio que se reproduce a través del Volt.

El Xmate Volt tiene cinco botones en la parte superior para encendido, avance rápido, rebobinado, selección de modo y reproducción/pausa. Todos están dispuestos en línea y tienen la misma forma, por lo que no podrá realizar una acción fácilmente sin mirar al hablante. Sin embargo, estos botones tienen buenos comentarios, por lo que no dudará en adivinar una entrada.

Xmate Volt te permite reproducir música desde múltiples fuentes de audio

En la parte posterior, hay un puerto Micro-USB para cargar el altavoz, un LED de estado, un puerto host USB de tamaño completo, un micrófono, una entrada auxiliar de 3,5 mm y una ranura para tarjeta microSD. En la parte inferior tiene dos patas de goma que aseguran que el altavoz no se mueva al reproducir audio. Descubrimos que la calidad de construcción del Xmate Volt es aceptable por el precio, y obtienes un Micro-USB y un cable auxiliar en la caja.

El Xmate Volt tiene dos controladores de 5 W con un rango de frecuencia de 20 Hz a 20 000 Hz. Tiene una batería de 2000 mAh y promete 10 horas de tiempo de reproducción. También tiene soporte para Bluetooth 5.

Rendimiento Xmate Volt

Encienda el Xmate y reproducirá señales de audio para indicarle que el dispositivo está listo y emparejado con un teléfono inteligente. Vinculamos el Xmate Volt con nuestra unidad Google Pixel 3 (Revisión) para ver cómo funciona, y el proceso fue fácil. Las luces LED pulsan según la música que estés escuchando, pero nos pareció de mal gusto. Tienes la opción de apagar estas luces.

La calidad de audio del Xmate Volt no es excelente, pero es aceptable por el precio. Se vuelve ruidoso y rara vez lo tocamos a todo volumen. Cuando lo hicimos, pudimos escuchar la distorsión a un volumen alto. Al transmitir música con JioSaavn, encontramos que los medios altos son estridentes incluso en el nivel de volumen del 50-60 por ciento. Subir el volumen hasta la marca del 80 por ciento hizo que los agudos sonaran aún más estridentes, lo que nos obligó a bajarlo de nuevo. Escuchamos Highway to Hell de AC/DC en el parlante Xmate y notamos que no podíamos distinguir entre los diferentes instrumentos usados ​​en la canción.

Tocamos Lock Doh, una canción con una buena cantidad de bajos, pero el Xmate Volt no logró dar el golpe. No hay graves a volúmenes más altos ya que los agudos los ahogan por completo. Sin embargo, a volúmenes más bajos, este altavoz produce un sonido ligeramente mejor equilibrado. Los medios son promedio pero aceptables para las Rs. 1.699 precio que manda este altavoz.

Los cinco botones son idénticos en forma y tamaño.

El botón M del altavoz facilita el cambio entre diferentes fuentes de audio. Al escuchar el audio almacenado en una tarjeta MicroSD, notamos que la calidad era mejor en comparación con los mismos archivos transmitidos mediante Bluetooth. La música no se distorsionaba tanto a volúmenes más altos y el bajo era ligeramente mejor. Luego, conectamos el Xmate Volt directamente a una MacBook Air usando el cable auxiliar provisto, y encontramos que la calidad de audio era la misma que en el modo anterior.

Logramos exprimir 10 horas y 40 minutos de tiempo de reproducción al transmitir audio a través de Bluetooth al 60 por ciento del volumen con las luces LED encendidas. Cuando se agotó la batería de 2000 mAh, logramos recargarla en cuatro horas con un cargador de 10 W. Descubrimos que el tiempo de carga era largo y algunos de los otros parlantes Bluetooth que probamos se cargan mucho más rápido.

Como el Xmate Volt tiene un micrófono, lo usamos para hacer un par de llamadas. Xmate ha colocado el micrófono en la parte posterior, lo que no es lo ideal. Las personas que llamaban se quejaban de que no podían escucharnos con claridad y de vez en cuando teníamos que girar el altavoz. Si planea usar el Xmate Volt como altavoz para llamadas, esto será un problema.

Veredicto

El Xmate Volt no es muy caro en Rs. 1.699 pero tampoco es muy bueno. Puede encontrar altavoces Bluetooth más pequeños en el mercado a este precio que no son tan fuertes pero suenan mejor, como el JBL Go y el Logitech X50. Si desea la salida más alta y un tiempo de reproducción prolongado, el Xmate Volt tiene esas cosas a su favor. De lo contrario, le recomendamos que gaste un poco más y opte por el F&D W19.

Precio: Rs. 1,699

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Reseña de The Last of Us Parte 1

Veredicto

Aunque no proporciona la revisión del juego que algunos jugadores sin duda esperaban, The Last of Us Part 1 sigue siendo la mejor manera de disfrutar de uno de los juegos más inteligentes y mejor diseñados de la historia reciente. Las imágenes actualizadas ayudan a dar nueva vida a la historia, y el mundo que presenta nunca se había sentido más inmersivo. Y eso es antes de considerar la plétora de funciones de accesibilidad disponibles, lo que permite que una gran cantidad de jugadores jueguen el juego por primera vez y vean de qué se trata todo este alboroto.

ventajas

  • The Last of Us nunca se ha visto mejor
  • Iluminación mejorada y atención al detalle.
  • Sigue siendo una historia increíble que vale la pena revisar.
  • Toneladas de características de accesibilidad

Contras

  • El precio de £70/$70 es cuestionable
  • Muy pocas de las mejoras de juego de la Parte II se han utilizado aquí.

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 69.99
  • EE.UUPVP: $69.99

  • Reconstruido para PS5:El juego hace uso de las características de hardware de la PS5.

  • Nuevas funciones de accesibilidad:Importado de The Last of Us Parte 2

Introducción

Naughty Dog revisita su icónico tirador de supervivencia postapocalíptico, esta vez reconstruido para PS5 y estilizado como The Last of Us Part 1.

Cuando aparecieron los créditos de The Last of Us Part 2 de 2020, me sentí tan absorto en el mundo que Naughty Dog había creado y su brutal historia de venganza que no estaba listo para despedirme de todo. Inicié mi copia de The Last of Us: Remastered, pero el salto tecnológico entre los dos juegos fue demasiado para ignorarlo y mi entusiasmo por reproducir la primera entrada de la serie se desvaneció rápidamente.

Alguien en Naughty Dog me hackeó el cerebro o tuvo la misma sensación porque The Last of Us Part 1 es el mismo gran juego que todos conocemos y amamos, pero rediseñado con el conjunto de herramientas de la Parte 2.

Con un precio de £ 70 / $ 70 en el lanzamiento, el juego ya ha sido criticado por no ofrecer suficientes incentivos para los jugadores que regresan, pero ¿es realmente así? Aquí están mis pensamientos.

Gráficos y rendimiento

  • Gran salto visual en el diseño del mundo
  • Los modelos de personajes actualizados hacen que las escenas de corte sean más cinematográficas.
  • Puede cambiar entre los modos ‘Rendimiento’ y ‘Fidelidad’

Si ha visto un tráiler de The Last of Us Part 1 o captó parte de su campaña de marketing, entonces ya sabrá que la mayor mejora del juego con respecto al original está en sus gráficos. Siguiendo la destreza visual de The Last of Us Part 2, la nueva versión de la Parte 1 es un juego magnífico para mirar, y el estilo más nuevo agrega mucho más que una mano de pintura a un título de casi una década.

Para empezar, el nivel de detalle que se puede encontrar al recorrer la visión del juego de un Estados Unidos postapocalíptico es verdaderamente digno de contemplar. The Last of Us ya hizo un trabajo fantástico al crear un mundo creíble en su diseño de niveles, con casas abandonadas que contenían rastros de las familias que vivían allí y paisajes urbanos en expansión que ahora han sido reclamados por la naturaleza. Pero esta vez, se siente como si los desarrolladores hubieran podido entregar completamente esos conceptos de una manera que la tecnología simplemente no podía hacer hace 10 años.

Se ha prestado más atención a las diversas chucherías que podría esperar encontrar en una casa familiar, y en varios momentos me distrajeron con fotos familiares polvorientas que contaban una historia propia para un grupo de personajes fuera de la pantalla. Hay tanta profundidad en los detalles de la Parte 1 que fácilmente pasas varias horas de tu juego simplemente admirando los esfuerzos del departamento de arte.

Debido a que todo esto ahora se ejecuta en el hardware de servicio pesado de la PS5, los efectos de iluminación también se han mejorado y contribuyen en gran medida a mostrar de lo que es capaz la última consola de Sony. Por ejemplo, no recuerdo haber estado nunca tan enamorado del escondite de Bill al principio del juego, pero la forma en que la luz se filtra a través de las ventanas de la iglesia me obligó a detenerme y apreciar la escena.

Más allá de las imágenes del juego, Naughty Dog también se ha interesado por las mejoras que se han realizado en los modelos de personajes, que a su vez se pueden sentir más profundamente durante las escenas. Admito que cuando vi los primeros tráileres de comparación, me costó ver la diferencia inmediata, un problema que probablemente se deba a lo bien que se animaron originalmente esas escenas en la PS3. Pero cuando comienzas a jugar la adaptación de PS5, la escala de estas mejoras se hace más evidente.

Por ejemplo, a Tess se le ha dado una nueva apariencia más apropiada para su edad que refleja mejor sus experiencias vividas. Y cuando se combinaron con el detalle adicional de la apariencia de mediana edad de Joel, sus conversaciones se sintieron más creíbles, haciendo justicia a la captura de movimiento original y la actuación de voz, y realmente transmitiendo la emoción de cada escena.

Si desea obtener aún más de los gráficos, entonces el juego le ofrece una opción desde el principio, con la capacidad de jugar en modo de ‘rendimiento’ o ‘fidelidad’. El primero se ejecuta a 60 fps, mientras que el segundo prioriza la destreza visual del juego y tiene un límite de 30 fps. Definitivamente hay una diferencia notable en estos dos modos, y puede cambiar entre ellos en cualquier momento para que no tenga que preocuparse por estar bloqueado.

Para mi juego, me quedé con el modo ‘rendimiento’ casi exclusivamente. Después de todo, una de las mejores actualizaciones de The Last of Us Remastered de 2014 fue la capacidad de jugar con una velocidad de fotogramas mejorada, lo que se presta brillantemente a la naturaleza caótica de los tiroteos del juego.

También noté un poco de retoque impresionante con la calidad de audio del juego, ya que los sonidos se sienten más estratificados que nunca y los diálogos son más claros y definidos que antes. Incluso hay soporte para 3D Audio, lo que hace que un tiroteo con los enemigos infectados del juego sea aún más inductor de adrenalina.

Cabe mencionar que apenas encontré problemas visuales o de audio durante mi tiempo con el juego, lo cual es algo raro de ver en estos días. Esto es lo más pulido que podría ser un juego AAA en el lanzamiento.

Historia y jugabilidad

  • La historia sigue siendo la joya de la corona del juego.
  • Muy pocos cambios en el modo de juego.
  • Las funciones de accesibilidad marcan una gran diferencia

Es casi imposible tener una conversación sobre The Last of Us sin volver a la historia del juego. El juego hizo olas tras su lanzamiento por su descripción sombría de lo que haría la humanidad para sobrevivir si la civilización se desmoronara.

Muy pocos juegos se han acercado a las alturas narrativas de The Last of Us, y en un mundo posterior a la pandemia, las muchas referencias a cuarentenas, pruebas y cubiertas faciales de repente no parecen tan abstractas. Pero creo que es justo suponer, dado que la Parte 1 constituye el segundo relanzamiento del título, que muchos jugadores se preguntarán si vale la pena volver a jugar. Yo diría enfáticamente que lo es.

Como se mencionó anteriormente, los modelos de personajes actualizados le dan más profundidad a los aspectos narrativos del juego a medida que los personajes en sí están mejor realizados. Por otra parte, estoy hablando como alguien que no ha vuelto a visitar el juego en aproximadamente ocho años, por lo que ha sido una experiencia emocionante recordar por qué lo disfruté tanto en primer lugar. Si lo has jugado más recientemente, aquí es donde las cosas se ponen un poco complicadas.

Desafortunadamente, desde la perspectiva del juego, la Parte 1 es casi idéntica a su material original. Tenía la esperanza de que con tanto hablar sobre el juego tomado de las actualizaciones gráficas de la Parte 2, también podríamos ver algunos de los ajustes de juego que se introdujeron allí, como la capacidad de quedar boca abajo en combate y nuevos tipos de enemigos como perros de ataque que fueron entrenados para olfatearte, obligándote a permanecer en movimiento.

Tener estos elementos dentro de la Parte 1 habría dado a los jugadores existentes una razón más para sumergirse más allá de la revisión visual. Aún así, esto no quiere decir que esté completamente desprovisto de contenido nuevo: ahora hay un modo de ‘muerte permanente’ para los jugadores que no pueden recibir suficiente castigo, y un modo de carrera rápida para cronometrar qué tan rápido puedes llegar al final. .

La retroalimentación háptica a través del controlador DualSense también agrega una nueva capa de inmersión, aumentando los momentos de intensidad, como agarrar a un enemigo desde las sombras. Los disparadores adaptativos también cambian la forma en que usas ciertas armas. Para el arco, sacas el arma de tu mochila con L2 y luego usas R2 para tirar lentamente de la flecha hacia atrás, sintiendo el retroceso en el gatillo mientras lo haces.

Incluso hay un puñado de nuevos desbloqueables que se pueden deslizar después de haber completado el juego, incluidos disfraces y arte conceptual, pero me encontré pasando bastante tiempo en el nuevo visor de modelos del juego. Al igual que con la Parte 2, ahora puede ver una colección de modelos de personajes como si fueran pequeñas figuritas, vertiendo la cantidad a veces irreal de detalles en sus rasgos faciales.

Un gran punto de venta para muchos jugadores son las nuevas funciones de accesibilidad del juego. La Parte 2 allanó el camino al abrir nuevas formas para que los jugadores con capacidades diferentes disfruten de la experiencia principal, y esas mismas características ahora se implementaron en la Parte 1.

Con todo, desde modos para daltónicos hasta descripción de audio durante las escenas, asistencia de navegación y narración de texto en pantalla, Naughty Dog ha ido más allá para hacer que The Last of Us Parte 1 sea lo más accesible posible, lo que hace que sea una gran ayuda para cualquiera que se vio obligado a perderse el juego la primera vez debido a las barreras de entrada. Solo espero que más desarrolladores hagan lo mismo.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quieres experimentar la mejor versión de The Last of Us: Con una revisión visual completa que hace que el mundo y la historia del juego se sientan más tangibles que nunca, no cabe duda de que esta es la mejor manera de experimentar el icónico título de Naughty Dog.

Has vuelto a jugar The Last of Us recientemente: Si el recuerdo del juego todavía está fresco en tu mente, entonces no hay una cantidad abrumadora de contenido nuevo que te atraiga el primer día.

Pensamientos finales

Con un precio de £ 70 / $ 70 y no mucho contenido nuevo del que hablar en lo que respecta a la jugabilidad, The Last of Us Part 1 puede ser difícil de vender para algunos jugadores, pero debido a su enorme avance en visual fidelidad y hacer que el mundo sea más fascinante que nunca, sigue siendo la mejor manera de jugar uno de los mejores juegos jamás creados, y eso no se puede pasar por alto.

Disfruté cada minuto de mi tiempo con la Parte 1, y la inclusión de funciones de accesibilidad que rompen barreras significa que toda una secta de jugadores ahora podrá experimentar la historia postapocalíptica de Naughty Dog por primera vez. Incluso si no obtienes el juego en el lanzamiento, es uno que todos los propietarios de PS5 deberían agregar a su biblioteca en el futuro.

Cómo probamos

Jugamos todos los juegos que revisamos hasta el final, salvo ciertas excepciones en las que completar el 100 %, como Skyrim, es casi imposible de lograr. Cuando no terminamos completamente un juego antes de revisarlo, siempre alertaremos al lector.

preguntas frecuentes

¿The Last of Us Part 1 tiene multijugador?

No, se eliminó el componente multijugador original de The Last of Us.

¿Se incluye Left Behind en The Last of Us Part 1?

El DLC Left Behind está incluido con el juego y se puede jugar de inmediato.

¿The Last of Us Part 1 está disponible en PS4?

No, The Last of Us Part 1 solo está disponible para jugar en PS5.

The Last of Us Part 1 PS5 Review: Absolutamente hermoso, pero caro

El último de nosotros Parte I – disponible el viernes en PlayStation 5 – es un cambio de nombre retroactivo, similar a lo que hizo George Lucas en su día con su primera película de Star Wars. Lo que ahora se conoce como Episodio IV: Una nueva esperanza se lanzó simplemente como Guerra de las Galaxias en 1977. Y al igual que Lucas hizo con el Episodio IV y sus secuelas y precuelas, jugando repetidamente con ellos a lo largo de los años, antes de vender su imperio Lucasfilm a Disney, Naughty Dog está jugando con The Last of Us, lanzado por primera vez en la PS3. en 2013. Esta ni siquiera es la primera vez, ya que el galardonado título de terror de supervivencia postapocalíptico obtuvo una remasterización de PS4 en 2014. Pero The Last of Us Part 1 es una tarea mucho más extensa, con Naughty Dog calificándola de “reconstruir” desde cero. Es Lucas con esteroides, esencialmente.

Y chico, se ve bien. The Last of Us Part I ahora se ve, se siente y se mueve como su secuela de 2020, Part II. (Esta última aún no tiene una versión nativa de PS5, fue la última exclusiva de Sony en la PS4, antes del lanzamiento de la PS5, pero funciona mucho mejor en la consola de próxima generación gracias a las mini actualizaciones). Parte 1 en la PS5, hay más detalles en las caras, las texturas y todo lo que te rodea. Y al igual que la Parte II, The Last of Us Parte I ahora hace uso del DualSense, lo que se suma al miedo y la inquietud de su mundo infestado de zombis.

Sin embargo, si vienes de la Parte 2, la Parte 1 no te sorprenderá, más aún si jugaste la primera en una PS5. Pero aquí hay una diferencia entre el día y la noche, algo de lo que solo puedes darte cuenta cuando pones el original y el remake uno al lado del otro. Como lo hice. Cargando The Last of Us Remastered en una PS4 Pro (no tenía una PS3 y un disco de The Last of Us para regresar realmente a 2013), descubrí que los entornos, su iluminación y las sombras parecen rudimentarios en comparación. Y eso es decir algo, considerando que la variante PS4 Pro Remastered afirmaba ofrecer “sombras de alta calidad” a una resolución de 4K. Ni siquiera puedo imaginar cuánto peor debe verse The Last of Us en la PS3.

The Last of Us Part 1 en PS5 hace que parezca que la era de PS3 fue hace 20 años. Es una locura lo lejos que han llegado los videojuegos en los últimos nueve años. (Para ser justos, la PS3 estaba en sus últimas etapas cuando se lanzó The Last of Us en 2013).

PS Plus Deluxe vs Extra vs Essential: ¿Qué es lo mejor en India?

Podría decirse que la mayor mejora en The Last of Us Part I es disparar. Me atrevo a decirlo, es mil veces mejor. ¿Recuerdas la casa en llamas de la secuencia previa a los créditos, mientras Joel y Sarah están en el auto de Tommy? Esa escena es inquietante ahora, de una manera que incluso la versión PS4 Pro 4K del juego no pudo manejar. Mientras conducen hacia la ciudad, Austin cobra vida frente a sus ojos, y Sarah es testigo de cómo la ciudad se desgarra desde el asiento trasero del automóvil.

Los rostros de los personajes no se ven anticuados en las cinemáticas: hay más arrugas y ofrecen más expresiones. Y los cuerpos de los jugadores y los NPC se mueven de una manera más realista en The Last of Us Part 1. La IA enemiga también se comporta de una manera más creíble. Si te acercas a un infectado por detrás y tratas de derribarlo sigilosamente, mientras hay otro mirándote, te mirará y reaccionará como cabría esperar, en comparación con lo que habrían hecho los enemigos en The Last of Us (remasterizado). .

Al igual que con dicho remaster en PS4 Pro y el reciente remaster de PS5 de Naughty Dog de los juegos Uncharted, The Last of Us Part I ofrece una opción entre dos modos gráficos: “Fidelidad” que apunta a 30 fps a una resolución nativa de 4K y “Rendimiento” que apunta 60 fps a una “resolución interna dinámica” mejorada a 4K. Si tiene una pantalla de 120 Hz, puede activar la opción “Frecuencia de fotogramas desbloqueada” en la configuración de la pantalla, que apunta a 120 fps. (Asegúrese de cambiar también la frecuencia de actualización variable, o VRR, en la configuración del sistema PS5). Solo pude experimentar la fidelidad y el rendimiento gracias al televisor que tengo, y dado el ritmo lento de The Last of Us que prioriza el sigilo sobre la velocidad. acción de fuego, estaba feliz de comprometer los marcos adicionales, por el aumento mínimo en la calidad que trajo Fidelity.

Es mejor creer que se ven las remasterizaciones, por lo que adjunté un video del juego de The Last of Us Part 1, capturado en la PS5 en el modo Fidelity. Como puede ver por sí mismo, los tiempos de carga son casi instantáneos.

Revisión de Spider-Man Remastered PC: un poco caro, pero vale la pena esperar

Riley y Ellie en The Last of Us Part 1: Left Behind
Crédito de la foto: Sony/Perro travieso

Sin embargo, al igual que con Uncharted: Legacy of Thieves Collection, no hay modo 4K 60fps o funcionalidad de trazado de rayos aquí, algo de lo que se dice que la PS5 es capaz. Los dos remasterizadores también son similares en el sentido de que no hay un modo multijugador en The Last of Us Part I. Para eso, deberá volver a The Last of Us Remastered, que es compatible con versiones anteriores en la PS5. Al menos eso todavía está en la tienda (y forma parte de la colección PlayStation Plus). Lo que obtienes con la nueva versión de PS5 es todo el contenido para un jugador: la historia base completa y la campaña DLC, The Last of Us: Left Behind.

Dicho esto, hay algo nuevo aquí, en términos de experiencia de juego. The Last of Us Part 1 trae una función de muerte permanente y te permite hacerlo de tres maneras diferentes. Puedes elegir restablecer todo el juego cuando mueras, el acto actual en el que te encuentras (espera perder de 2 a 3 horas de tiempo de juego, dice Naughty Dog) o el capítulo que estás jugando (lo que te hace retroceder 30 a 60 minutos). Por supuesto, como es de esperar al activar la muerte permanente, no puedes guardar el juego manualmente en ningún momento. Y si se le requiere en otra parte de su vida real, renunciar en una “posición peligrosa” se trata como una muerte.

Todas estas mejoras (permadeath, DualSense y, sobre todo, las actualizaciones gráficas) tienen un costo significativo. The Last of Us Part I tiene un precio de Rs. 4999/70 dólares, a la par de un nuevo lanzamiento de PS5 como Horizon Forbidden West o el próximo God of War Ragnarök. Eso parece ridículo. A pesar de todas las actualizaciones que ofrece Naughty Dog aquí, este sigue siendo una nueva versión de un juego de nueve años. No es un título nuevo. ¿Qué se están fumando Sony y PlayStation Studios?

Claro, The Last of Us Part 1 es mucho mejor que la remasterización de PS5 para Uncharted 4 y Uncharted: The Lost Legacy, que costó Rs. 2999 en el lanzamiento, pero, de nuevo, Uncharted: Legacy of Thieves Collection también ofreció una ruta de actualización. Si tenía Uncharted 4: A Thief’s End, Uncharted: The Lost Legacy o el paquete digital combinado, podría pasar a la versión de PS5 por Rs. 500 / 10 $/ 10 €. Diablos, incluso Ghost of Tsushima te permite actualizar a su versión de PS5 por Rs. 2497, una gran cantidad, debo señalar, y también tenía contenido adicional para ofrecer, incluida una isla completamente nueva para explorar.

PS Plus vs Xbox Game Pass: ¿Quién es el gran perro de las suscripciones de juegos ahora?

The Last of Us Part 1 se ve majestuoso en la PS5
Crédito de la foto: Sony/Perro travieso

Tal como está, The Last of Us Part I no ofrece una estrategia de actualización, ni para el original de 2013 ni para la edición remasterizada de 2014. Debe pagar Rs. 4,999 para acceder a él en la PS5: una idea que parece aún más loca cuando consideras lo que ha estado haciendo el mayor rival de Sony. (Por lo que vale, The Last of Us Part 1 es una actualización más extensa que lo que ha hecho Xbox. Naughty Dog ha vuelto a hacer el juego de alguna manera).

Desde el lanzamiento de Xbox Series S y Series X, Microsoft nos ha brindado actualizaciones gratuitas de 4K a 60 fps para Gears 5, Forza Horizon 4 y Halo: The Master Chief Collection. Estos también se incluyen con su suscripción Xbox Game Pass, posiblemente superior. Además de eso, el sistema Smart Delivery de Microsoft significa que puedes disfrutar de esos títulos mientras te mueves entre Xbox y PC. Incluso si Sony da marcha atrás y ofrece una ruta de actualización, The Last of Us Part I no se incluirá en ninguno de los nuevos niveles de PlayStation Plus. No por unos años de todos modos. Y cuando la Parte 1 llegue a la PC, “muy pronto”, según se informa, todos los jugadores de PS4 y PS5 tendrán que pagar el precio completo por ella, una vez más.

El enfoque de Sony no solo tiene una mentalidad singularmente económica en el enfoque de lanzamiento y distribución, sino también por qué existen estos remasterizadores para empezar. Si bien el lanzamiento para PS5 de Uncharted: Legacy of Thieves Collection se programó para el lanzamiento dirigido por Tom Holland y Mark Wahlberg Inexplorado película, The Last of Us Part I existe para servir a la próxima adaptación televisiva protagonizada por Pedro Pascal y Bella Ramsey de Game of Thrones. Originalmente esperada para fines de 2022, la serie de HBO ahora está programada para debutar a principios de 2023.

Como suele ser cierto con las adaptaciones (exitosas), tanto Bridgerton y The Queen’s Gambit volvieron a colocar sus respectivos libros en las listas de los más vendidos: Sony espera vender más del universo The Last of Us a medida que se estrena el programa. Y ahora, con el lanzamiento de esta nueva versión de PS5, tiene una oferta moderna en lugar de un producto anticuado. En el mejor de los casos para Sony, los clientes comprarán tanto una PS5 como el juego. Ya puedo imaginar a Sony tratando de sacar provecho de los paquetes de PS5 The Last of Us Part 1 en 2023.

Con más y más juegos de PlayStation convertidos en películas y programas de televisión, este parece ser el nuevo futuro para los estudios cuyas propiedades se están adaptando. El 2021 y 2022 de Naughty Dog se ha dedicado por completo a las remasterizaciones. Se está trabajando en una versión multijugador independiente de The Last of Us Part II, pero quién sabe cómo se ha visto afectado su desarrollo por estas actividades comerciales. Para cuando salga, Naughty Dog no habría trabajado en una nueva entrada en años.

Espere que esto continúe. Con Sony expandiendo su equipo móvil, un spin-off móvil de Last of Us es más probable que la Parte III en esta etapa. Y si HBO renueva The Last of Us para una segunda temporada, supongo que veremos The Last of Us Part 2 para PS5 y PC. Prepárate para desembolsar Rs. 4.999.

Ventajas:

  • Se ve, suena, se siente genial
  • A la par con la Parte II, si no más allá
  • Siglos por delante de la versión de PS4 Pro
  • Comportamiento mejorado de la IA enemiga
  • Nueva función de muerte permanente

Contras:

  • Con el precio de un nuevo juego de PS5
  • No hay opciones de actualización para los propietarios de PS3, PS4
  • Sin 4K a 60 fps ni trazado de rayos
  • sin multijugador
  • El puerto de PC se vende por separado

Calificación (sobre 10): 8

The Last of Us Part I sale el viernes 2 de septiembre en PlayStation 5. Se lanzará más tarde en PC con Windows. The Last of Us Part 1 cuesta Rs. 4999 en PlayStation 5.


.

Oppo Reno 8 Pro Review

Verdict

The Oppo Reno 8 Pro is a highly capable mid-range phone, with a particularly lush screen and a strong main camera. However, its design isn’t all that practical and the secondary cameras don’t measure up that well to the leading sensor.

Pros

  • Great screen
  • Strong main camera
  • Speedy fast-charging

Cons

  • Overly glossy rear panel
  • Weaker secondary cameras

Availability

  • UKRRP: £599
  • USATBC
  • EuropeTBC
  • CanadaTBC
  • AustraliaTBC

  • 50-megapixel main cameraThe leading camera sensor of this handset has a high 50-megapixel resolution

  • 80W fast-chargingThis device is supported by 80W SuperVOOC wired fast-charging for when you need to top up the battery

  • 6.7-inch AMOLED screenThe Reno 8 Pro has a large display with a 120Hz maximum refresh rate and HDR10+ support

Introduction

Earlier this year, Oppo greatly impressed us with its Find X5 Pro, which delivered some of the very best photography that we’ve seen on an Android phone.

The Reno 8 Pro is not a direct sequel to that phone, despite some superficial resemblance. This is Oppo’s shot at a high-value mid-range phone, which packs a mix of flagship-level specs along with a few compromises here and there in order to maintain an appetising price point.

Some of the highlights of the phone include its 50-megapixel main camera, 80W charging, and a 6.7-inch AMOLED display. But do these bright spots outshine any potential pitfalls?

Design and Screen

  • Smear-phone ultra-glossy finish
  • Excellent screen

The design of the Oppo Reno 8 Pro is certainly unusual. For one thing, the Glazed Black colour is inherited from the Oppo Find X5 Pro, but unfortunately, that’s a con rather than a pro. This mirrorlike surface picks up even the whisper of a fingerprint, leaving the once-immaculate reflection smeared and spoiled. While it looks like a million dollars when you take it out of the box, by the time you’ve picked it up and used the device for ten minutes, it looks as grubby as the window of a phonebox (as you can see below):

Image Credit (Trusted Reviews)

That’s a shame because there’s plenty else about the phone’s design that I actually really like.

While the camera module is indeed very large, it’s still smoothly incorporated into the rear panel in a subtle raised platform rather than being a distinct self-contained unit like other devices. To take an example, I personally prefer this approach to the jarring look on the likes of the OnePlus 10T, but I do just wish that it could have been paired with a more practical matte surface.

Image Credit (Trusted Reviews)

While the sides do feel like plastic (one of the price-point compromises you’ll find on the phone), I do like the fact that it has a flat screen rather than one that curves at the sides. With just a small punch-hole camera at the top and the thinnest bezels yet seen in the Oppo Reno series, it delivers a 93.4% screen-to-body ratio.

What’s more, the material on both the front and the back is Gorilla Glass 5, so it should be rather resistant to scratches and scuffs. On the other hand, there’s no IP rating here so we’re not to know what the damage might be if it were exposed to water or dust.

Despite the scale of the screen, this phone remains fairly easy to handle because it’s both relatively thin (at 7.34mm) and relatively lightweight too (at 183g), so it didn’t feel to onerous to manage with just one hand. What I will say for the rear panel is that it’s at least very comfortable to hold.

Image Credit (Trusted Reviews)

While there are elements of this design that will undoubtedly prove to be controversial amongst the customer base, I’m confident that the screen will find a much warmer reception.

The AMOLED panel naturally boasts excellent levels of contrast, and it measures a very healthy 6.7-inches, so it’s generous enough to feel pulled into what you’re watching or playing. The resolution is Full HD (2412x1080p), which is as high as you can hope for in the mid-range – and even among plenty of flagships for that matter – and it has a maximum refresh rate of 120Hz.

While this enhanced refresh rate does mean that compatible content runs very smoothly indeed, it does not automatically switch down to a lower refresh rate when you’re running a less demanding app; you have to change this manually in the Settings menu if you want to switch between 60Hz and 120Hz.

Image Credit (Trusted Reviews)

When you’re firing up videos on Netflix or Amazon Prime, you’ll be pleased to hear that there is HDR10+ support at play. It’s been specifically certified for both of these apps. This makes colours more punchy than they would be otherwise, and it really helps you enjoy content to another level. Watching TV shows really was a pleasure on this device, with the deep contrast pairing to perfection with the lively colours, and the size of the screen only adds to the enjoyment.

Camera

  • Very pleasing results from the main camera
  • Strong, if unnerving, night shooting capabilities
  • Ultrawide is a step down, macro camera is poor

The Oppo Reno 8 Pro’s large and noticeable camera module houses three lenses and a flash. Among these, there’s a 50-megapixel main sensor, an 8-megapixel ultrawide lens with 112-degree field of view, and a 2-megapixel macro sensor. Due to its mid-range status, you’ll notice that there’s no telephoto sensor at play here for one thing, but how does it measure up otherwise?

Below are a few shots taken with the phone’s main camera:

Image Credit (Trusted Reviews)
Image Credit (Trusted Reviews)
Image Credit (Trusted Reviews)

Generally, I found photos from the main camera to be bright and lively, packing in good amounts of detail and delivering pleasing pictures even in more difficult lighting conditions.

As aforementioned, there’s no telephoto lens on board – so you’ll have to make do with digital zoom. Unfortunately, I was underwhelmed by this function; the below shot was taken at 2x magnification, and there’s quite a significant loss of detail. If you like shooting close-ups, you’ll probably want to look for another smartphone with a dedicated zoom lens.

Image Credit (Trusted Reviews)

There is, however, an ultrawide lens, and whilst it is a stepdown in terms of resolution, it does still add an extra tool to your kit if you want to squeeze more into the frame of your photos. The images below were taken from the same position, first with the main camera and then with the ultrawide for direct comparison:

Image Credit (Trusted Reviews)
Image Credit (Trusted Reviews)

You’ll notice that the ultrawide image isn’t as sharp, and struggles a bit more with the lighting from the low sun in the early morning, so it’s not on a par with the main camera. However, it still can come in handy in certain scenarios when you want to take a step back from your subject.

The final of the three lenses in that raised camera module is a macro snapper. These are rarely very useful, and rather cynically I think they’re often just present to make up the numbers; but despite my low expectations, results were actually worse than I had feared. This little lens really isn’t worth your time (see below).

Image Credit (Trusted Reviews)

Night shooting is an aspect of this smartphone that has been particularly highlighted in the publicity materials, and with good reason. Just take a look at the picture below, which nicely balances the light and dark. It can take a second for the processing to complete, and results aren’t as good as you might see on Xiaomi 12 Pro for instance, but they are very appealing.

Image Credit (Trusted Reviews)

Sometimes, to paraphrase the football commentator Andy Townsend, Oppo’s approach to lowlight photography can almost work too well. The below picture was taken within two minutes of the one above, at 8pm, yet the sky has been so lightened that it’s hard to tell what the time of day really is.

Image Credit (Trusted Reviews)

Along with night shooting, the Reno 8 Pro also prides itself on the front-facing camera, which boasts a relatively large 32-megapixel resolution. Oppo claimed to me that it’s believed to be even better than the one on the Find X5 Pro, and I was certainly impressed with the results:

Image Credit (Trusted Reviews)

The detail is strong though the colours are quite cool, and the bokeh effect is well-realised (even despite my messy hair at the time of shooting). With selfies becoming more and more popular, this smartphone is a good choice if you like taking pictures of what’s in front of the camera as much as what’s behind it.

Performance

  • Strong benchmark scores
  • Great overall performance

A MediaTek Dimensity 8100-MAX is the muscle of this smartphone. Built on a 5nm process, it’s a capable chipset which is supported here by 8GB or 12GB of RAM, depending on which variant you choose to buy.

While you won’t quite get top-level flagship performance from this device, it still delivers more than enough heft for the vast majority of users. I never noticed any lag or slowdown when running basic tasks or multi-tasking with a few different apps, and even playing high-end games did not cause slowdown; in fact, the experience was a blast.

Image Credit (Trusted Reviews)

Below you can see some of the benchmarking scores for the handset, to see how it stacks up against other comparable devices. As you can see, it sticks with the rest of the pack but does not stand head and shoulders above many handsets judging by these metrics alone.

Oppo Reno 8 Pro: Benchmark Comparison

Geekbench 5 single core

Geekbench 5 multi core

3D Mark – Wild Life

The software at play here is ColorOS 6.1, which is based on Android 12. While there are a few extra and unwanted apps present on start-up, including a handful of games, it’s not overloaded to the brim with bloatware unlike some of its peers (particularly those on Xiaomi’s MIUI).

This user interface also packs a quirky feature called Air Gestures which allows you to control video apps by moving your hands, but I found this a little temperamental in practice.

Battery Life

  • Speedy fast-charging
  • Good battery life

The Oppo Reno 8 Pro runs on a 4500mAh battery, which is a decent capacity that nonetheless falls just shy of the 5000mAh standard which tends to be the high watermark of Android phones these days.

In general, I found that it was a reliable battery that did get me through the day, though it wasn’t notably brilliant. To give a couple of concrete examples, it lost 5% charge after an hour of watching Netflix, which is a respectable score, but lost 9% charge after half an hour of intense mobile gaming, which is more rapid than most of its contemporaries.

Image Credit (Trusted Reviews)

The 80W SuperVOOC fast-charging is a standout highlight of the device. When using the 80W-rated charger that’s supplied in the box, I timed it as reaching 50% of its battery after 16 minutes of charging, and it took a total of 45 minutes for it to go to 0-100%. While we have seen some better speeds than this before, with the OnePlus 10T being one such example, it still is a brilliant result and it does make quite some difference when you’re worried about your phone’s longevity and just need a quick top-up before hitting the road.

When charging figures such as these are mentioned, some users start to worry about both about the longevity and the health of their device. Oppo seeks to allay those concerns by pointing to…

Asus ZenBook Duo UX481 Dual Screen Laptop Review

Asus has never been shy about experimenting with form factors. We’ve seen a whole string of series 2-in-1 devices, the iconic Padfone series, the dual-screen Taichi, the desktop-tablet Transformer AIO, and even the truly bonkers 5-in-1 Windows-Android hybrid Transformer Book V. Many of these designs have been fanciful and impractical, and some of them such as last year’s Project Precog haven’t even made it to market. On the other hand, some experiments have stuck – remember that this is the company that pioneered the netbook. If nothing else, these over-the-top concepts make for very entertaining showstoppers at Asus’ elaborate annual Computex keynotes.

This year’s big reveals were the ZenBook Duo and ZenBook Pro Duo, two similar laptops with huge secondary screens right below their primary ones. These 14-inch and 15-inch models are part of a larger industry-wide push to experiment with multiple displays, but they are so far potentially the slickest and most seemingly practical implementations we’ve seen. Besides, they’ve just been launched in India.

How much utility can a second screen bring to your laptop, and how practical is it to have one that’s always there? What are the tradeoffs in terms of ergonomics, battery life, and ease of use? Will the ZenBook Duo series completely rewrite the rules of the laptop market, or will this be just another flash in the pan? We’re reviewing the smaller ZenBook Duo UX481FL today to answer all those questions, and many more.

 

Asus ZenBook Duo UX481 design

The ZenBook Duo UX481 is not especially slim, like many of today’s premium models try to be, but it’s going to turn heads no matter what. As soon as people get over the initial wonder of what they’re looking at, they are going to do a double-take. After a very long time, we have something that makes people stop and rethink what they assume a laptop should look like and how it should work.

Its overall size is small for a 14-inch laptop because the borders around the two screens are relatively thin, and the hinge is designed so that its barrel pivots below the base. This props the lower deck up at an angle when the lid is opened. Asus calls this its ErgoLift design, and it makes a lot of sense here, giving you a better view of the lower screen.

Curiously, Asus has decided to include an adhesive folding stand. This lies flat against the bottom of the laptop when not needed, but can be folded into a triangle shape much like many tablet covers we’ve seen, to allow the base of the laptop to be propped up at an even greater angle. The company says it helps with cooling and makes typing more comfortable, but it seems like an afterthought ­– or perhaps a last-ditch solution to an unforeseen design issue. It also made the laptop slide around on our table when closed, since the rubber legs were lifted.

Asus offers this laptop in only one colour, a deep greenish-blue that it calls Celestial Blue. It definitely stands out, but not in a bad way. It’s actually quite understated without being boring, and we like it. Thankfully there are no garish gold accents like we’ve seen on previous ZenBook models.

The ZenBook Duo UX481 is available in only one colour, Celestial Blue

 

A signature ZenBook touch is the subtle concentric ring pattern on the lid radiating outwards from the Asus logo, which in this case is off-centre. Most of the body is made out of metal, and everything feels very solid. The lid doesn’t bend or flex much at all, and you can push the screen quite far back. You’ll need both hands to open and close this laptop, since the ErgoHinge design causes the entire base to move as the lid pivots.

The keyboard and trackpad have both been squeezed into the space below the ScreenPad Plus, and this is the biggest downside of the ZenBook Duo UX481. The vertical trackpad is far too narrow for comfortable use, and we constantly found our finger hitting the keys to the left or border to the right. As for quality, we found that it wasn’t particularly accurate, and the cursor would wobble a bit when we were trying to select something or just hover. Needless to say, left-handed users will find this arrangement extremely uncomfortable.

The keyboard is compressed into roughly as much space as on a 10- or 11-inch netbook, and those were never very good. Similarly, Asus has committed several sins here. There’s no palm rest area at all, and the keyboard deck is pretty high above whatever surface you have this laptop sitting on, which doesn’t make for comfortable typing posture at all.

You’ll have to keep your palms hovering rather than resting on something because there’s a raised lip that interferes with the bottom row. The keys are not too small, but are slightly squished together. The right Shift key is placed beyond the Up arrow, which means touch typing is out of the question. As for keyboard quality, the keys themselves are a bit mushy and unsatisfying. On the positive side, there’s white backlighting with three brightness settings.

The ErgoLift hinge (top) and the additional folding stand (bottom)

 

Asus ZenBook Duo UX481 specifications and software

There’s more big news than just the second screen – this is the first laptop in our lab with a 10th Gen Intel Core CPU. Sadly, it’s a 14nm ‘Comet Lake’ chip, which means it’s just a mildly refreshed 9th Gen ‘Coffee Lake’ chip, not one of the all-new 10nm ‘Ice Lake’ varieties. Still, we should see some improvements in terms of battery life, performance, and heat dissipation. The chip in question is a 15W Core i7-10510U which has four cores with Hyper-Threading and runs between 1.8GHz and 4.9GHz.

The primary 14-inch screen has a full-HD 1920×1080 resolution. Asus says it is validated by Pantone and comes colour calibrated from the factory, but we detected a warm pink tinge that might just be because we’ve received an early review unit. 100 percent sRGB coverage is also promised.

Asus calls the secondary screen ScreenPad Plus, to set it apart from the ScreenPad enhanced trackpad of last year’s flagship ZenBook models. This screen has a resolution of 1920×515 and is touch-enabled. Both panels are said to have 178-degree viewing angles.

To supplement this CPU’s aged Intel UHD Graphics capabilities, there’s a discrete Nvidia GeForce MX250 GPU. You get support for the fast new Wi-Fi 6 standard as well as Bluetooth 5. The battery has a 70Wh capacity and a 65W charger is bundled in the box.

Our review unit was kitted out with 16GB of RAM and a 1TB PCIe SSD, and this configuration is priced at Rs. 1,09,990 in India. If that seems like overkill, Asus also offers this laptop with a Core i5-10210U CPU, 8GB of RAM and a 512GB SSD, starting at Rs. 89,990.

The ScreenPad Plus behaves exactly like an external secondary monitor under Windows 10

 

On the left, there’s the DC power inlet, an HDMI port, and a pair of USB 3.1 Gen2 (10Gbps) Type-A and Type-C ports. They’re joined by a Type-A USB 3.1 Gen1 (5Gbps) port, a 3.5mm audio combo socket, and a microSD card slot on the right. That isn’t a lot of connectivity, but it’s enough to work with. There’s also a webcam above the screen with an IR sensor for Windows Hello face recognition, multiple microphones designed for Cortana and Alexa, and stereo speakers that fire downwards as well as outwards from the sides. Alexa integration is one of the big selling points for this laptop, but Asus has confirmed to Gadgets 360 that it is not implemented in India, at least not yet.

Our review unit was running Windows 10 Home with the current May 2019 Update (v1903). We were often irritated by large, intrusive McAfee Livesafe popups urging us to subscribe to a plan. Asus also includes some software of its own. The MyAsus app combines several of the company’s smaller apps which used to clutter up our PCs. You can configure the main screen’s colour profile and choose battery saver settings, run quick diagnostic tests, check for software updates, and contact customer support.

There’s an AppDeals section within MyAsus with several promotional offers, and Asus has wisely highlighted apps that can take advantage of the second screen, including Overwolf which shows stats and for competitive onine gaming, and several apps for creativity and productivity.

Both screens are anti-reflective to prevent them from interfering with each other

 

Asus ZenBook Duo UX481 ScreenPad Plus displays

So let’s talk about the lower screen. The whole idea is that by making it exactly as wide as the primary screen and using the same horizontal resolution, you can move content around and multitask easily without bothering about alignment and without constantly swivelling your head. The angle does lead to a bit of hunching, though, which some people will find problematic.

Asus has gone with a matte texture for both screens, specifically in order to avoid reflections, which would have otherwise been a problem because they’re mounted at an angle to each other. We were surprised that the two screens seemed to have different colour temperatures – the primary one had a warm pink tinge compared to the lower one. Brightness also has to be adjusted independently.

What’s odder is that the lower screen recognises touch, but the primary one doesn’t. We took a while to get used to this, and eventually settled for just using the trackpad across both. On the other hand, it’s nice that Asus includes a stylus in the box with the ZenBook Duo UX481, which might come in handy for scribbling, sketching, signing, or just tapping things at a more convenient angle. You can disable the keyboard and trackpad with Fn key shortcuts to rest your wrist below the ScreenPad, but it isn’t exactly comfortable.

The lower screen is essentially recognised as a second monitor by Windows 10, and you’re in Extended Desktop mode by default. That means you can just drag and drop windows from one screen to another. It also means that when the ZenBook Duo UX481 wakes up from sleep, everything jumps back to the primary screen.

Asus has come up with one clever Windows UI enhancement. Whenever you drag a window by its title bar to move it anywhere, a set of three targets appears next to your cursor. You can “drop” the window onto any of these to either pop it directly onto the lower screen, force it to span both screens, or add a shortcut to Asus’ touch-enabled ScreenPad launcher (more on this in a minute). Additionally, three bars appear at the top of the lower screen allowing you to snap a window to exactly one-third its width.

Asus’ own apps let you take advantage of the touch-enabled ScreenPad Plus

 

You’ll notice a semi-transparent arrow button overlay at the left edge of the lower screen. This pulls up a menu that Asus has implemented to manage the ScreenPad Plus. The main panel shows quick shortcuts to applets such as a virtual number pad and handwriting input panel, which are thoughtful ways to use the hardware. These are ideal when docked to use one-third of the available space.

You also have a brightness slider, followed by a few buttons for Task Groups, an App Navigator, and a few quick controls. Task Groups let you define the positions and sizes of multiple program windows across both screens, and triggering any of them will launch those programs and snap them into place. There are four of these Task Group slots, and the feature works well enough. App Navigator is a kind of task manager that shows all open apps. Quick Key is a panel that lets you turn keyboard shortcut combinations into tappable buttons with clear labels. You can create your own shortcuts and define multiple pages of them. Each page can then be linked to a particular program so that contextually appropriate shortcuts appear when needed.

Asus has touted the ScreenPad Plus as a control surface, and despite the quirks of such an implementation, we can see how it could be useful. You can work on a photo or video full-screen while having various tool panels and pop-up boxes on the lower panel, or you could use it to display reference material while working on a document. You can have a music player’s controls visible and not too distracting, and you can also use it while gaming to display statistics or maps.

In short, anything you could do on a secondary monitor, you can do on the ScreenPlad Plus. Some programs are designed to exploit this, and others might still benefit because you can multitask more easily. You can even stretch a window to display across both screens if that helps you in any way. One quirk to be aware of is that when you take…

.

Revisión de Govee DreamView G1 Pro

Divertido y atractivo, el Govee DreamView G1 Pro trae luces interactivas a la configuración de su escritorio, expandiendo los juegos y las películas fuera de los límites de su monitor. La excelente sincronización de la luz y las transiciones suaves lo convierten en un ganador en las circunstancias adecuadas, pero la instalación y la calibración complicadas pueden desanimar a algunas personas.

ventajas

  • Trae juegos fuera de su monitor
  • Excelente combinación de colores
  • Funciona con todo el contenido.

Contras

  • Caro
  • Difícil de instalar
  • La cámara ocupa el espacio donde iría una cámara web

  • LucesHay una tira de LED de múltiples segmentos que rodea los cuatro lados de su monitor y dos barras de luces de múltiples segmentos.

  • CompatibilidadEsto funciona con monitores de 24 a 29 pulgadas.

Introducción

Como demostraron los televisores Ambilight, las luces de colores que cambian para adaptarse a la acción en pantalla pueden marcar una gran diferencia en la forma en que disfrutamos de las películas, la televisión y los juegos.

Si desea un efecto similar en su PC para juegos, el Govee DreamView G1 Pro podría ser para usted. El paquete, que consta de una cámara, retroiluminación y barras de luces, te ofrece todo lo necesario para mejorar tu experiencia de juego.

Sin embargo, es complicado de instalar, puede llevar un tiempo calibrarlo y es bastante costoso.

Diseño y características

  • Difícil de instalar
  • Necesita una calibración cuidadosa
  • Admite monitores de 24 a 29 pulgadas

Este kit completo contiene todo lo que necesita para obtener luces interactivas que coincidan con su acción en pantalla, con una tira de luz LED que se conecta a la parte posterior de su monitor, dos barras de luz que se colocan a cada lado de su pantalla y una cámara que se coloca en el medio de su monitor para leer los colores en su pantalla.

Debido al tamaño de la tira de LED, este kit está diseñado para usarse con monitores de 24 a 29 pulgadas. Si tiene una pantalla más grande que esta, es posible que tenga problemas para luchar contra la tira o para que la cámara lea los colores con precisión. El kit tampoco se adapta a todas las pantallas curvas.

La instalación es un poco complicada, ya que la tira de LED debe pegarse a la parte posterior del monitor. Dependiendo de dónde estén los puertos y las cubiertas, es posible que deba usar soportes alternativos para tiras de luz.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Con la tira de LED en su lugar, las dos barras de luz son más fáciles de colocar, si se colocan mirando hacia arriba y apuntando hacia una pared.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Eso deja la leva, que también funciona como distribuidor de energía. Tiene entrada de alimentación y luego salidas de alimentación USB-C para las barras y tiras de luces. Esta cámara se encuentra en el medio de su monitor, yendo donde normalmente colocaría una cámara web normal. Si realiza muchas videoconferencias, es posible que esta no sea la configuración adecuada para usted.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Con todo en su lugar, la configuración pasa al software. Al igual que con el Immersion Kit Wi-FI TV Backlight + Light Bars, es necesario calibrar la cámara. Pega una carga de cuadrados de espuma naranja en la pantalla y luego usa el software para alinear los bordes de la pantalla para que la cámara sepa dónde termina su monitor.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Hacer esto bien es complicado. Tuve que ejecutar el proceso varias veces para hacerlo bien.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Como el kit se puede usar con monitores de diferentes tamaños, la tira de luz también debe calibrarse, arrastrando los segmentos de color en la aplicación para que coincidan con el diseño en la parte posterior de la pantalla. También vale la pena ejecutar los controles de balance de blancos y saturación en la aplicación para obtener los colores correctos.

Desde la aplicación, hay control total sobre las luces, incluida la configuración de colores estáticos y el uso de escenas de movimiento. De esa manera, Govee DreamView G1 Pro actúa como cualquier otro conjunto de luces inteligentes, como la lámpara de pie Govee Lyra.

Sin embargo, el caso de uso principal de estas luces es hacer coincidir los colores de lo que está en la pantalla. Para esto, hay modos de juego y películas dedicados. Sugiero recorrer los modos para encontrar el que mejor se adapte a ti. Una vez que encontré mi modo favorito, me quedé con él.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Como el kit también tiene un micrófono, existe la opción de escuchar los efectos de sonido y dejar que las luces reaccionen al ritmo y volumen de la banda sonora.

Actuación

  • Transiciones suaves
  • Puede ser expulsado por la luz ambiental.

Al igual que con otros productos Govee que he revisado, las luces del Govee DreamView G1 Pro son excelentes. La tira multizona, en particular, es excelente, con una excelente combinación de colores, una vez que se calibra el sistema.

La calibración es clave para el proceso. Una vez hecho correctamente, descubrí que las luces alrededor de la pantalla coincidían exactamente con lo que estaba sucediendo en el monitor. Como la luz se ajusta a los cuatro lados, coincide completamente con la parte superior, los lados y la parte inferior de la pantalla.

Es similar para las barras de luz, que tienen cinco segmentos de color. Esto permite que la parte superior de la barra coincida con lo que sucede en la parte superior de la pantalla y la parte inferior de la barra con lo que sucede en la parte inferior del monitor.

En el mejor de los casos, las luces dan una sensación de profundidad y compromiso que fluye desde el monitor hacia las luces. Jugar juegos oscuros y de mal humor aporta ráfagas de color a la acción, mientras que el Govee DreamView G1 Pro agrega profundidad al explorar un mundo exterior brillante. Es lo mismo para las películas, también.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Sin embargo, por muy buenas que sean las luces, ya que una cámara alimenta este sistema, la luz ambiental puede afectarlo. En mi oficina, la luz se filtra a través de las ventanas a mi izquierda y puede alterar la precisión de la cámara. Tengo que cerrar las persianas para obtener los mejores resultados.

Tampoco encontré que la opción de efectos de sonido agregara mucho. Esto parecía hacer que las luces brillaran más en sincronía con la banda sonora, pero me pareció que distraía y lo apagué.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea expandir sus juegos de PC, entonces este juego de luces es divertido y atractivo.

Si no desea la instalación complicada o desea guardar la parte superior de su monitor para una cámara web, este conjunto de luces no es ideal.

Pensamientos finales

Tan divertido como es el Govee DreamView G1 Pro, el proceso de configuración es largo y complicado, y la cámara ocupa el lugar central de su monitor, justo donde le gustaría colocar una cámara web. A diferencia de las opciones de TV, no puede pegar la cámara en la parte inferior de la pantalla, por lo que hay menos flexibilidad. El precio también es un problema, ya que Govee DreamView G1 Pro cuesta mucho más que el equivalente de TV. Si desea una excelente experiencia de juego y tiene el monitor del tamaño adecuado, Govee DreamView G1 Pro es un producto atractivo.

Si tiene luces Hue o algunas luces Nanoleaf, como las líneas Nanoleaf, puede descargar el software de sincronización de escritorio e ir con esto en su lugar.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente todos los productos para el hogar inteligente que revisamos durante un período de tiempo prolongado. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probamos cómo cada producto se integra con otros sistemas domésticos inteligentes, incluidos Amazon Alexa, Google Assistant, Apple HomeKit, IFTTT y Samsung SmartThings.

Utilizamos cada producto de hogar inteligente en un entorno del mundo real, integrándolo en nuestro hogar.

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿Con qué tamaño de pantalla funciona el Govee DreamView G1 Pro?

Funciona con pantallas de 24 a 29 pulgadas.

¿Cómo sabe el Govee DreamView G1 Pro qué colores hay en la pantalla?

Utiliza una cámara para monitorear constantemente lo que está en la pantalla.

PVP Reino Unido

Fabricante

Descripción del producto

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Asistente de voz

Accesorios

Redes

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Revisión de Vivo V17 Pro | Gadgets 360

Vivo ha estado en una ola de lanzamientos de teléfonos en los últimos meses en India. Hemos visto Vivo Z1 Pro (Revisión), Vivo Z1x (Revisión), Vivo S1 (Revisión) y, recientemente, Vivo U10 (Revisión) y Vivo V17 Pro. Ya probamos todas estas nuevas ofertas, y ahora es el momento de ver el Vivo V17 Pro. Este es el sucesor del Vivo V15 Pro (Revisión), que se lanzó a principios de este año. Al igual que el resto de la serie V de Vivo, la cámara para selfies es lo más destacado. De hecho, el Vivo V17 Pro cuenta con dos cámaras para selfies emergentes y cuatro en la parte trasera, para un total de seis cámaras.

El Vivo V17 Pro tiene un precio cercano a Rs. 30,000, lo que lo convierte en un competidor directo de Oppo Reno 2Z (Revisión), Xiaomi Redmi K20 Pro (Revisión), Asus 6Z (Revisión) e incluso OnePlus 7 (Revisión), siempre que permanezca con descuento. Si bien el Vivo V17 Pro toma la delantera en lo que respecta a la cantidad de sensores de cámara que incluye, ¿es lo suficientemente competitivo en otros frentes? Vamos a ver.

Vivo V17 Pro diseño

El nuevo Vivo V17 Pro ahora presenta un diseño demasiado familiar, luciendo un frente de casi toda la pantalla sin muesca y biseles relativamente delgados alrededor, incluido el mentón. El Vivo V15 Pro anterior (Revisión) fue en realidad uno de los primeros teléfonos en lucir este tipo de diseño a este precio, antes de que todos los demás lo alcanzaran.

El cuerpo de policarbonato se siente resistente, y la parte posterior laminada no pareció sufrir muchos rasguños durante nuestro período de revisión. Sin embargo, atrae muchas huellas dactilares y manchas.

El Vivo V17 Pro está disponible en un acabado Midnight Ocean, que tenemos, y también en un tono más claro llamado Glacier Ice. Los bordes de la parte posterior están ligeramente curvados, por lo que es relativamente cómodo de sostener.

El Vivo V17 Pro está bien construido y se ve bien

En el frente tenemos una brillante pantalla Super AMOLED de 6.44 pulgadas con resolución Full HD+ y Corning Gorilla Glass 6 para protección. Un protector de pantalla también viene preaplicado, porque Vivo cree que nunca se puede ser demasiado cuidadoso. La saturación de color es muy buena, el texto se ve nítido y el brillo es suficiente para usar al aire libre bajo la luz del sol. Hay un sensor de huellas dactilares en pantalla que funciona bien, y puede personalizar el icono de huellas dactilares en pantalla y desbloquear animaciones.

El Vivo V17 Pro también tiene reconocimiento facial, pero solo se puede usar como último recurso, en caso de que la autenticación de huellas dactilares falle tres veces. El mecanismo emergente es un poco más lento que otras implementaciones que hemos visto, por lo que probablemente no se ofrece como uno de los métodos principales de desbloqueo.

Los botones de volumen y encendido a la derecha tienen una buena retroalimentación y hay un ‘botón inteligente’ adicional a la izquierda, que se puede configurar para iniciar Google Assistant o la búsqueda de imágenes Jovi de Vivo, con una pulsación corta, larga o doble. En la parte inferior tenemos un puerto USB tipo C, una bandeja para dos tarjetas Nano-SIM y un altavoz. No hay ranura para tarjeta microSD. Vivo también logró hacer espacio para un conector para auriculares en la parte superior, a pesar del amplio recorte para el módulo de la cámara emergente.

Las cuatro cámaras de la parte trasera están alineadas verticalmente en un módulo en el centro, que no sobresale mucho. El diseño general del Vivo V17 Pro es premium y el teléfono se siente bien ensamblado. La relación de aspecto de 20: 9 de la pantalla significa que este teléfono es bastante alto, y también es más pesado, inclinando la balanza a poco más de 200 g.

En la caja de venta al por menor, obtienes un par de auriculares internos, un cargador rápido de 18 W, un cable USB tipo C, una caja de plástico y una herramienta de expulsión de SIM.

Estos son los accesorios que se envían con el Vivo V17 Pro

Especificaciones y características de Vivo V17 Pro

Teléfonos como el Redmi K20 Pro y OnePlus 7 han hecho que los procesadores de primera línea de Qualcomm sean muy accesibles, por lo que para el V17 Pro esperábamos que Vivo usara algo similar o al menos parecido. Lamentablemente, este teléfono usa el Snapdragon 675 SoC, ahora un poco anticuado, que por cierto es el mismo chip que usa el Vivo V15 Pro (Revisión). Es un chip octa-core relativamente capaz, sin duda, pero tiene poca potencia para un teléfono a este nivel de precio.

Solo hay una configuración con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Otras especificaciones incluyen Wi-Fi 802.11ac de doble banda, Bluetooth 5, USB-OTG, el conjunto habitual de sensores y soporte para tres sistemas de navegación por satélite. El teléfono también es compatible con la certificación DRM Widevine L1 para que pueda transmitir video en HD y resoluciones más altas desde aplicaciones como Netflix y Amazon Prime Video.

Para el software, Vivo V17 Pro usa Funtouch OS 9.1, que se basa en Android 9 Pie. No hay información oficial sobre cuándo se implementará la actualización de Android 10. Si nunca ha usado un teléfono Vivo antes, le llevará un tiempo acostumbrarse a Funtouch OS. A nosotros mismos todavía nos resulta un poco confuso navegar por los menús de Vivo a veces.

La interfaz de una sola capa tiene muchas personalizaciones en todas partes, incluidos los íconos, la pantalla de bloqueo y el tono de notificaciones. Las configuraciones rápidas están todas en un menú desplegable llamado ‘Centro de control’, y tienes que deslizar hacia arriba desde la parte inferior de la pantalla para abrirlo. Esto recuerda la implementación de Apple en iPhones más antiguos. Incluso la aplicación Configuración necesita mucha investigación antes de que pueda encontrar lo que está buscando.

Funtouch OS en el Vivo V17 Pro toma un tiempo para acostumbrarse

Puede personalizar la apariencia de Funtouch OS a través de la aplicación ‘iTheme’, pero la mayoría de los temas deben comprarse. Jovi es el asistente de inteligencia artificial de Vivo, que se usa en la aplicación de la cámara para ayudar a enmarcar sus tomas e identificar sujetos. También tiene algo llamado ‘Escena inteligente’ que le muestra varias tarjetas de información sobre el clima, eventos, puntajes de cricket, etc., en un solo lugar. Se puede acceder a través del ícono similar a un Walkman de Sony en el tono de notificación o deslizando hacia la izquierda de la primera página de inicio.

Otras características incluyen Ultra Game Mode que bloquea notificaciones, etc. cuando se juega; Modo de moto que rechaza automáticamente las llamadas cuando se conduce; modo con una sola mano; y capturas de pantalla de desplazamiento. Hay un montón de aplicaciones preinstaladas, incluidas Gaana, Amazon y PhonePe, pero puedes desinstalar todas las de terceros. Lamentablemente, algunos redundantes, incluida la tienda de juegos de Vivo, no se pueden eliminar.

Hemos cubierto todas las características de Funtouch OS en nuestras revisiones recientes de Vivo Z1x (Revisión), Vivo S1 (Revisión) y Vivo Z1 Pro (Revisión), así que asegúrese de revisarlas.

Vivo V17 Pro rendimiento y duración de la batería

Es posible que Funtouch OS no sea nuestra máscara de Android favorita, pero funcionó sin problemas en el Vivo V17 Pro. Me tomó un tiempo acostumbrarme a que los interruptores rápidos estuvieran en un lugar no estándar. Además, cuando se usa una aplicación en modo horizontal, solo se puede acceder a los conmutadores deslizando hacia adentro desde el borde derecho de la pantalla, en lugar de desde la parte inferior. El aspecto personalizado de la interfaz de usuario puede resultar atractivo para algunos, pero deseamos que Vivo les brinde a los usuarios la opción de volver a Android de serie también.

La RAM y el SoC son más que capaces de manejar sus aplicaciones y juegos cotidianos. En los puntos de referencia, obtuvimos números decentes, como cabría esperar de este SoC. AnTuTu nos dio una puntuación de 1,77,512 mientras que la prueba T-Rex en GFXbench arrojó 40 fps. Estos no son números malos, pero no tan buenos como los producidos por otros teléfonos en este rango de precios con el Snapdragon 855 o incluso el Snapdragon 730G, para el caso.

El Vivo V17 Pro tiene una pantalla brillante y vívida

El auricular del Vivo V17 Pro está en el módulo de la cámara selfie emergente, similar al diseño del Oppo Reno 2 (Revisión), y el sonido se canaliza a través de un recorte en el panel frontal del teléfono. Sin embargo, a diferencia de la oferta de Oppo, el audio a través del auricular del Vivo V17 Pro suena claro y no amortiguado.

La multitarea se maneja bien y los juegos pesados ​​como PUBG Mobile funcionaron sin problemas en el ajuste preestablecido ‘Alto’. Después de unos 20 minutos de juego, notamos que la parte posterior del teléfono se calentó bastante, lo que parece ser un rasgo de este SoC que hemos encontrado antes con teléfonos como el Redmi Note 7 Pro (Revisión) y Samsung Galaxy M40 (Revisar).

Dentro de los juegos, puede acceder a un carrusel deslizable que le permite alternar el bloqueo de llamadas, notificaciones y más. En los juegos que admiten el chat de voz, puedes usar un cambiador de voz en tiempo real que es genial. El único altavoz en la parte inferior se vuelve bastante ruidoso, incluso sin mejoras. La calidad del audio tampoco es tan mala.

El Vivo V17 Pro tiene una batería de 4100 mAh, a la que le fue bastante bien en nuestra prueba de bucle de batería de video HD, funcionando durante 16 horas y 47 minutos. Con un uso normal, generalmente administramos fácilmente un día y medio de tiempo de ejecución. Con aplicaciones más pesadas, aún logramos el uso de un día completo. Se admite la carga rápida y el Vivo V17 Pro puede pasar de cero a 36 por ciento en media hora y hasta 74 por ciento en una hora. Tardamos un poco más de dos horas en recargarlo por completo. No es el más rápido, pero tampoco es tan malo.

Cámaras Vivo V17 Pro

Lo más destacado de este teléfono son sus cámaras frontales, así que comencemos por ahí. Obtiene una cámara principal de 32 megapíxeles con una apertura de f/2.0 junto con una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles con una apertura de f/2.2. La cámara selfie principal en sí tiene un campo de visión bastante amplio, pero la secundaria te permite obtener una toma aún más amplia, aunque agrega un ligero efecto de ojo de pez. Este es también uno de los pocos teléfonos, aparte de la línea Google Pixel, que te permite usar el modo nocturno con la cámara selfie (aunque solo la principal).

A la luz del día, el Vivo V17 Pro capturó sorprendentes selfies. Los detalles eran buenos, las texturas eran nítidas (un poco demasiado nítidas a veces) y los colores realmente resaltaban. La exposición no siempre fue perfecta y, en ocasiones, notamos algunas luces resaltadas, pero en general, quedamos bastante satisfechos con los resultados. HDR también se manejó bien. La cámara ultra gran angular capturó imágenes ligeramente más suaves, pero eso era de esperar.

Tomada con la cámara principal para selfies del Vivo V17 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Disparo con cámara gran angular en el Vivo V17 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Disparo usando el modo Noche en el Vivo V17 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Extrañamente, se necesitan dos toques para cambiar a la cámara ultra gran angular, ya que la palanca está oculta en un menú. También hay un conmutador Bokeh, y las tomas de retrato tomadas en este modo tuvieron una buena detección de bordes y desenfoque de fondo. Estas fotos están sobremuestreadas, lo que le brinda una salida de 8 megapíxeles en lugar de tomas de 32 megapíxeles, como las que obtiene al tomar selfies estándar.

El modo de disparo ‘Retrato’ separado se siente innecesario ya que ofrece solo una característica adicional en comparación con el modo ‘Foto’ estándar, que es el embellecimiento. La configuración de ‘Postura’ es interesante aquí, ya que sugiere varias poses para selfies (para una o más personas) al mostrarle los contornos de la pose para que la imite. Si te tomas tus selfies en serio, te espera un placer.

La calidad de video con la cámara frontal principal también es bastante buena, pero no hay estabilización. Las fotos con poca luz eran bastante granulosas, pero la luz de relleno ayuda aquí. El modo nocturno marcó una gran diferencia al iluminar las tomas tomadas con poca luz, eliminando la mayor parte del ruido y mejorando significativamente la exposición.

En cuanto a las cámaras traseras, hay un sensor primario de 48 megapíxeles que captura fotos de 12 megapíxeles sobremuestreadas de forma predeterminada. También tiene una apertura f/1.8. El siguiente es una cámara con zoom óptico 2x de 13 megapíxeles; una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles que también se utiliza para tomas supermacro; y por último, un sensor de profundidad de 2 megapíxeles.

Puede cambiar a la cámara de teleobjetivo presionando o arrastrando el botón Zoom en el visor, pero aún se necesitan dos toques para cambiar a la cámara de gran angular. Puede acercar todo el camino hasta 10x (digitalmente).

Disparo con la cámara principal del Vivo V17 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Disparo con la cámara ultra gran angular del Vivo V17 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Disparo con la cámara de teleobjetivo del Vivo V17 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Disparo con el modo Super Macro en el Vivo V17 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Disparo con el modo Bokeh en el Vivo V17 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

A la luz del día, el sensor principal capturó detalles y colores agradables. Los objetos a distancia tenían buena definición, aunque las áreas de sombra a los lados del encuadre tendían a tener un poco de ruido. Los primeros planos tenían colores impactantes, buen bokeh natural y buenos detalles. HDR también funcionó bien y el rango dinámico fue bueno. Con la cámara ultra gran angular, los colores pueden verse un poco realzados, pero obtienes mucho más en cada fotograma.

Es agradable tener una cámara con teleobjetivo, pero el zoom 2x no es mucho y, en condiciones de poca luz, la cámara simplemente usa el zoom digital a través de la cámara principal. El modo Super Macro funcionó bien para…

.

Redmi Note 8 Pro Review

The Redmi Note series has been very important for Xiaomi. The Redmi Note 4 (Review) was the first model that sold in huge numbers, helping the Chinese smartphone giant cement its position in the Indian market. Xiaomi’s Redmi Note 7 Pro is another highlight of the series, according to the company. Launched in February earlier this year, the Redmi Note 7 Pro offered impressive performance and good cameras at an aggressive price. Naturally, this puts a lot of pressure on its successor, the Redmi Note 8 Pro. While this new smartphone has been launched nine months after its predecessor, it claims to be better in every measurable way. Will the Redmi Note 8 Pro become the new yardstick for its segment? We put it to the test to answer that.

 

Redmi Note 8 Pro design

Xiaomi has changed the design of the Redmi 8 series of smartphones, and the Redmi Note 8 Pro also benefits from this. The new smartphone packs in a bigger display measuring 6.53 inches compared to the 6.3-inch display on the Redmi Note 7 Pro (Review). It has a waterdrop notch at the top which houses the selfie camera. The earpiece sits just above the display and is finished in black, which camouflages it well with the black bezel at the top. There is Corning Gorilla Glass 5 for protection.

Xiaomi has managed to reduce the thickness of the bottom bezel on the Redmi Note 8 Pro by opting for a flexible chip-on-film display driver that bends downwards. The power and volume buttons are on the right side of the device. We found the power button to be well positioned while the volume rocker needed a bit of a stretch to reach.

The left side of the Redmi Note 8 Pro sports two trays: one has only a Nano-SIM slot while the other has the second Nano-SIM slot and a dedicated microSD card slot. Xiaomi has specifically added the microSD card slot for the Indian market, as the Chinese version of this phone lacks this feature.

If you absolutely need a microSD card slot, Redmi has got you covered

 

The back of the phone is made out of Corning Gorilla Glass 5 and is curved on the sides to make it easy to grip. The camera module is positioned in the centre and is slightly raised. Xiaomi has also moved the fingerprint scanner into the raised camera module, which feels a little weird at first. We usually have fingerprint scanners recessed into the bodies of smartphones, and this one is quite the opposite. However, it isn’t a huge issue and it didn’t take us long to get used to. We also found that the fingerprint scanner is slightly higher than ideal. Next to the camera module is the LED flash along with a separate macro camera positioned under it.

At the bottom, the Redmi Note 8 Pro sports a USB Type-C port, loudspeaker, and primary microphone while the IR emitter and secondary microphone are on the top. Xiaomi ships a clear plastic case in the box along with an 18W fast charger.

Redmi Note 8 Pro specifications and software

The Redmi Note 8 Pro sports a big 6.53-inch display with a full-HD+ (1080×2340 pixels) resolution and HDR support. It has a vivid output, and gets bright enough when outdoors with a maximum brightness of 500 nits.

Xiaomi has opted for the MediaTek Helio G90T SoC which has apparently been specifically designed for gaming. This processor competes with the Qualcomm Snapdragon 730G SoC which is expected to power the Realme XT 730G. The Helio G90T is an octa-core processor with two performance ARM Cortex-A76 cores clocked at 2.05GHz and six efficiency Cortex-A55 cores clocked at 2.0GHz. For graphics, it has an ARM Mali-G76 MC4 integrated GPU clocked at 800MHz.

To maintain operating temperatures on this processor, Xiaomi has implemented what it calls liquid cooling along with dual pyrolytic sheets. Xiaomi told Gadgets 360 that it uses a bigger vapour cooling chamber than the one in the Poco F1 (Review).

Xiaomi has launched three variants of the Redmi Note 8 Pro with the base variant sporting 6GB of RAM and 64GB of storage priced at Rs. 14,999. The second variant sports 6GB of RAM and 128GB of storage and is priced at Rs. 15,999. The top variant of the Redmi Note 8 Pro gets 8GB of RAM and 128GB of storage, and is priced at Rs. 17,999.

Xiaomi offers the Redmi Note 8 Pro with UFS 2.1 storage instead of EMMC 5.1 which is common at these price points. Storage is expandable using a microSD card of up to 512GB.

Corning Gorilla Glass 5 at the back helps give this smartphone a premium feel

 

Connectivity options on the Redmi Note 8 Pro include Bluetooth 5, Wi-Fi 802.11ac, dual 4G VoLTE, and four navigation systems. The phone packs in a 4,500mAh battery. Xiaomi also mentions that the Redmi Note 8 Pro has a self-cleaning speaker which plays a low-frequency tone to try to eject dust.

Xiaomi ships the Redmi Note 8 Pro with MIUI 10 running on top of Android 9 Pie. Our unit was running the September security patch. Like most other Xiaomi smartphones, the Redmi Note 8 Pro comes with a quite a few apps preinstalled. Along with a few Google apps, the Redmi Note 8 Pro has Amazon, Facebook, WPS Office, Netflix, Dailyhunt, Gaana, and Opera Mini, among others. Xiaomi also preinstalled games such as Ludo Master, Block Puzzle Guardian, Pop Shooter Blast, and Dust Settle.

The Redmi Note 8 Pro has a GetApps app store that suggests new apps for you to try. Xiaomi’s own apps such as Mi community, Mi Pay, Mi Store, and Mi Credit are also preinstalled on the device. You need to pay attention while setting up the device to disable the personalised ad recommendations and wallpaper carousal. The smartphone still shows ads when installing new apps, which can get annoying. Apps like Music and Mi Video push spammy notifications throughout the day.

Xiaomi lets you switch from the traditional three-button navigation layout to swipe-based navigation. Since the MediaTek Helio G90T supports dual-wake, Xiaomi has added support for Amazon’s Alexa along with Google Assistant. That’s right, there are two assistants on the device that are ready to listen to their respective wake phrases and spring into action.

While both the Google Assistant and Alexa worked as expected, we found at first that Alexa would take over the screen causing it to be unresponsive. We had to hit the back button to use the smartphone again. An Alexa app update that we received during the course of our review fixed this issue. The advantage of the dual wake feature is that you can summon either assistant at any time including when the device is locked.

Redmi Note 8 Pro performance and battery life

The Xiaomi Redmi Note 8 Pro is the first smartphone in India to sport the new MediaTek Helio G90T processor. We’re reviewing the top variant with 8GB RAM and 128GB storage. Naturally, we were curious to see how it fares compared to its Snapdragon rivals. We did not notice any lag or stutter on this device when it was subjected to heavy load. It launches apps quickly, and 8GB of RAM ensures that the smartphone can multitask without needing to kill apps in the background.

We found the fingerprint scanner to be quick to unlock the smartphone. Face recognition is also available and needs only a glance to unlock the Redmi Note 8 Pro. The display gets bright enough outdoors, and the speaker is loud enough to enjoy the content you are watching.

The water drop notch houses the 20-megapixel selfie snapper

 

We ran our standard set of benchmarks on the device to gauge its performance. In AnTuTu, the Redmi Note 8 Pro managed to clock 2,27,626 which is higher than the 2,14,687 scored by the Redmi K20 (Review) with its Snapdragon SoC. The Redmi Note 8 Pro also managed 273 and 943 in Geekbench 5’s single-core and multi-core tests respectively. These scores are higher than those of the Snapdragon 730 SoC, and come very close to those of the Snapdragon 730G. In graphics benchmarks, the Redmi Note 8 Pro managed 58fps and 15fps in GFXBench’s T-Rex and Car Chase tests respectively.

We couldn’t do without testing games on a phone that boasts of a gaming-optimised processor, so we played PUBG Mobile and Call of Duty Mobile to gauge performance. PUBG Mobile defaulted to the High preset with graphics set to HD and the frame rate set to High. The smartphone managed to run the game at these settings without any issues. We played the game for 36 minutes and noticed a 12 percent battery drain. The Redmi Note 8 Pro was warm at the end of this gaming session. We bumped the graphics up to HDR and frame rate to Ultra, and the smartphone could run the game at these settings with no protest. However, it got rather hot after playing for 20 minutes at these settings.

Battery life is decent on the Redmi Note 8 Pro if you consider the kind of performance it packs. The 4,500mAh battery in this device went on for about 14 hours in our HD video loop test. With our usage, which consisted of an active WhatsApp account, taking a few camera samples, and playing PUBG Mobile and Call Of Duty Mobile, we were left with around 40 percent left at the end of 24 hours. Xiaomi ships an 18W charger in the box which charged the big battery to 32 percent in 30 minutes and to 62 percent in an hour.

Redmi Note 8 Pro cameras

The Redmi Note 8 Pro has received a significant bump in terms of camera hardware compared to the Redmi Note 7 Pro (Review). Xiaomi has effectively doubled the number of cameras compared to its predecessor. The Redmi Note 8 Pro packs a 64-megapixel primary sensor with an f/1.79 aperture and 0.8-micron pixels. This sensor takes 16-megapixel shots in the default mode as is does 4-in-1 pixel binning.

The second sensor in the array is an 8-megapixel ultra-wide-angle camera with an f/2.2 aperture and a 120-degree field of view. Xiaomi has also added a 2-megapixel macro camera. The fourth sensor is a 2-megapixel depth sensor. At the front, this phone has a 20-megapixel selfie shooter.

The Redmi Note 8 Pro packs in four cameras!

 

Xiaomi hasn’t made any radical changes to the camera app on the Redmi Note 8 Pro, and it is similar to what we have seen on many other Xiaomi phones. It has a button that lets you switch between the primary camera and the wide-angle one. This control also offers 2X zoom which is achieved digitally. The toggle to switch to the Macro camera is at the top alongside the AI button. This could be easy to miss and we would’ve preferred it to be grouped with the other similar control.

At the top, there are icons for HDR, AI, the flash, and filters. The smartphone has Portrait, Night, Panorama, Pro, Short video, Slow motion, and 64MP shooting modes, apart from the standard Photo and Video modes.

Photos shot with the Redmi Note 8 Pro in daylight were sharp and had good detail, which was evident on zooming in. The camera enables HDR automatically for bright scenes and does a good job at getting the exposure right. Shots taken with the wide-angle camera offered a wider field of view but lacked detail compared to the primary sensor. However, they did not have barrel distortion.

Daylight shot taken using the Redmi Note 8 Pro (Tap to see full-size camera sample)

 

Photo shot using primary camera on Redmi Note 8 Pro (Tap to see full-size camera sample)

 

Daylight sample shot using wide-angle camera on the Redmi Note 8 Pro (Tap to see full-size camera sample)

 

In low light, the AI was quick to recognise scenes and set the camera accordingly. The phone captured decent levels of detail with its primary camera at night. Text at a distance was legible, but we did notice fine grain on zooming in. With Night mode enabled, the smartphone was able to capture brighter images with slightly better details, but we had to be perfectly still to get a usable shot.

Low-light shot captured on the Redmi Note 8 Pro (Tap to see full-size camera samples)

 

Shot with Night mode enabled on the Redmi Note 8 Pro (Tap to see full-size camera sample)

 

Close-up photos taken using the primary camera had good background separation and a natural bokeh effect. We noticed that the AI wasn’t consistent when shooting closeups, boosting colours aggressively in a few scenes causing them to look artificial. The primary camera was quick to focus even in low light, and managed good shots with good detail.

Close-up shot captured using Redmi Note 8 Pro (Tap to see full-size image)

 

Shots taken using the Macro camera had good detail, but the resolution is 2 megapixels only. Xiaomi told Gadgets 360 that the macro camera has been positioned just below the flash in order to use the flash as an illuminator to avoid shadows when taking macros with the phone really close to your subject. We would have liked the…

.

Revisión de Fanatec Gran Turismo DD Pro

Veredicto

El Fanatec Gran Turismo DD Pro es simplemente el mejor paquete de volante de carreras Force Feedback cuyo precio no está fuera de consideración para los jugadores convencionales. El sistema modular de Fanatec le permite actualizar casi todos los elementos en el futuro si así lo desea.

ventajas

  • Excelente retroalimentación de fuerza intrincada
  • Mucho más silencioso en uso que la mayoría de las alternativas
  • Admite la amplia gama de complementos de Fanatec

Contras

  • El volante compuesto es básico para los estándares de Fanatec.
  • Solo incluye una placa de 2 pedales
  • Algunos problemas de compatibilidad con títulos antiguos

  • Retroalimentación de fuerza de transmisión directaEste es el primer volante de carreras que revisamos con retroalimentación de fuerza de transmisión directa, que conecta la columna de dirección directamente al motor en el núcleo de la unidad.

  • pantalla incorporadaUna pantalla en el volante le permite ajustar los parámetros en el sistema de menú incorporado y puede mostrar datos de telemetría en ciertos juegos.

  • Par de 5 NmEsta distancia entre ejes ofrece hasta 5 Nm de par, suficiente para ejercitar los brazos. Se puede actualizar a 8 Nm para romper bíceps con una fuente de alimentación adicional.

Introducción

Fanatec Gran Turismo DD Pro es la mejor base de volante de carreras integral que puedes comprar en este momento.

El paquete Gran Turismo DD Pro de Fanatec toma esta revolucionaria pieza de tecnología y la combina con todos los bits que necesita para una configuración completa. Eso es una llanta y un juego de pedales. Voy a echar un vistazo a este kit de inicio en esta revisión, y también mencionaré algunas de las actualizaciones disponibles y si valen la pena.

Sin embargo, el CSL DD es la única parte verdaderamente especial aquí. Su Force Feedback supera al de Logitech G923 o Thrustmaster T248 con su complejidad y resolución, y también supera al costoso Thrustmaster T-GT.

Por improbable que parezca dado que cuesta más que una PS5, el Fanatec Gran Turismo DD Pro representa un valor excelente a 699 euros.

Fanatec también le brinda la oportunidad de gastar mucho más, ya que la base CSL DD admite pedales y volantes de gama mucho más alta que los que se incluyen con Fanatec Gran Turismo DD Pro. Sin embargo, el corazón de este sistema puede llevarte desde un aficionado curioso dispuesto a derrochar en una de las mejores experiencias de retroalimentación de fuerza disponibles hasta un sim racing obsesionado con una sala dedicada a tu configuración.

Compatibilidad

El Fanatec Gran Turismo DD Pro está hecho para PC, PS4 y PS5, lo que puede adivinar por el enlace “Gran Turismo”.

Intenté usar este volante con una Xbox Series X. Sin suerte. Sin embargo, funcionará bien con las consolas Xbox si lo conecta a un volante compatible con las consolas de Microsoft, que tuve la oportunidad de probar.

También es posible que tenga problemas para hacer que la rueda funcione con algunos títulos más antiguos. Hay modos de “compatibilidad” para PC y PlayStation que hacen que el CSL DD se comporte como un CSL Elite más antiguo, pero todavía no pude hacer que Project Cars en PS4 jugara a la pelota. Es menos probable que tengas esos dolores de cabeza con un volante Logitech o Thrustmaster.

Diseño y configuración

  • Distancia entre ejes pequeña pero bastante pesada
  • Soporte de abrazadera incluido
  • Refrigeración sin ventilador

El Fanatec Gran Turismo DD Pro es un kit básico de volante de carreras Force Feedback. Esto puede sonar rotundamente mal para algunos de ustedes cuando cuesta 699 euros, casi el doble del precio de algo como el Thrustmaster T248 o el Logitech G29.

Sin embargo, Fanatec es, y siempre ha sido, una marca más entusiasta que Logitech o Thrustmaster. El Gran Turismo DD Pro también muestra que Fanatec está más dedicada a la innovación que cualquiera de esas marcas más conocidas.

¿Por qué? Este es un volante de carreras de transmisión directa. Hasta que los componentes de este kit llegaron a la escena, no podía obtener una distancia entre ejes de transmisión directa por menos de mil dólares. Comprada por separado, la base CSL DD cuesta solo 349 euros (es la versión exclusiva de Xbox de la base de ruedas que se usa aquí).

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La transmisión directa significa que la columna de la rueda está conectada directamente al motor, donde Thrustmaster y Logitech usan engranajes o correas (o ambos) para conectar el motor a la columna de dirección. Es el estilo de volante de carreras más lujoso y nunca ha sido tan asequible como en el Fanatec Gran Turismo DD Pro.

También ayuda a que la distancia entre ejes de Fanatec Gran Turismo DD Pro siga siendo bastante pequeña. Es un ladrillo relativamente pequeño, pero que pesa mucho más que algo como el Thrustmaster T248.

Gran parte de la carcasa es de metal. Esto transmite una agradable sensación de calidad, pero también tiene un uso práctico. El metal se usa como un disipador de calor que elimina la necesidad de un ventilador; la mayoría de los volantes de carreras los tienen y, por lo general, se activan después de unos minutos de juego.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El ruido del volante de carreras nunca fue un gran problema en los días de PS4 y Xbox One, ya que esas consolas eran bastante ruidosas por sí mismas. ¿Pero en la era de las súper silenciosas Xbox Series X y PS5? Vale la pena celebrar el funcionamiento sin ventilador. Esta es fácilmente la rueda más silenciosa que he usado hasta la fecha en otras áreas también. Su estilo de conducción directa simplemente no genera los ruidos metálicos y metálicos que escuchará en otros volantes de carreras.

Es pequeño y silencioso, pero si configura su Fanatec Gran Turismo DD Pro como lo hice yo, la cosa comienza a aumentar. Este paquete incluye un sistema de montaje de abrazadera de dos partes. La mitad superior se encaja en la base. Proporciona una superficie gomosa de alta fricción y evita el desgaste del metal de la unidad principal. La parte inferior atornillada le permite fijar la rueda a un escritorio o soporte de ruedas.

Si en el futuro decide obtener una configuración más avanzada que le permita atornillar la base en un soporte, puede omitir las piezas de la abrazadera por completo.

Características

  • Force feedback de 5 Nm de serie
  • Se puede actualizar a 8 Nm con una fuente de alimentación adicional
  • Sistema de retroalimentación de fuerza de transmisión directa altamente refinado

El Fanatec Gran Turismo DD Pro tiene la mejor respuesta de fuerza que he usado en un volante de carreras hasta la fecha. Eclipsa drásticamente a kits lanzados recientemente como el Thrustmaster T248 en términos de resolución, inmediatez y potencia.

Como era de esperar, se combina a la perfección con Gran Turismo 7, pero funciona igual de bien con Gran Turismo Sport; es bueno ver que el juego se lanzó en 2017.

No hay nada de la sensación granular y con muescas de un sistema accionado por engranajes como el Logitech G923. No sentirá el deslizamiento de la correa ni la ligera vaguedad de una configuración accionada por correa como la generalmente excelente Thrustmaster T300 RS.

Fanatec Gran Turismo DD Pro ofrece el tipo de fidelidad y capacidad de respuesta que solo había sentido antes en Fanatec ClubSport v2.5, que ya no puedes comprar.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En los últimos años, he revisado principalmente ruedas de gama baja como Thrustmaster T248 y Hori DLX, y el DD Pro se encuentra muy lejos de ellos. Es como si Fanatec estuviera trabajando con un vocabulario mucho más amplio de respuestas de retroalimentación de fuerza, lo que lleva a una experiencia más inmersiva y de mayor fidelidad mientras juegas.

Es algo maravilloso. Potencia extrema es lo que no tiene el kit predeterminado de Fanatec Gran Turismo DD Pro. Fanatec califica el torque del Gran Turismo DD Pro en 5 Nm, similar al clásico Fanatec CSL Elite, que fue mi principal recomendación de volante de carreras hasta que se suspendió. Encuentro que el tipo de poder es exactamente lo que quiero de una rueda de retroalimentación de fuerza.

Es suficiente poder para hacer que luchar con un automóvil se sienta como una ligera lucha, suficiente para que consideres apagar el poder si quieres jugar durante más de una hora más o menos. Pero no se acerca al torque del clásico Fanatec ClubSport v2.5, que es donde la retroalimentación de fuerza se vuelve casi violenta.

¿Quieres ese tipo de tortura de carreras? Tu puedes tenerlo. Fanatec vende un complemento de 180 W de 150 Euro Boost Kit que aumenta el par máximo a 8 Nm. Esta es simplemente una fuente de alimentación más robusta, pero usa un conector Molex, por lo que, lamentablemente, no puede usar una fuente de alimentación de terceros más barata con especificaciones similares. No sin algunos conocimientos eléctricos, de todos modos.

Diría que esta actualización es solo para fanáticos serios de las carreras de simulación. Me recordó a las sesiones con el ClubSport V2.5, donde las fuerzas son tan fuertes que puedes sentir que el volante, no tú, está a cargo. Me resulta mucho más fácil apreciar las sutilezas de la retroalimentación de fuerza de Fanatec Gran Turismo DD Pro a una potencia más baja.

Sin embargo, que tenga esta ruta de actualización en oferta, sin necesidad de gastar en una distancia entre ejes completamente nueva, es brillante.

Volante

  • Tiene controles hechos para consolas PlayStation.
  • Empuñadura de rueda de goma
  • Construcción compuesta sin partes metálicas clave

El volante real del Fanatec Gran Turismo DD Pro indica claramente que este es un kit hecho con un presupuesto ajustado. Fanatec fabrica algunas ruedas increíbles, la más cara de las cuales cuesta 1500 euros, pero la construcción de esta es mucho más ordinaria.

Gran parte de su construcción es un material “compuesto”, que se puede considerar como un plástico elegante y ultrarresistente. Las áreas a las que se agarra están recubiertas de goma, no de cuero, y algunos de los muchos botones son un poco ruidosos y chasqueantes en comparación con los de, por ejemplo, el Logitech G29. Su diámetro también es mucho más pequeño, igualando aproximadamente a las otras ruedas de carreras de gama baja.

Logitech G29 (izquierda), Fanatec DD Pro (centro), Fanatec ClubSport (derecha)

Esta es el área obvia en la que Logitech T-GT tiene una clara ventaja. Tiene una hermosa rueda revestida de cuero que se siente más lujosa que esta.

Sin embargo, puede actualizarlo más adelante si lo desea. Y, para ser honesto, no sentiría la necesidad de hacerlo. Todavía se siente mucho mejor que el volante del Thrustmaster T248 y tiene palancas de cambio sólidas y bastante silenciosas con un buen golpe de respuesta al presionar. Desafortunadamente, estos están hechos de material compuesto en lugar de metal.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Sin embargo, esta no es una rueda básica en todos los aspectos. Hay un elegante indicador de revoluciones LED multicolor que puede ayudarlo a cronometrar los cambios de marcha al buscar los LED azules finales que se encienden en su visión periférica.

El Fanatec Gran Turismo DD Pro también tiene una pequeña pantalla OLED que muestra el menú en el volante y los datos básicos de telemetría en los juegos que lo admiten. No se trata solo de los títulos de Gran Turismo.

Un sistema de menú en el volante le permite modificar rápidamente la sensibilidad de rotación y la fuerza de la retroalimentación de fuerza, así como un montón de parámetros más detallados, como la sensación de manejo pesado. En el modo “Avanzado” puede crear múltiples perfiles, que se pueden hojear rápidamente.

Este volante se siente un poco más peatonal que el que venía con el Fanatec CSL Elite que conseguí hace años (y años), pero su diseño y tecnología también están mucho más pulidos. Parece algo que Thrustmaster podría producir.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

pedales

  • Kit de dos pedales incluido
  • Estructura de acero
  • Tapas cóncavas de plástico para pedales

El Fanatec Gran Turismo DD Pro se envía con un juego de pedales CSL LC. Es un tablero simple de dos pedales que viene dispuesto casi como los pedales de un kart, con suficiente espacio entre ellos para operar cada uno con un pie en lugar de saltar entre el freno y el acelerador con el pie derecho.

Sin embargo, como en otras áreas del paquete, lo que obtiene aquí es personalizable y puede ser simplemente un marco para futuras actualizaciones si desea una configuración más seria.

Es un marco excelente también. La estructura es de acero, el reposapiés también es de metal, y mover las paletas requiere poco más que una llave Allen/hexagonal y un par de minutos de su tiempo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En el diseño básico de los pedales de Fanatec Gran Turismo DD Pro, usamos efectivamente un pedal de embrague como freno. Tiene un gran recorrido, lo que lo hace sentir bastante realista en uso, pero la resistencia del freno es relativamente ligera y ventilada. Un elemento interior de espuma gomosa hace que su resistencia aumente a medida que pisas el pedal, pero los sorprendentemente buenos pedales del Thrustmaster T248 ofrecen un freno más rígido.

¿No satisfecho? Puede obtener un freno de celda de carga adicional. Sin embargo, no es para los débiles de corazón o débiles de pie. El freno de celda de carga de Fanatec emula la sensación del freno de un auto de carreras real. Nunca he estado en un auto de carreras real, pero la celda de carga es increíblemente rígida y el efecto en el juego…

Redmi 8 Review | Gadgets 360

Xiaomi has unleashed a whole pack of new Redmi and Redmi Note smartphones over the past month, as the market shows no signs of slowing down. There has so far been no lack of competition for the Chinese giant, but it has managed to keep up. Buyers don’t seem to mind too much, as they’re getting more for their money than ever before. The Redmi 8 is the latest iteration of one of Xiaomi’s most affordable models, and so it automatically has a huge potential target audience.

With the launch of the Redmi 8, the company has taken a few steps forward in terms of features, while also seeming to regress in one key area – the processor. Does this mark a major shift for Xiaomi and a repositioning of a key product, and does it make sense to allocate more of the budget to other things like cameras and battery capacity? It’s time to review the Redmi 8 and find out.

Redmi 8 design

Like we’ve already seen with the Redmi 8A (Review) and Redmi Note 8 Pro (Review), Xiaomi has given this generation of phones a pretty major design update. There’s a very specific new design language that stands out from the generic iPhone-inspired look of past models. The Redmi 8 also feels extremely high-quality, with loads of attention paid to small details, and no rough edges anywhere. No wonder the company has slapped a “Designed by Xiaomi” label prominently on the back.

The Redmi 8 is available in three colours – Onyx Black, Sapphire Blue, and Ruby Red. Our review unit was the latter, and we love the rich, deep jewel tone which clearly isn’t just a surface-level coating. There are no unnecessary gimmicks here with gradients, patterns, or textures. The back of this phone is glossy but not slippery. It’s surprisingly resilient against fingerprints but you’ll want to use a case to prevent small abrasions and scratches. It’s curved just right at the edges and corners to make usage comfortable.

The two cameras and fingerprint sensor are in a black vertical strip down the middle of the rear. This strip is flush with the rest of the phone, unlike the protruding equivalent on the Redmi Note 8 Pro. The fingerprint sensor is small, but reasonably within reach. The Redmi 8 doesn’t rock from side to side when used flat on a table.

There’s a USB Type-C port, 3.5mm audio socket, and speaker on the bottom

 

The front of the Redmi 8 is fairly standard – there are thick borders around the 6.22-inch display, and a waterdrop-style notch at the top. The chin is thick enough for a Redmi logo to fit, which we would have preferred not to be there. It’s fairly obvious that Xiaomi has used several common elements across this phone and the lower-priced Redmi 8A, and the two are impossible to distinguish when seen from any angle other than the rear.

Xiaomi surprised us with a USB Type-C port on the entry-level Redmi 8A so of course there’s one here too. It’s joined on the bottom of the phone by a 3.5mm audio socket and single speaker. The power and volume buttons are comfortably positioned on the right, and the tray on the left accepts two Nano-SIMs as well as a microSD card. Unlike its less expensive sibling, the Redmi 8 does have an Infrared emitter on the top, for controlling appliances with.

Overall, the Redmi 8 looks and feels like it’s much more expensive than it really is. It would have been impossible to even imagine this level of finesse for less than Rs. 10,000 a few years ago.

The Redmi 8 is available in three jewel-toned colour options

 

Redmi 8 specifications and software

While the exterior of this phone is impressive, Xiaomi’s choice of components on the inside raises a few questions. We have the Qualcomm Snapdragon 439 processor, which is a bit of a downgrade compared to the Snapdragon 632 used in the Redmi 7 (Review). Both these processors were launched at the same time last year, so Xiaomi hasn’t even gone with a newer chip that might have been substantially more efficient. Interestingly, this is the same chip that powers the entry-level Redmi 8A (Review) and even the Redmi 7A (Review). It has four ARM Cortex-A53 cores running at up to 1.45GHz and another four at 1.95GHz and integrated Adreno 505 graphics.

There are many more similarities between the Redmi 8 and the Redmi 8A. The two share the same screen specifications — 6.22-inch 720×1520-pixel IPS panels rated to handle 70.8 percent of the NTSC colour gamut. Both phones also have 5000mAh batteries and support 18W charging, and Xiaomi supplies 10W chargers in both models’ retail boxes. Another nice touch is that you can use FM radio without plugging a headset in to act as an antenna.

While the Redmi 8A tops out at 3GB of RAM and 32GB of storage, the Redmi 8 gets that much in its base variant with an option that steps up to 4GB of RAM and 64GB of storage. Interestingly, Xiaomi is selling only this variant at a discount as an introductory offer, and it’s what we’re reviewing today. MicroSD cards of up to 512GB are supported. Both phones have 12-megapixel f/1.8 primary rear cameras and 8-megapixel f/2 front cameras, though the Redmi 8 also has a depth sensor on the rear.

You might not be surprised to read that both phones weigh 188g and share identical dimensions. As far as hardware goes, the only differences between these phones seem to be the depth sensor, fingerprint reader, IR emitter, and amounts of RAM and storage you can get with the Redmi 8. Considering the minor price difference between them, this shouldn’t be unexpected, but it does make it hard to see the Redmi 8 as delivering great value.

We have MIUI 10.3.1 based on Android 9, and our review unit was running the August 2019 security patch. MIUI is generally well regarded, but has annoyed us in the past with lots of preinstalled bloatware, ads, and spammy notifications. That hasn’t changed here – we saw UC Browser, Paytm, Amazon Shopping, Facebook, Dailyhunt, Gaana, and Opera Mini in addition to a multitude of Xiaomi’s own apps and quite a few from Google as well. There’s really no point to the choices Xiaomi has made either – no one needs four preinstalled Web browsers.

Several of these apps started throwing up regular advertising notifications after their first use. The good news is that you can uninstall all the third-party ones. Sadly, there are also still ads in Xiaomi’s default apps, and you see pop-up ads when installing anything from the Google Play Store.

At least MIUI looks relatively slick and polished. There are several useful features such app locking, app cloning, a private “second space” profile, navigation gestures and shortcuts, and independent whitelists for restricting apps from using mobile data and Wi-Fi. Google’s Digital Wellbeing is also supported.

The volume and power buttons are on the right

 

Redmi 8 performance and battery life

We might be a little spoiled after reviewing so many of Xiaomi’s previous phones that have exceeded our expectations that the Redmi 8 falls a little flat. There’s nothing wrong with its performance and it’s definitely good enough for all day-to-day tasks, but it isn’t exciting or new. There are other options available for less than Rs. 8,000 that have stronger processors, including the Realme 3i (Review).

The fingerprint sensor worked fine, but we were warned that face recognition isn’t very secure and can potentially be defeated with a photo of you or by people who look like you. MIUI is easy to use and you can manually disable notifications for many of the problematic apps, or get rid of them entirely, though no one should really have to go through this. As always, the Infrared emitter is a nice touch that many people can get at least some use out of.

The display is good enough for movies and casual social videos. It isn’t especially vivid, but is bright enough to be used just fine even under direct sunlight. Widevine DRM is restricted to L3 so you’ll be streaming videos at lower-than-HD quality, but you might not even notice. The speaker is surprisingly crisp and loud.

Our benchmark tests showed exactly how the Snapdragon 439 stacks up against its competition. We got scores of 95,930 in AnuTuTu and 4,698 in PCMark, as well as 178 and 822 respectively in Geekbench 5’s single-core and multi-core runs. Graphics performance was also on the low side with just 35fps and 14fps in GFXBench’s T-rex and Manhattan 3.1 tests.

As for gaming, you’re better off sticking with simple titles. We were able to run PUBG Mobile, but only at its low settings and that too with a lot of jerkiness. Asphalt 9: Legends also ran, but with some serious lag that made it much less enjoyable than usual. We also found that the back of this phone got quite warm after two or three races.

On the other hand, the battery lasted us comfortably through a full day of heavy usage which involved taking a lot of camera samples, playing these games, and about two hours of video streaming. Our HD video loop test ran for 11 hours, 44 minutes which isn’t great, but isn’t too bad either. We were able to charge up to 25 percent in 30 minutes and 51 percent in an hour using the included 10W power adapter.

You get a 12-megapixel rear camera with a depth sensor

 

Redmi 8 cameras

Cameras are hugely important in a smartphone, and some manufacturers now offer multiple cameras to try to tempt buyers. Xiaomi has stuck with a dual-camera setup, which actually means you get one camera with a depth sensor for portrait effects. However, quality leaves a lot to be desired.

We found the Redmi 8 sometimes took a bit too long to lock onto a subject, and didn’t quite get exposures right when dealing with white subjects or bright backgrounds. At night as well as in portrait mode during the day, we often encountered a deep yellow tone in the viewfinder and in saved shots. We had to point away from our subject or restart the camera app to force it to recalibrate its colour balance.

As for photo quality, things were hit-or-miss during the day. We did capture some crisp shots with good detail, but many times we were also disappointed to see blurred or dull results. We wound up taking several shots of each subject to maximise our chances of getting a good one.

You can get some nice depth-of-field naturally using the camera in its default mode. Portrait mode shots looked botched in the viewfinder, like the phone was simply unable to detect edges, but the saved results were fine. The front camera didn’t capture great detail in selfies.

Tap to see full-sized Redmi 8 photo samples

 

At night, other than the colour tone issue we described earlier, we found it hard to get usable shots. Details were blotchy and focus was not very sharp. We had to stand very still to avoid causing motion blur. However, there was a fair amount of detail and subjects were well defined with a bit of ambient lighting around. Selfies were unfortunately completely blurry and messy.

Video recording goes up to 1080p 30fps and detail as well as exposure were decent in the daytime as well as at night. Stabilisation is non-existent and you shouldn’t try to move around while shooting.

Verdict

Many Indian smartphone buyers are very conscious of specifications, down to the number and type of SoC CPU cores. This is especially true of young people who upgrade at least once a year and buy devices online – which is a huge swathe of the market. With the Redmi 8, Xiaomi is sidestepping raw performance and focusing on quality-of-life features as well as design. The intention seems to be to establish a firm distinction between the Redmi models and their Redmi Note siblings which are a step or two up the price ladder.

The Redmi 8 is certainly a good-looking phone, and on paper at least the battery, camera, and aesthetics are all highly appealing. You get generous amounts of RAM and storage for the price. Gorilla Glass, 18W fast charging (if you have or buy your own charger), wireless FM radio, USB Type-C, and the IR emitter are all value-adds.

In the real world, we were disappointed with the cameras though. This is something that we think Xiaomi could have done much better at, and unless the issues we faced can be fixed with software updates, some buyers are going to feel let down.

Buyers considering this phone should take a close look at the Redmi 8A (Review) to see if there’s anything they don’t mind losing, since that could save them some money. You might be tempted to act quickly in order to snag the 4GB RAM/ 64GB storage variant at a discount while the introductory offer lasts. However, we’d suggest that people who value performance wait a little while for our upcoming…

.