Un conjunto confiable de baterías de gama media, las Duracell recargables AAA de 750 mAh funcionan de manera constante. El principal problema es que la competencia es dura, con baterías disponibles más baratas, más duraderas o de mayor capacidad.

Introducción

Prácticamente el nombre más importante en baterías, Duracell ha impresionado con sus baterías recargables AA. Los Duracell AAA recargables de 750 mAh no son tan buenos: la capacidad de nivel medio y una cantidad relativamente baja de ciclos de carga significan que la competencia se desempeña mejor.

Diseño y Cargos

• Clasificado para durar 400 cargas
• Mantiene su carga hasta por 12 meses

La longevidad es importante para las pilas recargables, pero las Duracell recargables AAA de 750 mAh ofrecen un número relativamente bajo de ciclos de carga. Todas las imágenes oficiales muestran que estas baterías pueden durar 100 cargas, lo que suena pobre. Dirígete al sitio oficial y dice que las baterías durarán tres años o 400 recargas. Aun así, eso no es genial, incluso el AAA recargable de 800 mAh de Amazon Basics dura 1000 recargas.

Como ocurre con la mayoría de las pilas recargables modernas, las Duracell recargables AAA de 750 mAh retendrán hasta el 80 % de su carga después de 12 meses. Eso es útil, ya que puede cargarlos y almacenarlos, en modo de espera para cuando quiera usarlos. Además, si los usa en dispositivos de bajo consumo, como controles remotos, no perderá mucha energía todos los días.

Actuación

• Rendimiento consistente
• Capacidad de rango medio

Para ver qué tan bien funcionaron estas baterías, las pasé por una serie de pruebas estándar con un probador de baterías Ansmann Energy XC3000. Primero, comencé midiendo el voltaje, que debe ser como mínimo de 1,2 V; el resultado de 1.24V está justo dentro.

A continuación, medí la capacidad mediante una prueba de alto consumo (600 mA +/-20 % con un voltaje de corte de 0,94 V). Aquí, descubrí que la capacidad inicial era de 732 mAh, que está justo por debajo de la capacidad nominal. La mayoría de las baterías que pruebo obtienen un puntaje más alto que la calificación impresa en el costado de la batería.

Para medir la longevidad, cargué y descargué las baterías 50 veces, tomando una lectura de capacidad cada 10 ciclos. Como puede ver en el gráfico a continuación, los resultados fueron consistentemente de alrededor de 700 mAh, salvo el ciclo final, que alcanzó un máximo de 800 mAh.

Últimas ofertas

Veredicto

El Garmin Forerunner 955 es la entrada más lograda en la línea de dispositivos portátiles centrados en cardio del especialista en fitness y ubicación que hemos probado. Ofrece el seguimiento robusto de la distancia y el estado físico que esperamos de Garmin, junto con algunas actualizaciones y funciones que generalmente se reservan para la línea Fenix ​​​​más cara. Esto lo convierte en una excelente opción para la mayoría de los fanáticos del cardio de nivel medio y serio que buscan llevar sus entrenamientos o tiempos de carrera al siguiente nivel.

Introducción

El Garmin Forerunner 955 es el esperado sucesor del 945 que debutó hace más de dos años. En la línea de relojes inteligentes enfocados en deportes de Garmin, se encuentra debajo de las líneas Fenix ​​7 y Enduro, pero muy por encima del más económico Vivosmart 5 y su hermano más asequible, el Forerunner 255.

Es un rastreador deportivo, diseñado para atletas serios que quieren un elegante dispositivo portátil que los ayude a entrenar para carreras y triatlones.

Su llegada es un gran problema porque, como verá si salta a nuestro mejor rastreador de actividad física y a las mejores guías de relojes para correr, los dispositivos Garmin tienden a impresionar a nuestros revisores cuando se ponen a prueba. Esa es la razón por la que teníamos grandes esperanzas en este nuevo dispositivo portátil cuando llegó.

Afortunadamente, luego de usar el 955 como mi rastreador principal durante tres semanas, puedo confirmar que es uno de la mejores relojes para correr para su mercado objetivo. Esto se debe a que, a pesar de tener un precio de venta al público más económico que el anterior 945 cuando se lanzó, Garmin ha logrado cargar el 955 con una serie de características nuevas que hacen que el reloj sea un claro paso adelante respecto al 945 y una recomendación fácil para los semirremolques. -atletas serios. Aquí está todo lo que necesita saber al respecto.

Diseño y Pantalla

• Disponible en opciones estándar (probado) y solar
• Más pequeños que los relojes Fenix ​​y Enduro más caros de Garmin
• Actualizado para incluir una pantalla táctil

Al dejar de usar el Fenix ​​7 como mi rastreador diario, el 955 inmediatamente apareció más pequeño y discreto, a pesar de compartir muchos de los elementos de diseño centrales. El chasis esférico es unos buenos milímetros más delgado y la pantalla es aproximadamente medio centímetro más pequeña.

Las dimensiones más pequeñas junto con el color negro de mi unidad de revisión hacen que este reloj también sea cómodo para usar fuera del gimnasio o con un traje sin parecer fuera de lugar.

El único inconveniente es que, a diferencia del Fenix, el marco aquí no es de metal y tampoco hay una opción de cristal de zafiro. Esto significa que a pesar de la clasificación de resistencia al agua de 5 ATM (50 m) del 955, he sido mucho más cauteloso al usar el Forerunner para rastrear deportes más extremos. Si bien está bien hecho, lo hace bien a través de actividades como nadar, correr, andar en bicicleta y caminar, por ejemplo, no estoy seguro de que el 955 sobreviva a un encuentro accidental con una roca en una pared de escalada, como lo hizo el Fenix ​​7 cuando Lo usé.

A pesar de contar con la misma tecnología de visualización transflectiva de memoria en píxeles (MIP) que el Fenix, lo que hizo que el reloj fuera un poco difícil de leer al aire libre, la pantalla del Forerunner demostró ser notablemente más brillante desde el primer momento. Esto significaba que permanecía legible en condiciones de luz solar brillante.

También como el Fenix ​​7, la pantalla aquí se ha actualizado para ofrecer soporte táctil. Como tal, puede usar su dedo para desplazarse por los menús del reloj y ejecutar comandos, además de usar los cinco botones físicos en el costado del dispositivo.

La entrada táctil es bienvenida, y la usé en ocasiones, pero, en verdad, fueron los botones físicos más confiables los que usé la mayor parte del tiempo. Los botones siguen el patrón exacto de los dispositivos anteriores de Garmin. Los botones de abajo a la izquierda actúan como controles de arriba y abajo; la entrada superior izquierda activa la retroiluminación; el botón superior derecho actúa como entrada de “sí” y acceso directo al menú de seguimiento de actividad del reloj; y la entrada inferior derecha sirve como botón de retroceso.

Aunque los controles táctiles suenan como si fueran intuitivos, descubrí que la pantalla del 955 no respondía tan bien como la pantalla AMOLED que se ve en el Galaxy Watch 4, Apple Watch SE y Garmin’s Venu 2S, especialmente cuando mi dedo estaba moderadamente mojado. Con demasiada frecuencia, el reloj no reconocería las entradas de deslizar y tocar en el primer intento mientras se ejecuta con el dispositivo, lo que hace que sea más rápido y fácil usar solo los botones físicos.

Seguimiento y características

• Poderes de rastreo radicalmente mejorados
• Funciones de informes y análisis posteriores al entrenamiento que no se encuentran en Fenix

Los mayores cambios en el Garmin Forerunner 955 están en el interior. Garmin ha actualizado el reloj para incluir una serie de funciones avanzadas que se ven en el Fenix ​​7, al tiempo que agrega algunos servicios de análisis posteriores al entrenamiento que son exclusivos de los modelos 955 y 255.

A nivel técnico, estos incluyen una actualización a la compatibilidad con GPS multibanda y el sensor óptico de frecuencia cardíaca Garmin Elevate V4. Ambas características nuevas, que faltaban en el dispositivo 945 anterior, tienen como objetivo ofrecer mejoras en un par de formas clave. El nuevo soporte de GPS tiene como objetivo ayudar a la estabilidad del seguimiento de la distancia, la fuerza de la conexión y la velocidad. Mientras tanto, el sensor de frecuencia cardíaca, que vimos por primera vez en el Venu 2, tiene como objetivo ofrecer un seguimiento más preciso de la frecuencia cardíaca y SpO2. El GPS multibanda también es el principal diferenciador entre el 955 y el Forerunner 255 más económico, que estamos revisando.

Luego, a nivel de software, el 955 brinda la capacidad de rastrear muchas más actividades al tiempo que ofrece una gran cantidad de puntos de datos y mecanismos de informes más desarrollados.

En uso, el 955 se sintió como el Forerunner más desarrollado que he probado hasta la fecha. El GPS se sintió significativamente más ágil y no noté ninguna diferencia real en el tiempo que tomó, en comparación con el Fenix ​​7, asegurar una conexión estable.

Usándolo para realizar un seguimiento de mis sesiones de cardio matutinas todos los días, tres carreras de 5 km por semana y salidas en bicicleta por Londres, el dispositivo funcionó maravillosamente. Aparte de un abandono mientras andaba en bicicleta por Stratford, un área de señalización concurrida con muchos edificios altos, el seguimiento de la ubicación resultó ser preciso. Correr por una pista que conozco es de aproximadamente 5,3 km, el Forerunner 955 nunca leyó más de 0,11 km de esa cifra, estando en línea con las cifras registradas en el Fenix ​​7 contra el que estaba probando el dispositivo.

El seguimiento de HRM también estuvo a la altura, aunque no fue el mejor de su clase. Hubo algunas anomalías durante las intensas sesiones de HIIT; pero, en general, las cifras coincidieron con las vistas en el Fenix ​​7, demostrando ser lo suficientemente uniformes para realizar un seguimiento de mis zonas de frecuencia cardíaca y monitorear el progreso. Dicho esto, si desea la mejor precisión posible, le recomiendo invertir en una correa HRM. Estos ofrecen datos más precisos, especialmente en entrenamientos intensos como HIIT, donde los sensores en la muñeca luchan por mantenerse al día con las fluctuaciones repetidas y significativas en su frecuencia cardíaca.

Sin embargo, como todos los dispositivos de gama alta de Garmin que pruebo, lo que diferencia al Forerunner 955 de los rastreadores más asequibles y de los relojes inteligentes menos enfocados, como el Apple Watch 7 y el Galaxy Watch 4, es su análisis avanzado posterior al entrenamiento y sus poderes de entrenamiento.

Aquí, el Forerunner 955 se siente mucho más cerca del Fenix ​​7 que el anterior Forerunner 945. Para empezar, después de cada carrera, la métrica del estado de entrenamiento ofrece detalles significativos sobre las ganancias que podrías haber logrado aeróbicamente y anaeróbicamente, lo que también proporciona un indicador sobre si te estás acercando al pico o al exceso con el entrenamiento. Esto, más el desglose detallado del tiempo que pasó en cada zona de frecuencia cardíaca y las estimaciones uniformes de VO2 Max y las lecturas de SpO2, hacen de este un excelente dispositivo para el entrenamiento de carreras o intentos generales de mejorar sus tiempos de 5 km y 10 km.

El espacio de almacenamiento interno mejorado también significó que, a diferencia del 945, pude almacenar una cantidad razonable de música y mapas localmente en el 955. Esto hizo que fuera rápido y fácil para mí obtener navegación paso a paso mientras andaba en bicicleta, y acceder a la música sin necesidad de cargar mi teléfono conmigo.

Sin embargo, lo que realmente diferencia al 955 de cualquier otro dispositivo portátil de Garmin en este momento es su selección de nuevas funciones de seguimiento. Las que más he apreciado son el nuevo informe diario, la preparación para el entrenamiento, el estado de HRV y las funciones del calendario de carreras.

El informe diario hace exactamente lo que dice en la lata, proporcionando un resumen de todos los datos que el reloj ha recopilado durante las últimas 24 horas. Esto incluye resúmenes de cómo ha dormido, su preparación actual para el entrenamiento y el tipo de entrenamiento, si corresponde, que el dispositivo recomendaría para ayudarlo a lograr sus objetivos. En particular, he encontrado el informe de la mañana muy útil para planificar mi día en torno a la recomendación de entrenamiento del reloj. El único punto cuestionable es que el 955, como todos los dispositivos portátiles que probé recientemente, continúa manteniendo que soy terrible para dormir, que es el área en la que estoy seguro de que no tengo ningún problema.

Se puede acceder a la preparación para el entrenamiento desde el menú principal del reloj. Complementa el efecto de entrenamiento y las funciones de estimación de VO2 Max que se ven en la línea Fenix ​​de Garmin. Ofrece una puntuación simple basada en los datos biométricos que ha recopilado el reloj, junto con cualquier carrera u objetivo que haya establecido en la aplicación Garmin IQ, para decirle qué tan listo está para entrenar. Cuanto más alto sea el número, más preparado estará.

Para que las cosas sean aún más fáciles de entender, la métrica está codificada por colores, con el rojo y el naranja que indican que debe tomárselo con calma, y ​​el verde que indica que está adecuadamente recuperado. Como beneficio adicional, al hacer clic en el widget aparecerá un resumen de los motivos de ese estado en particular. A lo largo de las pruebas, la función ha destacado la falta de sueño como una razón clave por la que no me estoy recuperando tan rápido como debería.

HRV Status es otra métrica que ayuda a planificar sus días de descanso y entrenamiento más fácilmente. Toma un promedio de su frecuencia cardíaca y otros datos recopilados durante las primeras tres semanas de uso del reloj, después de lo cual recibirá información sobre sus niveles de estrés y su frecuencia. Combinadas, estas métricas me han ayudado a identificar una serie de problemas que están afectando mi progreso de entrenamiento y que desconocía por completo, incluso viniendo del Fenix ​​7.

El único inconveniente real del Forerunner 955 es que, como todos los dispositivos de Garmin que hemos probado, ofrece una funcionalidad de reloj inteligente muy limitada. Los controles de música integrados funcionan lo suficientemente bien, pero para los streamers hay pocas opciones, ya que los grandes nombres como Tidal no son compatibles. Esto es sistemático de una escasez de aplicaciones más amplia en el ecosistema de Garmin. Además, Garmin Pay aún no es ampliamente compatible en varios mercados, incluido el Reino Unido. Como resultado, en el lado del reloj inteligente, el 955 solo es realmente bueno para lo básico, como las alertas de notificación entrantes.

Duración de la batería

• Cotizado 15 días en uso estándar y 42 horas con GPS
• Fácilmente dura una semana completa de uso
• El uso continuo de un cable de carga patentado es molesto

Garmin vende el 955 estándar junto con una opción solar. Este último permite la carga del dispositivo mediante energía solar. Tradicionalmente, hemos descubierto que, con una luz decente, esta opción le permite obtener una hora adicional de uso del GPS de un dispositivo. Este fue el caso con la edición Solar del 955 que teníamos en revisión, aunque, hasta que tenga la versión no solar, yo…

Veredicto

Una barra de sonido Atmos con un rendimiento de graves atronador y habilidades de audio inmersivas para un sistema todo en uno. El Devialet Dione entretiene con creces, entonces, pero le falta un grado de dinamismo y naturalismo con las bandas sonoras de las películas.

Introducción

La marca de audio francesa Devialet es mejor conocida por su trabajo en el ámbito de la alta fidelidad, pero no ha perturbado el ámbito del cine en casa con sus productos, hasta ahora.

Dione es la primera barra de sonido de Devialet, y dada la habilidad de la compañía para desarrollar productos para audiófilos, ha optado por tomar una ruta ambiciosa con Dione, produciendo una barra de sonido Dolby Atmos todo en uno que no requiere la asistencia de altavoces envolventes o un subwoofer

Ha estado en desarrollo durante más de dos años y tiene un precio que lo coloca a la distancia de la Sennheiser AMBEO, una de las mejores barras de sonido Atmos del mercado. Entonces, ¿qué hacemos con el primer intento de Devialet?

Diseño

• Altavoz ORB giratorio
• Losa francesa de diseño chic
• Controles táctiles para la operación

Saca el Dione de su caja y te darás cuenta de que estás manejando algo importante. Pesa 12 kg (el HT-A7000 de Sony pesa solo 8,7 kg), incluidos 17 (sí, 17) controladores dentro de sus dimensiones de 77 x 1200 x 165 mm (HWD). Ya sea que esté colocando esto en un mueble, un estante dedicado o una pared, la superficie deberá ser lo suficientemente sólida como para acomodar esta barra.

La altura es en realidad de 88 mm, si incluye el altavoz ORB en el medio. El ORB funciona como el altavoz central de la barra y, en un truco novedoso, se puede reposicionar para una entrega óptima de audio, ya sea que la barra de sonido esté sobre una superficie plana o colgada de una pared. Solo necesita ser girado y encajado en su lugar.

La mayor parte del cuerpo central del Dione está fabricado con aluminio anodizado, que es propenso a las manchas, así que manipúlelo con cuidado. Se utiliza PC-ABS resistente (policarbonato/acrilonitrilo butadieno estireno) para la parte trasera, con la mayor parte de la unidad cubierta con un tejido acústico gris oscuro. Creo que el Dione se ve atractivo de una manera majestuosa y minimalista.

Hay un área empotrada alrededor de la parte posterior para las conexiones, con accesorios de montaje en pared en la parte inferior, y en el lado izquierdo de la superficie superior hay una serie de controles táctiles.

La barra de sonido no viene con un control remoto, por lo que los controles integrados son una de las dos formas de operación. Los controles cubren la activación de los micrófonos integrados de la barra de sonido, el emparejamiento de Bluetooth, el volumen, el control de reproducción y un botón multifunción para encendido/fuentes. Hay una luz LED que es lo suficientemente brillante como para ser visible desde un asiento y se puede apagar en la aplicación.

Características

• Compatible con el control remoto Phantom
• Compatibilidad con audio Dolby
• Mucha tecnología específica patentada

Al igual que con cualquier producto Devialet, hay mucho en lo que hincar el diente en el recuento de funciones. A la compañía le encantan los acrónimos y las letras en mayúscula, pero antes de llegar a eso, primero veamos las diversas conexiones y la configuración del controlador.

Hay un puerto HDMI 2.1 (compatibilidad con eARC/ARC y CEC), óptico y Ethernet para una conexión por cable a Internet… y eso es todo. La falta de una entrada HDMI es decepcionante, una característica que los aficionados al cine en casa habrían aprovechado. Sugiere que, al igual que Bowers & Wilkins Panorama 3, esta es una barra de sonido más interesada en el estilo de vida premium del mercado.

Hay 17 controladores en la configuración Atmos 5.1.2 de Dione. Eso incluye ocho woofers de largo alcance alimentados por SAM para “infragraves” profundos y nueve controladores de aluminio de rango completo que cubren el resto del rango de frecuencia. Están impulsados ​​por una potente amplificación de 950 W.

Mencioné anteriormente que había dos formas de operar el Dione, pero técnicamente hay tres. El control remoto Phantom es compatible, se empareja con la barra a través de Bluetooth, para cambiar el volumen, reproducir/pausar y apagar la barra de sonido desde la comodidad de su sofá.

El control remoto es un extra opcional, lo que significa que la mayoría acudirá a la aplicación Devialet (Android e iOS), que ofrece funciones adicionales como cambiar los modos de audio, ver qué pista se está reproduciendo o administrar AirPlay 2, Bluetooth 5.0, Spotify Connect y UPnP inalámbrico. fuentes.

No hay Chromecast ni Tidal Connect y, a pesar de la presencia de micrófonos incorporados, tampoco hay asistencia de voz. El uso principal de los cuatro micrófonos es para la calibración de la sala, que se realiza de forma rápida y silenciosa. Puede eliminar escaneos antiguos y comenzar otro si mueve el Dione a otra posición.

La decodificación de formatos de audio incluye PCM/LPCM, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, Dolby Atmos; pero no hay soporte nativo para DTS. Si bien no hay compatibilidad nativa con DTS:X, puede reproducir audio DTS multicanal mediante la conversión a PCM a través del modo de audición ESPACIO.

Y así llegamos a los diversos acrónimos y letras mayúsculas que mencioné anteriormente. SPACE es el algoritmo de upmixing de Devialet que convierte el contenido mono y estéreo en audio 5.1.2. La idea es que cualquier audio no inmersivo se pueda actualizar a una mezcla espacial cuando se activa.

ADE son las siglas de Advanced Dimensional Experience y crea un paisaje sonoro inmersivo al reflejar los sonidos en las paredes y los techos para dar la impresión de altura y anchura. Una vez que se ha escaneado la sala, esta tecnología de formación de haces adaptará el audio de la barra a la acústica de la sala, anulando cualquier reflejo que pueda estropear la actuación. Debo agregar que, dado que refleja el sonido de las superficies cercanas, una habitación grande y abierta no necesariamente le hará muchos favores al Dione.

SAM es Speaker Active Matching, otra característica que mejora la entrega y la respuesta de graves del altavoz. AVL (nivel de volumen adaptativo) armoniza los niveles de sonido en la transición de, por ejemplo, una escena de acción a una escena de diálogo. Esto tiene como objetivo garantizar que las escenas no reboten de algo demasiado silencioso a algo demasiado ruidoso.

Calidad de sonido

• Sin soporte DTS nativo
• Canales de altura expansiva
• Transiciones entre ruidoso y silencioso forzado

El Devialet Dione es una bestia en apariencia y una bestia en cuanto a rendimiento, aunque lo que obtengas de Dione dependerá de la acústica y el tamaño de tu habitación.

Pero antes de llegar a eso, analicemos las características de Dione. Tonalmente, esta es una barra de sonido de sonido suave, similar a las barras inmersivas de Samsung que la reproducción abiertamente nítida del Panorama 3 o HT-A7000. De hecho, preferiría un tono que suene nítido para las películas. En mi opinión, ofrece más pegada y ataque en las frecuencias medias y bajas.

Sin embargo, la suavidad del Dione ayuda con la reproducción del diálogo a través de su altavoz central ORB. Comparado con el Panorama 3, el Dione maneja el diálogo con mayor claridad. La escena en The Dig de Netflix, del mensaje de radio de la entrada de Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial, se ve mucho más clara, y lo mismo se aplica en Tenet, cuando Kat le dice a Andre que “se queme en el infierno” en la secuencia del catamarán.

Para una opción de barra de sonido todo en uno, los graves se implementan con bastante énfasis. Tanto Dune como Tenet cuentan con muchos bajos carnosos, y Dione se enfrenta al desafío de una manera intrépida: los graves se entregan de una manera grande, fuerte y explosiva, lo suficiente como para sacudir un poco la habitación. No existe necesariamente la extensión de las frecuencias bajas que podría proporcionar un subwoofer separado, pero puede sentir que los graves viajan un poco por la habitación.

En términos de altura y ancho del escenario sonoro, aquí es donde el tamaño y la forma de su habitación pueden tener un efecto más revelador en el Dione. Las instalaciones de prueba que tengo no son las más adecuadas para la formación de haces, ya que las paredes están muy separadas, con un sofá sentado en el camino de una y la otra “pared” es una puerta de vidrio.

Cuando me senté en una demostración de Dione en una habitación de hotel y me mostraron la secuencia de carrera de Ready Player One, el disparo de efectos fue sensacional, extendiendo el ancho del sonido más allá de las dimensiones de la barra. En nuestra sala de prueba, junto con un LG C2, los efectos y el diálogo estaban más cerca de donde estaban ubicados en la pantalla, pero los canales de altura funcionaron bien. Puedo escuchar la ruleta de K descender desde muy lejos en Blade Runner 2049, y en Guardianes de la Galaxia Vol. 2, cuando Starlord vuela buscando cinta adhesiva, el escenario sonoro se describe de una manera espaciosa, definida por un buen sentido. de profundidad mientras se va volando; su voz se vuelve distante antes de regresar hacia Rocket y el bebé Groot.

En ¡Madre!, hay un seguimiento y una panorámica limpios de las voces de los personajes mientras deambulan por la casa; esa sensación de distancia ayuda al diseño de sonido fuera de serie de la película, con voces murmuradas aquí y allá. El estudio de sonido es, como todo lo demás que he escuchado en el Dione, espaciosamente decorado, el ambiente vibrante de Él y la casa de la Madre una presencia audible constante a lo largo de la película.

Sin embargo, ¡está en Madre! donde la falta de un tono nítido hace que la barra pierda algunos puntos. El sonido de timbre que escucha la madre de Jennifer Lawrence no se transmite con tanta nitidez en el Dione y, por lo tanto, no es tan inquietante o penetrante como debería ser. La definición de Devialet del extremo superior de la frecuencia es embotada.

Y aunque el bajo ofrece un peso sustancial, hay momentos en los que es pesado. Los pasos de Sapper Morton cuando entra a su casa en Blade Runner 2049 se sienten un poco exagerados y poco naturales. Nunca escuché sus pasos con tanta fuerza como en el Dione, y cuando pone a K a través de la pared, es como si lo golpeara absolutamente contra ella. Es emocionante, claro, pero también suena como si Dione se pasara de la raya.

En Terminator: Dark Fate, el Dione no muestra la misma explosividad que el HT-A7000 de la escopeta de Grace mientras descarga el REV-9 en la escena de la fábrica, y aunque la escena de persecución que sigue es pesada, cuando el camión volquete choca contra los autos en la carretera, suena grande e hinchado en lugar de nítido y detallado. Aquí falta un poco de sutileza y detalle.

Y luego está el sentido de dinamismo de Dione, que no se despliega profundamente, un problema que surge al ver The Dig de Netflix. Hay un latido emocional entre Rory de Johnny Flynn y Piggy de Lily James: se va a servir en la guerra y viene a despedirse; él se da la vuelta, ella mira con anhelo mientras se sube a su bicicleta y la música aumenta, subrayando esto como un momento “emocional”. Excepto que no ocurre de esa manera a través de Dione.

La música no se hincha en absoluto. De hecho, el nivel de la música, los diálogos y los efectos se mantienen estables, por lo que nada se destaca. Sospecho que es el AVL en juego, y lo que debería ser un punto emocional alto para ambos personajes fracasa. El procesamiento de Devialet juega un papel demasiado activo, y en otra escena de la película donde la Sra. Pretty de Carey Mulligan está rodeada por un grupo de reporteros, Dione no captura la conmoción de la escena; nuevamente, se juega bastante plano. El Panorama 3 suena más naturalista en ese contexto.

Hay algunos otros modos de audio para jugar cuando escuchas contenido estéreo, y puedes emparejar modos con fuentes específicas en la aplicación. Voice trae un ligero cambio (yo diría que mejora) en comparación con Movie con respecto al posicionamiento del diálogo, brindando un tono más nítido que aún mantiene la suavidad general de la barra.

Continuando con la música, nuevamente hay un tono más nítido en los procedimientos con el modo Música….

Los relojes inteligentes asequibles no siempre son muy atractivos, y los dispositivos que tienen un precio inferior a Rs. 5000 suelen ser bastante simples en lo que respecta al diseño y el tipo de pantalla utilizada. Sin embargo, el producto que estoy revisando aquí quiere ser la excepción a la tendencia. El Pebble Cosmos Luxe es un nuevo reloj inteligente llamativo que trata de sobresalir entre la competencia, a pesar de tener un precio asequible de Rs. 3.999 en la India.

Con una pantalla AMOLED redonda de 1,36 pulgadas, capacidad de llamadas Bluetooth y sensores para medir los pasos, la frecuencia cardíaca y los niveles de SpO2, el Pebble Cosmos Luxe también se ve impresionante en el papel. ¿Este reloj inteligente de precio asequible está a la altura de las expectativas y su apariencia puede ayudarlo a destacarse en el segmento de presupuesto abarrotado? Descúbrelo en esta revisión.

El Pebble Cosmos Luxe tiene clasificación IP67 para resistencia al polvo y al agua.

Diseño Pebble Cosmos Luxe

El Pebble Cosmos Luxe se destaca en este segmento de precios por un par de razones. La pantalla redonda y el acabado pulido de la carcasa llaman inmediatamente la atención, al igual que la pantalla AMOLED de 1,36 pulgadas. Los dos botones en el lado derecho, incluido uno que se ve y funciona como la corona de un reloj mecánico tradicional, se suman a la apariencia atractiva del Cosmos Luxe.

El lado izquierdo del Pebble Cosmos Luxe tiene una rejilla para el altavoz, que se puede usar para el audio cuando se empareja con un teléfono inteligente mediante Bluetooth. La parte inferior del reloj inteligente tiene sensores ópticos para el seguimiento de la salud y el estado físico, y puntos de contacto para el pin de carga magnético. El reloj inteligente tiene clasificación IP67 para resistencia al polvo y al agua y, por lo tanto, puede manejar una exposición significativa a los elementos. Incluso se puede utilizar para nadar en aguas poco profundas.

La correa de goma que viene con el reloj inteligente se ve un poco fuera de lugar en comparación con el resto del dispositivo, pero es extraíble y reemplazable con correas de reloj de 22 mm estándar del mercado de accesorios. La correa incluida es completamente resistente al agua y me pareció cómoda de usar, con muchos puntos de ajuste para garantizar un ajuste adecuado.

Hay un micrófono colocado junto a los dos botones en el lado derecho del Pebble Cosmos Luxe. El botón principal o la corona controla el encendido, abre el cajón de aplicaciones y también te permite volver a la pantalla de inicio. Puede girar la corona para desplazarse por los menús, siempre que sea posible. El segundo botón, más pequeño, lo lleva directamente al menú de entrenamiento y también se puede usar para iniciar rápidamente el seguimiento predeterminado del entrenamiento para caminar.

El Pebble Cosmos Luxe pesa 50 g según la lista de productos en Flipkart. Tiene una pantalla AMOLED redonda de 390×390 píxeles de 1,36 pulgadas con un brillo máximo de 600 nits. También hay Bluetooth 5 para conectividad y sensores para seguimiento de pasos, monitoreo de frecuencia cardíaca y monitoreo de SpO2. En el paquete de ventas se incluye el cable de carga que se conecta a un puerto USB tipo A, pero no el adaptador de pared.

La unidad de revisión que me enviaron parecía tener una pantalla ligeramente desalineada, ya que estaba levemente girada en el sentido contrario a las agujas del reloj, pero lo suficiente como para notarlo. Esto parecía un poco extraño, pero no afectó el funcionamiento del dispositivo de ninguna manera para dificultar esta revisión.

Software y aplicación Pebble Cosmos Luxe

Los relojes inteligentes económicos tienden a usar un sistema de software bastante básico para la funcionalidad y dependen de la conexión Bluetooth con el teléfono inteligente para la sincronización y otras funciones de conectividad. El Pebble Cosmos Luxe tiene su propio software para cubrir la funcionalidad principal, incluido el control de las esferas del reloj, el seguimiento del estado físico y la salud, y la conectividad Bluetooth para llamadas con un teléfono inteligente emparejado.

Haciendo un buen uso de la pantalla AMOLED, el Pebble Cosmos Luxe tiene un modo siempre encendido que muestra la hora en la pantalla incluso cuando el reloj está en modo de espera, y puedes elegir entre una versión analógica o digital de la hora y la fecha. También puede apagarlo si desea mejorar la duración de la batería, pero me pareció bueno tenerlo encendido para verificar rápidamente la hora.

El Pebble Cosmos Luxe tiene una pantalla AMOLED de 390×390 píxeles con un brillo máximo nominal de 600 nits

La pantalla se puede despertar normalmente con un gesto de levantar para despertar o presionando uno de los botones, ya que, desafortunadamente, tocar la pantalla no lo activa. El gesto de levantar para despertar funcionó correctamente la mayor parte del tiempo, pero hubo ocasiones en las que tuve que presionar uno de los botones para despertar la pantalla. También puede acceder a los conmutadores para la configuración rápida deslizando hacia abajo de arriba a abajo. Se puede acceder a las notificaciones de las aplicaciones compatibles deslizando hacia arriba desde la parte inferior hacia la parte superior de la pantalla. Finalmente, las aplicaciones clave se pueden encontrar con un gesto de deslizamiento de izquierda a derecha, y los widgets para aplicaciones seleccionadas están disponibles al deslizar de derecha a izquierda.

Las aplicaciones integradas en Pebble Cosmos Luxe incluyen teléfono, contactos, entrenamiento, registros de entrenamiento, frecuencia cardíaca, sueño, presión arterial, oxígeno en sangre, estrés, mensajes, clima, música y varias herramientas como calculadora y cronómetro. No es posible instalar más aplicaciones en el reloj inteligente, y la mayoría de las aplicaciones existentes funcionan solas o al conectarse con la aplicación FitCloudPro mediante Bluetooth.

La aplicación de teléfono le permite usar el reloj como un dispositivo manos libres inalámbrico para su teléfono inteligente. La aplicación de contactos le permite seleccionar sus contactos ‘favoritos’ para una llamada rápida, el marcador le permite marcar números directamente y la aplicación de registros de llamadas mantiene los detalles de las llamadas telefónicas. También hay una aplicación de asistente de voz que se basa en la conectividad Bluetooth para funcionar con su teléfono, pero no funcionó cuando la probé.

La aplicación complementaria FitCloudPro maneja la conexión entre el teléfono inteligente y Pebble Cosmos Luxe. Puede usarlo para personalizar la configuración, elegir de qué aplicaciones recibir notificaciones y vincularlo con sus datos de Google Fit, entre otras cosas.

La aplicación también sincroniza y almacena datos de actividad física del reloj inteligente y se puede usar para activar rápidamente todos los sensores para obtener un informe combinado de su frecuencia cardíaca, nivel de estrés, presión arterial y oxígeno en la sangre, lo cual me resultó muy útil. Es una buena aplicación en general, y no tuve ningún problema de conexión durante mi tiempo con Pebble Cosmos Luxe.

Una pulsación prolongada en la pantalla de inicio del Pebble Cosmos Luxe le permite cambiar la esfera del reloj, con nueve esferas de reloj precargadas que ya están en el dispositivo. Puede elegir una décima esfera de reloj de la aplicación complementaria y cargarla en el dispositivo, pero solo una de estas esferas de reloj cargadas posteriormente se puede almacenar en el reloj a la vez. Sin embargo, se puede cambiar rápida y fácilmente cuando lo desee.

La mayoría de las esferas de reloj precargadas son decentes y se adaptan al aspecto sofisticado del reloj, aunque algunas de ellas tenían un aspecto un poco extraño. La aplicación FitCloudPro (disponible para iOS y Android) tiene una gran colección de pantallas de reloj que se pueden cargar en el Pebble Cosmos Luxe, por lo que tiene muchas opciones de personalización.

El botón principal del Pebble Cosmos Luxe también gira para permitir el desplazamiento

Rendimiento y duración de la batería del Pebble Cosmos Luxe

El Pebble Cosmos Luxe es un reloj inteligente como la mayoría en el segmento de precios asequibles, pero trata de diferenciarse con su diseño y pantalla AMOLED. De hecho, la pantalla es la característica más impresionante de este reloj inteligente, ya que permite una fácil visibilidad y legibilidad de la hora y otros datos en la pantalla, incluida la posibilidad de ver las notificaciones con claridad.

El modo siempre encendido y los niveles de color eran buenos, pero un beneficio típico de las pantallas AMOLED, los negros profundos, no eran realmente visibles en el Pebble Cosmos Luxe. Esto se debe a que la interfaz de usuario parecía iluminar siempre incluso los colores negros en lugar de permitir que los píxeles individuales se apagaran, negando así hasta cierto punto una característica clave del reloj inteligente. Dicho esto, la nitidez y los detalles en la pantalla aún hacen que la tecnología de visualización valga la pena en este reloj inteligente.

Muchas de las carátulas de reloj incluidas están bien diseñadas con segundero animado en carátulas analógicas y tienen widgets en vivo para ciertos datos, como pasos, frecuencia cardíaca, clima y niveles de batería. Sin embargo, los widgets no son interactivos, por lo que aún tendrá que abrir las aplicaciones a través de la lista de aplicaciones para acceder a datos y estadísticas detallados en el reloj.

Aunque visiblemente centrado en el diseño, el Pebble Cosmos Luxe también afirma ser un dispositivo capaz de realizar un seguimiento del estado físico gracias a lo que la compañía afirma que son los “mejores sensores” en la clase de productos. Dicho esto, no experimenté ningún seguimiento extraordinariamente mejor en el Cosmos Luxe que en la mayoría de los otros dispositivos en este segmento de precios. Cosmos Luxe tenía aproximadamente los mismos márgenes de error e inconvenientes que he visto en dispositivos como Realme Watch 2 Pro y Just Corseca Ray Kanabis.

Hay varios modos de entrenamiento optimizados para realizar un seguimiento de la actividad de acuerdo con esos entrenamientos, con algunos comunes como caminar, correr, escalar, nadar y andar en bicicleta, así como otros deportes como baloncesto, bádminton, fútbol y voleibol. Para mi revisión, me limité a hacer un seguimiento de mis entrenamientos para caminar, así como para subir escaleras.

Al contar manualmente 1000 pasos, el Pebble Cosmos Luxe contó 1042 pasos, un margen de error de poco más del cuatro por ciento. Esto aumentó a alrededor de 65 pasos adicionales por cada 1000 en distancias más largas, en comparación con el Apple Watch Serie 5. Las medidas de distancia fueron aproximadamente las mismas que las del Apple Watch, mientras que los cálculos de calorías quemadas fueron extrañamente mucho más altos en el Pebble Cosmos Luxe. para el mismo entrenamiento.

El seguimiento de la frecuencia cardíaca fue bastante preciso en comparación con un oxímetro de pulso preciso y un Apple Watch mientras estaba parado o sentado. Sin embargo, las lecturas de la frecuencia cardíaca estaban por todas partes al caminar, y las lecturas de oxígeno en la sangre rara vez coincidían con lo que veía en el oxímetro de pulso. El Pebble Cosmos Luxe también proporciona lecturas de la presión arterial, pero como he aconsejado antes en varias revisiones, no se recomienda confiar en las mediciones de los sensores ópticos de un reloj inteligente para esto.

Una característica importante del Pebble Cosmos Luxe es la capacidad de usar el reloj inteligente como un dispositivo de manos libres para llamadas. Al igual que otros relojes inteligentes con esta característica en este segmento de precios, el Cosmos Luxe se empareja con su teléfono inteligente de la misma manera que lo haría un auricular o altavoz Bluetooth y, por lo tanto, puede usarse incluso para reproducir música en su muñeca, si lo desea. Funcionó bien para llamadas si sostenía el reloj cerca de mi boca, y es adecuado para llamadas cortas y rápidas. Para llamadas más largas, la calidad del sonido y el método de uso no fueron demasiado cómodos.

El Pebble Cosmos Luxe también tiene aplicaciones para varias herramientas útiles, incluido un control remoto para reproducir música en su teléfono inteligente, despertador, cronómetro, temporizador, calculadora y una forma de hacer sonar su teléfono inteligente para ayudar a encontrarlo. Las notificaciones automáticas funcionaron de manera confiable para las aplicaciones que seleccioné, el seguimiento del sueño fue bastante preciso con detalles específicos para el sueño ligero y profundo, y la conectividad fue estable durante mi tiempo con el reloj inteligente.

La duración de la batería del Pebble Cosmos Luxe es lo suficientemente decente por el precio, con el reloj inteligente funcionando durante unos cinco días con una sola carga con uso regular, incluido el seguimiento frecuente del estado físico, el uso ocasional del modo manos libres Bluetooth y el siempre encendido. modo de visualización activo.

Veredicto

En un segmento de precios donde abundan las opciones, el Pebble Cosmos Luxe trata de sobresalir con su buen diseño, pantalla AMOLED y precios razonables. Tiene éxito en gran medida en esto y ofrece una experiencia de reloj inteligente de buen presupuesto en general, aunque el software y la interfaz no están muy bien optimizados para aprovechar la tecnología de visualización. Las características adicionales, como la funcionalidad de manos libres Bluetooth y muchas buenas esferas de reloj para elegir, hacen que esta sea una elección que valga la pena por debajo de Rs. 5.000.

El Pebble Cosmos Luxe se ve algo frenado por la falta de precisión en el seguimiento del estado físico, y recomendaría mirar Mi Band 6 o Realme Watch 2 Pro si está buscando una mejor precisión en el seguimiento del estado físico en este segmento de precios. Dicho esto, el diseño y la función de llamadas Bluetooth del Cosmos Luxe compensan con creces esto para justificar el precio.

El Huawei MateBook 16s se anunció junto con el MateBook D 16, con una gran pantalla táctil de 16 pulgadas y el último procesador Intel Core de 12.ª generación de Alder Lake. Parece ideal para cualquier persona que quiera una computadora portátil de pantalla grande que pueda usarse para tareas creativas de nivel de entrada, como la edición de fotos.

Introducción

Huawei ha anunciado el MateBook 16s, que se presenta como el sucesor con pantalla táctil del Huawei MateBook 16 y cuenta con los últimos chips Intel de 12.ª generación y una nueva cámara web.

La última computadora portátil de pantalla grande de Huawei tiene la misma marca elegante que el resto de la gama MateBook, y viene en una sola combinación de colores.

Cubriré mi primera impresión de la computadora portátil ya que aún no he pasado suficiente tiempo con la computadora portátil para una revisión completa. Sin embargo, asegúrese de volver a consultar con Trusted Reviews pronto, ya que nuestra revisión completa del MateBook 16s llegará pronto.

diseño y teclado

• Construcción robusta
• Panel táctil y teclado Clicky
• Menos de 2 kg

El Huawei MateBook 16s mantiene el mismo diseño que todas las demás computadoras portátiles MateBook, y viene en una combinación de colores: gris espacial. Si bien me hubiera gustado ver más colores, como el Spruce Green del MateBook X Pro 2022, este diseño es maduro y encajaría perfectamente en una oficina.

Pensé que la computadora portátil se sentía robusta y bien construida, con un peso de 1,99 kg que la hacía sentir robusta. Casi podía sostenerlo con una mano, aunque me imagino que se sentiría bien llevarlo en una mochila, siempre que no estuvieras viajando constantemente. También creo que la computadora portátil podría soportar algunos golpes y golpes sin sufrir daños, lo que puede ser ideal para cualquiera que esté siempre en movimiento y necesite una máquina bien construida.

A diferencia del nuevo MateBook D 16, este portátil no cuenta con un teclado numérico junto al teclado; sin embargo, dado que está dirigido a creativos, creo que la omisión es algo bueno. Por el poco tiempo que lo usé, pensé que el teclado respondía y tenía una buena profundidad y no tuve problemas para usarlo para escribir algunas palabras simples.

El panel táctil también era espacioso y se sentía fácil de usar, lo que me gustó, y no noté ningún retraso o problema al mover el cursor en la pantalla.

Pantalla

• pantalla de 16 pulgadas
• Resolución de 2520 × 1680
• Soporte de pantalla táctil

El mayor punto de venta del Huawei MateBook 16s es obviamente su gran pantalla de 16 pulgadas, que viene con una resolución de 2520×1680 y una relación de aspecto de 3:2. Si bien no pude ver una película en esta computadora portátil durante el poco tiempo que la usé, pensé que la pantalla era vibrante y colorida con un brillo de 300 nits de Huawei.

Me gusta el hecho de que la computadora portátil incluye soporte para pantalla táctil, como la MateBook 14s, ya que me permitió saltar fácilmente entre pestañas y abrir nuevas aplicaciones sin necesidad de buscar mi cursor.

Me encanta tener una pantalla tan grande, ya que funcionó bien para realizar múltiples tareas, lo que me permitió abrir varias pestañas al mismo tiempo sin que la pantalla se sintiera agrupada. Me gustó lo brillante y colorida que era la pantalla, y sospecho que funcionaría muy bien para ver contenido multimedia.

Especificaciones

• Procesador Intel Core de 12.ª generación
• Gráficos Intel Iris Xe
• Múltiples puertos

Como no pude pasar suficiente tiempo con el Huawei MateBook 16s para obtener una vista completa de su rendimiento, solo repasaré las especificaciones. La computadora portátil viene con procesadores Intel Core de 12.a generación, con opciones entre los procesadores i9-12900H e i7-12700H.

Los procesadores de la serie H de Alder Lake están diseñados para asumir cargas de trabajo de alto rendimiento y esperaría que maneje todas las tareas de productividad, como navegar por la web, consultar correos electrónicos y redactar documentos. Huawei está impulsando esta computadora portátil como un dispositivo creativo, a pesar de que viene con una GPU integrada, Intel Iris Xe Graphics, que puede no ser lo suficientemente potente como para realizar tareas grandes como la edición de video 4K o la renderización 3D.

Sin embargo, creo que será capaz de manejar tareas menos intensivas, como la edición de fotos o la edición de video de 1080p, debido al alto rendimiento del que probablemente sea capaz la CPU.

Huawei no ha hecho ninguna afirmación sobre la duración de la batería del MateBook 16s, aunque nos aseguraremos de probarlo cuando lo tengamos para probarlo.

En cuanto a los puertos, viene con dos USB-A 3.2, USB-C, Thunderbolt 4, HDMI y un conector de audio de 3,5 mm.

También viene con una cámara AI actualizada de 2MP 1080p que tiene un gran angular de 88 grados y viene con múltiples funciones, como el modo FollowCam, que asegura que el orador esté siempre en el centro de la pantalla, así como Fondo virtual, que permite usuarios para cargar imágenes como fondo.

Pude probar la FollowCam y descubrí que podía rastrear con precisión mi rostro, aunque a veces se distraía con otras personas en la habitación, por lo que puede no ser ideal para quienes trabajan en un entorno de oficina ocupado.

Veredicto

Un deshumidificador limpio y compacto, el MeacoDry Arete One 10L tiene todas las características de calidad de su hermano mayor, excepto la capacidad de vaciarse automáticamente en un desagüe. Aún así, para habitaciones más pequeñas, este deshumidificador es eficiente, puede funcionar automáticamente y no debería ser necesario vaciarlo con mucha frecuencia.

Introducción

El MeacoDry Arete One original era un deshumidificador grande pero con un diseño sensato para casas más grandes, que incluso brindaba la opción de alimentar agua permanentemente a un desagüe. Aquí tenemos el MeacoDry Arete One 10L. Es un producto más compacto, diseñado para habitaciones más pequeñas, como una oficina al aire libre o un ****jardín*** ¿SEGURO QUE NO PUEDE DECIR ESTO? . Ofrece muchas de las mismas características que su hermano, es fácil de usar y funciona de manera brillante.

Diseño y Características

• Versiones de 10 o 12 litros disponibles
• Humidistato incorporado
• Modo de ropa

El problema con muchos deshumidificadores es que son voluminosos, difíciles de usar y difíciles de mover. La serie Arete fue diseñada para abordar precisamente esos problemas, con las versiones más compactas siguiendo los mismos principios.

Aquí tenemos el modelo MeacoDry Arete One 10L, que tiene un depósito de 10 litros; también hay disponible un modelo un poco más grande con un tanque de 12 litros para habitaciones un poco más grandes. Ambos lucen el mismo diseño y son de tamaño relativamente pequeño, como un purificador de aire.

Meaco ha diseñado cuidadosamente este deshumidificador para que sea fácil de mover. Primero, está sobre ruedas; Me resultó fácil girarlo. En segundo lugar, hay un asa extraíble en la parte delantera, por lo que el MeacoDry Arete One 10L se puede levantar y colocar exactamente donde lo desee. Con 10,7 kg, el deshumidificador no es liviano, pero no tuve problemas para levantarlo.

De hecho, el tamaño de este deshumidificador significa que se puede usar con el soporte de pared opcional (£ 29.99) para mantenerlo fuera del camino.

Este modelo dispone de un depósito de 10 litros, en el que se recoge el agua extraída del entorno. Aquí no hay opción para arreglar una manguera de drenaje para drenaje permanente; pero esto no es necesariamente un problema para un modelo como este, ya que un tanque de 10 litros durará al menos un día, y el tanque no es demasiado pesado para transportar y vaciar cuando está lleno.

No encontrará ningún control inteligente aquí, pero todo lo que pueda necesitar se puede encontrar en la superficie superior del Arete One 10L. El botón principal le permite desplazarse por su nivel de humedad objetivo, aumentando en incrementos del 5 % del 40 % al 70 %. Por lo general, debe apuntar a alrededor del 50%; pero puede ir más bajo para una mayor comodidad a mediados del verano, o más alto si desea reducir la humedad pero minimizar los costos de funcionamiento.

También hay un modo de lavandería, que apunta a un nivel de humedad del 35% y está diseñado para ayudar a que la ropa se seque más rápido. Este modo tiene una duración máxima de seis horas, o hasta que se alcanza el nivel de humedad.

Una vez que el humidistato ha alcanzado el nivel objetivo, el MeacoDry Arete One 10L se apaga automáticamente; volverá a encenderse cuando aumente la humedad. Esto significa que puede configurar y olvidarse de este humidificador. Lo único que tienes que hacer es vaciar el depósito cuando se encienda el testigo. Cuando el tanque esté lleno, el humidificador se apagará automáticamente.

Hay un filtro HEPA en la caja, cuyo uso es opcional. Su propósito es filtrar los contaminantes no deseados en el aire, lo que hace que el Arete One 10L también sea un purificador de aire. Incluso hay un modo de solo ventilador, por lo que solo purificará el aire. Es un buen truco, pero totalmente manual, y el MeacoDry Arete One 10L no ofrece ninguna información sobre qué tan limpio es realmente el aire. Si desea algo que reaccione automáticamente al medio ambiente, opte por uno de nuestros mejores purificadores de aire.

Los filtros HEPA de reemplazo cuestan £ 29.99 por un paquete de tres, y cada filtro dura alrededor de tres meses. También hay un filtro de carbón opcional (£ 39,99), que también filtra los olores y los gases COV.

Actuación

• Funciona eficientemente
• Relativamente tranquilo

Como ocurre con todos los deshumidificadores, los requisitos de potencia y el rendimiento dependerán de la temperatura y la humedad relativa. Por ejemplo, a 10ºC con una humedad relativa del 60%, el MeacoDry Arete One 10L puede extraer 1,41 litros de humedad por día, funcionando a 129W. Consigue hasta 30ºC y 80% de humedad relativa, y el MeacoDry Arete One 10L extraerá 10,42 litros de agua al día, funcionando a 199W. Por lo general, dado el clima del Reino Unido, este modelo costará alrededor de 4 peniques por hora para funcionar.

Entonces, la clave para mantener bajos los costos es la capacidad del MeacoDry Arete One 10L para apagarse cuando alcanza la humedad relativa adecuada. Probando en el laboratorio de electrodomésticos de Trusted Reviews, configuré la máquina a un nivel de humedad objetivo del 55 %. En un par de horas, la humedad había bajado del 67 % al nivel objetivo, después de lo cual MeacoDry Arete One 10L se encendió periódicamente durante períodos breves para mantener ese nivel.

Esto hace que el MeacoDry Arete One 10L es bastante eficiente, ya que solo funciona cuando se necesita. Según mis pruebas en una habitación con una temperatura de 20 ºC, este modelo solo necesitaba vaciarse aproximadamente una vez por semana.

Cuando el MeacoDry Arete One 10L se inicie, le complacerá saber que su funcionamiento es silencioso y mide 47,5 dB. Más importante aún, el deshumidificador funciona con un ruido bajo que no es particularmente intrusivo.

Últimas ofertas

The Realme GT Neo 2 (Review) was a brand-new smartphone and the first to launch in the Neo series in India. Despite its lacklustre camera performance, it still made for an excellent mid-range gaming smartphone with its 800-series Snapdragon SoC, beefy cooling system and an attractive price tag which started at just Rs. 31,999.

Recently, Realme launched its successor called the GT Neo 3. It boasts of a better OIS-driven main camera and a new processor. There’s also a special 150W fast charging model which is what we’ll be reviewing today. Is the Realme GT Neo 3 (150W) a step forward for the GT Neo series and does it offer good value like its predecessor? It’s time to find out how well it competes with the other premium smartphones in this segment.

Realme GT Neo 3 (150W) price in India

Realme’s GT Neo 3 (150W) is priced at Rs. 42,999. This model has a 4,500mAh battery and comes with a 150W charger in the box. The 80W model of the phone features a 5,000mAh battery and ships with an 80W charger. This model is available in two variants, one with 8GB of RAM and 128GB of storage for Rs. 36,999 and the other with 8GB of RAM and 256GB of storage for Rs. 38,999. Both models are available in three colours, Asphalt Black, Nitro blue, and Spring White. The latter two have racing stripes on the rear panel while black variant has a plain finish, for those that don’t want to attract too much attention.

Realme GT Neo 3 (150W) design

The Realme GT Neo 3 has a similar form to the GT Neo 2. Some of the changes include a new finish for the back panel, a different layout of the rear cameras, and a centred hole-punch cutout for the selfie camera. Realme has swapped the flashy dual-tone rear glass panel of the GT Neo 2 for a simpler matte-finished AG glass, which turned out to be a big fingerprint magnet.

The Realme GT Neo 3 (left) looks and feels very similar to the GT Neo 2 (right)

The GT Neo 3 sure feels a lot more premium than the OnePlus 10R, the Neo 3’s twin that I reviewed earlier, and also has a nicer in-hand feel. At 188g, it’s not too heavy but still isn’t the ideal size for one-handed use. Its large display has Gorilla Glass 5 protection and does attract fingerprints, but these can be wiped off easily. The hole-punch AMOLED display has thin bezels all around, which adds to the premium look.

The Realme GT Neo 3 has a smooth matte-finished glass back which feels quite premium

The Realme GT Neo 3’s mid-frame is made from polycarbonate. Just like the back panel, it too has a matte finish, which makes the phone quite slippery in the hand. Thankfully, Realme has included a tinted, transparent TPU case in the box, that offers plenty of grip and also lets you show off the striking design.

Realme GT Neo 3 specifications and software

The Realme GT Neo 3 uses a MediaTek Dimensity 8100 SoC. Realme has also included an imaging chipset in the phone called the Dedicated Display Processor, which according to the brand, should help achieve better gaming performance and reduce power consumption. Connectivity options include Wi-Fi 6, Bluetooth 5.3, NFC, a Type-C Port and support for the usual satellite navigation systems. The fingerprint reader is embedded in the display and it worked reliably.

Realme has done a good job of merging Android 12 and all of its Material You goodness with Realme UI. Realme UI 3.0 on the GT Neo 3 looks quite stock in appearance, with only slightly different looking icons compared to what you get on a Pixel phone. All of the Android 12 widgets worked as expected and the theming engine also changed the colour of the keyboard, widgets and other icons depending on the applied wallpaper. The Personalisation section in the Settings app looks very similar to the one found in OnePlus and Oppo smartphones and lets you customise the icon shapes, quick settings icons, accent colours and the system font.

The Realme GT Neo 3 runs Realme UI 3.0 which is based on Android 12

As with every Realme smartphone, there are plenty of preinstalled third-party apps. However, these did not get in the way of my software experience and could be uninstalled if needed. What did annoy me was the intermittent notifications from the Themes Store app about new wallpapers and themes.

Realme GT Neo 3 (150W) performance

The Realme GT Neo 3 has a 6.7-inch full-HD+ AMOLED display with a 120Hz refresh rate. The display got sufficiently bright when viewed under direct sunlight and content appeared sharp and legible. Colours looked very punchy in the default Vivid screen colour mode, but this could be tweaked. The refresh rate is adaptive but it only switches between 60Hz and 120Hz depending on the running app. While this worked fine when watching movies (at 60Hz) or browsing through the user interface (at 120Hz), the display was locked to 60Hz even in games that typically support 120Hz, which I found a bit disappointing.

The Realme GT Neo 3 offers a quality 120Hz AMOLED display

Also missing is an HDR10 video streaming certification for apps such as Netflix, but standard content looked sharp with decent black levels. The phone also has stereo speakers, which sounded loud and clear and made the video consumption and gaming experience quite immersive.

While the software performance of the Realme GT Neo 3 felt fluid and responsive, benchmark scores came close to smartphones running Qualcomm’s Snapdragon 888 SoC. In AnTuTu, the phone scored 8,10,225 points. It also achieved 969 and 4,065 points in Geekbench’s single and multi-core tests respectively. Graphics benchmarks is where the Dimensity 8100 SoC didn’t get to stretch its legs, possibly due to the frame rate cap in games. The GT Neo 3 managed 54fps and 60fps in GFXBench’s T-rex and Manhattan 3.1 gaming tests, where the Snapdragon 888-powered Xiaomi 11T Pro (Review) managed 121fps and 100fps.

Sadly, the weak graphics scores were not limited to synthetic benchmarks since real-world gaming performance was not great either, unless GT Mode was enabled. In regular mode, both Call of Duty: Mobile and Asphalt 9: Legends would stutter and skip frames when running at the high graphics settings, but ran better at medium settings. In GT Mode, these games ran better at the highest settings possible although it still wasn’t as fluid or lag-free as I would have liked. Surprisingly, there was even a 60fps mode when playing Asphalt 9:Legends, which I’ve only noticed on Snapdragon-powered devices till now.

Games like Asphalt 9: Legends performed well provided the GT mode was switched on

Battery life was quite good. The Realme GT Neo 3 lasted for about a day and a half on a single charge, even with heavy gaming and camera usage. In our HD video loop test, the phone lasted for 19 hours and 26 minutes which was quite good for a premium smartphone.

The 150W charger managed to charge the phone from zero to a 100 percent in just 16 minutes, when using the Rapid charging mode. While this is one of the fastest charging speeds we have seen till date, the GT Neo 3 did get quite hot in the process which worried me a little. However, Realme claims that there are several safety measures in place to avoid any mishaps. Just like on the OnePlus 10R Endurance Edition, the GT Neo 3 also displays a pop-notification on the screen to warn you that the phone will get hot when using the Rapid charging mode.

Realme GT Neo 3 cameras

The primary camera on the Realme GT Neo 3 gets optical image stabilisation (OIS) and a higher-quality 50-megapixel Sony IMX766 sensor, compared to the 64-megapixel sensor on the GT Neo 2. There’s an 8-megapixel ultra-wide-angle camera and a 2-megapixel macro camera, both of which have fixed-focus systems. A 16-megapixel front-facing camera is in charge of selfies and Realme has used a Samsung sensor this time with a slightly wider aperture and field of view compared to its predecessor.

The Realme GT Neo 3 has three rear cameras, one of which now comes with OIS

As a result, daylight performance from the main camera has surely improved over the GT Neo 2. Landscape photos were well exposed and had good dynamic range. Details in the images taken from the primary camera were good but the photos appeared a bit saturated, especially when compared to those taken from the ultra-wide camera.

The latter offers a wide 120-degree field of view, but these photos have comparatively limited dynamic range and objects appear blurry towards the edges of the frame. Close-ups of flowers taken with the primary camera came out sharp but looked quite saturated. The 2X digital zoom was also useful but such photos had slightly lesser detail.

Realme GT Neo 3 daylight camera samples: (Top to bottom) Ultra-wide-angle camera, primary camera, close-up from primary camera (tap to see full size)

Colours were handled better when using the phone’s Portrait mode as it was a bit toned down and natural-looking in comparison. Edge detection was good and so was the dynamic range with well-exposed backgrounds. Selfies came out looking a bit oversharpened and saturated, with brighter backgrounds getting blown out. Switching to Portrait mode for selfies improved dynamic range drastically, but edge detection was strictly average. The macro camera captured average looking photos with noticeable purple fringing around the edges of objects but its fixed-focus system was annoying and difficult to use, more so than usual.

In low light, photos taken from the primary camera packed good detail and dynamic range. The camera automatically took longer exposures when needed in the Auto mode and these photos had equally good detail as the dedicated Night mode photos. Pictures shot with Night mode tended to brighten up the scene a bit too much and ended up overexposing the brighter areas. Selfies in low light did not look great and looked quite soft with weak details. Portrait mode selfies looked extremely noisy while Night mode selfies lacked good textures on subjects.

Realme GT Neo 3 low-light camera samples: (top) Night mode, (bottom) Low-light selfie portrait (tap to see full size)

The quality of recorded video was quite decent overall. Videos shot at 1080p in daylight looked fine but it did not have good enough detail. Videos shot in 4K had better details but with limited dynamic range. 4K videos were not stabilised well and appeared jerky. Using the AI highlight feature did improve the dynamic range, but videos were not as smooth or sharp as videos taken without it and the resolution was also limited to 1080p 30fps. In low light, videos recorded at 1080p had limited dynamic range and appeared soft. 4K 30fps footage looked the best, but again, lacked proper stabilisation.

While the image quality from the main camera is a solid improvement over the Realme GT Neo 2, it’s worth noting that Realme has used this sensor in a much lower-priced phone too such as the Realme 9 Pro+ 5G (Review). As much as I liked the quality of the photos, it’s far from what I’ve seen on competing devices such as iQoo’s 9 SE (Review).

Verdict

I would agree with Realme that the GT Neo 3 (150W) is all about speed. There’s the race car inspired design, 150W charging system, crisp 120Hz display and a processor that offers good performance. Its cameras have also received plenty of improvement over the GT Neo 2.

Unfortunately for the GT Neo 3, having more features does not translate to a very competitive smartphone. Despite its upgrades over its predecessor, the GT Neo 3 is only playing catch-up with the competition, unless you are comparing it with the OnePlus 10R Endurance Edition (Review), which is basically the same phone with a different design and name.

The Realme GT Neo 3’s 150W fast charging system does make the phone worryingly hot and the display’s 120Hz refresh rate isn’t usable in most games that I tried. The SoC also falls a bit short in terms of raw performance compared to the competition, most of which pack a Qualcomm Snapdragon 888 SoC. Meanwhile, the phone also lacks a few hardware features like an IP rating or wireless charging, which are available on competing devices such as the Samsung Galaxy S20 FE 5G (Review) and the Apple iPhone (2022) (Review) in the similar priced range.

Even the regular 80W model of the Realme GT Neo 3 feels a bit expensive, since iQoo’s 9 SE (Review) offers better core hardware and camera performance at a lower starting price. There’s little reason to take the Realme GT Neo 3 (150W) seriously at its existing price, unless you are a Realme fan or simply crave the fastest charging speed currently available.

La Galaxy Tab A8 es una tableta asequible que tiene una pantalla decente y una duración de batería confiable. Sin embargo, durante nuestras pruebas, descubrimos que los niveles de rendimiento son muy decepcionantes, la cámara no es excelente y lleva un tiempo volver a cargarla. Esto lo convierte en una opción mediocre en el mercado actual de tabletas.

Introducción

El Galaxy Tab A8 es el lanzamiento de Samsung para el extremo económico del mercado de tabletas, muy lejos del lujo del Galaxy Tab S8 Ultra que canta y baila.

Si gasta dinero en este dispositivo, obtendrá una pantalla de 10,2 pulgadas con una gran batería de 7040 mAh a un precio asequible, pero ¿realiza bien sus funciones clave o es menos que la suma de sus partes?

Diseño y Pantalla

• Diseño atractivo y poco llamativo.
• Sin clasificación IP
• Recogió algunos rasguños, pero se siente robusto

En consonancia con la mayoría de las tabletas del mercado, la Galaxy Tab A8 no es un dispositivo llamativo en términos de color o diseño. Nuestra muestra de revisión tiene un panel trasero gris oscuro, y el único indicio de algún estilo es una franja de tono ligeramente más claro que se extiende a lo largo de un borde. Aparte de eso y la lente de la cámara, solo aparece como una gran pizarra gris. Lo más importante es que tiene un acabado mate en lugar de brillante en este panel posterior, por lo que no actúa como un imán para las huellas dactilares y las manchas.

Sin embargo, si bien es una tendencia creciente que los dispositivos de pantalla grande reduzcan los biseles alrededor del costado de la pantalla, este todavía tiene barras negras bastante significativas en los bordes, y aunque son al menos de tamaño uniforme (a diferencia del iPad 9), se vería más atractivo con un marco mínimo alrededor de los bordes. Habiendo dicho eso, al menos nos hemos ahorrado la muesca antiestética en la pantalla que desafortunadamente estaba presente en la tableta insignia de la marca, la Galaxy Tab S8 Ultra.

La tableta aún conserva el conector para auriculares de 3,5 mm para la reproducción de audio con cable que muchos teléfonos inteligentes premium abandonaron hace mucho tiempo, incluida la serie Galaxy S22 de Samsung, y también tiene una ranura para tarjeta MicroSD dedicada si necesita expandir el almacenamiento o transferir fotos de su cámara más fácilmente. Esta última característica puede resultar especialmente útil dado que, del almacenamiento básico de 32 GB, solo 18,2 GB están realmente disponibles para usar después de que se solucionen los requisitos del sistema y las aplicaciones preinstaladas.

Cuando se trata de desbloquear la tableta, tiene las opciones de usar un PIN, un patrón o desbloqueo facial. Todos estos métodos funcionaron de manera receptiva para mí, sin retrasos irritantes ni falsos negativos. La tableta también hizo un trabajo bastante decente al reorientarse cuando se movió de una posición horizontal a una vertical y viceversa, aunque esto podría ser entrecortado y, a veces, me hizo esperar unos segundos más para la orientación correcta.

Desafortunadamente, el Galaxy Tab A8 no tiene una clasificación de IP, por lo que no podemos estar exactamente seguros de cómo se las arreglaría con la exposición al agua o al polvo. Además, el fabricante no ha dicho si la pantalla está hecha de Gorilla Glass o de un material similar resistente a los arañazos. Sin embargo, el marco aún se sentía físicamente robusto y no se flexionaba bajo presión, por lo que no creo que deba preocuparse de que su hijo rompa el dispositivo a menos que se ejerza una gran cantidad de fuerza.

No obstante, si está comprando esto, le recomiendo que obtenga un estuche por algunas razones. En primer lugar, noté un par de rasguños en una de las esquinas después de mi semana con él (ver arriba), que de otro modo podrían haberse evitado. En segundo lugar, tiene una pantalla grande que podría ser vulnerable a los arañazos si no está cubierta. En tercer lugar, un estuche con un soporte incorporado le permitiría apoyar este dispositivo de 508 g en una mesa o en su laboratorio sin necesidad de sostenerlo usted mismo durante la duración de una película, por ejemplo.

Pantalla

• Pantalla de buen tamaño
• LCD en lugar de OLED
• Bueno para ver películas o programas de televisión.

La pantalla mide 10,2 pulgadas, y encontré que es un tamaño bastante bueno para ver películas y series de televisión cuando está apoyada frente a ti, y cuando está sobre una mesa, también es un buen tamaño para leer artículos. o páginas web sin que tengas que acercarte a tu cara.

La pantalla es LCD en lugar de OLED, lo que significa que el contraste no es perfecto y te perderás esos majestuosos negros profundos que caracterizan a los OLED. Samsung suele ser un campeón de las pantallas OLED, incluso en sus teléfonos inteligentes económicos, por lo que es un poco vergonzoso que no haya aportado esa experiencia a este dispositivo. La pantalla admite más de 16 millones de colores, que es un buen nivel de profundidad de color, y la resolución es de 1200 x 1920p.

Si bien esta calidad sería muy buena para un teléfono inteligente del mismo precio, eres más consciente de sus deficiencias en una tableta de pantalla más grande, ya que no es tan súper nítido como podrías estar acostumbrado cuando miras el mismo contenido en alta calidad. TV de la sala de estar, por ejemplo.

Pasé horas usando este dispositivo para ver películas y programas de televisión, y aunque la pantalla no es la mejor, tiene la calidad suficiente para disfrutar de lo que estás viendo. Ya sea viendo brillantes documentales de Netflix, películas animadas en bloques de colores o películas artísticas fotografiadas con lujo, esta tableta me dio una buena descripción de ellas que fue lo suficientemente buena como para mantenerme entretenido. Nunca me sentí particularmente frustrado por las limitaciones de la pantalla en este contexto.

Cuando esta tableta capta la luz, desafortunadamente refleja una cantidad bastante significativa de ella, por lo que si una puerta o ventana se abre cerca de usted en un día soleado, de repente podría ver un resquicio de luz resplandeciente en el medio de su pantalla. eso revela algunas manchas de huellas dactilares o tu propia cara mirándote fijamente.

El brillo de la pantalla no es lo suficientemente fuerte como para superar este problema, lo que significa que no es lo mejor para ver algo afuera; sería mejor usarlo en interiores.

Actuación

• Bajo rendimiento
• Los juegos exigentes pueden ser injugables
• Retraso experimentado y breve pantalla congelada
• Algunos problemas de Wi-Fi
• Buen sonido

El Samsung Galaxy Tab A8 se ejecuta en un conjunto de chips Unisoc Tiger T618. Nunca antes me había encontrado con este silicio de 12 nm y, francamente, estaría feliz si nunca lo volviera a encontrar.

Los niveles de rendimiento de este dispositivo son bastante miserables, y esto es visible tanto en las pruebas comparativas de la industria como en el uso de la vida real. Usé el modelo base, que tiene solo 2 GB de RAM y 32 GB de espacio de almacenamiento.

Sometí esta tableta a los puntos de referencia de Geekbench 5, para medir su potencia de CPU (que dicta el rendimiento general), y pruebas de 3DMark, para medir la salida de su GPU (que se relaciona con su potencial de juego). A continuación, puede ver los resultados en una tabla y puede deslizarse para ver cómo se compara con sus pares.

La prueba de estrés 3D Mark Wild Life no tiene valor para la Tab A8 porque simplemente no se pudo ejecutar. Si bien esta tableta supera al Galaxy Tab A7 más económico, como era de esperar, no puede compararse con el rendimiento de los iPad o las tabletas Android premium.

Además, estas pruebas comparativas no son solo teoría; en la práctica, la tableta a menudo tiene problemas para funcionar. Los juegos exigentes son un no-go.

Hay un retraso trepidante cuando juegas juegos de carreras como Asphalt 9 que distrae mucho, y si tienes otras aplicaciones ejecutándose en segundo plano al mismo tiempo, los problemas hacen que el juego sea casi imposible de jugar. Esta deficiencia es una lástima, porque jugar juegos de carreras o de acción en una tableta debería ser una experiencia divertida e inmersiva.

Cuando jugaba juegos livianos, como el ajedrez en línea, no noté ningún problema y, una vez más, el factor de forma de una pantalla más grande mejoró enormemente mi disfrute; Los juegos de rompecabezas pueden ser un poco complicados incluso en teléfonos inteligentes de pantalla grande, pero el tamaño aquí era el correcto y me dio una sensación similar a la de jugar un juego de mesa físico. Tampoco noté problemas con el retraso o la congelación al usar la interfaz de aplicaciones de transmisión como Netflix o MUBI.

Sin embargo, al pasar de una aplicación a otra, hubo un retraso notable e incluso un par de veces la pantalla se congeló durante unos segundos. Cerrar una aplicación e ingresar a otra a veces requería una pausa y, en ocasiones, la pantalla registraba que había tocado una aplicación diferente. Incluso buscar en el propio menú de configuración del dispositivo tomó una eternidad. Usar la aplicación de la cámara se convirtió en una tortura porque era muy nervioso. Si planea usar su tableta para algo más que una navegación web ligera, aplicaciones simples y reproducción de video, entonces debería comprar una con un poco más de potencia, como el iPad 9 o su sucesor.

Otra preocupación fue que noté que mi conexión Wi-Fi ocasionalmente se interrumpía en esta tableta mientras que al mismo tiempo permanecía fuerte en mi teléfono inteligente y computadora portátil. La variante que probamos era solo Wi-Fi, carecía de conectividad móvil, por lo que cualquier interrupción era muy frustrante.

En cuanto al software de este dispositivo, ejecuta Android 11. Este no es el mejor sistema de software para Android, ya que las aplicaciones a menudo están mal optimizadas para la experiencia de pantalla más grande en las tabletas y tienden a hacer un mal uso del espacio adicional disponible. Sin embargo, al menos le otorga acceso a todas las aplicaciones en Play Store, incluidas sus aplicaciones de redes sociales favoritas, servicios de transmisión y juegos móviles.

Hay algunos adornos que vienen con la superposición One UI de Samsung, además de la adición de algunas aplicaciones adicionales al inicio, como Galaxy Store, Samsung Notes y otros programas propietarios. Un toque que me gustó especialmente fue la opción de pantallas de bloqueo dinámicas. Simplemente deslícese hacia la izquierda en la pantalla de bloqueo y aparecerá un menú de bibliotecas de imágenes desde las que puede elegir un tema (como se muestra arriba). Luego, cada vez que inicie la tableta, aparecerá una imagen diferente para saludarlo. Esto se ve especialmente bien en la pantalla de 10,2 pulgadas de la Tab A8 y puede ayudar a alegrar inesperadamente su día.

Duración de la batería

• Buena duración de la batería
• Velocidades de carga lentas

La duración de la batería es una de las fortalezas clave de esta tableta, y eso es especialmente una gran noticia cuando realiza un viaje de larga distancia, como un viaje en autocar a campo traviesa o un vuelo de larga distancia.

hice el…

El Huawei MateBook D 16 es el último portátil de 16 pulgadas de Huawei, que cuenta con un procesador Intel Core de 12.ª generación y una nueva cámara AI de 1080p, ideal para cualquier trabajador híbrido que necesite una pantalla grande para trabajar y hacer videoconferencias.

Introducción

Huawei ha anunciado una nueva iteración 2022 de la computadora portátil MateBook D 16, que cuenta con un procesador Intel Core de 12.a generación y una nueva cámara web.

La computadora portátil tradicional con cubierta tiene la misma marca que el resto de la gama MateBook, luciendo una construcción robusta y dos opciones de color.

Este artículo cubrirá mis primeras impresiones de la computadora portátil, ya que todavía no he pasado suficiente tiempo con ella para una revisión completa.

diseño y teclado

• Construcción robusta
• Panel táctil y teclado con capacidad de respuesta
• Bastante ligero para un portátil de 16 pulgadas

El MateBook D 16 tiene el mismo diseño que su predecesor y las otras computadoras portátiles MateBook, con una elegante carcasa de metal y colores Space Grey o Mystic Silver. Si bien me hubiera gustado ver opciones de color más variadas, como el verde abeto del MateBook X Pro 2022, el color gris es profesional y no quedaría fuera de lugar en una oficina.

Pesa 1,7 kg, lo que podría decirse que es liviano para una computadora portátil de 16 pulgadas. Puedo sostenerlo con una mano y caber dentro de mi mochila sin problemas; tampoco fue muy complicado de llevar y se puede usar fácilmente para el trabajo sobre la marcha.

La computadora portátil se siente robusta y bien construida, y creo que sería capaz de soportar múltiples golpes y golpes sin sufrir daños notables.

Huawei ha logrado instalar un teclado completo y un teclado numérico. Me gusta la profundidad y la capacidad de respuesta de las teclas y las encuentro fáciles de usar. El panel táctil es espacioso y se siente receptivo, y es muy fácil de usar, lo que me gusta bastante.

Pantalla

• pantalla de 16 pulgadas
• Sin soporte de pantalla táctil
• Resolución de 1900 × 1200

El aspecto más notable de esta computadora portátil es su pantalla grande, de 16 pulgadas con una relación de aspecto de 16:10, lo que la hace ideal cuando quiero trabajar con varias pestañas abiertas. La resolución es de 1900 × 1200 y se ve nítida. Después de ver algunos clips en YouTube, los colores aparecen en negrita y tienen mucha profundidad.

Me aseguraré de probar la pantalla durante la revisión completa, pero según mi experiencia hasta ahora, se ve vibrante y funciona bien durante las tareas de productividad. No puedo decir cómo le iría a una película completa, aunque creo que la pantalla grande y los colores brillantes serán perfectamente útiles.

Me hubiera gustado ver algún soporte de pantalla táctil como el MateBook 14s, pero no creo que limite enormemente la computadora portátil, especialmente porque no está dirigido tanto a creativos como a trabajadores de productividad.

Especificaciones

• Procesador Intel Core de 12.ª generación
• Gráficos Intel Iris Xe
• Múltiples puertos

Dado que no pude pasar suficiente tiempo con el MateBook D 16 para probar su rendimiento en su totalidad, cubriré las especificaciones en su lugar. Mi unidad venía con un procesador Intel Core i7-12700H de 12.ª generación, una GPU integrada Intel Iris Xe y 16 GB de RAM.

La serie H de procesadores de 12.ª generación está diseñada para cargas de trabajo de alto rendimiento. Espero que funcione bien para cualquier persona que quiera dedicarse a la productividad o al trabajo creativo informal, como la edición de fotografías, aunque la GPU integrada no será lo suficientemente potente para los profesionales creativos que quieran trabajar en tareas intensivas, como renderizado 3D o 4K. edición de video.

Huawei no ha afirmado cuánto durará el MateBook D 16 en términos de batería, aunque me aseguraré de realizar algunas pruebas de batería para nuestra revisión completa.

Hay dos puertos USB-C, dos puertos USB-A 3.0, HDMI y un conector de audio de 3,5 mm. Parece que Thunderbolt 4 no será compatible, lo cual es una omisión extraña. Al menos obtienes un sensor de huellas dactilares incrustado en el botón de encendido.

La computadora portátil también cuenta con una cámara AI de 1080p que tiene funciones como FollowCam, que garantiza que el orador esté en el centro de la pantalla en todo momento. Otras funciones, como el fondo virtual, permiten a los usuarios desenfocar su fondo para tener privacidad, lo que la convierte en una buena computadora portátil para cualquiera que entre y salga constantemente de llamadas de trabajo.

Veredicto

Los 1MORE PistonBuds Pro son auriculares asequibles y cómodos que son fáciles de recomendar para quienes tienen un presupuesto limitado. Sin embargo, los controles táctiles que no responden y la falta de ecualización personalizable dificultan la experiencia.

Introducción

Los auriculares 1MORE PistonBuds Pro lucen un diseño elegante y cancelación activa de ruido. Vienen con cuatro auriculares de silicona y cuentan con un ajuste perfecto. Sin embargo, los controles táctiles que no responden los hacen más engorrosos de usar de lo que me hubiera gustado.

Sin embargo, el bajo precio de estos auriculares los convierte en una opción asequible para cualquiera que busque ANC pero tenga un presupuesto limitado. Si bien estos botones se pueden usar para jugar, no los recomendaría únicamente para este propósito.

Diseño

• Clasificación IPX5
• Múltiples tamaños de auriculares incluidos
• Los controles táctiles no son perfectos

Los auriculares PistonBuds Pro vienen con cuatro auriculares de silicona en la caja, y descubrí que los auriculares encajan muy bien en mis oídos. No se movieron en absoluto durante mis sesiones de carrera o yoga, y dado que lucen un diseño de sacacorchos, no interfirieron con mi cabello largo o anteojos, a diferencia del diseño de vástago del Onesonic BXS-HD1, por ejemplo.

Respaldados por una clasificación IPX5, estos botones pueden manejar un rocío de agua de bajo nivel. Si bien no los mojé por completo, ya sea por quedar atrapado en una lluvia o participar en entrenamientos sudorosos, no noté ningún problema de rendimiento.

Los auriculares enviados para revisión venían en negro, pero los 1MORE PistonBuds Pro también están disponibles en blanco. El estuche de carga se siente resistente y más duradero que otros estuches con tapa abatible que he probado, como el Cleer Roam NC. El estuche alberga un puerto USB-C en la parte posterior para cargar, además de una pequeña luz en el frente que indica cuándo el estuche está abierto o en uso.

Desafortunadamente, al igual que mi experiencia con Roam NC, los controles táctiles de PistonBuds Pro no respondieron un poco. 1MORE afirma que presionar los auriculares durante 1,5 segundos cambia el audio de ANC a Transparente, pero esto no parece funcionar para mí, con otros controles mejor pero nunca constante.

En su lugar, utilicé la aplicación 1MORE para el control, que trataré con más detalle en la siguiente sección. Sin embargo, es algo a tener en cuenta si no quieres sacar tu teléfono cada vez que quieras cambiar una pista.

Características

• 1 Vale la pena descargar más aplicaciones
• El audio se puede personalizar ligeramente
• ANC es eficaz

Me sorprendió la efectividad de la ANC proporcionada por PistonBuds Pro, especialmente por el precio. El ANC se desempeñó bien en entornos cerrados, excluyendo el parloteo de los compañeros de trabajo mientras yo trabajaba.

Disminuyeron levemente el estruendo del metro y funcionaron muy bien en un transporte público más silencioso, con el modo Transparente dejando entrar un ruido de fondo notablemente mayor, ideal para escenarios en los que necesita su ingenio sobre usted. Los PistonBuds Pro también cuentan con ANC WNR (reducción del ruido del viento), que fue un poco más efectivo durante vientos fuertes, pero la diferencia fue insignificante en general.

En la aplicación 1MORE Music (disponible en Google Play e iOS), tiene la opción de modificar varios ajustes preestablecidos de ecualizador, aunque lo que se ofrece no es tan amplio como me hubiera gustado. Hay 12 modos diferentes que puede potenciar, como Bass booster, Pop, Classical y Deep, que pueden tener un impacto positivo en ciertas canciones.

Sin embargo, dado que no hay una configuración personalizada para estos modos, y tienes que cambiar manualmente entre ellos, rara vez los usaba, a menos que estuviera escuchando una lista de reproducción que consistía principalmente en pistas del mismo género musical, con el mismo modo funcionando en todo momento. .

A través de la aplicación 1MORE Music, también puede ver la duración de la batería de cada auricular y el estuche de carga, al tiempo que brinda la opción de alternar el modo de baja latencia. En general, no tuve problemas para usar la aplicación, y ciertamente recomendaría descargarla para ayudar con los frustrantes controles táctiles y usar la configuración del ecualizador; pero dudo que muchas personas recuerden cambiar los modos para que coincidan con la reproducción de la canción, como rara vez lo hice.

En términos de duración de la batería, en mi experiencia, PistonBuds Pro duró alrededor de ocho horas con una combinación de ANC activado y desactivado. 1MORE afirma que el estuche de carga tiene una duración adicional de 22,5 horas. Terminé usando estos auriculares durante aproximadamente una semana con un uso bastante constante sin necesidad de cargarlos. Si bien su kilometraje puede variar, según el uso que haga de ANC, me impresionó mucho el rendimiento de la batería de estos auriculares.

También aprecié la reproducción inteligente, con los PistonBuds Pro pausando la música al quitarlos de los oídos, y reanudándola una vez que los botones se vuelven a colocar en los oídos. Esto resultó ideal para aquellas ocasiones en las que necesitaba captar rápidamente un anuncio de tren, eliminando la necesidad de buscar a tientas mi teléfono; En general, este es uno de mis aspectos favoritos de estos auriculares.

Calidad de sonido

• El audio ANC funciona muy bien
• controladores dinámicos de 10 mm

En cuanto a calidad de sonido, los 1MORE PistonBuds Pro impresionan por su precio. La música que reproduje a través de los botones sonaba natural y equilibrada, sin señales de estar confusa o distorsionada. Los auriculares parecen preferir los graves a las notas altas, ya que esas pistas muestran más profundidad y matices. Sin embargo, los agudos nunca sonaron duros, solo ocasionalmente vacíos.

El rendimiento no estuvo a la altura de mis AirPods (2019), y el audio carecía de la misma vitalidad con las notas altas; pero fueron una mejora con respecto al Onesonic BXS-HD1.

Me sumergí en la aplicación 1MORE Music para enfatizar el audio, siendo las opciones Bass Booster y Vocal Booster mis favoritas. En la mayoría de las pistas, descubrí que Vocal Booster mejoraba las voces al hacerlas aparecer en el escenario sonoro, aunque para algunas canciones más suaves, como Drivers License de Olivia Rodrigo, preferí mantenerlo apagado.

Candy Wine de Lostboycrow sonó genial, con un escenario sonoro claro que colocó las voces al frente y los instrumentos atrás. Canciones con mucho bajo como Lovely Day de Bill Withers también sonaron bien; la batería y el bajo sonaron claros y vibrantes, y la separación de los instrumentos hizo que la canción se sintiera llena y cálida, especialmente con Bass Boost activado.

Bad Behavior de Elli Ingram sonó lleno, con las notas altas resaltadas sobre el estruendo de los metales y la percusión. Creo que algunas canciones requieren más volumen para escucharse según lo previsto, aunque encontré que estos auriculares son bastante silenciosos para empezar.

Prefería escuchar música con ANC encendido, principalmente para evitar cualquier ruido ambiental que distrajera. También descubrí que ANC ayudó a mantener el sonido cálido, incluso en entornos silenciosos. De hecho, me encontré encendiéndolo durante canciones acústicas suaves como Flaming Hot Cheetos de Clairo para enfatizar las voces.

También conecté estos auriculares a mi Nintendo Switch a través de Bluetooth y descubrí que se pueden reparar perfectamente. El audio sonaba natural y pude captar los débiles susurros y murmullos de los fantasmas en Hades, aunque no pude rastrear a ningún enemigo ni captar las señales de lucha, lo que limitó la experiencia.

Stardew Valley ofreció una mejor experiencia, ya que no necesitaba hacer un seguimiento de ninguna señal, con la música superpuesta que sonaba suave y cálida. Sin embargo, no los recomendaría a nadie que quiera jugar juegos competitivos de alto octanaje, ya que el audio estaba demasiado confuso para permitir una precisión precisa. Sin embargo, los PistonBuds Pro son una opción decente si buscas un juego más informal.

Últimas ofertas