Veredicto

Es un poco caro, especialmente en comparación con otros enfriadores evaporativos, pero si se lo puede permitir, el Evapolar evaSMART es muy bueno. Diseñado para uso personal, emite una sorprendente cantidad de aire frío para que sea más cómodo trabajar durante el día o dormir por la noche. Las funciones inteligentes e inteligentes también lo hacen muy fácil de controlar.

Introducción

El Evapolar evaSMART es un enfriador evaporativo, diseñado para proporcionar una brisa fresca en un área pequeña de una habitación. Enfría el aire de la misma forma que el sudor enfría la piel. Al soplar aire sobre una superficie húmeda, el agua se evapora y enfría tanto la superficie como la corriente de aire.

Este es un dispositivo inteligente en más de una forma. Tiene un diseño limpio, compacto y ordenado, además de que también se conecta a su red inalámbrica, lo que le permite controlar casi todas las funciones a través de la aplicación. Si bien podría argumentar que esto es un truco, le permite encender el enfriador desde cualquier lugar o reducir la velocidad del ventilador durante la noche sin tener que buscar un control remoto.

Diseño y características

• Looks elegantes
• Algunas características brillantes
• Más difícil de usar sin la aplicación

El Evapolar evaSMART se parece mucho a algo que encontrarías junto a tu cama en un hotel de lujo. Más pequeño que una pelota de fútbol, ​​con algunas superficies curvas de buen gusto, su tanque de agua opaco lo hace parecer un poco como un té moderno hecho.

En la parte superior, un panel de control sensible al tacto ofrece acceso a una amplia gama de funciones. Los aspectos más destacados incluyen 100 velocidades de ventilador y más de 300 configuraciones de color para las luces del tanque de agua.

Encontré que el panel de control respondió de manera un poco impredecible y que algunas configuraciones eran más difíciles de entender sin hacer referencia a la guía del producto suministrada. Es bueno, entonces, que puedas conectarlo a Internet y controlar casi todo a través de la aplicación de Evapolar. La única omisión que noté fue la función de lista de reproducción de colores. Esto se desplaza suavemente a través de diferentes colores y solo se puede activar desde el panel de control.

Los enfriadores evaporativos dependen de un suministro constante de agua, y Evapolar ha optado por hacer del tanque una característica de diseño. En este caso, está iluminado por LED a todo color. Si bien el tanque no es especialmente grande, se llena fácilmente. Evapolar dice que retiene suficiente agua de cuatro a nueve horas de funcionamiento, dependiendo de la velocidad del ventilador y la humedad de la habitación. Es similar al enfriador regular de la compañía, el Evapolar evaCHILL 500.

Aunque Evapolar no lo sugiere, puede agregar agua fría o cubitos de hielo a través de la solapa superior del tanque para mejorar el rendimiento de enfriamiento. Como muchos dispositivos de evaporación, el filtro de enfriamiento debe reemplazarse después de unos meses de uso. Evapolar recomienda esto en intervalos de tres a seis meses, pero a £ 35 cada uno, esto se suma a un costo de funcionamiento considerable.

Conectar el Evapolar evaSMART podría ser complicado si tiene Wi-Fi de doble banda, por ejemplo, desde un enrutador 802.11ac o ax. El enfriador solo admite 2,4 GHz y el instalador insiste en que su teléfono está en la misma red. Puede solucionarlo desactivando temporalmente el rango de 5 GHz del enrutador para instalar y conectar el enfriador, después de lo cual volver a habilitarlo parece no dar lugar a ningún problema.

La aplicación de Evapolar también ofrece funciones de programación y una útil página de estadísticas. Puede conectar el ecosistema Evapolar a Google Home o Amazon Alexa, lo que le permite usar comandos de voz como “Hey Google, suba el evoSMART”.

En uso, el evaSMART registra las temperaturas del aire entrante y saliente, junto con la humedad relativa del aire entrante; los enfriadores evaporativos funcionan mejor en condiciones secas. Desafortunadamente, no puede usar las lecturas para activar acciones, por ejemplo, reducir la velocidad del ventilador a medida que desciende la temperatura de la habitación. Hay control manual sobre la dirección vertical del aire enfriado, pero no hay ajuste horizontal a menos que encienda el enfriador.

Actuación

• Muy silencioso a bajas velocidades
• Enfriamiento efectivo de cerca
• No soy un fan poderoso

El Evapolar evaSMART tiene 100 configuraciones de velocidad de ventilador, pero ninguna es lo suficientemente fuerte como para molestar a un fajo de papeles en el mismo escritorio. Si bien esto lo convierte en un compañero de trabajo educado, también subraya que está estrictamente diseñado para enfriar un espacio pequeño, en lugar de una habitación completa. Sin embargo, con esta limitación en mente, funciona muy bien.

Si bien generalmente pruebo con la velocidad más baja de un ventilador, la configuración del 1% del evaSMART apenas produce viento detectable, así que opté por el 33%, aproximadamente equivalente a la primera velocidad en un dispositivo de tres velocidades. En esta configuración, el enfriador consumía solo 2W (vatios) de potencia y estaba muy silencioso; Medí solo 31 dB a 15 cm de distancia y 22 dB a 1 metro. Repitiendo la prueba desde un lado, completamente fuera de cualquier flujo de aire, registré 27.6dB y 20.5dB a las mismas distancias.

Incluso en la rejilla, la velocidad de la corriente de aire estaba por debajo del umbral mínimo de mi anemómetro, pero podía sentir una brisa sutil a más de 2 m de distancia. Con una temperatura ambiente de 21,7 ℃ y una humedad del 65%, registré una helada de 18,5 ℃ en la rejilla. Esto respaldó mi impresión subjetiva de que evaSMART produce aire sorprendentemente frío, aunque en 1 m la temperatura del flujo de aire había aumentado a 20,4 ℃.

Aumente la velocidad del ventilador al 50% aproximadamente y evaSMART se vuelve bastante audible. Al 100% es mucho más fuerte, aunque todavía no es irrazonable. Medí el sonido a 47,5 dB desde 15 cm y a 38 dB desde 1 m. Desde el lateral, grabé 44,5 dB y 35,2 dB desde las mismas distancias. Incluso en esta configuración, el consumo de energía era de solo 4 W con los LED en su punto más brillante. Estamos un poco desconcertados de por qué Evapolar cotiza un máximo de 12.5W.

A toda velocidad, a solo 15 cm de la rejilla, el aire fluía a 1,9 m / s, pero la velocidad del viento era inconmensurable en 1 m. Grabé temperaturas del aire de 18,5 ℃ en la rejilla, 18,6 ℃ a 15 cm de distancia y 19,9 ℃ a 1 m, lo que sugiere una brisa refrescante sorprendentemente penetrante. Una vez más, mi experiencia subjetiva respaldó eso: sentarme a más de 2 metros de distancia con una camiseta se volvió incómodamente genial.

Me gustan los LED de este enfriador, pero no son especialmente brillantes. Se ven mejor en una habitación oscura y podrían ser ideales para la iluminación ambiental por la noche. Desafortunadamente, apenas son lo suficientemente livianos para leer, lo que parece una oportunidad perdida.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

Los relojes inteligentes asequibles están mejorando con el tiempo, y ahora es posible comprar un dispositivo lleno de funciones por menos de Rs. 5,000. Con marcas populares como Xiaomi, Realme, OnePlus y Amazfit popularizando la idea de relojes inteligentes y rastreadores de actividad física asequibles, muchos compradores buscan una forma elegante y fácil de realizar un seguimiento de los parámetros de salud y estado físico, monitorear las notificaciones rápidamente y más. Una nueva tendencia clave en los relojes inteligentes asequibles es también la capacidad de recibir llamadas directamente en el reloj, similar a cómo funcionan las opciones premium como el Apple Watch.

El Fire-Boltt Talk hace exactamente esto, pero cuesta una fracción de lo que buscan los relojes inteligentes de marcas como Apple y Samsung. Con un precio de Rs. 4.999 en la India, este reloj inteligente tiene una pantalla táctil a color redonda, seguimiento de SpO2 y frecuencia cardíaca, y la capacidad de funcionar como un dispositivo de manos libres en su muñeca para llamadas y audio. ¿Cómo funciona este interesante nuevo reloj inteligente y vale la pena las Rs? 4.999 precio inicial? Descúbrelo en mi reseña de Fire-Boltt Talk.

Fire-Boltt Talk funciona con la aplicación Da Fit, disponible para iOS y Android

Diseño Fire-Boltt Talk

Este dispositivo tiene una pantalla táctil a color redonda de 1,28 pulgadas y un dial que se asemeja a lo que ves en los relojes mecánicos tradicionales. Un solo botón que se asemeja a la corona de un reloj está en el lado derecho; aunque el botón gira físicamente, no tiene ninguna función de desplazamiento como en el reloj inteligente Fire-Boltt Beast. En cambio, despierta o apaga la pantalla y lo lleva a la pantalla de inicio de la interfaz del reloj desde más adentro de la interfaz de usuario.

Vale la pena mencionar aquí que la pantalla no estaba perfectamente orientada con el dial de mi unidad de revisión y se giró solo unos pocos grados en sentido antihorario. Esto parece ser un defecto de fabricación limitado a mi unidad de revisión, y no afectó en absoluto el funcionamiento del dispositivo, por lo que seguí adelante con la revisión asumiendo que las unidades minoristas de Fire-Boltt Talk tendrán pantallas correctamente montadas. Por supuesto, se recomienda a los usuarios que se pongan en contacto con el servicio de atención al cliente en caso de que se descubra que sus unidades minoristas tienen defectos o problemas similares.

Las correas incluidas están hechas de goma, y ​​las encontré bastante cómodas y fácilmente ajustables. Estos son extraíbles y reemplazables con cualquier correa de reloj estándar de 46 mm, por lo que tiene algunas posibilidades de personalización aquí. La carcasa del Fire-Boltt Talk es de metal, mientras que la parte inferior es de plástico. En la parte inferior están los puntos de contacto para el cargador y el sensor óptico para mediciones de frecuencia cardíaca y SpO2.

El cable de carga incluido tiene un conector USB tipo A en un extremo y un conector patentado en el otro, que se conecta magnéticamente a la parte inferior del reloj cuando se coloca correctamente. Es un poco de baja tecnología y parece susceptible a daños y fallas, en mi opinión, pero hizo el trabajo de cargar el reloj correctamente durante mi tiempo con Fire-Boltt Talk. El dispositivo tardó un poco menos de dos horas en cargarse por completo.

El cargador se engancha magnéticamente a los puntos de contacto en la parte inferior del Fire-Boltt Talk

Disponible en tres colores: negro, gris y verde azulado, el Fire-Boltt Talk pesa alrededor de 60 gy tiene una clasificación IP67 de resistencia al polvo y al agua. El dispositivo utiliza Bluetooth 5 para la conectividad, utilizando una conexión básica de bajo consumo para las funciones de reloj inteligente, así como un modo ‘Teléfono’ que convierte el reloj en un altavoz y micrófono inalámbricos conectados. y seguimiento de pasos, y varias otras herramientas como un cronómetro, alarma y temporizador. El reloj puede vibrar para alertar al usuario de las llamadas y notificaciones, y puede optar por recibir llamadas directamente en Fire-Boltt Talk cuando funciona como un dispositivo manos libres inalámbrico.

Software, interfaz y aplicación Fire-Boltt Talk

Fire-Boltt Talk ejecuta una interfaz de usuario personalizada que es muy similar a la de Fire-Boltt Beast, que revisé recientemente, pero con pequeñas diferencias que están destinadas a adaptarlo a la pantalla redonda. Está fuertemente inspirado en watchOS de Apple, incluso si el reloj inteligente en sí no se parece en absoluto a un Apple Watch. Esto incluye el cajón de aplicaciones con forma de burbuja y los íconos de configuración rápida. Se puede acceder a todas las funciones mediante deslizamientos y toques. El botón se puede usar para activar la pantalla, pero el reloj también se activa cuando levanta el brazo para mirarlo.

La pantalla de inicio tiene una pantalla prominente de la hora y otros detalles, y por supuesto, puede configurar la esfera del reloj a su gusto a través de la aplicación complementaria; sin embargo, más sobre eso más adelante. Deslizar hacia la izquierda muestra el cajón de la aplicación, deslizar hacia la parte inferior muestra los mensajes y notificaciones no leídos, deslizar el dedo de arriba a abajo muestra el tono de configuración rápida y el nivel de batería, y deslizar hacia los ciclos correctos a través de las herramientas integradas y los monitores de salud.

Otras aplicaciones útiles incluyen la aplicación del obturador de la cámara, el control remoto de música para controlar la reproducción en el teléfono inteligente emparejado, el cronómetro y la alarma. Hay un monitor de presión arterial en el dispositivo, pero las lecturas fueron bastante poco confiables en mi experiencia y no recomiendo contar con estos datos en absoluto.

La interfaz de usuario de Fire-Boltt Talk se parece mucho al watchOS de Apple, aunque el reloj inteligente en sí se ve completamente diferente al Apple Watch

Una característica importante de Fire-Boltt Talk es el modo ‘Teléfono’, que le permite usarlo como un dispositivo manos libres para su teléfono inteligente. Esto debe activarse a través de la aplicación del reloj o el menú de configuración, después de lo cual el reloj será visible como un dispositivo de audio Bluetooth con el que puede emparejarse y conectarse desde su teléfono inteligente. Esto también activa la configuración del teléfono dentro de la aplicación en el reloj, lo que le permite ver el registro de llamadas, acceder al teclado de marcación para llamar directamente desde el teléfono o seleccionar uno de los ocho contactos preconfigurados (estos se pueden elegir a través de la aplicación) llamar rápidamente.

La experiencia en general fue un poco incómoda: los golpes y los golpes a veces no se registraban, y moverse alrededor del reloj a menudo tomaba demasiado tiempo, pero la experiencia fue un poco menos torpe que en el Fire-Boltt Beast. Por supuesto, puede acceder a la mayoría de los datos y configuraciones del reloj a través de la aplicación de teléfono inteligente, que se llama Da Fit.

Esta aplicación funcionó bien, manteniendo una conexión estable entre Fire-Boltt Talk y OnePlus 7T Pro McLaren Edition con la que la emparejé para esta revisión. La aplicación también está disponible en iOS. Las esferas de reloj preinstaladas son un poco sencillas, pero hay muchas opciones que puede descargar e instalar en el dispositivo. Vale la pena mencionar aquí que no puede recorrer las caras del reloj en el dispositivo y necesitará la aplicación para cambiar la cara.

También me resultó mucho más fácil ver datos de salud como el sueño, los niveles de SpO2, los pasos y la frecuencia cardíaca dentro de la aplicación del teléfono inteligente, donde está bien presentado en forma de gráficos y números. Incluso puede configurar los ajustes básicos, establecer objetivos de fitness y actualizar el firmware de Fire-Boltt Talk utilizando la aplicación.

Rendimiento de Fire-Boltt Talk y duración de la batería

Al igual que Fire-Boltt Beast, Fire-Boltt Talk es independiente del dispositivo y funciona con la mayoría de los teléfonos inteligentes en las plataformas Android e iOS. Puede usar muchas de sus funciones sin estar conectado a un teléfono inteligente, pero la característica clave del reloj inteligente es su capacidad para usarse como un dispositivo de manos libres, y que necesitará un dispositivo de fuente Bluetooth para funcionar. La mayoría de las funciones de seguimiento de la salud y el estado físico, así como las herramientas, se pueden utilizar directamente en el reloj.

Dicho todo esto, el objetivo de un reloj inteligente es que sirva como una segunda pantalla de muñeca para su teléfono inteligente, que le muestra notificaciones, identificación de llamadas y parámetros de salud sin tener que levantar su teléfono inteligente o sacarlo de su bolsillo. todo el tiempo. Fire-Boltt Talk hace esto lo suficientemente bien, enviando notificaciones y permitiéndome atender llamadas en el reloj de manera suficientemente eficiente.

Una vez emparejado con su teléfono inteligente, puede usar Fire-Boltt Talk como un dispositivo manos libres Bluetooth

El proceso de emparejamiento es bastante fácil, incluso si es la primera vez que usa un reloj inteligente, y se completa rápidamente. Las esferas de reloj preinstaladas son básicas pero de aspecto limpio. Además de la hora, las diferentes caras también muestran otra información como la fecha, los pasos, el nivel de la batería y el estado de la conexión al teléfono inteligente.

Los rastreadores de frecuencia cardíaca y SpO2 en el Fire-Boltt Talk ofrecieron lecturas precisas en comparación con un Apple Watch Series 5 y un oxímetro de pulso de dedo estándar. Las lecturas tardaron unos segundos en registrarse, pero por lo general eran precisas sin que tuviera que esperar demasiado. El Fire-Boltt Beast registró alrededor de 1.020-1.030 pasos al contar manualmente 1,000 pasos, y el margen de error aumentó a alrededor del cuatro por ciento en los recuentos de pasos más grandes cuando se comparó con un Apple Watch.

El monitor de presión arterial del Fire-Boltt Talk utiliza el sensor óptico en la parte inferior del reloj. Vi lecturas muy variadas e inconsistentes, que cambiaron significativamente incluso con solo segundos de diferencia. Naturalmente, es mejor no confiar en esto, ya que las lecturas no parecen ser precisas en absoluto, y es mejor obtener el equipo adecuado para las lecturas de la presión arterial.

Otras herramientas en el cajón de la aplicación incluyen la linterna, el cronómetro, el temporizador, la alarma y el reproductor de música, todos los cuales funcionan lo suficientemente bien. También hay un modo ‘Teatro’ que reduce el brillo de la pantalla y desactiva las alertas de vibración. Puede configurar las aplicaciones de su teléfono de las que desea recibir notificaciones a través de la aplicación Da Fit, con opciones populares como WhatsApp, Facebook, Twitter e Instagram cubiertas, además de las básicas, que incluyen las aplicaciones de teléfono y SMS.

El Fire-Boltt Talk está bien equipado cuando se trata de características, lo que lo convierte en una opción decente por debajo de Rs. 5,000

La funcionalidad que le da al Fire-Boltt Talk su nombre funciona casi como lo esperaría, y el reloj funciona como un dispositivo manos libres Bluetooth con un altavoz y un micrófono. Esto significa que necesita que el reloj esté dentro del alcance de Bluetooth del teléfono inteligente, pero en realidad no necesita sacar su teléfono para responder llamadas. El altavoz es lo suficientemente claro y fuerte para las llamadas, y el micrófono capta las voces correctamente para una experiencia agradable y funcional. También puede usar el reloj para reproducir audio desde su teléfono inteligente, como música, si lo desea.

La duración de la batería del Fire-Boltt Talk es bastante decente, ya que su batería de 170 mah lo alimenta durante unos cuatro días entre cargas. El dispositivo estaba conectado casi continuamente a mi teléfono inteligente, midiendo datos de salud y estado físico y también se usaba para llamadas de voz ocasionales con manos libres. Aunque esto está muy por debajo de la cifra reclamada de 10 días, sigue siendo bastante bueno para un dispositivo con una pantalla grande y este conjunto de características, a este precio.

Veredicto

Aunque es bastante similar a la mayoría de las opciones en el segmento de relojes inteligentes económicos cuando se trata de diseño y características, Fire-Boltt Talk se destaca por una razón clave: su capacidad para funcionar como un dispositivo manos libres y le permite hacer y recibir llamadas telefónicas en tu muñeca. Es una forma simple pero efectiva de tomar llamadas rápidas mientras viaja, y las características adicionales de salud y estado físico, como seguimiento de pasos, SpO2 y monitoreo de frecuencia cardíaca, hacen que esta sea una opción que valga la pena por el precio.

La experiencia de la aplicación fue lo suficientemente buena, pero la interfaz de usuario del software en el dispositivo fue un poco torpe e incómoda para mí, y el monitor de presión arterial definitivamente no es lo suficientemente preciso como para confiar en él. No obstante, los beneficios superan los inconvenientes de Fire-Boltt Talk. Definitivamente es uno a considerar si está buscando un reloj inteligente con un precio inferior a Rs. 5,000, particularmente dado que tiene más funciones que las opciones de marcas más grandes a este precio.

Veredicto

El hervidor Kenwood Mesmerine 1.6L, como su nombre indica, es fascinante, y comprende un patrón de diamantes relucientes en colores joya. Pero no todo es brillo y brillo; el Mesmerine también es un hervidor de agua capaz. Hierve rápido y la cantidad mínima de ebullición de 250 ml es ideal para ahorrar energía al preparar té para uno. Es complicado medir la cantidad de agua que ha puesto, y la tapa extraíble no es ideal, pero por lo demás es una gran tetera de alta gama.

Introducción

El atractivo del hervidor de agua Kenwood Mesmerine 1.6L radica en sus puntos de diferencia con otros en el mercado. En el exterior, su acabado brillante le da una sensación lujosa y de diseño, mientras que en el interior, es el cuerpo de acero inoxidable sin plástico lo que facilitará la descalcificación y le dará una vida útil más larga.

Otro aspecto a destacar es la capacidad de 1,6 litros. Se trata de una pizca más que los 1,5 litros estándar de la mayoría de los hervidores, pero en términos de tamaño sigue siendo similar a esos modelos y se puede meter fácilmente en las esquinas de la encimera y debajo de las unidades de pared.

Lamentablemente, su buen aspecto se ha producido a expensas de algo de practicidad: la falta de marcadores de nivel de agua y una pequeña luz indicadora podrían ser más enloquecedores que fascinantes.

Diseño y características

• Tapa extraíble
• Cuerpo de acero inoxidable duradero
• Elemento oculto

Para aquellos que confían en un hervidor y una tostadora para agregar un toque de color a su cocina, el Mesmerine es una buena opción. Ambos están disponibles en una variedad de tonos: Rich Plum, Burnt Orange, Stardust Black, Blue, Red y Pure White, todos con un patrón de diamante brillante que parece texturizado pero es sorprendentemente suave y fácil de limpiar.

Las partes de acero inoxidable en forma de espejo del hervidor en la parte superior serán más difíciles de mantener impecables: durante las pruebas, descubrí que las marcas de agua y las manchas de huellas dactilares tienden a aparecer a diario.

El cuerpo de acero inoxidable del hervidor es más beneficioso en el interior, donde debería facilitar la descalcificación. Incluso los marcadores internos mínimo y máximo del hervidor están hechos de acero, aunque, lamentablemente, son los únicos marcadores de agua que tiene el hervidor, y el mínimo es difícil de ver mientras se llena. La caldera de estructura Russell Hobbs es más fácil de llenar gracias a su ventana trasera.

Mucho más claro es el filtro de cal extraíble del hervidor: dentro del pico está etiquetado como ‘filtro’, por lo que no se olvide de lavarlo con regularidad.

Es una pena que no se haya aplicado la misma lógica a las luces indicadoras. Están presentes en ambos lados (ideales para zurdos o diestros), pero son pequeños y se pueden ocultar fácilmente con cualquier objeto bajo en la encimera. Esto significa que si accidentalmente enciende el hervidor, tendrá que escuchar en lugar de verlo, aunque hay protección para hervir y secar.

Actuación

• Un litro hierve en 2 minutos y 6 segundos.
• Se vierte suavemente, incluso con un pico ancho.
• Hervidor lleno hierve en 3 minutos 3 segundos

Si unos segundos vitales esperando una taza de té marcan la diferencia en su mañana, Mesmerine de Kenwood es la elección inteligente. Este hervidor de 3 kW utiliza la máxima cantidad de energía disponible en una toma de corriente, por lo que le brinda los tiempos de ebullición más rápidos posibles.

No solo eso, su llenado mínimo es de 250 ml: ideal para una taza de tamaño estándar. Sin embargo, puede perder un poco de tiempo quitando la tapa para llenar; aquí no hay una versión conveniente con tapa abatible.

En las pruebas, el potente elemento de 3kW del Mesmerine hirvió un litro de agua fría en solo 2 minutos y 6 segundos, mientras que el máximo de 1,6 litros tomó 3 minutos y 3 segundos. Eso hace que el Mesmerine sea tan rápido como se puede esperar.

Si bien el pico de la tetera es bastante ancho, nos sorprendió lo bien que se vertió. A diferencia de algunos picos grandes que pueden brotar, el chorro de agua que sale del Mesmerine era constante y fácil de controlar, sin goteos.

Mejores ofertas

Especificaciones

Veredicto

Los Jaybird Vista 2 son algunos de los mejores inalámbricos verdaderos enfocados en los deportes que he probado. Ofrecen un ajuste excelente, una duración confiable de la batería y un diseño resistente de grado militar. Lo único que les impide obtener un 5/5 perfecto son problemas menores de conectividad.

Introducción

Los Jaybird Vista 2 son un par de auriculares verdaderamente inalámbricos enfocados en los deportes diseñados para atletas. Son el sucesor del Vista original que revisé hace muchas lunas, que logró conservar un lugar como uno de los mejores auriculares para correr durante más de dos años después del lanzamiento.

Las actualizaciones clave incluyen la adición de cancelación activa de ruido, carga inalámbrica, un diseño ligeramente modificado, así como mejoras generales en la calidad del audio y el micrófono.

Después de una sólida quincena usando el Vista 2, puedo confirmar que, aunque el ANC no es líder en la industria y hay equipos que suenan más naturales, para su mercado previsto, el Vista 2 es un claro ganador. Este es el por qué.

Los Jaybird Vista 2 ya están disponibles con un PVP de $ 199,99 / € 209 / £ 189,99. Puede ver una selección de los mejores precios en la tienda en el widget a continuación.

Diseño

• Los Jaybird Vista 2 están diseñados para el deporte
• Los Jaybird Vista 2 son resistentes al agua y al polvo de grado militar
• El Jaybird Vista 2 tiene botones físicos

El Jaybird Vista 2 comparte el mismo ADN que su predecesor, pero viene con algunos ajustes de diseño clave. El estuche es de un tamaño similar, aproximadamente del tamaño de una caja de gemelos o una mini barra de chocolate, y lucen el mismo acabado de plástico negro sin pretensiones. Los únicos elementos de diseño notables son una brida para cables en el costado de la carcasa, un solo puerto de carga USB en la parte inferior y el logotipo de Jaybird en la parte superior.

Abra el estuche y el proceso de emparejamiento de los brotes seguirá siendo el mismo: mantenga presionado un botón en el estuche para poner los brotes en modo de emparejamiento.

Pero ha habido algunos ajustes visuales. Para empezar, el estuche tiene bordes más redondeados. Los cogollos también se han rediseñado para tener un acabado de tela sobre sus controles físicos. También me complace informar que Jaybird ha retirado el color amarillo neón de la carcasa interior del Vista original, reemplazándolo por un acabado monótono.

Las opciones de punta y ala se han ajustado para ofrecer una selección más amplia de varios tamaños y formas. Jaybird afirma que la variedad adicional significa que Vista 2 ofrecerá a los usuarios “el ajuste más seguro del mercado”. No experimenté ningún problema con el ajuste del Vista original, pero descubrí que la afirmación es generalmente cierta. Después de un par de minutos eligiendo las puntas y alas adecuadas para mis orejas cavernosas, pude obtener un sello sólido y listo para el gimnasio que no se rompió incluso cuando hacía entrenamientos más vigorosos, como trabajar con un saco de boxeo y HIIT.

Como beneficio final, Jaybird también ha aumentado la clasificación de resistencia al agua y al polvo del Vista 2. Los cogollos ahora tienen una clasificación de resistencia al agua IP68, mientras que la carcasa tiene una clasificación IP54 menos impresionante. Para los no expertos en tecnología, esto significa que los cogollos pueden sobrevivir a inmersiones en agua a profundidades de hasta 1,5 metros durante un máximo de 30 minutos.

Tenga en cuenta el uso de “agua”; la calificación no garantiza que sobrevivirán al mismo tratamiento en otros líquidos como agua de mar o cerveza. Este es un paso marcado en la clasificación de resistencia IPX7 original, que solo garantizaba que fueran a prueba de sudor y sobrevivieran a inmersiones muy poco profundas.

Durante las pruebas, descubrí que la calidad de construcción es excelente. Los controles físicos de los cogollos tienen un punto de actuación sólido, aunque ligeramente esponjoso, que facilita saber cuándo han registrado un comando. Esto hace que sea rápido y fácil reproducir / pausar u omitir pistas y responder llamadas entrantes sobre la marcha. Como beneficio adicional, la aplicación complementaria Jaybird (iOS y Android) también le permite personalizar la funcionalidad de los botones para satisfacer sus preferencias específicas.

También lograron sobrevivir a una pelea animada como un disco en un juego de hockey de gatos, además de una caída accidental en el pavimento, sin daños, lo cual es impresionante.

Características

• Los Jaybird Vista 2 son los primeros Jaybird True Wireless que cuentan con ANC
• El Jaybird Vista 2 admite carga inalámbrica Qi

Debajo del capó, Jaybird ha hecho algunos ajustes más importantes al Vista 2, que mejoran radicalmente su atractivo sobre la mayoría de los equipos de gimnasia de la competencia, incluido el Vista original, y les permite igualar el conjunto de características de su archirrival, el Powerbeats Pro.

Los auriculares son los primeros inalámbricos verdaderos de Jaybird que cuentan con cancelación activa de ruido (ANC), un modo ambiental, que la empresa comercializa como “SurroundSense”, y carga inalámbrica Qi.

Todas estas son características de gama alta que esperaría ver acompañadas de un conjunto premium de auriculares inalámbricos verdaderos en el mercado actual, pero su adición es bienvenida de todos modos.

ANC es una tecnología común a algunos de los mejores auriculares inalámbricos verdaderos que hemos probado, pero a menudo falta en los equipos deportivos. Incluso al Beoplay E8 Sport astronómicamente más caro que revisé le faltaba ANC.

Por el momento, los Sony WF-1000XM4 son nuestra especificación recomendada actual para la mejor calidad de audio y ANC de su clase. Y si esa es su prioridad sobre un diseño listo para el gimnasio, le recomiendo que revise esos o los auriculares Bose QuietComfort en lugar de Vista, que no igualan el rendimiento ANC de ninguno de los competidores.

Pero, en comparación con los equipos de gimnasia de la competencia que he probado, el ANC está lejos de ser el peor que he experimentado y es definitivamente un beneficio para las personas que visitan regularmente el gimnasio. Es lo suficientemente bueno para bloquear la mayoría de los sonidos de fondo en ambientes interiores. Usando los botones de una máquina de remo, el ANC bloqueó el ruido de fondo de la persona que trabajaba a mi lado, lo que me permitió concentrarme en la tarea que tenía entre manos. La única vez que tuvo problemas fue cuando estaba haciendo ejercicio en áreas más animadas, como la sala de pesas, donde se filtraban los golpes esporádicos del metal.

En el mundo exterior es una historia similar. Utilizándolos fuera de casa, los botones podían disminuir el sonido del tráfico que pasaba, pero no podían bloquear por completo el ruido del viento o los tonos más penetrantes de los niños que gritaban en el parque en el que estaba corriendo. Sin embargo, considerando que recomiendo encarecidamente que aquellos que corren o anden en bicicleta afuera en áreas urbanas apaguen el ANC por razones de seguridad, esto no es un factor decisivo.

El modo ambiental “SurroundSense” se activa pulsando dos veces la entrada física del botón. Luego extrae los sonidos externos usando los micrófonos del Vista 2. El modo funciona bastante bien, y significó que pude mantener un inventario de mi entorno cuando corría afuera. Sin embargo, es muy propenso a captar el ruido del viento. Durante las pruebas, independientemente de cómo configuré el modo ambiental en la aplicación Jaybird, incluso la más mínima brisa era imposible de ignorar, arruinando mi impulso mientras corría. Como resultado, en unos días me encontré apagando ANC y SurroundSense cuando usaba Vista 2 en exteriores.

La carga inalámbrica Qi significa que puede recargar la batería de 500 mAh de los auriculares con cualquier placa compatible. Es indicativo de mejoras generales en la duración de la batería del Vista 2, con Jaybird citando que los botones ofrecen 8 horas de escucha con ANC apagado y 6 horas de uso con él. El estuche tiene suficiente carga para recargar los cogollos alrededor de dos veces.

Con el uso en el mundo real, descubrí que generalmente obtenía alrededor de dos semanas de uso de los cogollos antes de tener que recargar la carga. Esto implicó usarlos durante mi sesión diaria de cardio de 40 minutos, tres carreras de 5 km a la semana y escuchar esporádicamente durante la jornada laboral.

La calidad del micrófono es buena en general y un paso más en comparación con lo que experimenté con el Vista de primera generación. Al recibir llamadas en interiores, la gente del otro lado de la línea podía oírme, incluso con una lavadora retumbando de fondo. La única vez que tuve problemas fue cuando los usé en el exterior, donde una vez más el ruido del viento causó problemas.

Sonar

• El Jaybird Vista 2 ofrece un excelente audio en comparación con la mayoría de los equipos deportivos.
• Pero hay un problema de conectividad

La calidad del sonido es un área en la que los deportes y los auriculares para correr tradicionalmente luchan. Esto se debe a que los diseños resistentes de los auriculares se centran en el ajuste y la resistencia al sudor sobre la calidad del audio. Sin embargo, recientemente, con la llegada de conjuntos clave como Nuraloop y Beoplay E8 Sport, esa tendencia ha llegado a su fin y hay una gran cantidad de auriculares deportivos de gran sonido en el mercado.

El Vista 2 se encuentra en los escalones superiores de la calidad de audio cuando se trata de conjuntos deportivos. Pero, durante las pruebas, descubrí que todavía no son los mejores del mercado para eso.

Empezando por los aspectos positivos, que fácilmente superan a los negativos. A pesar de usar los mismos controladores de 6 mm que el Vista original, el audio listo para usar del Vista 2 es mucho más dinámico y detallado. Al alternar entre los dos, escuchar pistas de jazz, las partes de piano tenían un brillo más agradable en el Vista 2 y el crescendo durante las pistas neoclásicas tenía notablemente más poder.

La extensión de graves se sintió más profunda y al escuchar pistas post rock complejas y en capas, pude discernir las partes que se perdieron en la Vista original. Los bajos también se sentían mucho más ajustados que los Powerbeats Pro de la competencia, que se sentían un poco flácidos en comparación cuando comencé a escuchar blues clásico.

Si me lo hubieran preguntado hace dos años, también habría elogiado el equilibrio tonal del Vista 2. En comparación con la mayoría de los equipos de gimnasia que he probado, sigue siendo muy bueno, y cada parte del sonido ocupa un lugar distinto. Sin embargo, gracias al E8 Sport y Nuraloop, no es el mejor disponible en un par de deportes verdaderamente inalámbricos. Los medios, en particular en géneros más complejos, no se sienten tan bien representados. Escuchar las partes medias de los órganos eléctricos progresivos podría confundirse un poco entre las guitarras y las líneas de bajo. Sin embargo, esto es perdonable considerando la diferencia de precio entre ellos y el E8 Sport.

Es posible mitigar algunos de los problemas de sonido utilizando la aplicación Jaybird, que presenta una serie de perfiles de audio predefinidos y creados por el usuario, además de controles manuales para manipuladores. Sin embargo, todavía tengo que hacer que el sonido alcance el mismo tono maravillosamente neutral que encontrarás en algunos de los mejores sistemas inalámbricos verdaderos enfocados en audiófilos del mercado.

La conectividad también está limitada a Bluetooth 5.0, y no hay soporte para el códec Qualcomm aptX, que tiene como objetivo permitirle transmitir música con una calidad similar a la de un CD de forma inalámbrica.

Si bien esto nuevamente marca a los Vista 2 como audífonos deportivos, la estabilidad de la señal, un factor clave para corredores y ciclistas, fue generalmente sólida durante las pruebas.

Al caminar por áreas de señal concurrida, como la estación de Waterloo, que generalmente eliminan los auriculares más baratos, solo experimenté interrupciones esporádicas. Al usarlos en áreas menos concurridas, nunca tuve interrupciones ni problemas graves de conectividad una vez que se estableció una conexión estable con el dispositivo.

Mi única objeción es que Vista 2 es un poco temperamental cuando se cambia de una fuente de audio a otra. En más de una ocasión, cuando intenté cambiar la conexión de mi Galaxy S21 Plus a mi Garmin Fenix ​​6 Pro Solar antes de una ejecución, el Vista 2 renunciaba al fantasma y se negaba a conectarse a nada hasta que lo restableciera de fábrica. Esto solo sucedió unas pocas veces durante la prueba, pero de todos modos fue una molestia.

Mejores ofertas

Veredicto

El teléfono para juegos como concepto ha existido desde hace un tiempo, y todavía no se sabe con certeza si este nicho en particular tiene algún tipo de futuro. Sea o no este el caso, el Lenovo Legion Phone Duel 2 hace mucho para justificar su existencia.

Introducción

Los teléfonos para juegos son un concepto relativamente nuevo en el mundo de los teléfonos inteligentes y el Lenovo Legion Phone Duel 2 es uno de los más recientes. La premisa es simple, estos dispositivos traerán toda la potencia que necesita para realmente soltarse y jugar de la manera que desee, a casi cualquier costo.

Los sellos distintivos son baterías grandes, diseños atrevidos y pantallas aún más grandes, con especificaciones exageradas en casi todas las áreas.

El último esfuerzo de Lenovo marca cada una de estas casillas y más, yendo más allá que gran parte de la competencia en su intento de robar la corona del mejor teléfono para juegos.

Tiene un diseño que prioriza el paisaje, iluminación RGB, una cámara autofoto motorizada, doble turbocompresor, disparadores de aire y más RAM y almacenamiento que la mayoría de las computadoras portátiles, pero ¿es todo esto suficiente? Y en la carrera por ser completamente exagerado, ¿se presta suficiente atención a la experiencia del usuario?

El Lenovo Legion Phone Duel 2 ya está disponible directamente de Lenovo en el Reino Unido y Europa por £ 699 / € 799. No se ha informado sobre la disponibilidad en los EE. UU. Y otros mercados. El modelo base viene con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, una opción de color está disponible.

Diseño y pantalla

• Pantalla plana sin curvas
• Gorilla Glass 5 en la parte delantera y trasera
• Especialmente diseñado para uso en paisajes

La palabra “Gamer” cuando se aplica al diseño de productos ha significado típicamente una cosa a lo largo de los años, una especie de exceso de estilo desodorante llamativo, bolshy, Lynx.

El Legion Phone adopta este aspecto de todo corazón, pero afortunadamente lo hace con un mínimo de moderación.

El dispositivo es de un elegante color negro y ofrece pocas pistas desde el frente de que en realidad es un dispositivo de juego.

En la parte trasera, las cosas se vuelven un poco diferentes, con una ‘isla’ central en el medio que contiene todas las cámaras (todas alineadas con la carcasa), un logotipo RGB ‘Legion’ y un pequeño extractor de aire. Que este lado del teléfono es un poco más feo que el frente es un hecho, pero además del punto.

Este es un dispositivo que puede no ser tan cómodo en la sala de juntas como en la sala de estar, pero sin duda es una mejora con respecto a algunos de los de la competencia, incluido el Teléfono Asus ROG.

Mirando a un lado, este es un teléfono inteligente muy grande, el uso con una sola mano estará completamente fuera de discusión para la mayoría. Con casi 1 cm de grosor y un peso de 259 g, es un cliente corpulento, aunque el peso es tranquilizador en lugar de abrumador. Este es un dispositivo que parece que vale la pena el peso y el precio de venta, con un marco de aluminio sólido como una roca, buena calidad de construcción y una sensación general resistente. Es un sándwich de vidrio, por supuesto, por lo que dudaríamos mucho en someterlo a cualquier tipo de caída.

Así que el teléfono Legion es sin duda un jugador teléfono, sin embargo, Lenovo ha dado un paso más al pensar en cómo estas personas podrían usar el teléfono e hizo inclusiones que no son simplemente superficiales en términos de su utilidad.

Estos incluyen un puerto USB-C de montaje lateral que permite la carga rápida dual o para cargar mientras se juega, y una cámara selfie emergente ubicada debajo del botón de encendido. Este último será de particular interés para aquellos a quienes les gusta transmitir en vivo mientras juegan.

Como beneficio adicional, el ventilador incluido parece ayudar un poco al rendimiento, se activa silenciosamente cuando se inicia un juego y ayuda a mantener el rendimiento térmico y evitar el estrangulamiento.

Con un teléfono centrado en el jugador viene una obsesión con las velocidades de cuadro y las altas frecuencias de actualización, lo que significa, en última instancia, qué tan ‘suave’ se sentirá el teléfono en el uso general.

Las pantallas típicas de los teléfonos inteligentes actualizan la pantalla alrededor de 60 veces por segundo (aunque muchos de los mejores teléfonos con Android ya lo han aumentado), mientras que el teléfono Legion puede llegar hasta 144 veces por segundo. Lo que esto significa es que el teléfono inteligente no solo se sentirá más rápido que aquellos sin esta función, sino que ciertos juegos móviles que admiten la función desbloquearán un nivel adicional de rendimiento.

Ciertamente encontré que la alta frecuencia de actualización es agradable y, junto con la rápida tasa de respuesta de muestra táctil, este es un teléfono que vuela.

El resto de la pantalla en sí es absolutamente vanguardista y excelente. Se expande a más de 6,92 pulgadas, con una resolución de 1080p, ofrece soporte para contenido HDR10 y es un panel AMOLED, por lo que ofrece negros infinitos y un gran contraste.

Sin cámara para selfies estenopeica ni muesca, la pantalla es completamente ininterrumpida, lo que la hace ideal para ver películas o incluso para jugar.

Cámara

• Dos módulos de cámara, uno estándar y otro gran angular
• Sin estabilización óptica
• Tiene una cámara selfie emergente

Aunque el enfoque en otros lugares está en el exceso con el teléfono Legion, llega un punto en el que es necesario ahorrar costos.

En este caso, es con la cámara; aunque el sistema provisto se ve bien en el papel, está claro que el rendimiento de la imagen no tenía la intención de igualar el rendimiento del procesamiento aquí.

El Legion Phone Dual 2 viene con dos sensores, un sensor principal de 64MP f1.9 y un ultraancho de 16MP f2.2. Ninguno ofrece capacidades de autoenfoque sofisticado, estabilización óptica de imagen, reclamos de calidad de imagen o adornos en general.

Esta falta de enfoque se puede ver en la aplicación de la cámara, que está un poco sobrecargada y es difícil de navegar. Se ofrecen muchas opciones, pero con poca explicación de lo que logran. Un ejemplo es la ‘foto HD’ que presumiblemente usa la resolución de 64MP para proporcionar una imagen final más detallada, pero esto es mera especulación. No pude discernir ninguna diferencia al usarlo durante las pruebas.

Pasando a la calidad de imagen, esta es una bolsa mixta como podría esperarse. Con buena luz y con un tema fácil (como un edificio), la calidad de imagen, dentro del contexto del precio, es satisfactoria.

Hay detalles decentes, saturación razonable y los colores no son exagerados como algunos de la competencia.

Sin embargo, las cosas comienzan a degradarse a medida que pasa la luz, con la falta de estabilización de imagen, lo que significa que las tomas carecen de detalles y saturación.

La situación mejora ligeramente con el uso del ‘Modo nocturno’ incluido, pero aquí los mejores teléfonos con cámara, especialmente los de la iPhone 12, son más logrados. Las cosas solo se deterioran con el sensor de gran angular, que muestra un color y un rango dinámico razonables, pero aplasta los detalles con un procesamiento pesado.

La cámara para selfies es especialmente decepcionante, considerando que hace una entrada tan entretenida.

Descubrí que el pequeño sensor emergente provocó la envidia de familiares y amigos, que luego quedaron desconcertados por los resultados suaves y exagerados producidos. Si eres alguien que establece un gran valor mediante una selfie, nuevamente hay mejores opciones disponibles en otros lugares y por un precio más bajo.

Actuación

• Ejecuta un Snapdragon 888
• Viene con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento de forma predeterminada
• Ventilador de enfriamiento incluido para ayudar con un rendimiento sostenido

El corazón palpitante de cualquier teléfono inteligente para juegos es, por supuesto, su procesador. Para justificar su propia existencia, necesitan lo mejor de lo mejor y algo más, cualquier cosa para dar una sensación de ventaja en el uso.

Lenovo ha equipado el teléfono Legion, adecuadamente, con lo mejor. Cuenta con un Snapdragon 888, 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento rápido UFS3.1, más que suficiente para disfrutar de PUBG. En conjunto, crean un teléfono que sin duda es lo suficientemente potente como para funcionar como un dispositivo diario.

Aunque el teléfono se siente rápido, no es un punto de referencia considerablemente más alto que la competencia, incluso con el uso de su ventilador de enfriamiento. Logró un puntaje de un solo núcleo de 1127 y un puntaje de múltiples núcleos de 3724 en Geekbench 5, que está en línea con lo logrado por otros dispositivos con un Snapdragon 888. Entonces, aunque no se muestra una ventaja real sobre la competencia, la conclusión es que este es un teléfono con energía de sobra.

En los juegos, esto es ayudado por una superposición que aparece al deslizar hacia abajo. Esto ofrece controles sobre el brillo y el volumen, la capacidad de aumentar la velocidad del ventilador y, lo que es más interesante, la capacidad de mapear los disparadores de aire.

Colocados en la parte superior del dispositivo, estos actúan de manera similar al equivalente de los disparadores en un controlador de Xbox o PlayStation, y se pueden asignar para “presionar” cualquier parte de la pantalla. Un ejemplo sería un juego de disparos, el disparador de aire derecho se puede asignar al botón de ‘disparo’, lo que significa que el disparador se puede usar para esa función, liberando espacio en la pantalla.

Aunque estos no funcionan en todos los juegos y, a veces, son redundantes para los que se basan en interfaces táctiles deslizantes, funcionan muy bien para puertos de consola y para emulación. Como era de esperar, el enfoque en la retroalimentación háptica para estos se traduce al resto del dispositivo, su respuesta háptica en general es ajustada y satisfactoria.

Este es el final de las personalizaciones con temas de jugador en lo que respecta al software, el resto es una máscara de Android relativamente silenciada que no ofende de ninguna manera. Es una versión temática ‘estándar’, lo que significa que las aplicaciones se instalan en la pantalla de inicio y que también hay un cajón de aplicaciones, etc. El menú de configuración es donde se puede encontrar la mayor personalización, ofreciendo controles de grano más finos sobre los gustos de la pantalla punto blanco y frecuencias de actualización.

Los altavoces frontales son una agradable sorpresa. Son fuertes, brillantes, ofrecen cierta apariencia de separación estéreo e incluso algunos graves decentes. Descubrí que equivalen fácilmente a un altavoz Bluetooth de £ 20, y son un verdadero placer para ver películas y televisión.

Duración de la batería

• Batería de 5500mAh
• Capaz de carga rápida ‘dual’
• Comes con un cargador rápido en la caja

Ya se ha dicho que el teléfono Legion es un teléfono muy grande, uno que fácilmente lleva el feo apodo de ‘phablet’, ser grande es parte de su identidad central.

Un efecto secundario agradable de su circunferencia adicional es la fácil inclusión de una batería monstruosa en su interior. Con 5500 mAh, se encuentra entre los más grandes disponibles en un dispositivo a este precio, y definitivamente es necesario.

En un día promedio, manejé alrededor de cinco horas de tiempo de pantalla encendida, con una combinación de mensajes, ver videos, escuchar música, navegar por Internet y disfrutar de un poco de juegos móviles.

Entonces, para la mayoría de las personas, el Legion Phone Duel 2 tendrá suficiente batería para pasar el día y pasar un segundo sin demasiados problemas.

La situación, por supuesto, cambia con la inclusión de sesiones de juego más intensas. Al reproducir juegos como PUBG o títulos más intensivos, el consumo de energía aumentó considerablemente, dejando la pantalla a tiempo en alrededor de 90 minutos en la mayoría de los casos. Esta sigue siendo una demostración sólida, aquellos que buscan largas sesiones de juego estarán bien atendidos.

Y cuando llega el momento de hacer una recarga rápida, el Legion Phone Duel 2 tiene un truco bajo la manga en la carga rápida dual.

Puede aceptar dos cables de carga a la vez (ambos más un cargador rápido están incluidos en la caja). Con ambos conectados y con el cargador rápido compatible utilizado, logré recargar más del 90% en 30 minutos, lo que es muy rápido.

Realmente, el único golpe contra el teléfono Legion en el departamento de baterías es la falta de carga inalámbrica, aunque si esto califica como un defecto dependerá en gran medida de sus gustos personales.

Mejores ofertas

It is surprising how much manufacturers have managed to squeeze into budget smartphones priced below Rs. 15,000. Xiaomi’s Redmi Note 10 offers a full-HD+ Super AMOLED display, dual speakers, four rear cameras, and a 5000mAh battery with 33W fast charging (including the 33W charger). Realme’s Narzo 30 gets you a 90Hz refresh rate display, MediaTek Helio G95 SoC, a snazzy design, and 30W charging.

Samsung with its Galaxy F22 seems to have found some interesting ways to stand out. At a starting price of Rs. 12,499, the Galaxy F22 offers a 90Hz refresh rate Super AMOLED display and a 6000mAh battery with support for 25W charging, which seems like a lot. Will this be enough when compared to what the competition offers in this price segment? I got to spend some time with the Samsung Galaxy F22, and here are my first impressions.

The Samsung Galaxy F22 is available in two variants. There’s a 4GB RAM and 64GB storage base variant, which is the one we have received for review. It’s priced at Rs. 12,499 in India. Then there’s the more ambitious 6GB RAM and 128GB storage variant, which is also priced competitively at Rs. 14,499. Both will be available in two finishes – Denim Black and Denim Blue.

We received a Samsung Galaxy F22 in the Denim Black finish for review. It features a plastic body with Gorilla Glass 5 protection for the display. The plastic rear panel has a fine ridge-like pattern, which offers good grip and is also good at rejecting fingerprints and smudges. The Samsung Galaxy F22 isn’t exactly slim, with a thickness that measures 9.3mm. Weighing in at 203g, it also does feel a bit chunky. For me, it seems to have a nice hand-feel, and limited one-handed use is manageable.

The Samsung Galaxy F22 has a grippy plastic back panel

The fingerprint reader is integrated into the power button on the right side, with the volume rocker placed above it. The card tray is on the left, while the 3.5mm headphone jack, USB Type-C port, and speaker are at the bottom.

The Samsung Galaxy F22 has a 6.4-inch Super AMOLED display, which features a 90Hz refresh rate. It is an HD+ resolution display and showcases punchy colours. The Gorilla Glass 5 screen does not pick up fingerprints easily. It did feel a bit odd to see a waterdrop-style notch at the top of the display, as most smartphones in this price range now have hole-punch screens, which look cleaner. Also taking up space on the front is a thick bezel at the bottom of the display.

The Galaxy F22 has a triple-slot tray, which accepts two Nano-SIMs and has a dedicated slot for a microSD card. The smartphone supports storage expansion of up to 1TB.

The Samsung Galaxy F22’s square-shaped camera module sits flush on the back

There is a square-shaped camera module at the back. This phone packs a quad camera setup with a 48-megapixel primary camera, an 8-megapixel ultra-wide-angle camera, a 2-megapixel macro camera, and a 2-megapixel depth camera. Selfie duties are taken care of by a 13-megapixel front camera.

The Samsung Galaxy F22 has a 6,000mAh battery and supports 25W fast charging, but comes with a 15W charger in the box. This is a bit disappointing compared to what the competition offers in this price range, but I expect the larger than usual 6,000mAh battery to last longer.

The Samsung Galaxy F22 has a single speaker located at the bottom

Samsung’s One UI 3.1 (based on Android 11) runs the show, and during my initial usage, it appeared to perform smoothly. The 90Hz refresh rate display also makes the software experience appear quite fluid, and I had to keep reminding myself that this is a smartphone with just 4GB of RAM. Several apps and games come preinstalled, including plenty of Samsung-branded ones. There are also some third-party ones such as Moj and MX TakaTak, along with Samsung’s usual serving of Microsoft apps including Office, OneDrive, LinkedIn, and Outlook.

The MediaTek Helio G80 SoC isn’t a bad choice for a budget smartphone by any means, but Realme’s Narzo 30 (Review) offers the higher-end Helio G95 processor for an additional Rs. 500. Xiaomi’s Redmi Note 10 (Review) has the Qualcomm Snapdragon 678 SoC, and offers a full HD+ Super AMOLED display, dual stereo speakers and 33W fast charging at Rs. 12,999. Poco’s M3 (Review) uses the toned-down Snapdragon 662 SoC but with 6GB of RAM in its base variant which is priced at Rs. 10,999.

Going by hardware specifications, it’s easy to conclude that apart from the big battery, there’s not much going for Samsung’s latest F-series smartphone. However, it isn’t just about the hardware. We’ll be considering the overall usage experience, battery life, software, construction quality, and camera performance, which all matter, so stay tuned for our full review, which should be out soon.

El Gigabyte Aero 15 OLED (2021) tiene una pantalla sensacional, un gran procesador Intel e impresionantes gráficos Nvidia para que pueda manejar el trabajo creativo fácilmente. Dicho esto, el teclado y la batería decepcionan, es ruidoso y feo, y hay otras opciones de CPU disponibles.

Introducción

La Gigabyte Aero 15 OLED es una de las computadoras portátiles más poderosas que existen cuando se trata de tareas creativas, y no es de extrañar cuando miras hacia adentro: tiene un procesador Intel Core i7 y una de las mejores GPU de Nvidia.

El procesador es un 11 más nuevo y potente^th El chip Gen también, y en otros lugares, el Gigabyte bloquea y carga una pantalla OLED 4K, mucha memoria y un SSD ultrarrápido.

No es de extrañar que este hardware no sea barato. El Gigabyte que he revisado aquí cuesta £ 2499 / $ 1999 / € 2424, por lo que necesitará una cuenta bancaria al ras si le gusta el aspecto de esta computadora portátil y cree que podría ser una de las mejores computadoras portátiles que puede comprar hoy.

Como es habitual, existen especificaciones alternativas disponibles. Una máquina con un RTX 3060 cuesta £ 1899 / $ 1649 / € 1899, y los portátiles más caros con el RTX 3080 comienzan en £ 3499 / $ 2999 / € 2999. Los precios aumentan significativamente si también opta por un procesador Core i9-11980HK; esos equipos comienzan en £ 3999 / $ 3149 / € 3299.

Esta no es la única computadora portátil creativa de alta gama de la ciudad. El Apple MacBook Pro 16 es un favorito eterno, y el Dell XPS 15 también es popular. Ambos están en el mismo estadio que el Aero en términos de precio.

Diseño y teclado

• Muchas funciones, tanto internas como externas
• Es resistente, pero esta máquina no es delgada, liviana ni atractiva
• El teclado y el trackpad son adecuados, pero ninguno es brillante.

El Aero tiene componentes internos de alta gama, pero no lo sabrías desde el exterior. El metal negro se ve insípido, y las costuras expuestas y los bordes dentados que corren alrededor de la computadora portátil son decepcionantes. En comparación con el metal y la fibra de carbono de las máquinas Apple y Dell, el Aero parece anticuado.

Las dimensiones tampoco son nada del otro mundo. El peso de 2 kg significa que el Aero es un poco más pesado que el Dell XPS, y su cuerpo de 20 mm lo hace más grueso que ambos rivales. La calidad de construcción es excelente, al menos, sin apenas movimiento en los paneles.

El Aero sigue impresionando en otras áreas prácticas. Tiene un puerto USB-C que maneja salidas Thunderbolt 3, HDMI y mini-DisplayPort, además de lectores de huellas digitales y SD. En el interior, hay Wi-Fi 6 de doble banda, Bluetooth y Ethernet de 2,5 Gbps ultrarrápido. Es fácil quitar la base y acceder a ambas ranuras de memoria, la SSD y un conector M.2 de repuesto. Un chip TPM mejora la seguridad.

Solo hay pequeñas debilidades prácticas. Si bien son bienvenidos tres puertos USB 3.2 Gen 1 de tamaño completo, podrían haber sido más rápidos: alcanzan un máximo de 5 Gbps. Y aunque la cámara web tiene un obturador físico, no tiene inicio de sesión de Windows Hello y no es útil instalarla debajo de la pantalla. Tampoco espere mucho de los altavoces: son pequeños y carecen de graves.

Aún así, este conjunto de características se compara bien con sus rivales. La MacBook tiene Thunderbolt 3 pero es más pobre en todos los demás aspectos, mientras que la Dell tiene Thunderbolt 4, un lector de tarjetas SD y Windows Hello, pero poco más.

La distribución del teclado del Gigabyte es buena con un teclado numérico, cursor de tamaño completo y teclas de retorno, y mucha funcionalidad de fila de funciones. La unidad tiene iluminación LED RGB por tecla, macros personalizables y cambio de tecla n, por lo que los jugadores y los fanáticos de la productividad estarán bien saciados.

Sin embargo, mi tiempo de práctica revela una acción decepcionante. Los botones son un poco pequeños, no tienen mucho recorrido y se sienten decepcionantes, sin una acción de tipeo nítida o mucha retroalimentación física. Es adecuado para cargas de trabajo pesadas, pero ambos competidores son más satisfactorios.

El trackpad es similar. Gracias a su superficie precisa y dos botones rápidos, está bien para el uso diario, pero es demasiado pequeño para resultar realmente satisfactorio.

Pantalla

• La tecnología AMOLED ofrece un contraste y una profundidad increíbles
• Los colores son precisos y contundentes, sin importar la gama requerida
• La resolución 4K es nítida y espaciosa

La diagonal de 15,6 pulgadas y la resolución 4K significan que la pantalla del Gigabyte tiene un nivel de densidad sensacional de 282ppi, que es brillante para trabajar: hay espacio en la pantalla y una nitidez increíble.

La tecnología AMOLED significa un contraste perfecto, con niveles de negro que tienen más profundidad que cualquier pantalla IPS. Las áreas oscuras de imagen perfecta se combinan con un brillo máximo de 399 nits, y eso significa que la pantalla del Aero ofrece una vitalidad y un impacto increíbles junto con esos niveles de negro.

Al probar con un colorímetro, la pantalla de Aero representó el 100% de la gama sRGB a un poderoso 164% de volumen, y abordó la gama Adobe RGB con cifras del 95,1% y 113,1%. Los resultados en la gama DCI-P3 compatible con HDR también fueron similares.

En términos del mundo real, esto significa que Aero produce colores fantásticos, incluidos todos los tonos necesarios para las cargas de trabajo sRGB y casi todos los colores exigidos por Adobe RGB. Las cifras de volumen significan que también son muy brillantes, y la temperatura de color perfecta de 6508K y el gran Delta E de 1.84 completan un impresionante conjunto de puntos de referencia.

La cobertura de color, el brillo y el contraste hacen que todo se vea deslumbrante. El Aero tiene la precisión y la capacidad de manejar tareas sensibles al color en los espacios de color sRGB y Adobe RGB. Es una pantalla excelente para cargas de trabajo creativas y también puede manejar tareas HDR. Incluso es bueno para los juegos convencionales, aunque los fanáticos de los deportes electrónicos querrán buscar en otro lado debido a la frecuencia de actualización de 60Hz.

De hecho, esta pantalla es mejor que la pantalla del MacBook, que tiene una resolución menor y una capacidad de gama más pobre. Dell ofrece una calidad similar, ya que también está disponible con un panel OLED con brillo y capacidad de gama similares a los del Gigabyte.

Actuación

• La última CPU Core i7 de Intel es una rápida y versátil todoterreno
• El chip gráfico RTX 3070 ofrece una gran velocidad
• El hardware de alta gama significa mucho ruido de ventilador irritante

El componente clave de Aero es el Intel Core i7-11800H. Es un nuevo 11^th Gen procesador, y tiene ocho núcleos de subprocesos múltiples junto con velocidades de 2.3GHz y 4.6GHz. Aero del año pasado usó el i7-10870H, que tenía la misma cantidad de núcleos y velocidades ligeramente mejores, pero una arquitectura más antigua.

Este nuevo chip también se usa dentro del último XPS 15, y está muy por encima del chip Intel más antiguo que se usa en la MacBook de la generación actual.

En otros lugares, el Aero incluye 32 GB de memoria y un SSD de 1 TB que ofrece velocidades de lectura y escritura sensacionales de 7040 MB / sy 5132 MB / s.

El i7-11800H es un excelente chip que marca un regreso a la forma para Intel. Sus resultados de Geekbench (que se ven a continuación) son impresionantes cuando se comparan con otras CPU de productividad populares. El familiar AMD Ryzen 7 5800H obtiene alrededor de 7000 puntos en la prueba de múltiples núcleos de Geekbench, y el AMD Ryzen 9 5900HX alcanza alrededor de 8600 puntos, por lo que Intel los ha superado a ambos.

La CPU de ocho núcleos de Intel puede manejar la edición de fotos y el trabajo de video, incluso en 4K, y tiene el gruñido para abordar aplicaciones de diseño y tareas múltiples difíciles: el Aero manejará tantas aplicaciones y pestañas del navegador como pueda.

Este 11^th Gen Intel CPU trae al equipo azul de vuelta a la mesa con una CPU que es realmente competitiva en escenarios de productividad, pero no siempre es una victoria clara para Intel. Ryzen 7 5800H y Ryzen 9 5900HX son más rápidos en los puntos de referencia de renderizado Cinebench R23 y R20. Esos chips no se usan dentro de las máquinas Dell o Apple, pero son fáciles de encontrar en otros lugares, y esas CPU siguen siendo mejores en varias áreas clave.

Luego está el procesador M1 de Apple. Ese chip solo ha aparecido en MacBooks más pequeñas, pero incluso en esas máquinas supera los 1700 y 7300 puntos en Geekbench. Puede apostar que habrá un chip de Apple aún más rápido dentro del MacBook Pro 2021, que se rumorea que se lanzará más adelante en 2021.

La GPU Nvidia RTX 3070 es una opción sólida para tareas gráficas. A 1080p, jugaba juegos a velocidades superiores a 60 fps, y a 4K funcionaba a velocidades de 30 fps o más. Podrás manejar títulos triple A y juegos de eSports a velocidades rápidas aquí, incluso si la pantalla de 60Hz no puede seguir el ritmo.

Como era de esperar, el RTX 3070 abordará cualquier tarea de trabajo gráfico, y el Aero utiliza controladores Nvidia Studio que brindan optimizaciones en aplicaciones creativas. Esta GPU también es significativamente mejor que las opciones de gráficos disponibles en las máquinas Dell y Apple, como se muestra con su notable puntuación 3DMark.

El mayor problema de rendimiento del Aero es causado por sus ventiladores. Son más ruidosos que ambos rivales durante cargas de trabajo de múltiples núcleos y cuando juegan, y son una distracción. Mantienen las temperaturas bajas en todo momento, pero esta no es la máquina que debe comprar si desea una experiencia suave.

Batería

• Llegará a la hora del almuerzo con el paquete de energía de 99 Wh de Gigabyte
• No puede competir con rivales y no soportará un día completo de uso.

Esta es otra área donde el Gigabyte no puede mantenerse al día. En un punto de referencia de trabajo con la pantalla funcionando a 150 nits, el Aero duró 5 horas y 23 minutos, lo que es cuatro horas menos que las máquinas Apple y Dell.

La vida útil del Aero se extendió a apenas siete horas cuando se reproducían videos en bucle, pero solo duró una hora cuando se jugaba.

En última instancia, no logrará convencer al Aero durante todo un día de trabajo, incluso si no está muy lejos. No es un resultado terrible para una computadora portátil potente aquí, pero sus rivales son significativamente mejores.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Google has long given up on making its own Android tablets and has sort of left it up to its OEM partners to carry on the torch. Samsung continues to be the most active in launching new Android tablets every year, especially in India. Its latest launch is the Samsung Galaxy Tab S7 FE, which just like the FE line of phones, is designed to offer most of the premium features of the Tab S7 series but at a more affordable price.

We reviewed the top-end Samsung Galaxy Tab S7+ late last year, and it was rather excellent but also very costly. Is the new FE model a worthy budget alternative? Let’s find out.

Samsung Galaxy Tab S7 FE price and variants

The Samsung Galaxy Tab S7 FE price in India starts at Rs. 46,999 for the base variant, with 4GB of RAM and 64GB of storage. The second variant costs Rs. 50,999 and has 6GB of RAM and 128GB of storage. Both variants feature LTE (4G) connectivity for data and calls, and support expandable storage using a microSD card of up to 1TB.

Samsung Galaxy Tab S7 FE design

The Samsung Galaxy Tab S7 FE looks similar to its pricier siblings, the Galaxy Tab S7 and Galaxy Tab S7+, which is to say the design is heavily “inspired” by Apple’s iPad Pro line of tablets. The all-metal body feels incredibly premium and you can get this device in multiple colours, including Mystic Black, Mystic Silver, Mystic Green and Mystic Pink, similar to the new iPad Air. Samsung sent me a Mystic Black unit, which looked more gunmetal than jet black, but I think it looks very nice and doesn’t attract a lot of smudges or fingerprints. At around 608g, it is relatively heavy making it tough to hold and use for long stretches of time.

The Samsung Galaxy Tab S7 FE has excellent build quality and looks quite stylish

Along the flattened sides, you’ll find all the buttons, ports and connectors. There are also exposed antenna bands along the edges of the tablet for LTE reception. The Samsung Galaxy Tab S7 FE lacks a headphone jack, which is the first thing I noticed upon examining it. I know it’s fashionable to remove this from smartphones these days but with a tablet this size, it should have been included. On the right (or the top, if you’re looking at it horizontally), we have the power and volume buttons at one end and a SIM tray at the other. The latter can hold one Nano-SIM and a microSD card.

You get two AKG-tuned speakers placed in a way that they offer proper left-right stereo sound when the tablet is used in landscape orientation. This is two speakers fewer than what you get with the more expensive Tab S7 models, but Dolby Atmos is still supported. There’s a USB Type-C port on the bottom, and contact pins and grooves on the left for docking the Samsung Galaxy Tab S7 FE with an optional keyboard case.

The display measures 12.4 inches diagonally with a 16:10 aspect ratio, just like the Galaxy Tab S7+. However, the resolution is a bit lower at 2,560×1,600 pixels and it’s a LCD panel instead of AMOLED. The refresh rate is also a standard 60Hz, which is a bit disappointing. The panel still gets plenty bright, contrast is very good, and HDR videos play just fine. The bezels around the display are evenly thick with rounded corners, and this offers a good place to rest your thumb when holding the tablet.

The Samsung Galaxy Tab S7 FE has a massive 10,090mAh battery

The front camera is placed such that it sits above the display when in landscape mode, rather than the portrait orientation on all iPads. Samsung hasn’t provided any fingerprint sensor in the Galaxy Tab S7 FE, which I think was a big mistake, but we’ll get to that later.

The back of the tablet is pretty nondescript except for a small camera bump in one corner. The included S-Pen is larger than the ones that come with Galaxy Note smartphones. It has a flattened side that helps you align it magnetically with either the back of the tablet, near the camera module, or the right side, just below the volume button. The Samsung Galaxy Tab S7 FE ships with an S Pen stylus, a USB Type-A to Type-C cable, and a 15W charger.

Samsung also sent me the optional Book Cover Keyboard case, which can be purchased separately for Rs. 14,999.

Samsung Galaxy Tab S7 FE specifications and software

The Samsung Galaxy Tab S7 FE runs on the Qualcomm Snapdragon 750G SoC. Phones that we’ve reviewed with this same SoC support 5G, but this tablet only works on 4G (LTE) cellular networks. The Galaxy Tab S7 FE can be used to make cellular phone calls too. Other connectivity features include dual-band Wi-Fi ac, Bluetooth 5, and all the expected sensors and satellite navigation systems. The Samsung Galaxy Tab S7 FE features a 10,090mAh battery and fast charge support of up to 45W, although you’ll need to buy a 45W charger separately.

The Samsung Galaxy Tab S7 FE ships with the S Pen in the box

The tablet runs Samsung’s OneUI 3.1 which is based on Android 11. The experience and features are what you can expect from any recent Galaxy smartphone, just supersized for the big screen. The standard interface lets you open up to three apps at once in split-screen mode but the procedure for this is a bit convoluted. After you’ve launched the first app, you’ll need to open the other two via the Edge Panel, a floating carousel of shortcuts. You’ll have to manually populate this floating tray with the apps you need, and you can even set up combinations of apps you wish to open together. It works well, but the initial setup can be a chore.

Samsung Galaxy Tab S7 FE Book Cover Keyboard, S Pen and Dex

If you’ve decided to buy a Samsung Galaxy Tab S7 FE or any of its siblings in the S7 series, then you most likely want to do more with it than simply watch movies or surf the web. Let’s start with the S Pen, which comes bundled with the tablet. It feels well built, and automatically charges when it’s magnetically attached to the tablet.

The S Pen works as you’d expect it to and can be attached to the back or side of the Samsung Galaxy Tab S7 FE

The S Pen works as you’d expect it to. You can take notes, have your written text immediately converted into typed text, and use it in pretty much any place that has a text input field. A quick press of the button on the S Pen brings up all your pen-friendly apps and shortcuts. Samsung has included a limited-time membership to some premium creative apps such as Clip Studio Paint and Canva Pro, along with some good note-taking apps such as Noteshelf and Samsung Notes.

I’m not much of an artist so I didn’t use the S Pen to sketch a whole lot, but I did find myself using it to take down notes during Zoom meetings. The large display makes it easy to have a video call on one half of the screen and your notes app opened on the other.

The keyboard case is a bit expensive but you can get it at a discount if you buy it with the tablet. It has a matte black plastic body with a flap on one side that attaches magnetically to the upper half of the tablet. When folded, the cover offers decent protection for the display and is held in place with magnets, so it does’t flop open when carrying the device around. There’s even a slot in the hinge for the S Pen, which is neat.

The Samsung Galaxy Tab S7 FE sits at a 60 degree angle when it’s docked to the keyboard, which was comfortable for my usage. The keys themselves are clicky (even a bit noisy to an extent), well spaced, and very comfortable to type on.

The Book Cover Keyboard case is worth the investment if you will be using the Samsung Galaxy Tab S7 FE for work too

Since Samsung had sent me the Book Cover Keyboard case too, I decided to try and swap my daily driver laptop for this tablet for a few days to see if it can actually replace a proper laptop. My typical day involves writing, editing photos for the articles I publish, and of course email, Slack, and general Web surfing. It wasn’t the easiest to use on my lap, since the whole contraption gets a bit top-heavy, but on a table or the couch, I had no issues.

There are few glaring shortcomings with this keyboard cover, which are worth addressing. Firstly, the keys are not backlit, and the letters don’t glow in the dark either, which means using it under dim lighting is challenging. Secondly, there’s no trackpad which means you’ll need to reach for the display every now and then, either to resize a window in Dex mode, or select a text box to begin typing.

The keyboard case for the Samsung Galaxy S7 Tab+ had a trackpad, so it’s puzzling why Samsung designed a different one and left this out for the Tab S7 FE. Lastly, one thing that really annoyed me was that in order to use the shortcuts on the function keys for volume, brightness, Dex, etc, you need to press the Fn button first. I would have liked it to be the other way around, or at least have the option of choosing the default trigger for the function buttons.

Coming back to my work routine, I was quite happy with the laptop-like experience that I got out of the Samsung Galaxy Tab S7 FE when in Dex mode. There’s a feel of Windows or macOS to the way everything is laid out. You get a taskbar at the bottom of the screen, to which you can pin your favourite apps, a desktop with shortcuts to apps, and a system tray in the bottom right for the time, notifications, etc. My USB Type-C hub was recognised properly, and via the My Files app, I was able to copy files to and from pen drives, copy photos from my camera’s SD card to the tablet, and even use external devices such as a wireless mouse.

A USB Type-C hub is a must if you wish to easily connect all your peripherals to the tablet

Even though I was able to get the Samsung Galaxy S7 FE to behave somewhat like a laptop, I had to adapt my workflow around Android’s limitations. I was able to access all my work tools without an issue since all of them run in a browser, but little things such as editing photos in Photoshop Express is just not the same as using the full-blown desktop app. Finding a workaround for the apps I’m used to using on the desktop did slow me down, and I did find myself reaching for my laptop for time-sensitive work.

Having said that, I still think Samsung Dex is the closest you can get to achieving a desktop-like experience on an Android tablet. It opens any app in a window, and most of them are resizable. You can ‘snap’ a window to fit one half of the display and choose another open app for the other half, and so on.

However, there are some limitations too and most of these are to do with the way Android is built. For instance, while you can have a lot of apps open at once in multiple windows, when you go back to an app that was opened previously, it will often “relaunch” within the same window. Then there’s the issue of some apps’ complete inability to adapt to a large display. Slack, for instance, is horrible to use on an Android tablet. Also, when you exit Dex mode and come back to it, there’s no guarantee that all your apps will still be in the state you left them in.

Dex is also still a bit rough around the edges, for instance, if you minimise an app, there’s no indication in the dock of what’s running in the background, even if that app is pinned to the dock.

Samsung Galaxy Tab S7 FE performance and battery life

The Samsung Galaxy Tab S7 FE had no trouble with standard tablet duties. The Qualcomm SoC was powerful enough for UHD video playback and games. Asphalt 9: Legends, Battlegrounds Mobile India, and the like ran just fine. The tablet did get a bit warm but nothing that was unmanageable. Videos looked very good too and I found myself using this tablet a lot for watching on-demand content.

Games look and run great on the Samsung Galaxy Tab S7 FE

The one feature that I really missed is a fingerprint sensor. Face recognition is sluggish and almost never works in low light. Plus, you need to be in direct line of sight with the camera for it to work, which is not always easy if you’re not sitting at a desk. A capacitive fingerprint sensor in the power button would have fixed this unnecessary problem.

The LTE functionality in the Samsung Galaxy Tab S7 FE is definitely handy if you’re willing to pay for a data plan. Sure, you can always use your phone as a hotspot, but seamless switching between Wi-Fi and LTE on a 4G tablet ensures you’re always connected, which can be a life-saver if you’re doing sensitive work that requires a reliable Internet connection.

The cameras on the Samsung Galaxy Tab S7 FE are serviceable. The 5-megapixel front camera is more than adequate for video conferencing and is miles better than your…

Veredicto

Con su bajo costo y excelente extracción de jugo, el exprimidor Ninja Cold Press JC100UK es una ganga para un exprimidor lento (prensado en frío). Maneja bien la mayoría de las frutas, aunque tuvo problemas con las fresas suaves. También es un poco grande, pero el precio y el rendimiento lo compensan con creces.

Introducción

Los exprimidores más baratos tienden a ser modelos centrífugos, que usan cuchillas para picar la fruta y extraer el jugo. El exprimidor Ninja Cold Press JC100UK a buen precio es un exprimidor lento, diseñado para exprimir el jugo de la fruta para obtener un mejor sabor y eliminar la espuma.

Funciona bien con prácticamente todo tipo de frutas, extrae mucho jugo e incluso tiene una opción de filtro para controlar la cantidad de pulpa en cada vaso. Luchó un poco con frutas muy blandas, como las fresas, pero eso es todo. Con piezas aptas para lavavajillas, también es fácil de limpiar.

Diseño y características

• Elección de filtros
• Fácil de alimentar
• Bastante voluminoso

Los exprimidores lentos, también conocidos como modelos de masticación o prensado en frío, funcionan exprimiendo suavemente la fruta, en lugar de usar cuchillas. Esto da como resultado una bebida más pura con poca espuma, una reducción en la separación y sin agregar calor adicional. De nuestras revisiones anteriores, el exprimidor lento más barato que Trusted Reviews ha revisado es el Philips HR1889. El exprimidor Ninja Cold Press JC100UK lo socava, mientras mejora las características.

El exprimidor JC100UK es bastante voluminoso a 360 x 350 x 170 mm. Tiene una trituradora horizontal, con un tubo alimentador vertical encima. En el interior hay una masticación cónica, que extrae el jugo, empujando la pulpa por el extremo hacia el recipiente, mientras que el jugo se vierte en la jarra de 0,5 litros provista.

Lo que es diferente aquí es que obtienes tres filtros en la caja. El naranja deja pasar la mayor cantidad de pulpa, luego hay un filtro gris oscuro medio y un filtro pequeño negro, cada uno reduce la cantidad de pulpa. Es bueno tener una opción, lo que le permite elegir entre una bebida con “trozos” o un resultado más puro al final.

Sin embargo, tenga cuidado: el uso de filtros más pequeños puede resultar en que se extraiga menos jugo. Entonces, si realmente odias los trozos en tu bebida, entonces sería mejor usar el filtro más grande y luego verter el líquido a través de un colador o colador de té antes de beber.

Con el tamaño de la rampa, Ninja recomienda que corte la fruta en trozos de 5 cm. Como ocurre con la mayoría de los exprimidores, no es necesario que pele los elementos que tienen una piel comestible, como las manzanas, pero sí tiene que pelar los cítricos.

Para comenzar a hacer jugo, se deja caer la fruta, que es agarrada y aplastada por el movimiento de rotación. Hay un sabotaje en la caja que le permite presionar hacia abajo los artículos más grandes. Si algún elemento se atasca, también hay un control inverso.

En la parte inferior hay una pequeña válvula que puedes cerrar para evitar que el jugo gotee mientras viertes tu bebida.

Una vez que haya terminado de extraer el jugo, puede tirar la pulpa al recipiente y luego soltar el recipiente principal para extraer el jugo. Por lo general, esto tendrá bastante pulpa, por lo que querrá usar el cepillo provisto para deshacerse de los trozos más grandes, antes de enjuagar todos los componentes. Afortunadamente, todo es apto para lavavajillas, por lo que la limpieza aquí no es demasiado dolorosa.

La estación base principal se puede limpiar con un paño húmedo. Una vez hecho todo, puede colocar la mayoría de los accesorios en el depósito de pulpa antes de guardar el exprimidor.

Actuación

• Relativamente silencioso
• Maneja la mayoría de las frutas con facilidad
• Las frutas más blandas lo taparon un poco.

Le di al exprimidor Ninja Cold Press JC100UK algunas frutas diferentes para probarlo realmente. Comencé con piña cortada en rodajas, sin el núcleo duro. Doscientos gramos de piña (cortada en rodajas de alrededor de 1 cm de grosor) me dieron unos 200 ml razonables de jugo, y la pulpa seca se empujó hacia afuera por el otro lado.

Un par de manzanas Braeburn produjeron alrededor de 150 ml de jugo, que es aproximadamente el promedio para un exprimidor lento. Había una pequeña cantidad de espuma en la parte superior, pero el resto era jugo puro.

El JC100UK logró extraer 300ml de jugo de dos naranjas exprimidoras. La bebida resultante era rica y de color profundo, una mejora significativa con respecto al jugo de los supermercados. Si sacas naranjas de la nevera, se mantienen frescas y terminé con un buen vaso de jugo frío que no requirió más enfriamiento.

Para probar algunos ingredientes más duros, introduje hierba de limón en el exprimidor. Una barra de limoncillo produjo alrededor de 10 a 15 ml de líquido, lo que no parece mucho, pero es un trabajo impresionante dado lo duro que es el limoncillo. Y no necesitará mucha hierba de limón para notar su sabor.

Las frutas blandas, como el kiwi, tampoco resultaron un problema para el exprimidor Ninja Cold Press JC100UK. La única fruta con la que tuve problemas fueron las fresas. Dado lo suaves que son, terminaron obstruyendo el interior, y tuve que seguir deteniendo el exprimidor y limpiándolo para continuar. No me molestaría en intentar hacer jugo de fresas en este exprimidor nuevamente.

Otras frutas resultaron mucho más fáciles y la pulpa seca se empujó por el extremo hacia el contenedor.

Si necesita algo más versátil, el exprimidor de presión en frío Kuving EVO820 Evolution puede manejar todo, incluso hacer leche de nueces. Sin embargo, es muy caro.

Con un motor de 150 W en el interior, el exprimidor Ninja Cold Press JC100UK tiene mucha potencia para su trabajo, pero permanece muy silencioso. De hecho, aunque puede oír que el exprimidor está encendido, no hace tanto ruido a 70,5 dB como para distraer o molestar.

Mejores ofertas

Especificaciones

Los PurePlay Z3 2.0 son otro excelente par de verdaderos inalámbricos asequibles de Lypertek, con la nueva aplicación y características que extienden su vida útil y agregan más valor que antes.

Introducción

Cuando Lypertek lanzó el Tevi en 2019, instantáneamente se convirtieron en uno de nuestros auriculares inalámbricos verdaderos y asequibles favoritos.

Un año después, cambiaron de nombre (PurePlay Z3), y 2021 trae la última revisión y, potencialmente, la mejor versión de estos auriculares hasta el momento. El PurePlay Z3 2.0 tiene el mismo aspecto, pero los cambios vienen en forma de una nueva aplicación, modo de audio de alto rendimiento, especificaciones mejoradas de Bluetooth y un nuevo modo Ambient.

El verdadero mercado inalámbrico barato se ha vuelto aún más competitivo desde el lanzamiento de los auriculares Lypertek originales, con empresas como Google, Panasonic y Sennheiser subiéndose al carro del verdadero inalámbrico barato. ¿Son estas características suficientes para mantener estos auriculares Lypertek en el soporte superior de la verdadera tecnología inalámbrica barata? Escuchemos otra vez el PurePlay Z3 2.0.

El Lypertek PurePlay Z3 2.0 reemplazó al original alrededor de la primavera de 2021, y no cuestan un centavo, centavo o euro más que el original.

Diseño

• Mejor acabado
• Ajuste bueno y cómodo
• Botones táctiles para reproducción, volumen y modo escuchar

El PurePlay Z3 2.0 tiene la misma forma y tamaño que el Tevi original, la única diferencia es que el acabado es mejor que el brillo plástico brillante del original.

Tampoco hay cambios en el esquema de control, con botones físicos al orden del día. El beneficio es que puede contar con prensas sensibles, pero si es alguien que desconfía de cómo se sienten los auriculares, empujar el PurePlay Z3 2.0 más lejos no le hará ningún favor.

Disponible en blanco o negro, el Z3 2.0 ofrece el mismo ajuste seguro y cómodo que antes, bloqueando una gran cantidad de ruido externo para que el audio no tenga que competir (tanto) con el mundo que te rodea. Si te apetece usarlos como una opción de gimnasio, también son un conjunto sólido para eso.

La selección de auriculares incluye tres puntas de silicona (S, M, L) y una punta de espuma Flexifit (M). El estuche de carga también es el mismo accesorio con un bonito acabado que antes, envuelto en una tela texturizada de color gris oscuro o claro.

En general, los PurePlay Z3 2.0 son muy parecidos, y hay pocas quejas al respecto de mí.

Características

• La nueva aplicación trae la personalización a la mesa
• Amplia duración de la batería
• El modo Hear Through decepciona

A pesar de que la cancelación de ruido es cada vez más frecuente a este precio, Lypertek no ha seguido ese camino. En cambio, han introducido la misma tecnología Hear Through que presentaba el SoundFree S20, pero los resultados son decididamente tibios.

El problema es que los micrófonos de PurePlay Z3 2.0 aumentan el nivel de ruido. Puedo escuchar mejor los toques de mi teclado mientras escribo esta reseña, pero hay más ruido, y eso frustra el punto. Utilizándolos al aire libre y en áreas como los supermercados, el aumento de la conciencia es mínimo en el mejor de los casos.

El extraño zumbido que se presentó con el SoundFree S20 todavía está presente, especialmente cuando la música está en pausa o los vehículos pasan. No estoy convencido de que el modo Hear Through / Ambient sea una buena combinación para los auriculares inalámbricos más baratos, y esto no hace nada para disipar ese pensamiento.

La nueva aplicación (Android / iOS) gira en torno a la personalización. Existe el ecualizador con configuraciones personalizadas y varios ajustes preestablecidos (Treble-, Bass +. Dance y más) si no le gusta la configuración ‘Flat’ original.

Los controles se pueden personalizar, pero solo para clics dobles y triples, y solo se pueden ajustar el volumen y el salto de pista. Reproducir / pausar sigue siendo un solo clic, mientras que la activación de Escuchar a través es posible tanto a través de la aplicación como al mantener presionado durante dos segundos hasta que escuche un doble pitido.

La única forma de acceder al modo LDX Audio, que mejora la calidad del sonido, es a través de la aplicación. No puede tener el modo de audio LDX y el ecualizador en uso al mismo tiempo, es uno u otro.

La aplicación tiene una función Find My earbud, mientras que ‘Settings’ solo se ocupa de las actualizaciones de firmware, lo que debería aumentar la longevidad de estos auriculares si alguna vez sucumben a un problema.

Actualizar el firmware es un proceso extraño de conectar los auriculares, abrir la aplicación y desconectarse del dispositivo, antes de volver a conectar los auriculares, volver a la aplicación y presionar ‘Actualizar’. Aparte de eso, es bastante simple de usar, ¿y qué más necesitas que eso?

Las cifras de batería son exactamente las mismas que antes: 10 horas en cada auricular y 80 en total. Una recarga de 15 minutos es buena por dos horas adicionales. Lo nuevo es la carga inalámbrica, si tiene una placa de carga (Lypertek vende una por $ 29,99).

La compatibilidad con Bluetooth se ha mejorado a Bluetooth 5.2 con compatibilidad con códec SBC, AAC y aptX (este último es el mejor del trío). El último chipset de Qualcomm (QCC3040) es compatible para mejorar la eficiencia energética e imagino que eso ayuda con los nuevos modos LDX Audio y Hear Through.

De lo contrario, combinan el original con su transmisión simultánea (el audio se envía a ambos auriculares al mismo tiempo), la tecnología de cancelación de ruido del micrófono cVc 8.0 de Qualcomm para una calidad de llamada más clara y la clasificación de resistencia al agua IPX7 (la carcasa no es resistente al agua).

Calidad de sonido

• LDX Audio mejora el sonido en todos los ámbitos
• La configuración del ecualizador permite una mayor personalización

El PurePlay Z3 2.0 no soporta ningún cambio en términos de los controladores de grafeno de 6 mm o la afinación. En su modo ‘original’, suenan idénticos a los modelos anteriores. El verdadero cambio de juego es la presencia del modo LDX Audio.

Lypertek dice que el nuevo modo ofrece un escenario sonoro con mayor profundidad, mayor definición y más espacio, y eso resume perfectamente los cambios que trae este modo. Es el equivalente en audio de una marea creciente que eleva a todos los barcos. Todo se potencia con él comprometido.

Los instrumentos que permanecieron en el fondo de las pistas se adelantan y definen con mayor claridad, separación y energía, y eso hace que el sonido sea más atractivo que el modo original, que suena más tenue en comparación.

El escenario sonoro se ensancha y el efecto que tiene es más espacio para los instrumentos, así como más espacio para que respiren las voces en The Cool de Lupe Fiasco o Golden de Jill Scott, con letras descritas de manera más suave y evitando tonos sibilantes. Las voces carecen de una sensación de calidez con seguridad, pero el aumento en la definición casi lo compensa.

Los graves se mejoran con el modo LDX activado, más grande que antes, pero aún así tenso y contundente en la descripción. El detalle de los agudos, que elegí con los auriculares originales, se resuelve mejor aquí con más detalle y claridad, mientras que el rango medio se entrega con mucha más claridad y detalle que antes.

Como resultado de que los instrumentos y las voces se describen de una manera más vívida, hay un paso adicional en el sentido de dinamismo de Lypertek tanto en un nivel bajo como en un sentido más amplio, con agudos y graves más amplios y unidos con aún más confianza. . La música suena más natural y clara; en general, se muestra más fidelidad.

En pistas como ‘Ship o hoj, Mandalorians’ de The Mandalorian serie 2, hay más energía en los riffs de guitarra y en los cambios de tempo, pero el Z3 2.0 no se vuelve descuidado en términos de sincronización o detalle. En todo caso, debido al mayor espacio que se ofrece a las pistas con el modo LDX, es un rendimiento más dinámico, dinámico y entretenido.

La configuración del ecualizador de siete bandas en la aplicación permite que el sonido se sintonice aún más, y resultan ser efectivos cuando se emplean con ciertos géneros musicales. El único problema real es olvidar que está activado y pasar a otra cosa, que es la razón por la que prefiero el modo LDX: es una panacea para cada pista que escuchas.

Los Lyperteks originales eran geniales, pero el nuevo modo LDX Audio vuelve a confirmar que los Z3 2.0 son uno de los auriculares inalámbricos con mejor sonido a este precio. A pesar del aumento de la competencia a este precio, Lypertek está esforzándose y ha entregado otro excelente verdadero inalámbrico.

Especificaciones