Cruella Movie Review: Emma Stone-Starrer es una Daenerys en Game of Thrones Final Season Hack-Job nuevamente

Cruella , Disponible ahora en Disney + Hotstar, tiene el mismo problema que la temporada final de Game of Thrones. Antes de que termine, la película de Disney necesita que Emma Stone se convierta en la villana de los 101 dálmatas (o más o menos) que todos conocemos. Así como Game of Thrones necesitaba a Daenerys Targaryen para convertirse en antagonista. La serie de HBO fracasó espectacularmente en ese sentido, y aunque el giro del talón de Cruella no es tan horrible, ciertamente no es creíble. Los eventos ocurren no porque tengan sentido, sino porque saben que son parte de una película. Cruella trata de venderte con frases poéticas entregadas por la ganadora del Oscar Stone: “No soy la dulce Estella, por más que lo intente. Nunca lo fui. Soy Cruella, nací brillante, nací mal y un poco loca “. Puede que sea una actriz estupenda, pero solo puede llevar la película hasta cierto punto.

Stone está rodeado por un conjunto fuerte en Cruella, pero la mayoría de ellos desafortunadamente se desperdician. Emma Thompson, la segunda facturada, está atascada interpretando a una villana de Disney en La baronesa y, por lo tanto, solo puede tocar las mismas dos notas durante el rodaje de la película. Mark Strong es elegido como el ingrato ayuda de cámara de la baronesa, John, y apenas consigue hacer nada en Cruella excepto pararse alrededor de Thompson. También podrían haber lanzado una farola. Kirby Howell-Baptiste de Killing Eve obtiene poco más que un cameo, pero aparece en el elenco principal. El trabajo de Joel Fry es servir como Cruellael centro moral y el chico normal y solitario. La única excepción es Paul Walter Hauser, que es un motín y un deleite en la mayoría de las escenas, eso también se debe a que obtiene algunas de las mejores líneas.

Es sorprendente que CruellaLos creadores no pueden ofrecer más por ninguno de ellos. No es que carezcan de pedigrí y cualidades compartidas. CruellaEl origen de la historia es un poco como El diablo viste de Prada, por lo que Disney simplemente contrató a la escritora de El diablo viste de Prada, Aline Brosh McKenna, para que co-desarrollara la historia. También es similar a The Favorite, donde el carácter resbaladizo y las motivaciones egoístas de Stone son mucho más ricos, por lo que Disney contrató al coguionista de The Favorite Tony McNamara como uno de los guionistas. Por lo que vale, Cruella es un asunto de ritmo rápido y resbaladizo. Algunas partes son como una película de atracos, hay partes de dramaturgia cursi y cada escena de la película de Disney es un escaparate para la diseñadora de vestuario ganadora del Oscar Jenny Beavan (Mad Max: Fury Road).

Cruella rezuma estilo, ya sea el vestuario, la cinematografía o la banda sonora que está obsesionada con las gotas de aguja, de Queen, David Bowie, Bee Gees, The Doors, Nina Simone, Tina Turner, The Clash, Black Sabbath y The Rolling Stones – pero sirve muy poca sustancia.

De Cruella a The Suicide Squad, Qué ver en agosto

Con una narración casi constante de Stone, la historia de Estella (Tipper Seifert-Cleveland) comienza en su infancia, quien viaja a Londres después de que un trío de dálmatas mata a su madre (Emily Beecham) en los primeros 10 minutos. No la hace odiar a los dálmatas (y convertirlos en abrigos de piel), al menos no todavía. De hecho, la joven Estella tiene un perro propio, Buddy, y crece con otro Wink, cortesía de dos pequeños ladrones londinenses, Jasper (Ziggy Gardner) y Horace (Joseph MacDonald). Crecen como una familia que roba, con una joven Estella (Stone) diseñando disfraces y haciéndose ricos en combinación con los talentos de Jasper (Fry) y Horace (Hauser). Pero Jasper sabe que Estella es demasiado talentosa para ser ingeniosa, por lo que le consigue un trabajo en la cima de la moda.

Dicho pináculo está dirigido por The Baroness (Thompson), una reconocida diseñadora que opera en un universo de uno con todos los que existen para servirla, y trata al mundo como un juego de suma cero. En una de sus memorables diatribas en Cruella, La baronesa dice: “No puedes preocuparte por nadie más. Todos los demás son un obstáculo. Te importa lo que un obstáculo quiera o sienta, estás muerto “. La alegre diseñadora aficionada Estella no se parece en nada a ella, por lo que es fácil enraizarla al principio. Pero se parece más a la baronesa a medida que avanza la película. Sobre todo después de que Estella descubre cómo La baronesa está ligada a su pasado y luego comienza a tramar, dando lugar a una de las tantas líneas estúpidas de la película: “Dicen que hay cinco etapas del duelo. Bueno, me gustaría agregar uno más: venganza ”.

Pero el giro de Cruella hacia lo “malo y un poco loco” no tiene una progresión natural, como dije antes. Hace no más de veinte minutos, la dulce Estella con un bonito maquillaje y una peluca castaña estaba tan contenta de que el pensativo Jasper le hubiera conseguido un trabajo en Liberty of London. Oh, pero ¿por qué harías algo tan bueno por mí ?, pareció decir Estella. Y luego, casi de la nada, es Cruella con mucho maquillaje pegado en la cara, vestida completamente de cuero y caminando con un bastón en la mano. ¿Cuándo empezó a ignorar a los que la rodeaban y a pensar solo en sí misma? Incluso hay una línea directa en la que Jasper se da cuenta de esto y lo grita, pero nunca se responde. Es casi como si Cruella se ríe frente a la lógica del cine, como si dijera: “A nadie le importa eso, cariño”.

Bhuj, Cruella, The Empire y más en Disney + Hotstar en agosto

Emma Thompson como la baronesa en Cruella
Crédito de la foto: Laurie Sparham / Disney

Sin embargo, sí importa. Cruella es terrible con Jasper y Horace, y solo se disculpa más tarde porque los necesita para otro atraco. Ella nunca se redime con su familia, pero la perdonan y se quedan de todos modos, porque es demasiado linda y no pueden decirle que no. Como que diablos. Cruella Puede que sea exagerado, pero sigue normalizando las relaciones tóxicas.

La película de Disney también se mete en el argumento de la naturaleza versus la crianza, y se inclina fuertemente por el primer lado simplemente porque se adapta a su narrativa, contrariamente a lo que la ciencia podría tener que decir sobre la situación. Para sumergirme en esto, tendré que estropear Cruellael mayor giro – ADVERTENCIA DE SPOILER, DEJA DE LEER SI NO HAS VISTO LA PELÍCULA – que La Baronesa es la madre biológica de Estella. Al descubrir esto, Estella comienza a creer que extrae sus rasgos “malos y un poco locas” de La baronesa, incluso cuando fue criada por alguien tan amable. Si algo realmente la ha moldeado, es vivir como huérfana en las calles de Londres en los años 60 y 70. Ahora, esa sería una historia para explorar. En lugar de, Cruella omite ese tiempo por completo, porque bueno, es la película de Stone.

Cruella está loco y desquiciado, lo sabe y el director Craig Gillespie (yo, Tonya) hace todo lo posible para aceptarlo. En una escena, después de que La baronesa descubre que es Estella quien ha estado eclipsando sus desfiles de moda como Cruella, que parece estar denunciando lo absurdo de la película, Cruella le grita: “¿Me vas a matar porque te eclipsé?” Pero parece que el canon de Disney existente (o el propio Disney) se mantiene Cruella de abrazar su lado más salvaje. Es una pena.

Cruella ahora se transmite en Disney + Hotstar en inglés, hindi, tamil y telugu.


Revisión de Lenovo Smart Clock Essential: el reloj inteligente que siempre quiso

El simple reloj despertador de cabecera es un concepto atemporal que le ofrece una manera rápida y conveniente de ver toda la información que necesita tan pronto como se despierte. También se presta bastante bien a la modernización; agregar inteligencia basada en Internet a un dispositivo que ya ocupa un lugar privilegiado en su hogar. Curiosamente, no muchos fabricantes fabrican este tipo de producto y Lenovo es uno de los pocos que lo hacen. El último producto de la compañía en este segmento es Lenovo Smart Clock Essential, con un precio de Rs. 4.499.

Una versión atenuada y más asequible del Lenovo Smart Clock que ya he revisado, el Lenovo Smart Clock Essential simplifica la pantalla y reduce el precio. En esencia, sigue siendo un altavoz inteligente, pero con una pantalla monocromática básica para indicarle la hora. ¿Es este el dispositivo inteligente ideal para la mesita de noche o la mesa? Descúbrelo en esta revisión.

El Lenovo Smart Clock Essential es más pequeño y asequible que el Lenovo Smart Clock

Diseño y especificaciones de Lenovo Smart Clock Essential

Mientras que Lenovo Smart Clock tiene una pantalla a color, Smart Clock Essential tiene una pantalla LED monocromática no táctil de 4 pulgadas. Muestra la hora, el día de la semana y un informe meteorológico (temperatura y condiciones) para la ubicación que define con la aplicación Google Home. La pantalla también muestra los símbolos de las alarmas activas, cuando están configuradas. En la parte superior de la pantalla hay un conjunto de cuatro luces que se iluminan cuando se ajusta el volumen, o para avisarle que el dispositivo está escuchando comandos de voz después de que se hayan pronunciado las palabras de activación.

La pantalla está inclinada un poco hacia arriba para facilitar la visibilidad, lo que hace que este dispositivo sea igualmente adecuado para su uso junto a la cama o sobre una mesa. El resto del cuerpo se estrecha hacia atrás y está envuelto en tela por todos lados. La parte inferior del Lenovo Smart Clock Essential tiene agarraderas de goma para mantenerlo en su lugar de forma segura sobre una superficie lisa y dura.

La parte posterior del dispositivo tiene la toma de corriente para el adaptador de corriente incluido, un interruptor físico para silenciar los micrófonos para mayor privacidad y un puerto USB Tipo-A bastante útil; puede conectar un cable de carga y usar Smart Clock Essential para cargar otros dispositivos de esta manera. Justo encima de la pantalla hay dos micrófonos, y la parte superior del dispositivo tiene botones físicos para controlar el volumen y la reproducción, y configurar alarmas. Por supuesto, todas estas funciones también se pueden controlar mediante comandos de voz.

Para los comandos y controles de voz, Lenovo Smart Clock Essential utiliza el Asistente de Google y funciona como cualquier otro dispositivo inteligente con el Asistente de Google. El altavoz tiene una salida nominal de 3W y está en la parte superior del Smart Clock Essential, disparando hacia arriba. Hay Wi-Fi de doble banda y Bluetooth 5 para conectividad, 4 GB de RAM y un procesador Amlogic que alimenta el dispositivo. Curiosamente, también hay una luz nocturna alrededor de la parte posterior de su cuerpo, con un brillo nominal de hasta 31 lúmenes.

Hay un puerto USB en la parte posterior para cargar otros dispositivos. El anillo alrededor del panel trasero actúa como una luz nocturna inteligente.

Funciones y rendimiento de Lenovo Smart Clock Essential

Aunque los primeros altavoces inteligentes con Google Assistant vinieron de la propia Google, desde entonces marcas como Lenovo, Xiaomi y Sonos han entrado en el segmento con sus propios productos. Funcionan con el Asistente de Google de la misma manera que funcionan los parlantes inteligentes de Google: los micrófonos siempre activos escuchan las frases de activación y los parlantes pueden realizar diversas tareas, como responder consultas, operar electrodomésticos inteligentes y reproducir contenido de audio.

La pantalla del Lenovo Smart Clock Essential es adicional a la funcionalidad completa del altavoz inteligente. Es sencillo y hace exactamente lo que se supone que debe hacer, mostrando información básica como la hora, el clima y el día de la semana. No puede personalizar esto o controlar lo que muestra la pantalla, pero no veo esto como un problema; está destinado a ser utilizado como un reloj y cumple bien ese propósito. Puede configurar el brillo de la pantalla mediante comandos de voz, y la configuración más tenue no es dañina para los ojos en una habitación oscura.

Dado que el dispositivo no tiene una pantalla táctil, hay botones para controlar algunas funciones, incluido el ajuste del volumen, la reproducción y pausa del contenido y la configuración de alarmas. Si bien los controles de volumen y reproducción son lo suficientemente simples, configurar alarmas con los botones es increíblemente complicado y propenso a errores. Preferí configurar alarmas mediante comandos de voz, que también eran mucho más rápidos de ejecutar.

Curiosamente, el Lenovo Smart Clock Essential también tiene una luz nocturna en la parte posterior, que se puede encender y apagar mediante comandos de voz. Es útil tener, y la iluminación suave, funcionando como lo haría una pequeña luz nocturna.

La pantalla del Lenovo Smart Clock Essential muestra la hora y las condiciones meteorológicas de forma destacada

Sin embargo, tuve que usar comandos de voz muy específicos, ya que a menudo chocaban con los comandos de voz que uso para operar otras luces inteligentes en mi hogar. Por ejemplo, el comando “Hey Google, enciende la luz” activó tanto la luz inteligente en la misma habitación como el dispositivo, así como la luz nocturna en el Smart Clock Essential. Se necesitaba un comando separado “Ok Google, apaga la luz nocturna” para solucionar la situación.

La calidad del sonido del Lenovo Smart Clock Essential no es particularmente buena; el ángulo extraño del altavoz, su tamaño y clasificación de salida, y la propia firma sónica crean un sonido estridente que no encontré demasiado agradable. Si bien no me importaba la calidad del sonido de las respuestas de voz del Asistente de Google, e incluso para el contenido basado en voz como los podcasts, el Lenovo Smart Clock Essential no sonaba muy bien con música.

Al escuchar una versión de Maps de Maroon 5 de Postmodern Jukebox, los agudos y medios sonaban penetrantes, con los platillos, los sombreros altos y las voces de inspiración retro, todo algo desagradablemente nítido. Esto podría minimizarse reduciendo el volumen, pero eso anuló el propósito de usarlo como altavoz para mucho más que una escucha ocasional en entornos muy específicos. Puede, a través de comandos de voz, personalizar los tonos de alarma y tener pistas o listas de reproducción específicas para despertarlo, pero deberá poder dar los comandos de voz correctos para hacerlo.

Un problema pequeño, pero no intrascendente, que tuve con el Lenovo Smart Clock Essential tiene que ver con sus micrófonos. Aunque funcionaron bien para mí y recogieron con precisión frases de activación y comandos de voz para el Asistente de Google de cerca, ocasionalmente hice que mi Google Nest Audio (colocado en una habitación diferente) respondiera y actuara en el comando, a pesar de que estaba más cerca al Lenovo Smart Clock Essential. Esto se superó hablando en voz baja y acercándose al Smart Clock Essential. Quizás mejores micrófonos hubieran evitado este extraño problema en primer lugar.

Veredicto

El Lenovo Smart Clock Essential es muy similar al Smart Clock, pero con una diferencia obvia: la pantalla. La pantalla LED monocromática hace que el Smart Clock Essential sea un dispositivo de mesa o de cabecera mejor y más eficaz que el Smart Clock, y el precio más bajo endulza el trato general. Salvo por algunas pequeñas peculiaridades relacionadas con los micrófonos y la luz nocturna, este dispositivo funciona bastante bien.

La mala calidad del sonido es su mayor debilidad, y ese es un punto bastante importante a considerar en un dispositivo que se presenta como un altavoz inteligente (de algún tipo). Aunque Google Assistant y todas las funciones relacionadas funcionan bien, el Lenovo Smart Clock Essential tiene un sonido extrañamente desagradable que lo hace algo inadecuado para escuchar música. Vale la pena considerar este dispositivo por su factor de forma, características y funcionalidad de reloj despertador junto a la cama, pero definitivamente estaría mejor con las Rs. 3,499 Mi Smart Speaker si está involucrado en el ecosistema del Asistente de Google y la calidad del sonido es una consideración importante.


¿Es el HomePod mini el mejor altavoz inteligente por debajo de Rs? 10,000? Hablamos de esto en Orbital, el podcast de Gadgets 360. Orbital está disponible en Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify y dondequiera que obtenga sus podcasts.

Breve análisis del televisor LG 75QNED99 mini-LED 8K

Veredicto

Si bien la falta de compatibilidad con VRR para los jugadores y, especialmente, los problemas repentinos de retroiluminación durante las escenas de películas HDR muy oscuras le cuestan una marca al televisor, el televisor QNED 8K debut de LG coloca los televisores LCD de la marca en el mapa de gama alta como nunca antes.

Pros

  • A menudo, una calidad de imagen estelar
  • Niveles de negro revolucionarios para IPS
  • Buena calidad de sonido

Contras

  • Algunos problemas de luz de fondo con las escenas más oscuras.
  • Sin soporte VRR
  • Televisores caros frente a 4K

Características clave


  • Resolución nativa de 8KLos televisores 8K tienen recuentos de píxeles nativos de 7680 x 4320, cuatro veces más píxeles que los televisores 4K

  • Mini iluminación LEDLa luz de fondo utiliza LED mucho más pequeños que los televisores LED normales, por lo que se pueden instalar más para ofrecer un control de luz mucho más local.

  • WebOS 6.0La versión muy modificada del muy querido sistema operativo de televisión inteligente de LG.

  • Compatibilidad con juegos 4K / 120Hz y ALLMAdmite juegos con resoluciones de 4K y velocidades de cuadro de 120Hz, y puede activar y desactivar automáticamente el modo de juego del televisor

Introducción

Si bien el 75QNED99 está lejos de ser el único televisor LCD de gama alta que ha fabricado LG, podría decirse que es el primero que podría tener lo que se necesita para ser mencionado al mismo tiempo por los entusiastas AV más exigentes como los legendarios televisores OLED de la marca.

La razón de esto es que utiliza la nueva tecnología Mini LED que arrasa en el mundo de los televisores LCD premium este año. Como sugiere su nombre, esto implica iluminar la pantalla con un número mucho mayor de LED mucho más pequeños.

Ésta no es una idea completamente nueva; TCL comenzó a distribuir televisores Mini LED en los EE. UU. En 2019. Pero solo este año la tecnología se ha ‘vuelto viral’. Y como veremos, podría decirse que beneficia a los televisores LCD de LG más que a los de cualquier otra marca.

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 5999
  • Estados UnidosPrecio de lista: $ 4999
  • EuropaPVP: 6499 €
  • CanadáPrecio de lista: CA $ 6999.99
  • AustraliaPrecio de lista: AU $ 7799

El 75QNED99 está ampliamente disponible en el Reino Unido y Europa ahora, y se espera que se lance en los EE. UU. A fines de agosto. Por lo general, cuesta £ 5999 en el Reino Unido, $ 4,999 en los EE. UU. Y alrededor de € 6,499 en Europa.

Este es un precio bastante elevado para los estándares actuales. Después de todo, puede obtener el televisor OLED 77C1 de 77 pulgadas de LG por solo £ 3,600 al momento de escribir este artículo.

Sin embargo, el 75QNED99 es 8K, mientras que el C1 OLED es 4K, y también está a la par que el televisor LED Mini 8K insignia de Samsung para 2021, el QE75QN900A (de hecho, el Samsung era mucho más caro antes de recibir un reciente recorte de precios). .

Diseño

  • Soporte de escritorio en forma de media luna
  • Perfil delgado y marco estrecho
  • Pantalla IPS ‘dura’ con soporte de ángulo de visión amplio

El 75QNED99 no tiene una construcción tan robusta como algunos de los televisores insignia que vemos en estos días, incluidos los modelos OLED de LG. Tampoco es un gran espectáculo, adoptar un enfoque de menos es más con su marco súper delgado y su elegante soporte en forma de media luna. Sin embargo, sospecho que esto se adaptará bien a muchos compradores potenciales.

El conjunto también tiene un recorte impresionante en la parte posterior, a pesar de usar un sistema de iluminación directa que coloca sus LED detrás de la pantalla en lugar de alrededor de sus bordes. Esto, presumiblemente, es un beneficio del cambio a Mini LED.

Como casi todos los televisores LCD LG, el 75QNED99 usa un panel IPS. Esto significa que puede admitir ángulos de visión más amplios que la mayoría de los televisores que utilizan el panel VA alternativo. Sin embargo, el panel IPS generalmente también significaría que tiene problemas cuando se trata de manejar escenas oscuras y contraste, pero tal vez la tecnología Mini LED tenga algo que decir al respecto.

Características

  • Resolución nativa de 8K
  • Tecnología mini LED con atenuación local
  • Tecnología de color Nanocell

Las características del 75QNED99 se leen como una lista de verificación de todas las características de vanguardia más importantes que actualmente están barriendo el mundo de la televisión.

Para empezar, tiene un recuento de píxeles nativos de 7680 x 4320, lo que lo convierte en un televisor de 8K en lugar de 4K. Esto puede resultar controvertido para algunos; ¿Por qué molestarse con un televisor 8K cuando, aparte de algunos videos de YouTube, el contenido nativo de 8K es prácticamente inexistente?

Hay algunas fuentes más de 8K supuestamente en proceso (aunque han estado atrapadas en esa tubería durante bastante tiempo). Sin embargo, probablemente la razón principal para considerar un televisor 8K ahora es que, siempre que su procesamiento de imágenes sea lo suficientemente bueno, puede aumentar los puntos por pulgada con los que se presentan las fuentes 4K, haciendo que las imágenes parezcan más tridimensionales y ‘reales’.

En el caso del 75QNED99, el sistema de mejora es cortesía del nuevo motor de procesamiento Alpha 9 Gen 4 de LG con IA. Este es el mismo procesador que ya hemos visto funcionando con gran efecto en los televisores OLED 2021 de LG, aunque optimizado para pantallas LCD, por supuesto.

El miserable mejoramiento que a menudo se observaba con los primeros televisores de alta definición en el pasado definitivamente no ha continuado en el mundo de 8K, a pesar del monumental volumen de píxeles adicionales que el 75QNED99 tiene que ‘calcular’. A menos que, de todos modos, esté tratando de ver fuentes de definición estándar sucias y muy comprimidas, lo que seguramente intentará hacer lo menos posible si ha gastado mucho en un televisor 8K.

Resulta que mucho más significativo que el recuento de píxeles de 8K es la iluminación Mini LED del 75QNED99. Especialmente porque asocia sus LED mucho más pequeños con una gran cantidad de zonas de atenuación locales. Estos resultaron tan numerosos, de hecho, que no pude contarlos. Me sorprendería, sin embargo, si no hay cómodamente más de mil, y tal vez algo que se acerque a los dos mil.

Esta situación de atenuación local extrema (en comparación con todo lo que hemos visto antes de LG) en realidad revela la verdadera atracción de Mini LED. Tener más luces pequeñas con las que trabajar solo te lleva hasta cierto punto en términos de calidad de imagen; Mini LED solo se vuelve realmente emocionante cuando comienza a controlar todos esos LED a un nivel mucho más localizado de lo que era posible antes.

El panel IPS del 75QNED99 no es tan brillante como la mayoría de los televisores VA insignia. Tomando una lectura de brillo de una ventana HDR blanca que ocupa el 10% de una pantalla que de otro modo sería negra, el 75QNED99 alcanza un máximo de alrededor de 1180 nits. Esto está más allá de las capacidades actuales de OLED, de manera crucial, pero algo por debajo de las 1500 nits y (en uno o dos casos, sustancialmente) más que algunos rivales de LCD de 8K pueden reunir.

El color es cortesía del sistema Nanocell de LG. Esto introduce partículas especiales en el panel que absorben la luz no deseada, lo que da como resultado longitudes de onda refinadas que, a su vez, brindan colores más ricos, más precisos y delineados de manera más sutil.

La nueva página de inicio de webOS.

Las funciones inteligentes del 75QNED99 son proporcionadas por el nuevo sistema webOS 6.0 de LG. Esto representa el primer cambio realmente grande en webOS que hemos visto desde que se introdujo por primera vez la interfaz galardonada. Y de hecho, sorprendentemente, no es un éxito absoluto.

El movimiento más controvertido, para mí, es el cambio a una pantalla de inicio de pantalla completa, en lugar de la antigua ‘tira’ de menú horizontal superpuesta a lo largo de la parte inferior de la pantalla. Ir a pantalla completa permite a LG proporcionar más enlaces de contenido y opciones de un solo golpe, pero también significa que no puede seguir viendo televisión mientras navega, además de hacer que los menús parezcan más abrumadores y complicados para los novatos en la televisión inteligente.

WebOS 6.0 tampoco parece estar haciendo el uso más efectivo de algunos de los principales lugares de bienes raíces en la nueva pantalla de inicio, y es una lástima que desplazarse hacia abajo desde la pantalla de inicio solo lo lleve a una reorganización sorprendentemente limitada e imposible conjunto de ‘estantes’ dedicados a aplicaciones específicas de transmisión de video.

Sin embargo, también hay algunas cosas buenas. La nueva función de búsqueda de contenido es magníficamente completa y está bien representada. El enfoque de la nueva interfaz en resaltar el contenido recomendado basado en el análisis de sus hábitos de visualización se vuelve cada vez más bienvenido (después de un inicio inevitablemente bastante “aleatorio”) con el tiempo. El control y el reconocimiento de voz son efectivos, y el nuevo diseño del control remoto Magic es más cómodo de sostener y menos exigente de usar, al tiempo que conserva la funcionalidad única de “apuntar y hacer clic” que tan bien le ha servido a LG durante tanto tiempo.

El menú del panel de inicio en el 75QNED99 de LG

El 75QNED99 admite tres de los cuatro grandes formatos HDR: HDR10, HLG y Dolby Vision. Sin embargo, como siempre con LG, no hay soporte para el formato HDR10 + que, como Dolby Vision, agrega datos adicionales escena por escena a la transmisión HDR que los televisores compatibles pueden aprovechar. Hay mucho menos contenido masterizado en HDR10 + que Dolby Vision, pero sigue siendo una pena que LG no admita ambos formatos HDR ‘activos’ cuando los televisores de Philips y Panasonic sí lo hacen.

La conectividad del 75QNED99, finalmente, es sorprendentemente heterogénea. Hay cuatro puertos HDMI, todos los cuales admiten 4K a 120Hz y 8K a 60Hz. Sin embargo, no hay soporte para frecuencias de actualización variables. Esto es muy sorprendente para un televisor tan premium de LG, de todas las marcas.

Calidad de imagen

  • Excelentes niveles de negro
  • Impresionantes habilidades de mejora
  • Puede experimentar algunos problemas con la luz de fondo

A pesar de la ventaja de su ángulo de visión, sus limitaciones con el contraste y los niveles de negro han significado que normalmente no he sido un fanático de la tecnología de TV LCD IPS de LG. La introducción de Mini LED, sin embargo, revoluciona lo que IPS es capaz de hacer.

La forma en que se desvanecen a negros se vuelve casi perfectamente negro, por ejemplo, sin rastro de gris subyacente, no tiene precedentes para la tecnología IPS. De hecho, los resultados son esencialmente indistinguibles de lo que pueden lograr los mejores paneles VA. Esta oscuridad total también se logra, sin el truco de distracción de ‘apagar toda la luz de fondo’ al que a veces recurren los televisores LCD en un intento por lograr la oscuridad de la pantalla completa.

El nuevo LG Magic Remote

Los niveles de negro continúan siendo espectaculares con escenas oscuras (a diferencia de los desvanecimientos completos a negro), y el 75QNED99 generalmente logra combinar objetos realmente brillantes con áreas extremadamente oscuras en la misma toma mientras no genera prácticamente ningún signo de nubosidad / floración de la luz de fondo que suele ser tal. un problema de IPS.

De hecho, durante algún tiempo, al menos, el 75QNED99 obtiene mejores resultados que el 75QN900A de Samsung cuando se trata de reproducir contenido brillante y oscuro en la misma toma. Principalmente porque no atenúa el brillo de los objetos que aparecen contra fondos muy oscuros tanto como lo hace el conjunto de Samsung con sus ajustes preestablecidos de imagen más atractivos. Es difícil imaginar un mejor ejemplo de los beneficios que la tecnología Mini LED puede brindar que ver el tipo de contraste sin nubosidad que el 75QNED99 puede brindar desde un panel IPS.

Habiendo dicho todo esto, hay un par de pilotos en los talentos de contraste del 75QNED99 a los que volveré más adelante.

La combinación de la salida de brillo impresionantemente consistente del 75QNED99 y las alegrías de Mini LED / atenuación local avanzada ayuda a que el nuevo conjunto 8K de LG también retenga cantidades impresionantes de detalles sutiles en los rincones oscuros de las imágenes HDR. Otra cosa que no siempre ha sido el caso con los televisores LCD de LG.

De hecho, la nitidez y el detalle del 75QNED99 son generalmente excelentes. El metraje de carrete de demostración nativo de 8K ofrece todas las ventajas que esperaría en lo que respecta a la inmediatez, el realismo, la tridimensionalidad y la profundidad de campo, a la vez que se ve increíblemente puro y detallado.

La mejora de las fuentes 4K también es excelente. Especialmente cuando se trata de lo natural que se ven las imágenes mejoradas. El procesador de LG hace un sobresaliente al agregar las decenas de millones de píxeles adicionales necesarios sin causar realmente ningún efecto secundario de procesamiento no deseado obvio. El ruido de la fuente se elimina de forma experta de la imagen mejorada; el tipo de ruido burbujeante que puede impactar áreas de textura particularmente fina con algunos televisores rivales es inexistente; el grano se mantiene sin exagerar; y no hay sensación de bordes de objetos exagerados o retraso de movimiento adicional.

De hecho, el movimiento en el 75QNED99 es casi tanto una historia de éxito como lo es en los televisores OLED 2021 de LG, con la nueva configuración Cinematic Motion que vuelve a calmar los peores aspectos de la vibración del panel y el desenfoque / retraso del movimiento sin hacer que la imagen parezca procesada. o demasiado alisado.

Ejemplo de los ‘estantes’ de contenido a los que puede desplazarse desde webOS 6.0 …

Primeras impresiones de Mi Band 6: ahora con seguimiento de SpO2

Las Mi Bands han sido muy populares en India debido a lo asequibles que son y sus características. Estas bandas también han sido bastante precisas en lo que respecta al seguimiento del estado físico, según nuestra experiencia, probándolas. La nueva Mi Band 6 cuenta con seguimiento de SpO2, que era una característica muy esperada. Xiaomi también ha agregado una pantalla más grande y la capacidad de rastrear más tipos de entrenamientos. Entonces, ¿Mi Band 6 es un paquete completo ahora? Tengo en mis manos una Mi Band 6 y aquí están mis primeras impresiones.

Precio de Xiaomi Mi Band 6 en India

El Mi Band 6 tiene un precio de Rs. 3.499 en India (y los propietarios de cualquier modelo Mi Band anterior pueden obtener un descuento de 500 rupias). Se vende solo con una banda negra y Xiaomi también ofrecerá múltiples opciones de color de banda, incluidos naranja, verde claro, granate y azul, que deberían comprarse por separado.

Xiaomi Mi Band 6 parece casi idéntica a Mi Band 5 (Revisión) a primera vista, pero la diferencia es evidente en el momento en que se enciende la pantalla. No tiene una pantalla rectangular como el modelo anterior; en cambio, hay un gran panel AMOLED en forma de cápsula de 1.56 pulgadas que ocupa toda la cara frontal. Esta pantalla tiene una resolución de 152×486 píxeles y hay vidrio templado en la parte superior con un revestimiento antihuellas. Tiene biseles delgados en la parte superior y los lados, mientras que la barbilla es notablemente más gruesa.

La parte inferior de Mi Band 6 tiene sensores de salud y pines de carga

No hay botones en el dispositivo y todas las interacciones se basan en el tacto. Puede deslizar el dedo en la pantalla para acceder a diferentes características y funciones de Mi Band 6. Esta pulsera de fitness es resistente al agua hasta 5 ATM.

La parte inferior de Mi Band 6 tiene sensores de frecuencia cardíaca y seguimiento de SpO2. También hay clavijas que hacen contacto con el cargador magnético para cargar la banda. Mi Band 6 tiene una batería de 125 mAh, que según Xiaomi se puede cargar en menos de 2 horas. Se afirma que esta nueva banda de fitness ofrece 14 días de tiempo de espera.

Hay Bluetooth 5 para la conectividad en Mi Band 6 y necesita una aplicación complementaria en su teléfono inteligente emparejado. Puede emparejar Mi Band 6 con las aplicaciones Xiaomi Wear o Mi Fit, y la banda de fitness también es compatible con Strava. Admitirá teléfonos con Android 5.0 y superior, mientras que los iPhones con iOS 10 y superior también se pueden emparejar con Mi Band 6.

Ahora puede rastrear su nivel de oxígeno en sangre en Mi Band 6

Encontré que la gran pantalla era lo suficientemente brillante cuando la usaba en interiores y respondía rápidamente a mis entradas. Tiene soporte para múltiples esferas de reloj y Xiaomi afirma que puede elegir entre más de 60 de ellas para personalizar Mi Band 6. También puede usar la aplicación para personalizar diferentes widgets, así como configurar alertas de aplicaciones en esta banda de fitness.

Mi Band 6 es capaz de rastrear pasos y distancias, y también tiene una gama más amplia de rastreo de ejercicios que sus predecesores. Xiaomi dice que Mi Band 6 se puede usar para rastrear 30 tipos de ejercicios, de los cuales seis se pueden detectar automáticamente. También hay un seguimiento del sueño, y Mi Band 6 puede brindarle un desglose de la calidad de su sueño junto con la calidad de la respiración mientras duerme. Otras funciones de fitness de Mi Band 6 incluyen el control del estrés, el seguimiento del ciclo menstrual y un índice de inteligencia de actividad personal.

Xiaomi ha llevado el seguimiento de SpO2 a Mi Band 6, junto con la capacidad de registrar más tipos de ejercicios. También tiene una pantalla más grande, pero la capacidad de la batería parece no cambiar. ¿Tendrá esto un impacto en el rendimiento de Mi Band 6? ¿Es la nueva banda de fitness ideal con un presupuesto limitado? Estén atentos a Gadgets 360 para obtener nuestra revisión completa y descubrirlo.

Impresiones de la beta de Riders Republic: el seguimiento empinado de Ubisoft es 2 Fast 2 familiar

Riders Republic es la segunda puñalada de Ubisoft Annecy en un juego de deportes extremos. Steep, lanzado en 2016, fue el primer título para el estudio del sureste de Francia ubicado en los Alpes: el mundo abierto del juego también se restringió inicialmente a la cordillera más alta de Europa. Pero los Alpes se han ido en Riders Republic, y Ubisoft también se ha deshecho del apodo de Steep. Optar por un cambio de marca indica que el gigante de los videojuegos espera un nuevo comienzo después de la recepción mixta de Steep. Se está expandiendo más allá de los deportes de invierno y saltando al otro lado del charco, ya que Riders Republic se encuentra en medio de los Parques Nacionales de EE. UU. Que se fusionan en un mapa gigante. Puede ir desde el valle de Yosemite al Gran Cañón y a Mammoth Mountain en cuestión de minutos.

Si bien Riders Republic no vence hasta dentro de un par de meses, la fecha de lanzamiento es el 28 de octubre, Ubisoft lanzó una versión beta solo por invitación a principios de esta semana que estuvo disponible durante dos días. A primera vista, no hay muchos cambios bajo el capó. Después de todo, tiene el mismo desarrollador, muchos de los mismos deportes, incluso un esquema de control heredado, y la mayor molestia de Steep todavía está aquí. Al igual que su predecesor, Riders Republic es un título siempre en línea. Te cerrará la sesión si te alejas un poco, lo que te obligará a comenzar de nuevo desde donde estabas por última vez, elegir una ubicación de viaje rápido y luego viajar lentamente hasta el punto de partida de la siguiente carrera. ¿Por qué es como este? No está exactamente claro, aunque Ubisoft parece estar presionando por un mundo abierto donde puedas encontrarte con otros jugadores en libertad.

No tiene por qué ser así. Las actividades multijugador en Riders Republic están estructuradas de todos modos: debes ir a un lugar específico en el centro principal de Riders Ridge para participar en “Mass Races” que involucran a 32 jugadores en consolas de la generación actual y 64 jugadores en PC y consolas de próxima generación ( PlayStation 5 y Xbox Series S / X). Mass Races cambia entre deportes a mitad del evento, tomando prestado el estilo del corredor de mundo abierto The Crew 2. O puedes abrir la pestaña “Social” en los menús donde puedes crear grupos de hasta seis amigos y participar en Modos de equipo 6v6, realizando trucos y capturando distritos. También hay eventos multijugador gratuitos para 12 jugadores en Riders Republic, en los que lucharán entre sí a través de una serie de eventos. Y, oh, hay soporte completo para crossplay.

Lo que importa en última instancia es cómo se juega el juego. La versión beta de Riders Republic ofrecía acceso a tres deportes principales: ciclismo, esquí / snowboard y vuelo con cohete de alas. Excepto por el último, te encontrarás viajando cuesta abajo. Y cada tipo de raza se basa en puntos de control, y perderlos es costoso. Riders Republic tiene una opción de retroceso llamada “Backtrack”, pero no funciona como en otros juegos de carreras como Dirt y Forza Horizon. Aquí, a medida que retrocede, otros jugadores seguirán avanzando, incluso cuando juegue con versiones fantasma de otros jugadores. ¿Es esto porque siempre está en línea? Quizás. No puedes confiar en el retroceso para maximizar el rendimiento, como yo uso el rebobinado en Forza, pero tengo que admitir que facilita la transición a PvP.

La razón por la que te encontrarás usando “Backtrack” es porque Riders Republic es una aventura arcade de alta velocidad. En algunos eventos, mi bicicleta o mis esquís superan los 110 km / h; ese es el nivel olímpico para el segundo y más allá del nivel olímpico en el caso del primero. No estoy seguro de si los pedales pueden girar tan rápido en realidad. Riders Republic también tiene controles arcade para ir con eso, con el neumático trasero de mi bicicleta patinando como loco cuando presiono el botón del freno, recordándome la loca deriva de la tonta Need for Speed ​​Heat. Es una locura que tu ciclista pueda mantener el equilibrio, solo se salga cuando chocas contra algo de frente. Volver a subir es simplemente presionar un botón, no tiene que caminar manualmente de regreso a su vehículo, no se preocupe, esto no es Road Rash.

También se le empujará a “Retroceder” ya que la mayoría de las carreras no tienen barricadas *. Y agregue a eso el hecho de que está atravesando todo tipo de terreno durante los eventos de Riders Republic. Si no tienes cuidado, fácilmente te desviarás del camino; esto me sucedió generalmente porque estaba tratando de maximizar mi velocidad con la ayuda de “Boost”, disponible con ciclismo y vuelo con cohete de alas. O implica cohetes (duh) o pedaleo sobrehumano. Para empeorar las cosas, Riders Republic no siempre te reiniciará cuando te salgas de la pista, por lo que podrías terminar perdiendo mucho tiempo. Pero te reinicia en carreras en las que puedes obtener una ventaja al saltarte los puntos de control. Prefiero la opción automática a la manual, aunque se trata de elegir entre el tiempo perdido (primero) o el impulso (último).

* Al mismo tiempo, algunas razas tienen barreras duras como el alambre de malla que imagina que son destructibles, pero no lo son, extrañamente.

Carrera masiva en Riders Republic
Crédito de la foto: Ubisoft

Sin duda, Ubisoft está presionando por una República de Riders de ritmo rápido porque contribuye al disfrute. Pero al esquiar en una carrera masiva con otros 30 jugadores en línea, sentí que era imposible conducir y nunca me sentí realmente en control. Con rocas y árboles pasando velozmente, era inevitable que chocara contra uno de vez en cuando. Ese sentimiento similar resurgió en un evento especial donde Riders Republic colocó dos propulsores propulsados ​​por cohetes al costado de mi bicicleta. A veces, es como el campo a través de Forza Horizon con algunas inyecciones adicionales de adrenalina.

Sin embargo, afortunadamente, Riders Republic no se trata solo de velocidad. Hay modos de juego en los que se trata de sumar puntos: en la versión beta, el snowboard era el único. Tienes que realizar trucos en el aire, moler sobre rieles y aterrizar con estilo para construir una puntuación alta. Riders Republic ofrece tres ajustes preestablecidos de controlador: use botones (“Racer”), use el joystick derecho (“Trickster”) o use el gatillo para lanzar y el joystick izquierdo para hacer trucos (“Steep”). El último de ellos está diseñado para fanáticos y veteranos de Steep, naturalmente. También puede decidir si desea automatizar el aterrizaje (más fácil) o resolverlo usted mismo (más difícil). Los malos aterrizajes son más frecuentes con este último, pero eso significa puntajes más altos si puede lograrlo. Con “Steep”, obtienes una bonificación de aterrizaje asistido, pero tienes que lanzar trucos para activar la asistencia.

Cuando no estés ocupado compitiendo, puedes recorrer el enorme mapa de Riders Republic con cualquier equipo disponible, incluidos solo tus pies. También hay un modo Zen para relajarse, pero que no estaba disponible en la versión beta. También puedes pasar tiempo en el “Modo creativo” haciendo senderos y desafíos para otros jugadores, que serán votados por la comunidad y presentados en el juego. Otra forma de causar sensación es sumergirse en el modo de fotografía de Riders Republic y hacer clic en las imágenes que impresionan a los demás. El modo de fotografía te permite jugar con filtros, profundidad de campo, hora del día, azimut solar y cantidad de niebla, polvo, lluvia, nieve y humedad. Luego puede ajustar el brillo, el contraste y la saturación. No es tan extenso como lo que he visto en otros lugares, pero debería satisfacer a los fotógrafos casuales.

Descubriremos más sobre Riders Republic cuando llegue el 28 de octubre en PC, PS4, PS5, Stadia, Xbox One y Xbox Series S / X con soporte completo para juegos multiplataforma. Con suerte, no volverá a retrasarse. Inicialmente estaba programado para lanzarse a principios de septiembre, pero luego, en julio, Ubisoft anunció que retrasaría casi dos meses para darles a los desarrolladores más tiempo para refinar la experiencia.


Revisión de Huawei MateView | Reseñas confiables

El Huawei MateView se ve muy bien, tiene muchas funciones inteligentes y un útil diseño de alta resolución 3: 2 junto con una buena calidad de imagen. Pero es costoso y no se adapta a todos: es ideal para el uso general en el hogar y la oficina, pero no es tan atractivo con juegos o cargas de trabajo sensibles al color.

Pros

  • Buen contraste y vitalidad
  • Precisión de color decente
  • Diseño elegante y atractivo
  • Opciones de conectividad inteligentes

Contras

  • Relación de aspecto divisiva 3: 2
  • No es lo suficientemente bueno para juegos o cargas de trabajo difíciles
  • Costoso
  • Pocas opciones de ajuste

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 599
  • Estados Unidosindisponible
  • EuropaPVP: 700 €

Características clave


  • Relación de aspecto 3: 2La pantalla de forma cuadrada significa que obtienes más altura, lo cual es útil en muchas situaciones de trabajo y navegación web.

  • Impresionante diseño de metalEl MateView totalmente metálico se ve fantástico, con un diseño que se mantendrá en las habitaciones más elegantes.

  • Conectividad inalámbrica versátilEl Huawei puede conectarse de forma inalámbrica a una gran cantidad de dispositivos diferentes, incluidas PC, computadoras portátiles y teléfonos inteligentes.

Introducción

El Huawei MateView es el segundo monitor de la empresa, y es un kit llamativo e interesante. Su diseño no se vería fuera de lugar en la Apple Store y tiene características que no encontrarás en ninguno de sus rivales.

Para empezar, está la relación de aspecto de 3: 2 y la resolución que revienta 4K, y el Huawei MateView también incluye proyección de pantalla inalámbrica y grandes afirmaciones sobre su rendimiento DCI-P3.

Sin embargo, está llegando al mercado a £ 599 / € 699, por lo que es más caro que la mayoría de sus rivales y tendrá que dar en el blanco si va a premiar las billeteras de los apostadores.

El rival más cercano de Huawei es el Samsung M7. Ese monitor tiene el mismo tipo de ambiciones de estilo de vida que el Huawei, pero tiene una diagonal más grande de 32 pulgadas y un precio más bajo en comparación con el Huawei MateView. El Samsung le costará £ 329 / $ 349 / € 349, en comparación.

Diseño y características

  • Impresionante, elegante y robusto exterior totalmente metálico.
  • Opciones de conectividad inteligentes y útiles para PC y ciertos teléfonos inteligentes
  • La relación de aspecto 3: 2 agrega altura útil

La relación de aspecto 3: 2 del Huawei MateView hace que este panel sea más alto que sus rivales, incluido el Samsung. Huawei usa la misma relación de aspecto en muchas de sus computadoras portátiles MateBook, y la empresa reconoce claramente que ofrece ventajas prácticas.

En algunas áreas, al menos, lo hace. La relación de aspecto más cuadrada se combina con una resolución de resolución 4K de 3840 x 2560, y eso significa que tiene una altura adicional. Eso hace que sea más fácil navegar por la web y leer documentos, y asegura que la mayoría de las tareas se sientan menos abarrotadas. Cuando tantas aplicaciones y sitios web funcionan verticalmente, sentirá los beneficios todos los días.

No siempre es un cambio bienvenido. Si trabaja en aplicaciones creativas con líneas de tiempo, es posible que prefiera una pantalla ancha de 21: 9 para el ancho adicional, y es posible que prefiera una pantalla más amplia si desea usar varias ventanas una al lado de la otra. Si ve medios en el Huawei 3: 2, tendrá que soportar barras negras en la parte superior e inferior de la pantalla.

Tampoco mires al Huawei si eres un jugador. La altura adicional de MateView significa que utiliza 9,8 millones de píxeles, más de un millón más que un panel 4K convencional. Necesitará una GPU enormemente potente para alimentar correctamente este panel, y de todos modos solo tiene una frecuencia de actualización de 60Hz y un tiempo de respuesta de 8ms.

La alta resolución se extiende a lo largo de una diagonal de 28,2 pulgadas, lo que significa que las imágenes son nítidas; el nivel de densidad de 163 ppp significa que obtendrá imágenes nítidas y detalladas en aplicaciones creativas y herramientas cotidianas.

Debajo de todo esto, encontrará un panel IPS con color de 10 bits, que es una especificación convencional para una pantalla premium para el hogar y la oficina.

MateView es menos convencional en otros lugares. La visualización en pantalla es administrada por una barra sensible al tacto que se encuentra debajo de la pantalla, y diferentes acciones brindan diferentes resultados: deslizamientos horizontales navegan de izquierda a derecha y alteran escalas deslizantes, toques simples confirman acciones, deslizamientos de dos dedos cargan diferentes menús y un doble toque dará un paso hacia atrás. Es intuitivo y receptivo.

Huawei llama a su método de navegación Smart Bar, y es inteligente, pero se ve afectado por la visualización en pantalla. Puede cambiar entre los modos de color DCI-P3 y sRGB de MateView y modificar las opciones básicas, pero los paneles más convencionales tienen más personalización disponible. El OSD tampoco es tan rápido como me gustaría: la barra inteligente te anima a dar vueltas y los pequeños retrasos significan que no puedes manejarlo del todo.

El panel de Huawei tiene conectividad inalámbrica y Bluetooth, que ofrece una nueva y práctica funcionalidad. Si tiene un teléfono inteligente Huawei, puede reflejar su pantalla en la pantalla mediante la proyección inalámbrica NFC. Puede proyectar de forma inalámbrica la pantalla de su PC en la pantalla, aunque a resoluciones menores que la enorme figura nativa del panel. Puede conectar un teclado y un mouse con Bluetooth y usarlos para controlar su PC o computadora portátil, y puede vincular más dispositivos Huawei mediante HarmonyOS.

La pantalla de Huawei se ve brillante. Tiene una elegante base de metal y un soporte delgado con atractivas rejillas de altavoz y un bisel diminuto. Se verá como en casa en cualquier hogar u oficina con estilo, y su calidad de construcción es consistentemente impresionante.

En la parte trasera, tiene conexiones HDMI y mini-DisplayPort junto con dos puertos USB, un conector para auriculares y dos conexiones USB-C. Uno de esos puertos USB-C alimenta MateView, mientras que el otro admite entradas de pantalla, transferencias de datos y 65 W de suministro de energía. Hay una advertencia de conectividad: las conexiones mini-DisplayPort y USB-C funcionan a 60Hz, pero a través de HDMI está restringido a 50Hz.

Y, a pesar de la excelente apariencia de MateView, no espere muchos ajustes. El Huawei tiene un ajuste de altura medio de 110 mm y puede inclinarse, pero no tiene capacidad para girar, no tiene modo de retrato y no es compatible con VESA.

Los altavoces de 5 W también son mediocres: embarrados y decepcionantes. Están bien para la visualización casual de YouTube y las videollamadas, pero eso es todo. Al menos el MateView tiene micrófonos duales.

El Samsung M7 puede ser más barato que el Huawei, pero compite en algunos frentes. Tiene más funciones de oficina y medios inteligentes, y los dispositivos de Samsung ofrecen opciones de proyección y conectividad similares. La pantalla de Samsung es un panel 4K con una relación de aspecto convencional de 16: 9, por lo que obtiene menos píxeles, y su carcasa de plástico no es tan elegante como la MateView metálica. Debajo del capó, hay poco para elegir entre los dos: ambos son pantallas IPS de 60Hz.

Calidad de la imagen

  • Los buenos resultados de contraste y profundidad significan imágenes audaces y vibrantes
  • Los colores son brillantes, pero no lo suficientemente precisos para situaciones más difíciles
  • La mala uniformidad y el rendimiento HDR son picaduras en la cola

Fuera de la caja, el Huawei MateView usa su modo DCI-P3, y el panel hace un trabajo decente con la reproducción del color. El MateView mostró el 92,1% de la gama DCI-P3 con un volumen del 94,8%, que es una cifra lo suficientemente alta como para ofrecer colores llamativos y vibrantes, incluso si es un poco más bajo que el nivel de cobertura del 98% declarado por Huawei.

Afortunadamente, el Delta E de 1,92 garantiza que esos colores se muestren con amplia precisión. La temperatura de color de 5996K está por debajo de la cifra ideal de 6500K y es un poco cálida, pero no causa problemas y no deja la pantalla sobresaturada.

El nivel de brillo inicial de 185 nits es lo suficientemente bueno para el uso diario y se combina con un punto negro de 0,14 nits. Eso crea una relación de contraste de 1321: 1, que es otra buena cifra. El punto negro significa mucha profundidad, y esa relación de contraste crea niveles satisfactorios de vitalidad y matiz.

El contraste, la precisión del color y el manejo de la gama DCI-P3 de Huawei significa que las imágenes son brillantes, audaces y vibrantes, y la temperatura del color brinda calidez sin exagerar. Puede que no sea el panel más preciso, pero es agradable a la vista.

El cambio al perfil de color sRGB proporcionó un Delta E mejorado de 0.62 y una temperatura de color ligeramente mejor de 6052K, por lo que vale la pena usarlo si prefiere una imagen más realista. El MateView también mostró el 99,6% de la gama sRGB al 133,9%, por lo que ofrecerá todos los tonos necesarios con una gran cantidad de vitalidad. Y, felizmente, estos resultados se mantuvieron en el brillo máximo de Huawei de 500 nits.

El mayor problema de Huawei viene en la prueba de uniformidad. MateView perdió el 20% de la intensidad de la luz de fondo en ambos bordes, y eso es demasiado alto. Significa que MateView pierde algo de consistencia.

Las cifras de temperatura de color y la baja uniformidad significan que el panel de Huawei no es lo suficientemente bueno para manejar las tareas sensibles al color más complicadas. Tampoco puede manejar la gama de colores Adobe RGB. Y aunque este panel utiliza la gama DCI-P3 para ofrecer una amplia gama de colores, sus niveles de reproducción inferiores al 100% y su escasa capacidad DisplayHDR 400 significan que no puede reproducir bien el contenido HDR.

Entonces, ¿qué puede hacer esta pantalla? Su nivel de cobertura DCI-P3 sigue siendo lo suficientemente bueno (junto con su rendimiento sRGB) para garantizar que las películas y los programas de televisión, las fotos, los sitios web, los juegos casuales y las cargas de trabajo diarias se vean llamativos, brillantes y atractivos, con mucha profundidad y detalle. Puede usar Huawei para trabajos de edición de fotos y videos convencionales, incluso si los profesionales necesitan buscar en otra parte.

El Samsung M7 más barato no puede igualar al Huawei en términos de calidad de imagen pura: tiene mejor contraste y temperatura de color, pero los resultados de cobertura de su gama no se acercan. Entonces, mientras obtienes imágenes impactantes en el Samsung, son más realistas y tienen más matices en el MateView. El Samsung ciertamente no está mal, pero el Huawei es mejor.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quieres una pantalla atractiva para el trabajo diario y la informática:
La pantalla de Huawei se ve muy bien y ofrece imágenes vibrantes, y su relación de aspecto de 3: 2 y sus características de conectividad la convierten en una adición útil para el hogar o la oficina en casa.

Eres un jugador o un trabajador que necesita una precisión de color perfecta:
El costoso Huawei no tiene la frecuencia de actualización o el ritmo de tiempo de respuesta para manejar juegos, y su precisión de color no es lo suficientemente buena para cargas de trabajo sensibles al color.

Pensamientos finales

El Huawei MateView se ve bien, tiene opciones de conectividad inteligente y usa su enorme resolución y altura para brindar una experiencia informática cotidiana versátil y lujosa. La calidad de imagen es generalmente buena, aunque no tiene la precisión ni la velocidad para manejar juegos o ciertas cargas de trabajo creativas.

Como probamos

Usamos todos los monitores que probamos durante al menos una semana. Durante ese tiempo, comprobaremos su facilidad de uso y lo pondremos a prueba utilizándolo tanto para las tareas diarias como para trabajos más especializados y sensibles al color.

También verificamos sus colores y la calidad de la imagen con un colorímetro para probar su cobertura y la calidad de la pantalla.

Lo usamos como nuestro monitor principal durante al menos una semana.

Usamos un colorímetro para obtener resultados de referencia.

Usamos nuestro propio criterio para la calidad de la imagen.

Calidad de audio probada para altavoces integrados.

Preguntas frecuentes

¿Tiene altavoces integrados?

Sí, el Huawei MateView cuenta con altavoces integrados.

¿Qué frecuencia de actualización tiene?

MateView tiene una frecuencia de actualización de 60Hz.

¿Tiene pantalla táctil?

No, MateView no tiene pantalla táctil.

Datos de prueba de Trusted Reviews

Brillo

Nivel de negro

Contraste

Temperatura de color visual blanco

sRGB

Adobe RGB

DCI-P3

Precisión del color delta (Delta E)

Primeras impresiones de Samsung Galaxy Z Fold 3 y Galaxy Z Flip 3: Samsung ha escuchado

Las pantallas flexibles se han exhibido en ferias comerciales durante más de una década y Samsung ha liderado la carga para darles un buen uso, comenzando con el Samsung Galaxy Fold original en 2019.

Un avance rápido hasta el día de hoy y podría decirse que Samsung sigue liderando el grupo cuando se trata de teléfonos inteligentes plegables. Claro, Motorola y Huawei también han lanzado sus versiones de teléfonos plegables, pero ninguno parece estar innovando ni lanzando dispositivos nuevos y mejorados con la misma urgencia que Samsung. La compañía lanzó recientemente la tercera generación de su Galaxy Z Fold y la segunda generación de los teléfonos plegables Z Flip, y he estado usando ambos durante un par de días, que es tiempo suficiente para darles mis impresiones iniciales.

Comencemos con el Samsung Galaxy Z Fold 3. Este nuevo modelo es más liviano que su predecesor y se dice que es más duradero gracias a un nuevo marco ‘Armor Aluminium’. Personalmente, no he usado mucho el modelo anterior, pero lo que puedo decir es que el Galaxy Z Fold 3 se siente increíblemente bien construido y resistente. Hace un chasquido tranquilizador cuando dobla la pantalla, y no hay absolutamente ninguna flexión no deseada en ninguno de los paneles. El color Phantom Black se ve muy bien y el acabado mate no atrae muchas huellas dactilares.

El Samsung Galaxy Z Fold 3 tiene algunos trucos de software para ayudar a realizar mejor la multitarea

Uno de los cambios más notables en el Samsung Galaxy Z Fold 3 es que la pantalla exterior o la pantalla de la cubierta, como la llama Samsung, ahora admite una frecuencia de actualización de 120Hz al igual que la pantalla plegable principal. La resolución es solo HD + pero el contenido parece bastante nítido. Escribir en esta pantalla es un poco desafiante debido a lo estrecha que es, pero quizás sea algo a lo que pueda acostumbrarme con el tiempo. Las cámaras, los botones, los altavoces y los puertos están distribuidos de manera similar a un teléfono estándar, pero la verdadera magia está en el interior.

El mecanismo de plegado se abre para revelar un enorme panel AMOLED de resolución QXGA + de 7,6 pulgadas (2208×1768). Hay una capa de vidrio ultrafino (UTG) sobre el panel, que según Samsung es hasta un 80 por ciento más duradero que en el modelo anterior. El Galaxy Z Fold 3 incluso es compatible con el lápiz óptico S Pen de Samsung, el primero en cualquier plegable, pero deberá comprar el S Pen de edición especial Fold o comprar el S Pen Pro, como los que se envían con el Galaxy Note y el Galaxy Tab. no funcionará. El pliegue a lo largo del eje de plegado aún es visible, pero apenas se nota cuando la pantalla está encendida y cuando ve el contenido de frente.

La cámara debajo de la pantalla del Samsung Galaxy Z Fold 3 es visible debajo de fondos más claros

La otra gran adición es la cámara para selfies debajo de la pantalla. Cuando se muestra contenido más claro, la cámara circular es visible debido a la densidad de píxeles mucho más baja en esa área en comparación con el resto de la pantalla, pero para fondos más oscuros como cuando se mira un video, está completamente oculta. En cuanto a la calidad de la cámara, definitivamente no es tan buena como la cámara perforadora en la pantalla exterior, pero aún me reservaré mi juicio para la revisión completa.

El Samsung Galaxy Z Fold 3 es bastante variado y está claramente dirigido a usuarios que aman la multitarea y no les importa llevar un dispositivo difícil de manejar. El Galaxy Z Flip 3, por otro lado, es para un grupo de personas completamente diferente, que quieren un teléfono inteligente aún más compacto. Usé el primer Galaxy Z Flip durante unos días y, en comparación con él, las mejoras en el nuevo modelo definitivamente son notables.

En primer lugar, esta es la segunda generación del Flip, al contrario de lo que sugiere su nombre. En mi opinión, el cambio más útil es tener una pantalla de cubierta más grande de 1,9 pulgadas, en comparación con la pantalla de 1,1 pulgadas del modelo anterior. El recuento de píxeles es el mismo, pero el nuevo panel es más grande y mucho más receptivo, por lo que puede hacer mucho más como obtener una vista previa de los correos electrónicos, agregar widgets, etc.

El Samsung Galaxy Z Flip 3 se siente similar al modelo anterior, solo que más refinado

El Galaxy Z Flip 3 pesa lo mismo que el modelo anterior y en realidad es un poco más grueso cuando se despliega. Se dice que las cámaras son mejores, lo que probaré en la revisión completa. También está disponible en muchos más colores, sin embargo, en el momento de publicar este artículo, solo algunos se han lanzado en India. El acabado mate del marco de aluminio se ve muy bien y es mucho más sofisticado que el acabado brillante del modelo anterior.

La pantalla plegable también está equipada con el último vidrio UTG y admite una frecuencia de actualización de 120Hz. La bisagra se siente menos elástica que antes, pero aún necesitará dos manos para abrirla. La pantalla plegable se ve muy bien, los colores son llamativos y sí, el pliegue aún es visible, pero solo si lo ve fuera del eje.

Samsung ha utilizado el SoC Snapdragon 888 de Qualcomm en ambos modelos, por lo que el rendimiento rápido y la compatibilidad con 5G son un hecho. Otra actualización común tanto en el Galaxy Z Fold 3 como en el Galaxy Z Flip 3 es el hecho de que ambos ahora tienen clasificación IPX8 para resistencia al agua; otra novedad para cualquier teléfono plegable.

Los últimos plegables de Samsung se sienten más refinados y premium. Pero, ¿están listos para una adopción masiva?

El Galaxy Fold de primera generación de Samsung fue más una prueba de concepto y una pieza de declaración, pero ahora la última generación se siente como si estuviera lista para una adopción masiva. Lo mismo ocurre con el Galaxy Z Flip 3, que no se siente como un producto de lujo único que alguien podría comprar solo por la novedad. Todavía hay muchas pruebas por hacer para ver cómo son estos teléfonos para vivir en el mundo real, pero hasta ahora, parece positivo. No olvide volver a consultar las revisiones completas que se publicarán próximamente, en las que profundizaré en el software, las cámaras y el rendimiento de la batería de estos nuevos dispositivos plegables.


¿Los Galaxy Z Fold 3 y Z Flip 3 todavía están hechos para entusiastas, o son lo suficientemente buenos para todos? Hablamos de esto en Orbital, el podcast de Gadgets 360. Orbital está disponible en Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Amazon Music y dondequiera que obtenga sus podcasts.

Revisión de Klipsch Cinema 600: suene la bocina

La barra de sonido Klipsch Cinema 600 de 3.1 canales incluye HDMI-ARC y ofrece un audio fantástico gracias a sus tweeters con bocina, pero no alcanza su máximo potencial debido a la falta de soporte para audio sin pérdidas.

Pros

  • Impresionante rendimiento sónico
  • Subwoofer bien integrado
  • Increíblemente fácil de configurar
  • Aplicación remota efectiva
  • Altavoces de sonido envolvente opcionales

Contras

  • Tweeters con bocina no para todos
  • Sin soporte de audio sin pérdidas
  • Conexiones limitadas

Características clave


  • Tweeters con bocina TractrixDiseñado para mejorar la sensibilidad y la dispersión de los altavoces

  • Canal centralAltavoz central dedicado para el diálogo

  • Subwoofer inalámbricoSubwoofer independiente para graves más profundos

Introducción

El nuevo Klipsch Cinema 600 amplía la gama de barras de sonido de los fabricantes al ofrecer un modelo de gama media diseñado para atraer a más espectadores de televisión con mentalidad audiófila.

El uso continuo de tweeters con bocina por parte de la compañía promete una mayor sensibilidad y una dispersión más amplia, mientras que una potente amplificación y un subwoofer de 10 pulgadas prometen agregar profundidad y escala.

El Klipsch Bar 48 con especificaciones similares impresionó cuando lo revisamos en 2019, pero también adolecía de una serie de deficiencias. ¿El Klipsch Cinema 600 aborda estos problemas sin dejar de ser fiel a su nombre? Vamos a averiguar.

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 549
  • Estados UnidosPrecio de lista: $ 499
  • EuropaPVP: 599 €
  • CanadáPrecio de lista: CA $ 699
  • AustraliaPVP: AU $ 999

El Klipsch Cinema 600 se lanzó en diciembre de 2020 y actualmente se vende por £ 549 / € 599 / $ 499 / CAD $ 699 / AUD $ 999.

Diseño

  • Parece prácticamente idéntico a los modelos anteriores.
  • Diseño simple y construcción sólida.
  • Pantalla limitada a luces LED

El Klipsch Cinema 600 parece casi idéntico al Bar 48, aunque las dimensiones son ligeramente diferentes. Tiene los mismos tweeters cargados de bocina, que siguen siendo un gusto adquirido, y el diseño general es bastante básico con un gabinete de madera y una rejilla envolvente de tela negra.

Los tweeters expuestos en cada extremo brindan el único toque de estilo, con un acabado de metal cepillado y tapas de madera. Aparte de los tweeters izquierdo y derecho, todos los demás controladores están ocultos detrás de la rejilla de tela. La calidad de construcción es sólida, pero no excepcional.

Hay algunos controles básicos sobre el tweeter derecho para subir / bajar el volumen, la fuente y el volumen, y en lugar de una pantalla, obtienes una serie de luces de colores indescifrables. Afortunadamente, esta barra de sonido es relativamente simple, lo que hace que la pantalla sea en gran medida redundante.

El subwoofer activo inalámbrico incluido también está hecho de madera, tiene un acabado en negro mate y tiene un nivel de calidad de construcción similar al de la propia barra de sonido. Hay un gran controlador de disparo hacia abajo de 10 pulgadas con un puerto de graves, y la barra y el sub deberían emparejarse automáticamente cuando los enciende por primera vez.

Características

  • Tweeters con bocina
  • Altavoz central dedicado
  • Opción de expansión envolvente
  • Aplicación Klipsch Connect

El Klipsch Cinema 600 incluye un control remoto de tamaño completo, que sigue siendo una rareza cuando se trata de barras de sonido, y los botones están claramente etiquetados y distribuidos con sensatez. Sin embargo, la falta de una pantalla adecuada en la barra hace que sea difícil saber lo que acaba de seleccionar.

La aplicación Klipsch Connect para dispositivos iOS y Android ayuda en este sentido, no solo brindando un control efectivo, sino también actualizaciones de firmware, guía de configuración con videos, acceso con un toque al soporte y registro del producto. Klipsch también agregará ajustes de ecualización en un futuro próximo.

En la parte trasera encontrará un puerto HDMI ARC, una entrada digital óptica y una entrada analógica de 3,5 mm. También hay un conector para un extensor de infrarrojos, Bluetooth y una salida de subwoofer que le permite realizar una conexión por cable si hay interferencia inalámbrica.

El Klipsch Cinema 600 es una barra de sonido bastante básica, lo que facilita la configuración, pero también significa que carece de ciertas características. La decodificación se limita a las bandas sonoras Dolby Digital y DTS con pérdida, y aunque esta barra de sonido puede manejar 5.1 canales, no es compatible con formatos de audio envolventes como Dolby Atmos.

Si bien el sistema ofrece 3.1 canales listos para usar, puede ejecutar un sistema completo de 5.1 canales invirtiendo en los altavoces traseros SURROUND 3 opcionales que cuestan £ 255 / $ 255 y se conectan usando un transmisor inalámbrico que se conecta a un puerto USB escondido detrás del tapa del extremo derecho.

No hay Wi-Fi incorporado, lo que significa que no hay funciones inteligentes, no hay funcionalidad para varias habitaciones y no hay soporte para Chromecast o Apple AirPlay. La única conexión inalámbrica es a través de Bluetooth, por lo que a pesar de las aspiraciones de audiófilo de esta barra de sonido, tampoco hay soporte de audio de alta resolución, lo cual es decepcionante.

Calidad de sonido

  • Sensibilidad impresionante y entrega detallada
  • El escenario de sonido frontal tiene mucho ancho
  • El altavoz central garantiza un diálogo claro
  • Graves profundos y bien integrados

El Klipsch Cinema 600 se siente como una continuación de las barras de sonido anteriores del fabricante, conservando las mismas fortalezas y debilidades. En particular, el diseño de 3.1 canales enfatiza la calidad del sonido en lugar de las características, con tres parlantes frontales, cada uno compuesto por un tweeter de cúpula blanda de 1 pulgada con bocina Tractrix y un woofer de cono compuesto de fibra ovalada de 3 pulgadas.

La inclusión de un altavoz central dedicado garantiza que el diálogo permanezca claro y enfocado en la pantalla, mientras que los woofers y tweeters brindan una respuesta de frecuencia impresionantemente amplia. El tamaño de la barra de sonido en sí garantiza que haya ancho en el escenario de sonido frontal, y el subwoofer ofrece graves profundos y ajustados que se cruzan sin problemas con los otros altavoces.

Este sistema en particular puede estar limitado a códecs de audio con pérdida, pero ofrece un rendimiento sonoro de alta calidad. Los tweeters con bocina son muy sensibles, lo que garantiza una entrega muy detallada. Las muchas escenas de silencio en Un lugar tranquilo están llenos de sutiles señales de audio, mientras que la eficiencia de los parlantes y el potente subwoofer brindan suficiente rango dinámico para asustarlo.

La película A mitad de camino cuenta con una banda sonora muy dinámica que el Klipsch Cinema 600 maneja con sorprendente habilidad considerando que no tiene altavoces traseros o ascendentes. La experiencia resultante sigue siendo convenientemente visceral, con el submarino dando a las explosiones una patada sísmica y los aviones volando alrededor del frente de la habitación. A pesar de la complejidad de la banda sonora de la película, el diálogo sigue siendo claro y centrado.

El Klipsch Cinema 600 no viene con altavoces traseros, pero existe la opción de comprar envolventes inalámbricos, aunque esto obviamente aumenta el precio. Hay un modo envolvente diseñado para dar mayor presencia a los tres canales principales, pero realmente no hace ninguna diferencia. Sin embargo, el modo Diálogo ayuda a resaltar la claridad en los comentarios, voces en off y narración, mientras que el modo Noche nivela el audio y reduce los graves, para no molestar a la familia.

Esta barra de sonido es una excelente todoterreno, lo que la convierte en una actualización sonora eficaz para cualquier televisor. Ya sea que esté viendo su programa favorito, la última película o el gran juego, será recompensado con una actuación lograda que mantiene las voces en off muy claras y resalta todos los detalles en los ruidos de la multitud o las escenas de acción.

Hay una claridad nítida en el tono general, sin aspereza ni sibilancia, lo que hace que esta barra de sonido sea excelente con la música. También hay amplitud en la entrega, colocando instrumentos con precisión, mientras que la batería tiene un montón de golpes de percusión gracias al sub bien integrado. Desafortunadamente, dada su destreza musical, es una pena que el Cinema 600 se limite a audio con pérdida y Bluetooth.

Mejores ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea mejorar el audio de su televisor con un escenario de sonido frontal de alta calidad y algunos graves profundos, el Cinema 600 ofrecerá un rendimiento sonoro con clase.

A pesar de sus aspiraciones de audiófilo, esta barra de sonido se limita a códecs con pérdida, lo que significa que no hay soporte de audio inmersivo o de alta resolución.

Pensamientos finales

El Klipsch Cinema 600 continúa la historia de amor de la compañía con tweeters cargados de bocina, brindando otra combinación sólida de barra de sonido y subwoofer que produce un rendimiento sonoro de alta calidad. El escenario sonoro es agradablemente grande y detallado, con muchos graves.

Desafortunadamente, el Cinema 600 también está limitado a códecs de audio con pérdida, lo que significa que no hay audio de alta resolución o inmersivo. Tampoco hay Wi-Fi ni capacidades inteligentes, aparte de una aplicación remota de Bluetooth. Entonces, si desea estas funciones, deberá ir más allá en la gama de barras de sonido Klipsch.

Como probamos

Probamos cada barra de sonido que revisamos minuciosamente durante un período de tiempo prolongado. Usamos pruebas estándar de la industria para comparar características correctamente. Siempre te contamos lo que encontremos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para opinar sobre un producto.

Utilizado como barra de sonido principal durante el período de revisión

Probado durante más de una semana

Preguntas frecuentes

¿El Cinema 600 es compatible con Dolby Atmos?

No, esta barra de sonido está limitada a Dolby Digital 5.1.

¿El Cinema 600 es compatible con Amazon Alexa o el Asistente de Google?

No, no hay soporte para Wi-Fi y, por lo tanto, no hay funciones inteligentes.

¿Qué hacen los tweeters con bocina del Cinema 600?

Están diseñados para una mayor sensibilidad y una dispersión más amplia, lo que da como resultado un sonido que tiene más detalles y escala.

Especificaciones

PVP del Reino Unido

PVP de EE. UU.

PVR de la UE

CA RRP

AUD PVP

Fabricante

Tamaño (dimensiones)

Peso

Fecha de lanzamiento

Número de modelo

Canales de barra de sonido

Conductor (es)

Audio (potencia de salida)

Conectividad

ARC / eARC

Colores

Formatos de audio

¿Subwoofer?

Altavoz trasero

Frecuencia

Sala múltiple

Especificación completa

PVP del Reino Unido

PVP de EE. UU.

PVR de la UE

CA RRP

AUD PVP

Fabricante

Tamaño (dimensiones)

Peso

Fecha de lanzamiento

Número de modelo

Canales de barra de sonido

Conductor (es)

Audio (potencia de salida)

Conectividad

ARC / eARC

Colores

Formatos de audio

¿Subwoofer?

Altavoz trasero

Frecuencia

Sala múltiple

Una cámara de seguridad muy inteligente

Veredicto

Una cámara potente y versátil, la Nest Cam (para exteriores o interiores, con batería) te ofrece la opción de grabar con batería o con alimentación y funciona por dentro y por fuera. Con la grabación en el dispositivo que ofrece hasta tres horas de video, además de detección inteligente de objetos, esta es una cámara que no necesariamente necesita una suscripción a la nube, aunque Nest Aware tiene un buen precio si desea más metraje grabado. Sin embargo, la aplicación Google Home no es tan buena como la antigua Nest, y un mayor control sobre cómo y cuándo grabaría la cámara sería bueno.

Pros

  • Grabación sin conexión
  • Detección de objetos a bordo
  • Muy flexible

Contras

  • La nueva aplicación Google Home no es tan buena como la aplicación Nest
  • No IFTTT

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 179.99
  • Estados UnidosPrecio de lista: $ 179.99
  • EuropaPVP: 199,99 €

Características clave


  • EscribeEsta es una cámara para interiores o exteriores que se puede utilizar solo con batería, aunque puede funcionar con la alimentación de red.

  • ConexiónEsta cámara se conecta a la red Wi-Fi de su hogar a través de una red de 2,4 GHz.

Introducción

Justo cuando pensaba que Google nunca iba a actualizar su línea de cámaras de seguridad, descontinuó tanto la Nest Cam IQ como la Nest Cam IQ Outdoor y lanzó la sucesora, la Nest Cam (batería para exteriores o interiores).

Como probablemente pueda ver por el nombre del producto, esta es una cámara tanto para interiores como para exteriores, y funciona con baterías, aunque también puede alimentarla permanentemente. El almacenamiento integrado y la detección inteligente de objetos en el dispositivo significan que no necesita preocuparse por una suscripción a la nube, aunque opte por Nest Aware y obtendrá algunas funciones avanzadas.

En general, este nuevo paquete es un triunfo sobre las cámaras antiguas, ya que ofrece más funciones, pero el software no es tan flexible como me gustaría.

Diseño e instalación

  • Muchas opciones de montaje
  • Solo un soporte magnético en la caja
  • Una cámara de seguridad de gran apariencia

Conseguir que una cámara de seguridad mire bien es difícil. Por un lado, quieres que sobresalgan para que desanimen a los ladrones; por otro lado, desea que una cámara se vea bien para que no estropee la apariencia de su hogar. Google lo ha clavado en el pasado, y la Nest Cam (para exteriores o interiores, batería) continúa haciéndolo. Un trozo de plástico blanco liso en forma de rombo, esta cámara se ve muy bien ya sea que la coloque afuera o adentro.

Con 83 x 83 x 83 mm (dimensiones máximas), esta cámara es un poco más grande que la competencia de baterías principal, como la Arlo Pro 3. Está disponible en un paquete simple o doble. Ambos paquetes se envían solo con el soporte magnético grande, que tiene un soporte de pared que se atornilla en su lugar y luego se coloca la cámara directamente en él.

Sin embargo, puede usar cualquier soporte magnético: en el exterior, tenía la antigua Nest Cam Outdoor, así que simplemente reutilicé ese soporte, aunque Google ha dicho que el soporte más pequeño aquí no puede soportar el peso, así que use el que se proporciona en su lugar. .

Si lo prefiere, puede usar un soporte para trípode, usando la rosca debajo, o puede comprar el soporte opcional para uso en interiores.

Hay un cable de carga en la caja que se conecta magnéticamente a la parte inferior de la cámara para recargar la batería. Si prefiere que la cámara esté encendida permanentemente, puede comprar el adaptador opcional resistente a la intemperie (longitudes disponibles de 5 mo 10 m).

La instalación ahora se realiza a través de la aplicación Google Home, en lugar de la antigua aplicación Nest. Esta es una clara señal de que Google tiende a eliminar la aplicación Nest, ya que solo los productos más antiguos, como la Nest Cam Outdoor, que aún está disponible, la usarán.

Es rápido instalar la cámara: una vez que haya escaneado el código QR, la cámara se conecta a la conexión Wi-Fi de su hogar y está lista para funcionar.

Características

  • Necesita más flexibilidad para grabar
  • Excelentes funciones y grabación sin suscripción
  • Nest Aware agrega más funciones

Al igual que con el Nest Doorbell (batería), la Nest Cam (para exteriores o interiores, batería) no requiere necesariamente una suscripción a la nube para aprovecharla al máximo. Gracias al chip de inteligencia artificial a bordo, la cámara puede detectar cuando ve a una persona, animal, vehículo o cualquier otro movimiento. Por lo general, estas funciones solo están disponibles en paquetes de suscripción en la nube.

Puede utilizar este nivel de detección para controlar exactamente cómo funciona la cámara. En primer lugar, puede configurar los eventos para los que recibe notificaciones, digamos que solo se le avisa cuando se detecta a una persona. En segundo lugar, puede controlar para qué eventos graba la cámara.

Aún mejor, la Nest Cam (exterior o interior, con batería) te permite dibujar zonas de actividad, para monitorear solo la parte de la imagen que te interesa. Para cada zona, puedes elegir qué eventos deseas grabar y cuáles desea que se le notifique. Por ejemplo, puede registrar personas y animales en una zona, recibir alertas solo para personas y luego registrar personas solo en otra zona.

Google trata todo lo que está fuera de una zona como el área especial Fuera de la zona, que puede tener sus propias reglas de grabación y notificación. La mayoría de las cámaras tratan todo lo que está fuera de una zona como si no fuera importante, por lo que aquí hay un poco más de flexibilidad.

Si utiliza la cámara con la batería, Google recomienda que no active la grabación con todos los movimientos, ya que esto puede reducir la duración de la batería.

Internamente, la cámara puede grabar hasta tres horas de metraje sin conexión, por lo que técnicamente no necesita una suscripción, ya que puede guardar los clips que necesite dentro de ese tiempo. Si desea obtener más historial de grabaciones, puede actualizar a una suscripción a Nest Aware. Para el plan de nivel de entrada de £ 5 al mes, obtiene 30 días de grabación de eventos para todas las cámaras de su hogar, lo cual es una excelente relación calidad-precio.

Nest Aware también activa la detección de rostros familiares o el reconocimiento facial para mí y para ti. Esto permite que la cámara detecte y reconozca a las personas que conoce. Puede crear perfiles para cada persona, de modo que pueda saber a quién ha detectado la cámara. Esta información se comparte entre todas las cámaras, incluido el timbre, y sigue siendo una característica única que la competencia no tiene.

Debe administrar los perfiles con cuidado, eliminando instantáneas categorizadas incorrectamente y fusionando perfiles duplicados, o el reconocimiento facial puede hacer que las cosas salgan mal. Bien cuidado, es un sistema que funciona muy bien.

Si elige alimentar permanentemente su cámara, puede actualizar a la suscripción más costosa de Nest Aware, que agrega grabación de video constante a la mezcla, por lo que todo se captura.

Inteligentemente, si su Wi-Fi se corta o se corta la energía de su cámara, la Nest Cam (para exteriores o interiores, batería) puede grabar hasta tres horas de video con la energía de la batería, cargando los resultados cuando se restablece la conexión. Eso hace que esta cámara sea más confiable que la competencia solo en la nube.

Encontrar imágenes en la aplicación Google Home no es tan fácil como lo fue con la aplicación Nest. Con la aplicación Nest, abrirla le mostraría una vista previa de la cámara. Toque la vista previa y obtendrá la vista en vivo y la línea de tiempo para desplazarse, con opciones de filtrado para encontrar eventos.

Con la aplicación Google Home, debe desplazarse hacia abajo para encontrar su cámara, luego tocarla para que aparezca la vista en vivo (se inicia automáticamente si su cámara está encendida, pero necesita un toque adicional para iniciar la cámara en el modo de batería). Luego, debe tocar Historial para ver una línea de tiempo más básica que no puede filtrar y tocar Historial completo para obtener una vista en miniatura filtrable de los clips. Todos los clips se pueden descargar a su dispositivo.

Puede encender y apagar la cámara manualmente usando la aplicación Google Home. Si desea automatizarlo, debe habilitar las rutinas En casa / Ausente en la aplicación, que puede usar su teléfono (y los de otras personas en su hogar) para detectar quién está en casa para cambiar el modo automáticamente.

Con esto, puede elegir que su cámara se encienda y apague automáticamente, o puede elegir recibir notificaciones solo cuando esté fuera de casa. Es una buena herramienta, pero no tan completa como la competencia. Con Ring, si tiene Ring Alarm, puede ajustar las cámaras según el modo de la alarma: diferentes configuraciones para si la alarma está encendida, en casa o apagada.

Con cámaras, como Arlo Pro 3, puede usar la geolocalización y un horario, y puede ajustar el modo usando SmartThings o IFTTT. Tanto Ring como Arlo tienen un control más potente, lo que puede ser importante. Después de todo, nadie realmente quiere grabar muchas imágenes de sí mismo.

Como la Nest Cam (para exteriores o interiores, batería) se instala a través de la aplicación Google Home, solo es compatible con el Asistente de Google y no es compatible con IFTTT. Con una pantalla inteligente, como Nest Hub (segunda generación), puede ver la transmisión en vivo. No hay soporte para Alexa, aunque el lanzamiento de Matter en el futuro puede cambiar eso.

Calidad de video

  • Calidad de video suficientemente buena
  • La noche utiliza infrarrojos potentes
  • Imagen ligeramente sobreajustada

El metraje de video se captura con una resolución de 1920 x 1080. La cámara usa un campo de visión de 130 grados (diagonal), que es lo suficientemente bueno para uso en exteriores: podría conseguir la mayor parte de mi jardín con esto; puede obtener cámaras con campos de visión más amplios si desea capturar más.

Al probar la Nest Cam (exterior o interior, con batería), descubrí que su metraje era bastante bueno, pero no líder en su clase. Durante el día, el video tiene claros signos de compresión, filtrando los detalles de mi camiseta, por ejemplo, y el video está bastante nítido. Sin embargo, quedan suficientes detalles para detectar a las personas y la imagen está bien expuesta, incluso cuando se enfrenta a la luz solar directa.

Por la noche, la cámara enciende su sensor de infrarrojos. Esto tiene un buen alcance, iluminando todo mi jardín, aunque el metraje resultante es mucho más suave, eliminando algunos detalles más de la imagen. Yo diría que el metraje está a la par con la toma de las cámaras de Ring, pero las cámaras 2K de Arlo (Pro 3 y Pro 4) graban mejores videos y no he visto una cámara que se acerque a la de Arlo Ultra.

Aún así, lo que obtienes aquí es un video que es más que suficiente para el propósito previsto.

Pensamientos finales

Si bien es justo decir que puede obtener imágenes de video de mejor calidad en otros lugares, lo que hace la Nest Cam (para exteriores o interiores, con batería) es ofrecer una calidad más que suficiente. Son las características las que realmente venden este modelo, con detección en la cámara y hasta tres horas de grabación de video gratuita, lo que significa que no necesariamente necesita una suscripción a la nube. Si desea más grabación de video, Nest Aware comienza en solo £ 5 al mes, lo cual es una excelente relación calidad-precio.

Si desea tener más control sobre cómo graban sus cámaras, entonces Arlo es una mejor opción. Y, si tiene cámaras Ring o la alarma, o altavoces inteligentes Echo, entonces optaría por Ring. Alternativamente, consulte mis guías sobre las mejores cámaras de seguridad para interiores y las mejores cámaras de seguridad para exteriores.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea una cámara potente que pueda entrar o salir, con excelentes funciones gratuitas y grabación fuera de línea, esta es una gran cámara.

Si ya tiene cámaras de un fabricante diferente, entonces probablemente sea más barato en general seguir con ese sistema. Si tiene dispositivos Echo, esta cámara no funcionará bien con ellos.

Pensamientos finales

Si bien es justo decir que puede obtener imágenes de video de mejor calidad en otros lugares, lo que hace la Nest Cam (para exteriores o interiores, con batería) es ofrecer una calidad más que suficiente. Son las características las que realmente venden este modelo, con detección en la cámara y hasta tres horas de grabación de video gratuita, lo que significa que no necesariamente necesita una suscripción a la nube. Si desea más grabación de video, Nest Aware comienza en solo £ 5 al mes, lo cual es una excelente relación calidad-precio.

Si desea tener más control sobre cómo graban sus cámaras, entonces Arlo es una mejor opción. Y, si tiene cámaras Ring o la alarma, o altavoces inteligentes Echo, entonces optaría por Ring. Alternativamente, consulte mis guías sobre las mejores cámaras de seguridad para interiores y las mejores cámaras de seguridad para exteriores.

Como probamos

A diferencia de otros sitios, …

Revisión de Micromax In 2b: Elevando el listón para los teléfonos inteligentes de nivel de entrada

La mayoría de los teléfonos inteligentes de nivel de entrada tienen dificultades para ejecutar Android sin problemas, y mucho menos para jugar o incluso tomar fotos decentes. Es posible que el In 2b de Micromax no parezca que tiene mucho a su favor cuando echa un vistazo a su hoja de especificaciones, y ese procesador Unisoc tampoco inspira demasiado confianza, dado que los fabricantes de teléfonos inteligentes se han quedado con los procesadores MediaTek y Qualcomm en este segmento, por lo que lejos. Sin embargo, después de usar In 2b durante una semana, debo decir que estoy impresionado por lo que es capaz de hacer, aunque no es perfecto.

Micromax In 2b precio y variantes

La variante de almacenamiento de 64 GB y 4 GB de RAM base del Micromax In 2b tiene un precio de Rs. 8.499. También hay una variante de RAM de 6 GB, que también incluye 64 GB de almacenamiento interno y tiene un precio de Rs. 9.499. Estos son un poco más altos que los precios oficiales de lanzamiento. Vale la pena señalar que el In 2b admite hasta 256 GB de memoria expandible.

Este teléfono parece competir directamente con el Poco C3, que se basa en el SoC MediaTek Helio G35. El Poco C3 también admite tarjetas microSD de hasta 512 GB. También está el Realme C21Y lanzado recientemente, que ofrece especificaciones similares.

Micromax en diseño 2b

Recibí el Micromax In 2b en verde, pero también está disponible en negro y azul. El diseño parece bastante básico y me recuerda al Redmi 9 Power (Revisión). El In 2b es relativamente pesado con 190 g. Su panel trasero está fabricado en plástico y tiene unas finas ranuras onduladas que facilitan su agarre. El diseño texturizado en la parte posterior también lo ayuda a mantenerse libre de huellas dactilares y manchas. Lo mismo también se puede decir de la pantalla plana Rainbow Glass en la parte frontal, lo cual es bastante sorprendente para un teléfono inteligente de este segmento.

La pantalla de resolución HD + del Micromax In 2b es lo suficientemente brillante bajo la luz solar directa

Los biseles alrededor de la pantalla LCD de 6.52 pulgadas son notablemente gruesos y la barbilla en la parte inferior es la más gruesa. La pantalla presenta una muesca en forma de gota de agua que alberga la cámara para selfies de 5 megapíxeles.

El escáner de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior. Es fácil de alcanzar y desbloquea el teléfono inteligente al instante. El teléfono inteligente también ofrece reconocimiento facial en 2D, que funcionó bien siempre que hubiera suficiente luz.

Al igual que algunos otros teléfonos inteligentes de nivel de entrada, la rejilla del altavoz está en la parte posterior. Un pequeño hoyuelo al lado ayuda a evitar que el altavoz se ahogue cuando el teléfono se coloca sobre una superficie plana.

Especificaciones y software de Micromax In 2b

El Micromax In 2b utiliza un SoC Unisoc T610, que es un procesador relativamente nuevo. Tiene dos núcleos ARM Cortex-A75 de alto rendimiento y seis núcleos Cortex-A55 de bajo consumo, todos sincronizados a 1.8Ghz. Unisoc no es un nombre muy común, pero la compañía ha existido por un tiempo. Dado que la mayoría de los compradores de teléfonos inteligentes de nivel de entrada son usuarios por primera vez, la marca del procesador podría no ocupar un lugar destacado en su lista de prioridades.

De hecho, Micromax ha trabajado con silicio Unisoc en el pasado. Otras empresas como Realme también han comenzado a experimentar en las sub-R. 10,000 segmento. Según descubrí, el Unisoc T610 no decepcionó.

El Micromax In 2b tiene un panel trasero hecho de plástico

El In 2b ofrece hasta 64 GB de almacenamiento eMMC 5.1 y 6 GB de RAM LPDDR4x. Las opciones de comunicación incluyen Wi-Fi ac de doble banda, radio FM, Bluetooth 5, USB-OTG a través de su puerto USB tipo C y una bandeja para tarjetas de triple ranura. El teléfono funciona con una batería de 5,000 mAh y admite una carga de 10 W.

El Micromax In 2b ejecuta una versión estándar de Android 11, con pequeñas personalizaciones en las aplicaciones Cámara y Configuración. Puede modificar los colores de la pantalla y personalizar gestos como Easy Answer (responde una llamada cuando el teléfono se acerca a la oreja) y Easy Bell (baja el volumen del tono de llamada una vez que descuelga el teléfono). No hay aplicaciones de terceros preinstaladas ni notificaciones promocionales, como en algunos teléfonos inteligentes de la competencia.

Micromax In 2b rendimiento y duración de la batería

El panel LCD de 6.52 pulgadas tiene una resolución HD + (1600×720) con una muesca en forma de gota de agua en la parte superior. Es lo suficientemente brillante bajo la luz solar directa y tiene buenos ángulos de visión. El texto y las imágenes parecían relativamente nítidos para un teléfono inteligente de nivel de entrada. Tenía mis dudas sobre la ubicación del altavoz en la parte posterior, pero resultó ser lo suficientemente fuerte al hacer llamadas y jugar.

En el uso diario, el Micromax In 2b se sintió bastante suave. Fue rápido para abrir aplicaciones y bueno para realizar múltiples tareas también. El teléfono se comporta y funciona como un teléfono inteligente de presupuesto medio, y esto podría deberse a su software Android limpio y la optimización adecuada.

El Micromax In 2b también se desempeñó muy bien para su segmento de precios en los puntos de referencia, con puntajes de 1,55,434 en AnTuTu y 348 y 1,180 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, respectivamente. Estos puntajes están más a la par con los del Samsung Galaxy F22 (Revisión) y mucho mejores que los del Nokia G20 (Revisión), los cuales tienen un precio desde alrededor de Rs. 12.000.

El Micromax In 2b tiene una batería de 5,000 mAh y viene con un cargador de 10 W en la caja

El rendimiento de los juegos tampoco decepcionó. El Micromax In 2b pudo reproducir la mayoría de los juegos en 3D y lo hizo sin calentarse. Call of Duty: Mobile se ejecutó sin problemas con los gráficos bajos predeterminados y la configuración de velocidad de cuadro media. No hubo retraso y el muestreo táctil tampoco fue un problema. Asphalt 9: Legends también se ejecutó sin problemas en la configuración de gráficos predeterminada, mostrando texturas detalladas. Aumentar la calidad a Alta resultó en una caída en la velocidad de fotogramas, pero el juego aún se podía jugar.

El Micromax In 2b tiene una batería de 5,000 mAh, que duró 12 horas y 14 minutos en nuestra prueba de duración de la batería de bucle de video HD. Esto está por debajo del promedio para un teléfono inteligente de nivel de entrada, pero en uso regular, el In 2b fácilmente me duró un día y medio; y esto incluyó una hora de juego, lo cual es bastante bueno. El cargador de 10 W incluido era bastante lento y tardó 3 horas y 9 minutos en pasar de una batería agotada a una carga del 100 por ciento.

Cámaras Micromax In 2b

El Micromax In 2b tiene una configuración de cámara trasera doble, que incluye una cámara principal de 13 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. Las selfies se manejan con una cámara frontal de 5 megapíxeles. La interfaz de la cámara ofrece los modos de disparo habituales (incluido un modo nocturno) y tiene la mayoría de los controles importantes al alcance. La palanca de reconocimiento de escena de IA, que generalmente se encuentra en el visor de la mayoría de las aplicaciones de la cámara, es más profunda en la configuración. Esto es importante, ya que mantener encendida la IA a menudo arruina las fotos con colores exagerados. Además, hay conmutadores independientes en la configuración del modo Foto normal y también en la configuración del modo Foto autofoto.

El Micromax In 2b tiene una configuración de cámara muy básica

Las fotos tomadas a la luz del día salieron decentes en el mejor de los casos, con colores un poco aburridos. El HDR no se manejó muy bien. Si bien la mayoría de las fotos que tomé mostraron un buen rango dinámico, hubo varias con reflejos apagados. Los detalles eran normales, pero con un ruido notable.

Muestras de cámara de primeros planos Micromax In 2b. Arriba: AI encendido, abajo: AI apagado (toque para ver en tamaño completo)

El enfoque fue un poco lento incluso a la luz del día y la cámara tardó unos segundos en tomar fotografías de retrato. Estos salieron con detalles decentes, pero con extraños artefactos en los fondos borrosos, que básicamente los hacían inutilizables. Las selfies salieron limpias, pero con reflejos recortados cuando se tomaron en entornos más brillantes. Los primeros planos tenían detalles decentes pero parecían un poco suaves.

Muestra de cámara para selfies Micromax In 2b (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara de luz diurna Micromax In 2b (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos capturadas con poca luz tenían muy pocos detalles y estaban cargadas de ruido. Estos eran mucho mejores que los que capturé usando el modo Noche, que terminó borrando la mayoría de los detalles. El In 2b puede grabar videos a 1080p 30 fps pero carece de estabilización. Los videos grabados durante el día tenían una calidad promedio. Los videos grabados de noche mostraban mucho ruido. Estos estaban nerviosos y en su mayoría inutilizables.

Veredicto

Mientras que el Micromax In 2b se lanzó a un precio inicial de Rs. 7,999 y Rs. 8,999 para la variante con más RAM, la marca ha aumentado estas cifras en Rs. 500 cada uno. Aún así, con precios a partir de Rs. 8.499, el Micromax In 2b le ofrece lo básico en términos de especificaciones, pero ofrece una experiencia de software y un rendimiento que son muy superiores a la competencia a este nivel de precio, e incluso a algunos teléfonos inteligentes de precio ligeramente más alto. El rendimiento de los juegos no es malo, y podría jugar la mayoría de los juegos sin problemas con gráficos de calidad media, que la mayoría de los otros teléfonos inteligentes de nivel de entrada tienen dificultades para ofrecer.

Las decepciones se limitan principalmente a la carga lenta y al rendimiento de la cámara. Las fotos y los videos eran casi promedio, y aquí es donde el Poco C3 (Revisión) parece ir un poco mejor. También está el C21Y recientemente lanzado por Realme, que ofrece un hardware similar con una cámara macro adicional de 2MP en la parte posterior. Si tiene un presupuesto ajustado y está buscando un teléfono inteligente de nivel de entrada con una experiencia de software limpia y fluida, y no le importa mucho tomar fotos y videos, entonces no hay duda de que el Micromax In 2b debería ser alto. en tu lista.


¿Los Galaxy Z Fold 3 y Z Flip 3 todavía están hechos para entusiastas, o son lo suficientemente buenos para todos? Hablamos de esto en Orbital, el podcast de Gadgets 360. Orbital está disponible en Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Amazon Music y dondequiera que obtenga sus podcasts.