La Dell XPS 13 OLED es una de las mejores computadoras portátiles que he revisado, y la asombrosa pantalla OLED es una opción fantástica para los fanáticos de Netflix y los creadores de contenido. Pero tenga en cuenta la duración de la batería, que es inferior a la de la mayoría de los ultrabooks.

Introducción

Dell ya tenía el derecho a presumir de tener la mejor computadora portátil del mercado, pero la Dell XPS 13 OLED eleva el listón aún más con una pantalla OLED asombrosa.

La actualización a una pantalla OLED ha mejorado el contraste, el brillo y la precisión del color de la computadora portátil, lo que resulta en una calidad de imagen sustancialmente mejor. Si ve Netflix en su computadora portátil, las mejoras serán inmediatamente obvias.

Pero como los pesimistas de Switch OLED pueden decirle, simplemente agregar una pantalla OLED parece una actualización menor en papel. A diferencia del portátil de Nintendo, es realmente difícil ver qué más podría haber mejorado Dell. El XPS 13 OLED cuenta con un procesador Intel Core de 11a generación, un magnífico diseño liviano y un precio sorprendentemente asequible (desde £ 1249), considerando la hoja de especificaciones.

Con la fantástica nueva incorporación de un panel OLED, Dell ha fortalecido aún más su liderazgo sobre la competencia, incluso en comparación con el revolucionario MacBook Air M1. Esta es una de las mejores computadoras portátiles jamás fabricadas, pero ¿es la elección correcta para usted?

Diseño

• La pantalla de borde a borde todavía se ve increíble
• La construcción muy delgada y liviana es ideal para la portabilidad
• La falta de puerto USB-A hace que dependa de los adaptadores

La Dell XPS 13 ha sido el punto de referencia para el diseño de computadoras portátiles durante los últimos años. El bisel delgado como una oblea le da a la computadora portátil un aspecto elegante, al mismo tiempo que brinda más espacio para la pantalla. Las computadoras portátiles con un bisel grueso, como la MacBook Air M1, se ven lamentablemente desactualizadas en comparación.

La plataforma interior estampada, hecha de fibra de carbono, agrega un toque extra a la computadora portátil. Esto contrasta muy bien con la carcasa de aluminio plateado, que puede ver tanto en la tapa como en el borde que presenta todos los puertos. Al usar aluminio, el Dell XPS 13 tiene una estructura más resistente que el LG Gram 16 de magnesio o los Chromebooks de plástico. Dicho esto, el XPS 13 todavía tiene una ligera flexión en la plataforma cuando presiona el teclado, por lo que no es perfecto en este sentido.

La XPS 13 OLED es una computadora portátil muy delgada, y Dell afirma que mide solo 14.8 mm. Esto también da como resultado una construcción impresionantemente ligera, con un delicado peso de 1,27 kg. Puede encontrar computadoras portátiles más baratas que pesan incluso menos, como la Acer Swift 5, pero no se sentirán ni se verán tan premium como la computadora portátil XPS 13.

Pero hay un gran inconveniente en ser tan delgado, ya que Dell no ha podido adaptarse a algunas de las opciones de puerto habituales en el XPS 13. Obtiene 2x Thunderbolt 4, un lector de tarjetas MicroSD y un conector para auriculares, pero eso es todo.

Es una oferta pobre, especialmente porque Dell no ha podido instalar un puerto USB-A a bordo, que es necesario para unidades flash y periféricos. Dell al menos incluye un adaptador USB-C a USB-A en la caja, pero usar un adaptador sigue siendo un error innegable que se puede evitar con otras computadoras portátiles.

Sin embargo, no me puedo quejar del teclado, que proporciona una retroalimentación satisfactoriamente ágil que es ideal para romper ensayos largos. Aquí no hay teclado numérico, pero eso significa que Dell no ha necesitado reducir el tamaño de sus teclas. Se ha incrustado un escáner de huellas digitales en el botón de encendido en la esquina superior derecha del teclado. Es muy receptivo y de fácil acceso, lo que acelera el proceso de inicio de sesión en Windows.

El trackpad también es excelente, ya que es lo suficientemente grande como para todos mis golpes, se siente satisfactoriamente suave y proporciona una respuesta instantánea.

Un área en la que Dell lamentablemente no mejoró es la cámara web. Todavía está atascado en una resolución de 720p, lo que resulta en una transmisión de video visiblemente granulada. Dicho esto, está absolutamente bien usarlo tanto para videollamadas casuales como profesionales y es una maravilla que Dell incluso haya podido colocarlo en el bisel superior. Me alegro de que no haya copiado el truco de Huawei y Honor de instalar la cámara web en el teclado.

Pantalla

• OLED es una gran mejora en las pantallas de portátiles estándar
• La resolución de 3.5K da como resultado una pantalla notablemente nítida
• Precisión de color de primer nivel para creadores de contenido

Como sugiere el nombre, es el nuevo panel OLED el que separa al Dell XPS 13 OLED del modelo anterior.

El principal beneficio de una pantalla OLED es que cada píxel puede producir su propia luz y puede apagar los píxeles individualmente para replicar niveles de negro profundo. Esto da como resultado un contraste superior y una cobertura de color mejorada en comparación con la tecnología de pantalla estándar de una computadora portátil.

Puse mi Razer Blade Stealth (con un panel LCD de 1080p) junto al Dell XPS 13 OLED y la diferencia fue asombrosa. Si bien el primero no tiene una mala pantalla de ninguna manera, fue inmediatamente obvio que la calidad de imagen de Dell era sustancialmente mejor.

Al ver el documental sobre la naturaleza ‘Our Planet’ de Netflix, pude ver que la Dell XPS 13 producía colores más naturales y variados, recogiendo detalles adicionales como las ondas del océano y la luz del sol ámbar que se asomaba sobre las rocas costeras. En comparación, el océano y el cielo carecían de profundidad con el Razer, lo que resulta en un azul pálido uniforme que hace que la escena parezca descolorida.

A la izquierda: Razer Blade Stealth. A la derecha: Dell XPS 13 OLED

Dell también ha aumentado la pantalla a una resolución de 3.5K, lo que es una mejora significativa en los paneles Full HD estándar. Pude ver los beneficios del recuento de píxeles adicionales en Our Planet, con Dell presentando la superficie rocosa de un acantilado con mucho mejor detalle que el Razer. Deberá ver videos 4K para aprovechar al máximo la pantalla más nítida, pero Netflix y Disney Plus tienen mucho que ofrecer en estos días.

Además de tener un contraste excelente, el Dell XPS 13 OLED presenta un brillo de 392 nits, que está muy por encima del promedio y garantiza que aún podrá ver la pantalla en condiciones brillantes.

Con todo eso considerado entonces, estoy seguro de que la Dell XPS 13 OLED cuenta con la mejor pantalla de computadora portátil de 13 pulgadas del mercado para fines de entretenimiento. Además, también es una pantalla fantástica para trabajos de nivel profesional, con nuestro colorímetro registrando resultados de cobertura de color del 90% para sRGB, 94,7% para Adobe RGB y 97,4% para DCI-P3. Esto significa que la pantalla puede producir suficientes colores para mostrar fotos y videos con precisión, lo cual es crucial para los profesionales de los medios.

Rendimiento

• Excelente rendimiento de productividad
• La GPU integrada es ideal para la creación y los juegos de nivel de entrada
• Muchas opciones de configuración para RAM y almacenamiento

El Dell XPS 13 OLED viene con dos opciones de procesador: Intel Core i5-1135G7 o Intel Core i7-1185G7. Dell me envió este último.

Estos son exactamente los mismos chips que se encuentran con el modelo anterior del XPS 13, por lo que no espere un salto de rendimiento aquí. Pero al usar la última generación de chips móviles de Intel para ultrabooks, realmente no hay lugar para actualizaciones a menos que Dell cambie a AMD.

El rendimiento es competitivo con todos los ultrabooks con Windows, ya que obtuvo algunos de los mejores puntajes de referencia para una computadora portátil de 13 pulgadas que he visto este año. Esto significa que la Dell XPS 13 OLED supera fácilmente las tareas de productividad e incluso incursiona en tareas creativas más exigentes, como Photoshop y Premiere Pro.

Sin embargo, el MacBook Air M1 sigue siendo el ultrabook más rápido con resultados de referencia muy superiores en comparación con el XPS 13 OLED. Sería injusto criticar a Dell por esto, pero aún es algo que debe tener en cuenta si el rendimiento de alta velocidad es su prioridad.

El XPS 13 OLED también viene en tres tipos de RAM: 8GB, 16GB y 32GB, pero está restringido a los gráficos Xe integrados. Esto significa que puede manejar juegos de nivel de entrada como Fortnite con configuraciones de gráficos bajas, pero querrá una computadora portátil más robusta con una GPU dedicada si desea jugar juegos AAA como Cyberpunk 2077.

Dell también ofrece múltiples configuraciones de SSD que van desde 256 GB a 2 TB. Recomiendo evitar la opción de nivel básico, ya que es probable que se quede sin espacio de almacenamiento muy rápidamente. Además, la actualización a 512 GB actualmente solo cuesta £ 50 adicionales, por lo que definitivamente vale la pena el salto.

También me complació ver la puntuación de Dell en resultados de referencia muy altos para el SSD, con una puntuación de lectura de 3181 MB / sy una puntuación de escritura de 2982 MB / s. Estos números significan que el XPS 13 OLED es uno de los portátiles ultrabook más rápidos disponibles para guardar y cargar datos en la unidad. Esto puede incluir cualquier cosa, desde transferir videos a un disco duro externo hasta guardar su progreso en un juego.

Batería

• La duración de la batería es menos de lo ideal, 7 horas y 22 minutos.
• El adaptador de corriente es compacto, con indicador LED

Tener una resolución de 3.5K y una pantalla OLED son, sin duda, grandes actualizaciones en las computadoras portátiles Full HD estándar, pero el salto en la calidad de la imagen tiene un compromiso, ya que los píxeles adicionales causan un mayor consumo de energía.

La mayoría de las computadoras portátiles modernas superan cómodamente la marca de las 10 horas en nuestra prueba de batería de oficina PCMark 10, que simula las tareas diarias hasta que la celda se seca. Sin embargo, el Dell XPS 13 OLED solo logró alcanzar las 7 horas y 22 en esta prueba, que es uno de los resultados más pobres que he visto en 2021.

Eso es incluso peor que el modelo 4K Dell XPS 13 (Tiger Lake) del año pasado, que duró 9 horas y 52 minutos en la misma prueba. Esto significa que el panel OLED está teniendo un efecto negativo en la duración de la batería. Se sabe que la tecnología OLED mejora la duración de la batería de algunos dispositivos, ya que los colores negros no requieren una luz de fondo activa, pero lamentablemente ese no es el caso aquí.

Dicho todo esto, creo que las 7 horas y 22 minutos de duración de la batería siguen siendo lo suficientemente buenas para una computadora portátil, que no llega a completar un día completo de trabajo lejos de la red. Pero si trabaja constantemente sobre la marcha y necesita la mayor duración posible de la batería, probablemente sea mejor que busque en otra parte.

En el lado positivo, estoy impresionado por lo pequeño que es el adaptador de corriente, lo que facilita su transporte en una bolsa. El cable incluso cuenta con un indicador LED que le permite saber si se acordó de encender el interruptor en el enchufe.

Mejores ofertas

El iMac siempre se ha centrado en el diseño: hacer de la computadora en sí algo que desee ver o exhibir, en lugar de solo una herramienta que ocupa espacio en el escritorio. Apple fue una de las primeras empresas en capitalizar el deseo de las personas de hacer una declaración con sus espacios de trabajo y hogares. Allá por 1998, cuando salió el primer Bondi Blue iMac parcialmente translúcido, hizo que todos hablaran y también revitalizó a Apple en un momento en que estaba luchando. Poco después, cuando se introdujeron cinco nuevas opciones de colores dulces, se convirtieron en la forma de facto de anunciar que eras genial, moderno y único. Los vería en todos los programas de televisión y en todos los negocios creativos. Todos los adolescentes querían uno. La PC de escritorio pasó de la caja beige al momento de la cultura pop.

Desde entonces, la progresión de los colores al blanco y luego al aluminio ha hecho que el iMac parezca más sofisticado y premium, pero también menos divertido. Todavía los ves en todas partes, pero hacen una declaración diferente: más tranquilos que emocionantes; más minimalista que estrafalario. En 2021, todo eso está cambiando. El color está de vuelta con una explosión, y el iMac ha sido completamente rediseñado y reutilizado. Está volviendo a sus raíces, pero también está preparando el escenario para el futuro.

Por supuesto, hay más que solo diseño. Este es el primer todo en uno de Apple impulsado por el procesador interno M1, y también hay muchos toques de software de los que hablar. He tenido la oportunidad de usar y revisar una nueva iMac 2021 durante algunas semanas, y aunque creo que Apple está en algo, definitivamente esta no es la computadora ideal para todos. Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre el nuevo iMac y si es adecuado para usted.

El nuevo iMac viene con cables y dispositivos de entrada a juego

Precio de iMac (M1, 2021) en India

Con un precio inicial de Rs. 1,19,900 en India, el nuevo iMac no es barato. Debe tener en cuenta que la variante básica a este precio viene en solo cuatro de los siete colores y carece de algunas características: menos puertos, una GPU integrada ligeramente más débil, sin teclado Touch ID y sin puerto Ethernet. Este precio le proporciona 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB, que no se pueden actualizar más adelante.

La variante tiene un precio de Rs. 1,39,990 es una línea de base más realista si desea todas las funciones y versatilidad. Aún obtiene 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, pero se eliminan los compromisos mencionados anteriormente. También hay una configuración disponible con un precio de Rs. 1,59,990 que aumenta el almacenamiento a 512 GB.

Apple ahora le permite personalizar configuraciones de hardware en India, particularmente si compra en su propia tienda en línea. Sin embargo, cada ajuste le quitará un gran mordisco a su billetera. Si desea 16 GB de RAM en lugar de 8 GB, le costará la asombrosa cantidad de Rs. 20.000 extra. Pagará la misma cantidad por cada nivel de almacenamiento, eso significa Rs. 20.000 más por 512 GB y hasta Rs. 80.000 más por un SSD de 2TB. Teniendo en cuenta los precios de mercado de la RAM y el almacenamiento, estos márgenes son difíciles de justificar.

Cambiar un Magic Mouse por un Magic Trackpad costará Rs. 5,000, y si quiere ambos, serán Rs. 12.500 extra. Si elige la variante base, puede obtener un puerto Ethernet (en el bloque de alimentación, más sobre eso más adelante) por unas Rs algo razonables. 3,000 y una actualización del teclado con sensor Touch ID por Rs. 5,000. El Magic Keyboard con teclado numérico será otra Rs. 3,000 además de eso (Rs. 8,000 en total). Curiosamente, Apple acaba de comenzar a vender estas nuevas versiones del Magic Keyboard, Mouse y Trackpad por su cuenta, pero solo en Silver. Como productos independientes, se venden por más de lo que pagaría para actualizar al comprar un iMac, y no puede obtenerlos en colores iguales, al menos no todavía. También puede comprar el nuevo iMac con un soporte VESA en lugar de un soporte al mismo precio en la tienda en línea de Apple.

El color llamativo se puede ver mejor desde la parte trasera.

Diseño de iMac (M1, 2021)

El nuevo iMac llega en una caja bastante grande con fotos y texto que coinciden con el color que has elegido. Incluso hay una correa de tela a juego para llevarlo. La caja se abre para revelar el iMac en sí más todos los accesorios perfectamente ubicados dentro de recortes de tamaño personalizado. Dependiendo de lo que elija en el momento de la compra, obtendrá el bloque de alimentación y el cable externos, además del Magic Keyboard, Magic Mouse y / o Magic Trackpad y un cable Lightning para cargarlos todos. Por supuesto, todos están coordinados por colores. Un pequeño sobre contiene la documentación básica y dos pegatinas con el logotipo de Apple en diferentes tonos del color elegido.

Puede elegir entre plata, azul, rosa y verde si opta por la variante básica, y también hay opciones de amarillo, naranja y morado si elige las más caras. El plateado es, por supuesto, la opción neutral y segura, y aunque desearía que también hubiera un gris espacial más oscuro, Apple claramente quería una paleta optimista. Todos los demás acabados de color son de dos tonos: metal rico, saturado y audaz en la parte posterior, el pedestal y los dispositivos de entrada, con una variación más pálida en colores pastel en el panel frontal y los cables. Sí, cada pequeño detalle está coordinado en color, desde las protuberancias de contacto dentro de los puertos tipo C en la parte posterior hasta la funda y el inserto de plástico en el conector del cable Lightning incluido.

El iMac está diseñado para verse bien desde cualquier ángulo. A pesar de tener una pantalla de 23,5 pulgadas, Apple dice que este nuevo modelo es en realidad más pequeño en volumen y tamaño que el modelo de 21,5 pulgadas de la generación anterior. Muchas personas pueden sentirse decepcionadas de que todavía haya una barbilla gruesa debajo de la pantalla, pero esto se ha convertido en una característica de diseño reconocible al instante, por lo que no me sorprende que se haya mantenido. Lo interesante es que ya no hay el logo de Apple en el frente. Alrededor de la pantalla, ahora tiene un borde blanco. Una cámara web y su LED de actividad están por encima de eso. En la parte superior del marco, verá dos orificios para micrófonos, y la parte inferior tiene ventilaciones discretas para enfriar.

Con solo 11,5 mm de grosor y una parte trasera completamente plana, el nuevo iMac emite un ambiente muy moderno. La delgadez no ahorra espacio en el escritorio, ya que el pedestal tiene 14,7 cm de profundidad, pero llama la atención. Francamente, esto ni siquiera es necesario para una PC de escritorio. Claro, el nivel de integración que permite el M1 SoC y sus modestos requisitos de enfriamiento significan que el iMac puede ser delgado, pero también sacrifica la modularidad y la capacidad de actualización.

El soporte solo te permite inclinar el cuerpo del iMac hacia adelante o hacia atrás

El soporte del iMac le permite inclinarse hacia adelante y hacia atrás, y simplemente puede girar todo para girarlo. No hay ajuste de altura. Todo pesa 4,48 kg y se puede transportar sin muchos problemas. Es muy posible inclinar la base hacia cualquier lado, pero no será fácil hacer que el iMac se caiga accidentalmente. Si llega a la izquierda, podrá sentir el botón de encendido. Los puertos (más sobre ellos más adelante) están en la parte trasera derecha. En la parte inferior del panel lateral izquierdo hay una toma de auriculares de 3,5 mm.

No me gusta el hecho de que tengas que estirar la mano por la parte posterior y potencialmente rayar el acabado mientras buscas los puertos. La única alternativa es darle la vuelta a todo el cuerpo del iMac. Los iMacs más antiguos tenían concentradores USB en el teclado para mayor comodidad, pero esos desaparecieron cuando los dispositivos de entrada se volvieron inalámbricos y no ha habido ningún sustituto desde entonces. Conectar pendrives y discos duros con frecuencia es una molestia.

Otra razón por la que el cuerpo del iMac puede ser tan delgado es que Apple se ha trasladado a un bloque de alimentación externo. Las variantes de mayor precio se envían con un bloque que tiene un paso a través de Ethernet (pero también puede agregar esto a la variante base, si compra directamente a Apple). El ladrillo es bastante voluminoso pero puede permanecer escondido. Curiosamente, las unidades en la India se envían con un cable de alimentación de 16 A, y muy pocas personas tienen estos enchufes grandes a mano cerca de sus escritorios. Una PC no debería consumir tanta energía, deje solo una construida alrededor del M1 SoC, que está destinado a ser muy eficiente en el consumo de energía.

El bloque de alimentación tiene un cable bastante largo (color coordinado) que conduce al iMac. Apple ha diseñado un nuevo conector magnético personalizado. No se llama MagSafe porque no está diseñado para conectarse y desconectarse fácilmente; después de todo, el iMac no tiene batería. El imán probablemente sea necesario porque el cuerpo es tan delgado que un conector de barril normal no habría sido lo suficientemente seguro. Encaja en su lugar con un sonido ‘thunk’ muy satisfactorio, y luego puedes olvidarte de él.

El nuevo iMac viene con un bloque de alimentación externo, y Apple ha diseñado un nuevo conector de alimentación magnético.

Especificaciones de iMac (M1, 2021)

Ahora que el procesador M1 ha estado fuera por un tiempo, Apple se complace en dejarlo en segundo plano y dejar que el diseño del nuevo iMac reciba toda la atención. Esta es la misma silicona que hemos visto hasta ahora en las últimas MacBook Pro, MacBook Air, Mac mini y iPad Pros de 13 pulgadas. Este es un SoC totalmente integrado con cuatro núcleos de CPU de alto rendimiento, cuatro núcleos de eficiencia más y hasta ocho núcleos de GPU, además de varios controladores de E / S y bloques lógicos para inteligencia artificial y seguridad, procesamiento de imágenes e inteligencia artificial. La RAM del sistema ahora también está unificada en el mismo paquete.

La configuración básica del nuevo iMac se envía con un M1 con siete núcleos de GPU, mientras que los de mayor precio tienen ocho. Todas las implementaciones tienen los mismos ocho núcleos de CPU y 16 núcleos de “motor neuronal”. Apple no publica información como velocidades de reloj base y de aumento, umbrales térmicos o consumo de energía, pero terceros han descubierto todo eso. El nuevo iMac usa enfriamiento activo y el cuerpo delgado no debería ser demasiado restrictivo térmicamente, considerando que el mismo hardware funciona bien en MacBooks delgados.

Es interesante que Apple haya optado por una única opción de pantalla de 23,5 pulgadas. Esto nos dice que el nuevo iMac se está reposicionando más como una PC de uso general que como una herramienta profesional creativa. Es muy probable que veamos una nueva línea de iMac Pro con pantallas más grandes en un futuro próximo. La resolución del panel es 4480×2520, que es efectivamente 4.5K con una relación de aspecto de 16: 9. Obtienes una amplia gama de colores P3, brillo de hasta 500 nits y la función de ajuste automático de temperatura de color True Tone de Apple. Sorprendentemente, no se menciona HDR. Se dice que la GPU del M1 es capaz de manejar esta pantalla, así como hasta una pantalla externa de 6K simultáneamente.

La variante básica tiene solo dos puertos Thunderbolt 4 (40Gbps) Type-C y la salida de audio de 3,5 mm. Las variantes superiores tienen dos puertos USB 3.1 Gen2 (10Gbps) Type-C adicionales más Gigabit Ethernet que pasa a través del bloque de alimentación. Si aún necesita puertos USB tipo A, prepárese para comprar algunos concentradores, adaptadores o cables de repuesto. Esta escasez de puertos podría ser aceptable en una computadora portátil ultraportátil, pero no hay una justificación real en una computadora de escritorio grande y estática, especialmente porque la nueva Mac mini tiene una mejor selección. Si tiene una impresora u otros dispositivos conectados permanentemente, la variante básica resultará frustrante.

Como necesitará hacer muchas cosas de forma inalámbrica, hay Wi-Fi 6 y Bluetooth 5. La calidad del sonido se ha mejorado con un sistema de audio de seis bocinas, audio espacial Dolby Atmos y tres micrófonos direccionales con “calidad de estudio”. formación. La cámara web tiene una resolución de 1080p que debería ser útil en esta era de videollamadas.

La pantalla de 23,5 pulgadas tiene una resolución de 4,5K y se ve nítida y vibrante.

Software iMac (M1, 2021)

Uno de los mayores atractivos del hardware de Apple es su estrecha integración con el software y los servicios. El nuevo iMac viene con macOS Big Sur (11) y será elegible para una actualización gratuita de macOS Monterey (12) a finales de este año. Es posible que ya haya usado Big Sur en Mac más antiguas, ya que generalmente puede esperar al menos tres años de actualizaciones gratuitas. Comprar una Mac basada en M1 significa que probablemente tendrá una ruta de actualización de software durante varios años.

Puede consultar nuestras revisiones recientes de MacBook Air y Mac mini para obtener más detalles sobre Big Sur y las características que presenta para las Mac basadas en M1. Hay un nuevo esquema de diseño de interfaz de usuario, muchas actualizaciones para las aplicaciones principales y varias funciones populares solo de Apple. El software precargado gratuito como Pages, Numbers, Time Machine, Garage Band e iMovie puede ser útil.

Si usa AirPods, un iPhone y / o un iPad, probablemente apreciará la interoperabilidad de la conmutación de audio, iMessage, AirDrop, Handoff, Sidecar, Universal Clipboard y Keychain, solo algunas de las formas en que estos dispositivos pueden funcionar juntos para hacer la vida más fácil. Por supuesto, tendrá que usar iCloud y las propias aplicaciones y servicios de Apple, como Apple Music, Safari y Mail, para aprovechar muchas de ellas.

Las Mac con tecnología M1 ahora pueden ejecutar aplicaciones iOS descargadas de la App Store, …

Veredicto

Un excelente sistema de malla Wi-Fi 6 de rango medio, el Linksys Velop Whole Home Intelligent Mesh WiFi 6 (AX4200) ofrece el equilibrio perfecto entre precio y rendimiento, proporcionando una red confiable incluso dentro del alcance.

Introducción

Después de la avalancha inicial de dispositivos Wi-Fi 6 de alto costo, ahora estamos firmemente en el territorio de productos con precios más razonables, como el nuevo Linksys Velop Whole Home Intelligent Mesh WiFi 6 (AX4200). Este sistema de malla de tres bandas tiene Wi-Fi con especificaciones ligeramente más bajas que el sistema MX5600 de gama alta, pero tiene un rendimiento decente y ofrece una buena variedad de características.

Diseño

• Disponible en varios paquetes
• Cada satélite es idéntico
• Los satélites son bastante altos

Puede comprar el Linksys Velop Whole Home Intelligent Mesh WiFi 6 (AX4200) en paquetes de uno, dos o tres, según sus requisitos. El paquete individual es una buena opción para la expansión, pero recomendaría el paquete de dos para que pueda usar las funciones de malla.

En todos los casos, cada satélite toma la forma de una caja alta (244 x 114 x 114 mm) con un puerto de Internet Gigabit Ethernet, tres puertos de red Gigabit Ethernet y un solo puerto USB para compartir dispositivos de almacenamiento.

El primer dispositivo que conecta a su módem es el enrutador; los otros actúan como nodos en la red. Es una lástima que el puerto de Internet sea solo Gigabit Ethernet normal en lugar de 2.5Gbps Ethernet, lo que sería mejor para el futuro.

Aunque los nodos no son particularmente atractivos, los casos en blanco liso al menos significan que no se destacan demasiado.

Características

• Aplicación sencilla para la configuración
• No se puede elegir un canal inalámbrico manualmente
• Las funciones avanzadas tienen un costo adicional

El Linksys Velop Whole Home Intelligent Mesh WiFi 6 (AX4200) se configura a través de la aplicación para teléfonos inteligentes de Linksys. Si crea una cuenta de Linksys, también puede controlar remotamente su red mientras está fuera de casa. Esto es útil si necesita reiniciar su Wi-Fi cuando no está en casa.

La configuración es bastante fácil, con la aplicación lo guiará a través de la configuración y la ubicación de sus satélites antes de crear su red inalámbrica segura. Con todo, me tomó menos de 15 minutos poner en funcionamiento mi red de malla.

Desde la aplicación, puede ver los dispositivos conectados a su red, alternar la red de invitados y administrar su red inalámbrica. Hay puntos en los que la aplicación no ofrece la gama completa de funciones que cabría esperar. Por ejemplo, puede hacer que el sistema vuelva a buscar el mejor canal de red inalámbrica, pero no puede elegir uno manualmente.

En la pantalla de inicio de la aplicación, probablemente notará la opción de control parental. Esto suena bien, pero la versión básica es un poco clara en cuanto a características. Aquí, puede pausar Internet por dispositivo y programar cuándo un dispositivo puede acceder a la web, pero no puede agrupar dispositivos en perfiles fácilmente controlables. El filtrado web en este nivel también es muy básico: debes ingresar manualmente los dispositivos que deseas bloquear.

Para obtener controles más avanzados, deberá actualizar a Linksys Shield (£ 49.95), que proporciona filtros y perfiles web adecuados, además de seguridad en Internet.

Amazon Alexa y el Asistente de Google son compatibles, lo que le permite solicitar los detalles de su Wi-Fi y activar y desactivar la red de invitados. También es bueno ver el soporte de HomeKit. Una vez agregado a su hogar, el enrutador se puede configurar para filtrar sus dispositivos domésticos inteligentes para evitar que se comuniquen entre sí o con el mundo exterior, y todo sucede automáticamente, por lo que no tiene que hacer nada.

Rendimiento

• Competitivamente rápido
• Funciona bien a distancia
• Red de tres bandas

El Linksys Velop Whole Home Intelligent Mesh WiFi 6 (AX4200) ofrece una red de tres bandas. A diferencia del rival Netgear Orbi RBK852, que utiliza una red inalámbrica dedicada para la comunicación entre satélites, el Linksys Velop permite que los dispositivos se conecten a cualquier banda. La comunicación entre satélites también comparte todo el ancho de banda disponible.

Si bien el Velop MX5300 de gama alta tenía cuatro transmisiones por red, aquí obtiene un poco menos de transmisiones. Hay una red de 2,4 GHz de dos flujos (600 Mbps), una red de 5 GHz de dos flujos (1200 Mbps) y una red de 5 GHz de cuatro flujos (2400 Mbps). Las transmisiones son importantes, ya que se pueden considerar como redes individuales que proporcionan un ancho de banda dedicado.

Los dispositivos pueden utilizar un flujo de ancho de banda dedicado, lo que permite compartir mejor, pero los dispositivos de alto rendimiento pueden utilizar varios flujos para maximizar el rendimiento. Con ocho transmisiones por satélite, es una buena cantidad de ancho de banda disponible.

Al igual que con otros sistemas de malla, Velop AX4200 presenta todas las redes Wi-Fi bajo un nombre, empujando los dispositivos de conexión a la mejor red según el alcance, la intensidad de la señal y las características.

Al probar el enrutador, descubrí que ofrecía un rendimiento de 492,99 Mbps a corta distancia, lo que es rápido, cayendo a 305,10 Mbps a 5 m. A los 10 m, todavía vi un rendimiento de 284,73 Mbps, lo cual es impresionante. La competencia de doble banda, el Eero 6, es más rápida en el rango pero disminuye con la distancia, mientras que el Orbi RBK352 de doble banda está bastante por detrás.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

Veredicto

El Razer Barracuda X es un auricular para juegos muy versátil, que ofrece soporte inalámbrico para PS5, Switch, PC y dispositivos móviles, a la vez que sobresale como auriculares para la reproducción de música en movimiento. Sin embargo, si no le preocupa demasiado su flexibilidad multiplataforma, puede encontrar una mejor calidad de audio y funciones adicionales en otros lugares por un precio similar.

Introducción

El Razer Barracuda X se presenta como un auricular inalámbrico para juegos 4 en 1, compatible con el juego inalámbrico para PS5, Nintendo Switch, PC y dispositivos móviles.

Esto es gracias al dongle USB-C inalámbrico incluido del Barracuda X, que proporciona una conexión inalámbrica de alta velocidad. Este no es un truco único, hemos revisado SteelSeries Arctis 1 Wireless y Asus ROG Strix Go 2.4 en los últimos meses, que ofrecen la misma versatilidad. Y muchas más marcas aparentemente se están subiendo al tren. Pero sigue siendo una característica muy útil.

Razer tampoco se basa únicamente en este truco de fiesta, ya que el Barracuda X también presenta una excelente calidad de audio, un diseño de estudio pero cómodo y un micrófono desmontable. Por lo tanto, puede que no sea un auricular para juegos particularmente innovador, pero sigue siendo una opción fantástica a este precio.

Diseño

• Apariencia básica, pero ideal para la reproducción de música en movimiento
• Diseño cómodo con cojines de espuma viscoelástica
• Cuenta con conector para auriculares para uso con cable opcional

El Razer Barracuda X es una gran desviación de la mayoría de los otros auriculares para juegos de Razer, ya que no es audaz ni brillante, y ofrece solo una opción de color negro. Se podría argumentar que esta es una elección de diseño suave, pero aprecié su discreción cuando viajo hacia y desde el trabajo con ellos envueltos alrededor de mi cabeza.

Razer ha diseñado claramente el Barracuda X para su uso en movimiento, lo que le permite desconectar el micrófono siempre que salga de su casa. Es una pena que no se puedan plegar para que quepan de forma más compacta dentro de una bolsa.

Desafortunadamente, ya noté pequeñas marcas de desgaste en la diadema, lo que me preocupa cómo se verán después de un uso prolongado. Dicho esto, creo que tiene una buena calidad de construcción, con un revestimiento de plástico resistente envuelto alrededor de la banda de metal debajo.

Los auriculares siguen siendo cómodos de usar durante largos períodos de tiempo gracias al acolchado suave de la diadema y los cascos de felpa viscoelástica. Con un peso delicado de 250 g, el auricular nunca aplicó una presión incómoda en mi cuello.

En el auricular izquierdo, Razer ha incluido un botón de silencio, una rueda de volumen y el botón de encendido. Son selecciones bastante reducidas, aunque puede usar el botón de encendido para los controles de reproducción, con una sola pulsación para pausar la música, una doble pulsación para saltar una pista y una triple pulsación para volver a la pista anterior. Suena como una solución inteligente, pero es impredecible en la práctica, ya que solo acepta clics firmes en lugar de toques rápidos, y muy a menudo ignora mis entradas.

También obtienes un puerto de carga USB-C con un indicador de luz LED para la duración de la batería, un conector para auriculares de 3.5 mm y un puerto para que coloques el micrófono cardioide incluido en el interior.

Razer ha sido bastante generoso con lo que incluye en la caja, incluido el dongle inalámbrico USB-C, un adaptador USB-A a USB-C largo, el cable de carga y un cable de audio de 3,5 mm para uso con cable. Me alegro de que Razer haya habilitado el uso por cable con Barracuda X, ya que significa que puedo usarlo con la Xbox. Suena como una característica obvia, pero hemos revisado los gustos de Razer Opus X y Roccat Syn Pro Air, que extrañamente rechazó cualquier forma de conexión por cable.

Audio y micrófono

• Audio detallado para juegos y reproducción de música
• Necesita pagar más por el sonido envolvente 7.1 en la PC
• El micrófono captura el habla con claridad

El Razer Barracuda usa controladores Razer TriForce de 40 mm que son esencialmente una versión reducida de lo que encontrará dentro de los populares auriculares BlackShark V2 de Razer.

Me sorprendió lo detallado que era el audio cuando jugaba Apex Legends en la PS5, con los estruendosos disparos y el ruido metálico de los pasos que sonaban deliciosamente nítidos. Incluso podría señalar la ubicación aproximada del movimiento de mi enemigo, ayudándome a evitar una maniobra de flanco fatal.

Desafortunadamente para los jugadores de PC, el soporte de Barracuda X para sonido envolvente 7.1 está bloqueado detrás de un muro de pago a través de la aplicación THX Spatial Audio. Razer ofrece un descuento del 50% por esto, pero todavía se siente mezquino tener una característica tan importante bloqueada detrás de un muro de pago.

También probé el Barracuda X con el Nintendo Switch y obtuve resultados igualmente excelentes. El corte de la espada de Link y sus gruñidos de triunfo fueron presentados con asombrosa claridad.

Sin embargo, los auriculares no funcionan tan bien con efectos graves fuertes, con explosiones de granadas que suenan restringidas y huecas. Puede encontrar una mejor calidad de audio con otros auriculares para juegos, especialmente si extiende su presupuesto al Audeze Penrose o Sennheiser GSP 370. Pero por el precio, todavía estoy impresionado con el Barracuda X.

Curiosamente, los auriculares de Razer funcionan mejor con música que con juegos. A diferencia de otros auriculares para juegos que he usado recientemente, pude establecer qué instrumentos tocaban en una melodía, con los fuertes ritmos de batería de Linkin Park sonando aún más atmosféricos de lo habitual. También me impresionó la profundidad y el rango de las voces, ya fueran las notas agudas de Ellie Goulding o la voz profunda y melódica de Johnny Cash.

También me quedé muy satisfecho con la calidad de captura del micrófono. Al grabar mi voz a través de Audacity, mis grabaciones sonaron un poco artificiales, pero lo suficientemente claras como para ser fácilmente distinguibles en el fragor de una batalla.

El diseño del micrófono cardioide asegura que enfoca el área de captación de voz directamente en mi boca, haciendo un trabajo decente al desviar el ruido de fondo, aunque no espere que bloquee algo demasiado fuerte como un bebé que grita o un aullido. perro.

Características y duración de la batería

• Confía en el dongle USB-C para la conectividad inalámbrica
• Sin funciones de alta gama como ANC
• La duración de la batería de 20 horas se siente abundante

El Razer Barracuda X usa una conexión de 2.4GHz a través del dongle USB-C, que es aún más sensible que los periféricos Bluetooth. Esto significa que no debería notar ningún retraso entre la acción en pantalla y el sonido resultante.

Pero tengo que admitir que es un poco doloroso tener que llevar el dongle USB-C donde quiera que vaya, especialmente porque Razer no incluye un estuche con los auriculares. Me gustaría que los auriculares también tuvieran Bluetooth y 2,4 GHz, para poder dejar el dongle en casa cuando escucho música a través de mi teléfono inteligente.

El dongle USB-C es sorprendentemente grande, con plástico sobresaliendo a ambos lados. De hecho, era tan grande que bloqueaba el puerto USB-A frontal de la PS5, lo que significaba que, lamentablemente, no podía cargar mi controlador DualSense. Eso parece un gran descuido de Razer.

Aparte de la conectividad inalámbrica, realmente no hay características notables de las que hablar. No hay ANC (cancelación activa de ruido) como con el Razer Opus X o iluminación RGB llamativa como el Roccat Syn Pro Air. Ni siquiera hay una aplicación complementaria para modificar la configuración de audio, lo cual es extraño para Razer, ya que suele ser una de las mayores fortalezas de la compañía.

Razer afirma que el Barracuda X tiene una duración de batería de 20 horas. He estado usando el auricular todos los días durante un par de semanas, durante los viajes diarios a la oficina y las sesiones de juego, y el auricular todavía funciona felizmente. Es cierto que no es la mejor resistencia en el mercado de los auriculares para juegos, pero sigo pensando que es lo suficientemente largo para satisfacer a la mayoría de la gente y es una mejora notable en mi auricular Sony Pulse 3D.

Mejores ofertas

Especificaciones

Los Airpulse A80 son un conjunto inteligente de altavoces de sobremesa / estantería que ofrecen un rendimiento competente a un precio inferior al de la competencia de gama alta. Al mostrar buenos detalles y un perfil de sonido general agradable, se adaptan bien a una variedad de géneros musicales y se adaptarán a la mayoría de las configuraciones con facilidad. Pero con una reproducción de bajos decepcionante y sin fortalezas particulares en las que apoyarse, no hacen lo suficiente para justificar el salto de precio más allá de las unidades de gama baja en el mercado.

Introducción

La pandemia ha provocado muchos cambios. En comparación con el tiempo anterior, nuestras vidas son significativamente diferentes, sobre todo como resultado de la cantidad de tiempo que muchos de nosotros ahora pasamos en casa.

Es comprensible que esto haya cambiado las actitudes hacia las configuraciones de la oficina en casa. Con tanta gente que ahora pasa tanto tiempo frente a sus pantallas, el deseo de actualizar ha crecido.

Ingrese el Edifier Airpulse A80, un conjunto de altavoces de escritorio / estantería de alta gama que viene con una serie de certificaciones de audio y entradas. Disponibles en colores y acabados interesantes, estas unidades prometen una mejora sustancial para la mayoría de las configuraciones de viviendas existentes.

Dicho esto, el precio de entrada es elevado. Con más de £ 600, los altavoces Airpulse A80 son menos una compra impulsiva y más una inversión. Como tal, ¿hacen lo suficiente para impresionar?

Los altavoces Airpulse A80 están disponibles en Amazon y directamente del fabricante. Vienen en dos opciones de color: un azul eléctrico y un acabado de nogal.

Diseño

• Construido de MDF
• Acabado en nogal o opción azul eléctrico
• Ofrece un tweeter con bocina

El diseño de altavoces es un juego extraño, ya que hay dos enfoques a seguir. O su diseño es audaz y llama la atención, una característica de la habitación; o, se toma el enfoque completamente opuesto, con el objetivo final de mezclarse con el fondo.

Los altavoces Airpulse A80 se adaptan a ambos lados de la división con dos opciones disponibles. Para aquellos que quieren algo que se destaque, hay una interesante opción Azul Eléctrico, y para el resto hay un elegante acabado en nogal.

Ambos encajarán bien en la mayoría de los espacios, especialmente en un escritorio o estantes, como podría esperarse. Con 14 x 25 x 22 cm, los altavoces tienen cierta presencia, pero son lo suficientemente ligeros y pequeños como para no llamar demasiado la atención. Cubiertos en MDF de 18 mm de espesor, también se sienten como si sobrevivieran a algunos golpes.

Una inclusión agradable es un tweeter de cinta cargado de bocina, que es una característica que generalmente solo se encuentra en unidades de gama alta; esta es sin duda una ventaja de la cadena de suministro madura de Edifier. Para redondear las cosas, se encuentran un mid-woofer de cono de aluminio de ferrita de magnesio de 4,5 pulgadas y un controlador de 11,5 cm, y un subwoofer, mientras que la unidad derecha actúa como controlador.

Desafortunadamente, ambas unidades están conectadas por un cable óptico de 6 pies. Esto es bastante grueso y difícil de ocultar. Como tal, aquellos que buscan la configuración ‘más limpia’ deberán pasar por algunos aros adicionales para obtener el aspecto deseado.

En total, estos son altavoces de aspecto inteligente que deberían caber en la mayoría de los espacios con relativa facilidad. No hay un aspecto de diseño de los A80 que suscite una conversación, pero estos están bien pensados ​​y son maduros en su apariencia independientemente.

Características

• Bluetooth 5.0 con aptX
• Varias opciones de entrada
• Certificado de alta resolución

No es suficiente que los altavoces sean versátiles desde la perspectiva del diseño, también deben ofrecer una variedad de opciones de conectividad. Hoy en día, incluso más opciones de gama alta centradas únicamente en la reproducción de audio de alta definición deben ofrecer al menos la capacidad de conectarse a través de Bluetooth a un teléfono inteligente.

Afortunadamente, el Airpulse A80 está bien equipado en este frente, cubriendo un exceso de entradas y formatos con la esperanza de encajar en cualquier lugar. Ofrecen AUX, RCA, USB, una entrada óptica y soporte para Bluetooth 5.0 y aptX, lo que significa que encajarán bien en cualquier configuración de escritorio, así como debajo de un televisor o en una estantería.

Experimentamos algunos nervios con la conectividad USB, aunque esto puede deberse a la computadora en cuestión en lugar de a los altavoces en sí.

Los Airpulse A80 también cuentan con “certificación de alta resolución”, con un chip de amplificación de Texas Instruments en su interior que tiene frecuencias de muestreo digital de hasta 192 kHz. Esta última parte promete la capacidad de manejar archivos de alta fidelidad con facilidad, más allá de la calidad de CD, con un rango de frecuencia de 52Hz-40KHz.

También se incluye con los altavoces un pequeño control remoto por infrarrojos para controlar las entradas y el volumen, además de una serie de cables y accesorios.

Descubrí que el control remoto no funcionaba bien sin una línea de visión directa a los altavoces, pero en general las unidades respondían a los cambios rápidos de volumen y entrada. La inclusión de los diversos accesorios de entrada también es bienvenida, lo que elimina la necesidad de una juerga de compras posterior a la compra.

Calidad de sonido

• Calidad generalmente decente
• Buena reproducción de detalles
• El bajo carece de energía

La calidad del sonido es, por supuesto, la métrica por la cual los hablantes viven y mueren, siendo su razón de ser. Y los Airpulse A80 vienen con una serie de especificaciones y certificaciones que significan, al menos en papel, que deberían lograr algo casi extraordinario.

La realidad es un poco más prosaica, por supuesto. Los Airpulse A80 son un conjunto de altavoces que suenan bien, pero no desafían a los mejores.

El detalle es un punto fuerte definido desde el offset. Las pistas orquestales complejas suenan precisas y, al mismo tiempo, tienen suficiente espacio para respirar. El enfoque está en los agudos de forma predeterminada, y descubrimos que, aunque los graves estaban allí, carecían de energía en comparación con lo que podría esperarse.

Como tal, el punk, EDM y similares no están representados con el ataque necesario para cobrar vida. Para la mayoría de los casos de uso, la calidad de sonido de los Airpulse A80 no decepcionará demasiado, pero no entusiasmarán de la manera que podría esperarse por el precio.

Por supuesto, esto es teniendo en cuenta la música, por supuesto, ya que estos son altavoces de escritorio y de estantería, sería negligente evitar cualquier mención de otros casos de uso.

Aunque estos no reemplazarán una configuración de sonido envolvente dedicada, son más que capaces de generar una buena experiencia cinematográfica, con su sonido llenando fácilmente una gran sala de estar. Las películas de acción, por supuesto, son perjudicadas por el bajo relativamente decepcionante, pero a otros géneros, como el drama, les va mucho mejor. Estos también son altavoces decentes para uso general de escritorio, incluidos los juegos.

Especificaciones

Al deshacerse del Note en favor de este teléfono de alta gama y alto precio, Samsung cree claramente que ahora es el momento de que los plegables se generalicen. Me gusta la confianza de la empresa, incluso si todavía no estoy completamente convencido de los beneficios.

Introducción

Han tardado algunos años, pero Samsung finalmente ha decidido que es el momento adecuado para que su línea plegable se generalice. En lugar de lanzar un nuevo dispositivo Note, tenemos el Z Fold 3.

Lanzado junto con el Galaxy Z Flip 3, Galaxy Buds 2 y Samsung Galaxy Watch 4, el Z Fold 3 parece ser el plegable más completo de Samsung hasta el momento.

Es más barato (pero aún muy caro), supuestamente mucho más duradero y viene con los últimos componentes internos que su predecesor. No reescribe el plan que Samsung presentó hace un par de años, pero ciertamente debería atraer a aquellos que ya están interesados ​​en esta nueva categoría, por lo que he visto tener un juego de apertura con el dispositivo.

Precio y fecha de lanzamiento

El Z Fold 3 es el más barato de los teléfonos Fold que Samsung ha lanzado hasta la fecha. Aún así, este sigue siendo uno de los teléfonos convencionales más caros, con precios que comienzan en £ 1599 / € 1799 / $ TBA.

Estará disponible a partir del 27 de agosto.

Diseño y pantalla

A nivel superficial, el diseño general del Galaxy Z Fold 3 es similar al de la versión anterior. En el exterior, hay una pantalla estrecha de 6.2 pulgadas para tareas generales como recibir llamadas o desplazarse por Twitter, y luego una pantalla mucho más grande, muy cuadrada, de 7.6 pulgadas en el interior.

El Z Fold 3 se abre como un libro, presentando esencialmente un teléfono tradicional y una pantalla de tableta más grande en un solo dispositivo.

Si bien puede parecer similar a su predecesor, Samsung se ha centrado claramente en hacer que el último Fold sea mucho más duradero. El primer Galaxy Fold sufrió una gran cantidad de problemas relacionados con su construcción, y aunque la segunda versión abordó muchos de estos problemas, todavía le faltaban algunos de los elementos básicos que esperaría de un teléfono de este precio.

Para mí, la adición más notable es la clasificación IPX8, que brinda protección contra el agua. La pantalla frontal también viene ahora con el Gorilla Glass Victus más fuerte, además de un cuerpo de aluminio más resistente. Finalmente, Samsung dice que la pantalla interna del Z Fold 3 es un 80% más fuerte gracias a una nueva película protectora.

Esta durabilidad adicional es clave para que la serie Fold en su conjunto se vuelva más amigable para el consumidor, especialmente si se considera que el precio inicial de venta es muy alto.

Incluso con esta resistencia adicional, el Z Fold 3 es más liviano que antes, pesa 271 g en comparación con 282 g. Puede que eso no parezca significativo, pero de inmediato pude sentir la diferencia en mi mano. El Z Fold 3 sigue siendo un gran dispositivo; su diseño plegable lo hace bastante grueso en comparación con la competencia más tradicional.

Las dos pantallas aquí han recibido golpes de bienvenida en un par de áreas.
La pantalla OLED exterior sigue siendo de 6.2 pulgadas con una resolución HD +, pero ahora tiene una frecuencia de actualización adaptativa de 120Hz para un desplazamiento más suave. La pantalla OLED interna refleja esa frecuencia de actualización de 120 Hz, pero ahora tiene un truco adicional: una cámara en pantalla de 4 megapíxeles. Esta tecnología se ha propuesto durante mucho tiempo para deshacerse de las muescas antiestéticas, y esta es la primera vez que se utiliza en un dispositivo convencional.

La idea es genial y es probable que en unos años esta tecnología de cámara en pantalla sea la norma. Sin embargo, desde mi primera vez con el Fold 3, hay un problema evidente. Para permitir que la cámara vea a través de la pantalla, debe haber menos píxeles frente a ella y esto es muy visible. No hay muesca ni recorte, sino que hay una pequeña área circular con un diseño de píxeles diferente al de cualquier otro lugar.

Otro problema para el que Samsung todavía no parece tener una solución es el notable pliegue que se encuentra en el medio de la pantalla interior. Los fanáticos devotos de los plegables probablemente afirmarán que esto no hace una diferencia visible, y ya me acostumbré en el pasado. Sin embargo, sigue siendo un problema que eventualmente deberá abordarse.

Si era un fanático de la apariencia y el funcionamiento de los teléfonos Fold anteriores, los cambios aquí lo convierten en un dispositivo mejor y significan que debería resultar más confiable a largo plazo. Sin embargo, es poco probable que el Z Fold 3 convenza a los escépticos plegables. El grosor del dispositivo hace que sea difícil de deslizar en los bolsillos, y el hecho de que no se pliegue completamente le da un aspecto extraño.

Rendimiento y duración de la batería

El Z Fold 3 está reemplazando a un nuevo dispositivo Note en la actualización de producto de mitad de año de Samsung. Por lo tanto, no sorprende el soporte adicional de Samsung para la función que hizo que los dispositivos Note fueran tan venerados: este es el primer plegable que admite un lápiz óptico en forma de S Pen.

Aquí hay dos opciones de S Pen: una versión Pro más grande con capacidad para Bluetooth que funcionará en todos los teléfonos Galaxy compatibles y un Z Fold 3 más pequeño, solo uno que abandona Bluetooth.

Tener soporte para lápiz óptico tiene mucho sentido aquí, posiblemente incluso más que en el Note. Esa gran pantalla interna es perfecta para tomar notas y dibujar, y la inclusión del lápiz óptico convierte al Z Fold 3 en un dispositivo mucho más productivo.

Pero, como encontré con el Galaxy S21 Ultra, la falta de un silo dedicado para albergar el S Pen cuando no está en uso es una molestia. Samsung le venderá un estuche voluminoso con un soporte para S Pen, pero probablemente tendrá que mantenerlo separado.

Internamente, el Z Fold 3 es lo que esperarías de un dispositivo insignia de Samsung. Hay un chipset Qualcomm Snapdragon 888 5G (aquí no hay modelos Exynos), 12 GB de RAM y hasta 512 GB de almacenamiento UFS 3.1. Mi tiempo con el teléfono se limitó a una breve sesión práctica, pero el dispositivo se sintió rápido y fluido gracias a los componentes internos y esa pantalla nippy de 120Hz.

El software también se parece mucho a los dispositivos Fold anteriores, con muchas habilidades para realizar múltiples tareas y la práctica capacidad de desplegar aplicaciones en ventanas flotantes. Algunas aplicaciones, entre ellas Instagram, todavía luchan con la relación de aspecto inusual de la pantalla.

Si va a utilizar la pantalla interna más grande para video, los parlantes estéreo deberían ser útiles.

La batería de 4400 mAh se siente pequeña y me interesará ver cómo funciona en el mundo real. Podría estar bien, si usa principalmente la pantalla exterior, abriendo el Fold solo para tareas específicas. Sin embargo, no puedo imaginar que será un campeón de resistencia, si estás usando los lotes de pantalla interna.

La carga alcanza un máximo de 25 W cableada y 10 W inalámbrica. Sin embargo, no se incluye cargador, lo que parece un poco ridículo considerando el precio.

Cámara

Si hay un aspecto del Z Fold 3 que se siente un poco sencillo, es la matriz de la cámara. Hay tres cámaras en la parte posterior (gran angular, ultra ancha y teleobjetivo), la unidad en pantalla de 4 megapíxeles mencionada anteriormente en la pantalla interna y una cámara para selfies de 10 megapíxeles en la parte frontal.

Las cámaras traseras resultarán familiares para los fanáticos de Samsung; no han visto ningún cambio drástico con respecto al Z Fold 2. La cámara de telefoto, por ejemplo, tiene OIS y la capacidad de hacer zoom ópticamente a 2x, mientras que la cámara panorámica principal también tiene OIS y una lente f / 1.8. Parece que Samsung todavía mantiene las grandes especificaciones de la cámara para la línea Galaxy S.

Probablemente nunca se esperaba un gran salto en la calidad de la cámara aquí. Con el recorte de precios y las mejoras en las dos pantallas y el cuerpo, era inevitable que hubiera áreas donde los costos se reducirían y los avances se mantendrían al mínimo.

Elimine las habilidades plegables del Z Flip 3 y se convertirá en un teléfono Samsung estándar con poco de qué emocionarse. Como tal, realmente necesita apreciar el estilo de los flip y el diseño inteligente de las bisagras para aprovechar al máximo este teléfono.

Introducción

El Galaxy Z Flip 3 es el hermano más barato del buque insignia Galaxy Z Fold 3 de Samsung, pero el precio no es la única diferencia. Después de haber probado ambos, puedo confirmar que el Flip es una bestia completamente diferente al Fold.

Específicamente, el Z Flip 3 es un dispositivo mucho más simple, dirigido a aquellos que desean un teléfono más pequeño que se remonta a la era clásica de los teléfonos plegables.

Después de un corto tiempo con el dispositivo, puedo ver claramente dónde se ubicará en la alineación de Samsung. No ofrece la actualización más grande que he visto, pero soluciona algunos problemas evidentes con el modelo anterior.

Así es cómo.

Precio y disponibilidad

Uno de los mayores cambios que hizo Samsung en el Z Flip 3 es su precio. Esto está lejos de ser un teléfono barato, pero ha visto una reducción dramática en el costo de sus predecesores. Los precios del Galaxy Flip original comenzaron en $ 1400 / £ 1300, mientras que la versión 5G (también conocida como Z Flip 2) se vendió al por menor por £ 1229 / $ 1199.

Para el Z Flip 3, Samsung ha establecido un precio minorista inicial de £ 949 (precio por confirmar en EE. UU.), Lo que lo hace mucho más accesible. Esto pone al Z Flip 3 en línea con algunos de los mejores teléfonos de gama alta y los mejores teléfonos Android.

Estará disponible a partir del 27 de agosto.

Diseño y pantalla

En el momento en que puse mis manos en los dos teléfonos, fue el Z Flip 3 el que más me llamó la atención. Si bien el Z Fold 3 es sin duda el dispositivo más productivo de los dos, reemplazando a la serie Note, el Flip parece tener un propósito más claro. Este es un teléfono para aquellos que quieren algo más pequeño, algo más llamativo y, lo más importante, algo diferente.

Podría llamarse Z Flip 3, pero esta es realmente solo la segunda iteración de la serie. El Flip original tenía una actualización de mitad de ciclo con un conjunto de chips reforzado y soporte 5G, de ahí el ‘3’ que se usa aquí.

Refleja a su predecesor en términos de diseño general. Hay una pequeña pantalla en el exterior y un panel más grande en el interior que aparece cuando lo abres. El Z Flip 3 rezuma encanto retro y es un dispositivo de bolsillo.

El Z Flip 3 está disponible en cuatro colores principales: realmente agradable, verde bosque, lavanda, negro y crema. Luego hay un par de tonos exclusivos en línea de Samsung, incluidos el gris y el rosa.

Uno de los cambios más inmediatos que noté, y que aprecié, es que la pantalla exterior del Flip es más grande. Ahora es un panel de 1.9 pulgadas, en lugar de una versión de 1.1 pulgadas, y es lo suficientemente grande como para mostrar varios widgets. Puede consultar mensajes, configurar alarmas y abrir sus tarjetas Samsung Pay.

En el interior hay una pantalla OLED de 6.7 pulgadas, con una pantalla adaptable de 120Hz, como se ve en el Galaxy S21, y una resolución de 2640 x 1080. Es una pantalla decente, aunque un poco estrecha debido a la relación de aspecto 22: 9. Este último lo hace ideal para desplazarse por aplicaciones de redes sociales, pero no tan bueno para ver videos.

Otra gran actualización para los dos plegables de Samsung 2021 es un enfoque en la durabilidad. El Z Flip 3 tiene clasificación IPX8 para 1 m de inmersiones en agua, viene con Gorilla Glass Victus en el exterior y un cuerpo de ‘Armor Aluminium’ más resistente. Todos estos son cambios bienvenidos y deberían ayudar a hacer de este un dispositivo mucho más resistente que antes.

Rendimiento y duración de la batería

Solo tuve muy poco tiempo con el Z Flip 3 durante una práctica antes del evento Unpacked, por lo que no tuve la oportunidad de comparar el teléfono o someterlo a nuestra gama habitual de pruebas de Trusted Labs. Sin embargo, a primera vista, el teléfono es agradable de usar. Si bien el Z Fold 3 abre la posibilidad de una mayor productividad como resultado de su lienzo más grande, el Flip 3 ofrece una experiencia que se parece más a usar uno de los teléfonos S21 de la marca cuando se abre.

Ejecutando el programa es un chipset Qualcomm Snapdragon 888 5G (no hay modelos Exynos en absoluto aquí), compatible con 8 GB de RAM y hasta 256 GB de almacenamiento UFS 3.1. Todo esto es material de alta gama, por lo que esperaría que los puntos de referencia y el rendimiento general sean muy similares a los del Galaxy S21.

Una pequeña preocupación es la duración de la batería. El Z Flip 3 incluye una celda relativamente pequeña de 3300 mAh, que está muy por debajo del tamaño habitual de 4000-4500 mAh que tienen los teléfonos Android de este tamaño.

En nuestra revisión del Galaxy Z Flip original (que vino con el mismo tamaño de celda), nuestro crítico quedó realmente impresionado con la resistencia general del teléfono, por lo que existe la posibilidad de que no sea un problema importante en el Z Flip 3. Pero tendremos que esperar y ver.

Cámara

Tanto el Z Flip 3 como el Z Fold 3 se dirigen a audiencias muy diferentes en comparación con los buques insignia tradicionales de Samsung. El Galaxy S21 Ultra, por ejemplo, se centra en las habilidades con la cámara y es fácilmente uno de los mejores teléfonos con cámara que existen. Por lo que he visto, el Z Flip 3 no comparte este enfoque.

Hay dos cámaras de 12 megapíxeles en la tapa: un sensor ancho con OIS y una lente f / 1.8, y uno ultra gran angular. Cosas bastante estándar para un teléfono a este precio. Hice algunas tomas, que se veían bien: típicamente impactantes, con colores agradables y detalles nítidos. También hay una cámara de 10 megapíxeles en el interior.

No es una configuración emocionante, pero ese no es realmente el objetivo de este teléfono.

El Galaxy Watch 4 tiene las piezas necesarias para ser el mejor reloj inteligente que existe, desde una gran selección de sensores hasta una amplia compatibilidad con aplicaciones y muchas caras de reloj agradables. Todavía no he podido usar la nueva versión Wear OS el tiempo suficiente para hacer un juicio completo, pero estoy ansioso por ver si este es finalmente el software portátil que los relojes compatibles con Android han estado esperando.

Introducción

El Samsung Galaxy Watch 4 es un gran problema. Este es el primer reloj inteligente que viene con la nueva versión de Wear OS que Google anunció que estaba construyendo en asociación con Samsung en Google I / O hace unos meses.

Con dos versiones que varían principalmente debido al diseño, el Galaxy Watch 4 y el Watch 4 Classic son los últimos relojes inteligentes que tienen como objetivo crear un ecosistema tan bueno como el Apple Watch 6.

Con un nuevo software, un montón de inteligentes sensores de salud y métodos probados de navegación, ¿puede el Galaxy Watch 4 finalmente convertirse en un gran reloj inteligente para los usuarios de Android?

Precio y fecha de lanzamiento

Aquí están todos los detalles de precios para Watch 4 y Watch 4 Classic:

Precios del Galaxy Watch 4

• 40 mm (Bluetooth): £ 249
• 40 mm (4G): £ 289
• 44 mm (Bluetooth): £ 269
• 44 mm (4G): £ 309

Galaxy Watch 4 clásico

• 42 mm (Bluetooth): £ 349
• 42 mm (4G): £ 389
• 46 mm (Bluetooth): £ 369
• 46 mm (4G): £ 406

Ambos estarán disponibles a partir del 27 de agosto.

Software y Wear OS

Pasé aproximadamente una hora con el nuevo Galaxy Watch 4 durante un evento práctico organizado por Samsung y, si bien fue suficiente tiempo para obtener una breve descripción general del nuevo Wear OS, estoy ansioso por pasar mucho más tiempo con él y ver lo diferente que es en realidad.

Probablemente, la mayor diferencia de cara al usuario es la integración entre los servicios de Samsung y los de Google. Los servicios de Google no estaban presentes en Tizen (el software que el reloj de Samsung usaba antes) pero están vigentes aquí: YouTube Music, Google Assistant (aparentemente esto llegará más adelante en el año), Maps y Pay.

Tener Google Pay es un gran problema para mí, ya que mi banco sigue sin ser compatible con Samsung Pay. También es genial tener Google Maps; permitiéndote navegar sin sacar tu teléfono.

En términos de aplicaciones, tienes acceso a Google Play Store y si instalas una aplicación en tu teléfono, la versión del reloj también se descargará automáticamente. Un buen ejemplo de esto es Spotify, que admite la reproducción sin conexión si conecta un par de auriculares inalámbricos. El reloj también puede bajar la configuración de un teléfono conectado (alarmas, zonas horarias) para que todo se sienta mucho más sincronizado que antes.

La interfaz de usuario general se parece mucho a la combinación de Wear OS y Tizen que es. Puede desplazarse por una serie de pantallas de inicio, cada una de las cuales se centra en un fragmento de información diferente, como el clima o el estado físico. También hay una cuadrícula de aplicaciones más tradicional a la que se accede con un deslizamiento hacia arriba y un panel de configuración que se activa con un deslizamiento hacia abajo. Me tomó un poco de tiempo averiguar dónde estaban las cosas, la configuración, por ejemplo, pero estoy seguro de que se volverá más natural después de un uso continuado.

Si bien la nueva versión de Wear OS se ejecutará en muchos de los próximos dispositivos portátiles, esta es en gran medida la versión de Samsung. Así como encontraría la máscara One UI de la marca en un Samsung Galaxy S21, este reloj tiene la misma superposición de One UI. Si Google lanzara el tan esperado Pixel Watch a finales de este año, probablemente se vería muy diferente.

Si tiene un dispositivo portátil Samsung más antiguo con Tizen, lamentablemente no lo verá actualizado a este nuevo software Wear OS.

Diseño

Hay dos versiones del Galaxy Watch 4. El Galaxy Watch 4 estándar y una versión Classic más cara. Jugué con ambos durante mi tiempo de práctica y salí prefiriendo el aspecto minimalista del Watch 4 sobre su hermano más llamativo.

El Watch 4 viene en un tamaño de 40 mm o 44 my hay varias opciones de color disponibles para la correa, que incluyen verde, negro y rosa. Es un reloj de aspecto minimalista con una esfera circular y un bisel digital que lo rodea para la navegación. Dos botones se encuentran en el costado, aunque no hay corona, algo que encontrará en un Apple Watch.

La edición Classic viene en tamaños de 42 y 46 mm con una cara de acero inoxidable negra o plateada y varias opciones de correa. La mayor diferencia aquí es el bisel giratorio físico que brinda una buena respuesta táctil al desplazarse por los menús. Este bisel giratorio agrega algo de volumen adicional, pero ambas versiones del Watch 4 son delgadas y livianas y se sienten agradables de usar.

Rendimiento y sensores

Si bien los diseños de los dos relojes son muy diferentes, internamente son los mismos. Samsung me dijo que la duración de la batería en todos los modelos es de aproximadamente 40 horas y que cada uno tiene los mismos sensores en su interior. También encontrará opciones 4G de ambos si desea un reloj que pueda funcionar independientemente de su teléfono.

Alimentar el Galaxy Watch 4 es un nuevo chipset Exynos de 5nm que, según Samsung, es un 20% más rápido en términos de CPU y un 10% más rápido en la GPU. También hay 1,5 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento. Todavía no pasé suficiente tiempo con el dispositivo portátil para realmente juzgar el rendimiento, pero se siente ágil y receptivo.

Como casi todos los demás relojes inteligentes que existen, el Galaxy Watch 4 concentra gran parte de su energía en las funciones de salud y fitness. En el interior hay lo que Samsung llama un sensor BioActivo, que comprende una frecuencia cardíaca óptica, un corazón eléctrico y un análisis de impedancia bioeléctrica (BIA) para controlar la presión arterial, el oxígeno en la sangre y el corazón. Una nueva herramienta de ‘Composición corporal’ analiza su IMC, músculo esquelético, masa grasa y otras métricas para brindarle una visión completa de sus signos vitales. También me gusta particularmente la introducción de alertas de ronquidos y las mejoras que Samsung ha realizado en el seguimiento del sueño, algo que todavía no funciona tan bien en los relojes de la competencia.

Los incondicionales habituales como el GPS, los acelerómetros y un barómetro también están aquí. El reloj tiene una clasificación de 5 ATM, por lo que se puede usar mientras nada. La carga se realiza a través de un disco inalámbrico incluido o cualquier cargador Qi.

Están sucediendo muchas cosas aquí y en realidad no pude sacar el reloj a correr durante la breve demostración, por lo que no sé qué tan buenos son estos sensores y qué tan precisos son los datos. Sin embargo, lo someteremos a muchas pruebas antes de la revisión completa.

Con Apple Music lanzando soporte para audio sin pérdidas de alta resolución en India, existe un renovado interés en los audífonos con cable y audífonos, particularmente del tipo audiófilo. Probé el servicio con varios audífonos y audífonos desde su introducción en la India, y aunque hay mucho para disfrutar incluso con equipos económicos, gastar más dinero en un kit premium bien diseñado le brindará una experiencia auditiva considerablemente mejor. Ahí es donde entran el Sennheiser IE 300, los monitores internos que estoy revisando aquí.

Con un precio de Rs. 29,990, los audífonos para audiófilos Sennheiser IE 300 son considerablemente más caros que muchos de los equipos audiófilos económicos que he probado recientemente, pero prometen una experiencia que sacará provecho de los beneficios de la transmisión de audio de alta resolución. ¿Es este el mejor par de monitores internos convencionales que puede comprar ahora mismo? Descúbrelo en esta revisión.

El Sennheiser IE 300 es un auricular interno con cable tradicional y se puede utilizar con cualquier dispositivo fuente que tenga un conector para auriculares.

Diseño y especificaciones de Sennheiser IE 300

No esperaría nada menos que un diseño premium y calidad de construcción de un Rs. 30.000 pares de auriculares, y el Sennheiser IE300 no defrauda. Aunque están hechos de plástico, los auriculares se ven y se sienten muy bien, y cada auricular pesa solo 4 g (sin el cable). Los auriculares son delgados y están inclinados hacia adentro para un ajuste seguro, con los ganchos para las orejas en el cable desmontable incluido que ofrecen estabilidad. Me costó un poco ponerme y quitarme los auriculares IE 300 debido a los ganchos, pero el ajuste seguro, cómodo y con aislamiento de ruido lo compensó con creces.

Los auriculares tienen un acabado brillante interesante, que se asemeja a un cielo nocturno iluminado por las estrellas con el logotipo de Sennheiser en el centro, y me gusta bastante este aspecto. El cable incluido es desmontable, utiliza conectores MMCX estándar para conectarse con los auriculares y tiene un enchufe de 3,5 mm para la señal de audio entrante. El paquete de venta incluye un total de seis pares de almohadillas para los oídos: tres pares de almohadillas de silicona y tres pares de almohadillas de espuma, cada una en tamaños pequeño, mediano y grande. También hay una herramienta de limpieza de auriculares diseñada para encajar en las mallas de los auriculares y un estuche rígido de transporte.

El cable de los auriculares incluido es bastante decente y se puede desmontar de forma útil, por lo que los usuarios experimentados tienen la opción de reemplazarlo para mejorar la experiencia auditiva o en caso de desgaste. Este es un par de auriculares de grado audiófilo y el cable no tiene un control remoto o micrófono en línea. Es posible que desee ver los cables del mercado de accesorios si desea agregar capacidades de manos libres a los auriculares.

Los controladores dinámicos TrueResponse XWB (banda extra ancha) de 7 mm de la compañía, que se dice que son de fabricación alemana y prometen un sonido natural y equilibrado, alimentan el Sennheiser IE 300. Sennheiser también afirma que se realizaron más ajustes en el diseño, incluida una cámara de resonancia y una lámina de membrana que prometen reducir las resonancias naturales y mejorar el sonido.

La respuesta de frecuencia varía entre 6 y 20 000 Hz. Los auriculares tienen una impedancia nominal de 16 ohmios y, por lo tanto, pueden manejarse fácilmente incluso con los dispositivos fuente más básicos, incluidos teléfonos inteligentes, computadoras portátiles y amplificadores DAC básicos.

Cada auricular del Sennheiser IE 300 pesa solo 4 g, sin el cable

Rendimiento Sennheiser IE 300

Aunque Rs. 30.000 por un par de auriculares con cable puede sonar de gama alta, el Sennheiser IE 300 compite con productos que normalmente se clasificarían como monitores internos de ‘gama media’, en contra de la competencia de marcas como Shure, Fiio y Campfire. Audio.

Dado que el auricular Sennheiser IE 300 tiene una clasificación de impedancia baja, pude usarlo cómodamente con el amplificador DAC iBasso DC03 conectado a mi MacBook Air, e incluso conectado directamente a las tomas de auriculares de esta computadora portátil y un iPad mini (2019) . Mi revisión coincidió con el lanzamiento de audio sin pérdidas de alta resolución en Apple Music en India, por lo que tenía un montón de excelente contenido musical para probar el IE 300.

Comenzando con If I Were A Folkstar de The Avalanches en formato de alta resolución sin pérdidas (24 bits, 96 KHz en ALAC), el Sennheiser IE 300 generó un sonido rico, detallado y hermoso. La firma sónica fue equilibrada, lo que le dio a esta concurrida pista electrónica basada en muestras mucho espacio para respirar y permitió que todos los elementos brillaran. Los ritmos suaves y alegres, las voces y los instrumentos sonaban distintos y con mucho cuerpo; Pude concentrarme y escuchar cada elemento de la pista como estaba destinado a ser escuchado.

Los auriculares tienen controladores dinámicos XWB TrueResponse de 7 mm, con un rango de respuesta de frecuencia de 6-20,000Hz

Let’s Groove by Earth, Wind & Fire en formato sin pérdidas de alta resolución sonó aún más impresionante, dándole al bajo una ventaja refinada, ajustada y detallada sobre el resto de la pista sin afectar significativamente las voces conmovedoras y la melodía funky. Con pistas bien diseñadas y detalladas, el Sennheiser IE 300 tenía suficiente espacio para brillar, y me gustó particularmente la facilidad y el esfuerzo que logró hacer su trabajo, es decir, sin necesitar mucho soporte a través de costosos DAC y amplificadores.

Con pistas estándar sin pérdidas (16 bits, 44,1 KHz en formato ALAC), el Sennheiser IE 300 sonaba un poco menos convincente de sus credenciales de gama alta y Rs. Etiqueta de precio de 30.000. No me malinterpretes, el sonido era excelente y muy agradable, pero no coincidía con algunos de los IEM de precio similar que he escuchado a lo largo de los años, incluido el Audeze iSine 10 y las opciones de Shure y Etymotic Research. .

Si bien el IE 300 está bien ajustado, descubrí que faltaba un poco en términos de impulso y ataque en comparación con otros IEM a este precio. Aunque los auriculares ofrecían de vez en cuando interpretaciones muy agradables con ciertas pistas como Five Tango Sensations: Anxiety de Astor Piazzolla y Bambro Koyo Ganda de Bonobo, la mayoría de las pistas producían un sonido divertido y detallado, pero no coincidía del todo con el audiófilo. credenciales que Sennheiser espera presentar con el IE 300, o sus Rs. Etiqueta de precio de 30.000.

Veredicto

El Sennheiser IE 300 es un muy buen par de auriculares, con una calidad de construcción y un diseño sólidos, y una calidad de sonido impresionante. Es fácil de manejar y usar incluso con equipos básicos para audiófilos y dispositivos fuente, y funciona bien incluso cuando se conecta directamente a un dispositivo fuente básico, es decir, sin ninguna amplificación adicional o conversión avanzada de digital a analógico. Este es un par de auriculares divertidos, detallados y refinados que casi saca lo mejor de las pistas de audio de alta calidad, incluido mucho de lo que Apple Music tiene para ofrecer en su colección de audio sin pérdidas de alta resolución.

Sin embargo, solo falta un poco en la parte superior en términos de ataque e impulso; El enfoque del Sennheiser IE 300 en la facilidad de uso lo frena un poco cuando se trata de ofrecer el tipo de calidad de sonido que los compradores esperan a su precio. No obstante, este es un buen par de auriculares a considerar si desea algo fácil de conducir, liviano e igualmente adecuado para puristas y oyentes cotidianos por igual.

Veredicto

Los Devialet Gemini son un par sólido y eficaz de auténticos auriculares inalámbricos. Los modos de cancelación de ruido y transparencia impresionan, y la calidad del sonido entretiene. Sin embargo, a la luz de su precio, existen otros verdaderos auriculares inalámbricos que ofrecen un mejor valor.

Introducción

La compañía de audio francesa Devialet es mejor conocida por sus parlantes Phantom de aspecto extraño y técnicamente impresionantes, y con Gemini, la compañía es la última marca de audio en probar el verdadero mercado inalámbrico.

El Gemini presenta las especificaciones que esperaría de un par de auriculares premium, por lo que, si bien se ven impresionantes en la hoja de especificaciones, ¿pueden traducir eso en un verdadero rendimiento inalámbrico para desafiar a los gustos de Bose y Sony?

Diseño

• No es la apariencia que esperas
• Estuche de carga grande
• Buenos controles capacitivos táctiles

Lo interesante de la apariencia de los Géminis es lo poco desviados que son. Teniendo en cuenta que la compañía es mejor conocida por sus parlantes curvos en forma de casco y amplificadores con acabado cromado, los Gemini se ven menos que espectaculares.

Eso no quiere decir que no lo sean interesante para mirar. Si bien la forma de la carcasa del auricular es principalmente para mantener una fuerte presencia de aislamiento de ruido, de ahí la gran forma ovalada, el área que mira hacia afuera tiene un brillo distintivo de aleación de metal con la superficie de control táctil impresa con el logotipo de Devialet. Es una mezcla extraña, y si Devialet estaba buscando algo diferente, entonces los Géminis ciertamente se ven diferente.

La superficie de control táctil capacitivo funciona muy bien y solo requiere el más mínimo de pinceles para pausar / reproducir, cambiar entre los modos de cancelación de ruido (mantener presionado) u omitir pistas y activar el asistente de voz de su móvil (toques dobles). No hay control de volumen integrado y la personalización de los controles es solo una opción entre saltar pistas y asistencia por voz.

El ajuste es bueno, pero los auriculares son propensos a empujarse durante períodos más largos, lo que requiere un empujón hacia atrás de vez en cuando. Es un problema que puede obstaculizar la eficacia del diseño de aislamiento de ruido y la cancelación de ruido. Son cómodos de usar, aunque estos no son auriculares que usaría para correr. Hay una selección de puntas para los oídos para elegir con opciones extra pequeñas, pequeñas y grandes junto con el medio predeterminado.

El caso continúa con las interesantes opciones de diseño de Devialet. Se abre para revelar los auriculares (que me gustan), pero es grande y no para bolsillos delgados. En él hay un indicador LED para mostrar cuánta carga queda de un vistazo, además de un botón para iniciar el emparejamiento de Bluetooth.

Características

• Cancelación de ruido efectiva y modo de transparencia de sonido natural
• Modo neutral muy extraño
• Posibilidad de personalización del ecualizador a través de la aplicación

No sería un producto de Devialet si no viniera con tecnología cargada de siglas; los Géminis ciertamente no defraudan en ese frente.

El mejor lugar para comenzar es la cancelación de ruido de Gemini. Se basa en la arquitectura de presión equilibrada (PBA) patentada de la empresa, que también integra la tecnología de compensación de demora interna (IDC) de Devialet.

Para decirlo de la manera más simple posible, el sistema PBA utiliza rejillas de ventilación que permiten que el aire dentro del canal auditivo fluya hacia afuera y, al mismo tiempo, evita que el ruido externo penetre, optimizando las frecuencias bajas. IDC es un algoritmo que sirve para cancelar de manera más efectiva los sonidos en el rango de frecuencia de alto a bajo.

El resultado es, a veces, una cancelación de ruido muy impresionante, siempre que ese sello esté intacto. Los vehículos se deslizan, los desplazamientos son más silenciosos, las voces se hacen más inteligibles; el mundo que te rodea pasa a un segundo plano. El rendimiento es más efectivo de lo que encontré en el B&W PI7, y aunque no pudo borrar a un niño que lloraba o someter a una multitud de fanáticos del fútbol de Inglaterra, es efectivo.

También es efectivo el modo Transparencia con sus opciones altas y bajas que filtran los sonidos para darte una idea de lo que te rodea. La música todavía suena bien, y en términos de claridad y naturalidad, esta es una actuación sólida de Devialet.

Lo que no es tan bueno es el modo Neutral. Exprime todo el peso de la reproducción de música: los graves pierden impacto, con pistas que suenan pequeñas y distantes. Es una actuación tan extraña, no puedo comprender lo que Devialet estaba tratando de lograr aquí.

La aplicación Gemini es sólida pero requiere la creación de una cuenta, lo cual es un poco molesto. Desde la aplicación, el firmware de los auriculares se puede actualizar, hay personalización para los controles, detección de desgaste y configuraciones del ecualizador. Este último ofrece una opción entre una selección de ajustes preestablecidos: Graves, Plano (predeterminado), Noticias / Podcast, Personalizado, o puede sintonizar el sonido en un grado más fino y cambiar el equilibrio entre los auriculares izquierdo y derecho.

Afinar el sonido puede llevar a realzar otros elementos en una canción. Entonces, por ejemplo, elevar el bajo puede afectar levemente a los instrumentos alrededor, por lo que no lo encontré tan preciso y exacto. Otra característica mencionada en la aplicación, pero que no es una función de la aplicación, es EAM – Ear Active Matching. Detecta la forma de una oreja y adapta el sonido para compensar, optimizando el sellado de las almohadillas.

La duración de la batería se calcula en 24 horas, con seis horas por auricular, que se extiende a ocho horas con ANC desactivado. Curiosamente, descubrí que el auricular derecho siempre drenaba más rápido que el izquierdo. Se admite la carga rápida y el estuche también se puede cargar a través de una placa de carga inalámbrica.

La conectividad Bluetooth es 5.0 con soporte SBC, AAC y aptX Bluetooth. La conectividad inalámbrica ha demostrado ser sólida y, si bien hubo algo de agitación en la estación Victoria durante las horas más ocupadas, sobrevivió a una caminata por la estación de Waterloo en la hora pico de la mañana sin problemas. Aparte de algunos pequeños fallos y un ligero cambio de fase, mantuvo una fuerte conexión.

Calidad de sonido

• Sonido enérgico y a veces emocionante
• Carece del detalle y matiz de las mejores parejas.
• Calidad de llamada suficientemente decente

Hay mucha competencia a este precio, pero el nombre Devialet trae consigo un cierto pedigrí que significa que estos auriculares no deben descartarse. El Gemini no decepciona, con una actuación segura, entretenida y, sobre todo, divertida.

No los llamaría necesariamente los artistas más fieles, pero tampoco etiquetaría eso como una marca en su contra. El escenario sonoro no se describe con tanto ancho como otros pares, los Gemini se sienten más altos que anchos, pero creo que eso funciona a su favor para crear una actuación impactante.

En términos de balance tonal, los encontré bastante buenos en todo el rango de frecuencia. Las notas de alta frecuencia reciben suficiente claridad y detalle para ser distintivas, y aunque el rango medio se describe más densamente y es menos detallado que otros pares inalámbricos verdaderos, todavía parece natural en su enfoque.

El bajo es lo que llamará tu atención, con una interpretación variada que alterna entre contundente, impactante y explosiva. Toca Bad Guy de Billie Eilish y las frecuencias graves son fuertes pero también controladas, para que no se conviertan en el foco principal.

En su mejor momento, el Devialet Gemini rebosa energía y dinamismo. Hay una fina sensación de dinámica en la versión de Voodoo Child de Tom Morello, los riffs de guitarra cobran vida con entretenida ferocidad.

¡Barco, hoj, mandalorianos! de The Mandalorian serie 2 es otra pista que se describe enérgicamente, el cambio de silencioso a fuerte crea un flujo rítmico que refluye e impulsa la pista hacia adelante. Tampoco les falta sutileza, con dinámicas de menor escala manejadas con la misma habilidad. Nunca hay menos que una sensación de seguridad en ese sentido.

Donde creo que los Gemini fallan es que no están tan enfocados como otros verdaderos equipos inalámbricos en términos del escenario de sonido. La Sony WF-1000XM4 ofrece una organización más ordenada del escenario de sonido, manejando voces con más matices; además de ser más musical y con un sonido más natural. Los Gemini son más contundentes, más directos con su energía y empuje en comparación con la compostura que ofrecen los auriculares Sony.

La calidad de la llamada es lo suficientemente sólida, lo suficientemente clara como para captar mi voz, pero, como señaló la persona del otro lado, el Géminis tenía una tendencia a captar el ruido circundante, como el viento o la risa extraña de un hombre que pasaba caminando.

Especificaciones

‹

PVP del Reino Unido

PVP de EE. UU.

PVR de la UE

AUD PVP

Fabricante

Clasificación del IP

Horas de la batería

¿Carga inalámbrica?

Carga rapida

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Número de modelo

Conductor (es)

¿Cancelación de ruido?

Conectividad

Colores

Rango de frecuencia

Tipo de auricular

Asistente de voz

Devialet Géminis

£ 289

$ 299

299 €

499 AUD

Devialet

IPX4

24

sí

sí

92 G

B08KSM9W7X

2021

LX608

10 mm

sí

Bluetooth 5.0

Negro

5 20000 – Hz

Verdadero inalámbrico

sí

admin