El nivel gratuito de Windscribe es excelente, al igual que su servicio de suscripción rápido, de bajo costo y fácil de transmitir.

Introducción

Windscribe es un servicio VPN canadiense que ganó popularidad como resultado de su servicio gratuito, precios bajos y rendimiento confiable..

Es consistentemente rápido y confiable para la transmisión, y aunque carece de opciones de suscripción a largo plazo, sus suscripciones anuales y mensuales son muy rentables.

Windscribe ocupó previamente el primer puesto en nuestra mejor prueba de grupo de VPN y sigue siendo muy recomendable, a pesar de un rendimiento ligeramente decepcionante en los resultados de nuestra última prueba de velocidad.

Precios y suscripciones

Windscribe ofrece un generoso nivel gratuito de 10 GB por mes. Los usuarios gratuitos obtienen acceso a ubicaciones en 11 países, sin incluir ninguno de los puntos finales de transmisión de video de Windflix. Pague por el servicio completo y obtendrá acceso a terminales en 65 países.

Si le gusta el servicio lo suficiente como para pagarlo, puede pagar el plan mensual de $ 9 / £ 6.45 o gastar $ 49 / £ 39.04 por adelantado para el plan anual, que resulta más barato a largo plazo. Es un gran valor, y un precio claro y simple que se ha mantenido constante durante varios años, sin aumentos en las tarifas de renovación para acercarse sigilosamente.

Puede pagar con criptomonedas, si cree que le ayudará a mantenerse en el anonimato (aunque no lo hará por sí solo).

Características y usabilidad

• Transparente sobre qué datos registra
• Las características incluyen interruptor de apagado y bloqueador de anuncios.

La política de privacidad y registro de Windscribe indica claramente qué datos guarda y qué datos no guarda, con solo el consumo total de ancho de banda y la última vez que se usó su cuenta almacenados a largo plazo. El servicio admite pagos anónimos a través de Bitcoin y no es necesario que proporcione una dirección de correo electrónico para registrarse.

La firma con sede en Canadá es transparente con respecto a sus políticas de privacidad y, aunque mantiene algunos registros para ayudar a administrar su servicio, dice que no guarda ninguna información de identificación. Windscribe mantiene un informe de transparencia en vivo, que muestra las solicitudes de datos tanto de la DMCA como de las fuerzas del orden. Ninguno se ha cumplido nunca porque Windscribe no registra ningún dato de usuario identificable.

Descubrí que el cliente de escritorio de Windows es fácil de usar, e incluye una amplia gama de funciones de seguridad adicionales. De forma predeterminada, Windscribe activa su función de firewall integrada, que incluye un interruptor de apagado que evita que se transfiera cualquier tráfico de Internet si pierde su conexión a la VPN por cualquier motivo.

También puede compartir su conexión cifrada como un punto de acceso inalámbrico seguro, si su enrutador admite la función. El potente bloqueador de anuncios integrado de Windscribe es útil, pero descubrí que bloqueaba por completo el acceso a algunos sitios web y servicios con publicidad.

Las opciones en la interfaz de administración de su cuenta en línea le permiten aplicar funciones instantáneamente, incluido el bloqueo de anuncios y rastreadores, así como un filtro antimalware.

Actuación

• Velocidades por debajo del promedio para puntos finales seleccionados
• Velocidades impresionantes para el nivel gratuito

Todas mis pruebas se llevaron a cabo en un escritorio virtual ubicado físicamente en un centro de datos con una conexión a Internet de alta velocidad en Londres. Esta configuración de prueba produce resultados en condiciones de conexión óptimas. Los clientes VPN se prueban en su configuración predeterminada.

Windscribe tuvo algunas dificultades en mis pruebas de velocidad durante gran parte de 2021, pero esto ha mejorado este año. Aunque algunos de sus resultados estuvieron por debajo del promedio del grupo para un par de ubicaciones de puntos finales, su servicio pago nunca cayó por debajo de los 200 Mbps, que es lo suficientemente rápido para servicios de video y juegos en vivo de resolución extremadamente alta (permitiendo la latencia).

A diferencia de la mayoría de las opciones de VPN gratuitas de proveedores comerciales, el servicio gratuito de Windscribe funciona tan bien como la versión paga, aunque la selección de puntos finales es limitada y no tiene acceso a sus servidores de transmisión especializados.

Últimas ofertas

Veredicto

Un par de auriculares inalámbricos que no son los más modernos en términos de sensibilidad de diseño y falta de funciones; pero el sonido que ofrece Shure AONIC Free es disciplinado y versátil.

Introducción

Shure no es una empresa que hace cosas como otras marcas de audio. Hay una sensación de no querer comprometer ni sus valores ni su búsqueda del máximo rendimiento con sus productos con cable.

Y eso se traslada a la gama de auriculares inalámbricos de la empresa. Aunque estos modelos se deshacen de los cables, todavía tienen ese nivel de diseño y rendimiento palpitante y, a veces, intransigente.

Pero aquí es donde difieren los AONIC Free. Un poquito. Tienen una apariencia más tradicional que el aspecto extraño del Aonic 215, pero buscan mantener sus altos estándares de rendimiento con reclamos de sonido con calidad de estudio y un diseño que bloquea el ruido externo con el uso de almohadillas de espuma Comply.

Son más baratos que los AONIC 215 2^{Dakota del Norte} Gen, y con el diseño diferente, están en línea para hacer que las verdaderas opciones inalámbricas de Shure sean más accesibles para aquellos que buscan un verdadero rendimiento inalámbrico de alta calidad.

Diseño

• Apariencia voluminosa
• Almohadillas de espuma Comply
• Controles táctiles físicos

Los AONIC Free parecen haber llegado a escena hace tres o cuatro años. Estos no son esbeltos o de tamaño compacto; son sorprendentemente grandes y gruesos, como los Bose QuietComfort Earbuds.

También se ven más baratos de lo que podría imaginar que le ofrece el precio de £ 180: el acabado negro de la muestra de revisión no irradia tan bien como el llamativo acabado rojo. Pero son livianos y optan por la escuela de ajuste ‘giro y bloqueo’, por lo que una vez que están adentro, deben permanecer adentro con poco movimiento.

También eliminan una buena cantidad de ruido ambiental, pero estoy bastante mezclado con la ejecución por una razón: el uso de puntas para los oídos de espuma Comply. No me llevo bien con la espuma Comply, que se expande en el oído para evitar que los sonidos penetren en el canal auditivo. En mis oídos, a menudo descubro que la punta del oído se expande y luego empuja el auricular hacia afuera.

Tuve que atascar y torcer los auriculares para que se quedaran, lo cual no es el proceso más cómodo; incluso probar diferentes puntas para los oídos no obtuvo los resultados deseados. Entonces, si bien el aislamiento del ruido es efectivo, el proceso de llegar allí no fue el más cómodo.

Los controles se entregan en forma de un botón que se encuentra a lo largo del borde superior de cada auricular. Simplemente toque una, dos o tres veces para operar, y manténgalos apagados. Además, con la aplicación ShurePlus Play, estos botones se pueden personalizar para agregar salto de pista o el modo de ecualización preferido. Es un medio de operación fácil y sin estrés.

La caja del AONIC Free es divertidamente grande. Si bien es de bolsillo, dudo que justifique ser este grande. Independientemente de lo que se le ocurra a Shure para su próximo verdadero inalámbrico, podría reducir un poco las dimensiones.

Características

• Duración media de la batería
• Excelente calidad de llamada
• Buen modo de conciencia
• Buen conjunto de personalizaciones en la aplicación

Con 21 horas en total, la duración de la batería del AONIC Free no es la más generosa, especialmente a la luz de la enorme carcasa. Siete horas por auricular está bien, pero dos cargos adicionales en el estuche se sienten mediocres. Sin ofrecer carga inalámbrica o rápida, obtienes un conjunto de funciones bastante básico.

Ese parece ser el tema de AONIC Free, un conjunto de auriculares que ahorran en lo que pueden pagar. Si bien ese enfoque no tiene nada de malo, los gustos de Jabra Elite 7 Pro y Sony LinkBuds ofrecen una mayor comodidad inteligente a un precio similar, si eso es lo que necesita.

El modo Environment, el nombre de Shure para su modo de conciencia, ofrece un rendimiento abierto y con un sonido nítido; lo suficientemente nítido y detallado para escuchar lo que te rodea con claridad. Son buenos para cualquier entorno: trenes, oficinas o caminar. Hay algo de ruido con el que lidiar, pero nada que pueda cuantificar como una distracción o que coloree el audio. Descubrí que solo se volvió particularmente notable durante las pausas en la música.

Dirígete a la aplicación ShurePlus Play y descubrirás que ha tenido un pequeño cambio de imagen (al menos por lo que recuerdo). El texto es más fácil de leer y hay más. Los niveles para el modo Entorno se pueden ajustar en la aplicación, y hay medios para personalizar los controles de los botones, las indicaciones y los tonos, así como la capacidad de encender una luz roja ocupada que indica cuándo está en una llamada, lo cual es útil. para uso de oficina.

Hay más ajustes preestablecidos de ecualizador para elegir (estos ajustes preestablecidos adicionales se refieren a los agudos), así como la opción de crear los suyos propios si está más familiarizado con el ajuste de los niveles de ganancia y el ancho de banda. Puede agregar la música que tiene en su dispositivo móvil y reproducirla desde la aplicación, y luego están las configuraciones habituales, como el firmware y los detalles sobre el rendimiento de Free. Es una aplicación estable y, a pesar de incluir algunas funciones más, no ha cambiado la simplicidad por la complejidad.

Shure ha estado impulsando el uso de sus auriculares para llamadas y videoconferencias con la asistencia de micrófonos de formación de haces. La calidad de la llamada es muy buena, una de las mejores que he usado hasta ahora de una verdadera conexión inalámbrica. La persona al otro lado de la línea podía escuchar mi voz perfectamente claramente, diciendo que mi voz no competía con el ruido de fondo cuando caminaba en el área de la estación de Waterloo; mientras que se podía escuchar a otras personas, no eran una distracción, con mi voz siempre en el centro. No se puede pedir mucho más que eso.

Calidad de sonido

• Rendimiento versátil (con el ecualizador correcto habilitado)
• Falta de graves absolutos
• Gama media clara, detallada y reveladora

He visto algunas críticas favorables para AONIC Free, así que comenzaré esta sección diciendo que no estoy del todo como enamorado, pero eso no pretende ser negativo: los AONIC Free son un par atractivo con un sonido neutral.

Esa neutralidad es evidente desde el principio. No hay ningún intento de añadir color a lo que estás escuchando; es un sonido deliberadamente nítido, claro y plano (al menos con el ecualizador predeterminado). Sin embargo, les falta un bajo absoluto: una escucha del tema Barbas de Noisia del juego Devil May Cry de 2013 y el dub-step “whoompf” parece haber sido eliminado por completo.

Solo cuando encendí Bass Boost EQ tuve una sensación de poder y peso en las bajas frecuencias. Lo mismo se aplica a Higher Ground de Hudson Mohawke x Lunice, sus grandes ritmos tratados con más profundidad y extensión cuando se activó el ecualizador. Los amantes de los graves querrán jugar con el ecualizador, pero al menos existe esa opción.

El Bass Boost EQ revela que Shure puede causar una impresión contundente en el extremo inferior, y en el rango medio son extremadamente claros, transparentes y organizados. A diferencia de los auriculares de tamaño completo, como los AONIC 40, por ejemplo, su inflexión no es sólo una cucharada de energía y vigor; son matizados y reveladores de detalles, instrumentos definidos con una tonalidad convincente en la portada de This is America (feat. Keyon Harrold).

Las voces se manejan con seguridad. La voz de Phoebe Bridgers en I Know the End está llena de entonaciones suaves, los Shure las entregan con gracia. Y hay muchos matices, equilibrio y variación dinámica capturados en Liberty de Anette Askvik. Un cambio a For the Love of You, Pts 1 y 2 de The Isley Brothers y sus conmovedoras voces suenan verdaderas, la falta de coloración da la impresión de escuchar las voces como deberían ser.

Los AONIC Free son fuertes en términos de dinámica, capturando la variación en el volumen a lo largo de una pista sin perder un truco, y esto es asistido aún más por sus habilidades rítmicas a medida que fluyen hacia arriba y hacia abajo, cómodos con pistas lentas y rápidas por igual, capaces de paradas rápidas o oleajes amplios y crecientes. La destreza y la variación son solo dos de las muchas cuerdas del arco de Shure.

Esas frecuencias más altas no tienen el alcance de GoGo Penguin de Raven, aunque un cambio a Treble Boost EQ transmite más brillo y perspicacia, y eso dice mucho sobre Shures como cualquier otra cosa en esta revisión. Hay muchas cuerdas en sus arcos, pero no son accesibles todas a la vez. Los Shures pueden evocar un sonido impresionante, entonces, solo tienes que elegir cuál quieres en cada momento.

Últimas ofertas

Veredicto

Ofreciendo un excelente compromiso entre precio, rendimiento y confiabilidad, el Ansmann MaxE AA 2500 brinda un gran impacto y se puede usar hasta 1000 veces antes de tener que reemplazarlo. Para un uso exigente, donde se necesita longevidad, estas baterías son una excelente opción.

Introducción

La gama Ansmann MaxE está diseñada para ser duradera, con mucha potencia, algo que Ansmann MaxE AA 2500 está a la altura.

Con algunos de los mejores resultados de capacidad que he visto, un gran ciclo de vida y longevidad de carga, estas son un gran conjunto de baterías.

Diseño y Cargos

• Se puede cargar hasta 1000 veces
• Retiene el 80 % de la carga después de 12 meses

Aunque el nombre Ansmann MaxE AA 2500 sugiere una capacidad de 2500 mAh, la caja y las baterías también indican claramente que la capacidad mínima es de 2400 mAh. Es un poco confuso, pero lo importante a tener en cuenta es que estas baterías tienen una capacidad relativamente alta, como lo demuestran mis pruebas de rendimiento (a continuación).

Lo bueno de estas baterías es que pueden manejar hasta 1000 ciclos de carga (carga y descarga). Ese es un número generoso, ya que la mayoría de las baterías estándar tienen una capacidad nominal cercana a los 500 ciclos. Solo las pilas Eneloop AA ofrecen muchos más ciclos de carga, aunque tienen una capacidad mucho menor.

Ansmann afirma que el MaxE AA 2500 puede retener hasta el 80 % de su carga después de 12 meses, por lo que se pueden cargar y luego dejar reposar en un cajón hasta que los necesite. Para usar en dispositivos de bajo consumo, como un reloj, estas baterías aún duran bien, ya que no perderán mucha carga por día debido al desgaste natural.

Actuación

• Se desempeña bien en mis pruebas.
• Mantiene bien el rendimiento con múltiples cargas

Usé un probador de batería Ansmann Energy XC3000 para probar el Ansmann MaxE AA 2500. Primero, medí su voltaje, que para las baterías de NiMH debe ser de al menos 1,2 V. Descubrí que estas baterías eran de 1,29 V cuando estaban completamente cargadas.

A continuación, medí la capacidad con una carga de alto consumo de 600 mA (+/-20 %). Inicialmente, vi un resultado de capacidad de 2646 mAh, que está por encima del mínimo y el “2500” en el nombre.

Luego, ciclé las baterías 50 veces, tomando una lectura de capacidad cada 10 ciclos; los resultados se presentan en el gráfico a continuación. Como puede ver, los resultados muestran un grado de fluctuación, pero no hay señales de que las baterías comiencen a agotarse. Con una vida útil de 1000 ciclos, así es como debería ser.

Últimas ofertas

La división de audio para el consumidor de Sennheiser podría estar bajo una nueva administración, pero eso no ha impedido que la compañía lance nuevos productos. Sennheiser CX y CX Plus se lanzaron recientemente en India y ambos compiten con las opciones actuales en el segmento TWS de gama media de Samsung, OnePlus y Jabra. Hoy, estoy revisando los más caros y mejor equipados de los dos, los verdaderos auriculares inalámbricos Sennheiser CX Plus.

Precio oficial de Rs. 14,990 en India (el precio en línea es de alrededor de Rs. 12,990), el Sennheiser CX Plus es un impresionante par de verdaderos auriculares inalámbricos. Obtiene cancelación activa de ruido, soporte de aplicaciones y características como el códec Bluetooth adaptable Qualcomm aptX, lo que hace que esta sea una propuesta atractiva por debajo de Rs. 15.000. Sin embargo, ¿la calidad del sonido está a la altura de las expectativas? Descúbrelo en esta revisión.

El Sennheiser CX Plus está disponible en blanco y negro en India

Sennheiser CX Plus es un par de verdaderos auriculares inalámbricos bien equipados

Sennheiser ha estado en el negocio del audio personal durante mucho tiempo, pero, en mi opinión, su verdadero alcance inalámbrico no ha ganado muchos elogios más allá del Momentum True Wireless 2. Con el CX Plus, Sennheiser espera dejar una marca en el segmento TWS de rango medio mucho más competitivo y promete muchas características por su precio inicial de Rs. 12,990.

Con un diseño similar al del Sennheiser CX400BT (Revisión), el Sennheiser CX Plus es considerablemente más grande que las opciones de la competencia en su segmento de precio, como el Samsung Galaxy Buds 2 (Revisión) y Jabra Elite 85t (Revisión). Los auriculares no solo son bastante voluminosos, sino que el estuche de carga también es considerablemente más ancho.

Los auriculares están disponibles en dos colores, blanco y negro. A pesar de su tamaño, el dispositivo se ve y se siente bien. Las partes exteriores de los auriculares son brillantes, con un logotipo de Sennheiser y controles de reproducción sensibles al tacto en cada uno. Los lados internos de los auriculares tienen los puntos de contacto para la carga y los sensores de proximidad para reproducir o pausar automáticamente la música dependiendo de cuándo se usen o se quiten los auriculares.

Encontré que el ajuste de los auriculares es lo suficientemente cómodo, a pesar de su forma un poco difícil de manejar, lo que hace que sobresalgan un poco de las orejas. Permanecieron en su lugar mientras caminaba y subía escaleras, y aunque el ajuste siempre se sintió un poco precario, en realidad no enfrenté ninguna situación en la que los auriculares pudieran haberse caído. En la caja se incluyen cuatro pares de almohadillas de silicona de diferentes tamaños, junto con un cable de carga corto USB tipo A a tipo C. Los auriculares tienen clasificación IPX4 para resistencia al agua.

El estuche de carga del Sennheiser CX Plus es grande, similar al del CX400BT y, en consecuencia, bastante difícil de guardar en el bolsillo de un pantalón junto con cualquier otra cosa, como una billetera o un teléfono inteligente. El puerto USB tipo C está en la parte posterior y hay un indicador LED en la parte delantera. En general, los auriculares se adhieren al estilo clásico de Sennheiser para auriculares TWS.

Los controles sensibles al tacto de los audífonos inalámbricos verdaderos Sennheiser CX Plus se pueden personalizar a través de la aplicación complementaria. Es posible controlar la reproducción, el volumen, ANC y los modos de escucha, e invocar el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente emparejado a través de varios gestos de toque. Todos estos gestos funcionaron de manera confiable y disfruté bastante de la facilidad con la que podía operar los auriculares sin necesidad de sacar mi teléfono inteligente.

Además de las personalizaciones de control, la aplicación complementaria Sennheiser Smart Control (disponible para iOS y Android) le permite administrar dispositivos emparejados, realizar cambios en el ecualizador, alternar entre los modos ANC y de escucha, y más. Está bien diseñado y es fácil de usar, cubre prácticamente todo lo que necesitará hacer con los auriculares.

Los auriculares de Sennheiser CX Plus son un poco voluminosos y, como resultado, se sienten algo difíciles de manejar cuando se usan.

El Sennheiser CX Plus está alimentado por controladores dinámicos de 7 mm y tiene un rango de respuesta de frecuencia de 5-21,000Hz. Para la conectividad, el auricular utiliza Bluetooth 5, con soporte para los códecs SBC, AAC, aptX y aptX Adaptive Bluetooth.

La duración de la batería del Sennheiser CX Plus es decente por el precio. Los auriculares funcionaron durante unas cinco horas con ANC activado y el volumen a niveles moderados. El estuche agregó alrededor de dos cargos y medio adicionales, para un tiempo de ejecución total de alrededor de 18 horas por ciclo de carga. Esto es lo que se espera de un auricular TWS en este rango de precios. Este rendimiento es en realidad un poco mejor que el que obtuve con Samsung Galaxy Buds 2 y aproximadamente a la par con lo que ofrece OnePlus Buds Pro.

Muy buen rendimiento de audio y ANC en el Sennheiser CX Plus

Por un precio de mercado de Rs. 12,990, el Sennheiser CX Plus ofrece mucho, incluida mucha personalización, buena cancelación activa de ruido y, lo que es más importante, muy buena calidad de sonido por el precio. La compatibilidad con los códecs Qualcomm aptX y aptX Adaptive Bluetooth mejora el sonido cuando se combina con un dispositivo compatible.

El Sennheiser CX Plus es un verdadero auricular inalámbrico sensato en esencia, y eso se nota en la calidad del sonido. Escuchar Living On Video (Claptone Remix) de Trans-X fue una experiencia enérgica desde el principio, con la afinación natural de los auriculares que ofrece mucho ataque y empuje. Hay un golpe sutil en los bajos que lo convierte en un bajo muy refinado y agradable. El rango medio también se mostró imponente, mientras que los agudos se sintieron un poco relajados. También me gustó cómo Sennheiser CX Plus pudo seguir el ritmo rápido de esta pista con facilidad.

Esta cohesión y ritmo también fueron evidentes en otras pistas rápidas impulsadas por el ritmo, como Go de The Chemical Brothers y The Great Divide (Soundprank Remix) de Velvetine. El sonido fue rápido y atractivo, lo que hizo que escuchar este tipo de pista centrada en los graves fuera un placer absoluto.

La calidad del sonido y el rendimiento de ANC son muy buenos en el Sennheiser CX Plus

Con pistas más lentas y de tempo bajo como Opposite Ways de Brasstracks, Sennheiser CX Plus permitió que los detalles en los bajos y medios brillaran. Los conmovedores riffs de saxofón se combinaron perfectamente con los ritmos de hip-hop y los versos de rap. Aunque el bajo ajustado y bien afinado atrajo mi atención sobre todo lo demás, no fue difícil concentrarme en ninguno de los numerosos elementos de esta pista.

Este nivel de detalle fue particularmente notable cuando se usó el Sennheiser CX Plus con un teléfono inteligente Android, lo que le permitió beneficiarse del códec Qualcomm aptX Adaptive Bluetooth. Al usar un iPhone, los auriculares conservaron la misma firma sónica y la misma sensación general, pero hubo una diferencia notable en el detalle del sonido. También usé estos auriculares para escuchar audiolibros, y aunque la experiencia fue decente, el Sennheiser CX Plus definitivamente está sintonizado para la música por encima de todo.

El rendimiento de la cancelación activa de ruido (ANC) en el Sennheiser CX Plus estuvo en gran medida a la par con lo que escuché en otros auriculares inalámbricos verdaderos con un precio inferior a Rs. 15.000. Está optimizado para uso en interiores, donde hizo un trabajo decente al reducir los niveles de ruido en el entorno típico de la oficina, como el zumbido del aire acondicionado central, e incluso el parloteo bajo en las áreas comunes se sintió notablemente más suave.

ANC en estos auriculares definitivamente hizo que la música fuera mucho más fácil de escuchar, tanto en interiores como en exteriores, y no tuvo ningún impacto en la calidad del sonido. El modo de escucha en el Sennheiser CX Plus fue efectivo cuando fue necesario, y una opción útil en la aplicación le permite elegir si la reproducción de audio debe continuar o pausar cuando el modo de escucha está activado.

La estabilidad de la conexión en Sennheiser CX Plus fue buena, y los auriculares funcionaron de manera estable a distancias de hasta 4 m del dispositivo fuente. La calidad de las llamadas fue decente en interiores y aceptable en exteriores para llamadas cortas, aunque mi voz sonaba ligeramente apagada para la persona que llamaba cuando estaba en áreas urbanas ruidosas.

Veredicto

Sennheiser ha estado relativamente tranquilo en el segmento inalámbrico verdadero de rango medio en India durante un tiempo, pero el CX Plus marca un fuerte regreso a la forma para la marca establecida y bien considerada. Estos auriculares tienen muchas funciones, están bien ajustados en lo que respecta a la calidad del sonido y tienen un buen precio para lo que se ofrece, lo que los convierte en una muy buena elección si tiene un presupuesto de alrededor de Rs. 15.000. Este es un auricular centrado en la música y es ideal para cualquiera que busque bajos refinados y muchos detalles en el sonido.

Los auriculares y el estuche de carga del Sennheiser CX Plus son un poco voluminosos, pero eso es todo cuando se trata de inconvenientes. ANC decente y una muy buena aplicación complementaria son bonificaciones útiles, lo que hace que este auricular TWS se encuentre entre mis mejores opciones por su precio. Considere el Samsung Galaxy Buds 2 si tiene un teléfono inteligente Samsung, o el OnePlus Buds Pro si quiere gastar un poco menos, pero para todos los demás casos de uso, el Sennheiser CX Plus es el indicado.

Veredicto

Otro excelente reproductor de transmisión de Roku que es fácil de usar, presenta una excelente integración de voz y un sólido rendimiento de transmisión. Si no te gustan Alexa o Google, no hay mejor opción que Roku.

Introducción

Puede contar con Roku para entregar con sus dispositivos de transmisión. Ya sea que produzca otro reproductor, se expanda a las barras de sonido o produzca un televisor inteligente, Roku es un nombre tan confiable en el mundo de la transmisión como existe.

Pero no tiene el mercado de transmisión para sí mismo. Se enfrenta a Amazon, Google y nuevos jugadores como Strong están buscando participar. Pero si hay un rival que el Streaming Stick 4K quiere vencer, es el Fire TV Stick 4K Max de Amazon.

El contendiente de Roku es compatible con Dolby Vision, lo que lleva el formato HDR por debajo de la marca de £ 50 y socava el Fire TV Stick premium de Amazon en el proceso. ¿Deberías optar por Roku o optar por Amazon?

Diseño

• es un palo
• No viene con un extensor HDMI
• El control remoto se siente un poco insustancial

El Express 4K y el Premiere tenían un aspecto poco convencional, el Streaming Stick 4K lo es menos. Esto es un palo y muy obviamente así. Se conecta a la ranura HDMI como un Fire TV Stick, aunque no viene con un extensor HDMI. Sin embargo, puede solicitar uno de forma gratuita desde el sitio de Roku.

El inconveniente de no tener el extensor HDMI es que no se puede colocar fácilmente en los puertos orientados hacia abajo; la solución es simple: simplemente conéctelo al puerto HDMI lateral si tiene uno.

Viene con un adaptador de corriente para enchufar a la red eléctrica o cable de extensión. Podrías enchufarlo al terminal USB del televisor y alimentarlo desde allí, pero ni siquiera Roku parece dispuesto a que lo hagas.

Hay un botón de reinicio en caso de que se desate el infierno y tengas que empezar de nuevo, y una luz de estado que muestra si todo está bien.

No me encanta el control remoto, que es el mismo que viene con el Streambar. Nunca me ha gustado mucho cómo se sienten los botones, y la calidad de construcción es un poco pegajosa. A la mayoría no le importará, ya que los botones responden lo suficiente; desearía que las prensas se sintieran más rápidas. Los botones de volumen y silencio están en el costado, el botón de encendido puede apagar su televisor y hay teclas de acceso rápido para Netflix, Apple TV +, Spotify y Rakuten TV.

Un aspecto ligeramente irritante es que el control remoto no puede controlar el televisor más allá del volumen, la alimentación o cualquier otro dispositivo conectado, solo el Streaming Stick 4K; ni el control remoto de su televisor puede controlar el Roku, por lo que la cantidad de controles remotos que tiene se duplica. Es por eso que soy un defensor de la aplicación Roku.

Interfaz y aplicaciones

• mucho contenido
• Soporte de la aplicación Roku
• Buena curaduría

Como el día en la noche, el día de la semana en el fin de semana y el Manchester United luciendo tácticamente inepto, la interfaz de Roku no es más que consistente. La pantalla principal se divide en Inicio, Mi fuente, Búsqueda, Canales de transmisión y Configuración. Apenas ha cambiado en apariencia, pero ¿por qué molestarse cuando claramente funciona tan bien?

Para explicar cada fila, Inicio es donde se encuentran las aplicaciones principales, y al presionar el botón ‘*’ se pueden personalizar, reorganizar o eliminar por completo (¿quién sigue viendo Funny or Die en estos días?).

Streaming Channels es el hogar de más de 100 canales y el canal Roku para ver gratis, donde encontrará contenido original de Roku con publicidad (con más en camino). Hay algunas cosas decentes, pero no esperes Apple TV+’s Foundation o Arcane League of Legends de Netflix. Esta es una escala más pequeña, un presupuesto más pequeño y una tarifa en gran parte entretenida.

En el momento de la revisión, el canal Roku presenta algunos clásicos (Jonathan Demme’s Stop Making Sense, Cube), películas poco vistas y subestimadas (Shattered Glass y Wachowski’s Bound) y algunos fracasos absolutos (Frank Miller’s The Spirit). Entonces la calidad varía como cualquier otro servicio gratuito.

My Feed es donde puede encontrar películas y programas de TV para ver, rastrear y recibir notificaciones cuando aparecen en un servicio a través de la función +Roku. Prácticamente te dirá si una película o serie está disponible en una suscripción que tengas, la resolución y si se puede comprar o alquilar (con precios incluidos para ayudarte a tomar esa decisión tan importante).

Hay búsqueda basada en texto a través del control remoto, búsqueda basada en texto a través de la aplicación (más rápida) y búsqueda por voz tanto en el control remoto como en la aplicación. La configuración cubre todo, desde fondos de pantalla hasta formatos de audio, configuración de AirPlay y HomeKit, HDR, actualizaciones de software y más.

La aplicación que prefiero al control remoto. Su página de inicio ha tenido una remodelación: una apariencia un poco más elegante con la cantidad de clics necesarios para llegar al contenido reducido, y hay más categorías seleccionadas de las que recuerdo. Si es una opción entre el control remoto y la aplicación, la aplicación ofrece muchas más funciones, como la Lista de guardado recientemente agregada que recopila los títulos que ha agregado para verlos más tarde, como la Lista de observación de Google TV o la Lista de reproducción de Sky.

Roku siempre se ha jactado de la gran cantidad de aplicaciones y canales bajo su supervisión, y parece haber un canal para cualquier cosa, desde aplicaciones para aprender idiomas hasta algunos canales para niños con nombres extraños y de apariencia excitante (HappyKids, Blippi).

Los televidentes del Reino Unido tienen acceso a aplicaciones para ponerse al día y bajo demanda, como iPlayer y All 4. Los usuarios de EE. UU. pueden contar con la disponibilidad de aplicaciones como Hulu, HBO Max, Showtime, FandangoNow y Crackle. Luego está el grupo habitual: Netflix, Disney+, Amazon Prime Video, Apple TV, NOW; Sonidos de la BBC, Deezer, Tidal y Spotify; BT Sport, UFC, NBA, F1 TV, Peloton y más.

Algunas aplicaciones están ausentes sin permiso: no hay FiiT, Amazon Music, TikTok, Facebook Watch (si te importa eso) o Roxi. La cantidad de canales aumenta la cantidad de Roku, pero para las aplicaciones grandes y populares, apostaría que Amazon tiene más.

Actuación

• Excelente transmisión
• Buen conjunto de características
• Conexión wifi estable

Su TV y conexión a Internet determinarán la calidad del rendimiento de video de Roku. Cuanto mejor sea en ambos casos, mejor será el Roku. Como el propósito de cualquier transmisor, Roku funciona como una puerta de entrada al contenido.

Hay soporte para HDR10, HDR10+, HLG y Dolby Vision, por lo que todos los principales formatos HDR están cubiertos. No importa qué televisor tenga, el Roku al menos puede permitir que el televisor optimice su calidad de imagen lo mejor que pueda.

La transmisión se ve genial, ya sea HD o 4K HDR. Sense8 en Ultra HD 4K en Netflix incluye muchos detalles, desde la configuración hasta los primeros planos de los rostros de los actores, mientras que Severance y Foundation en Apple TV+ se ven geniales en Dolby Vision en un Sony A8 OLED, por lo que los niveles de negro y el contraste impresionan naturalmente.

El Streaming Stick 4K no trae problemas de transmisión con Peaky Blinders en HD en iPlayer, aunque, como de costumbre, iPlayer presenta su habitual compresión decepcionante y su apariencia suave con fuentes HD (no es culpa de Roku, debo agregar).

El soporte de audio incluye estéreo digital y transferencia de audio DTS Digital Surround y Dolby hasta Dolby Atmos. El rendimiento es similar al de los reproductores Roku anteriores que probé, es grande, ruidoso y amplifica los graves para lograr un rendimiento contundente, enérgico y dinámico.

Pero la transmisión a través de un sistema Vizio Atmos, no es la más sutil o detallada con películas o música, el Amazon Fire TV Stick Max 4K genera más matices, definición y atribuye una sensación de graves más mesurada, así como más claridad en la parte superior. final del rango de frecuencia.

Roku afirma que el receptor de largo alcance del Streaming Stick 4K puede convocar a velocidades de Wi-Fi 2 veces más altas, y la conexión ha sido estable a través de las pruebas. Me di cuenta de que no tardé mucho en ponerme al día con el almacenamiento en búfer de video, mientras que la transmisión de podcasts (y el desplazamiento hacia adelante y hacia atrás) en una conexión AirPlay 2 no presentaba problemas.

En las tres semanas que he usado el Roku, me he encontrado con dos problemas: uno en el que la conexión se cortó y me devolvió a la pantalla de inicio y otro en el que, al encenderlo, el dispositivo no se conectó a la red. la luz de estado parpadeaba en blanco, lo que requería la solución “apagar, encender” para solucionarlo.

La navegación con el control remoto y la aplicación es rápida, y la búsqueda por voz parece un poco más rápida cuando se usa la aplicación, pero no hay mucha diferencia. Interesante si está en la página de inicio de sesión de una aplicación y comienza una búsqueda, muestra los resultados de búsqueda para la aplicación en la que se encuentra y los resultados generales de su consulta.

Todavía no hay Chromecast, pero puedes transmitir Netflix o YouTube con el protocolo DIAL. Los asistentes de Alexa y Google son compatibles a través de un dispositivo externo (como un altavoz Echo o Home). Si está en el ecosistema HomeKit de Apple, también puede conectar sus dispositivos inteligentes Apple compatibles con Streaming Stick 4K.

Últimas ofertas

Overwatch 2 beta te deslumbra de inmediato con sus impresionantes gráficos que, sorprendentemente, no afectan gravemente a sus velocidades de fotogramas. Pero debajo de sus mapas y personajes bellamente diseñados, ¿este juego tiene suficiente para justificar que se le llame una secuela? Pasé algunas horas jugando la versión beta cerrada en curso para averiguarlo. Al instante, los cambios en la interfaz de usuario son evidentes, con el marcador en el juego que ahora cuenta con un aspecto clásico, que está en línea con otros juegos de disparos en primera persona que existen. El menú Hero Select también ha visto algunos ajustes menores.

Habiendo instalado el juego en un SSD, los tiempos de carga eran insignificantes en PC. Ya sea que estuviera esperando en el lobby o calentando en una Escaramuza, la beta de Overwatch 2 hizo la transición sin problemas a la partida. Una vez en el juego, podía comunicarme directamente con mis compañeros de equipo a través del chat de voz. También hay una rueda de chat y un nuevo sistema de ping para los jugadores que no tienen micrófono.

Por otro lado, los tiempos de espera de emparejamiento en Overwatch 2 beta fueron abismales. El emparejamiento de Quick Play se divide en colas de Tanque, Daño y Soporte similar al juego anterior. Las colas de Tanque y Daño tenían tiempos de espera de más de 5 a 10 minutos, mientras que solo tuve que esperar un par de minutos para jugar al Soporte. Los Priority Passes tampoco tuvieron un efecto significativo en los tiempos de espera. Dado que esta fue la primera versión beta cerrada, espero que las cosas mejoren en el futuro.

En términos de contenido, lamentablemente no hay muchos cambios nuevos o significativos que informar. La versión beta de Overwatch 2 actualmente incluye principalmente mapas reelaborados del primer juego de Overwatch, como Eichenwalde e Ilios. La mayoría de los héroes también se han dejado intactos, excepto por sus diseños actualizados.

Orissa y Doomfist son los dos únicos héroes que recibieron cambios importantes. Los desarrolladores de Blizzard Entertainment han decidido cambiar Doomfist de un DPS a un tanque. Por otro lado, a Orissa se le ha entregado un nuevo conjunto de habilidades que hace que las jugadas agresivas sean más gratificantes.

También hay una nueva incorporación a la línea de héroes en Overwatch 2 beta con la introducción de Sojourn. Está armada con un cañón de riel que dispara principalmente proyectiles rápidos y tiene un disparo secundario devastador. Sojourn juega de manera muy similar a Soldier: 76 y debería ser un héroe de fácil acceso para los nuevos jugadores.

Overwatch 2 beta presenta un nuevo modo de juego, Push, que llega con el mapa de Roma. Aquí, ambos equipos compiten para tomar el control de una carga útil común, el PushBot, e intentan cubrir la mayor cantidad de terreno posible, hasta que se agota el tiempo o llegan al punto de control final.

Quizás el cambio más significativo con Overwatch 2 beta es el cambio de partidas 6v6 a 5v5. Los equipos ahora consisten en dos curanderos, dos DPS y un tanque en solitario. Esta transición parece haber causado algunos problemas de equilibrio importantes. La mayoría de los juegos que jugué fueron fuertemente a favor del equipo primero para establecer el control sobre el objetivo.

La ausencia de un segundo tanque en Overwatch 2 beta significaba que el equipo que iba detrás no podía montar un contraataque razonable. Esto podría deberse a la falta de ajustes realizados a los personajes que inicialmente se diseñaron para enfrentamientos 6v6.

Pero aquí es donde termina la novedad. La versión beta de Overwatch 2 todavía se siente muy similar a su predecesora. Incluso volví al juego original de Overwatch para evaluar las diferencias. Sin embargo, a pesar de la revisión de los gráficos y algunos ajustes, Overwatch 2 beta no trae nada nuevo al plato, con la mayoría de los héroes sintiendo y jugando igual.

Hasta ahora, Overwatch 2 beta se juega como una expansión del juego original, en lugar de una secuela completa. A pesar del reciente aumento en la audiencia de Twitch, Overwatch 2 también podría estar condenado a una eventual caída en la irrelevancia como su predecesor, si Blizzard no tiene nada más que ofrecer.

Overwatch 2 beta está disponible hasta el 17 de mayo solo en PC. Blizzard ha confirmado que las consolas se incluirán en futuras versiones beta. Jugamos Overwatch 2 beta con un Intel Core i5-3470 3.2GHz, AMD RX570 8GB y 8GB RAM.​

El Nokia G21 es un teléfono inteligente con algunas grandes debilidades y solo su buena resistencia a su favor. La pantalla tiene una frecuencia de actualización alta pero un brillo y una resolución deficientes, su procesador tiene dificultades para mantenerse al día y su cámara produce resultados deficientes.

Introducción

El Nokia de 2022 es una bestia diferente a la que surgió de las cenizas de su predecesor en 2017. Mientras que una vez la empresa buscaba recuperar glorias pasadas con llamativos dispositivos emblemáticos, en el presente la atención se centra directamente en ofertas de valor, teléfonos inteligentes que no t desafiar la billetera, o las percepciones, de ninguna manera.

Dentro de este contexto, el G21 es en gran medida un teléfono Nokia de 2022, lo que quiere decir que cuenta con un diseño familiar, la promesa de largas actualizaciones, un procesador aparentemente débil y un precio relativamente bajo.

Llega en medio de una competencia cada vez más estrecha de los mejores teléfonos baratos y los mejores teléfonos de gama media de la competencia, que ofrecen opciones con un equipamiento más impresionante a precios similares o más bajos.

¿Es la fórmula de Nokia ganadora? ¿El G21 hace lo suficiente para destacarse y establecerse como digno de un lugar en su bolsillo? Siga leyendo para nuestra completa evaluación.

Diseño y Pantalla

• Diseño de plástico grueso.
• Pantalla plana con notch
• Calidad de construcción robusta

Si solo hay algo que quitar del diseño de los teléfonos inteligentes modernos de Nokia, es el énfasis que la firma pone en la robustez utilitaria. Ninguno de sus lanzamientos recientes ganará ningún premio por su apariencia, pero cada uno parece que una caída abollaría el pavimento en lugar de causar daños al dispositivo en sí.

En comparación con la competencia, el Nokia G21 es un poco más grueso y tiene un poco más de agarre gracias a un patrón texturizado en la parte trasera. Puede que no se sienta particularmente premium en la mano, pero este es sin duda uno de los pocos teléfonos inteligentes disponibles en la actualidad que no se siente como si necesitara un estuche.

Sin embargo, ciertamente no se destaca frente a la competencia, o incluso a sus hermanos. Disponible en solo dos opciones de color bastante aburridas, pierde la oportunidad de mostrar cualquier tipo de personalidad. A diferencia de Realme con su GT ​​2, que está experimentando con nuevos diseños y texturas, el enfoque de Nokia es completamente conservador.

La imagen se agria un poco al mirar la pantalla. A medida que la competencia se ha acelerado hacia frecuencias de actualización cada vez más altas, hasta hace poco Nokia se ha ceñido obstinadamente a los paneles de 60 Hz; el G21 es el teléfono para romper su molde autoimpuesto. Su panel se actualiza a 90 Hz y, como resultado, se siente suave, pero aquí es donde terminan los elementos positivos.

El brillo es particularmente pobre, con el G21 luchando por seguir siendo utilizable incluso con luz solar moderada, y a 720p la resolución es demasiado baja para el tamaño del panel de 6,5 pulgadas. Los colores están desteñidos y el contraste es deficiente: esta es una de las pantallas de menor calidad que he visto en el panel de un teléfono inteligente en mucho tiempo.

Esta es un área donde la competencia solo ha mejorado su juego y, como consecuencia, el G21 se siente como una antigüedad, una entrada anacrónica de hace cinco años, en lugar de un teléfono inteligente moderno y económico.

Cámara

• Cuatro módulos de cámara principales
• El sensor principal tiene 50 megapíxeles.
• Optimización de escenas activa por defecto

Si hay un área en la que los Nokia de antaño eran realmente conocidos por sobresalir, era en el rendimiento de la cámara. Los gustos de la línea Lumia abrieron el camino con sensores más grandes, estabilización de imagen óptica y más en los teléfonos inteligentes, y es desafortunado haber visto al Nokia de hoy desperdiciar ese legado.

El G21 ofrece cuatro módulos de cámara, para optar por la importante designación “Quad-cam”. Desafortunadamente, todos ellos producen malos resultados.

El sensor principal en la parte trasera es un esfuerzo de 50 megapíxeles, con una apertura de f/1.8. Está flanqueado por un sensor macro de 2 megapíxeles, un sensor de profundidad de 2 megapíxeles y un pargo selfie con enfoque fijo y 8 megapíxeles en su nombre.

Como se mencionó anteriormente, el rendimiento, en general, es pésimo. Las imágenes del sensor principal exhiben un contraste deficiente, colores desteñidos, nitidez excesiva, imágenes fantasma de sujetos en movimiento, aberraciones de procesamiento y una preponderancia de ruido. Nuevamente, mientras que la competencia solo mejora, el G21 se siente como un teléfono inteligente de años pasados ​​con su procesamiento de imágenes.

Particularmente preocupante es la falta de rango dinámico; los reflejos se queman con una regularidad preocupante incluso en condiciones moderadas. Comprensiblemente, esto solo empeora por la noche, e incluso el modo nocturno incluido no ayuda a combatir el grano y la borrosidad.

Como siempre, el módulo macro de 2 megapíxeles de enfoque fijo incluido produce resultados aptos para descartarse de inmediato, mientras que la cámara para selfies sufre muchos de los mismos problemas que el sensor principal, y su enfoque fijo solo agrava sus problemas. . Si valoras el rendimiento de la cámara, querrás pagar un poco más y optar por el Pixel 4a.

Actuación

• Ejecuta un Unisoc T606
• Viene con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento por defecto
• corre lento

Una estrategia interesante, claramente económica, empleada por Nokia durante el último año ha sido estandarizar los procesadores incluidos en sus teléfonos inteligentes. Muchos lanzados en 2021 emplearon el Snapdragon 490, que era una opción un poco menos potente que la norma, pero que se mantuvo en su mayor parte sin dejar de ser bastante eficiente en el consumo de energía.

Dentro de este contexto, el chip Unisoc en el G21 es una entidad desconocida con respecto al rendimiento. Un procesador de ocho núcleos fabricado con 12nm, ciertamente es relativamente moderno en su diseño, y combinado con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento de forma predeterminada, tiene los mismos recursos a su disposición que las entradas de MediaTek y Snapdragon.

A pesar del beneficio de la duda, la Unisoc demostró tener un desempeño deficiente. Si bien logró alimentar a través de la interfaz liviana de Nokia con pocos problemas perceptibles, en el momento en que se le exigió algo, incluso remotamente, las cosas comenzaron a traquetear. Esto se confirma en la evaluación comparativa. En Geekbench 5, el dispositivo logró una puntuación de un solo núcleo de 312 y una puntuación de múltiples núcleos de 1168, lo que lo coloca por debajo del Snapdragon 660 de 2018 en términos de potencia, lo que no es un rendimiento inspirador.

Esto fue más notable en los juegos, donde incluso los títulos menos intensivos solían ver fotogramas omitidos y tartamudeos. Cualquiera que sea el problema con el chip, también hay problemas claros de optimización de software en juego, por lo que los problemas pueden desaparecer con el tiempo.

El hecho de que la interfaz no traquetee demasiado se debe en parte a la versión de Android elegida por Nokia, que es liviana, por decir lo menos. Pero para la inclusión de algunas aplicaciones de ayuda y la aplicación de la cámara, no hay nada más que atasque el dispositivo. Esto es al menos una pequeña ayuda con la promesa de años de actualizaciones de software; sin embargo, deja al dispositivo algo falto de personalidad.

Como siempre, solo debe comprar un teléfono por lo que es en lugar de por lo que podría ser, y por el momento, el Nokia G21 se siente lento y anémico en el uso general. Está bien para revisar correos electrónicos y recibir llamadas, pero no mucho más.

Duración de la batería

• batería de 5050 mAh
• Capaz de carga rápida de 18W
• Sin cargador incluido

Hasta ahora, la historia del G21 ha sido exclusivamente de decepción, por lo que es agradable informar un éxito particular: la duración de la batería. Como resultado de la unidad de 5050 mAh incluida, un procesador de consumo de energía y una pantalla de baja resolución, descubrí regularmente que con un uso ligero, el G21 podría llegar al tercer día sin demasiados problemas.

Esto es con la advertencia del tamaño de un continente de que el uso ligero es todo lo que se puede lograr, dada la falta de energía disponible. De todos modos, si solo usa su teléfono inteligente de manera irregular, este es un dispositivo que podrá seguir funcionando y, como resultado, podría ser de particular importancia para aquellos que viajan regularmente.

En cuanto a la carga, el dispositivo puede cargar hasta 18 W, pero se mantendrá regularmente en 10 W, sin coincidir con los gustos de Realme con una carga estándar de más de 30 W. Tenga en cuenta también que no se incluye un cargador en la caja, lo que se está volviendo cada vez más común en todo el sector.

Últimas ofertas

Veredicto

Hulu ofrece algo para todos. Sigue siendo un gran portal de televisión de actualización económico. Con la oferta de TV en vivo, es una forma legítima de reemplazar por completo su suscripción vinculante de cable y satélite. La alineación de Hulu Originals está mejorando, y los paquetes con Disney Plus tienen una buena relación calidad-precio. Sin embargo, el contenido con publicidad es muy tedioso. Tenga cuidado con lo que desea para los usuarios de Netflix.

Introducción

El OG! Hulu rompió el yugo de la televisión por cita. DVR, descargas y piratería ayudaron, pero Hulu provocó la revolución. De repente, podías ver legalmente lo mejor de la tele de anoche (y toda la serie) en tu computadora portátil.

Llegó lanzado en 2007 no para matar la TV, sino para salvarla. La transmisión estaba en su infancia, Netflix acababa de comenzar a ofrecerla junto con los discos, pero esto se sintió igual de importante para los espectadores que amaban lo que ofrecía la televisión antigua normal. ¡Era gratis también! Apoyado por anuncios, hasta que las suscripciones sean obligatorias a partir de 2010.

Una empresa conjunta inicial de NBC y News Corp (Fox), Disney se unió en 2009 (ABC, ESPN, The Disney Channel). Flashforward hasta 2022 y es propiedad total de Disney y se ha expandido significativamente. Los modelos con publicidad y sin publicidad son más robustos y desarrollados. Hay aclamados originales de Hulu como The Handmaid’s Tale y Only Murders In The Building, acceso exclusivo a comedias clásicas y un servicio completo de TV en vivo que compite con YouTube TV y Sling TV. Incluso puede combinarlo con Disney Plus y ESPN+ y ahorrar unos cuantos dólares.

Muchos originales de Hulu están disponibles en 4K HDR, las descargas sin conexión están disponibles en aplicaciones móviles para suscriptores sin publicidad. Las aplicaciones están disponibles en la mayoría de las plataformas y, por los viejos tiempos, en la web.

¿Puede Hulu sobresalir en la era de Netflix, Disney Plus, HBO Max y la multitud de servicios de transmisión que han florecido a su paso? Vamos a averiguar.

Precios y disponibilidad

Hulu solo está disponible en los Estados Unidos. Antes de comenzar a evaluar sus ofertas de contenido, Hulu tiene múltiples ofertas. Veamos qué es qué.

Hulu (con anuncios), Hulu (sin anuncios): La propuesta básica de Hulu sigue siendo la televisión a pedido de las redes estadounidenses, con Hulu Originals incluidos. Con anuncios cuesta $ 6.99. Sin anuncios cuesta $ 12.99.

El paquete de Disney: Puede combinar Hulu, Disney Plus y ESPN Plus: estos tres servicios y ahorrar unos cuantos dólares en el proceso. Las opciones de Hulu con anuncios/sin anuncios están disponibles a $13.99/$19.99. Originales de Hulu incluidos.

Hulu TV en vivo: Un reemplazo para su suscripción de TV actual con los principales canales en vivo. También obtienes Hulu, Disney Plus y ESPN Plus y Hulu Originals incluidos. Para un paquete con Hulu (con anuncios) cuesta $ 69.99 y Hulu (sin anuncios) cuesta $ 75.99.

Plataformas

• Amplio soporte en móviles, consolas y smart TV
• ¡También hay una aplicación Switch!

Hulu está disponible en la mayoría de las principales tiendas de aplicaciones, pero todavía está ausente en algunas de las plataformas de televisión inteligente de segundo nivel. Sin embargo, si tiene un decodificador o un dispositivo de transmisión de casi cualquier otra persona, puede acceder a Hulu. También hay compatibilidad con AirPlay y Chromecast dentro de la aplicación móvil para enviar contenido a la televisión compatible.

La lista oficial de dispositivos compatibles es la siguiente: teléfonos y tabletas iOS/iPadOS y Android, Android TV (modelos seleccionados), Apple TV (4.ª generación o posterior), Chromecast, Echo Show, Fire Tablets, Fire TV y Fire TV Stick, iPhones y iPads, TV LG (modelos seleccionados), Nintendo Switch, navegadores/aplicaciones para Mac y PC, PlayStation 3/4/5, Roku (modelos seleccionados), TV Samsung (modelos seleccionados), televisores VIZIO SmartCast, Xbox 360/One/ Series S/X, Xfinity Flex Streaming TV Box, Xfinity X1 TV Boxes, Contour 2 y Contour Stream Player.

Interfaz

• Fila dedicada para contenido en vivo
• Filas intercaladas para adaptarse a sus hábitos
• Sin portal de contenido 4K HDR dedicado

No hay nada demasiado notable sobre la interfaz de Hulu. El contenido está ordenado lógicamente en categorías, con un menú en la parte superior de la pantalla. Separa TV, Películas, Deportes, Noticias, Mis Cosas y varios Hubs de los proveedores de contenido. La página de inicio en sí está encabezada por una pieza rotativa de contenido que promociona Hulu. Cosas bastante estándar en estos días.

Debajo está la fila ‘Live Now’ con contenido identificado por un rayo verde, que es principalmente programación de ESPN+ para suscriptores. Tener el contenido de ESPN+ dentro de la aplicación principal de Hulu es una ventaja que significa que no tienes que cambiar de aplicación. Los suscriptores de Hulu también obtienen el canal ABC News en vivo.

Las filas recopiladas incluyen TV y películas recomendadas “Para ti” y una fila para “Sigue mirando”. Sin embargo, este último debe estar en la parte superior, lo que permite a los espectadores retomar sus programas fácilmente. También verás algunas recomendaciones de ‘Porque viste…’ y algunas selecciones de Hulu.

Hulu también saca ‘Series completas’ de dramas y comedias si quieres lanzar algo desde el principio, mientras que también hay centros como Hulu Originals, Reality TV (en serio, hay mucho de esto en Hulu), True Crime, Teen Dramas, etc. .

Al igual que con HBO Max, no existe una manera fácil de descubrir el contenido 4K HDR. ¿Quizás porque no hay tanto? Sin embargo, sería bueno ver a Hulu exhibirlo de alguna manera.

Al igual que Netflix, los usuarios de Hulu tienen la opción de agregar un programa a ‘Mis cosas’ y les gusta o no para informar recomendaciones. Hulu también ofrece una función Watch Party dentro de la página de título del programa o la película, pero hablaremos de eso en la sección Funciones.

Las páginas de contenido también ofrecen acceso a recomendaciones ‘También te pueden gustar’, ‘Extras’ y ‘Detalles’. También verá, donde esté disponible, la compatibilidad con sonido 4K, HDR y Dolby 5.1 a la que se hace referencia en las páginas de título.

La interfaz de reproducción de Hulu es en gran medida consistente en las aplicaciones móviles, la web y las aplicaciones de TV con la capacidad de avanzar y retroceder diez segundos, comenzar de nuevo, reproducir a continuación, reproducir imagen en imagen, ajustar audio y títulos y desplazarse por la barra de reproducción. . Hay varios medios para ver los detalles de la serie, la descripción del episodio, agregar contenido a Mis cosas o compartir el episodio (en el móvil).

Características

• 4K HDR para la mayoría de los programas originales
• Función Incómoda Watch Party
• Descargas sin conexión disponibles en dispositivos móviles

Como la mayoría de las redes de transmisión y cable aún no graban en 4K, el contenido 4K se limita a lo que hace Hulu. Pam & Tommy, The Dropout, The Handmaid’s Tale, Castle Rock, etc. Puedes obtener Hulu 4K en una cantidad limitada de dispositivos, incluidos:

• Apple TV (quinta generación o posterior)
• Chromecast ultra de Google
• Fire TV, Fire Cube y Fire TV Stick (modelos 4K)
• Televisores LG (modelos UHD de 2017 o posteriores)
• Roku
• Televisores Vizio SmartCast
• Xbox One S/X, Xbox Serie X

Hulu agregó soporte HDR para parte de su contenido 4K original en el verano de 2021. El soporte que hay (HDR10, HDR10+ y Dolby Vision) está en la mayoría de los originales de Hulu. Solo está disponible en unos pocos dispositivos seleccionados y necesitará un televisor compatible con HDCP 2.2.

• Roku (modelos compatibles con HDR)
• Fire TV, Fire TV Stick, Fire TV Cube (modelos compatibles con HDR con Fire OS 6 o posterior)
• Apple TV 4K (5.ª generación o posterior)
• Vizio (modelos compatibles con HDR)
• Chromecast Ultra (modelos compatibles con HDR)

Las ofertas de 4K UHD están más en línea con HBO Max, en lugar de la abundancia de contenido 4K disponible en Disney Plus y Netflix. Desafortunadamente, para los conocedores de AV de alta gama, no hay compatibilidad con Dolby Atmos en ninguna de las aplicaciones de Hulu en este momento, pero si tiene un sistema de sonido capaz, al menos puede obtener sonido 5.1.

Hulu también ofrece una función Watch Party. El icono aparece junto al contenido compatible y, al tocarlo para Iniciar la fiesta, aparece un enlace único que puede compartir con otros espectadores. Una vez que todos se han unido, el anfitrión puede comenzar la fiesta. Está lejos de ser una experiencia perfecta. No puede iniciar o unirse a una fiesta de visualización desde el televisor, por ejemplo, y es difícil sincronizar perfectamente el contenido. También es compatible con Apple SharePlay.

Las aplicaciones móviles ofrecen descargas sin conexión y cuando visita la pestaña de descargas, hay un práctico botón “ver lo que se puede descargar”, que muestra series y películas. Verá el icono de descarga junto a una lista de episodios. Una vez completados, los videos caducan 30 días después de la descarga o 2 días después de la reproducción. Sin embargo, puede renovar cuando vuelva a estar en línea.

Los controles parentales son posibles creando un perfil de niños para garantizar que solo se muestre contenido saludable y agregando protección de pin a los perfiles de adultos existentes.

Biblioteca

La biblioteca básica a pedido de Hulu es una selección rotativa cuando se trata de televisión en red y por cable, dado que muchos de los proveedores de contenido ahora se han establecido por sí mismos. Hulu mantiene parte de este contenido para los suscriptores de la plataforma Live TV (más sobre eso a continuación). Aquí hay una selección de lo que obtienes con una suscripción estándar de Hulu además de los excelentes Hulu Originals.

Natación para adultos: rick y morty
A B C: Uniformes Médicos, Modern Family
CMA: Los muertos vivientes, matando a Eva
BBC América: Peep Show, la palabra F,
Bravo: Amas de casa reales de muchos lugares
CBS: Frasier, sangre azul, sobreviviente
CMT: Nashville
Central de la comedia: Adictos al trabajo, Key & Peele, Broad City
¡MI!: Un montón de cosas de Kardashians
Red de Alimentos: Los peores cocineros de Estados Unidos
Zorro: Padre de familia, 911, WWE Smackdown, 24
Efectos especiales: Siempre está soleado en Filadelfia. Arquero, American Horror Story, La Liga
Historia: Estrellas de empeño, vikingos
Mtv: Bagre, Costa de New Jersey, Teenwolf
Nat Geo Wild/National Geographic: Para atrapar a un contrabandista, rescates extremos
NBC: Sábado noche en directo, Brooklyn Nine-Nine, 30 Rock
Tiempo de la funcion: Patria, malas hierbas, la palabra L
TNT: los bibliotecarios
ESTADOS UNIDOS: WWE crudo
VH1: Carrera de resistencia de Ru Paul

Si está suscrito al nivel Con anuncios de $6.99 o paquetes asociados, prepárese para muchos anuncios. Incluso un episodio de 20 minutos de It’s Always Sunny In Philadelphia se siente asediado por anuncios imperdibles. Si eres el tipo de persona a la que le gusta ver un episodio rápido antes de dormir, esto es increíblemente molesto y, para mí, no vale la pena. Sin anuncios o sin Hulu para mí.

Películas

Con una suscripción básica de Hulu, obtendrá una variedad rotativa de películas de las redes, así como originales de Hulu como Deep Water. En el momento de escribir este artículo (mediados de abril de 2022), puede elegir entre Death on the Nile, The Five-Year Engagement, Juno, As Good As It Gets, Sideways, The Princess Pride, Practical Magic, Moneyball, What Los hombres no pueden saltar, Monster Family 2, Easy A, Deadpool, I Tonya, The King’s Man. Por $7 al mes, hay mucho por lo que pasar.

Hulu TV en vivo

Hulu también ofrece TV en vivo con más de 75 canales disponibles, además de complementos. Es como si el servicio hubiera cerrado el círculo. Todavía tiene acceso a todas las cosas a pedido, pero esto abre los canales de entretenimiento, noticias y deportes de TV paga que obtendría de una suscripción por cable o satélite.

Cuesta desde $ 69.99 al mes con anuncios, Disney + y ESPN + ($ 75.99 sin anuncios) más el antiguo Hulu normal. Eso lo convierte en un rival directo de Sling TV, YouTube TV y fuboTV.

Es importante destacar que los suscriptores también tendrán acceso a sus canales afiliados locales, por lo que CBS, Fox, NBC y ABC tendrán contenido de noticias locales, por ejemplo. Esto lo convierte en una excelente opción para los cortadores de cables, pero también es una característica estándar en estos días.

La principal razón para registrarse en Live TV es Live Sports. Los canales deportivos incluyen ESPN (2, News, U), FS1/2, NFL Network, Golf Channel y CBS Sports, lo que significa que obtendrá…

Veredicto

Como procesador de alimentos, el Multipro Express Weigh+ sobresale. Todas sus pruebas de corte se manejaron bien, y hay una gran variedad de herramientas y accesorios que significan que puede hacer de todo, desde rallar, rebanar, cortar en cubitos y picar hasta batir y mezclar masa de pan. Además, su función de pesaje es increíblemente útil. Sin embargo, el accesorio de la licuadora decepciona un poco el paquete: si bien tiene una buena capacidad y está hecho de vidrio, por lo que puede mezclar sopa, carece de la potencia de algunas de las mejores licuadoras independientes. Aparte de eso, el precio de este kit lo convierte en una compra de gran valor.

Introducción

Cocinar desde cero requiere un procesador de alimentos multifuncional. Algo en lo que se destaca la Multipro Express Weigh+: es una máquina 7 en 1, tan útil para rebanar y cortar en cubos básicos como para muchas otras funciones, como batir y pesar. En esto es similar al Kenwood Multipro Classic, pero con más accesorios. Lo que esto significa es que puede prescindir efectivamente de otro kit de cocina, ahorrando espacio y tiempo. Gracias a un motor de 1000 W, tiene una gran potencia de procesamiento, por lo que puede procesar alimentos más duros sin problemas, además de mezclarlos y amasarlos, lo que es perfecto para los panaderos entusiastas.

Diseño y características

• Bolsa de almacenamiento para herramientas
• Dial de velocidad variable
• Bandeja para usar como balanza

Lo primero que notará sobre el Multipro Express Weigh+ es la cantidad de kit que incluye: hay de todo, desde una espátula y un batidor doble, hasta una bandeja de pesaje para usar la báscula por sí mismos. En contraste, la base es compacta y agradablemente liviana, lo que significa que puede guardarse en un armario sin problemas y moverse fácilmente por la cocina. De hecho, hay tanto kit que hay una bolsa de almacenamiento para la mayoría de las herramientas y una guía de íconos impresa en la base para mostrar qué partes usar para diferentes tareas de preparación de alimentos. El frente de la base también alberga una pantalla para las escalas, botones para encenderlas y apagarlas, y para cambiar entre medidas imperiales y métricas, así como la marcación rápida.

Hay suficiente capacidad en el recipiente del procesador de alimentos de 3 litros para la mayoría de las tareas diarias. Pude hacer masa de pan con 500 g de harina cómodamente (puede acomodar hasta 600 g), mientras que también hay espacio para batir cinco claras de huevo o hacer hasta 1,5 kg de masa para pasteles. La licuadora de 1,5 litros también tiene un buen tamaño y, como está hecha de vidrio, se puede usar para licuar sopa, aunque solo 1,2 litros a la vez. Se parte para su limpieza, imprescindible para una limpieza a mano en profundidad, aunque también se puede meter en el lavavajillas. Solo el cabezal del batidor no es apto para lavavajillas. El procesador es fácil de usar: el dial de velocidad se desplaza hacia arriba y hacia abajo sin problemas, mientras que Pulse brinda una ráfaga de velocidad satisfactoria que es ideal para alimentos que pueden procesarse en exceso.

Actuación

• Excelente picado
• Mezcla y amasa rápidamente
• A la licuadora le falta potencia

A lo largo de mis pruebas, lo que surgió fue que el Kenwood Multipro Express Weigh+ era un procesador de alimentos muy capaz y eficiente. Cada herramienta que probé hizo lo que prometía, y aunque la velocidad no difiere mucho entre media y alta, después de un uso regular, seguramente tendrá una idea de lo que funciona bien y lo que no.

Empecé haciendo masa de pan blanco con la herramienta de masa en su lugar. Las básculas fueron útiles para pesar ingredientes, especialmente la harina, que puede ser difícil de transferir a un tazón de procesador de alimentos desde otro recipiente sin que se derrame. Existe la opción de verter el líquido desde la parte superior a medida que la masa se une, pero funcionó igualmente bien comenzando con todos los ingredientes en el tazón a la vez. Usando una velocidad baja durante unos 45 segundos, la masa se convirtió rápidamente en una bola. Mientras que la máquina tensaba al principio, la herramienta amasaba suavemente la masa alrededor del tazón fácilmente, sin envolverla ni atascarla. El pan resultante subió bien.

Luego, usé la hoja del cuchillo para hacer salsa. Agregué cebollas cortadas por la mitad al tazón y pulsé durante 5-10 segundos, lo que resultó en una chuleta bastante fina. La base se sacudió ligeramente con trozos más grandes, pero se mantuvo firme en la encimera. Usé la misma herramienta para picar finamente el cilantro, optando por el pulso para controlar la consistencia, en lugar de la velocidad máxima sugerida. Terminé agregando tomates y ajo a baja velocidad. El conducto de alimentación resultó especialmente útil para verter vinagre mientras se mezclaban. La hoja del cuchillo también se puede usar para picar comida seca, así que la usé para moler un poco de coco en Max. Esto lo hizo más fino, pero una vez que las partículas alcanzaron cierto tamaño, tendía a no triturarse mucho más.

Luego usé uno de los discos para rallar queso. Si bien la mayor parte se ralló bien, después quedaron trozos en el disco, lo que sugiere que una velocidad más baja o un disco diferente podrían ser más adecuados para esa comida. Terminé haciendo un batido con leche de coco, yogur, piña (incluido el corazón) y cubitos de hielo. Si bien la fruta se mezcló bien, con solo unos pocos rastros de fibra, la mayor parte del hielo escapó de las cuchillas y permaneció como pequeños trozos flotantes.

Últimas ofertas

Veredicto

Mullvad VPN es simple, rápido, económico y claro acerca de sus intenciones, pero no podrá ver videos cuando esté conectado. Hay un solo nivel de precio mensual y no hay contrato en curso, por lo que es la opción perfecta de bajo compromiso.

Introducción

Con sede en Suecia, Mullvad VPN ofrece una opción de suscripción única a un precio mensual único. Este servicio VPN rápido y simple cuesta 5 € (alrededor de £ 4,15) al mes, independientemente de cuánto tiempo esté suscrito.

Pero si bien Mullvad VPN es fantástico para mantener sus datos seguros mientras navega por la web, no puede hacerlo mientras usa servicios de transmisión como Disney Plus y Netflix.

Precios y suscripciones

Cuesta £ 4,15 / € 5 al mes, sin compromiso de pago continuo.

Esa es la única opción, y cuesta £ 49.80 muy razonables al año. También obtiene una garantía de devolución de dinero de 30 días.

Mullvad ofrece dos opciones de pago diferentes para ayudar a aquellos que desean preservar su anonimato: criptomoneda y mi estándar confiable favorito personal de meter algo de efectivo en un sobre y enviarlo por correo a la empresa.

Privacidad y Protección

• Utiliza servidores RAMdisk, por lo que no puede almacenar sus datos privados
• Comprometidos con una política de no registro

A diferencia de muchos servicios VPN simples, Mullvad tiene características de seguridad de primera clase con servidores RAMdisk en toda su infraestructura. Esto significa que el software del servidor se ejecuta completamente en la memoria, por lo que si se incautan las máquinas, no hay datos que se puedan extraer de sus discos duros.

Con sede en Suecia, Mullvad ha hecho de la privacidad su declaración de misión. Aunque la ley local no es tan amigable con la privacidad como la de otras jurisdicciones, Mullvad dice que está comprometida con su política de no registro y detalla exactamente qué leyes podrían causar problemas potenciales. Su compromiso con la transparencia es admirable.

Al igual que otros servicios de VPN, Mullvad otorga licencias de su infraestructura a otras empresas, en particular a Mozilla VPN.

Características y usabilidad

• Admite una amplia gama de plataformas, incluido Linux
• Muchas características, incluido un interruptor de apagado, bloqueador de anuncios y tunelización dividida

Los clientes de escritorio de Mullvad solo usan el protocolo Wireguard, implementado con funciones de seguridad como la rotación automática de claves. La experiencia de usar la aplicación es muy consistente en todas las plataformas, y Mulvad es uno de los pocos servicios (que también incluye Perfect Privacy y Private Internet Access) que brindan una aplicación de escritorio Linux equivalente.

Mullvad admite una variedad de funciones avanzadas, que incluyen túneles divididos para que pueda excluir aplicaciones específicas de la VPN, acceso opcional a su red local, un interruptor de interrupción siempre activo para desconectarlo si la VPN se cae, ofuscación Shadowsocks y enrutamiento de múltiples saltos para llevarlo a través de dos puntos finales diferentes, con la intención de hacer que sus actividades sean aún más difíciles de rastrear.

Al igual que un número cada vez mayor de servicios VPN, Mullvad ofrece opciones para bloquear anuncios, rastreadores y malware.

Actuación

• Velocidades superiores a la media en nuestra prueba de grupo
• No se puede usar durante la transmisión de video

Todas mis pruebas se llevaron a cabo en un escritorio virtual ubicado físicamente en un centro de datos en Londres con una conexión a Internet de alta velocidad. Esta configuración de prueba produce resultados en condiciones de conexión óptimas. Los clientes VPN se prueban en su configuración predeterminada.

Mullvad superó el promedio del grupo en todas mis pruebas de rendimiento, de manera significativa en el caso de los puntos finales del Reino Unido y los Países Bajos.

Sin embargo, tendrá que usar túneles divididos para usar la mayoría de los servicios de transmisión de video mientras está conectado. Los servicios como Netflix, iPlayer y Disney+ no quieren que los usuarios de VPN accedan a ellos, y Mullvad no tiene interés en competir con las VPN especializadas en cambio de región para hacer el intento.

Últimas ofertas