Aunque los buenos televisores de pantalla grande son considerablemente más asequibles ahora que hace algunos años, es posible que muchos aún deseen un tamaño más compacto, como un televisor de 43 pulgadas, para una habitación más pequeña en su hogar. Hay muchas opciones disponibles en este tamaño de pantalla que van desde resolución Full HD hasta Ultra-HD, pero muchas de ellas son de marcas de televisores más pequeñas como Xiaomi, OnePlus y Realme. El rendimiento de tales televisores también suele estar en línea con el precio del presupuesto, por lo que aquellos con un presupuesto más alto pueden inclinarse por buscar marcas más establecidas, como Sony.

Entre los primeros lanzamientos importantes de la compañía en 2022 en el segmento de televisores se encuentra la serie Sony X75K, con tamaños que van desde las 43 pulgadas hasta las 65 pulgadas. Hoy, estoy revisando la variante de 43 pulgadas de esta serie, el Sony KD-43X75K Ultra-HD LED Smart TV, que tiene un precio de Rs. 53.190 en la propia tienda online de Sony. Esto lo coloca a un costo considerablemente más alto en comparación con la mayoría de los otros televisores 4K de 43 pulgadas de marcas como Xiaomi y Realme, que generalmente tienen un precio inferior a Rs. 30.000.

Sin embargo, el nuevo televisor de Sony viene con la promesa de un mejor rendimiento para igualar su precio y se posiciona como una opción premium para los compradores que quieren mirar más allá de la variedad de presupuesto. ¿Vale la pena el Sony KD-43X75K? Descúbrelo en esta revisión.

La interfaz de usuario de Google TV en el Sony KD-43X75K adopta un enfoque más centrado en el contenido y las recomendaciones

Sony KD-43X75K Ultra-HD Android TV diseño y especificaciones

La serie Sony X75K es la más asequible de la gama de televisores Ultra-HD de la compañía y también es una de las pocas series que tiene disponible un tamaño de pantalla de 43 pulgadas. Dicho esto, el 43X75K no es realmente “asequible”, por así decirlo. En Rs. 53,190, es considerablemente más caro que las opciones de muchas marcas competidoras, y los precios suben abruptamente a más de Rs. 1,00,000 para la opción de 65 pulgadas. Todos los televisores en el rango X75K, incluido el de 43 pulgadas que se analiza aquí, tienen una pantalla LED-LCD Ultra-HD (3840×2160 píxeles) con soporte de alto rango dinámico de hasta formatos HLG y HDR10.

Cuando se trata de diseño, el televisor Sony KD-43X75K es solo un poco más agradable de ver que el típico televisor de 43 pulgadas. Esto se debe principalmente a un acabado agradable alrededor de los bordes bastante estrechos de la pantalla y al logotipo de Sony simple y discreto en el frente. El televisor es tan grueso como cabría esperar de un televisor LED de este tamaño. La parte inferior del televisor está curiosamente inclinada un poco, lo que le da al sistema de altavoces de fondo un poco de visibilidad y direccionalidad.

Es posible montar el televisor en una mesa o en la pared, aunque el paquete de venta incluye solo los soportes para el montaje en la mesa. Puede utilizar cualquier soporte de pared compatible con VESA y Sony también ofrece una instalación profesional gratuita en la que el técnico le proporcionará un kit de montaje en pared adecuado, si decide colocarlo en una pared.

Un conjunto de puertos y enchufes en el televisor Sony KD-43X75K mira hacia la parte posterior del televisor, mientras que el segundo mira hacia la izquierda de la pantalla. Los puertos traseros incluyen un puerto de entrada HDMI (con ARC), tomas de entrada de video, puerto Ethernet para conectividad a Internet por cable, puerto de salida de audio digital (Toslink) y la toma de corriente.

Todos estos son bastante difíciles de acceder si tiene el televisor montado en la pared con un soporte de perfil bajo, y esto podría incluso hacer que algunos de los cables y enchufes se doblen y tuerzan peligrosamente hasta el punto de dañarse. También querrá asegurarse de que todas estas conexiones estén en su lugar antes de conectar el televisor al soporte de pared.

Hay soporte de alto rango dinámico para los formatos HLG y HDR10 en el televisor Sony KD-43X75K

Las opciones de conectividad lateral incluyen dos puertos HDMI (versión no especificada), dos puertos USB tipo A, un conector para auriculares de 3,5 mm y una toma de antena. Estos son considerablemente más fáciles de acceder, pero me decepcionó que ninguno de los puertos HDMI laterales sea compatible con el canal de retorno de audio (ARC). Sin embargo, todos los puertos HDMI son compatibles con el último estándar HDCP 2.3.

Otras especificaciones clave del televisor Sony KD-43X75K incluyen una frecuencia de actualización nativa de 50 Hz, el algoritmo de interpolación Motionflow XR 200 de Sony y 16 GB de almacenamiento integrado para aplicaciones y datos de aplicaciones. El televisor tiene un sistema de bocinas de deflector abierto de 20 W de disparo inferior compatible con Dolby Audio. La conectividad inalámbrica incluye Bluetooth 5 y conectividad Wi-Fi de doble banda, además de conectividad Ethernet por cable.

Control remoto y características de Sony KD-43X75K Ultra-HD Android TV

Sony todavía envía un control remoto grande y con todas las funciones con el televisor KD-43X75K. El control remoto tiene un emisor de infrarrojos y conectividad Bluetooth, y una vez emparejado con el televisor mediante Bluetooth, el emisor de infrarrojos solo se usa para encender o apagar el televisor. El resto de la funcionalidad, incluida la emisión de comandos de voz a través del micrófono del control remoto, utiliza conectividad Bluetooth y, por lo tanto, no necesita que apunte el control remoto al televisor para funcionar.

El control remoto tiene un teclado numérico, un teclado de dirección, botones de inicio y retroceso para navegación, controles de reproducción y teclas de acceso rápido para Netflix, Amazon Prime Video, YouTube y YouTube Music. También hay un botón dedicado para invocar al Asistente de Google, botones para cambiar la fuente o abrir la configuración del televisor desde cualquier lugar dentro de la interfaz, y un botón de información útil que muestra la resolución del contenido de transmisión, la velocidad de conexión y más. Se ve bien, funciona bien y hace el trabajo correctamente.

El televisor Sony KD-43X75K tiene un control remoto grande y completamente equipado con botones para controlar prácticamente todas las funciones del televisor.

El Sony KD-43X75K también tiene Google Chromecast incorporado, el procesador Sony X1 4K, soporte para Google Assistant y Amazon Alexa, AirPlay 2 y HDMI CEC para controlar dispositivos conectados con un solo control remoto. También puede utilizar la conectividad Bluetooth del televisor con auriculares y altavoces inalámbricos.

Todas estas funciones funcionaron como se esperaba, pero es importante tener en cuenta que necesitará una aplicación separada para duplicar sus dispositivos Apple de forma inalámbrica en el televisor; Usé AirScreen, que está disponible en la tienda Google Play para Android TV y funcionó bien.

Software e interfaz Sony KD-43X75K Ultra-HD Android TV

La interfaz de usuario de Google TV se lanzó con Chromecast con Google TV en 2020, pero la aceptación de la plataforma ha sido lenta y muchos fabricantes de televisores optaron por quedarse con la interfaz de Android TV de fábrica probada y comprobada. Sony es uno de los primeros en adoptar la nueva interfaz de usuario, y el KD-43X75K ejecuta Android TV 11 con la interfaz de usuario de Google TV en la parte superior.

Google TV es, por supuesto, solo una interfaz o máscara diferente sobre Android TV, que aún ejecuta la operación principal de la funcionalidad inteligente en el televisor Sony KD-43X75K. Esto incluye la tienda Google Play para Android TV con sus más de 5000 aplicaciones diseñadas y optimizadas para usar en televisores, fácil acceso al Asistente de Google y Chromecast, y más.

Sin embargo, la interfaz de usuario de Google TV es considerablemente más agradable a la vista que la de Android TV y también tiene algunas características útiles. Por un lado, Google Play Movies ya no es una aplicación, sino que está integrado en la interfaz de usuario. Esto significa que puede buscar películas y programas de televisión para alquilar o comprar, y realizar compras directamente desde la propia interfaz de usuario. De manera útil, la pestaña de búsqueda le brinda varias formas de ver el título que buscó, priorizando cualquier servicio de transmisión en el que ya esté suscrito e iniciado sesión para facilitar el acceso.

La tienda Google Play para Android TV brinda acceso a más de 5000 aplicaciones que están optimizadas para su uso en televisores.

Las pestañas de búsqueda y recomendaciones también tienen calificaciones de aprobación de Rotten Tomatoes integradas para muchos títulos, y el sistema puede recomendar películas y programas de televisión de varios servicios de transmisión, incluidos Disney+ Hotstar, Apple TV+, Amazon Prime Video y Voot, entre otros. Si bien la pestaña de búsqueda puede escanear todas las aplicaciones en el televisor, incluido Netflix, el motor de recomendaciones curiosamente aún no es compatible con Netflix.

En general, la interfaz de usuario de Google TV es un cambio refrescante y muy necesario para Android TV, y la rápida adopción de Sony le da al televisor una ventaja decente sobre la competencia, especialmente si está muy interesado en el ecosistema de transmisión de contenido. Todo funcionó bien para mí y no tuve problemas de software durante mi tiempo con el televisor Sony KD-43X75K.

Rendimiento de Android TV Sony KD-43X75K Ultra-HD

Dado que hay muchos televisores Ultra-HD de 43 pulgadas de marcas reconocidas disponibles por menos de Rs. 30,000 en India, el Sony KD-43X75K necesita ofrecer mucho más que lo básico para justificar su precio de Rs. 53,190. Mucho de eso viene a través de un buen diseño, funciones útiles y premium, y una excelente experiencia de software que está un paso por encima de lo que la mayoría de las marcas ofrecen actualmente. Sin embargo, el parámetro más importante siempre es el rendimiento, y Sony ofrece una mejor experiencia que cualquier otro televisor 4K de 43 pulgadas que he revisado hasta ahora.

La compatibilidad con Dolby Vision y HDR10+ en televisores asequibles no es infrecuente, por lo que la compatibilidad del Sony KD-43X75K solo con los formatos HLG y HDR10 parece un poco decepcionante. Sin embargo, este televisor de Sony hace un gran trabajo incluso con la compatibilidad limitada con el formato HDR en comparación con lo que hacen muchos televisores asequibles incluso con el formato superior Dolby Vision. Esto se debe en gran parte a una mejor calibración de la imagen y una implementación HDR superior por parte de Sony.

El aumento de brillo con contenido HDR en el televisor Sony KD-43X75K es sutil, pero el formato beneficia a los colores considerablemente más, lo que genera colores más fuertes y vibrantes en todo el contenido. Programas como Our Great National Parks y Bullsh*t The Game Show en Netflix se veían muy bien en una habitación oscura o con poca luz, e incluso la iluminación ambiental brillante no restaba demasiado a la capacidad del televisor para funcionar bien.

Los colores de la naturaleza, así como las luces brillantes del set del programa de juegos, se veían bien en la televisión. Los tonos de piel en particular se veían muy bien, al igual que los diferentes tonos de verde y azul visibles en los bosques y cuerpos de agua en el documental sobre la naturaleza que se presentó con un fuerte sentido de precisión.

Incluso el contenido Full-HD, como las carreras de Fórmula 1, se veía bien debido al tamaño más pequeño del televisor.

El Sony KD-43X75K también entregó una imagen nítida, ayudada por buenos colores y un movimiento limpio. Aunque podría decirse que el detalle adicional en la imagen Ultra-HD era menos visible en el tamaño más pequeño de 43 pulgadas, el Sony KD-43X75K parecía producir una imagen que era visiblemente más nítida y detallada que las opciones de este modelo con especificaciones similares y precio más bajo. Talla.

Esto fue particularmente visible durante las escenas oscuras y ocupadas de Venom: Let There Be Carnage, pero también se mostró en las expresiones faciales y los detalles de los concursantes en Bullsh*t The Game Show. El movimiento también fue excelente gracias a la muy buena interpolación de movimiento en el televisor. Las escenas de acción en la secuela de Venom se desarrollaron sin problemas, con un desenfoque de movimiento intuitivo donde era necesario y muy pocos artefactos visibles.

La luz del día brillante realmente no causó ningún problema significativo con el resplandor en la pantalla, pero el Sony KD-43X75K simplemente no es lo suficientemente brillante por sí solo para contrarrestar los efectos de la luz solar directa en una habitación. Los niveles de negro eran decentes para un televisor LED, y esto también condujo a niveles de contraste decentes que diferenciaron adecuadamente las escenas brillantes y oscuras y permitieron que se vieran buenos colores y detalles, como debería ser para un televisor de este tamaño.

El tamaño de 43 pulgadas del televisor es más adecuado para distancias de visualización cortas, pero el tamaño más pequeño también tiene la ventaja única de hacer que el contenido de menor resolución parezca casi tan nítido y detallado como el contenido 4K. La combinación única de nitidez, movimiento limpio y buenos niveles de color del Sony KD-43X75K se tradujo bien en contenido Full HD, con Kim’s Convenience y escenas de Pacific Rim con un aspecto impresionante a pesar de la resolución obviamente más baja.

La calidad del sonido en el televisor Sony KD-43X75K es aceptable en términos de calidad, pero no se escucha muy alto

La calidad del sonido en el televisor Sony KD-43X75K era normal, pero totalmente utilizable, incluso si no tiene la intención de agregar una barra de sonido o un sistema de altavoces a la mezcla. El sonido era decente a volúmenes altos, con diálogos claros y un rendimiento razonable con partituras de fondo, pero incluso a niveles de volumen altos, no se escuchaba mucho. Dicho esto, la variación de volumen y los picos no fueron realmente un problema para mí, y los niveles de sonido eran apropiados para ver la televisión en el dormitorio a altas horas de la noche.

Experimenté algunas deficiencias con la conectividad Wi-Fi de 5 GHz en el televisor Sony KD-43X75K durante mi revisión. En un par de ocasiones, el televisor no pudo conectarse a la banda de 5 GHz del enrutador de mi casa, a pesar de estar a solo unos metros de distancia. Esto hizo que la transmisión estable de contenido de alta resolución fuera un problema en esos…

Veredicto

El Alienware x17 R2 ofrece impresionantes velocidades de juego y procesamiento, una pantalla de primer nivel y un chasis resistente y atractivo, y solo se ve obstaculizado por un alto precio esperado y una duración de la batería sorprendentemente baja. Es uno de los mejores portátiles para juegos de 17,3 pulgadas del mercado actual.

Introducción

Alienware x17 es la computadora portátil para juegos más grande de la marca, y esta computadora portátil de gran tamaño combina el diseño familiar de Alienware con componentes increíbles.

En el exterior, el x17 presenta su impresionante estética monocromática Legend 2.0, en el interior tiene una Nvidia GeForce RTX 3080 Ti junto con un procesador Intel Alder Lake y una pantalla de 360Hz.

Sin embargo, las computadoras portátiles Alienware rara vez son baratas, y el modelo que revisé cuesta £ 3149 / $ 3499 / € 3849, y aún tendrá que pagar £ 2149 / $ 2249 / € 2399 incluso por el modelo básico.

El Alienware x17 es impresionante pero costoso. ¿Puede valer la pena?

Diseño y Teclado

• Excelente, robusto y atractivo exterior.
• Muchos puertos, aunque son difíciles de ver gracias a los LED RGB
• Un excelente teclado y una actualización mecánica está disponible

No se puede negar que Alienware lidera el mercado del diseño de portátiles para juegos de gama alta. El exterior en blanco y negro es atractivo y tiene una calidad de construcción impecable; los logotipos LED RGB y las rejillas de ventilación de panal se ven excelentes.

El Alienware x17 R2 tiene un grosor de 21 mm, lo que es decente para un portátil grande y potente; esa cifra se encuentra entre el Razer Blade 17, más delgado, y el Asus ROG Strix Scar 17, más grueso, que son los principales rivales del x17. Sin embargo, tenga en cuenta que el x17 pesa 3 kg y es más pesado que ambos.

El x17, como el x15 más pequeño, tiene todos sus puertos a lo largo del borde posterior. Si bien eso hace que el cableado sea más ordenado, también significa que los puertos son más difíciles de alcanzar en comparación con los enchufes de montaje lateral, y el anillo de LED RGB brillantes los hace difíciles de ver.

Pasa esa luz y encontrarás un puerto Thunderbolt 4, un puerto USB 3.2 Gen 2 Type-C con suministro de energía y dos conectores USB 3.2 Gen 1. El x17 también tiene una salida HDMI 2.1 preparada para el futuro, una ranura microSD y un conector mini-DisplayPort, y la conectividad interna proviene de Wi-Fi 6 de doble banda y Gigabit Ethernet.

La cámara web de 720p de Alienware es compatible con Windows Hello, pero la x17 no tiene un lector de huellas dactilares.

Abra el Alienware x17 R2 y encontrará un teclado LED RGB por tecla con N-key rollover, anti-ghosting y 1,5 mm de recorrido. Hay una columna adicional de teclas multimedia en el borde derecho, pero no hay teclado numérico.

Es un excelente teclado. Los botones son rápidos y nítidos, con un movimiento ágil que recuerda al hardware mecánico de bajo perfil, y es preferible al equipo menos profundo de Razer.

Como de costumbre, el x17 se puede actualizar con hardware mecánico CherryMX que ofrece aún más velocidad y peso, pero la unidad estándar de Alienware es lo suficientemente buena para los jugadores más exigentes.

Si desea actualizar, consulte los precios. Cuesta $ 150 adicionales en los EE. UU., Lo cual es razonable, pero en el momento de escribir esto, cuesta € 300 en Europa y la friolera de £ 600 en el Reino Unido, demasiado para cualquier teclado mecánico.

El panel táctil está bien, aunque no sorprende, pero cualquiera que quiera disfrutar de los juegos usará un periférico USB. Los altavoces también están bien: graves y fuertes, aunque con un extremo superior metálico. Son útiles para jugar, pero un auricular sería mucho mejor.

Pantalla

• Una pantalla fluida y de alta calidad de 360 ​​Hz
• Hay disponibles opciones 4K y 1080p más baratas
• El tiempo de respuesta de 1 ms del x17 significa que es aún mejor para los deportes electrónicos

El Alienware x17 que revisé tiene un panel IPS de 1080p con una frecuencia de actualización de 360 ​​Hz y un tiempo de respuesta de 1 ms, y es impresionante. La frecuencia de actualización se empareja con Nvidia G-Sync para proporcionar una animación suave como la mantequilla, y eso significa que es adecuada para los deportes electrónicos de primer nivel. También es un poco mejor que las máquinas Asus y Razer, que tienen tiempos de respuesta de 3 ms.

La salida de juego suave y nítida se ve reforzada por una gran calidad. La relación de contraste de 1153:1 garantiza mucha fuerza y ​​el delta E de 1,78 significa que los colores son precisos. La pantalla representa el 98,1 % de la gama sRGB, por lo que produce todos los tonos que necesitan los juegos convencionales.

No hay grandes problemas. El panel no puede representar más del 80 % de las gamas Adobe y DCI-P3, por lo que no es adecuado para creadores de contenido y podría ser un poco más brillante: está bien en interiores, pero tendrá problemas con la luz del sol sin obstrucciones.

También es una pena que Dell no tenga más opciones de actualización. Los compradores pueden ahorrar £ 250 / $ 100 / € 250 en una pantalla Full HD a 165 Hz, y los jugadores de un solo jugador pueden gastar £ 650 / $ 200 / € 350 en un panel de 4K/120 Hz, pero no hay disponibles paneles de 2560 x 1440 o 240 Hz . Encontrará ambos en los portátiles Asus y Razer si desea ese término medio.

Actuación

• Velocidades consistentemente brillantes en juegos y puntos de referencia de aplicaciones
• Un rendimiento térmico sorprendentemente bueno considerando el hardware interno
• El x17 no es barato, pero ofrece un valor decente en comparación con sus rivales.

Este Alienware x17 R2 de gama alta tiene un núcleo de gráficos Nvidia GeForce RTX 3080 Ti con 16 GB de memoria y un límite de potencia monstruoso de 175 W. Un Intel Core i7-12700H de 20 subprocesos se une a esta poderosa GPU, 32 GB de memoria DDR5 y un SSD de 1 TB con velocidades de lectura y escritura sensacionales de 6318 MB/seg y 4155 MB/seg. Si desea actualizar, la base es fácilmente extraíble y el x17 tiene pares de memoria y zócalos SSD M.2.

Es una receta para un rendimiento increíble. El x17 se abrió paso a través de Horizon Zero Dawn en la configuración Ultimate a 120 fps, que es 24 fps mejor que el RTX 3080 y la misma distancia por delante del núcleo de la computadora portátil RTX 3070 Ti. El x17 mantuvo una brecha igualmente amplia en Borderlands 3, y su promedio de 226 fps en Rainbow Six Siege está 31 fps por delante del RTX 3070 Ti.

No hay muchos juegos que esta computadora portátil no pueda jugar. Pasará por todos los juegos de un solo jugador de alta gama, sin importar sus demandas. Ray tracing y DLSS no serán un problema. El x17 nunca tiene problemas con los títulos de eSports; la mayoría son menos exigentes que Rainbow Six, por lo que alcanzar los 360 fps no será un problema.

La única nota decepcionante en este momento es el rendimiento de overclocking del Alienware x17 R2. El Alienware aparentemente tiene dos modos de overclocking, pero ninguno mejoró las velocidades de juego. De hecho, el excelente resultado de 3D Mark Time Spy de la máquina de 12.486 se redujo ligeramente a 12.434. Solo puedo esperar que Dell mejore esta función con actualizaciones de firmware y software.

Esos modos overclockeados tampoco aumentaron el rendimiento de la CPU, pero el i7-12700H no necesita ayuda allí. En las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, el chip de catorce núcleos obtuvo puntuaciones de 1686 y 12 040, siendo este último significativamente más rápido que el Core i7-12800H y el i9-11900H utilizados en muchas otras computadoras portátiles. También es más rápido que el AMD Ryzen 7 6800H y el Ryzen 9 6900HX que están disponibles en el m17 más grueso y pesado, y apenas hay diferencia de precio entre los dos.

Ese chip Core i7 manejará prácticamente cualquier cosa, desde aplicaciones exigentes de creación de contenido hasta tareas múltiples intensas, y solo tendrá que pagar por el Core i9 si desea cada gota de potencia de procesamiento. El elevado rendimiento es testimonio de la impresionante refrigeración del x17 e indica que la CPU no se ve tan obstaculizada por la aceleración evidente en las portátiles más pequeñas.

El x17 funciona razonablemente bien en la mayoría de las pruebas térmicas. El ruido del ventilador del x17 está presente durante las situaciones normales de juego, pero es modesto, ciertamente más silencioso que la mayoría de los otros portátiles para juegos de gama alta. Y mientras que el área sobre el teclado se vuelve extremadamente tostada, el resto de la máquina está caliente en lugar de molestamente caliente.

No hay duda de que el x17 es impresionante, pero también es bastante caro. Un Asus ROG Strix Scar 17 de este nivel usa una pantalla QHD de 240 Hz y Core i9-12900H, y cuesta £ 3399 / $ 3212 / € 3737, y en algunos mercados obtienes una mochila, auriculares y mouse en la caja.

Si observa otras marcas que ofrecen pantallas de 17,3 pulgadas y 360 Hz con gráficos RTX 3080 Ti, ahorrará un poco más. El único rival más caro es el Razer, que cuesta £4099 / $3999 / €4299 por un hardware equivalente.

Sin embargo, sorprendentemente, el x17 tiene un valor razonablemente bueno en comparación con el x15. Para una especificación equivalente, le costará £ 3349 / $ 3399 / € 3949, y no tiene una opción de actualización de teclado CherryMX.

Duración de la batería

• Solo tendrás una hora de juego con este portátil
• No espere ni medio día de uso en escenarios de trabajo o medios tampoco

Como siempre, no espere que esta gran máquina dure mucho tiempo lejos de la red eléctrica. Obtendrá aproximadamente una hora de vida útil de la batería mientras juega, y eso con una potencia gráfica reducida.

El Alienware x17 R2 duró 2 horas y 13 minutos en una prueba de trabajo con la pantalla a 150 nits, que es un resultado deficiente incluso entre portátiles para juegos, y reprodujo videos durante 3 horas y 46 minutos. Esta, incluso más que la mayoría de las máquinas de juego, es una computadora portátil que depende de una conexión a la red eléctrica.

Últimas ofertas

Veredicto

Al agregar un filtro HEPA adicional, el Numatic Henry Allergy HVA160 asegura que la suciedad quede encerrada, lo que lo convierte en una excelente opción para hogares con personas alérgicas. De lo contrario, esta es una aspiradora Henry normal: una aspiradora sólida, fiable y potente que funciona bien en todo tipo de suelos. Es un poco desordenado para almacenar y puede ser difícil de empujar en algunas superficies, pero estas son quejas menores sobre una aspiradora de buen precio.

Introducción

La gama Henry es apreciada por una buena razón: las aspiradoras son potentes, fáciles de usar y brindan una gran cantidad de energía.

El Henry Allergy HVA160 agrega filtración HEPA mejorada a la mezcla, evitando que las partículas dañinas escapen a la naturaleza. Si tienes un hogar con personas alérgicas, entonces es una excelente opción.

Diseño y Características

• Almacenamiento a bordo
• Dos cabezas de piso
• un poco voluminoso

Desde el exterior, la principal diferencia entre el Henry Allergy HVA160 y el Henry estándar es el color; el Henry Allergy está decorado en un color azul claro. Los ojos y la sonrisa todavía están presentes, dando a este vacío todo el encanto habitual de Henry.

Con 7,5 kg, la Henry Allergy es una aspiradora bastante bestia, aunque, en su mayor parte, puedes arrastrarla sobre sus ruedas. Con un rango de limpieza total (longitud de la manguera más el cable) de 12,5 m, la aspiradora puede limpiar un piso completo con solo una toma de corriente.

El Henry viene con un mango manual en la parte superior en lugar de usar un cable ordenado con resorte. Esto requiere un poco más de trabajo para volver a enrollar el cable de alimentación, pero la ventaja es que hay una característica menos que podría fallar.

En la parte trasera de la aspiradora encontrará algunas ranuras para sujetar los accesorios, que acomodarán dos de las herramientas provistas más el tubo de extensión.

Las herramientas incluidas incluyen la herramienta para rincones, el cepillo duro y la herramienta para tapicería/cepillo suave. También está el cabezal de suelo estándar en la caja, con un interruptor de pie para pasar de los modos de alfombra a suelo duro, además de un cabezal dedicado para suelos duros. No encontré este último particularmente útil; Me resultó más fácil quedarme con la cabeza de piso regular. Aquí no hay herramientas motorizadas.

Como ha sido el caso durante años, el Henry Allergy HVA160 tiene una varilla de tres partes: una sección curva que alberga una ventilación para ajustar la potencia, más dos postes deslizantes. Conectados entre sí, la varita ofrece un gran alcance, además de que es bastante fácil colocar la cabeza plana en el piso para colocarse debajo de los muebles.

El único problema leve es que los postes de metal tienden a volverse más rígidos con el tiempo y, por lo tanto, son más difíciles de separar. Te recomiendo separarlos al final de cada limpieza como medida preventiva.

Hay espacio en el cuerpo de la aspiradora para almacenar una sola cabeza de piso, pero la manguera y los tubos deben apilarse en la parte superior, por lo que almacenar la Henry ordenadamente requerirá un poco de esfuerzo.

Suelte los lados de la aspiradora y el motor se levantará. En el interior se encuentra el filtro principal, estándar para las aspiradoras Henry. Saca esto y ahí está la enorme bolsa HEPA de 6 litros. Esto lo ayudará en el futuro, auto sellándose cuando sea el momento de quitarlo. Los bolsos de marca propia son excelentes; evita los compatibles baratos, ya que no ofrecen el mismo nivel de filtrado.

En la tapa, hay un filtro HEPA adicional que se puede quitar y limpiar. Este es el filtro que mantiene todo encerrado dentro del cuerpo de la aspiradora.

Un solo interruptor de encendido enciende y apaga la aspiradora. Tenga en cuenta que no hay modos de potencia seleccionables, salvo la ventilación antes mencionada.

Actuación

• Grandes cantidades de poder
• Excelente limpieza
• Puede ser difícil empujar la cabeza del piso a veces

Medí la potencia bruta del Henry Allergy HVA160 en un enorme 402AW, cayendo a solo 281AW con la ventilación abierta. Eso es aproximadamente la misma potencia que la limpiadora en seco y húmedo Stihl SE 33, y mucho más potente que la Shark CZ500UKT.

La razón de esto es que la aspiradora Shark se basa en su cepillo motorizado para remover la suciedad, por lo que no necesita tanta potencia de succión para limpiar bien. El Henry Allergy utiliza accesorios más tontos y depende de la potencia para aspirar la suciedad. Funciona bien, pero la pequeña desventaja es que la cabeza del piso puede ser difícil de empujar sobre algunas superficies y tiende a absorber alfombras más livianas y similares. Descubrí que tenía que abrir la ventilación al aspirar en ciertas superficies.

Por otro lado, la limpieza con las boquillas es súper rápida. Después de un poco de bricolaje, taladrar algunos agujeros y pelar cables, Henry Allergy hizo un trabajo rápido del desorden, absorbiendo rápidamente los escombros, incluidos algunos recortes de alambre bastante gruesos.

En mis pruebas, la aspiradora limpió brillantemente. Empecé en la alfombra, esparciendo una X de harina en el piso. Un pase hacia adelante y hacia atrás dejó un camino perfectamente limpio a través del desorden.

Lo mismo sucedió con mi prueba de borde resistente, en la que rocié harina hasta el zócalo de las losetas de moqueta. Aquí, Henry Allergy funcionó a la perfección.

El pelo de mascotas tampoco era un problema: Henry Allergy eliminó todo rastro de pelo de gato que había peinado en la alfombra.

Cambiando a la prueba del piso duro, rocié una cucharadita de harina en el piso. Inicialmente utilicé el cabezal para suelo duro, pero resultó bastante difícil de empujar, así que lo cambié por el cabezal normal, configurado en modo para suelo duro. Una vez más, la recogida fue perfecta.

Medí el sonido en un nivel silencioso de 69.1dB.

Últimas ofertas

Veredicto

El dinero que gaste aquí podría comprarle un tocadiscos que suene un poco más completo que el Cambridge Audio, pero no comprará nada que se acerque a la brillantez de las especificaciones del Alva TT V2.

Introducción

En 2019, Cambridge Audio cometió una herejía de alta fidelidad con el lanzamiento de su tocadiscos Alva TT. Sí, era reconociblemente un tocadiscos; pero su etapa phono integrada trajo un grado de conveniencia al formato notoriamente inconveniente.

Aún más notable, el Alva TT presentaba transmisión Bluetooth aptX HD en un estándar innegablemente de alta resolución de 24 bits / 48 kHz, lo que significaba un nivel de flexibilidad completamente inestable en lo que respecta al posicionamiento, las conexiones, etc.

Tres años después, aquí está el Alva TT V2. De un vistazo, es muy similar (excepto por el precio, eso es); pero ha habido cambios, enmiendas y actualizaciones. Entonces, ¿mantienen esto la posición de Cambridge Audio como proveedor del tocadiscos para audiófilos más conveniente (y por lo tanto menos audiófilo) del mundo?

El Cambridge Audio Alva TT V2 ya está a la venta y en el Reino Unido actualmente cuesta £ 1699. Eso equivale a $ 1999 en los EE. UU., mientras que en Australia está buscando AU $ 3699 más o menos.

Esto no solo representa un aumento en el precio con respecto al modelo que reemplaza (el Alva TT costaba £ 1499 cuando se lanzó), sino que lleva a Cambridge Audio a competir directamente con algunos modelos muy respetados de algunas marcas muy respetadas. Clearaudio, Pro-Ject, Technics, Rega y VPI son solo algunos de los grandes éxitos que venden tocadiscos de precio similar, aunque, como veremos, en la mayoría de los casos, el Alva TT V2 los hace parecer (en términos de especificación, al menos) más que un poco atrasado en su forma de pensar.

Diseño

• Disposición de transmisión directa de par medio
• 33,3 y 45 rpm
• Zócalo de aluminio

Coloque el Alva TT original junto a este nuevo modelo y, de un vistazo, le resultará difícil notar la diferencia. Ambos cuentan con un zócalo de aluminio sólido y agradable al tacto sobre un chasis inferior robusto. Ambos tienen un plato de polioximetileno grueso e inerte, aunque el V2 es solo del tamaño de un disco de vinilo de 12 pulgadas, en lugar de un poco más grande que el original. Ambos tienen una cubierta antipolvo con bisagras de plástico ahumado; ambos tienen el logotipo de “Cambridge” perforado en el zócalo en la parte inferior derecha, justo debajo de donde se encuentra el cartucho cuando está en reposo.

Ambos también son diseños de accionamiento directo. Es una configuración que se asocia más fácilmente con los decks de DJ de Technics y todos esos aspirantes a Technics. Sin embargo, Cambridge Audio no prevé que utilice el Alva TT V2 de dos en dos junto con un mezclador. La empresa considera que un motor de par medio (que es lo que ha instalado), junto con un plato de alta densidad (nuevamente, lo que ha instalado) proporciona la máxima estabilidad rotacional. Es cierto que el plato tarda un poco más en ponerse al día que la mayoría de los diseños alternativos, pero una vez que está allí, parece poco inclinado a vacilar.

Sin embargo, los más observadores, o compulsivos, se centrarán en las diferencias. El brazo luce un nuevo diseño, ahora con ajuste antipatinaje y contrapeso. El portacápsulas, que viene preinstalado con un cartucho de bobina móvil de alto rendimiento de Cambridge Audio (cuya sustitución le costará £ 499), ahora se puede desmontar mediante su fijación de bayoneta.

En cuanto real, literal diseño Sin embargo, Cambridge Audio lo ha dejado muy prudentemente en paz. Después de todo, no había nada malo en el aspecto del Alva TT original. Y en lo que respecta al diseño de los tocadiscos en general, hay un límite en lo que se puede hacer y límites aún mayores en lo que es aceptable.

Características

• Transmisión Bluetooth aptX HD de 24 bits/48 kHz
• Etapa de fono conmutable integrada
• 33,3 y 45 rpm

El Alva TT V2 tiene todas las características que esperaría en un tocadiscos por este tipo de dinero. ¿Brazo de alta calidad equipado con un cartucho de alta calidad? Marcar. ¿Entradas para conexiones analógicas RCA estéreo y alimentación de red, en lugar de alternativas cableadas? Marcar. ¿Interruptores para seleccionar velocidades de 33,3 o 45 rpm? Marque y marque de nuevo.

El Alva TT V2 también tiene una etapa de fono integrada, basada en gran medida en la reconocida etapa de fono independiente Alva Duo de Cambridge Audio. Esta no es una característica desconocida en los tocadiscos en estos días, pero sin duda es útil. Permite que el Alva TT V2 se inserte en sistemas que carecen del impulso necesario para amplificar la señal débil de un tocadiscos por sí mismos. Y debido a que es conmutable (a diferencia del Alva TT original, que siempre estaba encendido), los propietarios con un sistema que tiene amplificación fonográfica integrada pueden comparar y contrastar.

Sin embargo, lo que realmente distingue al Alva TT V2 es su capacidad de transmisión por Bluetooth. Nuevamente, hay otros tocadiscos que pueden transmitir de forma inalámbrica; pero este es el único que hace un trabajo de alta resolución en tu vinilo. Con compatibilidad con el códec aptX HD, Cambridge Audio puede enviar el sonido de sus discos, de forma inalámbrica, a un estándar de 24 bits/48 kHz.

Esto significa que el Alva TT V2 es un tocadiscos que en realidad se puede usar como los tocadiscos en las películas: colocado solo en un estante, sin cables visibles (porque ha escondido el cable de alimentación, obviamente) y a kilómetros de distancia. del sistema al que se está transmitiendo.

Calidad de sonido

• Sonido robusto pero sencillo
• El sonido cableado es realmente impresionante
• No es la escucha más directa.

A pesar de su versatilidad, el Cambridge Audio Alva TT V2 es notablemente consistente en su rendimiento general, sin importar cómo elija escucharlo. Son las tres caras de la misma moneda, si eso alguna vez puede ser una cosa.

Por supuesto, la tentación es solo usarlo de forma inalámbrica; no solo es súper conveniente, nunca deja de ser impresionante. ¿Solo un cable de alimentación? ¿Eso es todo? Se está volviendo espeluznante.

Transmitiendo una reedición de peso pesado de The K&D Sessions de Kruder & Dorfmeister, el Alva TT V2 es una escucha pesada, controlada y detallada. La parte superior del rango de frecuencia está ligeramente subestimada, es cierto, pero todavía hay un grado de mordisco y ataque a los sonidos agudos. Los bajos son profundos, texturizados y bastante rectos, por lo que el sonido nunca carece de impulso o solidez. Y en medio del rango medio se encuentra aparentemente cada fragmento de detalle contenido en el surco del vinilo: hay verdadera elocuencia y confianza en la forma en que Cambridge Audio transmite las voces.

La unidad general de la presentación también es impresionante. El vinilo se ha considerado durante mucho tiempo como el formato principal cuando se trata de presentar la música como un todo coherente y unificado, y el Alva TT V2 no hace nada para ensuciar esa reputación. La sensación de “rendimiento” que es capaz de generar, incluso con música generada en mayor o menor medida por máquinas, es considerable.

En primer lugar, cambiar una conexión por cable a un amplificador (con la etapa fonográfica integrada del tocadiscos encendida) parece demostrar que, a pesar de su conveniencia, la conexión inalámbrica no es la mejor manera de escuchar este deck. Usando una conexión por cable, hay una positividad y un control notablemente mayores en las frecuencias más bajas, y un poco más de mordida y presteza en el extremo superior. La expresión rítmica también es un poco más naturalista.

Pero esta configuración también sirve para resaltar aquellas pocas áreas en las que Cambridge Audio está un poco fuera de ritmo. Simplemente no es tan directo o asertivo como un tocadiscos. Su objetivo, al parecer, es ser lo más suave y musical posible.

Esa es una ambición loable, por supuesto, pero significa que el Alva TT V2 no es el tocadiscos más dinámico que existe. Hace un buen trabajo con los elementos dinámicos de la segunda etapa de una grabación, pero en lo que respecta a la dinámica más agresiva y directa de las variaciones de volumen e intensidad, está un poco inhibido. Nadie quiere ser sorprendido por su tocadiscos; pero a veces, una grabación lo exige.

Vale la pena señalar cuán capaz es el preamplificador de fono integrado del Alva TT V2. Cambridge Audio ha entregado durante mucho tiempo algunos de los mejores preamplificadores independientes libra por libra, y la versión integrada aquí no defrauda. Ciertamente, está buscando alrededor de £ 400 para una alternativa externa, si desea realizar una mejora decisiva en lo que se ofrece aquí.

Últimas ofertas

El Oppo A16s es un teléfono económico sin emociones y con un encanto precioso. Para bien y para mal, es un teléfono muy barato y generalmente inofensivo, logrando un nivel básico de competencia. Pero pagar un poco más por tu próximo teléfono parece aconsejable si es posible.

Introducción

El Oppo A16s es un teléfono extremadamente asequible que socava incluso la brigada de Poco y Redmi que actualmente asedia el sector de £ 200.

Ofrece especificaciones de gama baja y un diseño sensato por un precio de venta al público de solo £ 159. Al momento de escribir este artículo, varios meses después de su lanzamiento en el Reino Unido, Oppo ha bajado ese precio aún más a solo £ 139.

Como resultado, el Oppo A16s es actualmente un rival directo de Moto G22 y Nokia G21. Es posible encontrar teléfonos más baratos que estos, pero la severidad de los recortes necesarios para alcanzar ese precio significa que probablemente no querrás hacerlo.

Entonces, ¿ha logrado Oppo lograr el equilibrio correcto entre asequibilidad y usabilidad?

Diseño y Pantalla

• Plástico, construcción grasosa
• Sensor de huellas digitales confiable
• 60Hz y 720p

El Oppo A16s es un diseño de teléfono inteligente tan genérico como es probable que encuentre. Con 163,8 x 75,6 x 8,4 mm, sus dimensiones están lejos de ser compactas, pero se adapta fácilmente a la mano.

Es algo pesado con 190 g, especialmente dado que el cuerpo está hecho de plástico barato. Pero eso es normal con los teléfonos económicos que vienen con baterías grandes de 5000 mAh, y solo pesan 5 g más que el Moto G22.

La parte trasera de plástico brillante del teléfono es un imán de huellas dactilares en extremo, especialmente en el Crystal Black de mi modelo. Quizás el tono más claro de Pearl Blue proporciona más respiro de la untuosidad.

No es de extrañar que no se incluya clasificación de IP con los A16, por lo que querrá mantenerlo alejado del agua y de entornos polvorientos.

Obtiene un sensor de huellas dactilares rápido y confiable escondido detrás del botón de encendido plano en el borde derecho. También es fácil de encontrar, gracias a un hueco táctil, así como al hecho de que los botones de volumen están en el borde opuesto.

En el borde inferior del teléfono encontrará un conector para auriculares de 3,5 mm, así como el único altavoz del teléfono. Este último se vuelve agradable y ruidoso, aunque no tiene la calidad suficiente para nada más que breves fragmentos de video y funciones generales del teléfono.

La parte frontal del teléfono confirma de manera similar que se trata de un dispositivo económico. Los biseles son gruesos, especialmente el mentón alargado del teléfono. Mientras tanto, la muesca de la pantalla tiene el diseño de lágrima de la vieja escuela, lo que significa que invade desde el bisel superior.

En cuanto a esa pantalla, es una LCD IPS de 6,52 pulgadas, lo que significa que carece de la vitalidad de la tecnología de panel OLED que comienza a aparecer alrededor de la marca de £ 200. Tampoco es una pantalla LCD especialmente buena, con una paleta generalmente descolorida que hace que el contenido de video se vea un poco plano.

Con una resolución de 720 x 1600 (HD+), la pantalla del Oppo A16s también se queda corta en nitidez. Esto se manifiesta en todo, desde los íconos de la pantalla de inicio hasta las transmisiones de Netflix, y especialmente con el contenido web. Hay una confusión general en todo lo que haces en los Oppo A16.

Dijimos lo mismo sobre el Moto G22 recientemente, por supuesto, pero ese teléfono al menos tiene una frecuencia de actualización de 90 Hz en comparación con los 60 Hz estándar del A16s. Sin embargo, dentro del contexto de componentes y rendimiento tan limitados, la elección de Oppo probablemente fue la correcta.

Un brillo máximo de 480 nits es perfectamente aceptable, pero salir a la calle en condiciones soleadas lo dejará entrecerrando los ojos.

Cámara

• Tirador principal de 13 megapíxeles
• Sensor de profundidad de 2 megapíxeles
• Sensor macro de 2 megapíxeles

El Oppo A16s presenta el llamado sistema de cámara triple, que en realidad equivale a una sola cámara de 13 megapíxeles de ancho y dos asistentes de 2 megapíxeles. Los dos últimos manejan tareas de profundidad y macro, lo que significa que no hay provisión de ultra gran angular o teleobjetivo.

El sensor principal puede capturar tomas bastante razonables con una iluminación óptima, aunque tales tomas carecen de la profundidad y el equilibrio incluso de los mejores teléfonos de £ 200. Los detalles son aceptables y los colores son razonablemente naturales, pero el teléfono tiene dificultades para equilibrar los extremos en escenarios de alto rango dinámico (HDR).

Sin embargo, donde el sistema de la cámara realmente tiene problemas es tan pronto como cae la luz. En este punto, el ruido realmente comienza a aparecer. Por supuesto, esta no es una debilidad única entre los teléfonos baratos. Literalmente, todos los teléfonos de menos de £ 300 en el mercado tienen exactamente el mismo defecto, en un grado u otro.

Un ejemplo reciente que me viene a la mente es el Moto G22, aunque, por supuesto, viene con un sensor ultra ancho (bastante mediocre) para ayudar a mitigar el potencial de disparo limitado. No hay tal flexibilidad aquí.

Mientras tanto, dado que Oppo no ha arrojado una gran cantidad de píxeles en su único sensor útil, incluso los recortes de zoom digital de 2x no se ven muy bien aquí.

Obtiene una cámara frontal de 8 megapíxeles, que produce tomas razonablemente equilibradas con tonos de piel aceptables. Una vez más, sin embargo, no desea ponerlo en escenarios HDR extremos, o incluso no particularmente extremos.

Actuación

• Humilde chip MediaTek Helio G35
• 4 GB de RAM LPDDR4
• ColorOS sobre Android 11

El Oppo A16s funciona con el chip Helio G35 de MediaTek, respaldado por 4 GB de RAM LPDDR4. Es posible que haya visto esta configuración antes en el Nokia G20.

Era un chip decepcionante en ese teléfono y, efectivamente, el Oppo A16s no se siente como un teléfono rápido en lo más mínimo. Desplazarse entre pantallas de inicio, abrir menús y saltar entre múltiples aplicaciones se siente algo pesado.

Crucialmente, nunca es tan malo que haya tartamudeos pronunciados. Me alegro de que Oppo no haya intentado meter una pantalla de frecuencia de actualización más alta aquí, porque probablemente habría hecho que todo se sintiera peor. Tal como está, hay al menos cierta consistencia en el rendimiento del Oppo A16s, incluso si es “consistentemente lento”.

Efectivamente, un puntaje promedio de Geekbench 5 de 166 de un solo núcleo y 971 de múltiples núcleos no está prendiendo fuego al mundo. Como era de esperar, es casi lo mismo que manejó el Moto G22.

Al igual que ese teléfono, el Oppo A16 ni siquiera ejecutaría la prueba Wild Life de 3DMark, mientras que en la prueba Slingshot Extreme obtuvo una puntuación de 460 en el Moto G22.

Si se pregunta si 5G viene como parte de algún tipo de paquete tan bajo en el mercado de teléfonos inteligentes, no es así. Tendrá que aumentar ese cofre de guerra más cerca de la marca de £ 200 si esa es su prioridad.

ColorOS 11 se ejecuta sobre Android 11 aquí, que no es el último software disponible. Está en el medio del camino cuando se trata de máscaras de Android, con una sensación relativamente liviana y sin demasiadas intrusiones molestas en su cara.

No obtiene una bandeja de aplicaciones (de forma predeterminada) o Google Feed a la izquierda de la pantalla de inicio, pero eso al menos sirve para resaltar la simplicidad de la oferta. Este es claramente un teléfono dirigido a principiantes de teléfonos inteligentes, y es poco probable que se pierdan demasiado aquí.

Si bien ciertamente no está libre de bloatware, ColorOS 11 está lejos de ser el delincuente más atroz cuando se trata de aplicaciones de terceros incluidas, aunque creo que podríamos haberlo hecho sin Booking.com y LinkedIn preinstalados. Las propias aplicaciones de Oppo también están ocultas en gran medida en una carpeta de Herramientas.

Duración de la batería

• batería de 5000 mAh
• Bueno para dos días en algunos casos
• 10W cargando muy lento

Con una batería de 5000 mAh aliada a esa pantalla de 60 Hz de bajo píxel, es mejor que creas que el Oppo A16s dura un buen rato entre cargas. Habría sido un shock absoluto si no fuera así.

Sin embargo, dé crédito a quien corresponde: este es un verdadero programa de dos días, incluso si es un poco un sabueso de los medios. Esto se debe al hecho de que una hora de transmisión de Netflix agotó solo el 4% de una carga completa, mientras que una hora de transmisión de música ni siquiera logró reducir la cifra en un solo punto porcentual.

Desafortunadamente, no pude ejecutar la prueba de referencia TR habitual, que implica ejecutar la prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life tres veces seguidas (durante una hora en total), ya que MediaTek Helio G35 simplemente no estaba a la altura.

Oppo ha incluido un cargador bastante escaso de 10 W, que requiere una edad absoluta para que pueda volver a funcionar. Registré un tiempo de recarga de 0 a 100 % de poco menos de 3 horas, mientras que tardé alrededor de 1 hora y 15 minutos en alcanzar el 50 %.

Últimas ofertas

El Moto E32s es la primera incorporación en 2022 a la serie E económica de Motorola. Cuenta con un nuevo diseño y funciona con el SoC MediaTek Helio G37. El Motorola E32s también ofrece una pantalla LCD de 90 Hz y ejecuta Android 12 de fábrica. Estas características son bastante interesantes por el precio, lo que hace que el Moto E32s sea una opción valiosa para quienes tienen un presupuesto limitado. Pasé un tiempo con los Moto E32 y aquí están mis primeras impresiones.

Una mirada al Moto E32s y le resultará difícil creer que es un teléfono inteligente económico. Se ve mucho más premium que el precio que tiene. El Moto E32s tiene una construcción de plástico pero se siente resistente en la mano. El panel posterior del dispositivo está hecho de un acrílico brillante que se asemeja al vidrio, lo que se suma al atractivo del Moto E32s. Sin embargo, recoge las manchas con bastante facilidad, por lo que es mejor que lo use con el estuche provisto en la caja.

El panel trasero acrílico le da al Moto E32s un aspecto premium

El marco del Moto E32s es cuadrado y mide 8,49 mm de grosor. Tiene un escáner de huellas dactilares montado en el lateral que es fácil de alcanzar y se encuentra casi al ras del marco. Motorola ha curvado las esquinas del marco para que no se hunda en la palma de la mano mientras lo sostiene. El Moto E32s pesa 185 g, lo que me pareció manejable. El teléfono tiene clasificación IP52 para resistencia al polvo y al agua.

El Moto E32s tiene una pantalla HD+ IPS de 6,5 pulgadas. Tiene una frecuencia de actualización de 90 Hz, un brillo máximo de 500 nits y vidrio Panda para protección contra rayones. Tiene un recorte perforado en la parte superior para una cámara selfie de 8 megapíxeles. La pantalla tiene biseles notablemente gruesos, pero estos son aceptables en el segmento económico.

Motorola eligió el SoC MediaTek Helio G37 para alimentar el Moto E32s, que es el mismo SoC que se usa en el Moto G22 en India. Las dos variantes del Moto E32 incluyen una con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento y la otra con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. Como parte de una oferta introductoria, Motorola ofrece la variante básica en Rs. 8,999 por tiempo limitado. La variante superior tiene un precio de 9.999 rupias. Motorola no ha aclarado cuáles serán los precios después de la oferta de lanzamiento. Puede elegir el Moto E32s en Slate Grey o Misty Silver.

La configuración de triple cámara en el Moto E32s incluye una cámara principal de 16 megapíxeles

Obtiene una cámara triple configurada en el Moto E32s que consta de una cámara principal de 16 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y una cámara de profundidad de 2 megapíxeles. El módulo de la cámara descentrado sobresale y hace que el teléfono se tambalee cuando intenta usarlo en una superficie plana. Obtiene una batería de 5,000 mAh en el Moto E32s y es capaz de una carga rápida de 15 W. Sin embargo, Motorola solo incluye un cargador de 10 W en la caja.

La bandeja SIM del Moto E32s tiene dos ranuras nano-SIM y una ranura dedicada para la tarjeta microSD. El Moto E32s es compatible con Bluetooth 5, Wi-Fi de doble banda y soporte dual 4G VoLTE.

En términos de software, el Moto E32s ejecuta Android 12 listo para usar con sus personalizaciones MyUX personalizadas en la parte superior. Motorola promete dos años de actualizaciones de seguridad de Android para este smartphone. El Moto E32s tiene algunas aplicaciones preinstaladas como Dailyhunt, Facebook y Josh. También me encontré con una notificación de fondos de pantalla de bloqueo de Glance, pero no pude encontrarla en la configuración. También obtienes una buena cantidad de aplicaciones de Google preinstaladas. Si no tiene mucho uso para ellos, sería mejor que desinstale estas aplicaciones para liberar algo de almacenamiento interno.

El escáner de huellas dactilares de montaje lateral se encuentra casi al ras del marco del Moto E32s

Con la incorporación del Moto E32s, los consumidores ahora tienen una nueva opción de un teléfono inteligente económico que se ejecuta cerca de Android. Motorola ha diseñado bien el E32 y se ve más premium que el precio que tiene. Se enfrenta a la competencia del Redmi 10A, que tiene un precio más bajo que la variante básica del E32. El Realme C31 y el Redmi 10 también compiten en el mismo segmento de precios. El Moto E32s se muestra prometedor, pero ¿ofrece un buen rendimiento en todos los frentes? Probaré el rendimiento, la duración de la batería y las cámaras en la revisión completa, así que estad atentos a Gadgets 360.

Motorola afirma que el Edge 30 es el teléfono inteligente 5G más delgado del mundo y el teléfono 5G más liviano de la India en su segmento. Esta obsesión por el diseño ha dado como resultado un teléfono que mide solo 6,79 mm de grosor y pesa solo 155 g. El Motorola Edge 30 sucede al Motorola Edge 20 (Revisión) que se lanzó el año pasado a un precio similar. Por lo que parece, Motorola ha priorizado claramente el diseño del Edge 30 como uno de sus principales puntos de venta, pero ha escatimado en otras áreas para lograrlo o el Motorola Edge 30 ofrece un buen equilibrio entre forma y función. ? Lo puse a prueba para averiguarlo.

Precio del Motorola Edge 30 en India

El Motorola Edge 30 comienza en Rs. 27,999 para la variante base con 6 GB de RAM, mientras que la variante con 8 GB de RAM tiene un precio de Rs. 29,999. Ambas variantes vienen con 128 GB de almacenamiento. Motorola ofrece el Edge 30 en colores Meteor Grey y Aurora Green y yo tenía el primero para esta revisión.

Diseño del Motorola Edge 30

El Motorola Edge 30 tiene que ver con el diseño. Motorola ha aplanado el marco del Edge 30 para mantenerse al día con la tendencia establecida por el iPhone 12 y es algo que hemos visto adoptar recientemente en muchos teléfonos inteligentes con Android. Sin embargo, las esquinas y los bordes del cuerpo todavía están un poco redondeados, lo que facilita el agarre del Edge 30.

Como mencioné en mis primeras impresiones de este dispositivo, el cuerpo del Edge 30 está hecho de policarbonato para mantener el peso bajo. El panel posterior es acrílico, lo que debería hacerlo más resistente a las grietas cuando se cae, aunque la superficie parece vidrio. Es plana y tiene el logo de Motorola en el centro. Este panel detectó huellas dactilares con bastante facilidad, pero puede solucionarlo utilizando el estuche incluido.

Motorola afirma que el Edge 30 es el teléfono inteligente 5G más delgado del mundo

El Motorola Edge 30 tiene una muy buena sensación en la mano y tampoco es pesado, por lo que usarlo durante mucho tiempo no me causó fatiga en mi experiencia. El teléfono toma prestados algunos elementos de diseño de su hermano mayor, el Edge 30 Pro (Revisión). Su módulo de cámara se ve idéntico y también tiene el mismo hardware de cámara, del que hablaré un poco más adelante.

Motorola ha optado por una pantalla de 6,5 pulgadas en el Edge 30, que creo que es un tamaño cómodo para usar con una sola mano. Tiene un pequeño agujero perforado en la parte superior que no me distrajo. Los botones de encendido y volumen son fáciles de alcanzar y brindan una buena respuesta cuando se presionan. La bandeja SIM está en la parte inferior, al lado del puerto USB tipo C y el altavoz. No hay conector para auriculares de 3,5 mm. El auricular también funciona como altavoz, por lo que obtienes un sonido estéreo. En general, el Motorola Edge 30 se siente resistente y cuenta con una clasificación IP52 que lo hace resistente a salpicaduras ligeras de agua.

Especificaciones y software de Motorola Edge 30

El Motorola Edge 30 funciona con Qualcomm Snapdragon 778G+ SoC, que es una actualización del Snapdragon 778G que alimenta el Motorola Edge 20 (Revisión), su predecesor. El Edge 30 también es el primer teléfono inteligente en India en usar este SoC. Tiene soporte para Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E, NFC y 13 bandas 5G. Desafortunadamente, el almacenamiento no es expandible en Edge 30 y esto podría ser una preocupación para algunos compradores. Los altavoces estéreo del Edge 30 cuentan con mejoras de Dolby Atmos y Snapdragon Sound.

El Motorola Edge 30 tiene una pantalla poLED de 6,5 pulgadas con resolución Full HD+. También tiene una frecuencia de actualización bastante alta de 144 Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 360 ​​Hz. Según Motorola, la ventaja de usar un panel pOLED es que ayuda a mantener los biseles estrechos y reduce el grosor de la pantalla. El Edge 30 también luce Corning Gorilla Glass 3 sobre la pantalla para protección contra rayones.

El Motorola Edge 30 luce una pantalla poLED de 6,5 pulgadas con biseles delgados

El Motorola Edge 30 incluye una batería de 4020 mAh, que es un poco más pequeña en comparación con la capacidad de batería promedio que estamos acostumbrados a ver en estos días. Esta puede haber sido una elección consciente de Motorola para mantener bajos el grosor y el peso del teléfono. Hay soporte para carga rápida de 33 W y Motorola incluye un cargador rápido TurboPower compatible en la caja.

En el frente del software, el Motorola Edge 30 ejecuta Android 12 junto con la interfaz MyUX personalizada de Motorola en la parte superior. Motorola se ha comprometido a dos años de actualizaciones del sistema operativo Android y tres años de actualizaciones de seguridad para Edge 30, lo que debería ayudarlo a mantenerse relevante en los próximos años. Estamos empezando a ver soporte de software a largo plazo por parte de los fabricantes de Android también para sus ofertas de gama media y no solo para los buques insignia, lo que es una gran victoria para los consumidores. El recientemente lanzado Samsung Galaxy M53 (Review) también tenía una apuesta similar.

La interfaz del Motorola Edge 30 es limpia y solo tiene preinstalada la aplicación de Facebook. También tiene una buena cantidad de aplicaciones de Google, pero puede desinstalar la mayoría de ellas para recuperar algo de espacio de almacenamiento. La interfaz de usuario es personalizable y puedes personalizarla usando la aplicación Moto.

Motorola también ha agregado funciones como Peek Display, que activa el panel pOLED para las notificaciones entrantes. Attentive Display es otra función útil que evita que la pantalla se apague mientras la miras. También están presentes las clásicas Moto Actions que te permiten realizar funciones como encender la cámara o la linterna usando gestos de movimiento. La función ‘Listo para’ de Motorola le permite reflejar el contenido del teléfono inteligente de forma inalámbrica en una pantalla externa o vincularlo a una PC con Windows.

Rendimiento del Motorola Edge 30

El Motorola Edge 30 brindó una experiencia fluida durante mi período de revisión. Su pantalla pOLED era nítida y tenía buenos ángulos de visión. La frecuencia de actualización de la pantalla se configuró en Automático de manera predeterminada y con esta configuración, noté que la interfaz de usuario se actualizó a 90 Hz en la mayoría de las ocasiones. Cambió a 144 Hz en la pantalla de bloqueo de todos los lugares, pero la mayoría de las interacciones con la interfaz, incluido el desplazamiento por los menús, fue a 90 Hz.

Tendrá que bloquear la frecuencia de actualización en la aplicación Configuración si desea los 144 Hz completos, que se siente un poco más suave, pero no encontré que fuera una gran diferencia. Me pareció mejor dejarlo en la configuración automática ya que la experiencia del usuario seguía siendo buena. Ver contenido de video se sintió atractivo y los parlantes estéreo complementaron bastante bien la pantalla. Aquellos que busquen un dispositivo principalmente para el consumo de medios encontrarán el Motorola Edge 30 muy interesante.

El escáner de huellas dactilares en pantalla del Motorola Edge 30 es un paso en la dirección correcta, pero no es el escáner más rápido que he usado. Ocasionalmente tomó más tiempo del necesario para autenticar mi dedo. Motorola ha agregado una genial animación de huellas digitales para distraerlo mientras el escáner hace su trabajo. El reconocimiento facial fue razonablemente rápido para desbloquear el teléfono.

El Motorola Edge 30 tiene una configuración de cámara triple con hardware similar al Edge 30 Pro

Ejecuté puntos de referencia sintéticos para ver dónde se encuentra el Motorola Edge 30 en comparación con la competencia. En AnTuTu, el Edge 30 logró 530 975 puntos, un poco más que los 524 175 obtenidos por su predecesor, el Edge 20. Sin embargo, los teléfonos inteligentes de la competencia como OnePlus Nord 2 (Revisión) y Mi 11X (Revisión) obtuvieron una puntuación más alta. El Edge 30 obtuvo 6.672 puntos en la prueba 3DMark Slingshot, que no estuvo nada mal.

Call of Duty: Mobile se cargó bastante rápido en el Motorola Edge 30 y el juego se ejecutó en la configuración de gráficos “Muy alta” con la velocidad de fotogramas establecida en “Alta”. El juego se podía jugar en esta configuración sin ningún indicio de tartamudeo. Los altavoces estéreo hicieron que el juego fuera más atractivo. Jugué el juego durante unos 20 minutos y resultó en una caída del ocho por ciento en el nivel de la batería, que estaba en el lado superior. El teléfono también estaba ligeramente tibio al tacto después de mi sesión de juego.

Estaba un poco preocupado por la duración de la batería, considerando que la batería es más pequeña que el promedio, pero el Motorola Edge 30 logró durar un día completo con mi uso típico. En nuestra prueba de bucle de video HD, no le fue muy bien, ya que solo funcionó durante 11 horas y 50 minutos con la frecuencia de actualización configurada en Auto. Si bloquea la frecuencia de actualización a 144 Hz, el rendimiento de la batería debería disminuir aún más. El cargador TurboPower de 33 W incluido fue lo suficientemente rápido como para recargar el teléfono en aproximadamente un 60 por ciento en treinta minutos y cargarlo por completo en una hora.

Cámaras Motorola Edge 30

El Motorola Edge 30 tiene el mismo hardware de cámara que el Edge 30 Pro. Tiene una cámara principal de 50 megapíxeles con OIS, una cámara ultra gran angular de 50 megapíxeles que también es capaz de fotografía macro y una cámara de profundidad de 2 megapíxeles. En comparación con el Edge 20 que tenía una cámara con teleobjetivo 3X, el Edge 30 pierde una buena funcionalidad de zoom. Dicho esto, la interfaz de la cámara prácticamente no ha cambiado y es fácil de navegar. La aplicación de la cámara ofrece un modo Pro que le brinda un control manual completo para configurar la exposición.

Muestras de luz diurna del Motorola Edge 30 de las cámaras principal (superior) y ultra gran angular (inferior) (toque para ver la imagen a tamaño completo)

El Motorola Edge 30 bloqueó rápidamente el enfoque, pero dudó un poco en algunas ocasiones con escenas HDR. Las fotos tomadas a la luz del día se veían bien, pero no eran tan detalladas como me hubiera gustado al hacer zoom. También parecía que la aplicación de la cámara aumentaba la nitidez mientras agrupaba las fotos de píxeles de la cámara principal. Las fotos tomadas con la resolución completa de 50 megapíxeles generalmente tenían mejores detalles.

La cámara ultra gran angular también agrupaba fotos en píxeles a 12,5 megapíxeles de forma predeterminada, pero estaba un poco por debajo de la cámara principal en términos de detalles. Esta cámara ofrecía un campo de visión más amplio, pero había una distorsión de barril notable a lo largo de los bordes de la foto.

Muestras de cámara de primer plano (arriba), modo retrato (centro) y macro (abajo) del Motorola Edge 30 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Las fotos de objetos en primer plano se veían nítidas con buenos detalles y una separación de fondo adecuada. La aplicación de la cámara también sugirió cambiar a la cámara macro cuando estaba lo suficientemente cerca de un sujeto. Las tomas macro eran detalladas pero tenían un tono de color más cálido. Las fotos en modo retrato tenían una buena detección de bordes y el Edge 30 me permitió establecer el nivel de desenfoque del fondo antes de tomar la foto.

Ejemplos de cámara del modo automático (arriba) y del modo nocturno (abajo) del Motorola Edge 30 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

El rendimiento de la cámara con poca luz fue decente, pero el teléfono no logró capturar los mejores detalles en las áreas más oscuras del marco. El modo nocturno marcó una diferencia significativa y el teléfono entregó una imagen más brillante en general.

Autofoto a la luz del día del Motorola Edge 30 con modo Retrato (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los selfies de la cámara de 32 megapíxeles se agruparon en 8 megapíxeles de forma predeterminada. Los selfies a la luz del día se veían naturales con colores precisos y tenían un buen desenfoque de fondo en las tomas tomadas con el modo Retrato. Las selfies con poca luz y con una fuente de luz adecuada cerca resultaron bastante bien.

La grabación de video en el Motorola Edge 30 alcanzó un máximo de 4K para la cámara principal y para selfies. El teléfono estabilizó muy bien las imágenes y los videos filmados mientras caminaba no tenían fluctuaciones a la luz del día. Sin embargo, se notó una ligera fluctuación en el metraje al grabar videos con poca luz.

Veredicto

Motorola ha priorizado claramente el diseño sobre todo lo demás en el Edge 30, y si esto es algo que ocupa un lugar destacado en su lista de elementos imprescindibles, encontrará este teléfono muy atractivo. Otra área en la que el Motorola Edge 30 sigue dando buenos resultados es en el software. La interfaz de usuario está limpia y libre de aplicaciones excesivas de bloatware y con la promesa de actualizaciones de Android a largo plazo de Motorola, el Edge 30 debería envejecer bastante bien.

Sin embargo, el Motorola Edge 30 no es una mejora importante con respecto a su predecesor, el Motorola Edge 20 (Revisión). Si esperaba maravillas del nuevo SoC Qualcomm Snapdragon 778G+, se sentirá decepcionado al saber que realmente no ofrece una gran mejora con respecto al Snapdragon 778G. Las cámaras están bien por el precio, pero la salida, especialmente los videos grabados con poca luz, todavía está un poco por detrás del Edge 30 Pro a pesar de tener un hardware similar.

En general, el Edge 30 es una buena opción para aquellos que valoran el diseño y prefieren Android de serie. Si eres un usuario avanzado que quiere un mejor rendimiento, el OnePlus Nord 2 (Revisión) o el Xiaomi Mi 11X (Revisión) deberían ser más adecuados para ti. El recién lanzado iQoo Neo 6 (primer vistazo) también se perfila como un fuerte competidor del Edge 30 y deberíamos tener esa revisión completa pronto.

Veredicto

El Corsair HS55 Stereo es un auricular para juegos con cable asequible. Se ve elegante, especialmente en la opción blanca y gris, y es súper cómodo como resultado de su construcción liviana. El audio es decente, incluso si falta en el extremo superior, y será excelente para juegos en general. Solo tenga cuidado con la falta de funciones basadas en software y el micrófono de sonido delgado. Sin embargo, aparte de eso, Corsair tiene unos auriculares realmente buenos aquí.

Introducción

El Corsair HS55 Stereo es la última incursión de la marca estadounidense en el mundo de los auriculares para juegos asequibles.

Viene con una llamativa combinación de colores plateado y blanco, un lujoso acolchado de espuma viscoelástica y controladores de 50 mm que deberían ofrecer un audio completo decente en una amplia gama de dispositivos, desde su PS5 hasta Nintendo Switch y PC.

Todo esto, y más, puede ser tuyo por $ 59.99 / £ 49.99 / € 69.99, lo que coloca al HS55 Stereo justo en la combinación con algunos de los mejores auriculares para juegos económicos que existen. ¿Es el nuevo candidato de Corsair el camino a seguir? Aquí están mis pensamientos.

Diseño y Características

• Construcción ligera
• Diseño elegante
• Gran compatibilidad

Corsair siempre ha tenido la reputación de crear productos de aspecto limpio, y el estéreo Corsair HS55 se ajusta a ese ideal. Mi muestra de revisión fue de la opción de color blanco y plateado, que le da a los auriculares un aspecto moderno.

Para un auricular económico, el estéreo HS55 se siente bien hecho, ya que consta de algunos plásticos resistentes que no se sienten ásperos al tacto, a diferencia de algunos de la competencia. Todo aquí es suave y brillante. La banda para la cabeza del HS55 también está reforzada con metal, lo que significa que es súper duradera, y aunque no se ofrece RGB, no es una gran pérdida, dada la apariencia atractiva del estéreo HS55.

El Corsair HS55 Stereo tiene una construcción liviana de 273 g, lo que también ayuda al factor de comodidad. En ese punto, los auriculares vienen con una cantidad decente de acolchado, tanto alrededor de las orejeras como especialmente en la diadema. Por el precio, este auricular es especialmente lujoso y es agradable ver un acolchado tan voluminoso en un auricular más asequible.

Los controles multimedia aquí son simples, con solo un rodillo de volumen que se encuentra detrás del cable en el auricular izquierdo. No encontrará un botón de silencio de micrófono convencional en el estéreo HS55. En cambio, el micrófono en sí tiene bisagras, por lo que cuando lo levantas y lo alejas de tu boca, se silenciará automáticamente, inteligente, ¿eh?

El estéreo HS55 también ofrece una compatibilidad fantástica dado que está completamente cableado. Corsair dice que funcionará con cualquier cosa que tenga un conector para auriculares, ya sea una PC, Mac, Xbox Series X, PS5, Nintendo Switch o cualquier dispositivo móvil. Conectarlo a la PC de mi casa, MacBook o Xbox Series X no resultó ser un problema, y ​​todo funcionó perfectamente bien.

Calidad de sonido y micrófono

• Audio completo decente
• El micrófono suena un poco delgado
• Sin sonido envolvente

En general, no se espera que los auriculares para juegos más asequibles suenen increíble; pero me complace informar que el estéreo Corsair HS55 suena bastante bien.

El audio es nítido con medios bien representados y un buen golpe bajo, aunque el extremo superior no es tan vibrante como me hubiera gustado. Esto significa que algunos elementos de la música, como los platillos de charles, por ejemplo, carecen de un poco de matiz. Ese golpe grave fue bienvenido durante las pruebas; las explosiones de granadas sonaron en el punto y los disparos se sintieron agresivos. Con todo, para el uso diario, los auriculares estéreo HS55 le servirán perfectamente, sin importar el dispositivo con el que los esté usando.

Dado que se conecta a través de un conector de 3,5 mm, no hay audio espacial ni sonido envolvente virtual incluido con el estéreo HS55; estas características adicionales generalmente se incluyen con auriculares con una tarjeta de sonido USB dedicada. Convenientemente, si está buscando la potencia del audio espacial para obtener más precisión, hay una versión de este auricular con uno disponible.

Si es propietario de una PS5, también es útil saber que el HS55 es compatible con la funcionalidad de audio 3D de Sony, aunque podría argumentar que es un hecho: casi todos los auriculares compatibles con PS5 ofrecen esto cuando se conectan al gigante de juegos de próxima generación de Sony.

En cuanto a su micrófono, el HS55 Stereo utiliza un patrón omnidireccional, lo que significa que capta el sonido de todos lados en igual medida. En su mayor parte, el micrófono ofrece una buena claridad por el precio. Pero a veces, me di cuenta de un silbido subyacente, que podría volverse un poco molesto para cualquier compañero con el que estés conversando en Discord.

El HS55 Stereo es compatible con el intuitivo software iCue de Corsair. Sin duda, esto es útil, pero no ofrece demasiada funcionalidad, solo la capacidad de jugar con los ecualizadores para equilibrar el audio.

Últimas ofertas

La Galaxy Tab A7 Lite es una tableta liviana y atractiva que ofrece un excelente soporte de aplicaciones. No sería mi primera opción para transmitir películas o tomar fotos, pero ofrece todos los elementos básicos a un precio asequible.

Introducción

Si está buscando una tableta Android asequible, es posible que se haya topado con la Galaxy Tab A7 Lite.

Una versión liviana y reducida de la Tab A7 de Samsung, esta tableta es ideal para aquellos a quienes no les importa sacrificar la pantalla de mayor resolución y la cámara frontal de la A7 a cambio de una pantalla más compacta y un precio económico.

Siga leyendo para obtener más información sobre el diseño, la pantalla y las especificaciones de nuestro tiempo con la tableta.

Diseño

• Un diseño sencillo y ligero.
• Disponible en opciones gris y plata.
• No hay soporte para S Pen a bordo

La Galaxy Tab A7 Lite es una tableta simple, si no un poco sosa. El dispositivo es lo suficientemente compacto y liviano como para caber en una bolsa de 212,5 x 124,7 x 8 mm y 366 g, pero su peso sigue siendo lo suficientemente tranquilizador para evitar que el dispositivo se sienta demasiado barato en la mano. La tableta es un poco más grande que el iPad Mini 6 de Apple, que tiene 8,3 pulgadas.

La pantalla está bordeada por un grueso bisel negro, con los bordes superior e inferior particularmente gruesos. Una cámara perforada se encuentra en la parte superior de la tableta, pero, a diferencia de algunas tabletas de Apple, no hay un botón de inicio en el marco inferior.

La parte posterior del dispositivo es gris metalizado, cuyo acabado mate hace un gran trabajo al no detectar manchas o huellas dactilares obvias. La Tab A7 Lite también está disponible en una opción plateada si lo prefiere, con ambos modelos con el logotipo de Samsung en el centro.

En el lateral del dispositivo, encontrará los botones de encendido y volumen, así como un puerto USB tipo C y un conector para auriculares de 3,5 mm en el borde inferior.

Mi aspecto de diseño favorito es la cámara cuadrada en la esquina superior izquierda, que en mi opinión se ve más interesante que una cámara circular. Dicho esto, no llamaría a la cámara única (mira el iPad Pro, por ejemplo); Además, no hay mucho en el diseño de la A7 Lite que la haga destacar de cualquier otra tableta de rango medio en el mercado.

Lamentablemente, el A7 Lite no incluye soporte para el S Pen, lo que significa que no es una gran opción si espera usar su tableta para dibujar o tomar muchas notas escritas a mano.

Dicho esto, si está buscando una tableta con un diseño elegante y minimalista, la Tab A7 Lite es una excelente opción.

Pantalla

• Una pantalla WXGA+ de 8,7 pulgadas
• Buena alternativa a un teléfono inteligente para navegar y usar aplicaciones
• Es de muy baja calidad para la transmisión de video.

La Tab A7 Lite cuenta con una pantalla TFT de 8,7 pulgadas con una resolución de 1340 x 800 (WXGA+). Esa es una pantalla más pequeña y de menor resolución que el panel de 10,4 pulgadas y 2000 x 1200 de la Tab A7 normal.

La pantalla me pareció de buen tamaño para navegar por la web y editar documentos sobre la marcha. A menudo lo usaba para transmitir videos, aunque la calidad era notablemente más pobre en la pantalla de 8,7 pulgadas que en la pantalla más pequeña de mi teléfono inteligente.

La pantalla es brillante y vibrante, pero la imagen no es particularmente nítida cuando se enfrenta a contenido de Netflix o YouTube, por ejemplo. Es algo que podría pasar por alto para aquellas ocasiones en las que deseaba transmitir en una pantalla más espaciosa que la de mi teléfono, pero no recomendaría esta tableta a aquellos que buscan un dispositivo en el que principalmente mirar videos.

Sin embargo, es un gran dispositivo para acceder a aplicaciones y editar documentos. Pero, si bien puede organizar varias ventanas para ver una al lado de la otra, diría que la pantalla de la Tab A7 Lite es demasiado pequeña para realizar múltiples tareas cómodamente, excepto en aquellas ocasiones en las que no tiene otra alternativa.

En cambio, descubrí que la tableta funcionaba mejor para acceder a las mismas aplicaciones y contenido que haría en mi teléfono inteligente, pero en una pantalla más grande.

En lo que respecta a otras características de la pantalla, el A7 Lite se beneficia de una función de brillo adaptativo que garantiza que el brillo se mantenga en un nivel adecuado, así como un modo oscuro en todo el sistema para un desplazamiento más cómodo por la noche.

Software y rendimiento

• Ejecuta Android
• Viene con hasta 4 GB de RAM / 64 GB de almacenamiento
• Las cámaras están bien

Al igual que las otras tabletas de Samsung, la Galaxy A7 Lite ejecuta el sistema operativo Android de Google. También viene con muchas funciones de Samsung incorporadas, como Galaxy Store, Samsung Notes, Samsung Flow y Samsung Internet.

Afortunadamente, no hay una gran cantidad de bloatware a bordo, y Play Store y Galaxy Store están repletos de casi todas las aplicaciones o servicios populares que se te ocurran. Esto lo hace perfecto para usar las redes sociales.

La tableta funciona con un procesador octa-core y viene con hasta 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. Este último es ampliable hasta 1 TB mediante microSD.

Probé el modelo de 3 GB/32 GB y descubrí que a veces funcionaba un poco lento. La mayoría de los procesos estuvieron bien, pero noté algunos retrasos al tocar la pantalla, especialmente al cargar aplicaciones y escribir en las barras de búsqueda.

La tableta Tab A7 Lite cuenta con dos cámaras: un sensor de 8 megapíxeles en la parte trasera, capaz de grabar video FHD a 30 fps; y un sensor de 2 megapíxeles en la parte frontal para admitir selfies y videollamadas.

Las imágenes tomadas con la cámara trasera estaban bien. Las imágenes son nítidas pero carecen de detalles, y los colores aparecen desvaídos.

La función de zoom hace un trabajo decente al capturar detalles más finos, pero definitivamente creo que esta cámara es más adecuada para tomar instantáneas rápidas y escanear documentos que la fotografía móvil más avanzada y capturar fotos estéticamente agradables para su feed de Instagram.

Asimismo, la cámara frontal produce imágenes con un aspecto descolorido. No elegiría las selfies tomadas con el A7 Lite sobre las capturadas con mi teléfono inteligente, por ejemplo, aunque hay un modo Retrato que crea un bonito efecto bokeh. El sensor de 2 megapíxeles también es más pequeño que la unidad de 5 megapíxeles incluida en la Tab A7.

A pesar de esto, la cámara frontal ciertamente estará bien para realizar videollamadas y unirse a conferencias a través de la tableta si no le preocupa demasiado lo nítido que se ve.

Duración de la batería

• Incluye una batería de 5100 mAh.
• Hay carga rápida adaptativa de 15W
• No es compatible con la carga inalámbrica

El A7 Lite incluye una batería de 5100 mAh, junto con soporte para carga rápida adaptativa de 15 W. Desafortunadamente, no hay soporte para la carga inalámbrica aquí, lo que significa que no puede deshacerse del cable USB-C por una plataforma de carga inalámbrica o cargar la tableta de forma inversa con su Galaxy S22.

Cuando probé la tableta, descubrí que la batería se agotó bastante rápido. El indicador cayó del 100% al 75% en poco menos de dos horas mientras miraba videos. La duración de la batería se redujo un 10 % más en modo de espera durante la noche.

A juzgar por mi experiencia, esta tableta podría durar un día si se usa para tareas menos intensivas, como navegar o desplazarse por las redes sociales, por ejemplo. Sin embargo, los largos períodos de transmisión ciertamente afectarán la vida útil de la batería y harán que se agote más rápidamente.

La Tab A7 Lite también tardó en volver a cargar, aunque la compatibilidad con la carga rápida definitivamente ayudó. Desafortunadamente, el cargador rápido se vende por separado, con solo un bloque de carga estándar incluido en la caja.

Últimas ofertas

Veredicto

Con un buen precio y potente, la Vacmaster Captura es una gran aspiradora vertical de bajo precio. Su despegue *** NOTA: la compañía se refiere a esto como Despegue; Levantar es sinónimo de tiburón, por lo que debemos apegarnos al modo “Lift Off”*** que agrega algo de flexibilidad, y la limpieza es generalmente muy buena, aunque los resultados en nuestra prueba de pelo de mascotas podrían haber sido mejores. Aún así, por el dinero, esta es una gran opción para aquellos que buscan una aspiradora con bolsa.

Introducción

Una aspiradora de fabricación británica, la Vacmaster Captura vertical es un modelo económico, comparativamente potente y bastante flexible gracias a su cilindro “Lift Off”. Utiliza bolsas para un vaciado limpio y eficiente, con repuestos disponibles a buen precio.

El rendimiento en general fue excelente, aunque esta aspiradora no fue tan buena para limpiar el pelo de las mascotas como la competencia.

Diseño y Características

• Diseño retro moderno
• El cilindro principal se levanta
• Bolsas fáciles de quitar

El Vacmaster Captura luce un aspecto elegante y retro. Es el tipo de electrodoméstico que puedes encontrar en una casa inspirada en la década de 1950, y realmente me gusta. Pero si bien el exterior puede ser un poco más retro, esta es una aspiradora enchufable completamente moderna.

En modo vertical, el limpiafondos se inclina hacia atrás y es fácil de empujar. De hecho, realmente no noté su peso de 7,5 kg en absoluto, y la aspiradora demostró ser fácil de maniobrar alrededor de la mayoría de los muebles.

Aquí solo hay un modo de potencia, pero el cepillo giratorio en el cabezal del piso se puede encender y apagar con solo tocar un botón. Si bien querrá que la cabeza del piso esté encendida para la mayoría de los usos, puede ser beneficioso apagarla en superficies duras, ya que evita que la aspiradora agite trozos más grandes de escombros.

Este cabezal para pisos está diseñado para no enredarse con el cabello y funciona: tengo cuatro gatos y personas con cabello largo en mi casa y nunca tuve que detener la limpieza para cortar el cabello que se había enredado alrededor del cepillo.

Para una limpieza detallada, el cilindro se puede levantar de la unidad principal, lo que convierte a la Captura en una aspiradora de 3,6 kg, un peso similar al de una aspiradora inalámbrica promedio. En este modo, puede usar la manguera y los accesorios, lo que lo hace perfecto para limpiar escaleras y alrededor de los sofás.

Tenga en cuenta, sin embargo, que no puede conectar la cabeza del piso a la varita para meterse debajo de los muebles. En este sentido, el modo LIft-Away del Shark NZ850UKT es un poco más avanzado y flexible.

Hay un cable de alimentación de 9 m en la caja, lo que significa que pude limpiar la mayor parte de mi casa con solo un par de tomas de corriente.

En la caja, solo hay dos accesorios: una pequeña herramienta para grietas y un cepillo para el polvo. Ambos accesorios se pueden enganchar en los soportes de la parte trasera de la aspiradora.

Obviamente, la Edición para mascotas de este limpiador incluye una herramienta para mascotas, pero tenga en cuenta que puede comprarla como un extra opcional por £ 24.99 si elige este modelo y decide que lo quiere en una fecha posterior.

El Vacmaster Captura usa bolsas, que contienen unos 3 litros de suciedad decentes. De manera realista, esto debería significar que una bolsa debería durar uno o dos meses, según el tamaño de su hogar. Vacmaster ofrece seis bolsas generosas en la caja, con un paquete de reemplazo de seis que cuesta £ 14.99. Tenga en cuenta que estas bolsas no tienen clasificación HEPA, a diferencia de las que se suministran con Numatic Henry, pero cuentan con cinco capas para sellar el polvo.

El Captura también viene con el mejor mecanismo de vaciado que he visto. Retire la parte delantera de la aspiradora y la bolsa se desprende. Luego, un botón de expulsión desliza la bolsa fuera del limpiador y dentro del contenedor. Es fácil de hacer y sin complicaciones.

Actuación

• Alta succión
• Limpia bien en alfombras y pisos duros.
• La depilación de mascotas no fue tan buena

Probé la potencia bruta del Vacmaster Captura en la boquilla en vatios de aire, que utiliza una combinación de potencia de succión y flujo de aire. Encontré que la potencia era 222AW, que está justo detrás del Shark NZ850UKT en su modo de mayor potencia, y significativamente detrás del Henry.

La razón por la que la aspiradora Henry es tan poderosa es que usa solo la potencia de succión para limpiar, mientras que la Captura puede usar su barra de cepillo para agitar la suciedad y eliminarla.

Poniendo el Captura a trabajar en mis pruebas del mundo real, comencé esparciendo una cucharadita de harina sobre la alfombra. Un pase hacia adelante y hacia atrás dejó una franja limpia justo en medio del desastre; la limpieza no puede ser mejor que esto. Lo mismo sucedió con la recolección de arroz en un piso duro.

A continuación, pasé a la complicada prueba de los bordes, en la que esparcí polvo hasta los bordes de la habitación. Aquí, el Captura lo hizo muy bien: puede ver a continuación que la superficie principal está limpia, aunque se puede ver un poco de polvo justo en el borde, que debe limpiarse con la herramienta para grietas.

Pasé a mi prueba de pelo de mascota, peinando pelo de gato en la alfombra. El Captura logró sacar la mayor parte en una sola pasada, pero dejó un montón atrapado en las fibras de la alfombra. Otro intento con el limpiador recogió los cabellos restantes; pero he visto que otras aspiradoras funcionan mejor en esta prueba.

En términos de ruido, medí el Captura en 70.5dB, que es bastante silencioso en lo que respecta a las aspiradoras potentes. Claro, sabrá que está encendido, pero el sonido no distrae ni molesta particularmente.

Últimas ofertas