Veredicto

Es posible que no pueda competir con los chicos grandes cuando se trata de un afeitado muy apurado, pero la afeitadora de láminas Aqua F6000 de la serie Style F6 de Remington no necesita hacerlo. Con un costo de menos de £ 50, es un excelente dispositivo de rango medio que ofrece un rendimiento decente, todo envuelto en un paquete súper práctico y fácil de viajar.

Introducción

A pesar de su PVP de £109.99, la Remington F6 Style Series Aqua Foil Shaver F6000 (llamémosla F6 Style Series por comodidad) se puede comprar en algunos minoristas en línea por menos de £50.

Seamos realistas, no es fácil encontrar una afeitadora de láminas decente y de buen rendimiento a ese precio. Especialmente cuando tiene un diseño 100% resistente al agua, carga USB y un recortador emergente para esculpir los folículos con mayor precisión.

Diseño y características

• Diseño en gran parte poco inspirador
• El cabezal giratorio ofrece un afeitado cómodo
• Resistente al agua para afeitados húmedos o secos.
• Se puede cargar a través de USB

A pesar de su precio relativamente bajo, la carcasa resistente al agua de Remington F6 Style Series se siente elegante, compacta y bastante premium. Y con 203 g, también es un peso decente para una afeitadora de este tamaño: no demasiado pesada para resultar incómoda cuando se usa durante períodos más largos, y no demasiado liviana para que se sienta barata en la mano. El cabezal de la afeitadora gira para seguir los contornos de tu cara gracias a las láminas flexibles dobles independientes, y también cuenta con un bloqueo para que no se encienda mientras estás en movimiento.

Hay un recortador emergente en el costado, que salta rápidamente y se bloquea perfectamente en su lugar cuando no lo necesitas.

La mayoría de las afeitadoras se envían con un cargador patentado, pero la serie F6 Style se puede cargar a través de USB, lo que facilita mucho la carga, especialmente cuando se viaja. ¡Es un cambio refrescante con respecto al enchufe estándar de dos clavijas que la mayoría de las afeitadoras vienen con estos días!

Aparte de esto, la serie F6 Style viene con un protector de barba, un cepillo de limpieza y una bolsa de viaje en la caja.

Actuación

• Fácil de usar y limpiar
• Cabeza de lámina innecesariamente grande
• Tecnología de corte ControlCut para un afeitado más apurado
• Gran duración de la batería de una hora

Entonces, ¿qué pasa con el rendimiento de la serie F6 Style? Bueno, es decente en muchos niveles pero, como era de esperar de una afeitadora de menos de £ 50, no te dejará boquiabierto.

Una de las mejores cosas de esta afeitadora es lo fácil que es usarla y limpiarla. Toca el botón de encendido y listo. Una vez que haya terminado de afeitarse, simplemente ejecute el F6 debajo del grifo y la mayoría de los rastrojos se eliminarán.

Encontré que la cabeza de lámina giratoria de la serie F6 Style era un poco demasiado ancha, por lo que era difícil entrar en los rincones y grietas, como debajo de las orejas o alrededor de la boca. La cabeza ancha también hace que sea más difícil evitar el vello facial más largo, como el bigote.

La afeitadora F6 Style Series también tiene algo a lo que Remington se refiere como tecnología ControlCut: una disposición de cuchillas que supuestamente “combina un micropeine con un recortador de intercepción para abordar incluso los vellos más bajos, para el afeitado más limpio”.

Descubrí que, si bien este podría ser el caso, se necesitará más de un golpe en la cara para lograrlo, lo que es más probable que provoque irritación. Incluso entonces, no se acerca a la cercanía que esperaría de afeitadoras eléctricas más premium como la Philips Series 9000 Prestige, la Braun S9 Pro o la Panasonic Series 900+ (aunque sí, existe el argumento de que cuestan mucho más).

Una cosa que no me gusta es el recortador de precisión emergente de la afeitadora, ya que no funcionó muy bien para mí, ya que no recortó algunos vellos a longitudes cortas o omitió los vellos largos por completo.

Lo que le falta en el afeitado apurado, la serie F6 Style lo compensa con el rendimiento de la batería. No solo ofrece una carga USB súper conveniente, sino que una vez que se carga por completo (tomando solo 90 minutos), te brindará poco más de una hora de afeitado continuo, que es nada menos que brillante.

Últimas ofertas

Veredicto

Mucho más brillante que la competencia, el JMGO N1 Ultra da un paso adelante en términos de calidad, brindando imágenes 4K brillantes y vibrantes. Su soporte flexible y su rutina de configuración automática hacen que este proyector sea fácil de configurar prácticamente en cualquier lugar. Es bastante caro y la falta de Netflix integrado es una pena, pero si quieres un proyector flexible que pueda competir con un modelo de cine en casa adecuado, este es para ti.

Introducción

Los proyectores portátiles no han tardado mucho en pasar de modelos de baja resolución y bajo brillo a modelos que pueden competir con un proyector de cine en casa tradicional. Ahora, con el JMGO N1 Ultra, tenemos un proyector portátil 4K con un brillo de 4000 lúmenes ANSI y funciones de configuración automática inteligente, así como un audio integrado decente.

Es un paso adelante en términos de precio y calidad con respecto a la competencia principal, y ofrece una experiencia completa de cine en casa en cualquier lugar.

Diseño

• cardán incorporado
• El embalaje actúa como un estuche de transporte.
• Entradas HDMI duales con HDMI eARC

Estoy acostumbrado a que la mayoría de los proyectores portátiles se vean más o menos iguales, y la mayoría, como el XGIMI Horizon Pro, tienen soportes para proyector en la parte inferior. El JMGO N1 Ultra es diferente, ya que este modelo viene con un soporte de cardán incorporado.

Póngalo en un escritorio y podría girarlo en un giro completo de 360 ​​grados y una inclinación de 135 grados, permitiéndome apuntar el proyector directamente al techo, así como a una pared o pantalla. Es un buen soporte para tener, y funciona muy bien. No importa en qué ángulo apunte el proyector, permaneció en la misma posición y no se cayó.

La configuración de este proyector es mucho más sencilla que la de otros modelos, suponiendo que desee colocarlo en el suelo o en una mesa. Todavía me hubiera gustado una montura de trípode debajo para mayor flexibilidad. JMGO vende kits de instalación alternativos, que incluyen un poste largo para montaje en piso y montaje en pared y techo.

Tener un soporte integrado hace que el JMGO N1 Ultra sea un poco más voluminoso que la competencia (241 x 202 x 235 mm y 4,5 kg), pero hay una solución inteligente para la portabilidad: el embalaje original. Dentro de la caja hay un estuche de espuma dura con un candado. Esto protege el proyector en tránsito, pero también es un práctico estuche o caja de almacenamiento para cuando no esté usando el proyector.

Vale la pena conservarlo, especialmente porque este proyector no tiene una tapa de lente para proteger sus partes más delicadas. Y, esta caja también contiene el control remoto y el bloque de alimentación grueso.

En la parte posterior del proyector hay dos entradas HDMI 2.1, una de ellas compatible con HDMI eARC. Eso es útil si desea obtener el sonido de la más alta calidad de este proyector en un sistema de sonido externo, como el Sonos Arc.

Se proporciona un control remoto Bluetooth simple. Este modelo diminuto se siente bien en la mano y tiene relativamente pocos botones: suficientes para hacer lo básico, no tantos como para que parezca confuso. También tiene un micrófono incorporado para usar el Asistente de Google y la búsqueda por voz.

Características

• Soporta HDR
• Funciones de configuración automática inteligente
• Google Play Store pero no Netflix

Al igual que con la mayoría de los proyectores portátiles que revisé recientemente, el JMGO N1 Ultra ejecuta Android TV de forma nativa. Es una buena opción, ya que la gran interfaz está diseñada para usarse con un control remoto, además de tener acceso completo a Google Play Store para descargar aplicaciones.

Aparte del proyector móvil Philips PicoPix MaxTV PPX720/INT, los proyectores portátiles normalmente no son compatibles con Netflix en esta plataforma. Esto se debe a que Netflix tiene que certificar cada dispositivo en el que se ejecuta. Aquí, Netflix ni siquiera está disponible como una opción, lo que deja dos opciones: puede intentar descargarlo o puede usar un transmisor de medios, como un FireTV Stick 4K Max, en la parte posterior. Este último es mi preferencia.

De lo contrario, Google Play Store está bien abastecido. Pude instalar y ejecutar Disney+, Paramount+, Apple TV+, BT Sport y NOW. Los canales de actualización del Reino Unido, como iPlayer, no están disponibles. Nuevamente, para la más amplia variedad de contenido, un dispositivo de transmisión de medios tiene más sentido.

Similar al XGIMI Horizon Pro, el JMGO N1 Ultra tiene algunas funciones inteligentes de configuración automática. El enfoque automático es estándar, pero las correcciones trapezoidales verticales y horizontales automáticas son agradables de ver, ya que hacen que obtener una imagen cuadrada sea realmente fácil.

Recomiendo alinear el proyector lo mejor que pueda antes de activar la distorsión trapezoidal automática, ya que esta corrección es digital y reduce la resolución real de la proyección.

También está disponible la evitación automática de obstáculos. Similar a la tecnología de los proyectores XGIMI, el proyector usa sus sensores para detectar obstáculos como interruptores de luz y luego cambia el tamaño de la imagen principal a su alrededor. Es una maravilla para instalarse en lugares incómodos, pero lo dejaría apagado la mayor parte del tiempo por un par de razones.

Primero, noté que esto cobraba vida ocasionalmente mientras miraba. Al encender Disney+, cuando apareció el ícono de carga en la pantalla, el JMGO N1 Ultra decidió probar y cambiar el tamaño de la imagen. En segundo lugar, incluso en una pantalla de proyector plana, la tecnología a veces hacía que la imagen fuera más pequeña de lo necesario.

Las correcciones automáticas se pueden anular con la corrección trapezoidal manual estándar de cuatro puntos, aunque rara vez necesité hacer esto.

La configuración de la imagen del proyector está oculta en lo más profundo del menú de configuración. La configuración principal es bastante básica, con solo una selección de modos de imagen para elegir y controles deslizantes para Contraste, Saturación, Tono y Nitidez.

Sumérgete en los ajustes más avanzados y verás una corrección completa del balance de blancos con controles deslizantes para rojo, verde y azul, además de ajuste de tono, saturación y brillo (rojo, verde, azul, cian, magenta, amarillo y tono carne).

Encontré que la calidad de imagen predeterminada en el modo Película es bastante buena y no tuve que modificar mucho la configuración. Recomiendo bajar o apagar la compensación de movimiento MEMC, ya que la configuración Alta es un poco exagerada.

Actuación

• audio fuerte
• Una imagen muy brillante
• Maneja bien las escenas oscuras

Si hay un problema con los proyectores portátiles, es el brillo. Incluso el XGIMI Horizon Pro de 2200 lúmenes tiene dificultades para obtener una imagen visible en una habitación inundada por la luz del día. Aquí, el JMGO N1 Ultra tiene un brillo de 4000 lúmenes, que es más que el AWOL Vision LTV-3500, aunque ese modelo de alcance ultracorto se encuentra cerca de la pantalla, por lo que no necesita ser tan brillante.

Aún así, 4000 lúmenes es mucho. Probando en mi oficina con las persianas abiertas y las luces del techo encendidas, me impresionó que pudiera obtener fácilmente una pantalla visible de 60 pulgadas durante el día. Baje las persianas o espere hasta la noche, y cualquier tamaño de pantalla que pueda tener (por ejemplo, hasta 150 pulgadas) es fácil.

Con una relación de proyección de 1,2:1, el JMGO N1 Ultra no tiene que colocarse demasiado lejos de la pantalla para obtener una imagen grande.

Este nivel de brillo puede dañar los ojos, pero el JMGO N1 Ultra tiene una función de protección que apaga la lámpara si alguien camina frente a él. Si encuentra esto molesto, puede apagarlo.

Internamente, el JMGO N1 Ultra tiene un chip DMD DLP de 0,47 pulgadas, que tiene una resolución nativa de 1920 x 1080. Al igual que otros proyectores DLP 4K, este utiliza tecnología XPR. Al funcionar a 240 Hz, el chip se desplaza varias veces por fotograma para crear una imagen de 4K.

El resultado es una imagen cercana a 4K, incluso si no es estrictamente 4K. Al igual que con todos los proyectores XPR, el único inconveniente es que funciona con una frecuencia de actualización real de 60 Hz, independientemente de la entrada. Esta es una de las razones por las que me quedo con la compensación de movimiento bajo.

El detalle es impresionante en este proyector. Alineado junto a un modelo Full HD, es notablemente más nítido, particularmente en escenas muy detalladas y para texto. También tiene la ventaja de que el contenido 4K, ya sea transmitido o tomado de un reproductor de Blu-ray Ultra HD, se puede mostrar en su máxima calidad, resaltando todo ese detalle adicional y nitidez de imagen. Se vuelve aún más notable en tamaños de pantalla más grandes, ya que 4K se mantiene mejor que Full HD.

Es la combinación de HDR10, alto brillo y resolución lo que distingue a este proyector de sus rivales. Ver Black Panther: Wakanda Forever y Wakanda cobra vida en todo su esplendor. En el funeral de T’Challa, cuando el barco llega al cielo brillante, el JMGO N1 Ultra es capaz de generar un brillo deslumbrante y ofrece una imagen HDR brillante. Esto realmente es un paso adelante de otros proyectores portátiles.

Las escenas de colores brillantes son una cosa, pero el JMGO N1 Ultra también es muy bueno para lidiar con detalles más sutiles. Mire algo más oscuro y melancólico, como Werewolf by Night o las escenas nocturnas en Black Panther, y el JMGO N1 Ultra tiene la capacidad de representar cada detalle justo en las sombras de cada cuadro.

El ligero efecto secundario del alto brillo es que los negros tienden más hacia el gris, pero no obtendrás negros perfectos a menos que optes por un televisor de alta calidad. En última instancia, con un proyector portátil, sacrifica los niveles de negro por una imagen más brillante y una pantalla más grande e inmersiva.

El balance de color es excelente y la imagen general es la mejor que he visto en un proyector portátil y está a la altura de algunas variedades regulares de cine en casa.

Hay una fuente de luz láser triple no reemplazable en este modelo, que tiene una duración estimada de 30,000 horas (eso es más de diez años si usa este proyector durante ocho horas por día).

Hay un toque de efecto arcoíris, particularmente en escenas en blanco y negro, pero es un fenómeno ocasional y solo si eres particularmente susceptible a él.

Se instalaron parlantes duales de 10 W, que sin duda son lo suficientemente fuertes, ya sea que esté usando el proyector en interiores o exteriores. Hay suficientes detalles en los altavoces para que el habla se escuche con claridad, pero los graves pueden ser un poco torpes y confusos. Aparte de mi sala de estar, donde tengo una barra de sonido, no sentí la necesidad de usar parlantes externos, pero diría que XGIMI Horizon Pro suena un poco mejor.

Últimas ofertas

La cámara de tablero Thinkware X800 combina una calidad diurna razonable con ayudas para el conductor potencialmente útiles. También tiene una gran pantalla táctil, que te ayuda a apuntar correctamente y cambiar la configuración desde el interior del automóvil. Sin embargo, es un poco caro y su video nocturno es decepcionantemente suave y carece de detalles.

Introducción

Puede comprar la cámara de tablero X800 de Thinkware sola por alrededor de £ 200, o como un paquete de cámara delantera y trasera por alrededor de £ 250; estoy revisando el paquete.

En general, es una cámara bien especificada, con una resolución alta de 1440p (QHD). Su módulo de vista trasera ofrece solo 1080p (Full HD), pero eso debería ser suficiente para registrar los detalles que probablemente necesitará. En el momento de la revisión, el paquete X800 era £ 100 más barato que el paquete Q1000 de Thinkware. ¿Es mejor valor?

Diseño y características

• Un montaje de parabrisas complicado, además de cámara trasera
• Posicionamiento GPS, modo estacionamiento y asistencia avanzada al conductor
• Resolución frontal de 1440p, trasera de 1080p, con modo nocturno

Este es un paquete significativamente más barato que el Thinkware Q1000. Si bien el X800 tiene una cámara trasera de menor resolución y no tiene Wi-Fi, tiene una gran pantalla táctil a color de 6,9 ​​cm, por lo que obtienes una vista en vivo decente.

Esta dashcam se parece mucho más a una cámara compacta convencional que a la delgada Q1000. Aunque viene con un soporte ajustable que lo sostiene un poco debajo de la ventana, no es demasiado intrusivo siempre que lo coloque con cuidado.

No soy un gran admirador del soporte para parabrisas del X800. Al igual que todas las cámaras delanteras y traseras de Thinkware que probé, no hay una lengüeta en el plástico que cubre la almohadilla adhesiva, por lo que pasará años tratando de quitarla.

Una vez que haya hecho esto, puede montarlo en el parabrisas, ajustar el ángulo de la cámara y luego apretarlo para evitar que se mueva. Si bien es fácil recuperar la tarjeta microSD de la ranura de esta cámara, deberá desconectar el conector de la cámara trasera antes de poder deslizar la cámara del tablero para sacarla de su soporte. Peor aún, deberá montar la cámara antes de volver a enchufar el conector en el orificio, que no podrá ver.

El sitio web X800 de Thinkware parece confuso acerca de si esta dash cam tiene GPS o no. Definitivamente lo hace, grabando la ubicación de la posición junto con el video, pero no está habilitado a menos que coloque el receptor GPS externo. Esto ahora parece venir de serie con el paquete delantero y trasero, pero vale la pena verificarlo cuando compre. La antena también se conecta a la parte superior de la cámara, por lo que es otra pista con la que jugar si desea quitar el X800 de su automóvil.

Como muchas cámaras de tablero, la X800 viene con un cable de cámara trasera de varios metros de largo. Eso es genial si tiene una camioneta, o una limusina, pero en un automóvil normal, puede dejarle un par de metros de cable innecesario para ocultar.

En este caso, el cable utiliza conectores jack de 2,5 mm de cuatro polos, por lo que probablemente podría encontrar una alternativa más corta si busca. Logré montar la cámara trasera al revés, pero afortunadamente hay una configuración para invertir el video. La gran pantalla del X800 facilita el acceso y el cambio de su configuración desde el automóvil, e incluso puede buscar y reproducir videos almacenados.

Retire la tarjeta microSD de la cámara y podrá, por supuesto, ver sus grabaciones en una computadora. Desafortunadamente, mientras que el X800 puede grabar su velocidad en el metraje, tampoco graba las coordenadas GPS en él.

Si desea ver dónde sucedió algo, deberá ejecutar el visor Thinkware suministrado en una PC; puede superponer su posición en un mapa mientras ve imágenes frontales y traseras. También encontrará una aplicación de configuración en la tarjeta de memoria, aunque esto solo duplica las opciones en la cámara.

Rendimiento y calidad de video

• Puede ser muy pitido
• Buen video frontal de dia
• Nitidez muy decepcionante por la noche.

No hay mucho de malo con las imágenes diurnas frontales de esta cámara. Es nítido y detallado, y contiene la mayor parte de los detalles que necesitaría para mostrar lo que sucedió en un incidente. No es perfecta: como la mayoría de las otras cámaras de tablero, es difícil distinguir las matrículas de los vehículos que viajan por el marco o cuando hay una velocidad de cierre moderada.

Las cosas son menos impresionantes desde atrás. Las imágenes eran mucho menos nítidas durante el día, aunque no ayudó el hecho de que tenía la cámara apuntando demasiado hacia abajo durante los primeros días de prueba.

Desafortunadamente, las cosas se desmoronaron por delante y por detrás por la noche. Thinkware le da mucha importancia al sensor Sony Starvis de esta cámara, que está diseñado para ser especialmente sensible en condiciones de poca luz. Hizo un gran trabajo al eliminar algunos detalles de las partes de la calle mal iluminadas, revelando las fachadas de los edificios y las áreas entre las farolas en mi circuito de prueba del centro de la ciudad.

Desafortunadamente, al igual que el Q1000, no pudo producir imágenes nítidas. Luché por resolver el número de matrícula de un solo automóvil estacionado en las imágenes de mi viaje nocturno alrededor de la cuadra.

No siempre es probable que eso sea un problema, ya que esperaría que la mayoría de los automovilistas involucrados en un incidente se detuvieran. Sin embargo, podría ser un problema si no lo hacen, y nadie logra obtener el número de un vehículo en el momento del incidente.

Dejando a un lado la calidad del video, esta cámara puede ser un poco habladora. Te saluda con un dulce “Por favor, conduce con cuidado hoy” cada vez que enciendes el auto, y sus características avanzadas de asistencia al conductor agregan sus propios pitidos, bongs y golpes para alertarte sobre varias cosas. No encontré estos especialmente útiles, generalmente se activan más tarde que los sistemas equivalentes en mi automóvil. Y al igual que con todos los equivalentes basados ​​en cámaras de tablero, todavía dependen de usted para actuar ante cualquier advertencia.

Últimas ofertas

Posiblemente la cámara de fotograma completo más atractiva de Panasonic hasta la fecha, la Lumix 5II soluciona casi todos los problemas de la S5 al tiempo que mejora el rendimiento y la calidad de imagen, todo por un precio que la pone al alcance de los jóvenes y aspirantes a creadores de contenido.

Introducción

Mientras que marcas como Sony, Canon, Fujifilm y Nikon han cambiado a sistemas de enfoque automático híbridos y de detección de fase, las cámaras sin espejo de Panasonic se han apegado obstinadamente a la configuración de profundidad desde el desenfoque basada en el contraste de la marca, una elección que, en mi opinión, los ha mantenido. ligeramente hacia atrás. DFD parece un poco más lento y menos preciso que un sistema de detección de fase.

Todo eso cambia con esta cámara. La Panasonic Lumix S5II es la primera de la marca en adoptar AF de detección de fase, que combina con DFD en un sistema híbrido similar a los que utilizan los competidores, un desarrollo que se siente significativo.

Sin embargo, esta cámara se destaca por mucho más además de eso. Un giro actualizado y mejorado en el impresionante S5 (que seguirá siendo parte de la línea de la serie S de Panasonic por ahora), el S5II tiene un nuevo sensor de cuadro completo, un nuevo procesador, estabilización de imagen mejorada y un sistema de gestión de calor integrado que permite Grabación de video 6K y 4K ilimitada.

Por el precio, parece una gran oferta, especialmente para los creadores de contenido que necesitan una cámara que pueda manejar videos y fotos de alta calidad. Profundicemos y descubramos si ese es realmente el caso.

Diseño y manejo

• Construcción de aleación de magnesio resistente y resistente a la intemperie.
• El sistema de refrigeración da como resultado un volumen adicional en comparación con el S5
• Generalmente liviano y compacto, pero las lentes más grandes agregarán un peso significativo

La S5II tiene un cuerpo similar al de una DSLR, con una empuñadura grande en el lado derecho y una protuberancia en el medio de la placa superior que alberga el visor y la zapata para accesorios.

Esta protuberancia es un poco más alta que la del S5, porque ahí es donde Panasonic ha ubicado el ventilador antes mencionado y sus rejillas de entrada y salida. También agrega un poco de peso: el cuerpo pesa 740 g frente a los 714 g del S5.

Aun así, el S5II es relativamente liviano y compacto para un modelo de cuadro completo. El cuerpo está construido con una aleación de magnesio resistente en lugar de plástico, con sellado contra la intemperie en los puertos y uniones para evitar la entrada de polvo y agua, y envuelto en un material texturizado con agarre para facilitar la sujeción.

Se siente cómodo y seguro en la mano, y encontré que la configuración de control está bien posicionada y etiquetada. Incluso aquellos que no están familiarizados con las cámaras de la serie S de Panasonic deberían tener pocos problemas para familiarizarse con la ubicación de los diales y botones aquí. Puede usar la pantalla táctil trasera para ajustar la configuración y establecer los puntos AF.

Sería bueno un botón de inicio/parada de video más grande en la placa superior (aunque puede usar el botón del obturador para esto cuando la cámara está configurada en modo de video), así como uno en el frente, pero en general no tengo quejas importantes: salvo por la falta de luces indicadoras en la parte delantera y trasera. Estos son realmente útiles para los usuarios de video, ya que brindan una confirmación de un vistazo de que la cámara está grabando actualmente, por lo que su ausencia en una cámara tan centrada en video se siente extraña.

Visor y pantalla

• Nuevo visor OLED de 3,68 millones de puntos
• Pantalla táctil de 3 pulgadas completamente articulada
• Las conexiones pueden bloquear la vista de la pantalla

La Lumix S5II luce un nuevo visor OLED de aumento de 0,78x que, con 3,68 millones de puntos, supera al EVF de 2,36 millones de puntos de la S5. Es maravillosamente nítido y detallado, con su alto contraste y su rápida frecuencia de actualización que le dan casi la sensación de un visor óptico. Terminé usándolo mucho, no solo para fotografía fija, sino también para grabar videos, ya que ofrecía una visión muy clara de lo que estaba filmando.

La pantalla de 3 pulgadas y 1,84 millones de puntos tampoco está nada mal, con un diseño de ángulo variable que permite orientarla en casi cualquier dirección, incluso hacia el frente. Sin embargo, cuando se organiza de esta manera, puede ser bloqueado en gran medida por cualquier cable HDMI, USB-C, de auriculares o de micrófono que pueda estar conectado actualmente, lo que podría volverse realmente molesto para los autodisparadores frecuentes (a menos que compren un monitor externo Atomos Ninja o similar).

La pantalla ofrece una variedad de controles táctiles, incluida la capacidad de tocar para cambiar la configuración o establecer un punto de enfoque automático. Si bien no me encontré usando esta función con demasiada frecuencia, otros usuarios sin duda la preferirán a usar los controles físicos.

Características y rendimiento

• HDMI de tamaño completo y dos ranuras para tarjetas SDXC
• Estabilización activa IS en el cuerpo
• Fotografía en ráfaga de hasta 30 fps

El S5II está repleto de características que facilitan la vida de un fotógrafo o camarógrafo, las dos más notables son la excelente estabilización de imagen en el cuerpo y la nueva configuración de enfoque automático híbrido de fase.

El primero viene con un nuevo modo ‘Active IS’ que aprovecha la potencia del nuevo motor de procesamiento para aumentar aún más la estabilidad durante la captura de imágenes de mano. Me di cuenta de que puede eliminar por completo los pequeños movimientos y reducir enormemente el balanceo al caminar, un gran problema para los fotógrafos que desean capturar videos fluidos sin conectar el S5II a un cardán. Un cardán sigue siendo superior, por supuesto, pero esto es tan bueno como la estabilización de imagen que se obtiene actualmente cuando se usa la cámara sola.

Es posible que el enfoque automático renovado no sea tan rápido como los sistemas híbridos más maduros utilizados por Sony y Canon, pero es una mejora notable con respecto a las cámaras Panasonic anteriores y es muy capaz de seguir sujetos en movimiento, especialmente si son ojos, caras o formas. como un ser humano o un animal. En el futuro, sería bueno ver pájaros, vehículos y más agregados a la lista de sujetos reconocibles, pero el S5II hace un gran trabajo al encontrar, bloquear y mantener el enfoque en los sujetos que puede identificar.

La velocidad de disparo también es bastante rápida: hasta 9 fps continuos con el obturador mecánico y hasta 30 fps con el obturador electrónico. Junto con las capacidades mejoradas de enfoque automático, esto hace que el S5II sea una opción sólida para capturar con éxito imágenes fijas de objetos que se mueven rápidamente y momentos fugaces.

La conectividad también es un punto fuerte, gracias a un puerto HDMI de tamaño completo, tomas de auriculares y micrófono de 3,5 mm dedicadas y un puerto USB-C que se puede usar para recargar y suministrar energía constantemente.

El almacenamiento integrado es cortesía de dos ranuras para tarjetas SD, capaces de utilizar medios hasta SDXC UHS-II. Uno podría haber esperado ver las tarjetas CFexpress Tipo A más rápidas y robustas aquí, como se presentaron en la reciente Lumix GH6 de Panasonic, pero UHS-II parece ser más que adecuado para las demandas de datos del S5II.

Sin embargo, las demandas de energía son bastante altas, lo que significa que es posible que no obtenga tanto uso de una batería aquí como lo haría en el S5 original. Desde mi tiempo con la S5II, calculo que un día completo de filmación requerirá dos o tres baterías en total, pero la fuente de alimentación USB-C antes mencionada significa que puede recurrir a un banco de energía o similar como un medio para mantener la cámara funcionando durante más extenso.

Hablando de más tiempo, el nuevo sistema de enfriamiento parece funcionar según lo previsto. No tuve problemas con el sobrecalentamiento que reducía los clips 4K, aunque mientras revisaba el S5II durante el invierno británico, cuando las temperaturas exteriores rondaban los 5 a 10 °C.

Sin embargo, Panasonic dice que cualquier cosa por debajo de los 40ºC cuenta como temperaturas de funcionamiento “normales” y dice que mientras mantenga la cámara dentro de los parámetros normales, debería poder grabar imágenes continuas de 4K hasta que se llene el almacenamiento. Sin embargo, la grabación 6K está limitada a 30 minutos.

El S5II es un verdadero placer para los videógrafos, con tantas opciones en oferta que probablemente no sabrán por dónde empezar. Casi todas las resoluciones de grabación y frecuencias de cuadro (que van desde 6K a 30 fps hasta Full HD a 180 fps, e incluyen el punto óptimo crucial de 4K a 60 fps) están disponibles en calidad de 10 bits, y un ISO nativo dual de 640 y 4000 significa que el rendimiento se puede ajustar fácilmente a las condiciones de iluminación actuales.

Los códecs H.264 y H.265 están disponibles (este último es extremadamente eficiente y permite comprimir más metraje en archivos más pequeños), así como una amplia gama de perfiles de imagen que incluyen V-Log, V-Gamut, HLG y estándar. Al disparar en V-Log, la cámara puede capturar más de 14 paradas de rango dinámico.

Los usuarios pueden aprovechar la función LUT en tiempo real, una nueva adición que permite que los archivos LUT creados por el usuario se apliquen al metraje en la cámara, ideal para obtener una vista previa del aspecto de su metraje en el campo.

Grabé la mayoría de mis imágenes de prueba con una resolución de 4K, calidad 4:2:2 y 24 o 60 fps, usando V-Log antes de la corrección y gradación de color en DaVinci Resolve 18. Creo que estos resultados combinados rápidamente se ven magníficos, y en las manos de un camarógrafo habilidoso, las cosas pueden verse realmente profesionales.

Otra ventaja añadida a esta cámara es la capacidad de disparar usando toda el área del sensor, lo que significa un recorte más fácil en relaciones de aspecto inusuales como 1:1 o 9:16 en posproducción. Con todo, es una poderosa herramienta para videógrafos y cineastas.

También es muy impresionante para la fotografía fija, con sus imágenes JPEG de 24,2 megapíxeles que exhiben detalles nítidos y colores limpios. Las tomas también se pueden capturar en RAW y procesar por separado para obtener resultados finales más influenciados por el usuario.

Últimas ofertas

Con un rendimiento de vanguardia, excelentes especificaciones y una hermosa pantalla, la Asus ROG Strix Scar 16 (2023) es una de las mejores computadoras portátiles para juegos que existen.

Introducción

El mayor desafío con las computadoras portátiles para juegos de gama alta de Asus puede ser determinar qué línea y modelo tiene las especificaciones más rápidas o las funciones más premium.

Hace apenas unas semanas vimos el ROG Zephyrus M16 con su CPU Core i9 de 13.ª generación, GPU RTX 4090 y una hermosa pantalla de 16 pulgadas. Ahora tenemos el ROG Strix Scar 16 con un Core i9 de 13.ª generación aún más rápido, RTX 4080 y una pantalla de 16 pulgadas igualmente impresionante.

Las diferencias en el estilo y las especificaciones del chasis pueden ayudarlo a elegir entre ellos, y hay una gran diferencia en el precio, pero es difícil decidir si Asus nos está mimando o simplemente está haciendo todo lo posible para desconcertarnos. De cualquier manera, es difícil quejarse cuando el hardware es tan bueno.

diseño y teclado

• Iluminación RGB en la tapa y los cuatro lados
• Excelente conectividad por cable e inalámbrica
• Teclado decente pero touchpad decepcionante

Si el Asus ROG Strix Scar 16 es algo, es llamativo. Una tira de LED RGB se extiende desde justo detrás de la esquina frontal izquierda hasta la misma posición a la derecha, mientras que hay una tira adicional debajo de la pantalla en la parte trasera, ambos configurados de forma predeterminada para recorrer suavemente el espectro de colores.

Por lo general, no soy un gran admirador de este tipo de cosas, pero incluso yo tengo que admitir que es impresionante, y se convirtió en un foco de atención para uno de mis dos gatos.

Para agregar al espectáculo, la plataforma del teclado es semitranslúcida, lo que le permite vislumbrar las entrañas, mientras que la tapa metálica negra mate se une a la fiesta con un logotipo brillante que cambia de color y un motivo de cicatriz característico. Incluso las teclas tienen retroiluminación RGB individual. Francamente, Asus solo tiene la parte superior de la pantalla y el bloque de alimentación para iluminar, y probablemente sea mejor dejarlos solos.

Esta es una computadora portátil para juegos grande y voluminosa, que pesa 2,5 kg y mide más de 3 cm de profundidad en su punto más grueso cuando está cerrada. Pero si vas a ir a lo grande, entonces el ROG Strix Scar 16 lo hace con estilo, y aunque hay demasiada flexibilidad en la tapa y la pantalla para una comodidad total, generalmente se siente extremadamente robusto.

La conectividad también es bastante buena, con dos puertos USB tipo C, uno compatible con Thunderbolt 4, con salida HDMI 2.1 y puerto Ethernet de 2,5 GbE a la izquierda. A la derecha, hay dos puertos USB 3.2 Gen 2 Tipo A, listos para su mouse o auricular USB, aunque también hay un conector de audio de 3.5 mm cerca de la esquina frontal izquierda.

Eso es suficiente para cubrir las pantallas externas, las redes y el almacenamiento, y con Wi-Fi 6E también integrado, no podrá culpar a la mala conectividad de la red por su rendimiento en los juegos competitivos, y también es excelente para la transmisión y las descargas. .

El teclado es el clásico esfuerzo chiclet de los jugadores profesionales, con interruptores clasificados para durar más de 20 millones de pulsaciones y transferencia de teclas n para asegurarse de que las pulsaciones de teclas individuales se registren cuando pulse un montón a la vez.

También es bueno para escribir, con una acción firme pero nítida y un recorrido razonable. Mis únicas quejas son que pasé mi primer día presionando la columna de teclas de reproducción de medios en el lado derecho en lugar de las teclas de retroceso, hash y enter, mientras que el desplazamiento a la derecha está extrañamente abarrotado entre la barra inclinada y el cursor hacia arriba. .

El panel táctil es grande, pero no necesariamente tan inteligente. No es tan perfecto en su seguimiento y respuesta como esperaría en una computadora portátil de gama alta, y también puede ser un poco descarriado al registrar toques y clics. Aún así, con este tipo de computadora portátil, siempre tengo un mouse al alcance de la mano.

Pantalla

• Excelente brillo y contraste de la pantalla mini-LED
• El tamaño de 16 pulgadas es ideal para juegos y videos en pantalla grande
• Potente sonido Dolby Atmos con mucha presencia

Prácticamente no hay nada de qué quejarse de la pantalla de 16 pulgadas. Es una pantalla Mini-LED validada por Pantone, compatible con HDR, con una resolución de 2560 x 1600 y una actualización de 240 Hz, que, según Asus, puede cubrir el 100 % de la gama de colores DCI-P3.

He visto muchas computadoras portátiles alcanzar el 100 % de sRGB, pero casi ninguna alcanza mucho más del 80 % en DCI-P3. En mis pruebas, el Asus se quedó muy corto con un 98,5%, pero eso es lo suficientemente cerca. Mientras tanto, el brillo máximo alcanzó los 588 nits en contenido SDR, aunque Asus reclama picos de 1100 nits para HDR. Con un nivel de negro apenas visible de 0,015, el contraste se muestra en un impresionante 37.690,9:1.

En términos sencillos, es una pantalla fantástica, capaz de resolver todos los detalles que podrías esperar en los juegos más sombríos o los programas de televisión de fantasía más taquilleros, o golpearte con los toques de luz HDR abrasadores en películas, programas y juegos compatibles.

Los colores son súper vibrantes sin perder precisión (medí un Delta-E promedio de solo 2,69), por lo que está cubierto tanto para el trabajo creativo como para el entretenimiento. Esta es una de las mejores pantallas que he visto en cualquier máquina de juegos.

El Asus ROG Strix Scar 16 tampoco se queda atrás en el frente de sonido. El sistema Dolby Atmos de cuatro bocinas emite mucho volumen y hay un escenario de sonido envolvente virtual agradable y amplio que es excelente para juegos casuales. Si te gusta la competencia, querrás un visor, pero descubrí que la pantalla grande y el audio grande están hechos para una de las experiencias de juego más ricas y envolventes que he tenido sin VR o una pantalla de más de 40 pulgadas.

Actuación

• El i9 de 13.ª generación ofrece niveles ridículos de rendimiento
• GPU RTX 4080 significa que hay potencia de juego de sobra
• Dos unidades PCIe 4.0 en Raid 0 garantizan tiempos de carga más cortos

El Asus ROG Strix Scar 16 (2023) se basa en un chip Intel Core i9-13980HX, que en papel debería ser la CPU móvil más rápida que Intel haya fabricado. Con 16 E-Core funcionando hasta a 3,4 GHz y 8 P-Core funcionando hasta a 5,4 GHz, puede abrirse camino a través de 24 subprocesos simultáneos, y eso es exactamente lo que hace si se le da la oportunidad.

Con el Asus configurado en su modo de rendimiento predeterminado, obtuvo una puntuación de subprocesos múltiples de Geekbench de 19,266 y un resultado de Cinebench R23 de 25,152, lo que hace que incluso el poderoso Core i9-13800H parezca insignificante. Y eso recién comienza. Cambie al modo Turbo y puede llegar a 30,867 en el punto de referencia de renderizado de Cinebench, que es visiblemente lo suficientemente rápido como para dejarlo con la boca abierta por un tiempo.

Francamente, parece casi inútil hablar sobre el rendimiento de la aplicación de oficina y la creatividad básica con una CPU tan rápida, pero una puntuación general de 8609 en PC Mark 10 es igual de ridículamente alta.

Asus vende una variante del ROG Strix Scar 16 con un RTX 4090, pero mi versión un poco más económica vino con el RTX 4080. No creo que esto sea un problema para la mayoría de las personas. El Asus aún entregó una puntuación de 17,362 en la prueba 3D Mark TimeSpy en modo Performance y 18386 en Turbo.

En los juegos reales, puedes alcanzar un promedio de 106 fps con una resolución de pantalla nativa (2560 x 1600) en Borderlands 3 con todo al máximo, o 120 fps en Horizon: Zero Dawn. Agregue el modo Turbo a la mezcla y puede impulsar este último hasta 133 fps. Traiga DLSS también, y puede alcanzar casi 150 fps. Los títulos de eSports más livianos se acercarán mucho a la actualización máxima de 244 Hz.

Las temporadas con la remasterización de Dead Space y Marvel’s Midnight Suns demostraron que esta es una máquina de juegos con un rendimiento increíble, lista para ejecutar todo lo que puedas durante los próximos años sin perder niveles de detalle ni perder efectos de trazado de rayos. Probablemente ni siquiera necesite cambiar al modo Turbo en la mayoría de los casos, lo cual es bueno porque, si bien el enfriamiento de Asus parece extremadamente eficiente, también se vuelve bastante ruidoso. En el modo Rendimiento, es silencioso durante las tareas diarias y sigue siendo bastante silencioso durante los juegos.

Experimenté bloqueos o bloqueos extraños durante las pruebas, y dejé de intentar empujar la GPU más allá de la configuración predeterminada de Turbo, ya que varios juegos se bloquearon cuando lo hice. Sin embargo, tenga en cuenta que tenía una muestra de prueba con firmware en el que todavía se está trabajando, por lo que es poco probable que experimente algo de esto después del lanzamiento.

El almacenamiento de Asus tampoco falla. Mi sistema se envió con un par de unidades Samsung PM9A1 PCIe 4 x 4 de 1 TB en una configuración Intel RAID 0, lo que me brindó velocidades de lectura secuencial de más de 11 GB/seg y velocidades de escritura de casi 10,4 GB/seg. Realmente no necesita preocuparse por los largos tiempos de carga.

Batería

• Casi seis horas en tareas de oficina estándar no está mal para una computadora portátil para juegos
• No espere más de una hora si está jugando lejos de la red eléctrica

A pesar de tener una CPU y GPU monstruosas junto con una gran pantalla de 16 pulgadas, la duración de la batería es bastante razonable para los lamentables estándares de la mayoría de las computadoras portátiles para juegos, alcanzando las 5 horas y 51 minutos en el punto de referencia de batería de Modern Office de PC Mark.

Comience a jugar, por supuesto, y eso pronto se reduce drásticamente: 40 minutos de Dead Space fueron suficientes para verlo caer del 100% al 34%, por lo que no puede esperar mucho más de una hora.

Últimas ofertas

Verdict

The Motorola Edge 30 Ultra is a successful return to the flagship fold for the brand, offering a stylish handset with a fine display, strong performance, and one of the cleanest and most pleasant-to-use UIs around. The camera set-up is merely adequate, but Motorola goes above and beyond with its wired and wireless charging provision.

Introduction

Motorola has been in an on-again, off-again relationship with flagship phones, choosing to devote most of its time and attention to the affordable Moto G family. If previous Motorola Edge phones have seen the brand tentatively attempting to rekindle that flagship flame, however, then the Motorola Edge 30 Ultra sees the brand moving its stuff in and taking on some of the bills.

Launching in September 2022, this is Motorola’s most serious flagship commitment in quite some time, with almost-top-level specs allied to a sleek design and a £749 price tag that would have been classed ‘premium’ not so long ago. 

Of course, we’re now some months on from the Motorola Edge 30 Ultra’s launch, and a new breed of mainstream flagship phones has hit the market. It’s still selling for the same price, which pitches it directly up against the Samsung Galaxy S23 and the OnePlus 11. Can the Motorola Edge 30 Ultra still mix it with the best?

Design and screen

• Premium, attractive dual-curved design
• Only IP52 rated
• Sharp, accurate 6.67-inch AMOLED
• Rare 144Hz refresh rate

If Motorola is out of practice with making a flagship phone, it doesn’t show from the outside. The Motorola Edge 30 Ultra sports a lovely premium design, albeit a somewhat derivative one.

Its dual-curved display, sleek glass-and-metal construction, and slightly sparkly ‘Interstellar Black’ finish put me in mind of early 2022’s stealthy Xiaomi 12 Pro. It’s a good look despite that familiarity, and the phone feels good in the hand too.

There’s a considerable premium presence to the Edge 30 Ultra, doubtless enhanced by a fairly substantial 199g body. On the flip-side, it’s only IP52 rated, so you don’t get the level of guaranteed water and dust protection that rival flagship phones provide.

A quick note about that dual-curved display – it’s not ideal for picture uniformity or, going by painful past experience, robustness, but nor is this the most pronounced curvature of its kind. It works to make the Edge 30 Ultra feel classy, and it doesn’t distort the picture too much.

Indeed, this is a strong display all round. It’s a vibrant 6.67-inch P-OLED, and while it only hits an FHD+ (2,400 x 1,080) resolution rather than the full QHD+, it goes above and beyond on the fluidity front. Motorola is fairly unique in supporting 144Hz rather than the usual 120Hz peak.

Does it feel any more fluid than the 120Hz OnePlus 11 or iPhone 14 Pro? Not really. The difference is literally smaller and indeed much less noticeable than the jump from 60 to 120Hz, but it’s a cool bragging point nonetheless.

More importantly, the Edge 30 Ultra’s screen is nice and colour-accurate, especially in the preferable Natural colour mode. It supports HDR10+ output too.

Motorola claims a peak brightness of 1250 nits here, though with auto-brightness switched off I measured a maximum brightness of 477 nits. It isn’t up there with the very best and brightest flagship phones on the market, then, but it stands up to daylight viewing just fine.

Camera

• 200MP main camera is good, but not great
• 50MP ultrawide and 12MP telephoto are fairly consistent
• 60MP selfie camera is a bit of a letdown

The Motorola Edge 30 Ultra’s camera system is fronted by a headline-grabbing 200MP main sensor. Don’t equate this with the more recently launched Samsung Galaxy S23 Ultra, however. 

We’re talking about a lower grade of component here in Samsung’s ISOCELL HP1 sensor, which we’ve also seen in the not-quite-flagship Xiaomi 12T Ultra. It’s worth noting, though, that Motorola was technically the first to market with its 200MP sensor.

Images taken with the Edge 30 Ultra’s main camera are decent in good lighting, with the kind of crisp detail you’d hope for with so many pixels floating around. By default, you’ll obtain 12.5MP shots, with a particularly extensive use of the technique known as pixel binning. This means that one pixel will take information from 16 surrounding pixels for improved clarity.

Despite this headline-grabbing feature, shots taken with the Motorola aren’t noticeably better than the top upper-mid-range contenders on the market. They certainly don’t mix it with broadly equivalent efforts from Apple, Samsung, and Google.

That’s doubly true when shooting in low light. Night shots look respectable, with OIS smoothing out those extended shutter times, but I detected a noticeable amount of grain in darker areas. I also encountered a couple of occasions in less well-lit scenarios – including artificially lit interiors – where the camera simply failed to focus on the subject. Or anything, for that matter. 

The phone’s 50MP ultra-wide camera isn’t bad at all, with reasonable detail and a tone that isn’t too far removed from the main camera. You can see that there’s less pop to colours, but it’s a clear step up from the mid-range brigade. This component still falls short of the best, but is a big step above the mid-range crowd.

There’s a 12MP 2x telephoto camera here too, which isn’t a given in a non-pro-level phone these days. It obviously lacks the level of detail provided by that pixel-packed main sensor, but again, I was pleased to see the colour tones in roughly the same ballpark.

The most disappointing camera here is probably the one on the front. Like the main sensor there’s a surfeit of pixels (60MP for 15MP pixel-binned shots) on offer with the Motorola Edge 30 Ultra’s selfie cam, and also like that main camera, it doesn’t produce the knockout results you might expect. 

I found my selfies to be weirdly fuzzy and warm, with little edge definition. An off-puttingly smudged skin tone suggested some form of ‘Beautify’ setting was in play, though I couldn’t find one to toggle off in the camera UI. The provision of a slightly wider selfie angle feels superfluous too, with not enough difference between it and the default angle.

Performance

• Speedy, efficient Snapdragon 8 Plus Gen 1
• Ample 12GB of RAM and 256GB of storage
• Stereo speakers with Dolby Atmos support

The Motorola Edge 30 Ultra runs on Qualcomm’s Snapdragon 8 Plus Gen 1 processor, which was the cutting edge at the time of the phone’s launch in the latter half of 2022. Since then we’ve seen the launch of the Snapdragon 8 Gen 2 in phones like the Galaxy S23 and the OnePlus 11, so Motorola’s flagship can no longer hang with the best.

It’s still very capable indeed, though, and a notable step up from the bulk of last year’s flagship phones running on the Snapdragon 8 Gen 1. The Plus revision runs faster and cooler, and thus more efficiently. It’s also much faster (in regular terms) than the Tensor G2 chip used in the Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro, with an average Geekbench 5 single-core score of 1796 and a multi-core score of 4363.

The only Edge 30 Ultra model available comes with 12GB of RAM and 256GB of storage. While it would have been nice to have more storage options in particular, that should be ample for most people. 

The Motorola Edge 30 Ultra comes with stereo speakers and Dolby Atmos support. They’re not up there with the very best in terms of depth and low-end oomph, but they’re loud and clear and offer decent stereo separation.

It’s a shame to see the Motorola Edge 30 Ultra still stuck on Android 12 in early 2023, but I’d take Motorola’s clean take on this out-of-date OS over any number of heavily customised UIs running on top of Android 13. There will be an update to the latter at some point, too.

The simple, elegant, low-intervention approach that Motorola takes with its software has always been worthy of praise, and it makes the Edge 30 Ultra feel as classy as it looks. It’s not totally stock, but even where Motorola has dabbled, it’s generally been successful.

I particularly like Motorola’s lock screen notifications, which let you preview by tapping and holding. Meanwhile, those Moto gestures are as handy as ever in a pinch, particularly the double-twist camera shortcut and a double-chop torch.

Battery life

• Slightly small 4610mAh cell
• Solid all-day performance
• Speedy 125W wired charging
• Unexpected 50W wireless charging

Motorola has packed its latest flagship phone with a slightly smaller-than-average 4610mAh battery. Sure enough, it’s no stamina king, but it’ll get you through a full day of regular usage without worry.

In a 14-hour day with four hours of screen on time – what I’d call the upper end of moderate usage – I found that the Motorola Edge 30 Ultra would be left with around 45% in the tank. That’s not the best battery performance of any flagship phone, but it’s still perfectly adequate – especially given that I had set the screen to run permanently at 144Hz rather than scaling according to the task at hand.

It stood up well to media usage too, with an hour of Disney+ streaming with the screen at 50% brightness sapping 5% of its charge. One hour of YouTube Music streaming sapped 1%. That’s pretty normal for a high-end phone.

The stand-out spec here is the Motorola Edge 30 Ultra’s charging provision. You get a rapid 125W charger in the box which, in my experience, gets the phone from totally empty to 71% in just 15 minutes. 

It took about another 10 minutes (just under 25 minutes in total) to get all the way to 100%, but we’re still talking impressively fast charging here. It certainly puts Samsung’s and Apple’s more expensive offerings to shame, and you get that charger in the box too.

Perhaps even more impressive is Motorola’s support for 50W wireless charging. It’s not uncommon for phones attempting to undercut the flagship brigade to omit any kind of wireless charging (see the OnePlus 11), so this is very good to see.

Latest deals

Veredicto

El horno de freidora de aire digital Proscenic T31 es más un horno adicional que una freidora de aire, pero no hay duda de que podría ser útil para las comidas entre semana, además de proporcionar capacidad adicional cuando se entretiene. Sin embargo, ocupa una gran cantidad de espacio en su encimera, más que la mayoría de las freidoras de aire, y funciona mejor para hornear y asar que para tostar. Es un electrodoméstico útil para poder hacer muchas cosas sin encender el horno principal, pero para los alimentos que necesitan calor más alto y sacudirlos con frecuencia, una freidora de aire independiente, como Proscenic T21, puede ser lo mejor.

Introducción

Encender su horno principal para preparar una fuente de brownies puede parecer un desperdicio, calentando toda la cavidad para un solo artículo. Es por eso que muchos de nosotros hemos recurrido a las freidoras de aire para hornear y asar a pequeña escala.

Sin embargo, el espacio plano en el interior puede ser limitante. Aquí es donde el horno de freidora de aire digital T31 de Proscenic ofrece una mejor solución, combinando un par de bandejas perforadas con aire caliente ventilado para cocinar de manera rápida, uniforme y más eficiente.

Es ideal para todo, desde hornear pizza hasta asar bistecs, con suficiente capacidad para cenas familiares (y una aplicación que puedes usar para controlarla mientras supervisas la tarea). Además, sus funciones de freír y secar al aire le dan una versatilidad adicional.

Diseño y características

• 12 programas preestablecidos
• asador giratorio
• Mantener caliente y funciones de fritura al aire.

No se puede escapar del hecho de que el T31 es bastante grande, aproximadamente del tamaño de un microondas pequeño, y pesa 10 kg.

Además de los huecos en la parte inferior para transportarlo, hay lo que parece ser un asa en la parte posterior, que también evita que se atasque contra una pared y bloquee la salida de aire trasera. La puerta desplegable en la parte delantera se abre para revelar una cavidad compacta con rieles que sostienen las bandejas y los estantes, y huecos para sujetar el tenedor, la jaula o las brochetas del asador.

Por encima de esto, los controles son sencillos, con un dial para ajustar el tiempo (1 a 60 minutos) y la temperatura (165 a 205 °C), además de íconos en la pantalla táctil para precalentar, mantener caliente y 12 programas. Algunos de los íconos son fáciles de entender, mientras que otros, como el de las alitas de pollo, podrían confundirse con otra cosa, como gambas/mariscos.

Hay una buena cantidad de orientación en las instrucciones sobre qué usar para cocinar diferentes alimentos y cuánto tiempo, así como un libro de recetas (curiosamente, todas las temperaturas aquí se enumeran solo en Fahrenheit y las medidas en pulgadas, por lo que ‘ tendré que convertir).

Sin embargo, no hay idea de las cantidades máximas para cada preajuste, lo que sería útil al cocinar papas fritas frescas, por ejemplo. En el lado positivo, todas las piezas extraíbles se pueden limpiar en el lavavajillas y son fáciles de limpiar a mano. Más difícil fue limpiar la cavidad una vez que se enfrió: cocinar un pollo con el asador dejó salpicaduras de grasa que se abrieron paso alrededor de los soportes de la bandeja y el elemento.

Actuación

• Puede encender la luz sin abrir
• Incómodo para tirar/agitar patatas fritas frescas
• Configuración no clara para alimentos congelados

Si bien puede parecer poco, una de mis características favoritas del Proscenic T31 es la opción de encender la luz sin abrir la puerta. Encontré esto invaluable para controlar el progreso de la cocción, y es algo que la mayoría de las freidoras no tienen. Otra característica que fue útil fue la opción de elegir un programa y su correspondiente opción de precalentamiento que luego iniciará el programa que haya seleccionado, o no, si tiene prisa por comenzar. Usé el precalentamiento para todos los alimentos de prueba a continuación.

Empecé utilizando el programa para bistec para cocinar un bistec de grosor medio, que duraba seis minutos a 205 °C. No hubo orientación sobre qué tan alto debería estar la bandeja (hay una opción de tres posiciones, la superior está más cerca del elemento), así que elegí el medio del horno. Después de transcurrido el tiempo, estaba marrón por fuera pero raro en el medio. Otros tres minutos lo llevaron a un nivel medio de cocción. La carne al cortarla estaba muy jugosa y no seca.

A continuación, cociné croquetas de patata congeladas en la configuración de freír al aire, que fue de 190 ° C durante 15 minutos. Salieron marrones y crujientes por arriba, pero pálidos por debajo, lo que sugiere que podrían haberse beneficiado si se les hubiera dado la vuelta a la mitad y que tal vez el calor no había penetrado de manera tan uniforme a través de la bandeja. Una freidora de aire con una temperatura máxima más alta, como la Ninja Foodi MAX OL750UK, tiende a cocinar mejor las croquetas de patata.

El Proscenic T31 tiene una configuración de papas fritas para hacer papas fritas desde cero, que usé para ‘freír’ papas fritas frescas que habían sido enjuagadas y secadas antes de cubrirlas con una pequeña cantidad de aceite. Este programa tiene una alerta de batido que suena a la mitad de su configuración de 20 minutos, 180°C. Sin embargo, no está tan claro cómo sacudes la comida en una bandeja. Si lo hacía, mientras usaba guantes para horno, significaba que varias virutas salían volando de la bandeja y caían sobre la encimera. Descubrí que era más práctico voltear las papas fritas con un utensilio, pero también requería mucho tiempo y no era tan fácil como sacudir la canasta de una freidora.

Al final del tiempo, algunos trozos de patata estaban cocidos pero todavía pálidos. Necesitaron unos minutos más para dorarse, pero no estaban especialmente crujientes. Eran, sin embargo, suaves y esponjosos en el medio. Un lote más pequeño probablemente podría haber producido mejores resultados. También existe la opción de hacer chips en la jaula del asador, aunque no hay orientación sobre la capacidad.

Terminé usando el tenedor de asador para asar un pollo entero en el programa de pollo. Esto activa automáticamente el mecanismo de giro dentro del horno, aunque también hay un botón para activarlo manualmente para otros alimentos.

El ave era un poco demasiado grande para la cavidad (un pollo mediano o pequeño hubiera sido más adecuado) y tuve que usar una cuerda para atarle las patas mientras rozaban el elemento y chamuscaron mientras giraba. Sus tenazas eran inútiles para colocar el tenedor en su lugar a menos que seas diestro, tuve que hacer esa parte con guantes, pero eran mejores para quitar el ave una vez asado.

Como era un pollo grande, agregué cinco minutos más al tiempo de cocción de 45 minutos a 205°C. Había un poco de rosa dentro del pájaro cuando se abrió, por lo que sería aconsejable un poco más de tiempo, pero por lo demás estaba jugoso con una piel crujiente y bellamente dorada.

Curiosamente, el T31 es compatible con la aplicación de Proscenic: esta contiene las mismas recetas que el folleto con el que viene y te permite guardar tus propias recetas, así como programar precalentamientos y activar la opción de mantener caliente.

Sin embargo, encontré que no era confiable y lento: mi aplicación reclamaba que el dispositivo, mientras estaba conectado, estaba fuera de línea cuando tenía mi teléfono al lado y el dispositivo estaba encendido. Eso significa que no es tan útil como se esperaba: probablemente no pueda confiar en él para precalentar mientras está de camino a casa, pero es posible que pueda mantener la cena caliente mientras está en otra habitación.

Últimas ofertas

Veredicto

Motorola no ha reinventado su opción de smartphone de gama media, pero la ha refinado con un cuerpo extremadamente ligero y una cámara mejorada. La pantalla de 144 Hz única de la marca y el software súper limpio también ayudan a que el Edge 30 se destaque entre la multitud, aunque las preocupaciones sobre la resistencia impiden un barrido limpio.

Introducción

El Motorola Edge 30 es un teléfono de gama media con un cuerpo increíblemente delgado y liviano, un rendimiento decente y una pantalla inusualmente fluida. Hasta ahora, muy similar al Motorola Edge 20 del año pasado. Sin embargo, a £ 379.99, el modelo de este año es incluso más barato que su predecesor.

Esto no solo hace que el Edge 30 sea un teléfono raro que en realidad se ha vuelto más barato, sino que también socava fácilmente a los titanes de rango medio como el Pixel 6a.

Si bien obviamente puede competir en precio, queda por ver si Motorola puede igualar esos teléfonos por pura calidad. Al modelo del año pasado le faltaba algo en algunas áreas clave, incluida la cámara. ¿Ha logrado Motorola mejorar su juego de gama media?

Diseño y pantalla

• Muy delgado (6,8 mm) y ligero (155 g)
• Diseño ligeramente soso y pegajoso.
• Pantalla AMOLED de 144 Hz con gran capacidad de respuesta

A la vista, se le puede perdonar que piense que Motorola simplemente ha elegido exactamente el mismo diseño que el Motorola Edge 20. El Edge 30 tiene el mismo aspecto delgado y de bordes planos, aquí representado en un Meteor Grey bastante monótono.

Desafortunadamente, no se siente más premium que antes, con el mismo tipo de construcción totalmente de plástico y el frente Gorilla Glass 3. Encontré este lenguaje de diseño suave y ‘sin bordes’ un poco confuso en el Edge 20, y no está más claro aquí.

Sin embargo, Motorola se ha duplicado para hacer de su rango medio el teléfono más delgado y liviano de su clase. Es un mero desliz de una cosa con un grosor de 6,8 mm y solo 155 g. También es más corto y estrecho que antes, con 159,4 x 74,2 mm.

Este último está habilitado por una pantalla más pequeña, pero Motorola aún merece algunos elogios por hacer un teléfono tan ligero como una pluma, incluso si, como resultado, carece del equilibrio insignia del Pixel 6a.

Si bien la pantalla de 6,5 pulgadas del Edge 30 puede ser un poco más compacta que antes, sigue siendo un componente digno de mención. Un panel AMOLED conduce a colores llamativos, un poco demasiado llamativos en el modo Saturado predeterminado. Rápidamente cambié a los tonos más apagados del modo Natural, que resultó ser mucho más preciso en cuanto al color.

Su resolución FHD+ (1080 x 2400) es bastante normal, pero la frecuencia de actualización de 144 Hz de la pantalla del Motorola Edge 30 ciertamente no lo es. Al igual que el Edge 20 y el Motorola Edge 30 Ultra, Motorola va más allá de la frecuencia de actualización habitual de 120 Hz.

En verdad, no es una especificación particularmente importante. La fluidez adicional no es del todo obvia de la misma manera que lo es el cambio de 60 Hz a 90 Hz, pero una mayor suavidad nunca es algo malo, especialmente cuando el Pixel 6a todavía se sale con la suya con una frecuencia de actualización de 60 Hz.

Una pequeña molestia que noté fue que el ajuste de brillo del Edge 30 está mal ponderado. Con un brillo del 50 %, lo encontré apenas visible incluso en interiores. Sin embargo, gírelo casi al máximo y hará una carrera tardía hacia la legibilidad, alcanzando un máximo (con el brillo automático apagado) en unos respetables 488 nits.

Cámara

• El principal de 50MP tiene un desempeño sólido
• 50MP ultra ancho es decente por el dinero
• Sin teleobjetivo esta vez

Motorola ha dejado caer la llamativa cámara principal de 108MP del Edge 20 para el Edge 30, pero no puedo decir que se extrañe particularmente. Ese sensor siempre se veía más impresionante en el papel que en la realidad.

Aquí obtienes un respetable sensor principal de 50MP, acompañado de un ultra gran angular de 50MP y un sensor de profundidad de 2MP. Esta vez no hay teleobjetivo, lo cual es una pena, aunque la lente de zoom de 8MP del Edge 20 no era nada del otro mundo.

Ese sensor principal parece un componente mejor redondeado que antes. No es tan diferente en términos de tamaño a su predecesor, no es tan grande en los trucos de procesamiento de agrupamiento de píxeles y gana OIS para una mayor estabilidad, especialmente en condiciones de poca luz.

Las imágenes que produce no son mucho mejores con iluminación normal. Son simplemente decentes, con detalles razonables y un rendimiento HDR aceptable. Hay claras mejoras cuando cae la luz, sin embargo, con más claridad y menos ruido que antes.

Sin embargo, no estamos hablando de un rival de Pixel 6a cuando cae la luz. Las tomas nocturnas están lejos de estar libres de ruido y pueden volverse un poco demasiado brillantes para mi gusto, con un procesamiento excesivo que priva a cualquier sentido de la sombra. También noté un grano significativo en el cielo cuando tomé un par de tomas al atardecer.

La disposición ultra amplia parece mejor que antes. Si bien carece del pop del sensor principal y la nitidez disminuye hacia los bordes, no hay una diferencia entre el día y la noche en el sensor principal en lo que respecta al tono.

Las autofotos de la cámara frontal de 32 MP del Edge 30 se desvanecen, pero los tonos de piel parecen capturarse con mayor precisión que muchos rivales asequibles.

Actuación

• Snapdragon 778G más 5G
• 8 GB de RAM
• 128 GB de almacenamiento

Motorola ha equipado su teléfono con un potente chip Snapdragon 778G Plus 5G. Esa es una versión overclockeada del Snapdragon 778G que alimenta el Motorola Edge 20.

También es el mismo chip que encontrarás en el Nothing Phone (1) y, más recientemente, en el Honor 70. Ambos son de clase media, por lo que Motorola está en buena compañía.

Con la ayuda de 8 GB de RAM, el rendimiento es decente aquí, con una experiencia de navegación generalmente fluida y sin tartamudeos atroces que arruinen esa fiesta de 144Hz. Si ha usado muchos teléfonos insignia, notará la diferencia en el tiempo de inicio de la aplicación, la velocidad de desbloqueo y similares, pero la mayoría de las personas que optan por el Edge 30 no tendrán ese punto de comparación.

Geekbench 6 produjo un puntaje promedio de un solo núcleo de 1062 y un puntaje de múltiples núcleos de 2944, aunque dado que probamos a todos los rivales del Motorola Edge 30 usando el Geekbench 5 anterior, una comparación directa no es particularmente útil en este punto.

En términos de rendimiento de la GPU, el Edge 30 supera al Honor 70 con especificaciones similares en cada una de las pruebas comparativas de 3D Mark. En pocas palabras, este es un potente jugador de rango medio que ejecutará la mayoría de las tareas, incluso los juegos en 3D, bastante bien.

El único modelo disponible en el Reino Unido le brinda 128 GB de almacenamiento interno, lo cual es bastante típico para un teléfono de esta especificación.

Una de las mayores mejoras con respecto al Edge 20 es la inclusión de altavoces estéreo. La salida de sonido resultante no es muy profunda ni matizada, de hecho, es bastante pequeña, pero al menos esta vez obtienes una separación adecuada de izquierda a derecha.

Quizás la mayor ventaja (juego de palabras no intencionado) que tiene el Edge 30 sobre cualquiera de sus competidores de gama media, aparte del Pixel 6a, es su software. Con una de las interfaces de usuario más limpias y consideradas en el negocio, simplemente no tiene que soportar el nivel de hinchazón o distracción que tiene en otros lugares. Eso cuenta por mucho.

Pequeños detalles como las vistas previas de notificaciones de la pantalla de bloqueo de Motorola y sus atajos de gestos siempre intuitivos realmente mejoran la experiencia diaria de usar el teléfono. Sin embargo, es una pena que todavía esté atascado en Android 12.

Duración de la batería

• Batería pequeña de 4020 mAh
• Carga de 33W
• Las tareas intensivas/media agotan el jugo un poco rápido

A pesar de haber adelgazado desde el Motorola Edge 20, el Edge 30 ha logrado incluir una batería un poco más grande. Sin embargo, todavía es algo maleza, con 4.020 mAh. Explica cómo Motorola ha hecho que el teléfono sea tan delgado y liviano.

Esto no es demasiado preocupante en términos generales, donde pude pasar un día completo de uso moderado con 3 horas de pantalla a tiempo y quedarme con un poco menos del 50 por ciento en el tanque.

Eso está lejos de ser el mejor resultado, ya que la mayoría de los guardabosques medios rivales pueden mantenerse muy por encima de la marca del 50% en circunstancias similares. Aunque es aceptable.

Sin embargo, este menor rendimiento se exagera cuando presiona el teléfono con el uso de medios. Una hora de Disney+ con la pantalla configurada al 50 % agotó el 7 % de la carga. Eso es solo uno o dos puntos porcentuales más de lo que esperaba, pero recuerda lo que dije sobre el brillo de la pantalla. Al 50%, es extremadamente tenue, lo que significa que no puede estar consumiendo tanta energía.

Efectivamente, cuando subí la pantalla a un brillo más visible (alrededor del 74 %), la misma prueba de transmisión de video agotó el 11 % de la batería. Eso no es genial en absoluto.

Motorola ha equipado su gama media con un cargador de 33W. Lo hemos visto más rápido en teléfonos más baratos, pero igualó al Nothing Phone (1) y supera al Pixel 6a, por lo que no merece demasiadas quejas.

Mi modelo de revisión no vino con dicho cargador oficial, por alguna razón. Conectado al cargador de 125 W del Motorola Edge 30 Ultra, alcanzó el 64 % en 30 minutos y el 90 % en 45 minutos. Puede esperar un tiempo de 0-100% de menos de una hora, lo que lo coloca en el medio del paquete.

Últimas ofertas

Veredicto

Una barra de sonido compacta con una actitud nítida, detallada y contundente en su entrega, a su precio actual, esta es una excelente opción para aquellos que buscan actualizar el audio de su televisor, aunque aquellos con televisores Samsung compatibles obtendrán más valor de ella.

Introducción

Se dice que la imitación es la forma más sincera de adulación, pero ¿llamarías a la obstinada búsqueda de Sonos por parte de Samsung en el mercado de las barras de sonido compactas un acto de adulación o un intento de deponer a la empresa californiana?

Samsung ha tenido dos intentos de destronar al campeón de la barra de sonido compacta con el S61A y el S60T, y con cada intento se ha acercado más y más.

Con el S61B, se abandonó la estética del estilo de vida, mientras que Dolby Atmos (y DTS Virtual:X) se agregaron junto con características que Sonos no admite (y no puede admitir), como Atmos inalámbrico y la tecnología Q Symphony de Samsung.

Con el HW-S61B, Samsung busca usurpar a Sonos en su propio juego.

Diseño

• Pequeña huella de pie
• Menú LED desconcertante
• Sin HDMI eARC

La barra de sonido de Sonos que parece el S61B no es Gen 2 Beam sino una versión más grande del Ray con sus bordes redondeados, una rejilla que cubre la totalidad de su frente y acabados similares en blanco y negro (el S60B es la versión negra del S61B ).

Con 670 x 62 x 105 mm (WHD), es un tono más grande que el Beam 2 en ancho y profundidad (pero no tan alto). Independientemente, su tamaño hace que sea fácil de deslizar debajo de la mayoría de los televisores y su tamaño es lo suficientemente pequeño como para acomodarlo cómodamente en el mismo mueble AV en el que se encuentra su televisor. No es necesario buscar un soporte de montaje en pared, ya que las fijaciones y los tornillos se incluyen de serie.

El S61B sufre el mismo problema que el S800B con su sistema de menú LED. Compuesto por cinco luces LED ubicadas (en algún lugar) en el medio de la rejilla de la barra, es complicado verlas desde una posición de asiento estándar, un problema agravado por el acabado blanco de la barra.

En la parte superior se encuentran los botones de reproducción/encendido, volumen y micrófono para operar en caso de que se pierda el control remoto. El control imita los controles remotos de Smart TV de Samsung en su apariencia elegantemente delgada y es lo suficientemente simple para operar con controles de volumen para la unidad principal y el subwoofer (si elige agregar un modelo de Samsung a su configuración).

En un área empotrada se encuentran HDMI ARC y conexiones ópticas digitales. La presencia de ARC es una pequeña decepción considerando que otras barras de su tipo en Beam 2, Bose Smart Soundbar 600 y Denon Home 550 cuentan con eARC para una reproducción Atmos sin pérdidas de mayor calidad. Es el primer marcador de que las intenciones de este bar no tienen necesariamente en cuenta las configuraciones de cine en casa, construidas con la transmisión como su razón de ser.

Características

• Compatibilidad con Atmos y DTS Virtual:X
• control de voz alexa
• Ruta de actualización con sistema de altavoces traseros

El S61B cubre un terreno similar al del S60A y un poco más. Lo nuevo es la compatibilidad con Dolby Atmos inalámbrico con un televisor Samsung compatible, lo que permite que las pistas de Atmos se transmitan a la barra de sonido sin tener que depender de un cable.

Hay soporte para Alexa, aunque todavía estoy confundido en cuanto a qué versión. Samsung dice que Alexa está integrado, pero el sitio web dice que es la versión ‘Funciona con’ que requiere otro dispositivo Alexa para pronunciar comandos de voz. En cualquier caso, después de haber iniciado sesión en Alexa, mis solicitudes al bar han sido recibidas con frialdad. La barra también tiene soporte para Hey Google para controlarla con tu voz conectando un dispositivo habilitado para el Asistente de Google.

Para la música, hay AirPlay 2 para transmitir desde dispositivos iOS, Chromecast (aunque, nuevamente, el sitio web de Samsung dice lo contrario), Spotify Connect (que se puede habilitar en la aplicación SmartThings) y Bluetooth. Si tiene un teléfono inteligente Samsung Galaxy a su disposición, un toque en la barra puede enviar música directamente desde el teléfono al S61B.

Con su soporte para SmartThings, ofrece un medio rápido para configurar la barra y conectarse a la red Wi-Fi, con controles de reproducción, configuraciones de ecualizador, modos de sonido y el modo SpaceFit de Samsung presente. SpaceFit utiliza los micrófonos de la barra para optimizar el rendimiento y compensar la acústica de la sala.

Si en una fecha posterior desea construir un sistema de sonido más grande, existe la opción de agregar altavoces traseros inalámbricos SWA-9200S al HW-S61B. En el momento de la revisión, tenían un precio de $ 149,99 / £ 199,99.

Para aquellos con televisores Samsung compatibles, Q Symphony transfiere parte de la acción de la barra al televisor con efectos que coinciden con su ubicación en la pantalla, así como evoca un escenario sonoro más amplio y más alto. Habilite el amplificador de voz activo y el S61B elevará el diálogo por encima de otros ruidos que detecta en una habitación, por lo que siempre se pueden escuchar las conversaciones en programas de televisión y películas.

Calidad de sonido

• Sonido claro, nítido y contundente
• Amplio con pistas Atmos y DTS
• Bueno para preservar el diálogo.

Nítido, claro y contundente son todas las palabras para describir el rendimiento del S61B, y también puede agregar detallado y espacioso a esa lista. La S61B es una barra con mucha energía y ataque, un aumento definitivo en escala y potencia en comparación con un televisor.

Las frecuencias altas son detalladas y nítidas, lo que produce una calidad agradable y brillante en el extremo superior del rango de frecuencia, mientras que el S61B irradia una actitud contundente a las frecuencias bajas, y aunque el subwoofer integrado carece sorprendentemente de extensión de graves, su contundencia es asertiva. agregando impacto a las escenas que lo requieren.

Puede reproducir Dolby Atmos y DTS Virtual:X, la última opción disponible en la configuración cuando está en su modo ‘HDMI’ (no aparecerá si está usando Q-Symphony). Wireless Atmos también se proporciona con conjuntos compatibles, aunque no tuve la oportunidad de probar esto porque la barra no se conectó a pesar de varios intentos.

Con The Tomorrow War en Prime Video en Atmos, hay mucho poder y una aguda sensación de dinamismo a medida que los reclutas se abren camino a través del portal hacia un futuro Miami; la escala del escenario sonoro es fácilmente mayor que el ancho de la barra de sonido, y se extiende más allá de los bordes de un televisor QN95B de 55 pulgadas. Los detalles también bullen de energía durante esa secuencia, el crujido y el crujido de los huesos cuando las personas chocan contra los edificios se transmite con estremecimiento.

El diálogo es claro y está bien posicionado en la pantalla y, lo que es más importante, los personajes suenan como deberían: no hay procesamiento que altere el tono en este sentido. Para la mayoría de las pruebas, utilicé la configuración Voice Enhancement y recomendaría tenerla activada desde el principio: ayuda al canal central del altavoz a proyectar mejor las voces por encima de la acción, y lo hace sin amplificar otros sonidos alrededor de las voces. manejando un mejor trabajo que el HW-S800B de Samsung que probé casi al mismo tiempo.

Ver a Scott Pilgrim vs the World (en Atmos) y los atributos que mostró el S61B con The Tomorrow War se proporcionan en grandes cantidades. Es otra escucha dinámica, impactante y de ataque, dinámicamente la barra va de 0 a 60 como un auto de carreras; Los ‘freak outs’ de Knives captan instantáneamente mi atención y las interpretaciones musicales esparcidas a lo largo de la película (We Are Sex Bob-omb, Garbage Track), están llenas de energía con los platillos estruendosos, la distorsión del bajo y los riffs de guitarra: es una experiencia animada y emocionante. actuación.

Las peleas son igual de fluidas e intensas. La lucha de Pilgrim contra el ‘ex malvado número 1’, Matthew Patel, es ruidosa y emocionante durante los puñetazos, pero disminuye agradablemente en los momentos tranquilos, como el flashback animado. Donde el HW-S61B tal vez sufre en comparación con el Sonos Beam Gen 2 es que no hay una sensación de efectos disparados en la habitación. El soporte de Q-Symphony planta diálogos y efectos con más autoridad en la pantalla, y el cruce entre la barra y la TV se maneja sin problemas.

Las pistas DTS no se quedan atrás, la presentación DTS Virtual:X del ET de Steven Spielberg es amplia, nítida y nítida, más expansiva en escala en comparación con los modos Estándar y Adaptativo. Con Dialogue, el sentido de detalle de la barra es más claro y más grande y el escenario sonoro más grande también permite que otros aspectos de la mezcla de sonido tengan más espacio para respirar, como la excelente partitura de John Williams.

Hay un modo de ‘Música’, pero la mayor diferencia que escuchará se deberá al método de enviar pistas al S61B. The Roots’ You Got Me feed over Spotify Connect es nítido y dinámico, la percusión recibe mucho impulso e impacto, y cuando se activa el modo Música, se enfoca más en la voz de Erikah Badu.

Con Bluetooth, la misma pista adquiere un tono más suave, con menos impacto en las bajas frecuencias y una interpretación más cálida y redondeada de los graves. Es menos dinámico, aunque todavía se puede escuchar por completo.

Últimas ofertas

El OnePlus Pad presenta una perspectiva interesante frente a competidores como el iPad básico, pero su costo será el factor clave para que sea un éxito o no.

Introducción

OnePlus finalmente se abrió camino en el espacio de las tabletas y tuvimos la oportunidad de usar el dispositivo antes del MWC 2023 en Barcelona.

Incluso el fanático más ferviente de Android tiene que admitir que en el mundo de las tabletas, la producción basada en Android se ha secado un poco en los últimos años.

A diferencia de principios de la década de 2010, cuando casi todas las empresas de tecnología lanzaron una gran cantidad de tabletas que buscaban aprovechar el éxito del iPad, la tableta de Apple ha logrado patinar en los últimos años sin mucha competencia. Esa marea podría estar cambiando.

Ya sabemos que Google Pixel Tablet está en camino con más detalles por venir, pero ahora OnePlus ha hecho la sorprendente revelación de que también está buscando entrar en acción con OnePlus Pad. Todavía hay muchas cosas que no sabemos sobre esta tableta, incluido el precio base, pero por el poco tiempo que tuve para jugar con ella, tengo la sensación de que OnePlus podría estar en lo cierto.

Mostrar

Para empezar, como señaló el editor de Trusted Reviews, Max Parker, la tableta OnePlus claramente se parece al iPad 10th Gen rediseñado, pero eso no es un problema en mi libro. La relación de aspecto del iPad de línea de entrada lo hace ideal para la productividad y la tableta OnePlus claramente busca un ambiente similar con una relación de aspecto de 7:5.

Un simple deslizamiento de dos dedos desde la parte superior de la pantalla permite que la pestaña OnePlus salte instantáneamente al modo multitarea, lo que siempre es muy útil si está tratando de navegar por la web y tomar notas al mismo tiempo. Si la tableta OnePlus puede tener un precio competitivo, entonces no solo habrá vencido a Google, sino que también podría atraer a algunas personas lejos de la tableta básica de Apple, que ahora es más cara que nunca.

Diseño y complementos

El OnePlus Pad también se puede combinar con el OnePlus Stylo que, según mis pruebas, se sintió genial de usar y muy receptivo (incluso con mi terrible letra). Sin embargo, lo que me convenció fue la capacidad de simplemente dejar caer el lápiz óptico sobre la tableta y permitir que se conecte magnéticamente sin problemas: cualquiera que haya intentado usar un Apple Pencil de primera generación con el iPad 10.2 apreciará este enfoque.

La tableta en sí es bastante liviana, con un peso de solo 552 gramos, y adoro absolutamente la paleta de colores verde bosque que ha elegido. Definitivamente trae recuerdos del iPhone 13 verde, fácilmente mi opción de color favorita hasta ahora y una que deseo que Apple traiga de vuelta todos los años.

Curiosamente, la cámara trasera se puede encontrar en el centro del dispositivo, lo que hace que se destaque inmediatamente de las ofertas de Apple e incluso de Samsung. No estoy convencido de que se vea mejor desde la perspectiva del diseño, pero definitivamente se siente como si estuviera más convenientemente ubicado para escanear documentos.