Veredicto

La Acer Aspire 5 es una computadora portátil decente por su precio, con especificaciones satisfactorias y una calidad de construcción sólida. Pero, está decepcionado por la duración de la batería y la pantalla mediocre. La competencia ofrece compras más completas.

Introducción

¿Alguien aspira a poseer una de las computadoras portátiles de consumo económico o de gama media de Acer? Tal vez no en el sentido de que aspiraríamos a una MacBook Pro o una Asus ROG Strix Scar, pero una Acer Aspire 5 sigue siendo el tipo de computadora portátil que muchos de nosotros terminamos comprando.

Eso no es una crítica. Existe la necesidad de computadoras portátiles buenas y asequibles con especificaciones decentes y calidad de construcción. Acer, HP, Dell y Lenovo abordan esto con sus líneas Aspire, Pavilion, Inspiron e IdeaPad.

Crear una computadora portátil completa pero asequible siempre es un acto de equilibrio, y construir algo que se destaque es una verdadera hazaña. El Aspire 5 no hace un mal trabajo, pero falla en algunas áreas clave y se nota el recorte de costos. Es un buen valor cuando se toma como un paquete, incluso si no es el mejor o el dispositivo más emocionante que podría obtener por el dinero.

Diseño y Teclado

• La tapa de aluminio se encuentra con el cuerpo de plástico
• Buena conectividad con Thunderbolt 4
• El teclado se siente apretado a la izquierda con una plataforma hinchable

Podría decirse que el Aspire 5 se ve mejor cuando la tapa está cerrada, lo que le permite disfrutar de la cubierta de aluminio, disponible en una gama de colores según el tamaño y las especificaciones. Nuestra muestra de revisión del Core i5 de 15,6 pulgadas llegó en un atractivo azul claro. Abre la cubierta y verás un diseño más mundano, con una base de plástico de dos partes y un marco texturizado grueso alrededor de la pantalla. Sigue siendo un diseño atractivo y Acer ha minimizado el volumen al darle al Aspire 5 un perfil en forma de cuña. Tiene solo 18 mm de grosor y un tamaño de escritorio de 363 x 238 mm.

La calidad de construcción también es decente. Hay algo de flexión en la tapa, pero nada preocupante. La base de la unidad no tiene bordes ásperos y se siente sólida y robusta. Las rejillas de ventilación se encuentran principalmente en la base, con una salida adicional cerca de la bisagra derecha, y hay poco ruido de ventilador mientras ejecuta las aplicaciones diarias. No confundirá la Aspire 5 con una computadora portátil premium, pero aquí no encontrará nada terriblemente económico.

Acer ha actualizado la conectividad del Aspire 5, otorgándole un único puerto USB Tipo-C compatible con Thunderbolt 4. Más allá de eso, obtienes un puerto RJ-45 Gigabit Ethernet, tres puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, una salida HDMI y un conector de audio de 3,5 mm. Mi única queja seria es que Acer todavía se queda con un conector de barril delgado y de la vieja escuela para la alimentación y, aunque el enchufe en sí se ve bien reforzado, siempre me preocupa cuánto durará el enchufe en el uso diario.

Estamos empezando a ver más portátiles económicos y de gama media con Wi-Fi 6E, pero el Aspire 5 no es uno de ellos. Es solo Wi-Fi 6 directo aquí.

El teclado es un área en la que Acer se ha equivocado. Las teclas en sí no son malas, a pesar de una acción ligeramente esponjosa, pero el diseño es extrañamente estrecho en el lado izquierdo. Mientras tanto, Acer calzó un teclado numérico reducido a la derecha. Además, la plataforma del teclado se flexiona ligeramente a medida que escribe, lo que le da una extraña sensación de rebote.

Afortunadamente, el panel táctil es suave y se siente vidrioso, sin mencionar la precisión en su seguimiento. El mecanismo de clic hacia abajo funciona casi todo el camino hacia arriba. Es una lástima que Acer haya colocado el sensor de huellas dactilares en la esquina superior izquierda, donde ocasionalmente estorba.

Pantalla y sonido

• Niveles de brillo bajos y contraste mediocre
• Solo 66% de cobertura de gama sRGB
• El audio es delgado con un rango medio congestionado

No hay forma de evitarlo: la pantalla del Aspire 5 es aburrida. Los colores se ven planos, no hay mucho contraste y la claridad no es todo lo que podría ser. Está bien para aplicaciones de oficina, navegación y correo electrónico, pero intente ver Netflix y pronto deseará estar viéndolo en otra cosa.

No espero necesariamente resoluciones QHD o cobertura sRGB del 100 % a este nivel de precio, pero la pantalla de 1080p del Aspire 5 solo cubre el 66,2 % de la gama de colores y el 46,9 % de DCI-P3. El brillo máximo que medí fue de 232 nits. Los niveles de negro son 0.22nits más razonables, pero eso aún deja el contraste en solo 1061.5:1. El efecto general es profundamente decepcionante. Si le gustan los colores brillantes y llamativos, no obtendrá eso aquí.

Lo mismo ocurre con el audio. Suena razonablemente alto, pero la presentación es un poco turbia y el tono es débil. Mantenga algunos auriculares a mano.

Actuación

• Buenas velocidades en aplicaciones creativas y de oficina
• MX550 GPU no puede manejar juegos más exigentes
• Nippy SSD no defrauda las especificaciones

El Aspire 5 viene en variantes Intel y AMD, con versiones Ryzen 5, Ryzen 7, Core i5 e i7 y 8 o 16 GB de RAM DDR4. Nuestro modelo llegó con un Core i5-1235U y 16 GB de RAM, además de una GeForce MX550 para tareas gráficas.

El i5-1235U se enfoca en la eficiencia sobre el rendimiento bruto, con dos núcleos de rendimiento y ocho núcleos eficientes para un total de 12 subprocesos. Las velocidades de reloj alcanzan un máximo de 4,4 GHz para los núcleos P y 3,3 GHz para los núcleos E. Los puntajes de referencia son sólidos, pero no hay mucho que destacar. Todo se sintió fluido y sin retrasos durante el uso diario y podía ejecutar aplicaciones creativas exigentes sin mayores problemas. Combine el i5-1235U y 16 GB de RAM, y esta no es una máquina lenta.

El MX550 es un paso adelante de los gráficos integrados para juegos, pero no debe establecer expectativas demasiado altas. Borderlands 3 se quedó atascado a 15 fps en la configuración Ultra en el perfil de ventilador predeterminado y Horizon Zero Dawn se negó a ejecutarse. En Borderlands 3, cambiar a medio solo nos llevó a solo 32 fps con problemas obvios cada pocos segundos. Sin embargo, cambiar el perfil de ventilador a alto (todo lo que se necesita es un atajo de tecla Fn+F) fue suficiente para llevarnos hasta 24.42 fps en Ultra y 48 fps en Medium, lo que hace que el juego sea jugable. Los títulos más avanzados y cualquier cosa que requiera más de 2 GB de RAM en el lado de la GPU estarán fuera del menú con Acer Aspire 5.

Un error que Acer no ha cometido es instalar un SSD lento. Hay velocidades de lectura secuencial de 3751,5 MB/seg y velocidades de escritura de 3333 MB/seg. Es un SSD de 500 GB razonablemente rápido que es más que adecuado para la informática diaria o incluso para trabajos creativos ligeros.

Duración de la batería

• Seis horas y 20 minutos de duración de la batería
• Alrededor de seis horas de reproducción de video a todo brillo

La duración de la batería es un poco decepcionante para una computadora portátil Core i5 con una GPU de potencia relativamente baja. Solo pudimos obtener seis horas y 20 minutos del Acer Aspire 5 en el punto de referencia de la batería Modern Office de PC Mark 10, que está más cerca del nivel que esperaría de una computadora portátil para juegos que una con una especificación más modesta.

No lo ayudará a pasar un día ajetreado, aunque los usuarios más livianos podrían salirse con la suya con una carga diaria. Suba el brillo al máximo y verá alrededor de seis horas de reproducción de video. Hubiera esperado más.

Últimas ofertas

Veredicto

El Intel Core i9-13900K es uno de los procesadores más potentes que hemos revisado. Cuenta con un increíble rendimiento multinúcleo y logra superar al buque insignia AMD Ryzen 9 7950X en rendimiento de un solo núcleo. Si bien puede tener demasiada potencia para los jugadores, es la CPU que debe comprar si está buscando la mayor potencia de rendimiento.

Introducción

El Intel Core i9-13900K es la CPU más potente de la reciente generación Raptor Lake serie de procesadores. Ofrece un rendimiento fantástico en general, aunque puede ser demasiado potente para aquellos que buscan construir en su PC para juegos..

El Intel Core i9-13900K encabeza las listas cuando se trata de la 13.ª generación de procesadores Intel Core, con 24 núcleos y 32 subprocesos impresionantes. También cuenta con DDR5 y PCIe 5.0, que no solo elevará el techo de todo su sistema, sino que también garantizará que su configuración estará preparada para el futuro durante mucho tiempo.

Sin embargo, con un precio de £ 589 / $ 589, puede que no sea la mejor opción en el mercado para aquellos que solo buscan jugar, ya que nuestras pruebas muestran que ofrece un rendimiento de juego similar al de los procesadores más baratos.

Jugué con el Intel Core i9-13900K para ver cómo se compara con la última serie AMD Ryzen 7000, específicamente el buque insignia AMD Ryzen 9 7950X, para brindarle una mejor comprensión de qué CPU se destaca y cuál necesita. debería invertir en.

Especificaciones

• La arquitectura Raptor Lake proporciona ganancias de rendimiento masivas
• Preparado para el futuro gracias a la compatibilidad con DDR5 y PCIe 5.0
• 24 núcleos y 32 hilos

El Intel Core i9-13900K es el procesador insignia de la última serie Raptor Lake (13.ª generación). Se basa en una arquitectura híbrida x86, lo que significa que puede utilizar tanto rendimiento (núcleos P) como núcleos eficientes (núcleos E) en una sola matriz.

El Intel Core i9-13900K incluye 24 núcleos (compuestos por 8 núcleos P y 16 núcleos E) y 32 subprocesos. Este es un aumento masivo cuando se observa el Alder Lake Intel Core i9-12900K anterior, que presentaba 16 núcleos y 24 subprocesos. Intel afirma que Raptor Lake proporciona un aumento del 15 % en el rendimiento de subproceso único y un aumento del 41 % en el rendimiento de subprocesos múltiples.

Además, el Intel Core i9-13900K admite RAM DDR5 y SSD PCIe 5.0, lo que significa que puede actualizar a los componentes más recientes y aumentar el rendimiento de todo su sistema. A diferencia de la serie AMD Ryzen 7000, este chip también admite memoria DDR4 si no desea actualizar todos sus componentes a la vez, ya que puede ser una tarea costosa. Aunque eso hace que sea aún más importante que compre la placa base correcta.

Intel afirma que el i9-13900K puede alcanzar una frecuencia turbo máxima de 5,8 GHz, una gran mejora con respecto a la frecuencia de 5,2 GHz de su predecesor. No solo debería permitir un juego extremadamente fluido, sino que también supera al procesador insignia AMD Ryzen 9 7950X, que tiene una velocidad máxima de reloj de 5,7 GHz. Esto no es nada despreciable, pero mantiene la tendencia de Intel de adelantarse a AMD en términos de potencia de rendimiento de un solo núcleo.

Este chip también viene con una tarjeta gráfica Intel UHD Graphics 770. Si bien esto no se puede usar en lugar de una tarjeta gráfica dedicada para jugar juegos o ejecutar software intensivo, es una buena opción de respaldo si algo sale mal con su GPU.

Configuración de prueba

Para obtener una visión completa del rendimiento del Intel Core i9-13900K, lo sometí a una serie de pruebas comparativas intensivas para verificar si las afirmaciones de Intel realmente son ciertas.

Para garantizar una prueba justa y asegurarme de que ningún procesador tenga ventajas injustas, me aseguré de usar componentes consistentes siempre que fuera posible. La compilación que utilicé se enumera a continuación:

• Placa base AMD: Gigabyte X670E Aorus Master
• Placa base Intel: MSI Z790 Tomahawk Wifi DDR4
• GPU: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Enfriador: Refrigerador líquido Corsair Hydro Series H150i PRO RGB de 360 ​​mm
• sistema operativo: ventanas 11

Lamentablemente, solo tuvimos acceso a una placa base DDR4 cuando probamos los procesadores Intel Core, mientras que probamos los chips AMD Ryzen 7000 con memoria DDR5. Esto bien puede reflejarse en los resultados de las pruebas comparativas, por lo que vale la pena tenerlo en cuenta, especialmente para las pruebas comparativas holísticas como PCMark.

Me aseguré de usar el software de referencia estándar de la industria, incluidos PCMark 10, Geekbench 5 y Cinebench R23 para evaluar el rendimiento. Además, para brindar a los jugadores una mejor visión de cómo este procesador maneja varios títulos, he incluido puntos de referencia en el juego de una variedad de juegos.

Actuación

• Increíble rendimiento de un solo núcleo
• Supera al AMD Ryzen 9 7950X en la mayoría de los casos
• El rendimiento multinúcleo es revolucionario

El Intel Core i9-13900K ofrece un rendimiento fantástico y podría decirse que es uno de los mejores procesadores que hemos revisado. Es la CPU más poderosa en la última línea de Raptor Lake y es, con mucho, el chip de consumo más poderoso que Intel ha fabricado hasta ahora. Como podemos ver en los resultados a continuación, el i9-13900K tiene una competencia seria, especialmente del AMD Ryzen 9 7950X, el buque insignia de la serie AMD Ryzen 7000.

El rendimiento de un solo núcleo fue extremadamente impresionante, superando al Ryzen 9 7950X tanto en Geekbench 5 como en Cinebench R23. El rendimiento multinúcleo en la prueba Cinebench también fue muy competitivo, superando a su rival AMD Ryzen, lo que sugiere que esta es la mejor opción para tareas intensivas como edición o animación 4K.

Hemos compilado un gráfico de todos los resultados de referencia para que pueda ver más de cerca cómo se compara realmente el Intel Core i9-13900K.

También me aseguré de probar cómo este procesador maneja varios juegos; estos puntajes brindan una mejor indicación de cuántas velocidades de cuadro puede producir esta CPU para juegos específicos. Es importante tener en cuenta que una GPU tendrá mucho más impacto en el rendimiento de un juego, así que no esperes ver grandes diferencias entre el Intel Core i9-13900K y un procesador menos potente, como el Intel Core i5-13600K.

Las altas velocidades de reloj ofrecieron un gran rendimiento. El Intel Core i9-13900K pudo alcanzar un promedio de 38 fps en Borderlands 3 y 54 fps en Horizon Zero Dawn cuando se configuró en una resolución de 4K. Casi no hay brecha en el rendimiento de los juegos en comparación con los procesadores menos potentes, lo que significa que si solo busca jugar en su PC, hay muchas opciones asequibles que ofrecen un rendimiento similar, si no igual, que el i9- 13900K.

El último punto de referencia de juegos, Civilization VI, no mide la misma métrica que los puntos de referencia de juegos anteriores. Esta prueba mide cuánto tiempo (en segundos) tarda la IA en realizar cálculos durante los tiempos de carga, en lugar de medir la velocidad de fotogramas. Cuanto menor es el número, más eficiente es el procesador, ya que la IA tarda menos en hacer su movimiento.

El Intel Core i9-13900K tardó 7,01 segundos en hacer su movimiento, lo que lo convierte en el procesador más lento de la selección que probamos. El más rápido fue el AMD Ryzen 9 7950X, con 6,84 segundos, pero la diferencia es tan pequeña que es probable que ni siquiera la notes.

Consumo de energía y altura

• Funciona bastante caliente cuando está en uso
• Consumirá mucha energía

Es importante considerar cuánta energía consumirá su PC mientras está inactiva y bajo cargas de trabajo intensivas, para que pueda obtener una idea de cómo afectará sus facturas de energía.

El consumo de energía en reposo del Intel Core i9-13900K es más intenso que el de su hermano menor. Sin embargo, llegó con la potencia más baja en comparación con muchos de los AMD Ryzen 7000 Series, incluido el buque insignia Ryzen 9 7950X. Esto significa que no consumirá demasiada energía mientras realiza tareas simples o mientras está inactivo.

La historia es un poco diferente cuando se usa el Intel Core i9-13900K, con un consumo máximo de energía de 354 W. Esto fue mucho más intensivo que el AMD Ryzen 9 7950X, así como su hermano menor Intel Core i5, lo que significa que consumirá la mayor cantidad de energía mientras usa este procesador para jugar o editar videos.

La temperatura de su procesador también tendrá un impacto en su PC, ya que no solo determinará cuánto espacio libre tiene para el overclocking, sino que tendrá un impacto en el tipo de sistema de refrigeración en el que necesita invertir.

Mientras estaba inactivo, el Intel Core i9-13900K alcanzó los 33 °C, un resultado intermedio en comparación con los chips AMD e Intel mencionados anteriormente.

En la misma línea que el consumo máximo de energía, el Intel Core i9-13900K aumentó durante las tareas intensivas. La temperatura máxima alcanzó los 100 °C, lo que lo convierte en el procesador más caliente en esta prueba grupal.

Si su procesador se calienta demasiado constantemente, puede dañar la CPU a largo plazo. Esto significa que el Intel Core i9-13900K deberá combinarse con un sistema de refrigeración de calidad para garantizar que el procesador no se sobrecaliente.

Últimas ofertas

Primeras impresiones

Si bien está lejos de ser el dispositivo Android más atractivo, el Moto Edge 40 Pro incluye muchas características interesantes y especificaciones de alta gama en un teléfono de £ 799.

Introducción

Motorola ha encontrado oro en los últimos años con su presupuesto y ofertas plegables, sin embargo, nunca me han impresionado tanto sus dispositivos insignia tradicionales. El Edge 40 Pro podría cambiar eso.

Con una hoja de especificaciones apiladas, incluido el último conjunto de chips insignia de Qualcomm, una carga realmente rápida y un dúo de cámaras traseras de 50MP, el Moto Edge 40 Pro ciertamente cumple muchos de los requisitos que busco en un teléfono nuevo.

Pasé un par de días antes de su lanzamiento con el nuevo teléfono, y aquí están mis primeros pensamientos sobre el rival OnePlus 11.

Diseño y Pantalla

• Pantalla de 165 Hz, resolución FHD+
• Panel muy curvado
• Opciones de color negro y azul.

Durante un período en el que muchos teléfonos intentan ofrecer algo un poco más exclusivo en términos de diseño, el Motorola Edge 40 Pro es un poco aburrido en comparación. Aquí hay un estilo mínimo, especialmente con esta unidad negra que Motorola me envió para revisar, con una pantalla curva y una disposición básica de la cámara en la parte posterior. Se ve perfectamente bien, solo que no se destaca.

Sin embargo, se siente bien construido. El acabado mate en la parte posterior es bienvenido, ya que evita una gran acumulación de manchas y, aunque siempre prefiero la facilidad de uso de una pantalla plana, como la que encontrarías en el iPhone 14 o Pixel 7, el panel muy curvo aquí sin duda será atractivo. Para algo.

Es genial ver que Motorola le otorga al Edge 40 Pro una clasificación IP68 para mayor protección contra los elementos, y la pantalla también está cubierta con Gorilla Glass Victus.

La pantalla en sí causa una fuerte primera impresión. Es un panel OLED brillante y colorido de 6,67 pulgadas, con una frecuencia de actualización máxima de 165 Hz muy rápida. No estoy seguro de que pueda notar mucha diferencia entre los modos de 165 Hz y 120 Hz, pero es una buena característica.

Si fuera exigente, diría que la resolución FHD+ hace que la imagen no sea tan nítida como la del OnePlus 11 de 1440p. Coloque los dos teléfonos uno al lado del otro y los píxeles adicionales en el OnePlus hacen que las fotos se destaquen más. Sin embargo, no es inusual que un teléfono a este precio tenga una pantalla FHD+, y es la misma resolución que se encuentra en el Galaxy S23 y S23 Plus.

Motorola dice que Dolby Vision es compatible con aplicaciones compatibles, mientras que hay HDR10+ para la reproducción de Amazon Prime Video HDR. Probaré el rendimiento de ambos más adelante en la revisión completa.

Cámara

• Conjunto de cámaras traseras triples
• Cámara principal de 50MP, apertura f/1.8
• Varios modos de videografía

Ciertamente hay muchos megapíxeles en el Edge 40 Pro.

En la parte posterior, hay una cámara ancha de 50MP con una apertura de f/1.8 y estabilización de imagen óptica (OIS). A continuación, hay otro sensor de 50MP, esta vez con una lente ultra ancha de 114 grados. El conjunto de triple cámara trasera se completa con una cámara de 12MP dedicada a la fotografía de retrato gracias a su zoom 2x. Voltee el teléfono hacia el frente y hay aún más megapíxeles, 60 de ellos para ser precisos.

También hay numerosas características adicionales integradas en estas cámaras. Hay un modo macro dedicado que utiliza todos esos megapíxeles dentro de la cámara ultraancha para extraer detalles nítidos cuando te acercas a un sujeto, mientras que los modos de visión nocturna específicos de video tienen como objetivo mejorar la videografía con poca luz.

Continuando con el video, Motorola agregó un modo bokeh de retrato, usando AI para agregar ese efecto de fondo borroso que obtendrá con sensores de cámara mucho más grandes. Estos modos en otros teléfonos tienden a parecer un poco falsos, incluso el modo cinematográfico en el iPhone 14 deja mucho que desear, y no me ha impresionado tanto la interpretación de Moto aquí. Con demasiada frecuencia, el bokeh se ve exagerado y se esfuerza por mantenerse al día con el movimiento de la cámara.

Los mejores teléfonos con cámara tienen más que solo megapíxeles, pero las dos cámaras principales de 50MP dan una buena primera impresión con muchos detalles, colores agradables y captura rápida. Sin embargo, será necesario realizar más pruebas para ver cómo se comparan estos pargos con los mejores del mercado.

Actuación

• Chip Snapdragon 8 Gen 2 de gama alta
• RAM de 12GB
• Hasta 512 GB de almacenamiento

Si bien el diseño puede ser un poco olvidable, Motorola no ha escatimado esfuerzos en lo que respecta al rendimiento interno. Este es un verdadero buque insignia si las especificaciones son importantes para usted.

Como muchos de los mejores teléfonos Android que ya hemos revisado en 2023, el Edge 40 Pro funciona con el potente conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm. Este es un chip fantástico, con un rendimiento confiable y características como Wi-Fi 7. El chip está emparejado con más que suficiente RAM de 12 GB y 256 o 512 GB de almacenamiento.

Solo he estado usando el Moto Edge 40 Pro durante un par de días, por lo que aún no es suficiente para juzgar completamente el rendimiento, pero todo parece muy fluido hasta ahora. No esperaría nada más, especialmente si se tiene en cuenta la pantalla rápida y los componentes internos de gama alta.

La idea de velocidad continúa con las habilidades de carga del Edge 40 Pro. Con el cargador de 125w incluido, el teléfono puede, según Motorola, pasar de 0 a 100 % en 23 minutos. He hecho mis propias pruebas y esto ciertamente parece factible.

No es la carga más rápida que he visto en un teléfono antes, esa corona todavía se encuentra sobre el Realme GT 3, pero poder pasar de un teléfono agotado a uno lleno en menos de media hora es una característica muy útil para tener. .

También hay carga inalámbrica (hasta 15w con un cargador adecuado) y carga inalámbrica inversa a 5w para aprovechar los accesorios habilitados para Qi, como un reloj inteligente o auriculares.

Motorola ha mantenido el software bastante limpio aquí. Si bien hay una serie de aplicaciones y adiciones de Moto, todas agregan, en lugar de deducir, de la experiencia. ReadyFor, por ejemplo, le permite extender la experiencia del teléfono a un monitor, brindando más espacio para juegos y productividad. Motorola también promete tres actualizaciones importantes del sistema operativo y cuatro años de actualizaciones de seguridad.

Veredicto anticipado

Si bien no es atractivo, el Moto Edge 40 Pro incluye mucho en un teléfono de £ 799. Un montón de especificaciones de gama alta, todos los megapíxeles que podrías pedir y una carga muy rápida. Los OnePlus 11 y Galaxy S23 tienen un verdadero rival.

Primeras impresiones

Dejaré mi veredicto completo para la revisión completa una vez que se hayan completado las pruebas, pero las primeras impresiones son generalmente positivas. El OnePlus Nord CE 3 Lite tiene mucho que ofrecer, no solo en términos de diseño general, sino también en características clave como una batería de 5000 mAh, una gran pantalla de 6,78 pulgadas y capacidades de carga rápida de 67 W, todo por solo £ 299. Hay algunas áreas que no son del todo un éxito, pero eso es de esperar en el extremo del presupuesto del mercado.

Introducción

El OnePlus Nord CE 3 Lite es el último teléfono inteligente de la compañía que se adapta a la billetera y representa la forma más económica de obtener la experiencia central de OnePlus.

Con un tentador precio de £ 299 en el Reino Unido en el lanzamiento el 20 de abril, el OnePlus Nord CE 3 Lite ciertamente tiene mucho que ofrecer en papel con una gran pantalla de 6,72 pulgadas y 120 Hz, una cámara principal de 108 MP, una batería de 5000 mAh y 67 W. SuperVOOC cargándose para arrancar, pero ¿cómo funciona en la vida real?

Si bien aún no estoy listo para expresar mis pensamientos finales, estas son mis impresiones iniciales sobre el OnePlus Nord CE 3 Lite, y puedo decir que estoy gratamente sorprendido.

Diseño y pantalla

• La mayoría de los plásticos de primera calidad se construyen alrededor
• Acabado brillante y colorido.
• Pantalla LCD de 6,67 pulgadas

El OnePlus Nord CE 3 Lite es un teléfono inteligente amigable con la billetera que hace todo lo posible para ocultar sus orígenes económicos y, para ser justos, básicamente tiene éxito en lo que respecta al diseño general y la construcción. Se parece al OnePlus Nord 2T en su apariencia general, aunque hay algunas diferencias notables que ayudan a distinguir los dos teléfonos inteligentes.

Si bien ambos se ven similares de frente, no se puede decir lo mismo de la parte trasera. Si bien ambos modelos tienen cámaras circulares bastante grandes a la izquierda del teléfono, el Nord CE 3 Lite abandona la carcasa rectangular por un enfoque limpio y minimalista que me recuerda al Galaxy S23.

No es tan elegante con módulos de cámara notablemente más grandes que el buque insignia de Samsung, pero se aprecia la forma en que las cámaras producen desde la parte trasera con un gradiente agradable y ayuda a elevar su aspecto general.

Algunos pueden quejarse del diseño totalmente plástico del OnePlus Nord CE 3 Lite, pero es uno de los cuerpos de plástico con la sensación de mayor solidez que he sentido en un teléfono inteligente, y mucho menos uno que cuesta menos de £ 300.

Supuestamente, esto se debe al proceso de fabricación, utilizando un proceso de moldeo por inyección de color que ofrece algo parecido a un acabado cerámico. Se siente tan premium como las alternativas con respaldo de vidrio y tiene un diseño más robusto que no se romperá cuando se caiga, aunque diré que es un poco como un imán de huellas dactilares.

El vibrante acabado Pastel Lime del Nord CE 3 Lite es uno de mis favoritos. Es brillante y llamativo sin ser también en tu cara, con un marco de plástico a juego que complementa aún más el acabado. Si no eres un fanático, siempre puedes optar por el discreto acabado Chromatic Grey, que luce un degradado azul ligeramente oscuro para un destello de color.

La pantalla es una historia de dos mitades; es grande con 6,72 pulgadas, lo que lo hace ideal para jugar y ver contenido HDR de Netflix y Amazon Prime, y tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz para que todo luzca suave como la mantequilla. ¿Hasta aquí todo bien, no?

Podría decirse que la principal debilidad de la pantalla es el panel en sí; es una pantalla LCD estándar en comparación con el panel AMOLED que puede obtener de competidores baratos como Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G y Samsung Galaxy A34 5G, lo que significa que los colores no serán tan vívidos, ni los negros tan profundos y oscuros. Todavía es perfectamente utilizable para navegar por las redes sociales y la tecnología LCD aún no me ha desanimado por completo, pero extraño esos negros profundos.

Tampoco es tan brillante como algunos competidores, con un máximo de 550 nits en uso regular y 680 nits cuando mira contenido HDR. Lo saqué afuera para tomar algunas fotos y, bueno, se nota que la pantalla no es la más brillante en la imagen de abajo. Todavía podía ver la pantalla, pero no era tan clara.

Cámara

• La cámara principal de 108MP puede tomar fotos con zoom de 3x
• La lente macro de 2MP es casi inútil
• Sin lente ultra ancha

El OnePlus Nord CE 3 Lite es el primer teléfono inteligente OnePlus que incluye una cámara trasera de 108MP y se ve muy bien en papel con especificaciones clave que incluyen un gran sensor de cámara de 1/1,67 pulgadas, una apertura de f/1,75 y la capacidad de tomar Imágenes con zoom 3x sin necesidad de un sensor dedicado.

Las instantáneas iniciales tomadas con el teléfono se ven decentemente detalladas, aunque noté que el color se veía demasiado frío en algunas tomas, y hay un cambio notable en la temperatura del color entre los zooms 1x y 3x, lo cual es extraño considerando que ambos son de la misma cámara.

Está flanqueado por una lente macro de 2MP capaz de fotografiar sujetos a una distancia de hasta 4 cm, pero al igual que con otras lentes macro baratas, no vale la pena emocionarse. También hay una cámara de profundidad de 2 MP para mejorar el rendimiento de la fotografía de retratos.

Los ojos de águila entre ustedes pueden notar que no he mencionado una lente ultra gran angular, y eso es simplemente porque el teléfono no tiene una. Si bien eso es decepcionante, es el resultado de que OnePlus tiene como objetivo alcanzar ese tentador precio de £ 300 y quiere concentrar toda su energía disponible en una gran lente principal, también conocida como la que usará con más frecuencia.

Tiene sentido para mí y no estoy particularmente molesto ya que no tiendo a disparar en ultra gran angular con demasiada frecuencia, pero imagino que molestará a algunos.

Voltee el teléfono y encontrará una sola cámara perforadora de 16MP incrustada en la parte superior de la pantalla, ideal para usar en videollamadas y fotos rápidas, pero querrá usar las cámaras traseras para cualquier fotografía medio decente. .

Actuación

• Conjunto de chips Snapdragon 695 5G más antiguo
• Android 13 con OxygenOS 13.1
• Carga rápida de 67W

Si hay un área en la que el OnePlus Nord CE 3 Lite 5G iguala su precio, es en la potencia de procesamiento, con el Snapdragon 695 5G que se lanzó en 2021 y se encontró en algunos rangos medios de 2022.

Eso se combina con 8 GB de RAM bastante generosos y 128 GB de almacenamiento estándar, y el teléfono puede usar almacenamiento adicional para proporcionar 8 GB adicionales de RAM virtual en tareas particularmente exigentes.

De acuerdo, debería funcionar un poco mejor que el Dimensity 1080 que se encuentra en rivales de precio similar como el A34 5G, y no siento que sea un teléfono particularmente lento en uso hasta ahora, pero he visto el ocasional (y siempre -muy leve) tartamudeo.

Debería ser más que suficiente para el uso diario, aunque si está buscando el mejor rendimiento posible en la marca de £ 300-350, es posible que esté mejor con el Poco X5 Pro 5G equipado con Snapdragon 778. O gaste £ 100 más y obtenga el Google Pixel 6a con un rendimiento de nivel insignia.

El teléfono viene con Android 13 en la forma del último OxygenOS 13.1 de OnePlus, aunque no hay muchas características nuevas en comparación con OxygenOS 13 en el OnePlus 11. De hecho, un representante de la compañía confirmó que todo está bajo control. -mejoras en el capó.

Cuando se trata de energía de la batería, el Nord CE 3 Lite debería estar a la altura de los mejores con la misma batería grande de 5000 mAh que se encuentra en los buques insignia como el Galaxy S23 Ultra junto con otros rangos medios competitivos como el Galaxy A54 y Xiaomi Redmi Note 12 Pro Plus 5G, aunque eso dependerá un poco de la eficiencia energética del conjunto de chips Snapdragon 695.

Independientemente de cuándo se agote la carga del teléfono, ofrece uno de los tiempos de carga más rápidos en el extremo más económico del mercado con carga SuperVOOC de 67 W que, según OnePlus, puede entregar una carga completa en solo 41 minutos. Eso es menos de la mitad del tiempo en comparación con el Galaxy A54, que, por cierto, cuesta £ 150 más.

La compañía también confía en la duración de la batería, ya que el Nord CE 3 Lite supuestamente puede manejar hasta 1600 ciclos de carga antes de que la vida útil de la batería comience a degradarse, en comparación con los 800 ciclos estándar utilizados por gran parte de la competencia. Eso es una gran ayuda si es el caso, ya que eso equivale a alrededor de 4 años de ciclos de carga diarios, más de lo que debería necesitar.

También hay sensores patentados y un chip controlador de batería dedicado que acelerará las velocidades de carga si el teléfono se calienta o no puede manejar las velocidades de carga completas de 67 W.

Últimas ofertas

Veredicto

El paquete de cámara de tablero delantera y trasera Q1000 de Thinkware promete mucho y cumple gran parte de ello. Durante el día, sus videos de 1440p son lo suficientemente detallados y nítidos para grabar cualquier viaje, y sus advertencias de seguridad podrían ayudar a los conductores de automóviles más antiguos. Sin embargo, las advertencias son inconsistentes y no suenan de manera confiable cuando es posible que las necesite. Más importante aún, es posible que esta cámara no capte todos los detalles que necesita para rastrear a todos los involucrados en un incidente nocturno. Si bien no es un mal sistema, debería ser mejor a este precio.

Introducción

Puede comprar la cámara de tablero Thinkware Q1000 sola por alrededor de £ 260, o agregar una cámara de visión trasera de 1440p por otras £ 100.

He probado el paquete delantero y trasero, que por £ 360 más o menos te ofrece una grabación delantera y trasera de 1440p. Eso es mucho dinero para una cámara de tablero, particularmente una que no puede grabar en 4K, pero la Q1000 tiene bastantes funciones avanzadas. ¿Vale la pena? Aquí están mis pensamientos.

Diseño y características

• Montaje de parabrisas de perfil bajo pero complicado, además de cámara trasera
• Posicionamiento GPS, modo estacionamiento y asistencia avanzada al conductor
• Resolución 1440p con modo noche

Cuando se incluye con su cámara de visión trasera, la Thinkware Q1000 es una de las cámaras de tablero más caras que puede comprar. Está lleno de funciones útiles, pero vale la pena subrayar que no tiene pantalla.

En cierto modo, eso es bueno: las pantallas son una distracción cuando conduces y permiten que el Q1000 se asiente comparativamente ajustado al parabrisas. Es más o menos la forma perfecta para colocar frente a su espejo retrovisor, donde es tan discreto como las cámaras del tablero.

En otros sentidos, la falta de una pantalla es molesta: no hay una manera fácil de cambiar la configuración de esta cámara. Debe quitar su tarjeta de memoria y usar una PC para cargar la aplicación de configuración desde ella, o vincular el Q1000 a su teléfono usando su Wi-Fi incorporado. Es posible que necesite un par de intentos antes de obtener el objetivo ajustable de las cámaras correctamente.

Esta cámara viene con una película que bloquea el calor, lo que podría ser útil en verano debido a su perfil que abraza el parabrisas. Ni la montura de la cámara delantera ni la trasera de mi muestra tenían una lengüeta para ayudar a quitar la cubierta de sus almohadillas adhesivas, por lo que me tomó mucho tiempo quitarlas. Inicialmente, instalé el Q1000 demasiado cerca de la caja del sensor del parabrisas de mi automóvil, por lo que no tenía espacio para enchufar la cámara trasera y los cables de alimentación. Afortunadamente viene con una almohadilla de repuesto en caso de que necesites moverla.

El Thinkware Q1000 viene con una tarjeta de memoria de 32 GB y un cigarrillo y un cable de cableado, pero sin spudger para ayudarlo a ocultar los cables detrás del techo de su vehículo. Su cámara trasera se conecta a través de un cable generalmente generoso y, felizmente, es Micro-USB en ambos extremos, por lo que puede sustituir un cable más corto o más largo si es necesario. Puede ser necesario un poco de ajuste para que la cámara trasera giratoria apunte en el ángulo correcto, o incluso hacia arriba. Afortunadamente, puede cambiar su orientación en la configuración.

Esta no es la cámara de tablero más fácil de colocar y volver a colocar en su soporte, pero una vez instalada, no debería necesitar quitarla nuevamente; es fácil acceder a su tarjeta microSD si la necesita. Tanto la cámara delantera como la trasera tienen LED de estado orientados hacia el exterior, que se pueden habilitar o deshabilitar desde la configuración.

Rendimiento y calidad de video

• Puede ser muy pitido
• Buen video de dia
• Nitidez muy decepcionante por la noche.

Conecte esta cámara, vaya a dar una vuelta y notará que le gusta pitar. Inicialmente, esto se debió a que su sensor g es demasiado sensible de forma predeterminada a los baches mientras conduce, por lo que las imperfecciones de la carretera ocasionalmente lo activarían. Una sección particular de la M25 la tenía sonando continuamente. La reducción de la sensibilidad solucionó esto casi por completo, pero aún quedaba la molestia de escuchar ‘Por favor, conduzca con seguridad hoy’ cada vez que encendía el motor.

La activación de las diversas funciones de asistencia al conductor creaba nuevos ruidos. Hay un toc toc cuando te desvías de un carril y pitidos suaves para avisarte cuando el tráfico se está alejando. Una vez recibí una advertencia más urgente cuando me acerqué a un vehículo más lento.

En teoría, todo esto podría ser útil, pero la realidad probablemente no lo sea tanto. Encontré que la advertencia de cambio de carril por lo general no sonaba hasta que ya estaba sobre una línea blanca, y que otros autos que cambiaban de carril delante de mí podían confundirla. La salida del vehículo delantero y la advertencia de colisión frontal fueron inconsistentes en la medida en que no me gustaría confiar en ninguno de los dos.

En general, descubrí que los sistemas equivalentes integrados en mi automóvil eran mucho más precisos para leer la carretera. Tener sonidos de advertencia en una cámara de tablero puede ser útil en vehículos más antiguos sin sistemas incorporados, pero aun así, aún necesita aprender a reconocer y actuar según la advertencia: la cámara no puede hacerlo por usted.

La única otra cosa a mencionar sobre el uso de esta cámara es que tiene dos luces de estado azules en su borde trasero que, si se montan cerca de su espejo retrovisor, pueden darle la sensación de que los servicios de emergencia lo están siguiendo permanentemente. .

El Thinkware Q1000 grabó video de buena calidad durante el día. Incluso con el modo HDR desactivado, se las arregló bien con una variedad de condiciones de iluminación, incluido el sol de invierno bajo y vicioso. Su amplio rango dinámico le permitió exponer superficies de carreteras sombreadas, sin perder detalles como los tonos azules en el cielo.

El video trasero fue igualmente impresionante, con las matrículas de los siguientes vehículos capturadas claramente incluso a cierta distancia.

A primera vista, los videos nocturnos fueron igualmente buenos, con el Q1000 exponiendo los detalles de edificios y aceras con poca luz. Sin embargo, un examen más detenido mostró una terrible falta de nitidez, particularmente cuando mi automóvil giraba en los cruces.

Era complicado leer las matrículas de muchos coches aparcados, incluso cuando mis faros solo los atravesaban, aunque a veces era posible distinguir los que estaban iluminados por las farolas.

La cámara trasera era bastante pobre por la noche. Capturó la forma y el color de los automóviles, pero rara vez pudo distinguir detalles más finos, como una placa de matrícula, incluso con la ayuda de las luces de la calle o las luces de freno de mi automóvil. Resolver los detalles de noche es difícil incluso para las mejores cámaras, pero los resultados aquí fueron muy decepcionantes.

Últimas ofertas

Veredicto

Un nuevo cabezal de suelo permite que la Hoover HL5 Pet recoja el pelo sin enredarse. Para todos los demás trabajos, el Hoover HL5 Pet es un limpiador potente, aunque descubrí que se necesitaron unos pocos golpes para recoger todo, mientras que los mejores limpiadores aspiran la misma suciedad en una sola pasada. Aún así, dado el precio, el Hoover HL5 Pet es una buena opción para aquellos que desean una limpieza de calidad sin pagar precios elevados.

Introducción

Si bien una barra de cepillo hace que una aspiradora sea más eficiente, sin tecnología para evitar que el cabello se enrede, mantener todo limpio puede ser una pesadilla.

Sobre esa base, es bueno ver que el Hoover HL5 Pet viene con su tecnología Anti-Twist para evitar que el cabello se enrede.

Diseño y características

• Push & Lift convierte la aspiradora en un dispositivo portátil más ágil
• Solo dos accesorios en la caja.
• papelera muy grande

Con su audaz acabado azul y amarillo, el Hoover HL5 Pet se ve inteligente y poderoso. Se siente bien hecho y tiene algunos toques agradables, incluido un ojo de buey transparente en la parte superior del contenedor, para que pueda ver qué tan lleno estaba mientras lo limpiaba.

Hoover ha logrado instalar un contenedor grande de 1,4 litros en este modelo, que es lo suficientemente grande como para pasar un par de semanas sin vaciar o para hacer frente a los trabajos más grandes.

El filtro se levanta con bastante facilidad y se abre en la parte superior e inferior, por lo que se puede limpiar por completo con facilidad. Vale la pena hacerlo de vez en cuando, ya que reducirá los olores que pueden acumularse con el tiempo.

Con el contenedor fuera del camino, hay un filtro de espuma lavable debajo, además de un filtro HEPA en la parte delantera que también es lavable y mantiene la suciedad encerrada dentro de la aspiradora.

En modo vertical, el Hoover HL5 Pet es muy fácil de usar. Solo tenía que presionar el botón de encendido, poner mi pie en la cabeza del piso e inclinar la aspiradora hacia atrás para que la barra del cepillo girara, con un conjunto de luces LED encendiéndose para resaltar dónde estaba limpiando. Esto es útil en habitaciones oscuras, incluso si la luz no resalta la suciedad de la misma manera que el láser del Dyson V15 Detect.

Con un peso de solo 5,9 kg, la aspiradora se siente bien en la mano y era fácil de empujar. Solo hay un modo de potencia real, pero hay una salida de aire que se puede abrir para reducir la potencia si le resulta difícil empujar el limpiador.

También hay un botón para activar el modo alfombra, que pone el cepillo en su velocidad máxima; apáguelo y el limpiador estará en modo de piso duro.

La barra de cepillo de Hoover tiene cerdas en forma de V, diseñadas para evitar que el cabello quede atrapado alrededor del rodillo. Internamente, el rodillo tiene un acabado suave, diseñado para atraer el polvo.

El único problema menor es que el contenedor voluminoso significa que la cabeza del piso no puede pasar por debajo de los muebles bajos, como aparadores, sofás y camas.

Hay Push&Lift en este limpiador, donde el cilindro se levanta. Esto hace que la aspiradora sea un poco más ágil y facilita el uso de las herramientas para limpiar otras áreas, como las escaleras y el interior de un automóvil.

A diferencia del modo similar en el Shark Stratos NZ860UKT, Push&Lift no proporciona energía al cabezal del piso, por lo que cualquier mueble bajo deberá abordarse con las herramientas proporcionadas.

En este caso, solo hay un accesorio para rincones y un accesorio motorizado para mascotas en la caja (útil para escaleras, camas para mascotas y sofás), con almacenamiento para el accesorio para rincones solo a bordo. No son muchas herramientas y me hubiera gustado tener una herramienta para quitar el polvo en la caja también.

Con la varilla y la manguera, hay un buen alcance en esta aspiradora, y no tuve problemas para alcanzar para limpiar alrededor de la parte superior de las paredes donde se encuentran con el techo.

Actuación

• Mucha potencia de succión
• Floor head no es tan eficiente
• Evita que el cabello se enrede

Empecé midiendo la potencia bruta del Hoover HL5 Pet en el mango. Aquí, la aspiradora llegó a 332AW, que es mucha potencia. Más, de hecho, de lo que esperaría ver en un vehículo vertical. En comparación, el Shark NZ860UKT tiene 268AW de potencia.

La potencia bruta como esta es más útil cuando se usa la herramienta de mano para limpiar el desorden, como los desechos de bricolaje o un derrame de cocina. Colocando una línea de arroz en un escritorio, la aspiradora logró sacar el arroz desde una distancia de 3 cm. Ese tipo de potencia hace que sea mucho más rápido usar la herramienta para grietas que las aspiradoras con menor potencia, que necesitan que la herramienta se coloque encima del desorden.

Luego pasé a mis pruebas del mundo real. Primero, comencé rociando 20 g de harina en mi alfombra de prueba. Al pasar la aspiradora hacia adelante y hacia atrás a través del desorden, puede ver que dejó una raya limpia en su mayoría, pero había áreas claras donde la harina no se había eliminado por completo.

Tomó otros pocos golpes a través de toda la alfombra para recoger todo; el Shark NZ860UKT hizo el trabajo más rápido, solo necesitó un solo golpe para un barrido limpio. Al final de la prueba, la alfombra estaba limpia y medí que el 95 % del polvo había llegado al contenedor; lo más probable es que el polvo restante esté en uno de los filtros o en otro lugar dentro de la aspiradora.

A continuación, pasé a la prueba del borde, que es extremadamente difícil para una aspiradora. Aquí, pongo 10 g de harina hacia abajo, hasta el zócalo. Al pasar la aspiradora a lo largo del zócalo, un solo barrido no fue suficiente para recoger todo, y quedó una buena cantidad de desorden.

Le di a la aspiradora varios barridos hasta que se eliminó el polvo y fijé el borde con la herramienta para grietas. Al final, registré que el 90 % del polvo había llegado al contenedor; nuevamente, la harina restante estaba dentro de la aspiradora en otro lugar.

A continuación, peiné el pelo de las mascotas en la alfombra. Aquí, el Hoover HL5 Pet lo hizo de manera brillante, eliminando todos los rastros de cabello sin dejar ninguno.

También usé nuestro cabello humano de prueba, colocando mechones en la alfombra. Aquí, el Hoover HL5 Pet solo necesitó una sola pasada y recogió todo sin que el cabello se enredara alrededor de la barra del cepillo.

Pasando a la prueba del piso duro, dejé caer 20 g de arroz en el piso y luego dejé que el Hoover HL5 Pet recogiera el desorden. Hizo un buen trabajo, dejando el piso visualmente limpio, pero al levantar la aspiradora, algunos granos de arroz cayeron al piso. Como resultado, se eliminó el 99,55% de la suciedad.

Con 75,8 dB, la Hoover HL5 Pet está en la media de una aspiradora vertical. Es decir, es lo suficientemente fuerte como para escucharlo, aunque no encontré su sonido particularmente molesto.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Road Angel Halo Ultra es una de las cámaras de tablero 4K más baratas que puede comprar, y captura videos magníficamente detallados, de día y de noche. También es extremadamente inteligente y compacto, pero con almacenamiento limitado y potencial de actualización, en general es un poco decepcionante.

Introducción

La cámara de tablero Halo Ultra de gama alta de Road Angel puede parecer costosa, pero en realidad es una de las cámaras para automóviles 4K más baratas que encontrarás.

De hecho, en el momento de mi revisión, tenía un descuento de solo £ 160, lo que hace que parezca un valor increíblemente bueno. Pero profundice un poco más y es posible que aún descubra algunas decepciones.

Diseño y características

• Una cámara de perfil extremadamente bajo, sin pantalla ni controles.
• Posicionamiento GPS, modo aparcamiento, Wi-Fi y asistencia al conductor
• vídeo 4K

La Halo Ultra es una cámara de tablero inusualmente compacta. No tiene una pantalla ni ningún otro control que no sea un botón de función y una luz de estado, por lo que Road Angel lo ha reducido a un poco más grande que una barra de Marte. Para ajustarlo, coloca una etiqueta electrostática en su pantalla y luego pega el soporte a eso. Es comparativamente fácil de quitar de nuevo si es necesario.

Mi automóvil tiene una moldura gruesa alrededor del espejo retrovisor, pero aún así pude colocar el Halo Pro Ultra para que quedara casi oculto detrás del espejo. Es muy fácil esconderse. Esta cámara viene con un cable de alimentación para cigarrillos y una herramienta de ajuste para ayudar a ocultar su cable debajo de la moldura de la cabina de su automóvil. También puede comprar un kit de cableado si planea usar su modo de estacionamiento controlado por sensor g.

Hay algunas rarezas sobre Road Angel Halo Ultra. En primer lugar, utiliza una conexión USB-C no estándar, por lo que no puede alimentarlo a través de un cable genérico. Curiosamente, también tiene 64 GB de almacenamiento integrado que no se puede expandir a través de una tarjeta microSD. Dado que cada sección de tres minutos de metraje 4K pesa 616 MB, solo puede almacenar alrededor de cinco horas de metraje en total. Si sucede algo en Land’s End, deberá detenerse y descargarlo o se sobrescribirá antes de Birmingham. Para aquellos que conducen largas distancias, el Nextbase 622GW actualizable puede ser una mejor opción.

La otra desventaja de este arreglo es que no puede simplemente abrir la tarjeta microSD y buscar su metraje en una PC. Esto podría no ser un problema si pudiera conectar la cámara y navegar desde una computadora, pero su puerto no estándar parece descartarlo. Si bien puede encenderlo desde una computadora con el cable USB suministrado, no se detecta como una unidad externa.

Esto significa que está atascado usando la aplicación para teléfonos inteligentes de Road Angel, que desafortunadamente no es la mejor. Una vez que lo haya instalado, deberá conectarse al Wi-Fi integrado de la cámara, que es bastante simple. Sin embargo, en mi Google Pixel 4a, la aplicación no detectaría la cámara posteriormente.

Saqué un teléfono antiguo con Android 11, en el que funcionaba perfectamente. Road Angel me dijo que no tiene conocimiento de ningún problema de conexión. Podría ser algo específico de mi teléfono, aunque esto no tuvo ningún problema para conectarse al Road Angel Halo Pro que también revisé.

Una vez en la aplicación, no es inmediatamente obvio dónde se encuentran sus videos. Es posible que vea grabaciones breves de incidentes activadas por el sensor g, pero se accede a su historial de video completo arrastrando la línea de tiempo en la pestaña de visualización en vivo. Al principio me pareció contradictorio, pero debería ser una excelente forma visual de encontrar un momento en el tiempo y ver tu ubicación en un mapa.

Desafortunadamente, encontré la realidad difícil de navegar. Una vez que encuentre el momento que desea descargar, debe esperar mientras transfiere una grabación de tres minutos a su teléfono a unos pocos megabytes por segundo. No hay opción para dejar esto ejecutándose en segundo plano, por ejemplo, mientras busca otras secciones de video que desea descargar, pero puede interrumpirlo si ha pasado la última parte relevante de la acción.

Aunque la cámara del tablero obtuvo de manera confiable un bloqueo de GPS y registró mi velocidad, la aplicación no mostró ninguna ubicación ni datos de telemetría. Es lamentable que esto no parezca funcionar, aunque no sería esencial para informar un incidente, siempre que pueda recordar dónde había estado conduciendo.

Esta cámara también tiene características de asistencia al conductor que incluyen advertencias de cambio de carril y de colisión frontal. Encontré que estos distraen un poco y un poco se disparan, pero podrían ser útiles en un vehículo más antiguo sin sistemas similares incorporados.

Rendimiento y calidad de video

• Excelente video de dia
• Video nocturno líder en su clase

Cualesquiera que sean mis dudas sobre las características de esta cámara, tiene algo absolutamente increíble. De día o de noche, grabó algunos de los videos de mejor calidad que he visto desde una cámara de tablero. Por supuesto, tener un sensor 4K ayuda aquí, pero las cámaras de alta resolución no siempre obtienen las mejores imágenes, especialmente con poca luz. El sensor SONY IMX415 de Halo Ultra obviamente no recibió esa nota.

Durante el día, Road Angel Halo Ultra capturó imágenes 4K extremadamente nítidas. Al igual que con el paquete Halo Pro que también probé, esta cámara no solo obtuvo videos nítidos: los cuadros individuales estaban menos borrosos de lo que he visto en muchas cámaras de tablero.

El efecto neto es que a menudo es posible detener la reproducción y distinguir detalles como placas de matrícula, incluso si están en un automóvil que viene hacia usted o viajan por el marco. Esto compensa con creces el máximo de 30 fotogramas por segundo que admite esta cámara; es mejor tener 30 imágenes nítidas que 60 o 120 borrosas.

Esta es la mejor cámara de tablero que he probado para grabación nocturna. Comparte la capacidad de Halo Pro para capturar detalles en condiciones de iluminación dudosas, pero con una resolución aún mayor. Pude distinguir varias placas de matrícula de autos estacionados de mi viaje alrededor de la cuadra, y también el detalle de varias señales de tráfico y tiendas. Mi única crítica sería que su exposición podría mejorarse si tuviera una parada más brillante, pero lamentablemente esto no se puede cambiar.

Últimas ofertas

Veredicto

Nanoleaf Lines Squared es un conjunto de iluminación inteligente y colorido que le permite crear diseños personalizados y utilizar una gran cantidad de integraciones y efectos divertidos. No es tan versátil como el conjunto estándar de Nanoleaf Lines, pero lo compensa con un precio más asequible.

Introducción

El kit Nanoleaf Lines original fue una forma inteligente de agregar iluminación inteligente multicolor a su habitación, pero con formas y patrones personalizables para permitir una mejor personalización en comparación con la bombilla inteligente promedio.

Pero hay un obstáculo importante para las líneas Nanoleaf: el kit de inicio cuesta £ 179.99 / $ 199.99 por solo 9 líneas.

Afortunadamente, Nanoleaf ahora ha lanzado una alternativa más económica (£ 89.99 / $ 99.99) llamada Nanoleaf Lines Squared, que ofrece la misma gama increíble de colores y características brillantes, pero con una gama restringida de diseños posibles.

El Nanoleaf Lines Squared puede no ser tan versátil como su hermano más caro en ese momento, pero sigue siendo una excelente opción si está feliz de seguir con diseños simplistas para obtener los efectos de luz maravillosos en su pared a un precio más asequible.

Diseño e instalación

• El kit de inicio incluye 4 barras de luz
• No se pueden crear formas triangulares.
• Fácil de configurar usted mismo

Nanoleaf Lines Squared ofrece la misma funcionalidad central que el original, lo que permite al usuario ensamblar sus propias formas personalizadas antes de pegarlas a la pared. Las barras de luces se pueden configurar para que brillen con un color estático, o alternar entre varios tonos para un espectáculo de luces estilo discoteca.

El kit de inicio incluye cuatro barras de luz, algunos conectores y una tapa de controlador que le permite encender y apagar el dispositivo con solo presionar un botón, o incluso alterar el brillo y cambiar a través de los diversos efectos preestablecidos.

Los conectores marcan el mayor cambio para Nanoleaf Lines Squared en comparación con las Nanoleaf Lines estándar, ya que cada uno solo puede acomodar cuatro barras de luz en lugar de seis.

Esto limita las formas que puede crear: piense en cuadrados, cruces y líneas en zig-zag. Dado que ya no puede colocar líneas en un ángulo de 60 grados, se vuelve mucho más difícil crear formas como triángulos, diamantes y copos de nieve.

Además, solo obtiene cuatro líneas en la caja del kit de inicio (en comparación con siete en el original), lo que limita aún más la gama de diseños posibles. Incluso con el paquete de expansión, que ofrece tres líneas adicionales por £ 49,99, me sentí restringido en cuanto a los diseños que podía crear. Me conformé con una doble traición, con la que finalmente quedé muy satisfecho. Pero aquellos que quieren diseños más creativos pueden necesitar pagar por el kit Nanoleaf Lines de ’60 grados’.

Por supuesto, puede agregar tantos paquetes de expansión como desee, de modo que su pared esté completamente cubierta de luces, aunque eso requerirá un desembolso significativo y necesitará PSU adicionales para encender las luces, ya que uno puede encender hasta dieciocho luces.

Fue un poco intimidante ver todas estas barras de luces apiladas en la caja en términos de autoinstalación, pero en realidad fue bastante fácil unirlas.

Primero armé mi forma deseada en el piso, antes de quitar la cubierta de la cinta de doble cara para pegarla a la pared. Sin embargo, querrá asegurarse de que está satisfecho con el posicionamiento de antemano, ya que cualquier reorganización puede hacer que la pintura de la pared se rompa.

Con una clasificación IP20, no tiene protección contra la humedad o los líquidos, por lo que solo es adecuado para uso en interiores.

Características

• Puede mostrar más de 16 millones de colores.
• Aplicaciones en Android, iOS, Windows y Mac
• Muchas opciones de integración de otras aplicaciones inteligentes

Nanoleaf Lines Squared es capaz de producir más de 16 millones de colores, y cada línea presenta dos zonas de color. Esto significa que son capaces de producir efectos dinámicos, con destellos de colores que recorren su creación como una cascada de arcoíris.

Todos estos efectos de iluminación y la personalización del color se pueden controlar a través de la aplicación Nanoleaf, que se puede descargar en Android, iOS, Windows y Mac. La aplicación también le permite conectar sus luces a su red Wi-Fi, para que cualquier persona en su hogar pueda obtener el control fácilmente.

Disfruté recorriendo todos los efectos de iluminación preestablecidos, cada uno de los cuales proporcionaba una vibra única. Starry Sky fue tranquilo y relajante, mientras que Kaleidoscope ofreció una atmósfera más animada. También es bastante fácil crear sus propios efectos personalizados a través de la aplicación, o puede probar los creados por la comunidad. Aquí hay algunas creaciones ingeniosas, como Cops, que hacen que parezca que un coche de policía ha aparcado dentro de tu salón, y Christmas Lights para un ambiente más festivo. Incluso hay un modo Netflix y Chill…

Algunos efectos de iluminación también se pueden sincronizar con tu música, con la iluminación bailando al ritmo de tus pistas. Me encantó esta función y definitivamente la usaría si alguna vez organizara una fiesta. Y luego está Screen Mirror, que hace que la iluminación Nanoleaf imite la representación de color en su monitor, que es una opción inmersiva para mirar películas o jugar juegos.

Estoy realmente impresionado con la cantidad de otros productos inteligentes que pueden sincronizarse con Nanoleaf Lines Squared. Alexa y Google Assistant se pueden usar como asistentes inteligentes para apagar las luces o cambiar de perfil, aunque personalmente preferí navegar por la aplicación oficial para no tener que recordar los nombres específicos de cada configuración. Apple Home, IFTTT y SmartThings son más útiles y le permiten configurar automatizaciones inteligentes.

Como soy un ávido jugador, Razer Chroma fue mi integración favorita personal, ya que permite que la aplicación Razer Synapse secuestre las luces inteligentes y permite que las líneas Nanoleaf parpadeen al unísono con su teclado y mouse Razer.

Ciertos juegos incluso tienen perfiles preestablecidos que puedes descargar a través del sitio web de Razer que tienen señales en el juego para el cambio de color. Por ejemplo, en Sims 4, tus líneas Nanoleaf se iluminarán en rojo cuando tu Sim esté enojado o en azul cuando esté relajado. Y luego las luces se apagarán cuando tu Sim se duerma, sumergiéndote en la oscuridad. No todos los juegos ofrecen esta divertida funcionalidad, pero hay una larga lista de soporte que incluye Hogwarts Legacy, Halo Infinite, Cyberpunk 2077, Fortnite y Apex Legends. Puedes consultar la lista completa aquí.

Actuación

• No es lo suficientemente brillante para la iluminación de una habitación completa
• Los efectos de iluminación son más divertidos que prácticos.

Los paneles de luz de Nanoleaf Lines Squared miran hacia las paredes cuando están montados, por lo que inicialmente me preocupaba que la intensidad de los colores pareciera apagada. Pero mis temores estaban mal fundados, ya que las luces de colores crean un brillo deslumbrante y llamativo.

Con cada panel clasificado en 20 lúmenes (al igual que las líneas Nanoleaf originales), son lo suficientemente brillantes como para ser cómodamente visibles a la luz del día. Pero no son lo suficientemente brillantes como para reemplazar su bombilla si desea una habitación completamente iluminada después del anochecer; son más divertidos que prácticos.

Si desea una iluminación multicolor además de una iluminación práctica, es mejor que opte por una bombilla inteligente como Philips Hue o Nanoleaf Essentials.

Pero si le gusta la idea de que su iluminación inteligente muestre varios colores a la vez para una presentación más dinámica, le recomiendo encarecidamente Nanoleaf Lines Squared sobre la letanía de bombillas inteligentes en el mercado.

Últimas ofertas

La Nikon Z7 II es una cámara fantástica que tiene la misma cantidad de megapíxeles que la Nikon Z9 por la mitad de precio. Por supuesto, no cuenta con todas las características que se encuentran en el buque insignia Z9, incluida su velocidad o captura de video de 8K. Sin embargo, el diseño es mucho más compacto y la asequibilidad de esta cámara la convertirá en la mejor opción para muchos fotógrafos que necesitan una cámara que pueda ofrecer imágenes de alta resolución.

Introducción

Nikon lanzó la Nikon Z7 II de fotograma completo junto con la prácticamente idéntica Nikon Z6 II en 2020.

El Z7 II es el sucesor del Nikon Z7 y uno de los dos hijos del medio en la línea Z sin espejo de Nikon, que se encuentra justo debajo del buque insignia (y significativamente más caro) Nikon Z9.

La cámara comparte su apariencia con la Z6 II más económica, pero incluye un sensor de 45,7 megapíxeles que la ubica un poco por encima de la Z6 II en términos de resolución de imagen.

Tuve la oportunidad de probar la Z7 II yo mismo en el evento ‘Nikon is the Future’ en marzo. Sigue leyendo para aprender más sobre mi experiencia con la cámara.

Diseño y exhibición

• La Nikon Z7 tiene un cuerpo compacto y ligero
• Hay un monitor inclinable, EVF y una pequeña pantalla superior
• También hay una ranura para tarjeta de memoria dual, con soporte para tarjetas CFexpress

A pesar de incluir un gran sensor de fotograma completo, la Nikon Z7 II tiene un cuerpo relativamente delgado y liviano. No es tan compacta como la Nikon Z30, pero es significativamente más pequeña y más fácil de llevar en una mano que la robusta Z9.

La cámara también podría confundirse fácilmente con la Z6 II en una fila.

El Z7 II tiene un cuerpo resistente de aleación de magnesio que está completamente sellado contra el polvo, la suciedad y la humedad. Y aunque no tiene dos empuñaduras como la Z9, en realidad no necesita una con una sola empuñadura lo suficientemente profunda como para ofrecer un buen soporte para la mayoría de los lentes, ya sea que esté fotografiando en paisaje o retrato.

Hay una buena combinación de controles físicos y controles táctiles en la pantalla. Esto incluye un dial para moverse entre los modos de disparo, un interruptor de video, botones de compensación de exposición, ISO y AF activado y un joystick para ajustar las áreas de enfoque.

Descubrí que los controles son muy fáciles de navegar después de pasar un tiempo con la cámara y el diseño se siente menos abrumador que el del Z9, especialmente cuando pones las manos en la cámara por primera vez.

El Z7 II tiene un visor electrónico OLED de 3690 000 puntos, una pantalla táctil LCD brillante de 3,2 pulgadas que se puede inclinar hacia arriba y hacia abajo, pero no hacia un lado, lo que lo hace menos práctico para los vloggers. También hay una tercera pantalla en escala de grises en la parte superior de la cámara que ofrece un vistazo rápido de su configuración.

En cuanto a los puertos, hay un puerto USB-C para cargar capaz de proporcionar energía constante en tomas largas o al crear lapsos de tiempo. La cámara también tiene una salida HDMI y conectores de 3,5 mm para auriculares y micrófonos.

La cámara tiene una ranura para tarjetas dual: una para tarjetas SD y otra para tarjetas XQD y CFexpress.

Calidad de imagen y rendimiento

• El Z7 II tiene un sensor de cuadro completo y dos procesadores Expeed
• Tiene un sistema AF híbrido con detección de sujetos.
• Las imágenes están saturadas y repletas de detalles.

La característica que define a la Nikon Z7 II es su sensor de fotograma completo de alta resolución de 45,7 megapíxeles. Este es el sensor de imagen del mismo tamaño que se encuentra en el buque insignia Z9. Sin embargo, el sensor del Z9 está apilado mientras que el del Z7 II no lo está, lo que significa que no aprovecha la misma velocidad.

El Z7 II está alimentado por dos procesadores Expeed, que según Nikon ofrece un mayor rango dinámico y un rendimiento más limpio en el rango ISO 64-25600.

La cámara incluye un sistema de enfoque automático híbrido con seguimiento de sujeto y casi el doble de puntos de enfoque que en la Z6 II. No tuve la oportunidad de probar el AF con detección de animales durante el evento, pero sí tuve mucho tiempo para usar el AF con detección de ojos y descubrí que es rápido y preciso incluso con sujetos que se mueven más rápido.

La cámara puede disparar hasta 10 fps, lo que le permite capturar hasta 200 imágenes JPG de resolución completa o 77 imágenes RAW en una sola ráfaga.

Las fotos tomadas con esta cámara me parecieron nítidas, claras y repletas de detalles. Los colores parecían vibrantes y la Z7 II hizo un excelente trabajo al capturar la textura y los detalles en la piel, el cabello y las telas al tomar retratos.

En lo que respecta al video, hay soporte para grabación 4K/60fps, aunque no tuve la oportunidad de probar esto correctamente en el evento, por lo que tendrá que esperar nuestra revisión completa para nuestro veredicto final sobre el video.

Últimas ofertas

Veredicto

Esta elegante y lograda barra de sonido ofrece graves increíblemente profundos teniendo en cuenta que no hay un subwoofer separado, y el escenario sonoro es agradablemente expansivo con efectos de techo colocados con precisión. La conectividad es limitada, pero por lo demás es una solución de audio cómoda y eficaz.

Introducción

La Philips Fidelio FB1 es una barra de sonido de caja única compatible con Dolby Atmos y utiliza un par de woofers integrados para generar graves más profundos, a pesar de carecer de un subwoofer separado.

No es diferente al Panorama 3 de Bowers & Wilkins, pero Philips espera que la inclusión de DTS:X y Play-Fi, además de algunos toques de diseño agradables, lo ayuden a destacar entre la multitud.

Diseño

• Acabado elegante, con luces anulares alrededor de los excitantes controladores
• Controles sensibles al tacto, control remoto minimalista y un par de aplicaciones
• La pantalla está detrás de una rejilla de metal, lo que dificulta la lectura

La barra de sonido Philips Fidelio FB1 forma parte de la gama de audio premium de la marca y cuenta con un diseño elegante que sin duda parece un producto de gama alta. El gabinete es bastante grande con 1200 x 73 x 120 mm (ancho x alto x profundidad), pero el estilo elegante asegura que no domine el espacio debajo de su televisor. También está muy bien hecho, con una construcción de metal resistente que pesa 7,2 kg.

El acabado es excelente, con esquinas redondeadas en el gabinete y un tapizado de cuero Muirhead que separa los paneles superior, frontal y laterales, lo que le da a la barra de sonido un grado de clase. Los altavoces están ubicados detrás de rejillas metálicas de malla, al igual que la pantalla en la parte delantera derecha, aunque a veces puede ser difícil leer claramente. Tiene la opción de montar el FB1 de pie o en la pared.

Hay luces anulares alrededor de los controladores que se activan y que se iluminan cuando el FB1 está decodificando un formato de audio basado en objetos, y aunque se ve genial, también puedes desactivar esta función si se vuelve molesto o te distrae. Hay algunos botones básicos sensibles al tacto en la parte superior del gabinete, que es poco probable que use alguna vez debido a una serie de otras opciones.

De manera molesta, el control remoto incluido es tan minimalista que puede ser difícil de usar, con la mayoría de los botones identificados con íconos poco intuitivos y sin etiquetas para los controles de volumen. Afortunadamente, existen opciones remotas alternativas, incluido el control por voz a través de la capacidad del FB1 para trabajar con Amazon Alexa y el Asistente de Google, o incluso Siri a través de AirPlay 2 de Apple.

También hay un par de aplicaciones de control: Philips Sound se integra con DTS Play-Fi y agrega servicios de transmisión como Spotify, Tidal, Amazon Music, Qobuz, Deezer e Internet Radio; mientras que Philips Fine Tune controla el volumen, la selección de EQ, los modos de sonido envolvente y los niveles de los canales de sonido envolvente. Esta aplicación facilita la configuración, especialmente en comparación con el uso del control remoto y la pantalla difícil de leer.

Características

• Diseño de altavoces de 5.1.2 canales
• Dolby Atmos, DTS:X e IMAX mejorado
• Sistema automático de corrección de habitaciones.
• Conexión HDMI con eARC
• Compatibilidad multisala inalámbrica DTS Play-Fi

El Philips Fidelio FB1 utiliza una configuración de altavoces de 5.1.2 canales, con canales frontales izquierdo, derecho y central, canales anchos de emisión lateral y un par de canales superiores de emisión superior. Estos altavoces son de rango completo y comprenden un total de 13 controladores y tweeters, incluido un par de woofers de 3,5 pulgadas para la extensión de graves hasta 40 Hz.

Todo el sistema está impulsado por un total de 310 W de amplificación, con picos de hasta 620 W cuando es necesario, lo que permite que esta barra de sonido suene fuerte sin que suene frágil o con poca potencia. El diseño real de los altavoces es 5.1.2, pero Philips afirma que el FB1 puede ofrecer una experiencia virtual de 7.1.2 canales gracias al procesamiento psicoacústico que crea la ilusión de los altavoces traseros.

Hay un micrófono de calibración en la caja que se conecta a la barra de sonido mediante un conector de 3,5 mm, lo que activa el sistema de corrección de sala automatizado para que comience a reproducir una serie de tonos de prueba. Estos son medidos por el micrófono y los datos se utilizan para optimizar el sonido general, eliminando los aspectos más negativos de la sala.

El FB1 decodifica los tres principales formatos de audio inmersivo: Dolby Atmos, DTS:X e IMAX Enhanced. También es compatible con DTS Play-Fi, que brinda capacidades multisala y reproducción de formatos de audio de alta resolución, junto con la capacidad de agregar de forma inalámbrica los parlantes traseros Fidelio FS1 y el subwoofer FW1 para crear un sistema genuino de 7.1.2 canales.

En la parte trasera hay una entrada HDMI y una salida compatible con eARC (canal de retorno de audio mejorado). Ambos también pasan 4K/60p y todas las versiones de HDR (HDR10, HLG, HDR10+ y Dolby Vision). Sorprendentemente, no hay transferencia de 4K/120p, VRR (frecuencia de actualización variable) o ALLM (modo automático de baja latencia), lo que decepcionará a los jugadores de próxima generación.

En términos de otra conectividad, hay una entrada de audio digital óptica y un puerto USB que admite archivos MP3, WAV y FLAC. Para las conexiones inalámbricas, hay una opción de Wi-Fi de doble banda, Bluetooth 5.0 y Apple AirPlay 2, además de Chromecast integrado y Spotify Connect.

Calidad de sonido

• Canales de altura efectiva
• Excelente rendimiento de graves
• Escenario de sonido frontal expansivo
• Sin presencia envolvente real

La Philips Fidelio FB1 puede ser una barra de sonido de una sola caja, pero se las arregla para producir un escenario de sonido con mucho ancho, algunos efectos de sobrecarga bien ubicados y una sorprendente cantidad de graves. Como resultado, puede asociarlo con una pantalla bastante grande y disfrutar de un sonido igualmente grande sin tener que instalar un subwoofer ni ningún otro altavoz, lo que lo convierte en una solución conveniente.

Sin embargo, se requiere cierto grado de expectativa de gestión, porque el FB1 esencialmente llena el primer tercio de la sala con sonido y, a pesar de las afirmaciones de envolvente envolvente de Philips, realmente no hay ninguna presencia detrás de mí. La eficacia de los controladores de encendido también depende de su techo: cuanto más plano y reflectante, mejor.

La entrega general es ajustada y detallada, con agudos libres de congestión y un rango medio claro y bien definido. Philips ha ajustado el sistema para que haya un equilibrio tonal agradable y una cohesión general en el escenario sonoro, mientras que los dos woofers integrados se cruzan sin problemas con todos los demás controladores del gabinete.

Los woofers gemelos producen graves realmente profundos, lo que sugiere que las afirmaciones de una respuesta de frecuencia de hasta 40 Hz no son una mera hipérbole. Hay una rapidez en los transitorios y una compostura que le da a cualquier efecto de gama baja una rigidez, velocidad y profundidad. Realmente no echo de menos un sub por separado, pero el FB1 no se deshonra a sí mismo, incluso en una banda sonora de bajos pesados ​​como Monster Hunter.

Cuando se trata de Dolby Atmos, DTS:X e IMAX Enhanced, encuentro que el FB1 maneja estas bandas sonoras basadas en objetos con aplomo y habilidad, creando una presencia tridimensional que se extiende por el techo y las paredes laterales. Los efectos de audio se seleccionan y colocan con precisión, mientras que la dirección alrededor del frente de la sala es perfecta.

Una banda sonora inmersiva de Atmos como Dune ofrece mucha escala, especialmente durante el vuelo a través de la tormenta del desierto o cuando aparecen los gusanos de arena. Hay cuatro niveles de decodificación Atmos, diseñados para ofrecer cantidades mínimas, pequeñas, medianas y grandes de acción aérea. Estas opciones están destinadas a adaptarse a diferentes alturas de techo.

El FB1 es igualmente impresionante cuando se trata de decodificar bandas sonoras de DTS:X, y una película como Atomic Blonde se siente apropiadamente visceral, especialmente durante las escenas de lucha que rompen huesos. Las capacidades de gama baja de esta barra de sonido se deben sin duda a la inclusión de IMAX Enhanced, con el formato que exige una mayor extensión de graves para una entrega efectiva.

Hay un modo de mezcla DTS: Neural X que crea una experiencia más inmersiva a partir de bandas sonoras no basadas en objetos al hacer uso de todos los canales disponibles. También hay varios modos de sonido, siendo el preajuste de película generalmente la mejor opción, principalmente porque la configuración de IA envolvente tiende a aumentar los efectos de altura/envolvente a expensas de la cohesión general.

Últimas ofertas