Veredicto

Un proyector relativamente económico, el Yaber Ace K1 LCD tiene una verdadera resolución Full HD. En general, es un proyector de calidad decente, pero las imágenes HDR están un poco apagadas, la relación de proyección significa que necesita bastante espacio para obtener una imagen grande y no hay aplicaciones de transmisión integradas. Si planea mantener este proyector en uno lugar, podría ser una opción deseable, pero hay alternativas que son más flexibles.

Introducción

Aunque los proyectores inteligentes comenzaron como dispositivos multipropósito bastante baratos, en los últimos años los precios de los modelos más nuevos se han disparado. El Yaber Ace K1 es diferente. No solo es más barato, sino que tiene funciones inteligentes reducidas y utiliza LCD en lugar de DLP para la proyección.

Es muy correcto, pero la calidad HDR está un poco apagada, y la interfaz principal y el control remoto son complicados de usar. Dado que este proyector es más grande que gran parte de la competencia, tampoco es el mejor para moverse.

Diseño

• Grande en comparación con la competencia.
• Entradas HDMI duales
• Cubierta de lente

El Yaber Ace K1 se parece más a un proyector tradicional. De hecho, su gran tamaño lo hace sentir más como un proyector tradicional. Es mucho más grande que el XGIMI Horizon, por ejemplo, a pesar de que ambos tienen la misma resolución nativa Full HD.

Creo que el Yaber Ace K1 se ve bien. El acabado del material lo hace sentir más premium de lo que es, y también me gusta la tapa del objetivo incluida. Ya sea que el proyector se deje inactivo o desee transportarlo, es bueno poder proteger la lente.

Aunque el Yaber Ace K1 puede sentarse firmemente en un escritorio, tiene un trípode debajo y una pata de tornillo para ajustar el ángulo en el que se proyecta.

En la parte trasera hay dos entradas HDMI 1.4, ninguna de las cuales es compatible con HDMI ARC, por lo que tendrás que confiar en los altavoces integrados. Hay una salida de audio de 3,5 mm y una entrada AV analógica.

En la caja se proporciona un control remoto IR simple, aunque a veces lo encontré frustrante y no responde. Afortunadamente, sin Android TV o similar, el control remoto no tiene que usarse con frecuencia.

Características

• Sin sistema operativo inteligente
• AirPlay y Miracast integrados

En lugar de ejecutar Android TV, como lo hacen la mayoría de los proyectores inteligentes, el Yaber Ace K1 ejecuta un sistema operativo mucho más simple. Desde el menú de inicio, el proyector solo ofrece la opción de espejo Miracast o AirPlay 2 (el contenido protegido no es compatible), además de reproductores de video, fotos, música y documentos de oficina. Estos últimos requieren que se inserte una memoria USB en uno de los puertos en la parte trasera.

Este proyector es compatible con la corrección trapezoidal automática y el enfoque automático. Ambos se ejecutan cuando el proyector se inicia, además hay un botón para ejecutar el procedimiento nuevamente, en caso de que se mueva el proyector. Estos sistemas en gran medida lo hicieron todo bien. Más complicado es alinear el proyector para obtener la mejor imagen.

Para empezar, la relación de proyección de 1,54:1 significa que necesita una distancia de 1,98 m desde la pantalla para obtener una imagen de 60 pulgadas. Entonces, para habitaciones más pequeñas, este proyector no es ideal.

En segundo lugar, el proyector debe colocarse bastante alto, incluso cuando se usa el pie, para que la imagen apunte directamente a una pared o pantalla. Encontrar el lugar exacto para colocar este proyector es más difícil que con la competencia.

Sin un sistema operativo inteligente, la transmisión requiere conectar un dispositivo. Elegí un Fire TV Stick 4K Max, que podía alimentar desde uno de los puertos USB del proyector.

Actuación

• Verdadera resolución Full HD
• El contenido HDR está un poco apagado

El Yaber Ace K1 utiliza tecnología LCD en lugar de DLP. Internamente, hay una sola pantalla LCD, que tiene una resolución de 5760 x 1080. Son tres pantallas Full HD seguidas, que se usan para crear imágenes separadas en rojo, verde y azul que se combinan para obtener la imagen final.

Hay una ventaja de LCD sobre DLP, como la que se usa en XGIMI Horizon: no hay efecto de arco iris. Si es particularmente sensible a este fenómeno del proyector, entonces la tecnología LCD es la mejor para usted.

El brillo tiene una potencia nominal de 650 lúmenes ANSI. Eso no es mucho para un proyector de este tamaño y está más cerca del brillo que esperaría de un proyector más pequeño, como el XGIMI Mogo 2 Pro. En uso, significa que necesita una habitación oscura para obtener tamaños de pantalla cinematográficos; si una habitación está iluminada, entonces estás viendo tamaños de imagen de alrededor de 40 pulgadas.

Hay una selección de modos de imagen: estándar, vívido, deportivo, película, juego y ahorro de energía. Además, hay una configuración personalizada. Todos tienen controles de brillo, contraste, saturación y nitidez, además de ajuste de temperatura de color. No hay configuraciones para HDR, aunque se admite HDR10.

Con el contenido HDR, podría decirse que hay más detalles en todo el cuadro, pero el Yaber Ace K1 no tiene la riqueza de colores o la vitalidad de la competencia. De hecho, algunos contenidos pueden parecer un poco planos. Coco, por ejemplo, no tenía la vitalidad que yo esperaría; Deshabilité la reproducción HDR en el dispositivo de transmisión y esto mejoró el brillo.

El contenido oculto tampoco está tan bien manejado. Al ver la escena de la pelea en el puente en Black Panther: Wakanda Forever, descubrí que necesitaba condiciones casi oscuras para tener una idea de lo que estaba sucediendo.

También hubo un poco de vibración de movimiento en las escenas panorámicas. No lo suficiente como para distraer, pero sigue siendo evidente.

Obtenga las condiciones de la habitación adecuadas y el Yaber Ace K1 puede ofrecer una imagen decente, pero su rendimiento HDR va a la zaga de la competencia.

La calidad del sonido es bastante buena. Los parlantes duales de 15 W son altos y claros, lo que hace que el habla sea fácil de entender, pero faltan un poco los bajos.

Hay una luz de fondo LED en este proyector, que tiene una duración estimada de 25,000 horas razonables.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El Apple Watch SE 2 es un reloj inteligente básico, asequible y muy bueno para usuarios de iOS.

Introducción

El Apple Watch SE 2 es una actualización muy modesta con respecto a su predecesor, con solo algunas características y cambios nuevos, pero sigue siendo uno de los mejores relojes inteligentes que existen.

Perfecto para aquellos que están comprando un reloj inteligente por primera vez o actualizando desde el Apple Watch Series 3 que ya no es compatible, el Apple Watch SE 2 es un dispositivo portátil confiable que incluye muchas de las excelentes funciones que se encuentran en la Serie 8.

Hay, por supuesto, sacrificios tanto para alcanzar el precio deseado como para garantizar que todavía exista la necesidad de que existan los modelos más caros.

Diseño y Pantalla

• Diseño clásico de Apple Watch con muchas opciones de correa
• Dos tamaños de caja: 40 mm y 44 mm
• Pantalla nítida pero sin pantalla siempre encendida

El diseño del SE 2 es básicamente el mismo que el Apple Watch SE original y se adhiere al modelo de Apple Watch que apenas ha cambiado desde la primera edición del dispositivo portátil.

Hay dos tamaños disponibles, 40 mm y 44 mm, y aparte de que el modelo más grande tiene una duración de batería ligeramente mejor y una pantalla más grande, no hay diferencias obvias entre los dos. Si prefiere un reloj más pequeño, el de 40 mm es la mejor opción, mientras que aquellos que quieran un reloj más grande con una pantalla más fácil de leer deben optar por la versión de 44 mm.

Uno de los beneficios de que Apple se adhiera a la misma forma de Apple Watch durante tanto tiempo es la cantidad absolutamente enorme de opciones de correa que existen. Si bien el SE 2 básico viene con una correa de silicona agradable, suave y enfocada en el deporte, hay metal, cuero y otros estilos disponibles de múltiples fuentes. Soy un gran admirador de las bandas de bucle de Apple, que quitan los broches para una apariencia limpia que es fácil de poner y quitar.

Apple ha cambiado algunos de los materiales utilizados en esta generación de Apple Watch SE. La parte trasera está construida con un material retocado y ahora coincide con el color del reloj en su conjunto. Más importante aún, este nuevo material lo convierte en un reloj más liviano que encontré un poco más cómodo de usar que el Serie 8 más pesado y el SE original.

He estado usando el Watch SE 2 durante algunos meses y permanece en buenas condiciones con muy pocos rasguños en el uso diario. Carece de la clasificación IPX8 de resistencia al polvo que se encuentra en la Serie 8 y el Apple Watch Ultra, pero aún es resistente a la natación (Apple dice que hasta 50 m), por lo que se puede usar en la ducha o en la piscina. También hay un vidrio Ion-X endurecido en la pantalla, que es el mismo que el de los modelos básicos de la Serie 8.

El diseño de los botones sigue siendo el mismo que el de todos los modelos de Apple Watch, excepto el Ultra de gama alta. Si bien se puede interactuar con la pantalla para navegar por la interfaz de usuario, prefiero usar la corona digital receptiva para desplazarse por las aplicaciones y el menú. También hay un botón de acceso directo debajo, para acceder rápidamente a cosas como su billetera digital.

Después de haber pasado mucho tiempo con el Apple Watch Ultra, realmente espero que el muy útil botón de acción se filtre al SE en los próximos años. Este acceso directo adicional tiene diferentes usos según la aplicación a la que esté conectado, por lo que puede, por ejemplo, iniciar un entrenamiento y luego realizar diferentes funciones una vez que el entrenamiento ha comenzado.

Podría decirse que la pantalla es el área donde el SE 2 decepciona más en comparación con la Serie 8. El bisel alrededor de la pantalla OLED es más grande aquí, eliminando un poco de la inmersión que obtienes con la Serie 8. Encontré el marco grueso de la pantalla un poco desagradable después de haber venido directamente de la revisión de la Serie 8, sin embargo, rápidamente me acostumbré y no fue un gran problema a largo plazo.

Una degradación mucho mayor es la falta de una pantalla siempre encendida. Esto significa que cuando no estás mirando directamente al reloj, está completamente apagado, sin mostrar información visible como la hora. Para ver la hora, debe interactuar con el reloj para que cobre vida.

Con una pantalla siempre encendida, puede mirar la hora de una manera mucho más sutil que aquí. Por ejemplo, con la Serie 8, podía mirar hacia abajo a mi muñeca mientras escribía para ver la hora, mientras que con la SE 2 necesito levantar la muñeca y mirarla directamente. Para algunos, esto puede parecer un gemido sin sentido, pero siento que el Watch SE 2 se siente menos como un reloj tradicional debido a eso y es algo con lo que tengo que interactuar físicamente.

La pantalla siempre encendida no es solo para la hora en otras versiones del Apple Watch: durante un entrenamiento mantiene sus estadísticas visibles en todo momento, lo cual es útil si necesita controlar su frecuencia cardíaca.

Aún así, la pantalla en sí es genial. Lo suficientemente brillante (Apple reclama hasta 1000 nits) para ver cómodamente al aire libre mientras corre bajo la luz del sol y lo suficientemente tenue para que no despierte a su pareja si el reloj se apaga accidentalmente por la noche.

Seguimiento de actividad física y rendimiento

• Datos precisos recopilados de ejecuciones
• HRM, GPS pero no ECG
• Seguimiento del sueño mejorado

Si esperaba que el Apple Watch SE 2 viniera con una gran cantidad de actualizaciones en su hardware de seguimiento de estado físico, prepárese para sentirse un poco decepcionado. Hay muy pocas características nuevas aquí y ciertamente no son suficientes para justificar una actualización.

La mayor mejora es el acelerómetro interior, que ahora es más preciso. Esto se relaciona con la nueva función de detección de accidentes automovilísticos que requiere un sensor actualizado.

Si el reloj detecta que has tenido un accidente automovilístico, primero intentará confirmar si estás bien y luego contactará a los servicios de emergencia. Afortunadamente, no he podido probar correctamente esta función (por razones obvias), pero ciertamente es bienvenido ver que el Apple Watch se convierta en una herramienta de bienestar más general.

El Watch SE 2 cuenta con la misma variedad de sensores que el modelo anterior, con cosas como GPS, HRM y similares, todo en cuenta. Sin embargo, palidece en comparación con la Serie 8 que agrega un ECG, un sensor de oxígeno en sangre y un sensor de temperatura a la mezcla. La falta de un monitor de ECG, un sensor diseñado para alertarlo sobre cualquier problema con el ritmo cardíaco, es la mayor falta y es una pena que Apple no haya filtrado esta característica importante a sus dispositivos portátiles más baratos.

La falta de un sensor de temperatura, una de las mayores incorporaciones de la Serie 8, impide que el SE 2 pueda usarse para el seguimiento del ciclo femenino o para brindar una descripción general de la temperatura corporal cuando se usa el reloj durante el sueño.

Si bien las funciones de acondicionamiento físico no han visto grandes mejoras, todavía he encontrado que el Apple Watch SE 2 es un excelente dispositivo portátil para realizar un seguimiento preciso de las carreras, las sesiones de gimnasio o simplemente el movimiento diario. He encontrado la precisión del GPS a la par con la Serie 8 más cara y el Garmin Forerunner 955, y más confiable que el Google Pixel Watch.

Como Apple Watch base, este es un excelente primer reloj inteligente. Está la aplicación Workout para aquellos que desean realizar un seguimiento de las carreras o las sesiones de HIIT, mientras que la aplicación Activity es excelente para alentar los movimientos y alcanzar una meta de pasos durante el día. El simple truco de Apple de pedirte (y acosarte constantemente) que completes tres anillos sigue siendo uno de los métodos de estímulo más adictivos que he encontrado en un reloj inteligente.

El reloj hace un buen trabajo al notar automáticamente cuándo ha comenzado a hacer ejercicio, por lo que incluso si olvida registrarlo, los datos aún se capturarán. A lo largo del tiempo que pasé revisando este reloj, funcionó bien, especialmente para caminatas más largas que no había considerado dignas de ingresar a la aplicación Workouts para configurar. Es un poco menos preciso en el gimnasio, por lo que solía configurarlo manualmente en estas situaciones solo para asegurarme de que todos los datos se capturaban correctamente.

Muchas de las nuevas funciones de salud y estado físico en realidad provienen del software watchOS que se lanzó junto con el SE 2. Hay un mejor seguimiento del sueño con etapas de sueño, datos de ejecución más profundos y zonas de frecuencia cardíaca. Por supuesto, este software trae los mismos avances que el Watch SE anterior, por lo que no son una razón para actualizar.

El chip S8 en el interior garantiza un buen rendimiento; rara vez hay algo lento o retrasado en la experiencia general de la interfaz de usuario.

Duración de la batería

• Carga más lento que la Serie 8
• Duración promedio de la batería, pero puede pasar fácilmente un día

La duración de la batería en los modelos de Apple Watch siempre ha sido un punto delicado, especialmente para aquellos que están acostumbrados a los relojes Garmin, Fitbit e incluso Huawei, que pueden pasar días y, a menudo, semanas entre cargas. Apple afirma que el Watch SE 2 funcionará durante aproximadamente 18 horas por carga, pero en realidad depende de cómo lo use y de la frecuencia con la que deberá cargarlo.

Por ejemplo, en numerosos días usando este reloj he pasado dos días completos entre cargas. Eso es con el seguimiento del sueño habilitado todas las noches, el entrenamiento automático recogiendo el seguimiento de caminatas más largas y las actividades cotidianas habituales, como verificar las notificaciones. Si estos son sus principales casos de uso, debe superar esa marca de 18 horas, aunque es posible que deba habilitar el Modo de bajo consumo al ingresar a las últimas horas del día dos.

En los días en que interactuaba más con el reloj: transmitía música a través de Apple Music a un par de AirPods Pro conectados, monitoreaba sesiones de gimnasio o paseaba al perro durante un par de millas, la batería se agotaba notablemente. En estos días, terminaba el día con un 10-15 % restante en el tanque y, por lo general, cargaba el reloj antes de irme a dormir para poder rastrear mi sueño sin temor a despertarme con un reloj muerto.

El Watch SE 2 carece de la carga rápida del Watch Series 8 y Ultra, lo cual es una verdadera lástima, especialmente cuando desea realizar un seguimiento de su sueño después de un ajetreado día de uso.

Últimas ofertas

Veredicto

Al optar por un acabado negro, en lugar de uno blanco, los triángulos ultra negros de edición limitada de Nanoleaf Shapes se ven casi tan bien apagados como cuando están encendidos. La desventaja es que los estuches recogen huellas dactilares y los iconos de los controles integrados son difíciles de leer. Aparte de eso, estos son un gran conjunto de paneles de iluminación ambiental, con excelentes colores y una amplia gama de escenas.

Introducción

¿Le gustó la línea Nanoleaf Shapes en acción, pero no tanto cuando está apagada?

Los triángulos negros ultra negros de Nanoleaf Shapes de edición limitada se ven fantásticos encendidos o apagados, lo que agrega algo de interés a una pared incluso cuando no tiene energía para ellos. Sin embargo, pueden ensuciarse un poco con las huellas dactilares.

Diseño e instalación

• Diseño en negro intenso
• Compatible con otras formas
• No se puede reorganizar después de pegarse a la pared

Los triángulos ultra negros de edición limitada de Nanoleaf Shapes son el mismo producto que las formas de Nanoleaf, solo que estos tienen un acabado en un negro mate profundo, en lugar del blanco habitual.

Eso les da una apariencia completamente diferente cuando están apagados; uno que creo que se ve mejor, ya que estos Triángulos sobresalen menos cuando están apagados en comparación con la edición normal.

La instalación es la misma para estos modelos, como con las Formas normales. Está el kit de inicio, que revisé aquí. Viene con nueve triángulos, además puedes comprar tres triángulos adicionales por £ 49.99. La práctica calculadora de PSU lo ayuda a calcular cuántas PSU necesita para el número elegido de triángulos.

Antes de comenzar a pegar estas formas en la pared, vale la pena usar la herramienta de configuración con tecnología AR de la aplicación Nanoleaf, que lo ayuda a imaginar cómo se verá un diseño en la pared. Una vez que esté satisfecho, puede comenzar a pegar las formas en la pared.

Al igual que con la edición regular, esta versión de los Triángulos tiene una placa de montaje extraíble. Esta placa se pega a la pared y luego se pueden quitar los paneles de luz. Esto hace que sea más fácil llegar a la parte posterior del panel o reemplazar una luz sin brillo, pero es difícil quitar la placa de montaje de la pared y, si lo hace, es imposible volver a pegarla sin reemplazar el adhesivo de doble cara. almohadilla.

Las luces están conectadas por el conector. Hay múltiples conectores alrededor de los paneles de luz, por lo que es fácil crear la forma y el diseño que desea.

Encienda y el controlador también se conectará a estos conectores traseros. El controlador agrega algunos controles físicos (brillo, selección de escena y modo de música), aunque el ícono negro sobre el fondo negro es un poco Hotblack Desiato de la Guía del autoestopista galáctico.

Estos paneles de luz pueden detectar huellas dactilares, así que tenga a mano el paño de microfibra que se incluye en la caja.

Características

• Excelente variedad de escenas.
• Potentes integraciones
• Controles táctiles complicados

Nanoleaf Shapes Limited Edition Ultra Black Triangles tiene Thread incorporado, que actúa como un enrutador de borde Thread para trabajar con dispositivos compatibles con Thread. En realidad, el control se realiza a través de Wi-Fi, al igual que con los otros productos Shapes, y estas luces no son compatibles con Matter.

Al igual que con los productos Shapes anteriores, Nanoleaf Shapes Limited Edition Ultra Black Triangles también es compatible con HomeKit. Al principio, no pude hacer que estas luces se conectaran a HomeKit; en cambio, tuve que unirme a la red Wi-Fi que transmitían las luces, lo que hizo que las luces se unieran a mi Apple Home.

A través de la aplicación Home, el control es bastante básico: puedo ajustar el color de todos los paneles, alternar la potencia y ajustar el brillo. Eso es todo.

Para un mayor control, se debe utilizar la aplicación Nanoleaf. Hay un conjunto de escenas predeterminadas, ya sean luces sólidas o escenas en movimiento, donde las luces cambian de color. Cada panel puede tener una luz diferente y, cuando se configura en una escena dinámica, se ve genial. Las formas también pueden responder a la música, destellando colores al ritmo del ritmo. Es un buen truco para las fiestas.

¿No te gusta lo que se ofrece? Las escenas personalizadas se pueden crear fácilmente para obtener los colores y los cambios dinámicos que desea.

También hay soporte integrado para Amazon Alexa y Google Assistant, con comandos de voz para encender y apagar las luces. Solo pude obtener cambios de escena a través de Alexa y no pude encontrar la manera de hacer lo mismo con Google.

Los gestos táctiles están disponibles, pero no son muy buenos. En la aplicación, podía seleccionar lo que se suponía que debía pasar con un deslizamiento (arriba, abajo, izquierda o derecha), como seleccionar una escena específica. Es agradable en teoría, pero no responde en la vida real.

Actuación

• iluminación ambiental
• Colores brillantes y realistas.

Cada panel Triangle tiene hasta 80 lúmenes con el brillo máximo. Incluso en una luz blanca brillante, con el brillo marcado, los triángulos ultra negros de edición limitada Nanoleaf Shapes no son realmente un reemplazo para una luz de uso general, de la misma manera que lo son las bombillas Philips Hue.

En su lugar, piense en estos como iluminación ambiental, agregando un poco de interés a una pared, iluminando una habitación. Aquí, las luces sobresalen. Los colores son uniformes, brillantes y vibrantes en toda la gama. Con una escena de luz dinámica que cambia de color a través de los paneles, son muy divertidos.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Logitech StreamCam es una excelente cámara web. Está bien construido, ofrece opciones de montaje sólidas, así como una salida de video suave y nítida. Su integración con el software Capture de Logitech también es una gran ventaja, ya que desbloquea el poder real de StreamCam con una funcionalidad excelente que la convierte en una cámara web fantástica tanto para los streamers como para los creadores de contenido.

Introducción

En los últimos años se ha visto un auge en la popularidad de la transmisión y, como tal, los fabricantes han comenzado a ofrecer productos diseñados específicamente para este caso de uso..

La Logitech StreamCam existe desde hace un par de años y se ha convertido en una cámara web de referencia para los streamers y otros creadores de contenido por igual. Puede que no sea la cámara web más asequible, pero es posible que sea la mejor opción para su mercado objetivo. Después de pasar unas semanas con él, aquí están mis pensamientos.

Diseño y características

• Apariencia hermosa y moderna
• Sólida calidad de construcción y excelentes opciones de montaje
• El software Logitech Capture proporciona una gran cantidad de funciones

Logitech StreamCam ofrece una presencia dominante cuando se encuentra encima de un monitor o computadora portátil. Tiene forma de cubo y es bastante alto, lo que garantiza que tenga bastante estatus para que sea una excelente opción como pieza central de su configuración de transmisión.

La StreamCam es predominantemente de plástico y también tiene una cantidad tranquilizadora de peso, lo que refuerza su excelente calidad de construcción. También presenta tela que rodea la lente, lo que agrega un poco de textura a la carcasa de plástico.

Lo único extraño del diseño de la StreamCam es que no tiene un obturador de privacidad. Si bien es más para su tranquilidad, podría decirse que tiene sentido incluir uno independientemente.

Montar la StreamCam es fácil, especialmente porque viene con un sistema de clip seguro que le brinda la oportunidad de usarla en orientación vertical u horizontal. Esto es especialmente útil para aquellos creadores de contenido que no solo crean contenido en la forma de paisaje más tradicional, sino también para videos de formato más corto como TikTok. Si no desea montar la StreamCam en el soporte incluido, también tiene una rosca de trípode estándar en la parte inferior.

La conectividad se mantiene agradable y simple, con StreamCam funcionando a través del singular puerto USB-C en la parte posterior de la cámara web. También funciona plug and play, como la mayoría de las cámaras web, aunque para aprovecharlo al máximo, deberá instalar el software adicional de Logitech, Logi Capture. Es aquí donde puede jugar con funciones como FOV y encuadre automático para que luzca lo mejor posible. Logitech también dice que puede usar G Hub para obtener la funcionalidad básica, aunque Capture demostró ofrecer un conjunto más completo de funciones.

Logi Capture es una pieza de software especialmente competente y hace un buen trabajo desbloqueando la funcionalidad de StreamCam. Su seguimiento de rostros y Auto Framing son especialmente coherentes, y me impresionó lo bien que me siguió la StreamCam cuando me moví un poco. Además, sus 78 grados de FOV hacen un trabajo sólido al mantener la cabeza y los hombros en el marco, a diferencia de cualquier otro.

Rendimiento y calidad de video

• Salida suave y nítida a 1080p/60fps
• Genial en casi todos los entornos de iluminación.
• A los micrófonos les falta un poco de cuerpo

Es posible que Logitech StreamCam no sea una cámara web capaz de emitir en 4K, como lo es la HP 960, pero su salida de 1080p/60 fps aún brinda detalles excelentes y un movimiento suave que hará que sea un placer usarla para los streamers. Es una excelente cámara web completa en términos de calidad de imagen, especialmente cuando se considera qué tan bien es el seguimiento de rostros.

La falta de salida 4K puede no complacer a algunos, pero vale la pena señalar que esta es una cámara web que cuesta la mitad del precio de las opciones 4K más premium. Además, las cámaras web que emiten en 4K generalmente lo hacen a 30 fps, lo que le brinda un movimiento menos fluido en comparación con los 60 fps que se ofrecen aquí. Los píxeles adicionales que proporciona 4K permiten una imagen más nítida, pero con un compromiso.

La StreamCam manejó con facilidad entornos vibrantes y con poca luz, con un gran equilibrio que mantuvo las imágenes nítidas. Ese excelente rendimiento con poca luz también se ve favorecido por el hecho de que la StreamCam cuenta con un sensor con un f-stop de 2.0.

No hay soporte HDR, lo que significa que las imágenes pueden carecer de ese toque de pop. Además, su enfoque automático a veces puede ser un poco lento, pero ese es un pequeño precio a pagar cuando se considera cuán suave y nítido es el video que se ofrece, incluso si miro una taza en el proceso.

La StreamCam ofrece un conjunto de micrófonos duales que ofrecen una captación buena y clara. No tienen tanto cuerpo como los que se encuentran en el Logi Brio 500 que también probé, pero para la mayoría de las personas, ofrecen una buena opción. En la configuración, también puede elegir si desea que los micrófonos capten su voz en mono dual o en estéreo.

Últimas ofertas

Veredicto

El Razer Edge 5G es una buena oportunidad para crear un dispositivo de juego móvil y en la nube todo en uno, con un buen controlador y acceso a datos 5G. Pero no es lo suficientemente exclusivo de su teléfono como para justificar la compra para la mayoría de las personas.

Introducción

Razer es uno de los numerosos fabricantes que han optado por dedicarse a los juegos portátiles durante el último año más o menos. El enfoque del Edge 5G está en su nombre, ¿cómo es justo?

Esta versión de Razer Edge quiere eliminar la barrera más obvia para los juegos en la nube; acceso constante a la nube. Aquí hay soporte para la red 5G de banda ancha de Verizon para acceder a Xbox Cloud Gaming, Nvidia GeForce Now, Steam Link y todo lo que Google Play Store tiene para ofrecer. También puede cargar sus ROM retro (totalmente adquiridas legalmente) aquí y usar los emuladores de Play Store.

El Razer Edge 5G es un dispositivo delgado con pantalla táctil rectangular de 6,8 pulgadas que se ejecuta en Android y tiene 5G y Wi-Fi. Tiene un potente procesador Snapdragon y 8 GB de RAM. ¿Suena familiar? Bueno, lo es. En términos prácticos, la mayoría de las personas que leen esto ya tienen un dispositivo que tiene todo esto y mucho más: un teléfono inteligente.

Claro, viene con el controlador Razer Kishi V2 Pro fácilmente conectable, pero también puede obtener un producto similar para su teléfono. Como los populares modelos Backbone, o los controladores Bluetooth más tradicionales de 8bitdo y compañía.

Entonces, ¿cuál es el punto de esto? Bueno, el Razer Edge 5G está diseñado para un propósito: como un dispositivo de juego dedicado, sin las distracciones de su vida digital diaria y las preocupaciones de paralizar la batería de su teléfono con juegos de alta velocidad de cuadro. Demonios, esta cosa ni siquiera puede hacer una llamada telefónica si quieres. ¿Eso vale $600 para ti, más un plan de datos adicional que oscila entre $15 y $30 al mes ($180-$360 al año)?

Desde el lanzamiento inicial de Razer Edge 5G, tiene una competencia más directa en la forma de Logitech G Cloud que, a diferencia de Razer, está disponible fuera de los EE. UU. Sin embargo, la versión de Logitech carece de conectividad inalámbrica más allá de Wi-Fi, similar a la versión que no es 5G de Edge.

Luego, hay otros dispositivos de juegos portátiles con un mayor enfoque en el juego nativo, como Nintendo Switch, Asus ROG Ally y Valve Steam Deck. Estos tienen casos de uso muy claros. Los compras por x, y y z. El Razer Edge 5G, en la superficie, no lo hace. Así que profundicemos más…

Diseñar y construir

• Tiene un bisel de pantalla más grande que la mayoría de los teléfonos
• Cuenta con una pantalla de 6,8 pulgadas
• Pesa 264g

La construcción Razer Edge 5G es adyacente al teléfono inteligente, pero con biseles mucho más grandes de lo que esperaría de un teléfono de 2020 con una alta relación pantalla-cuerpo. No estoy seguro de por qué Razer tomó la decisión de redondear los biseles en las esquinas en lugar de optar por una pantalla totalmente rectangular. Es una decisión extraña que hace que los biseles parezcan aún más grandes.

Los biseles hacen que el Edge 5G sea más grande en general (171,3 x 78,6 x 7,9 mm) que el Samsung Galaxy S23 Ultra (163,4 x 78,1 x 8,9 mm), que tiene el mismo tamaño de pantalla de 6,8 pulgadas. Sin embargo, los biseles siguen siendo mucho más delgados que los del Nintendo Switch.

Entonces, es una bestia corpulenta, pero en casi todos los casos no la sujetarás con una mano como un teléfono inteligente. Pesa 264 g (401 g con el controlador conectado) en comparación con los 234 g del Galaxy S23 Ultra, por lo que no es tan pesado como un teléfono insignia.

Parte del tamaño adicional se debe a los ventiladores en la parte posterior de la computadora de mano, cuyo objetivo es mantenerla fresca mientras se juegan juegos exigentes. Se vuelven bastante ruidosos durante las experiencias de juego. Hay pequeños parlantes en la parte inferior del dispositivo que, como era de esperar cuando los ves, emiten un sonido horrible.

Destrozar el paisaje mexicano jugando Forza Horizon 5 en Xbox Cloud Gaming sonaba más como un pedo de avispa. Afortunadamente, hay un conector para auriculares de 3,5 mm integrado en el controlador y también hay compatibilidad con Bluetooth.

Controlador

• Los controladores desmontables se conectan a través de USB-C
• Cómodo de agarrar
• Soporta estruendo

El Razer Kishi V2 Pro incluido es una almohadilla expandible con resorte que encaja perfectamente en el puerto USB-C del teléfono. El lado izquierdo del auricular es ligeramente maniobrable cuando está conectado, por lo que puede deslizarlo para mantenerlo nivelado.

Si está acostumbrado a su controlador Xbox, por ejemplo, es posible que encuentre los controles Kishi un poco aplastados, como algunas personas se han quejado. Al intentar (y fallar en gran medida) ejecutar combos devastadores en Mortal Kombat 11, hubo algunos errores en los botones laterales, especialmente con el M1 y el M2 metidos allí. Prefiero la forma en que Nintendo Switch alinea el botón y el gatillo para tener menos pulsaciones falsas.

Sin embargo, soy un fanático del D-Pad analógico aquí, y los botones son muy táctiles y receptivos. También hay reasignación de controladores para los botones M1 y M2, que pueden convertirse en botones L3 y R3 para usar en PlayStation Remote Play.

El Kishi V2 Pro es realmente cómodo de agarrar y tiene un sonido ergonómico. También hay compatibilidad con rumble (donde se ofrece de forma nativa dentro de los juegos), que no todos estos controladores con clip hacen.

Especificaciones

• Pantalla AMOLED con frecuencia de actualización de 144 Hz
• El chip Snapdragon G3x Gen 1 maneja bien los juegos de Android
• La relación de aspecto 20:9 puede ser incómoda

La belleza de los juegos en la nube es que gran parte del trabajo pesado lo realiza la infraestructura de la nube, ya sea el nivel GeForce Now con tecnología RTX 4080 o la plataforma Game Xbox Cloud Gaming con tecnología Xbox Series X. Eso significa que, en teoría, puedes jugar un juego AAA como Cyberpunk 2077 en todo su esplendor de trazado de rayos y alta velocidad de fotogramas sin tener que llevar contigo un equipo completo.

Sin embargo, para hacer justicia a esas experiencias, aún necesita algunas especificaciones a bordo capaces. Es decir, cuando se trata de la pantalla. La pantalla AMOLED de 6,8 pulgadas ofrece una resolución FHD+ (2400 × 1080) y una frecuencia de actualización de 144 Hz (un modo de rendimiento Ultra accesible a través de la configuración, el valor predeterminado es 120 Hz), que es la misma frecuencia de actualización que muchos de los mejores monitores de PC. Si bien la conectividad 5G te permitirá jugar en cualquier lugar, la pantalla no resiste demasiado bien el brillante sol de Florida.

La relación de aspecto bloqueada de 16:9 para Xbox Cloud Gaming también significa que los jugadores lidiarán con algunas barras negras a ambos lados de la acción de este dispositivo de 20:9.

El SoC, el 2021 Snapdragon G3x Gen 1, está ajustado para juegos. Esencialmente, es una versión overclockeada del chip de teléfono inteligente Snapdragon 888+. Está compuesto por ocho núcleos: 4x ARM Cortex A55, 3x A78 y un solo X1. La GPU incorporada es la Adreno 660. Juntos, son capaces de jugar en dispositivos móviles a 120 fps en Full HD y 4K a 60 fsp (tenga en cuenta que la pantalla no es compatible con 4K), incluso sin que la infraestructura de la nube soporte el peso.

Esta configuración de chips Snapdragon se creó para juegos móviles en Android, y Razer colaboró ​​en el desarrollo, por lo que maneja todo lo que los títulos de Google Play Store pueden ofrecerle con aplomo.

Duración de la batería

• Capacidad de la batería de 5000 mAh
• Dura 5 horas de juego en la nube
• La batería se recarga en poco más de 2 horas

Un gran punto de venta para el Razer Edge 5G es la duración de la batería, es decir, la duración de la batería de su teléfono inteligente. Si tiene problemas para jugar en su teléfono inteligente porque sabe que no tendrá suficiente jugo para llegar a casa por la noche, agregar este dispositivo a la mezcla podría ser la solución. O, ya sabes, podrías comprar una batería externa por una fracción del precio de un Razer Edge 5G y jugar en tu teléfono inteligente hasta que tu corazón esté satisfecho.

De todos modos, la duración de la batería de 5000 mAh del Razer Edge 5G es buena para unas cinco horas de juego en la nube. Sin embargo, si está usando 5G, es posible que obtenga un poco menos que eso. Eso es suficiente para un largo viaje en tren, por ejemplo.

Con Wi-Fi en la configuración de 120 Hz, 45 minutos de jugar HiFi Rush de Xbox Cloud Gaming me dejaron en un 85 % y un par de horas más con Forza Horizon 5 y Mortal Kombat 11 me dejaron por debajo del 50 %, así que diría que las estimaciones de Razer están bastante a punto. En el modo de rendimiento más alto (144 Hz) con 5G, Halo Infinite me derribó un sólido 17 % después de 30 minutos.

Sin embargo, siempre tendrá que apagar el teléfono entre sesiones, de lo contrario, simplemente regresará a una consola plana. No hay modo de suspensión, por alguna razón. Razer me dice que hay una actualización de firmware en camino para evitar que el dispositivo se active cada vez que se toca el controlador (accidentalmente o de otra manera), lo que debería ayudar pero no solucionar el problema.

La batería se recarga por completo en 2 horas y 8 minutos, mientras que volvió al 50 % después de 50 minutos de carga a través de la tecnología de carga rápida adaptativa. He visto informes de que el dispositivo puede calentarse bastante mientras se carga, pero ese no fue el caso en mi experiencia. También puede dejar el controlador conectado mientras se carga gracias al puerto USB-C, pero esto es incómodo ya que el cable se interpone en el agarre.

Actuación

• No es tan potente como los teléfonos inteligentes insignia
• El rendimiento de la nube depende de las velocidades de Internet
• Las tarjetas SD te permiten cargar ROM

Este Razer Edge 5G ofrece un buen rendimiento de la CPU a pesar de que no necesariamente es necesario. En las pruebas comparativas de Geekbench 5, el Razer Edge 5G alcanzó una puntuación multinúcleo de 3419 y una puntuación de un solo núcleo de 1172. Eso está a la par con el modelo base Samsung Galaxy S22 del año pasado (3574, 1163), pero obtendrá más empuje de los modelos 2023 que ejecutan Snapdragon 8 Gen 2, o un teléfono dedicado para juegos como el ASUS ROG Phone 6 (1304, 4302).

En términos de GPU, 3D Mark prueba escenarios de alto rendimiento (como la forma en que la consola maneja el calor) durante un período de tiempo. El Razer Edge 5G obtuvo una puntuación de 1527 en la prueba Wild Life Extreme, en comparación con el ASUS ROG Phone 6, que obtuvo una puntuación de 2816. En la prueba estándar de Wild Life, el Razer Edge 5G obtuvo una puntuación de 5570, en comparación con los 7272 del Galaxy S22.

No hay competencia cuando se trata de comparar las capacidades de juego en el dispositivo de Razer Edge 5G con Logitech G Cloud, con Razer derrotando a Logitech en la prueba Wild Life Extreme. El Razer Edge 5G alcanza 1527, en comparación con el 1058 de G Cloud. El resultado tiene sentido con Logitech luciendo un Snapdragon 720G más antiguo, que simplemente no está al nivel del chip de juego insignia personalizado de Razer.

Cuando se combina con los elementos de enfriamiento activos integrados en el Razer Edge 5G, no hay mucha caída en la velocidad de fotogramas durante un período prolongado de tiempo.

Sin embargo, alcanzar los puntos de referencia altos desafía el punto de un dispositivo diseñado para juegos en la nube. El espíritu es que no necesita la máquina con las especificaciones más altas para obtener una gran experiencia y, a su vez, eso mantiene el precio bajo. De hecho, si tiene un teléfono inteligente de gama baja, hay una buena razón para comprarlo como su dispositivo de juego.

Con los juegos en la nube, las mejores especificaciones se encuentran en la nube para que no tengas que comprarlas. Xbox Cloud Gaming, por ejemplo, funciona con una Xbox Series X real, GeForce Now con un RTX 4080 remoto.

Entonces, ¿cómo se sostiene la experiencia? Bueno, siendo un jugador de consola sin una biblioteca de PC, pasé gran parte de mi tiempo jugando títulos de Xbox Cloud Gaming.

Perderá gran parte del dinamismo y brillo de los videos debido a la compresión utilizada por Microsoft para ofrecer estos juegos, pero…

Primeras impresiones

La Fujifilm X-S20 es una cámara brillante a primera vista, que extrae imágenes vibrantes y videos de 6.2K de un paquete delgado y liviano. Los controles pueden ser un poco complicados, pero la batería que dura todo el día y el modo vlog dedicado me han impresionado hasta ahora.

Introducción

Fujifilm actualizó recientemente su línea de cámaras sin espejo con una nueva opción de rango medio diseñada para reemplazar la X-S10 que se lanzó en 2020.

La Fujifilm X-S20 será particularmente tentadora para los creadores de contenido gracias a su soporte de video de 6.2K y su modo de vlog dedicado que pone de relieve algunas ingeniosas características nuevas de vlog. También es súper delgado y fácil de viajar.

Fujifilm ha confirmado que la X-S20 se lanzará el 29 de junio de 2023, con un precio recomendado de $1299 / £1249.

Tuve la oportunidad de probar el X-S20 de primera mano en las calles de Malta esta semana. Desplácese hacia abajo para ver mis primeras impresiones de la última cámara Fujifilm.

Diseño y características

• La cámara es delgada y liviana.
• El monitor y el EVF son brillantes.
• El joystick puede ser bastante complicado.

La Fujifilm X-S20 se parece mucho a la X-S10 anterior.

Tiene un diseño delgado y liviano con un agarre profundo de goma que se siente cómodo de sostener. También hay sutiles crestas en la parte posterior de la cámara para que descanse el pulgar y en la parte delantera para el dedo índice cuando no está presionando el obturador, lo que me ayudó a sentir que tenía un agarre firme en la cámara.

En la parte posterior, hay una cantidad muy limitada de controles, que incluyen un botón de menú/Aceptar, un botón de visualización/atrás y un joystick para desplazarse por los menús y mover el punto de enfoque. Descubrí que el tamaño pequeño del joystick lo hacía bastante complicado de usar a veces, por lo que personalmente preferiría la opción de un control de flechas junto con el joystick, algo que Fujifilm ofrece actualmente en la X-T5, X-H2 y X- H2S. Sin embargo, esto es algo que creo que se reducirá a las preferencias personales.

La mayoría de los controles se pueden encontrar en el borde superior de la cámara. Esto incluye los botones del obturador de foto y video (separados), dial de modo, dial de compensación de exposición, disparador de flash, AF, ISO, modo de ráfaga y botón de reproducción.

Hay un EVF que me pareció adecuadamente brillante, junto con una pantalla nítida inclinable de 3 vías que se abre para tomar selfies. Esta también es una característica útil para los vloggers (al igual que el modo de vlog incorporado que mencionaré más adelante).

La cámara acepta una sola tarjeta SD, aunque querrá usar una tarjeta UHS-II para aprovechar al máximo las especificaciones de la cámara.

La X-S20 también tiene una montura de lente, lo que hace que la cámara sea más versátil que una con lente fija. Otras cámaras de vlogging que tienen una montura de lente incluyen la Sony ZV-E10 y la Nikon Z30, aunque a menudo puedes encontrar modelos más baratos con una sola lente fija si buscas una configuración más simple.

Especificaciones y rendimiento

• El X-S20 cuenta con el mismo procesador que el X-T5
• Puede capturar imágenes fijas de 26.1MP y video de 6.2K/30p
• Hay un modo vlog incorporado con detección de sujetos

La Fujifilm X-S20 funciona con el procesador de imagen X-Processor 5 que actualmente se encuentra dentro de la X-T5, X-H2 y X-H2S. Sin embargo, se queda atrás de estas cámaras con un sensor X-Trans 4 ligeramente anticuado, el mismo que se encuentra en el X-T4.

Esta combinación permite que la cámara capture imágenes de 26,1 megapíxeles y hasta 6,2K/30p, incluidos 4K/60p y 1080p/240p.

Encontré que las imágenes y los videos producidos por la X-S20 eran nítidos y vibrantes, con los colores saliendo directamente de la cámara y una gran cantidad de contraste y profundidad. Empareje la cámara con la nueva lente de 8 mm de Fujifilm (vista arriba) y una estándar de 18-55 mm (todas las demás imágenes).

Cuando se trata de video, también hay soporte para Apple ProRes RAW y Blackmagic RAW cuando se graba a través de HDMI y, lo que es más interesante, un modo de vlog dedicado integrado en el dial superior.

Esto ofrece a los vloggers un acceso rápido a nuevas funciones como Desenfoque de fondo y Prioridad de producto que ciertamente puedo ver que resultan útiles para YouTubers, revisores de productos y estrellas de TikTok, en particular. El modo de prioridad del producto parece ser la respuesta de Fujifilm al modo de exhibición de productos de Sony, por lo que me interesaría comparar las dos opciones en nuestra revisión completa.

La cámara ofrece 7 paradas de estabilización en el cuerpo para combatir las manos temblorosas y tiene un rango ISO de 160 a 12800, o de 80 a 51200 extendido.

Encontré que el AF es bastante ágil y que los modos de seguimiento del sujeto funcionaron bien cuando me enfrenté a personas y animales, incluidos varios gatos y personas a bastante distancia y en sombras oscuras. Otras opciones de detección de sujetos incluyen pájaros, automóviles, motocicletas, bicicletas, aviones, trenes, insectos y drones, por lo que hay una gran variedad disponible.

A veces tuve problemas para ajustar el enfoque cuando la cámara enganchó el objeto equivocado, pero la mayoría de las veces acertó. Sin embargo, esto es definitivamente algo que planeo explorar más a fondo en nuestra revisión completa.

La X-S20 tiene una duración estimada de la batería de 800 fotogramas, que es el doble de la que se encuentra en la X-S10, lo que sugiere que verá un gran salto en la resistencia de la cámara si decide actualizarla.

Saqué la cámara durante un día completo para tomar imágenes RAW y videos 4K y descubrí que terminó el día al 50 %, lo cual fue muy impresionante teniendo en cuenta la tensión a la que estaba sometida.

Últimas ofertas

Verdict

Another gorgeously designed OLED TV from Loewe that conjures up an impressive audio and picture performance, though the lack of some advanced gaming features, higher peak brightness and expensive price means this is a TV for specific audience. A class act nonetheless.

Introduction

After what Gwyneth Paltrow might politely call a ‘conscious uncoupling’ from the UK market back in 2019, a restructured, reinvigorated Loewe brand is now well and truly back on the UK AV scene.

And right on the front line of Loewe’s renewed UK charge is its Bild i range of TVs: models that seek to combine all of the traditional Loewe attractions of outstanding, bespoke design with a new-found nimbleness when it comes to delivering the sort of performance standards and features that today’s fast-moving TV market demands.

The Loewe Bild i.55 is available now in the UK and EU, as well as Australia. In the UK it costs £2,999, in the EU it costs €2,999.00, and in Australia it costs AU$4,999. If you want something bigger, the 65-inch Bild i.65 costs £3,899 / €3,899 / AU$6,499. Loewe does not currently distribute its TVs in North America.

It should be stressed that these are starting prices as one of the Bild i range’s star attractions is its ability to be fitted to different stand/mount options and be partnered with more powerful integrated sound options.

The mounting options include a desktop stand, a floor-standing pole-style stand, wall hanging brackets, and even an ultra stylish pole that runs the full height of your room, from floor to ceiling.

The most elegant speaker upgrade is the marvellously named Klang Bar i, which costs £299 extra and has been specially designed to attach seamlessly to the Bild i TVs’ bottom edge as it goes about adding more power, more speakers and a more direct feel to the TV’s built-in audio system.

You can also attach Loewe’s much bigger, standalone Klang Bar 5mr soundbar if you wish, though this sits on a shelf attachment for one of the pole mounts rather than being a fully integrated, specialist solution like the Bar i. I’ll actually be looking at the Bar i as part of this review.

Design

• Premium build and finish
• Upgrade speaker and stand options
• Extensive cable management

The first thing die-hard fans of Loewe TVs of old will be happy to hear is the new 55-inch Bild i.55 retains two classic Loewe design traits: the designer clothing-like Loewe brand tag on its right hand side, and Loewe’s distinctive large chrome-edged circular IR receptor and LED display hanging off its bottom edge.

It’s also great to see that Loewe has lost none of its appetite for truly premium build quality. Every model is still built in Loewe’s factory in Kronach, Germany, and combines an ultra-thin bezel with extensive use of metal and an unusual but very welcome splash of high quality fabric covering the TV’s relatively chunky central section (which houses connections, processing and built-in speakers).

As well as looking lovely in its own right, it also perfectly matches the fabric finish of the optional Klang Bar i, meaning the soundbar blends in perfectly when you attach its wrap-around form to the TV’s bottom edge.

The heavy duty basic desktop plate stand is as imperiously built as the TV, while the pole-style floorstand and full room height pole mount options add serious drama to the Bild i.55’s otherwise impeccably minimalistic presence.

As you would expect with a TV that trades on its appearance as much as the Bild i.55, all of its various mounting options go to great lengths to provide channelling for all your cables.

Features

• 4K WRGB OLED panel
• Audio upgrade options
• Dolby Atmos sound

The first thing to establish about the Loewe Bild i.55 is that it doesn’t use one of the new Micro Lens Array OLED panels found in LG’s new flagship G3 OLED TV, or the Quantum Dot OLED technology in Samsung’s S95C and S90C OLED TVs. It’s a straight WRGB panel of the sort that’s had relative small year-on-year improvements for years before the new brightness boosting technologies sauntered into town.

It might have been nice if Loewe had gone for an OLED panel with a built-in heat sink to help it handle a bit more brightness than the 736 nits I measured using a white HDR test window that covered 10% of the TV’s screen. That’s 100 to 150 nits or so below what I’ve seen from the current WRGB OLEDs from the likes of Sony and LG, and only around half the brightness achieved by the G3 and S95C.

I’ve been reviewing TVs for long enough to know that there’s much more to good picture quality than simple brightness.

The most unusual feature of the Bild i.55 beyond the stand/mount and audio upgrade options I’ve mentioned has to be its DR+ built-in video recording system. This lets you record losslessly up to 1TB of video from the built-in tuners. This feature is less likely to have wide appeal in streaming-obsessed times, but it works well enough and I’m sure there are some who will take advantage of it.

Intriguingly, Loewe has moved away from its own proprietary smart TV engine on the Bild i.55, turning to Hisense’s VIDAA platform instead. This makes sense given the difficulties a relatively small brand like Loewe is bound to face with securing native app support from all the streaming services – especially as VIDAA has now progressed from its second-tier status into a smart platform that runs slickly and stably, and covers most of the key apps today’s TV buyers demand.

The only major exception I spotted was Apple TV+ – though Loewe claims this will be added at an unconfirmed future date.

The Bild i.55 supports three flavours of high dynamic range through its HDMI ports: Dolby Vision, HDR10 and HLG. There’s no HDR10+ support, which is a slight shame given Panasonic and Philips cater for all four HDR formats. Many other brands also only support Dolby Vision at the expense of HDR10+ too, though – and HDR10+ content currently remains much rarer than Dolby Vision content.

The Bild i.55’s Dolby connection extends to Dolby Atmos playback, which it can also pass on losslessly via HDMI eARC to compatible soundbars and AV receivers.

Not everything about the Bild i.55’s four HDMI ports is quite up to the specification I’d hope for on a premium TV, as they’re only capable of handling 18Gbps of data. This means no support for the 4K/120Hz signals gamers can output from the PS5, Xbox Series X and high-end PC graphics cards.

That’s not to say the Bild i.55 is a total bust for gaming; it does still support variable refresh rates in a limited 48 – 60Hz range, auto low latency mode (ALLM) switching as your console or PC switches between video and game sources; and Dolby Vision gaming up to 60Hz.

There is one further bit of bad news for gamers in the shape of a 43.5ms lag in rendering image data when using the TV’s Game mode. That’s more than four times longer than the latest TVs from some rivals take, and will be enough to cost you a few deaths in Call Of Duty or make game worlds feel a touch unresponsive.

Delving into the the Bild i.55’s picture features reveals a reasonable amount of the usual set up suspects, including various motion processing options, noise reduction and so on. One striking thing about the way the set up menus are organised is how similar they appear to those used on Hisense’s most recent high-end TVs, suggesting a deeper collaboration than merely the use of Hisense’s VIDAA smart platform.

Picture Quality

• Gorgeously deep, natural black levels
• Impressive sharpness and detailing
• Not as bright as the latest OLED panels

The brightness measurements I reported earlier didn’t lie: it’s clear to the naked eye the Loewe Bild i.55 is not as bright as the latest advanced OLED TVs I’ve seen from Samsung and LG – not even close. But this is true also of any new mid-range OLED TV from LG, Samsung, Sony, Hisense, Philips et al that doesn’t use either MLA technology or Samsung’s second-gen QD-OLED technology.

It’s absolutely not the case that the Bild i.55 is some sort of old school outlier. And in the context of all those other traditional WRGB OLED TVs still around this year, the Bild i.55 is a very enjoyable watch.

For starters, its black levels are as impeccably deep, rich and natural in tone as any you’ll find anywhere in the OLED world. What’s more, with most of its presets this black level prowess is married to excellent finesse and subtlety when it comes to reproducing subtle colour and greyscale detail in even the darkest picture corners.

The only exception to this shadow detail prowess occurs when you’re watching Dolby Vision sources (especially using the most accurate ‘Dark’ Dolby Vision preset), with which you become aware of quite noticeable crushing out of subtle details in dark areas. The Bild i.55 is not the only TV I’ve seen in recent times that’s suffered with this Dolby Vision issue, so it’s perhaps more something Dolby ought to be investigating rather than a fault specific to Loewe’s TV.

Subtle details are delivered in dark scenes without being accompanied by fizzing or blocking artefacts, too, suggesting good processing competence/panel control when it comes to handling near black image content. The set’s rich, black tones provide the perfect counterpoint, too, for the Bild i.55’s beautifully rich, bold colour reproduction.

There’s more than enough tonal subtlety and balance in this colour performance to ensure that pictures never look forced, cartoonish or otherwise unnatural in any preset, and I didn’t detect any major issues with banding in areas of fine HDR blending.

Colours don’t undergo a major shift or any brightness reduction if you watch the Bild i.55 from a severe angle, either, while the image processing’s precision at picking the right shade for the right pixel contributes to a picture that feels pleasingly dense, three-dimensional and detailed.

It’s not quite as mind-bogglingly sharp with either native 4K sources or upscaled HD as one or two rival OLED pictures, most notably those achieved by Philips and Samsung, but its marginally softer pictures arguably actually look more natural. Especially as they don’t remotely feel short of texture or 4K quality.

While the richness and balance of the Bild i.55’s pictures guarantees a gorgeous viewing experience with really any video source thrown at it, it does need to be said that as well as being substantially less bright than 2023’s new OLED ‘hero’ TVs, its pictures are actually a little less bright and punchy than even those of most of today’s traditional WRGB OLED TVs. A limitation that inevitably restricts the colour volumes the screen can hit, and the intensity of the HDR experience you get with both small bright highlights and full screen bright HDR images.

The set’s subtlety and balance really does provide good compensation for its slightly limited…

Veredicto

El competidor MacBook de HP ofrece una propuesta convincente para los usuarios de Windows que buscan un campeón de la productividad dentro o fuera de la oficina. El Dragonfly Pro (2023) no tiene ninguna debilidad que rompa el trato. Aunque es un poco pesado, el diseño del teclado no será para todos. La venta adicional de soporte también es molesta.

Introducción

La HP Dragonfly Pro, la última computadora portátil insignia para prosumidores de la marca, es una bestia interesante. Lanzada en los EE. UU., la computadora portátil con Windows 11 llega con paquetes de energía, una hoja de especificaciones cargada, un diseño atractivo y una pantalla táctil de 14 pulgadas.

Es la respuesta de HP al MacBook Air M2 de Apple y ha sido diseñado pensando en el trabajo híbrido. Reforzado por una excelente duración de la batería, tiene casi todo lo que necesita para ser productivo y portátil como trabajador remoto o autónomo. Sin embargo, también es lo suficientemente capaz como para ser su máquina principal en la mayoría de los casos.

También es un giro interesante lejos de Intel. El modelo de revisión que nos enviaron presenta el chipset AMD Ryzen 7 de finales de 2022 (7736U, 8 núcleos y 16 subprocesos, impulso máximo de 4,6 GHz) basado en la arquitectura Zen 3+. Tiene gráficos AMD Radeon integrados, que deberían ser capaces de algunos juegos ligeros (además de las ventajas de la aplicación Xbox para juegos basados ​​en la nube).

HP también está ofreciendo una suscripción de garantía opcional a los compradores. Por $10.99 al mes, obtiene un año de cobertura por daños accidentales, más el HP Care Pack que ofrece soporte en vivo las 24 horas, los 7 días de la semana. Eso, y las teclas de acceso directo del teclado fijo relacionadas, pueden ser un desvío para algunos, pero podría ser ideal para los usuarios que necesitan solucionar los problemas rápidamente.

Es una propuesta interesante, a partir de $ 1399, pero ¿tiene la oferta de HP suficiente para ganarse a los prosumidores en un mercado saturado?

Diseño y Teclado

• Diseño atractivo y construcción sólida.
• Demasiado pesado para ser un ultraportátil
• El teclado de tamaño completo es bueno, pero las teclas de función son un fastidio

La HP Dragonfly Pro es una computadora portátil resistente con mucho peso. El modelo pesa 3,42 libras (1,55 kg) en total, pero sigue siendo delgado con 0,72 pulgadas (18,2 mm). Sin embargo, no lo llamaríamos ultraportátil. Ciertamente no puedes tirar tu mochila y olvidarte de ella.

La pantalla de 14 pulgadas en diagonal deja mucho espacio para el teclado de tamaño completo dentro de las dimensiones generales. Las teclas son receptivas, con un resorte tranquilizador y un recorrido lo suficientemente profundo para esas correcciones de una fracción de segundo. Las pulsaciones van acompañadas de un ruido sordo satisfactoriamente silenciado para un tipeador contundente como yo, pero encontré que las teclas son un poco más estrechas en comparación con mi MacBook Air M2.

HP también ha incluido una columna de teclas de acceso directo en la parte exterior derecha de las teclas Retroceso, Mayús y Intro. Hay uno para la configuración de cámara web/audio, otro para acceder al soporte en vivo las 24 horas y otro que se puede programar para sus propios fines, como abrir varias aplicaciones o sitios web con un solo clic.

Molesto, accidentalmente presiono estas teclas todo el tiempo. Es instintivo alcanzar el borde de la superficie cuando tu dedo meñique está buscando Retroceso, pero es probable que te acostumbres.

El teclado está flanqueado por parlantes estéreo, nada menos que de Bang & Olufsen, y HP ha incluido un trackpad háptico grande y espacioso que responde muy bien y es suave al tacto (está hecho de vidrio) y hay mucho espacio para descansar las muñecas. lado. También hay dos configuraciones de retroiluminación adicionales para el teclado, así como un sensor de huellas dactilares.

El acabado mate “blanco cerámico” (también viene en “negro brillante”) y el aluminio/magnesio se sienten agradables al tacto y es uno de los modelos más elegantes de HP. Es un diseño de computadora portátil tradicional, con una bisagra estándar, por lo que no hay acrobacias en términos de orientar el dispositivo para actividades de tableta o mirar videos. También hay cierta resistencia magnética satisfactoria al abrir la tapa de la computadora portátil.

HP no se ha pasado de la raya en términos de puertos. Solo hay un trío de salidas USB-C, dos de las cuales son puertos Thunderbolt 3 de 10 Gbps, lo que significa que puede agregar una pantalla 4K a la mezcla. Sorprendentemente, no hay conector para auriculares, y mucho menos opciones para conectar USB-A de forma nativa, Ethernet o SD. Incluso Apple, reacio a los puertos, tiene una salida de 3,5 mm. Bienvenido al dongle-verso.

Pantalla y sonido

• La pantalla táctil es capaz, pero es propensa a las huellas dactilares
• Brillo decente a 400 nits, pero solo resolución FHD+
• Windows Hello en la cámara web funciona bien

La gran pantalla de 14 pulgadas en diagonal coincide con el tamaño de los modelos recientes de MacBook Pro M2 Pro/Max de Apple, pero se queda un poco corta en términos de resolución. La pantalla IPS de 16:10 alcanza su máxima resolución FHD+ 1920 x 1200 (en comparación con 3024 x 1964 en el MBP M2 de 14 pulgadas y el MBA M2 de 13,6 pulgadas que tiene un 2560 a 1664). Sin embargo, las especificaciones de la pantalla están en línea con lo que puede esperar de las computadoras portátiles con Windows 11 a este precio, como la Dell XPS 15.

La pantalla tiene un gran color y contraste, y ciertamente es lo suficientemente brillante con un máximo de 400 nits, pero esa especificación está por debajo de algunos de sus rivales. Sin embargo, no tuve problemas para leer la pantalla a la luz del sol para trabajar en documentos o navegar por la web. El revestimiento antirreflectante Gorilla Glass ciertamente ayuda. Sin embargo, según las condiciones, el brillo máximo no es ideal para jugar, mirar videos o editar fotos.

Si está jugando en esta pantalla, digamos con la solución Xbox Cloud Gaming a través de la aplicación Xbox (que encontré que funcionó bien), no podrá jugar más allá de una frecuencia de actualización de 60 Hz. Sin embargo, debo decir que Forza Horizon 5 se veía muy bien en la pantalla y que los parlantes estéreo Bang & Olufsen funcionaron sorprendentemente bien.

Una cosa que la pantalla tiene es una buena opción multitáctil, lo que significa que puedes deslizar, hacer zoom, tocar, pellizcar y usar una gran cantidad de gestos diferentes para lograr tus objetivos. Sin embargo, como con la mayoría de las computadoras portátiles con pantalla táctil, tendrá que contentarse con las huellas dactilares. Cuando se agotó el tiempo de espera de la pantalla, se llenó de amplias manchas de los diversos gestos.

El área de la pantalla de vidrio de borde a borde tiene biseles relativamente estrechos, mientras que la pantalla en sí tiene esquinas redondeadas. Encima de la pantalla hay una cámara web que admite Windows Hello. Funciona casi al instante, lo que significa que ni siquiera tiene que pensar en abrir su computadora portátil. Con Apple agregando una muesca a sus computadoras portátiles en los últimos años, es una pena que no haya una opción de Face ID para los usuarios de MacBook.

La cámara web en sí es de 5 megapíxeles, no muy nítida con una velocidad de fotogramas aparentemente baja. Hay filtros de apariencia, pero me parecía más a Peppa Pig que a mi tono natural de piel pastosa, aunque acababa de regresar de una clase de yoga caliente. La tecnología de encuadre automático funciona bien y, de forma natural, hará zoom en tu cara cuando te alejes de la pantalla.

Actuación

• El chipset AMD ofrece una amplia potencia para las necesidades de productividad
• El ventilador puede ser un poco ruidoso durante tareas intensivas
• Puede manejar juegos livianos, aunque con restricciones de visualización

Estará satisfecho con el rendimiento de HP Dragonfly Pro, a este precio. Funciona muy bien con tareas como edición de fotos moderada, juegos en la nube, manejo de documentos grandes, navegación web y más.

No se beneficia de la última arquitectura Ryzen Zen 4 de AMD, pero sí de la CPU Ryzen 7 7736U de finales de 2022, que se basa en la plataforma Zen 3+ más antigua y tiene una velocidad de reloj base de 2,7 GHz. (Reloj de impulso máximo de 4,7 GHz).

En términos de gráficos, obtendrá la GPU integrada AMD Radeon 680M de 12 núcleos. Eso se combina con 16 GB de RAM DDR5 con 512 GB de almacenamiento de estado sólido.

En las pruebas de Geekbench 6, la puntuación de un solo núcleo de 1679 se complementa con una puntuación de varios núcleos de 7145. La prueba anterior de Geekbench 5 (que hemos estado usando para comparar computadoras portátiles aquí en Trusted Reviews) califica la computadora portátil con 1510 (un solo -núcleo) y 9164 (multinúcleo).

La contraparte de evaluación comparativa de PCMark 10 llegó a una puntuación de 5888. El comparable con el Asus Zenbook 14X OLED alimentado por Intel Core i7 y recientemente revisado, que logra una puntuación de 5785.

Podrá jugar hábilmente algunos juegos de PC en su HP Dragonfly Pro. Jugué la primera media hora de Resident Evil Village de Steam sin problemas técnicos. El fan armó un escándalo, pero era jugable. Por supuesto, está un poco limitado por la frecuencia de actualización y la resolución de la pantalla y la ausencia de una GPU dedicada. Recibirá una advertencia de rendimiento si intenta ejecutar algo más exigente, como Horizon Zero Dawn, por ejemplo. No es imposible, pero solo logré una velocidad de cuadro de alrededor de 20 fps cada vez que la acción se intensificaba.

A modo de contexto, la puntuación de 3D Mark fue de 2572, en comparación con una computadora portátil para juegos promedio de 2020 de 5730 y la puntuación de una PC para juegos premium de 19781.

Duración de la batería

• Más de 12 horas en pruebas comparativas
• 1 hora de video HD consume un 10%
• 50% de recarga en solo media hora

La duración de la batería es un gran éxito en Dragonfly Pro. La herramienta de evaluación comparativa PC Mark 10 Modern Office, que simula la carga de trabajo de una computadora portátil a lo largo de la jornada laboral promedio (escritura, navegación web, chat, etc.), brindó resultados impresionantes. La celda de 64,6 Wh ofreció un estimado de 12 horas y 34 minutos, no muy lejos de la afirmación de HP de hasta 15 horas.

Ver una hora de The Banshees of Inersherin con volumen normal y brillo total en HBO Max redujo la duración de la batería del 100 % al 90 %, por lo que también puede esperar 10 horas de video HD.

El rendimiento general de la batería supera con creces al analizado Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1, un portátil con un estilo de productividad similar que también ejecuta silicio AMD (CPU Ryzen 5 PRO 6650U con 16 GB de RAM), que solo alcanzó nueve horas y seis minutos con una sola carga. Eso sí, tiene una batería más pequeña de 51,5 Wh.

La HP Dragonfly Pro se puede recargar al 50 % en solo media hora con carga, pero deberá apagar la computadora portátil para obtener el máximo efecto.

Últimas ofertas

Veredicto

El Sony A95K, el primer televisor QD-OLED de la marca, es sin duda impresionante desde la perspectiva de la imagen y el audio. No es perfecto ya que el diseño podría ser más complaciente y su conjunto de características no tiene el gran atractivo de sus rivales, pero si te encanta ver televisión y películas en una pantalla gigante, este Sony ofrece una imagen frecuentemente hermosa.

Introducción

Cuando Samsung Display anunció por primera vez QD-OLED, no esperaba que otra marca de televisores acaparara el centro de atención al ser la primera en revelar la nueva tecnología.

Pero eso es exactamente lo que hizo Sony, sorprendiendo a Samsung con el A95K, un televisor que combina las mejores características de la tecnología Quantum Dot (alto brillo y amplia gama de colores) con los negros perfectos y el contraste de OLED.

Este modelo de primera generación finalmente será usurpado por el A95L en la segunda mitad de 2023. ¿Debería esperar u obtener el A95K? Siga leyendo para averiguarlo.

Diseño

• Presencia imponente
• estética minimalista
• Posicionamiento de soporte doble

Este QD-OLED de primera generación está disponible en dos tamaños: la versión de 65 pulgadas (XR-65A95K) y la versión de 55 pulgadas (XR-55A95K) que revisamos en 2022.

Como corresponde a su pantalla de 65 pulgadas, el Sony A95K es una pieza considerable de bienes raíces de TV, pero de acuerdo con la filosofía de diseño de Sony, también tiene una apariencia minimalista. El bisel en la parte superior y los lados apenas se nota, lo que le da a la pantalla la oportunidad de dominar.

La Sony A95K viene con un soporte, que se puede colocar de dos maneras: adelante y atrás.

La idea es que si desea colocarlo cerca de una pared, coloque el soporte en la parte delantera en la posición de “ajuste a la pared”. Colóquelo detrás y actúa como un contrapeso con una inclinación de alrededor de tres grados de manera similar al A1 OLED. Cualquiera que sea la opción que elija, el soporte requiere mucho espacio. Incluso en un soporte para televisores de 65 pulgadas, cuelga sobre ambos bordes.

Las conexiones están orientadas hacia abajo y están ubicadas hacia la parte inferior de la parte trasera del televisor, y con el soporte adjunto que hace que conectar las fuentes sea un problema para la ranura. Tampoco tengo idea de dónde está la entrada HDMI 1: he estado mirando la parte posterior de este televisor durante semanas y por mi vida no puedo averiguar dónde está.

Interfaz de televisión de Google

• Mejor curación que Android TV
• La lista de seguimiento sigue en el lugar equivocado
• Mando a distancia de primera calidad

Sony se mudó a la interfaz de Google TV hace unos años y creo que es una mejora con respecto a Android TV. La interfaz es más limpia, más colorida y visualmente más interesante, lo que tiene el efecto adicional de hacer que su uso sea más atractivo.

Sigo pensando que no tener la lista de seguimiento en la página de inicio es un error. Entiendo el punto de proporcionar a los usuarios más contenido curado ‘nuevo’, pero también creo que es una tontería que el contenido guardado se guarde en la pestaña ‘Biblioteca’ en lugar de estar en la página ‘Inicio’. Quiero mi contenido, nuevo y antiguo, cerca, y esto no hace eso.

Hay pestañas para Películas, TV, Aplicaciones, Biblioteca y Sony; el último es para servicios como BRAVIA Core, donde puede transmitir títulos de Sony a tasas de bits de Blu-ray cercanas a 4K (si tiene las velocidades de conexión para ello). Las páginas de destino de los títulos en ‘Películas’ y ‘TV’ son las mismas que en Android, excepto por el botón de ‘pulgar arriba/abajo’ que alimenta el algoritmo de conquista total para ofrecer más títulos para mirar.

Hacia el lado derecho de la pantalla hay configuraciones rápidas donde puede acceder a entradas, configuraciones de imagen, notificaciones y su perfil de Google. Presione el botón de configuración en el control remoto y aparecerá un menú de configuración rápida para una mayor personalización. Tener ambos parece un poco demasiado.

Desde allí, puede dirigirse a la sección de configuración principal, aunque un aspecto que me molesta es que si está transmitiendo un programa, lo expulsa de la aplicación y lo regresa a la pantalla de “Inicio”. WebOS y Tizen no hacen eso.

El control remoto tiene un brillo de aluminio y botones retroiluminados. Es más delgado y de tamaño reducido en comparación con la varita ya elegante de años anteriores, con menos botones y un aspecto más escaso, además de botones de acceso rápido a BRAVIA Core, Netflix, Prime Video y Disney+.

Si pierde el control remoto, le alegrará saber que tiene una función de búsqueda. Puede preguntarle al televisor (a través de sus micrófonos incorporados) “¿dónde está mi control remoto?” y reproducirá una melodía para ayudar a localizarlo.

Características

• Viene con la nueva BRAVIA CAM
• HDMI 2.1 incluye VRR y 4K/120Hz
• Nuevo modo calibrado adaptativo de Netflix

La Sony A95K tiene la BRAVIA CAM de serie que se puede colocar en la parte superior del centro a través de un conector en la parte posterior. Esta cámara puede reconocer dónde están sentadas las personas en una habitación y optimizar la imagen y el sonido en consecuencia (a través de la función Ambient Optimization Pro). Hay soporte para controles de gestos y chat de video.

Junto con BRAVIA Core, está el modo Calibrado adaptativo de Netflix que utiliza el sensor de luz integrado del A95K para ajustar el contraste y los detalles de acuerdo con la luz ambiental de una habitación para lograr un rendimiento de imagen óptimo. No hay modo de cineasta (Sony confía en su propio procesamiento), aunque hay un modo calibrado por creador para BRAVIA Core y Netflix que permite al usuario ajustar y optimizar la configuración.

El A95K tiene dos entradas HDMI 2.1 y admite frecuencias de actualización variables (VRR), modo automático de baja latencia (ALLM) y 4K/120Hz. Se afirma que la latencia es de alrededor de 8,5 ms, pero mis mediciones mostraron que era de 16,1 ms. Mi suposición es que la cifra de 8,5 ms es con VRR habilitado.

Los propietarios de PS5 se benefician del modo de imagen de género automático (básicamente ALLM) y el mapeo automático de tonos HDR que optimiza la salida HDR de la PS5 al televisor Sony al que está conectado. Esta característica es muy buena desde el primer momento y se necesitan pocos ajustes para obtener el rendimiento HDR correcto. Aunque puedes jugar juegos en Dolby Vision, no hay un modo de juego Dolby Vision nativo. Eso será compatible con el A95L.

El resto de características incluye Chromecast y Google Assistant: AirPlay 2 y HomeKit, soporte ‘funciona con’ Alexa (a través de otro dispositivo compatible) y conectividad Bluetooth. Las conexiones físicas incluyen una entrada terrestre y (dos) satélite, entrada híbrida con altavoz S-Center, salida de audio digital, Ethernet y dos entradas USB.

QD-OLED aún es susceptible de quemarse la pantalla, pero el A95K presenta una hoja de difusión para distribuir el calor de manera uniforme para evitar la retención de imágenes.

Calidad de imagen

• Colores y gradaciones de aspecto más natural.
• movimiento impresionante
• Fuerte mejora hasta cierto punto

Se ha hablado mucho sobre el brillo de QD-OLED frente a OLED, y es cierto que la Sony A95K no supera a la competencia en términos de brillo máximo HDR. El Samsung S95B es marginalmente más brillante, de hecho, el LG G2 OLED 2022 es más brillante, mientras que el G3 OLED lo saca del agua.

Medí el Sony a 980 nits en una ventana HDR del 5 % (el modo Cine mostró resultados similares), mientras que el modo Vívido superó los 1000 nits. Muestra que Sony no busca deslumbrar con su brillo máximo, y aunque el brillo no es el principio y el fin, la combinación de su brillo y el rendimiento del color del panel QD-OLED es potente para el Sony A95K.

Sin embargo, hay problemas. El Sony A95K (como el Samsung S95B) sufre un empujón rojo. La complexión de los personajes en una transmisión de Prime Video de Hombres se desvía hacia el espectro rojo, lo que puede hacer que se vean demasiado hechos: el color rosa del vestido que usa el personaje de Jessie Buckley tiene más fuerza que un LG OLED65G3, pero siento que LG llama la atención. un aspecto más natural.

Otro pequeño problema son los niveles de negro. El A95K tiene problemas en escenas con poca luz, como las que son frecuentes en The Dig de Netflix. Una escena en un pub se transmite de una manera vaga y turbia, con negros que aparecen elevados en lugar de negros verdaderos. La imagen resultante es una con un sentido borroso de definición.

El procesador Cognitive XR del A95K tampoco extrae todos los detalles de los rostros de las personas. Es un pequeño detalle, pero los pliegues y las arrugas en la frente de las personas se suavizan; una vez que lo notas, le da a la cara un aspecto más ceroso.

Ahora en las cosas buenas. Los colores son amplios y variados. En comparación con un LG G3 OLED, hay más tonos de colores en cualquier imagen dada, y Sony tiende a seleccionar pequeños detalles de color, el ligero tinte dorado en el sombrero de Edith Pretty en The Dig, que LG pasa desapercibido.

Con la película adecuada, el rendimiento de Dolby Vision del equipo es sorprendentemente bueno. Bullet Train se ve suntuoso con súper niveles de contraste que crean una sensación tridimensional de profundidad en la imagen. Los colores dentro de los vagones varían de exuberantes y ricos a tonos de neón de gran apariencia, y las tez parecen manejadas de manera más natural con la ayuda del formato HDR de Dolby. La nitidez, los detalles y la claridad son altos: esta es una experiencia de visualización inmersiva.

Los blancos también tienen un tono más puro y limpio, adquiriendo un aspecto brillante que haría que el polvo de limpieza de Daz mirara con envidia. Aunque está el toque rojo, la tez se ve más fuerte y brillante, y el A95K usa su brillo con buenos resultados con reflejos: el pulso del Capitán Marvel estalla con más intensidad en el Sony.

Aunque sus niveles de negro no son tan fuertes, por el contrario, la sensación de detalle casi oscuro de Sony es mejor que la del LG G3, ya que detecta más detalles en las escenas más oscuras. Dejando a un lado las frentes ligeramente cerosas, los niveles generales de detalle impresionan ya que Sony puede identificar pequeños detalles con delicadeza.

La interpolación de movimiento de Sony es una de las mejores del mercado de televisores y es muy buena en el A95K. Con un Blu-ray 4K de 1917 en la pantalla, conserva el aspecto fílmico de la película a 24 fps sin causar el efecto de telenovela. La imagen es estable, hay menos borrosidad perceptible cuando Schofield se tambalea a través de las trincheras, aunque hay una vibración menor en los movimientos de sus manos y un ruido de borde alrededor de su chaqueta.

Sin embargo, nunca distrae demasiado y evita la artificialidad o la sensación de profundidad acartonada. Hay momentos en que el movimiento es mejor en los OLED de LG, especialmente con tomas panorámicas que en LG son más estables. Recomiendo evitar la configuración de ‘Claridad’ que inserta un marco negro, ya que crea un efecto de parpadeo como una luz fluorescente.

La mejora de las fuentes de alta definición y definición estándar no es tan nítida como los modelos de Samsung y LG, pero parece intencional. Un Blu-ray de The Matrix no contaba con los mismos niveles de claridad y nitidez que he visto en los OLED 2023, pero aun así se veía detallado y definido. El grano de película inherente no se trató como ruido, luciendo más fílmico y suave.

Streaming Men en HD trajo una gradación más suave con colores en las intensas escenas retrospectivas. Hay más ruido y franjas visibles en las esquinas de la imagen en el LG G3, mientras que en el A95K los diversos tonos rojos y naranjas se mezclan más a la perfección.

Con la definición estándar, es más una lucha. Los colores se transmiten de forma natural, no hay rayas obvias y las gradaciones se ven lo suficientemente suaves, pero hay un ruido de señal que la Sony A95K no puede suavizar, ya sea en las caras de las personas o alrededor de ellas. Los bordes son suaves, las texturas se suavizan: en un DVD de Bad Boys o Star Trek, el LG G3 OLED maneja el ruido mejor que el A95K.

Sonido…

Veredicto

Si bien la edición Fossil Gen 6 Wellness promete mejorar la forma en que puede realizar un seguimiento de su salud y estado físico en general, aún debe brindar una mejor experiencia de reloj inteligente híbrido central para que merezca un lugar en su muñeca.

Introducción

La edición Fossil Gen 6 Wellness es el último intento de la marca de relojes de moda para hacer un dispositivo portátil que sea en parte un reloj inteligente, en parte un reloj tradicional y algo que realmente querrás usar.

Después de presentar su versión del concepto de reloj inteligente híbrido con el Hybrid HR en 2020, Fossil lanzó su Gen 6 Hybrid en 2022 y ahora ofrece una edición Wellness de ese reloj, que refuerza la inteligencia que se ofrece, incluido el seguimiento automático del entrenamiento y la capacidad de muestra más estadísticas que nunca en su pantalla de tinta electrónica.

El primer intento híbrido de Fossil no fue particularmente bueno, entonces, ¿la edición Gen 6 Hybrid Wellness muestra progreso para las ambiciones de reloj inteligente híbrido de Fossil? Aquí está nuestra opinión.

Diseño y pantalla

• Viene en tres colores
• Solo opción de caja de 45 mm
• Pantalla de tinta electrónica de 1,1 pulgadas
• No totalmente impermeable

Al igual que los híbridos Fossil anteriores, aquí tiene varias opciones de caja y color. Hay tres modelos diferentes en total, que incluyen estilos tanto para hombres como para mujeres que se ofrecen en una sola opción de caja de acero inoxidable de 45 mm. Estos se combinan con correas removibles de 20 mm y puede elegir una buena variedad de correas oficiales adicionales si desea mezclar ese aspecto. Tenía la combinación de silicona negra y carcasa negra mate para vivir, que se siente bien hecha y se siente típicamente Fossil en apariencia y construcción.

Al frente y en el centro hay una pantalla de tinta electrónica de 1.1 pulgadas que no es una pantalla táctil y es del mismo tamaño que la que se incluye en el Hybrid HR original. Esa pantalla de tinta electrónica tiene un conjunto de manecillas analógicas que se apartan cuando necesita interactuar con el dispositivo y ver algo en la pantalla detrás de él.

Alrededor de esa pantalla hay un bisel bastante grande, algo de lo que definitivamente me gustaría ver menos y un poco más de pantalla en su lugar, lo que ayudaría a acomodar el aumento en las estadísticas que Fossil intenta exprimir aquí.

Hay algunos beneficios de optar por E-Ink en lugar de una pantalla táctil a todo color. Consume menos batería y ofrece un rendimiento de visibilidad constante en interiores y exteriores, con Fossil que también incluye una luz de fondo que se activa cuando toca dos veces la pantalla del reloj.

Para controlar esa pantalla, deberá usar la corona y los botones que la acompañan, que puede personalizar para abrir y ejecutar diferentes funciones.

En el frente de la durabilidad, no está obteniendo algo aquí que sea apto para ducharse o nadar. Al igual que los híbridos anteriores de Fossil, tiene un diseño con clasificación 3ATM, lo que significa que es adecuado para manejar algo de sudor y lluvia ligera, pero no mucho más.

Funciones de software y reloj inteligente

• Funciona con Android y iOS
• Amazon Alexa
• Ver notificaciones

Sobre el papel, el Gen 6 tiene una variedad bastante impresionante de funciones de reloj inteligente a su disposición. Puede que no sea el nivel de inteligencia de Wear OS o Apple Watch, pero debería ser suficiente para satisfacer a la mayoría de las personas.

Se ejecuta en un sistema operativo patentado a diferencia del sistema operativo Wear de Google, y todo está configurado con la aplicación de teléfono Fossil Smartwatches que, afortunadamente, se ha limpiado un poco.

Como era de esperar, tiene mucho estilo y carece un poco de funcionalidad, pero en general es fácil de usar. Volviendo al reloj en sí, diría que la experiencia del software no ha mejorado mucho con respecto a mis encuentros anteriores con los híbridos de Fossil. A diferencia de los relojes inteligentes híbridos de un estilo similar de Garmin y Withings, la combinación de lo digital y lo analógico simplemente no parece tan ingeniosa.

Junto con la capacidad de elegir y hacer sus propias carátulas de reloj, Fossil incluye una nueva carátula de Bienestar, que incluye más estadísticas como el progreso del conteo de pasos, un indicador de seguimiento del sueño y la frecuencia cardíaca es un paso en la dirección correcta para hacer esa carátula de reloj. más útil. El problema es que todo se siente apretado y ocupado y pide a gritos una pantalla más grande para que las cosas se extiendan.

Presionar la corona del reloj principal lo lleva a la pantalla del menú principal, mientras que usar los botones cercanos le permitirá moverse entre diferentes funciones. La capacidad de respuesta de esos botones y el proceso de moverse por la interfaz de usuario a veces puede parecer un poco lento.

Para funciones como controles de música, visualización de notificaciones y pronósticos del tiempo, las cosas no se sienten muy optimizadas para esa pantalla de tinta electrónica y, al igual que la nueva esfera del reloj, se sienten apretadas. Hay un micrófono a bordo para permitir la integración de Amazon Alexa, pero solo mostrará las respuestas y es impredecible en términos de responder esas consultas en el primer intento o entregar una respuesta.

Fossil necesita hacer un mejor trabajo al fusionar esos botones físicos en la experiencia y tal vez integrar una corona giratoria para navegar por los menús. La pantalla también debe agrandarse, porque incluso cuando esas manos analógicas se apartan, es un poco complicado cómo se muestran los datos en ella.

Seguimiento del estado físico

• Seguimiento de frecuencia cardíaca y SpO2
• Seguimiento del sueño y la actividad
• Seguimiento automático de entrenamiento

Con ‘Wellness’ en su nombre, el reloj Hybrid de Fossil incorpora el bienestar de manera prominente en sus funciones de seguimiento. Hay un sensor óptico en el fondo de la caja para realizar un seguimiento continuo de la frecuencia cardíaca y los niveles de SpO2. Sin embargo, estas no son características médicamente certificadas, por lo que realmente se trata de brindarle una sensación de bienestar general.

Hay sensores a bordo para rastrear el conteo de pasos diarios y el sueño, y hay modos de entrenamiento para rastrear actividades como correr, girar, caminar y remar en interiores, pero no llega a agregar ningún tipo de GPS, ya sea integrado o conectado. el GPS de tu teléfono. Fossil agrega un modo de seguimiento de entrenamiento automático para dejar de pensar en el seguimiento manual de ese tiempo de ejercicio también.

El problema que encontré al instante es que, salvo que el nuevo dial de bienestar bastante abarrotado para ver su progreso, me encontré mirando dentro de la aplicación del teléfono complementario para ver estadísticas de cosas como el conteo de pasos o el sueño porque está vagamente presentado o una tarea para cavar profundizar en los menús del propio reloj.

Desde el punto de vista de la precisión, los conteos de pasos diarios tendieron a estar alrededor de 1,000 pasos fuera del seguimiento de pasos de Garmin y Oura Ring 3, y en algunos días reportó conteos muy bajos. Le fue un poco mejor con los datos de frecuencia cardíaca en reposo, donde generalmente coincidía con las estadísticas de frecuencia cardíaca en reposo de Garmin, aunque las lecturas en tiempo real generalmente se publicaban más altas hasta en 20 lpm. Las lecturas de oxígeno en la sangre generalmente estaban dentro de un pequeño porcentaje de un oxímetro de pulso y el seguimiento de Oura, aunque los datos no tienen exactamente un uso o contexto significativo.

Para el seguimiento del sueño, Fossil promete realizar un seguimiento de la duración del sueño y, al mismo tiempo, desglosar las etapas de sueño despierto, ligero y profundo, junto con el seguimiento de la frecuencia cardíaca durante el sueño. La duración del sueño en general coincidió en gran medida con la duración del sueño capturada por el seguimiento del sueño de Oura y Garmin. Los desgloses de la etapa del sueño nunca fueron idénticos a los de esos otros dispositivos, pero las etapas profunda y ligera estaban más o menos en el mismo estadio.

Cuando se trata de jugar a un reloj deportivo, no estoy seguro de que esto sea algo de lo que la mayoría obtenga mucho uso. La falta de soporte de GPS hace que la idea de rastrear carreras y caminatas al aire libre sea completamente redundante. En algunas carreras, el seguimiento de la distancia se desvió de un reloj Garmin y, aunque las lecturas de frecuencia cardíaca promedio fueron generalmente consistentes con una correa de pecho de monitor de frecuencia cardíaca, las lecturas máximas fueron altas en comparación. Las estimaciones de quema de calorías en general también fueron bastante bajas para algunos entrenamientos bastante intensos. El otro problema es averiguar dónde residen realmente esos datos de seguimiento porque todavía no puedo encontrar dónde se almacena esa información, o tal vez simplemente no se almacena en absoluto. Está todo muy desordenado.

La detección automática de entrenamiento parecía funcionar bien para caminatas y carreras, pero también logró reconocer algunas actividades claramente no relacionadas con el entrenamiento como ejercicio, por lo que no es impecable.

Es un mejor rastreador de actividad diaria que un reloj deportivo, eso es seguro, pero tampoco todos los datos son particularmente precisos en ese frente. En cuanto a motivarlo a moverse, no hay nada realmente más allá de algunas alertas de inactividad, y puede encontrarlas en los rastreadores que cuestan considerablemente menos.

Duración de la batería

• Hasta 2 semanas de duración de la batería
• Carga hasta el 80% en 60 minutos

A diferencia de los relojes inteligentes basados ​​en Wear OS de Fossil, sus relojes híbridos pueden durar semanas en lugar de días. No hay una pantalla AMOLED que agote la energía ni grandes sensores de seguimiento como el GPS, y se las arregla para ofrecer un seguimiento continuo de la frecuencia cardíaca y la SpO2 sin dañar realmente la batería.

Fossil dice que puede obtener hasta dos semanas de duración de la batería, que es la misma promesa que sus híbridos anteriores. Diría, según mis pruebas, que puede pasar cómodamente una semana y algo más. Si no está utilizando funciones como el seguimiento del entrenamiento y la recepción de notificaciones periódicas, entonces la caída diaria de la batería es pequeña y muestra su capacidad para durar más. Sin el seguimiento del entrenamiento, la caída de la batería fue de alrededor del 3 %. Con el seguimiento del entrenamiento en uso durante una hora al día, la caída de la batería tendía a ser del 5 %.

Cuando la batería se agota, puede cargarse con bastante rapidez, pero no llega a ofrecer ningún tipo de capacidad de carga rápida. Una hora dedicada a su base de carga lo llevará del 0 al 80%, lo que debería ser suficiente para pasar otra semana de uso.

Últimas ofertas