El hervidor de vidrio Ombre de Progress es un ejemplo perfecto de un hervidor de vidrio, que une una suave ola de vidrio ahumado con ribetes de detalles con efecto cromado. Su rendimiento es mejor para cantidades más pequeñas de agua que una jarra llena, y le vendría bien algunas mejoras de diseño. Sin embargo, no puedo quejarme del bajo costo.
Pros
Forma compacta
Precio razonable
3000 W de potencia para un hervor rápido en cantidades más pequeñas
Elemento oculto
Contras
El filtro de cal es difícil de quitar y reemplazar
500 ml de ebullición mínimo
Propenso a la cal visible en áreas de agua dura
La muestra no se sentó cómodamente en la base
Introducción
Moderna pero no estrictamente minimalista, la tetera Ombre Glass de Progress logra esa hazaña complicada que enfrentan muchos electrodomésticos pequeños: tener suficiente personalidad para atraer en un mercado abarrotado, sin volverse costosa.
Sin embargo, su banda de vidrio negro ahumado es bastante sutil, por lo que aún podrá disfrutar del efecto visual del agua hirviendo burbujeante; Si desea un modelo perfectamente claro, el Stellar SEA35 podría ser para usted. En cuanto al diseño, podría necesitar algunas mejoras, pero hay algunas características excelentes. Destaca la ebullición rápida confiable para cantidades más pequeñas y un diseño que es lo suficientemente compacto como para guardarlo debajo de los gabinetes de la cocina. Esto lo convierte en una buena opción para compradores con un presupuesto limitado, pero para cualquiera que busque el mejor hervidor disponible, existen mejores opciones.
Diseño y características – Hervidor de vidrio Progress EK3891PBLK Ombre
Nivel de agua exacto
Elemento oculto
El filtro de cal es complicado de quitar y reemplazar.
Como la mayoría de los hervidores de vidrio, el número de vidrio Ombre de Progress ha eliminado una ventana de agua, por lo que medir la cantidad en el interior con precisión es fácil. Sin embargo, también se excluye de la mayoría de las marcas para las mediciones, dejando solo tres: 500 ml, un litro y el hervor máximo de 1,5 litros.
No hay medidas de taza o incrementos entre ellos, lo que significa que puede hervir continuamente más de lo que necesita sin una jarra medidora a mano. Un hervor mínimo de 0,5 litros solo se suma a ese problema.
Las características exteriores son pocas: hay un botón prominente en la parte superior del mango para abrir la tapa abatible, detalles cromados en el mango, la parte superior e inferior del hervidor y la tapa, además de una luz en un lado que se ilumina cuando está hirviendo.
Sin embargo, el interruptor de encendido y apagado es decepcionante. Situada en la base de la jarra, está hecha de plástico muy delgado y se siente endeble. El interruptor de mi muestra podría incluso moverse de lado a lado. Teniendo en cuenta que esta es una de las partes principales del hervidor que se utilizará con frecuencia, una parte más robusta sería una mejora. Mi muestra tampoco encajaba bien en su base.
Rendimiento – Progress EK3891PBLK Hervidor de vidrio Ombre
Un litro hierve en 2 minutos 19 segundos
La escala visible se acumula rápidamente en un área de agua dura
Hervidor lleno hierve en 3 minutos 14 segundos
Hay mucho que me gusta de la tetera Progress EK3891PBLK Ombre Glass. Por ejemplo, el botón para abrir la tapa facilita el llenado y es algo que puede hacer con una sola mano, mientras que la jarra en sí es bastante liviana y el mango grueso es cómodo de sostener.
También tiene protección para hervir en seco en caso de que golpee el interruptor por accidente y un potente elemento de 3kW. Este poder es útil cuando se hierven cantidades más pequeñas: nuestro litro de agua fría tomó solo 2 minutos y 19 segundos, lo que lo convierte en uno de los hervidores más rápidos que probamos. Sin embargo, las cantidades mayores tardan más de lo esperado, con casi otro minuto para hervir el máximo de 1,5 litros. El vertido fue uniformemente suave sin goteos.
Donde hay más problemas es con la cal. Durante unos días de uso en un área de agua dura, nuestra muestra recogió pequeñas partículas de sarro en las paredes y cantidades significativas en la base del interior. La sección más oscura del vidrio hace que la cal se vea más prominente que cuando está detrás del vidrio simple. Inusualmente, las instrucciones aconsejan no usar vinagre para descalcificar, por lo que es posible que deba presupuestar la compra de un descalcificador químico con regularidad.
Conclusión
Un hervidor con estilo que no cuesta tanto, el hervidor de vidrio Progress EK3891PBLK Ombre es una excelente opción para aquellos que quieren una buena apariencia con un presupuesto limitado. Sin embargo, es mejor en un área de agua blanda, ya que la cal aparece rápidamente en áreas de agua dura. Si desea algo diferente, consulte la guía de las mejores teteras.
Mejores ofertas
¿Deberías comprarlo?
Si hierve regularmente pequeñas cantidades de líquido, este hervidor de vidrio es ideal. También es una excelente opción si vive en un área de agua blanda y desea un hervidor de bajo costo pero elegante.
Si no tiene tiempo para descalcificar con regularidad, especialmente si vive en un área de agua dura, entonces hay mejores opciones, ya que la cal realmente aparece. Tampoco es tan rápido para hervir grandes cantidades de agua.
Veredicto
El hervidor de vidrio Ombre de Progress es un ejemplo perfecto de un hervidor de vidrio, que une una suave ola de vidrio ahumado con ribetes de detalles con efecto cromado. Su rendimiento es mejor para cantidades más pequeñas de agua que una jarra llena, y le vendría bien algunas mejoras de diseño. Sin embargo, no podemos quejarnos del bajo costo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el punto de ebullición mínimo del hervidor de vidrio Progress EK3891PBLK Ombre?
Debe poner al menos 500 ml de agua en el hervidor para usarlo, lo cual es bastante estándar para un hervidor moderno.
El episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier, que se estrenará el 16 de abril en Disney + y Disney + Hotstar, se sintió como el final de la temporada en algunos aspectos. Después de ese final sorpresa en el episodio 4 de The Falcon and the Winter Soldier, en el que el (ahora ex) Capitán América / John Walker (Wyatt Russell) asesinaba a un Flag Smasher a sangre fría, Marvel Cinematic Universe presionó el botón de reinicio. Sam Wilson / Falcon (Anthony Mackie) regresó a su Luisiana natal junto con Bucky Barnes / White Wolf / Winter Soldier (Sebastian Stan). The Falcon and the Winter Soldier esencialmente entraron en un modo de estasis, haciendo una pausa de una hora antes de sumergirnos profundamente en la batalla con el episodio 6, la temporada real y el final de la serie, la próxima semana.
Sin embargo, por lo que vale, el episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier tuvo algunas grandes revelaciones. Sharon Carter (Emily VanCamp) se confirmó más o menos como Power Broker, algo que los fanáticos de Marvel habían estado adivinando desde que regresó al MCU en el episodio 3. El rico Zemo (Daniel Brühl) fue entregado a Dora Milaje de Wakanda. . El súper soldado Isaiah Bradley (Carl Lumbly) nos contó su historia de fondo y lo que lo llevó a su encarcelamiento y tortura. Y luego, lo más inesperado de todo, fue el cameo de Julia Louis-Dreyfus como Valentina Allegra de Fontaine. ¿Marvel ha encontrado a su próximo gran villano?
El episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier, titulado “Truth”, dirigido por Kari Skogland y escrito por Dalan Musson, comienza con Walker huyendo de la escena del crimen. Se reúne en una fábrica abandonada, reflexionando sobre la muerte de su mejor amigo y mano derecha, Lemar Hoskins (Clé Bennett). Walker está decepcionado de sí mismo, al parecer, pero luego vuelve al modo de batalla mientras pronuncia las palabras de Lemar del episodio 2: “Es hora de ir a trabajar”. En ese momento, aparecen Sam y Bucky. Intentan ser suaves con él, notando que sucedió en el fragor de la batalla, y que solo quieren asegurarse de que nadie más resulte herido. Sam luego agrega: “Tienes que darme el escudo, hombre”. Los oídos de Walker se animan y se da cuenta de para qué están aquí.
Como es de esperar, el trío se lanza a la pelea, con Walker haciendo un uso completo de sus nuevas habilidades de Super Soldier Serum. Él gana la ventaja en ambos inicialmente, derribando a Bucky en un pilar e inmovilizando a Sam en el suelo mientras rompe sus alas de Falcon. “Soy el Capitán América”, grita enojado, dándonos otra mirada a su lado oscuro que vimos por primera vez en el episodio 4 de The Falcon and the Winter Soldier. Pero Sam y Bucky finalmente encuentran una manera de dominarlo y arrebatarle el escudo. El control de Walker. Bucky recoge el escudo pero luego lo lanza junto a Sam cuando se va. Inicialmente está haciendo una declaración, una coda de su argumento de toda la serie sobre cómo Sam no debería haber renunciado al escudo en primer lugar.
Más tarde se reagrupan en el centro de la ciudad, donde el gobierno de Estados Unidos ha tomado el control de la situación. Bucky se va (de nuevo) sin decir una palabra, y Sam cree que se hará cargo de Zemo. El amigo militar de Sam, Joaquín Torres (Danny Ramírez), está de regreso y se pregunta qué pasó con las alas. Sam no lo dice, pero deja las alas atrás mientras se aleja con el escudo.
Resumen del episodio 4 de The Falcon and the Winter Soldier: La hora más oscura del Capitán América
Anthony Mackie como Sam, Sebastian Stan como Bucky, Wyatt Russell como Walker en The Falcon and the Winter Soldier episodio 5 Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios
El episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier nos lleva a Washington DC, donde el ejército de los EE. UU. Es esencialmente un consejo de guerra de Walker. O la mejor opción. El tipo que lo nombró Capitán América le dice que está siendo despojado de su rango y que nunca volverá a formar parte del ejército. Walker todavía está enojado y se lanza a una diatriba, señalando que fue el gobierno quien lo convirtió en el soldado que es y quien le pidió que hiciera las cosas que estaba haciendo. Pero Estados Unidos no tiene ningún interés en ser amable con él. Recibe una “baja no honorable”, lo que significa que tampoco recibirá ninguno de los beneficios de jubilación.
Afuera, la esposa de Walker, Olivia (Gabrielle Byndloss), intenta aplacarlo, pero obviamente no está muy interesado. En ese momento, Louis-Dreyfus aparece con tacones morados, un atuendo morado oscuro y reflejos azulados en el cabello. Se presenta como Contessa Valentina Allegra de Fontaine: en los cómics de Marvel, una vez fue Madame Hydra, pero queda por ver cuál será su papel en el MCU. Valentina dice que lo sabe todo, que Walker tomó el suero (“la segunda mejor cosa que hiciste”) y que no tiene el escudo. Lo mejor que harás en tu vida es levantar el teléfono cuando te llame, dice ella. Ella estará en contacto, dice Valentina mientras se va, dejando una tarjeta negra por un lado y blanca por el otro. Sin embargo, no hay nada escrito en él.
El episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier salta a la líder de Flag Smashers, Karli Morgenthau (Erin Kellyman) en Letonia. El lugar para esos niños refugiados del episodio 4 ha sido cerrado por el GRC por instigar a fugitivos internacionales. Karli está naturalmente enojada por la situación y dice que el GRC no detendrá lo que está haciendo “a menos que los hagamos parar”.
Corte a Zemo en el monumento en Sokovia. Bucky llega con una pistola, señala la cabeza de Zemo y aprieta el gatillo. Pero el cartucho está vacío. Mientras deja caer las balas con su mano izquierda de vibranium, Bucky revela que Dora Milaje está con él. Entrega a Zemo a las fuerzas de seguridad de Wakanda, cumpliendo la promesa que hizo en el episodio 4 de The Falcon and the Winter Soldier. En cuanto al escape inteligente de Zemo, realmente pensé que saldría algo más de eso. Ayo (Florence Kasumba) dice que Zemo será puesto en la Balsa, esa prisión especial en medio de un océano que Tony Stark / Iron Man usó por primera vez para albergar a algunos Vengadores en Capitán América: Civil War. Pero justo antes de que Ayo se vaya, Bucky dice que tiene otro favor que pedirle.
El episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier se muda a Baltimore, y Sam (con el escudo) está naturalmente allí para ver a Isaiah. Sam quiere saber qué pasó realmente con Isaías. Después de superar su amargura, Isaías revela que se inyectaron diferentes sueros en un grupo de sus amigos soldados, incluido él. Esto es en un momento en que Steve Rogers / Capitán América todavía estaba en el hielo y el ejército de los EE. UU. Estaba tratando de recrear el Suero del Súper Soldado. Algunos comenzaron a morir, otros fueron capturados en misiones. El gobierno quería bombardear los campos de prisioneros de guerra para ocultar la “evidencia”, pero Isaías los rescató y salvó. Por sus acciones, fue encarcelado, torturado y experimentado durante 30 años. Perdió a su familia mientras estaba adentro, y solo está vivo gracias a una enfermera que lo declaró muerto.
“Nunca dejarán que un hombre negro sea el Capitán América”, le dice Isaiah a Sam mientras se va. “E incluso si lo hicieran, ningún hombre negro que se respete a sí mismo querría serlo”.
Mira a Zemo bailar durante una hora en este montaje extendido de The Falcon and the Winter Soldier
Sebastian Stan como Bucky, Anthony Mackie como Sam, Adepero Oduye como Sarah en The Falcon and the Winter Soldier episodio 5 Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios
Sam vuelve a casa con su hermana Sarah Wilson (Adepero Oduye) en Louisiana. Con el gobierno de Estados Unidos asumiendo el control de la situación de Letonia y Karli en el viento, no tiene mucho que hacer en este momento. Sam le promete a Sarah que arreglará el barco y pide favores a todos los habitantes de la ciudad que ayudaron a sus padres. Mientras tanto, Bucky llega con un paquete de Wakandans. Pero antes de que Sam lo abra, se ponen a arreglar el barco.
El episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier muestra a Walker, que está visitando a la afligida familia de Lemar (Antonio D. Charity, Tara Warren y Shenai Hylton). Les miente sobre quién mató a su hijo, y la madre llorando de Lemar está satisfecha de que su hijo al menos haya recibido justicia. Walker sabe que tiene asuntos pendientes y se retira después de disculparse.
A continuación, hay otra pequeña inclusión para Sharon, todavía en Madripoor, que está hablando con Batroc por teléfono, revelan los subtítulos del episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier. Todavía estarías en una prisión argelina, dice Sharon, posiblemente haciendo referencia a la pelea de apertura del episodio 1. Sharon hablando con Batroc es más o menos una confirmación de que está “presionando” de verdad, y que ella es la agente de poder que hemos estado escuchando. sobre los últimos episodios. Me sorprendería que ahora resultara ser otra persona.
El episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier regresa a Louisiana a la mañana siguiente, con Sam y Bucky todavía trabajando en el barco. Pero al parecer, no están haciendo el trabajo correcto, ya que Sarah los reprende por concentrarse en lo incorrecto cuando entra. Sam y Bucky hacen una caminata de regreso a la casa de los Wilson, donde practican con el escudo como lo han hecho. un corazón a corazón. Bucky dice que se sintió traicionado cuando Sam entregó el escudo porque es lo más parecido que le queda a una familia. Pero ellos, Steve y él, no sabían lo que significaba para un hombre negro tener el escudo. Lamenta cómo actuó y lo que dijo. A cambio, Sam le da un consejo a Bucky, indicándole que su terapia no está funcionando porque lo está haciendo de manera incorrecta.
“No estabas enmendando, estabas vengando”, concluye Sam y le dice que ayude a las personas a encontrar un cierre. Puedo adivinar lo que se avecina, le dirá a Yori (Ken Takemoto), el padre del testigo ocular que mató durante sus días de Soldado de Invierno, la verdad. Con eso, Bucky sigue su camino.
Sam tiene otra conversación profunda con Sarah, quien finalmente acepta que no pueden vender el barco. Sam señala que se ha dado cuenta de que no puede ganar todas las peleas, pero esta es una que no pueden permitirse perder: se trata de su historia y tienen que preservarla. Sarah tiene su propio consejo: no puede permitir que Isaías se meta en su cabeza y que él debe hacer el trabajo. Sam señala que él se sentiría de la misma manera si estuviera en los zapatos de Isaías. Pero, ¿de qué sirve si no me pongo de pie y sigo luchando ?, agrega. Eso lanza el episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier en un montaje de entrenamiento, más tiempo de escudo y muy acrobático esta vez, cuando Sam finalmente abraza su nueva identidad de Capitán América.
Emily VanCamp sobre la nueva enojada Sharon Carter en Falcon and Winter Soldier
Erin Kellyman como Karli en The Falcon and the Winter Soldier episodio 5 Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios
En otros lugares, el plan de Karli se está moviendo hacia su lugar. Se encuentra con Batroc (Georges St-Pierre), el tipo que estaba hablando por teléfono con Sharon, quien le entrega una nueva y elegante arma. La mano derecha de Karli está preocupada por trabajar con criminales, pero ella dice que están adoptando lo que ya se les llama. Luego activa una aplicación que envía una notificación a todos los que los rodean en el parque. Flag Smashers definitivamente tiene mucho apoyo. El episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier luego revela que Karli ha llegado a Nueva York, ya que planean atacar al GRC que está votando sobre una “Ley de Parches” que trasladaría a millones de refugiados a sus países de origen. A medida que se reúne el consejo de GRC, Flag Smashers se infiltra y bloquea el lugar con la nueva arma.
De vuelta en Louisiana, Sam recibe una llamada de su compañero del ejército Torres, quien le dice que la señal de Flag Smashers que han estado rastreando ha aparecido en Nueva York. Supongo que el episodio 6 de The Falcon and the Winter Soldier se desarrollará en Nueva York entonces. Mientras deja el teléfono, Sam finalmente abre el maletín de Wakanda y sonríe. Es un traje nuevo, ¿no?
Técnicamente, ese no es el final del episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier, ya que hay una escena durante los créditos que revela que Walker ha creado un nuevo escudo similar para sí mismo.
El episodio 5 de The Falcon and the Winter Soldier ahora se transmite en Disney + y Disney + Hotstar. Los nuevos episodios se lanzan todos los viernes alrededor de las 12:30 p. M. IST / 12 a. M. PT.
Orbital, el podcast Gadgets 360, tiene una doble factura esta semana: la serie OnePlus 9 y Justice League Snyder Cut (a partir de las 25:32). Orbital está disponible en Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify y dondequiera que obtenga sus podcasts.
El Beolit 20 es típicamente Bang & Olufsen. Apariencia elegante, sonido enérgico y un precio superior. La adición de la carga inalámbrica Qi brinda una conveniencia adicional, pero la calidad del sonido no es la más equilibrada y está en el lado grande para aquellos que buscan un altavoz portátil.
Pros
Sonido grande y potente
Rendimiento de graves potente
Carga inalámbrica Qi
Contras
No es la presentación más equilibrada
Grande y pesado para un altavoz portátil
Etiqueta de precio premium
Disponibilidad
Reino UnidoPVP: £ 450
EE.UUPrecio de lista: $ 529
EuropaPVP: 500 €
CanadáPrecio de lista: CA $ 739
Características clave
PortabilidadEl Beolit pesa 2,7 kg pero viene con una correa de transporte
Calidad de audioEl Beolit 20 admite conectividad inalámbrica aptX Bluetooth
Introducción
El Bang & Olufsen Beolit 20 es la última versión de la serie de altavoces portátiles de la marca danesa, que reemplaza al Beolit 17 saliente.
Continúa la historia que B&O se ha grabado en la elaboración, y ‘elaboración’ parece ser la palabra correcta aquí: parlantes inalámbricos de materiales de primera calidad con un enfoque en el sonido de alta calidad.
Es grande para un altavoz portátil y también caro, pero si se parece al Beolit 17, entonces B&O podría estar buscando otro ganador.
Diseño
Se ve muy bien
Correa para llevar
En el lado pesado
La palabra “asequible” no aparece a menudo en el diccionario Bang & Olufsen, al menos hasta que apareció el Explore. El aspecto y la calidad de construcción del Beolit 20 reflejan el PVP, por lo que aunque no es lo que llamaría asequible, pocos envuelven sus altavoces con tanto estilo como B&O.
B&O ha dicho que ha realizado varios ajustes sutiles sobre el Beolit 17, pero a menos que tenga un ojo muy atento, solo podrá detectar algunas diferencias claras. Sin embargo, el resultado es prácticamente el mismo: un altavoz inalámbrico cruzado con una cesta de picnic.
El patrón de tamiz que ocupa gran parte de la forma del Beolit 20 se ha optimizado para ayudar a la transmisión acústica del altavoz. Las esquinas y las líneas en ángulo se han ajustado, mientras que la altura y la curvatura del estante superior del altavoz se han ajustado para colocar un teléfono inteligente, ya que la superficie superior del Beolit 20 también funciona como una plataforma de carga Qi.
En ese estante superior hay una serie de botones: encendido, Bluetooth, reproducción / pausa y volumen (no hay forma de omitir pistas, al menos no en el altavoz). Si bien las pulsaciones de botones responden, la pulsación del botón de reproducción provoca breves momentos de tartamudeo. De hecho, es un problema que persiste en esta muestra de revisión, ya sea que esté usando los controles integrados o controlando la música a través de un dispositivo móvil.
Dado que el Beolit 20 ha sido concebido como un altavoz portátil, el objetivo es transportarlo. Para ese propósito, está la correa de cuero curtido vegetal, que probablemente complacerá a aquellos que buscan productos que tienen una postura más ética y usan materiales sostenibles.
Seguramente necesitará esa correa: con 2,7 kg, el Beolit 20 está superando los límites de la portabilidad; levantar el altavoz se siente como levantar una mancuerna. Sin embargo, su cuerpo de aluminio es bastante resistente, por lo que, a menos que se caiga desde una altura, debería poder sobrevivir a algunos golpes.
Hay una opción de dos acabados: negro antracita y gris bruma (esta muestra de revisión), para que pueda elegir un color que se adapte mejor a su decoración. En la parte posterior hay un conector de 3,5 mm y conexiones USB-C.
Características
Admite carga inalámbrica Qi
Soporte AptX Bluetooth
Configuración del ecualizador a través de la aplicación Bang & Olufsen
La ‘nueva’ característica más interesante del Beolit 20 es su funcionalidad de carga inalámbrica Qi. Una vez habilitada en la aplicación B&O, y si su teléfono inteligente admite la función, Beolit puede cargar la batería del dispositivo.
Supongo que es útil cuando está afuera y, dado que el Beolit 20 se lanzó al mismo precio que el Beolit 17, imagino que es más una característica agradable y de valor agregado que algo que se siente vital. Es una conveniencia adicional.
La presencia de la función de carga Qi se debe a las ganancias obtenidas en la duración de la batería del altavoz que la aumentan de hasta seis horas a hasta ocho horas, un salto de alrededor del 30% a niveles de escucha normales. No hay certificación de IP, pero B&O describe el Beolit 20 como resistente a la intemperie, por lo que probablemente resistirá un poco de clima húmedo, pero potencialmente no una cantidad significativa.
Se pueden emparejar dos Beolit 20 en estéreo (si sus bolsillos son lo suficientemente profundos), y si tiene un Beolit 17, el emparejamiento estéreo también funciona entre generaciones. En términos de conectividad, es Bluetooth 4.2 (aptX con códecs AAC y SBC); no hay Wi-Fi disponible. Eso lo coloca en una clara desventaja junto al Sonos Move, dada la perspectiva y el precio similares del último modelo.
Gran parte de la funcionalidad del Beolit 20 está escondida en la aplicación Bang & Olufsen. Es aquí donde las actualizaciones que se envían al altavoz permiten el emparejamiento estéreo, puede desplazarse por los modos de audición (Óptimo, Ambiente, Fiesta, Habla y Favorito) y personalizar el sonido a través de la función Beosonic.
Beosonic es inicialmente interesante, pero jugar con las opciones (de una manera hábilmente intuitiva, debo agregar) me preparó para la decepción. Energetic sonaba bien y Bright era decente, pero Relaxed y Warm decepcionaba.
Otras características de la aplicación incluyen activar / desactivar la carga de Qi y ver el estado de la batería. Un problema que tuve fue que la aplicación dejaba de responder cada vez que pasaba a otra aplicación y volvía. Tengo la impresión de que esto tiene más que ver con mi teléfono inteligente que con la aplicación en sí. Por lo demás, el funcionamiento fue hábil, como parece ser el caso de los productos de B&O.
Calidad de sonido
Sonido grande, enérgico y potente
No es la presentación más equilibrada
Bajo pesado
La calidad del sonido es donde B&O a menudo sobresale, y eso es principalmente el caso del Beolit 20. B&O lo describe como grande y poderoso, y eso describe los talentos acústicos del orador a la perfección.
Sin embargo, el rendimiento del Beolit 20 se basa en dos altavoces: uno que funciona en interiores y otro que funciona en exteriores. Intentar lograr un equilibrio entre los dos puede ser complicado.
Lo que funciona independientemente son las voces. Las voces tienen una calidad suave y musical en general, y al interpretar Liberty de Anette Askvik, su voz está bendecida con claridad, detalle y dinamismo. Sin embargo, se requiere otro ‘sin embargo’, ya que esos adjetivos se sienten mejor con pistas menos ocupadas donde las voces son el foco y el tempo es más lento.
El Beolit 20 cuenta con una cantidad prodigiosa de peso de gama baja en las notas de piano del álbum Voices 2 de Max Richter (Tidal). La extensión de graves es profunda, resonante y poderosa en pistas como Yellow de LMP, Flash de Tom Holkenborg, Space to Win / Our Legacy Is Now y Fade de Takuya Kuroda (con Corey King).
ABC de Kuroda es el tipo de pista que disfruta el B&O Beolit 20: música alegre, enérgica y con un sentido convincente de impulso y ritmo. Suba el volumen y el altavoz inalámbrico produce una sensación de energía, aunque siento que los detalles, particularmente la nitidez en el rango medio, no se exprimen con el más fino sentido de fidelidad.
Y también hay una sensación de aumento de volumen con el Beolit 20, similar al Beosound Balance, que se remonta a la declaración que hice sobre la ‘historia de dos altavoces’. Hay un punto en el que un empujón hacia arriba en el control de volumen dispara un barril de energía al oyente. Un par de empujones hacia abajo y esa energía se disipa y el dinamismo se reduce. Los volúmenes más altos parecen adecuados para el uso en exteriores, mientras que los volúmenes más bajos están más en sintonía con un entorno interior.
No hay mucho ancho en el escenario de sonido, lo que hace que la música sea compacta en el mejor de los casos. La presentación de Blinding Lights de The Weeknd también se siente bastante plana en términos de profundidad, con la separación de los elementos de la pista, que no es realmente el fuerte de Beolit 20.
Pero el Beolit 20 es tremendamente entretenido cuando está sonando. La calidez de su tono atrae (incluso si crea una presentación ligeramente gruesa), y la portada de Black Hole Sun de la banda sonora de Westworld o Innocent de Joe Hisaishi produce variaciones tonales en las notas del piano que hacen que la escucha sea más variada y rica que algunos. los altavoces inalámbricos son capaces de hacer.
Si busca un sonido con un tono más equilibrado, el Beolit 20 no es el altavoz inalámbrico para usted. Hay un compromiso o negociación que debe cumplirse: energía atronadora y dinamismo en volúmenes más altos, o un rendimiento más centrado y, a veces, detallado en volúmenes más bajos. El precio también trae el B&O a una perspectiva más clara, con el Sonos Move menos costoso y más neutral en su firma sonora.
Si eres fanático del diseño y el enfoque de B & O, tendrás un momento agradable en presencia de Beolit 20. Si lo que busca es un altavoz menos costoso, mejor equilibrado y más portátil, entonces el Beosound A1 2nd Gen de B & O sigue siendo un obseso absoluto.
Te podría gustar…
¿Deberías comprarlo?
Si disfrutas de las bolsas de energía y el big bass El Beolit 20 no se encoge con su potente rendimiento de gama baja y su capacidad de convocar mucha energía a grandes volúmenes.
Si quieres una salida más equilibrada Tratar de encontrar un equilibrio entre volúmenes altos y bajos es complicado. Hay un elemento de aumento de volumen, por lo que las pistas que funcionan bien a volúmenes más bajos no les va tan bien a volúmenes más altos y viceversa.
Veredicto
El Beolit 20 es típicamente Bang & Olufsen. Apariencia elegante, sonido enérgico y un precio superior. La adición de la carga inalámbrica Qi brinda una conveniencia adicional, pero la calidad del sonido no es la más equilibrada y está en el lado grande para aquellos que buscan un altavoz portátil.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia entre Beolit 17 y Beolit 20?
La principal diferencia entre el altavoz es que el Beolit 20 ofrece una mayor duración de la batería (ocho horas frente a las seis del Beolit 17) y también cuenta con la funcionalidad de carga inalámbrica Qi.
Timex iConnect Premium Active es un nuevo reloj inteligente de la marca heredada Timex y ofrece un aspecto premium junto con una pantalla táctil a color. Puede realizar un seguimiento de su actividad, la calidad del sueño y la frecuencia cardíaca, y le recuerda que debe beber agua y levantarse de su asiento. El reloj inteligente Timex iConnect Premium Active también ofrece notificaciones de las aplicaciones de mensajería y correo electrónico que usa en su teléfono. Le avisa de las llamadas y le permite calmarse con ejercicios de respiración.
El Timex iConnect Premium Active tiene un precio de Rs. 6,995 con una correa de silicona y Rs. 7.295 con una correa de malla de acero inoxidable. Tiene un montón de características, pero ¿tiene una buena relación calidad-precio? Lo he estado usando durante más de un mes y aquí está mi revisión detallada.
Diseño activo premium Timex iConnect
Uno de los aspectos más llamativos del Timex iConnect Premium Active es su aspecto premium. La unidad que obtuve tiene una banda de malla de acero inoxidable flexible de oro rosa, y creo que se ve bastante bien en mi muñeca. Este reloj está diseñado principalmente para mujeres y se adapta a muñecas más delgadas. Hay una pantalla táctil cuadrada con bordes dorados, y este reloj se ve elegante, especialmente cuando se combina con la banda de malla. Timex también ofrece opciones de bandas de silicona a un precio ligeramente más bajo. El dial tiene biseles importantes en todos los lados de la pantalla, especialmente en la parte inferior, lo que hace que el área real de la pantalla táctil sea bastante pequeña. No hay botones y la navegación se basa únicamente en la entrada táctil.
Timex iConnect Premium Active tiene una banda de malla flexible de acero inoxidable rosa dorado
La correa de malla de acero inoxidable reemplazable se mantiene en su lugar mediante un imán. Noté que en muy pocas ocasiones, particularmente cuando jugaba bádminton, esto cedía. El agarre del Timex iConnect Premium Active en mi muñeca se aflojó y podría incluso caerse. La correa de silicona tiene un cierre de hebilla, lo que la convierte en una mejor opción para los usuarios activos.
Funciones e interfaz de Timex iConnect Premium Active
El Timex iConnect Premium Active tiene una esfera de 36 mm con bordes redondeados y marco de metal. El reloj se promociona como resistente al agua IP68 y no sufrió daños al lavar los utensilios o al realizar cualquier otro trabajo con agua mientras lo usa. La navegación por la interfaz de usuario es simple. Deslizar hacia abajo muestra opciones para ajustar el brillo, alternar el modo DND y apagar el reloj inteligente. Sin embargo, no hay un ajuste automático de brillo. Al deslizar hacia arriba, se abre el panel de notificaciones, que solo muestra las alertas de su teléfono. No hay forma de responder a los mensajes o correos electrónicos entrantes. Incluso las alertas de llamadas solo se pueden ver; no puede silenciar el timbre o rechazar una llamada a través del reloj.
Si mantiene presionada la esfera del reloj, podrá cambiarla y hay cinco opciones disponibles en el dispositivo. El menú, al que se puede acceder deslizando el dedo hacia la izquierda, muestra los datos de la actividad diaria, es decir, la cantidad de pasos que ha realizado, la distancia que ha recorrido y las calorías que ha quemado. Al tocar el indicador de frecuencia cardíaca, se iniciará automáticamente la lectura de su frecuencia cardíaca y se mostrarán los resultados. El reloj también registra sus patrones de sueño, brindándole datos y distinguiendo entre sueño profundo y ligero.
El Timex iConnect Premium Active solo tiene siete modos de entrenamiento: caminar, correr, escalar, montar, baloncesto, elíptica y yoga. No se incorporan otros básicos como la natación e incluso el entrenamiento gratuito.
Timex iConnect Premium Active es capaz de monitorear su frecuencia cardíaca
Hay una función de temporizador, un widget del tiempo que le indica la temperatura y una opción de “relajación” que le permite calmarse siguiendo los ejercicios de respiración. El Timex iConnect Premium Active te permite controlar la música de tu teléfono e incluso hay una función Find My Phone. El reloj no tiene una opción de visualización siempre encendida. Hay clavijas de metal en la parte inferior para cargar.
Aplicación complementaria Timex iConnect Premium Active
Para emparejar el Timex iConnect Premium Active, los usuarios deberán descargar la aplicación iConnect By Timex 2 en sus teléfonos. El proceso de emparejamiento fue bastante fácil en mi Samsung Galaxy Note 20, sin ningún problema. El tablero, o la página de inicio de la aplicación, muestra todos los detalles de su actividad diaria, es decir, tiempo activo, distancia recorrida, pasos y calorías quemadas. También le muestra su medición de frecuencia cardíaca más reciente junto con el historial de mediciones si toca el banner y los datos semanales del sueño.
La aplicación ofrece controles básicos de personalización, como configurar los intervalos de tiempo para alertas sedentarias y recordatorios para beber agua. También puede cambiar la orientación de la muñeca y agregar alarmas. Hay una opción para alternar el registro diario de la frecuencia cardíaca, pero este dispositivo no admite la monitorización continua 24×7 y no puede cambiar el intervalo entre cada medición. Finalmente, puede decidir qué aplicaciones le mostrarán notificaciones.
Timex iConnect Premium Active se empareja con la aplicación iConnect By Timex 2
Hay cuatro esferas de reloj adicionales que se ofrecen dentro de la aplicación, además de las predeterminadas en el Timex iConnect Premium Active. Aparte de esto, no hay funciones de personalización, y particularmente me perdí las opciones para controlar la posibilidad de activar la pantalla con solo levantar la muñeca, la cantidad de tiempo que la pantalla permanece encendida antes de pasar al modo de espera e incluso una linterna. No hay funciones de seguimiento del período o de la ovulación, monitoreo del estrés o medición de SpO2 en el Timex iConnect Premium Active.
Rendimiento activo de Timex iConnect Premium
Durante las varias semanas que pasé con Timex iConnect Premium Active, realicé diversas pruebas para comprobar su rendimiento. La entrada táctil tardó un poco en acostumbrarse y no es la implementación más fluida que he usado hasta ahora. El rastreador de frecuencia cardíaca y el rastreador de sueño lograron producir resultados satisfactorios en comparación con las lecturas de dispositivos conocidos similares, y los datos del sueño se alinearon con la calidad del sueño que experimenté la noche anterior.
Con un uso promedio, la batería del Timex iConnect Premium Active duró aproximadamente cuatro días. Esto es con el brillo mantenido al nivel máximo y una ejecución diaria de media hora. Si se reduce el brillo, cada carga completa debería durar más, pero no lo recomendaría ya que hay una reflectancia significativa, especialmente cuando hace sol afuera. Hay un conector en la parte posterior para cargar, y me tomó aproximadamente dos horas y media cargar completamente el dispositivo.
Timex iConnect Premium Active tiene un conector magnético en la parte posterior para cargar
Para probar la precisión del seguimiento de pasos y distancias, conté 1000 pasos manualmente mientras usaba el Timex iConnect Premium Active. La banda de ejercicios contó 970 pasos, lo que es significativamente menos preciso que la mayoría de los dispositivos. También cubrí una distancia de 1 km, verificada de antemano con el odómetro de un automóvil, y el reloj inteligente calculó que era 1.02 km, lo que no está muy lejos de la marca.
Veredicto
Si desea un reloj inteligente de excelente apariencia, vale la pena considerar el Timex iConnect Premium Active. Sin embargo, carece de muchas funciones. Es necesario que haya más modos de entrenamiento, seguimiento del período y la ovulación (dado que este reloj está dirigido a mujeres) y más opciones en términos de esferas de reloj, con la capacidad de personalizarlas también. El seguimiento de la actividad no es absolutamente preciso, en comparación con los relojes inteligentes de otras marcas como Amazfit. No hay un monitoreo de frecuencia cardíaca configurable las 24 horas, los 7 días de la semana, y quiero que el seguimiento de SpO2 se convierta en una característica esencial para todos los relojes inteligentes, en estos tiempos inciertos.
Además, no recomiendo la banda de malla si haces mucho ejercicio, ya que tiende a aflojarse con los movimientos atléticos. Vendiendo en Rs. 6,995 con una correa de silicona o Rs. 7.295 con una malla de acero inoxidable, el reloj inteligente Timex iConnect Premium Active debería ayudar a la marca a reinventarse de un relojero tradicional a una empresa que ahora tiene una gama de relojes inteligentes y bandas de fitness. Sin embargo, hay algunas opciones excelentes como el Amazfit GTS 2 mini e incluso el Realme Watch S por aproximadamente el mismo precio.
¿Por qué LG renunció a su negocio de teléfonos inteligentes? Hablamos de esto en Orbital, el podcast de Gadgets 360. Más tarde (a partir de las 22:00), hablamos sobre el nuevo shooter RPG cooperativo Outriders. Orbital está disponible en Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify y dondequiera que obtenga sus podcasts.
Una aspiradora muy pequeña y flexible, la Dyson Omni-glide (disponible a partir de julio de 2021) es una aspiradora superior para pisos duros y una excelente aspiradora de mano para derrames más pequeños. Como tal, es excelente para su uso en apartamentos o como limpiador para llevar en casas más grandes. Sin un cabezal de piso regular, no es ideal para alfombras, aunque tiene el poder de hacer frente a cualquier alfombra.
Pros
Muy ligero
Poderoso
Increíblemente fácil de maniobrar
Contras
No es ideal para usar en alfombras.
Disponibilidad
Reino UnidoPVP: 345,99 €
EE.UUPrecio de lista: $ 399.99
Características clave
Tipo de aspiradoraSe trata de una aspiradora de varilla inalámbrica que se convierte en un modelo de mano simple. Está diseñado para pisos duros, aunque, como muestran mis pruebas, puede hacer frente al desorden en la alfombra si lo necesita.
Duración de la bateríaObtiene hasta 20 minutos de duración de la batería con energía estándar, después de lo cual se requieren 3.5 horas de carga. Sorprendentemente, la eficiencia del limpiador significa que en 20 minutos cubrirá un área significativa.
Introducción
Los modelos anteriores de aspiradoras inalámbricas Dyson siempre han sido de usos múltiples, construidos para reemplazar un limpiador enchufable tradicional. Sin embargo, el Dyson Omni-glide es algo mucho más especializado. Diseñado para la vida moderna y los pisos duros, el Omni-glide es un aspirador más pequeño y liviano construido para que sea rápido y fácil de ingresar a cualquier área.
Para aquellos que viven en apartamentos más pequeños, o simplemente quieren una aspiradora para llevar y llevar para trabajos menores, la Dyson Omni-glide es excepcionalmente poderosa, aunque no es ideal para aquellas casas que están alfombradas principalmente.
Diseño y características: el Dyson Omni-glide es compacto y liviano
Cuerpo muy pequeño y ligero
El nuevo cabezal omnidireccional facilita la limpieza en todas partes
Sin almacenamiento a bordo
Las aspiradoras inalámbricas Dyson suelen tener un diseño tipo pistola, con un gatillo que debe mantener presionado para encender la aspiradora. Con el Omni-glide, la empresa ha hecho algo diferente, poniendo el motor, la manija y la palanca en línea.
Hay algunas razones para esto, pero la principal es que le ha permitido a Dyson construir una aspiradora más pequeña y liviana (1077 x 206 x 91 mm, 1,9 kg). Esto hace que sea excepcionalmente fácil de agarrar e ir y, si necesita limpiar más arriba, es muy fácil mover el Omni-glide.
Luego, poner todo en línea significa que la aspiradora se puede colocar plana en el piso, por lo que puede empujarla debajo de los muebles para llegar a áreas sin tener que mover nada.
La flexibilidad de Dyson no se detiene ahí. Con la nueva cabeza esponjosa omnidireccional, diseñada para pisos duros, puede correr rápidamente alrededor de los muebles, deslizarse debajo de los sofás y llevar la cabeza a donde la necesite. He usado muchas aspiradoras y el Omni-glide es el más fácil de mover.
El único inconveniente es que el cabezal súper flexible también hace que la aspiradora sea un poco inestable para mantenerse en posición vertical, incluso contra una pared. Cuando necesites dejar la aspiradora, te recomiendo que la pongas en el suelo.
Además, lo que gana aquí en energía para pisos duros, se pierde en energía para alfombras. Mientras que el sistema rival Shark WandVac está diseñado para funcionar en cualquier tipo de suelo, el Omni-glide es un verdadero especialista en suelos duros; no hay cabeza de alfombra en la caja.
Eso no significa que este modelo carezca de flexibilidad. Dyson ha proporcionado una buena variedad de cabezales en la caja, incluida una combinación de herramienta para rincones y plumero, una herramienta de encimera para limpiar superficies y una herramienta mini-motorizada, que es ideal para usar en las escaleras y limpiar el pelo de las mascotas de los sofás. Es una lástima que no haya almacenamiento de herramientas a bordo. Compre directamente de Dyson y obtendrá una herramienta para rincones con un LED que resalta el lugar donde está limpiando.
Cambiar entre el modo manual y manual es fácil, y el Omni-glide es un excelente limpiador de mano para hacer frente a derrames más pequeños.
Si bien puede cargar el Omni-glide enchufando el conector de alimentación directamente, también hay una base de pared para la alimentación. Esto se puede atornillar en su lugar, pero como el Omni-glide es tan liviano, puede usar las almohadillas adhesivas para fijar la base en su lugar. Simplemente coloque el Omni-glide en la base cuando termine de usarlo y se cargará.
Es bueno ver que Dyson usa baterías reemplazables aquí, con una sola batería de 14.4V 2500mAh deslizándose por la parte posterior. Podrías comprar una segunda batería; puede cargar la batería directamente enchufándola a la base o usando el adaptador de corriente. Esto le permite tener una batería cargada mientras usa el Omni-glide.
Cuando esté listo para usar la aspiradora, verá que Dyson ha cambiado sus controles. En lugar del gatillo que debe mantener presionado permanentemente para usar sus otros limpiadores de mano, el Omni-glide presenta un control simple de encendido / apagado y un botón para activar el modo Max.
Estos controles hacen que la aspiradora sea más fácil de usar y significa que puede intercambiar las manos a mitad de la limpieza para obtener el mejor ángulo para atacar un lugar sucio del piso.
Hay un filtro en la parte trasera, que se desengancha y se desliza hacia arriba sobre el mango principal. Se puede lavar cuando se obstruye y ensucia.
Vacíe el Dyson de polvo y escombros apuntando la aspiradora hacia el contenedor y deslizando la palanca de expulsión hacia adelante. Funciona bien, tirando todo a la basura sin generar una gran nube de polvo. Y puede retirar todo el contenedor para limpiarlo (o vaciarlo mejor), si lo desea.
Es bueno ver que el nuevo cabezal esponjoso también se puede desmontar para facilitar la limpieza, lo que facilita el mantenimiento de esta aspiradora.
Rendimiento: el Dyson Omni-glide sobresale en suelos duros e incluso puede limpiar un poco las alfombras.
Excepcionalmente potente en suelos duros
Hace un trabajo sorprendentemente bueno en la alfombra.
Duración de la batería relativamente corta
Para poner a prueba el Dyson Omni-glide, primero realicé mis pruebas habituales para medir la potencia de succión en vatios de aire (AW), que combina la potencia de succión con el flujo de aire para dar una lectura real de la potencia.
En el modo estándar, medí el Omni-glide en 25.92AW, subiendo a 86.65AW más potente en Boost. Esta última cifra es un poco más poderosa que la mayoría de los limpiadores en barra normales en su potencia media.
Si bien la potencia estándar puede aparecer en el lado bajo, la verdadera prueba de una aspiradora es su capacidad para recoger suciedad. Y es en este sentido que entra en juego el nuevo cabezal omnidireccional, con sus suaves rodillos diseñados para recoger la suciedad del suelo antes de que la aspiradora la succione hacia el contenedor.
Dado que este cabezal es tan eficiente, necesita menos energía para eliminar la suciedad. Comenzando con mi prueba de piso duro, rocié una cucharadita de arroz en el piso y luego le di al Omni-glide una sola pasada en su configuración de potencia estándar. Creó un barrido limpio a través del desorden, sin que se cayeran granos de arroz. Eso es impresionante dado que el vacío funciona en un modo tan bajo.
Prueba de suelo duro: Piso duro sucio (izquierda) vs Piso duro limpio (derecha): mueva el control deslizante para comparar
A continuación, peiné el pelo de gato en mi alfombra de prueba y utilicé la herramienta mini-motorizada para limpiar. Esto recogió todo en un solo barrido en el modo de energía estándar. Nuevamente, la potencia de las herramientas significa que necesita menos potencia de succión.
Prueba de pelo de mascota: Alfombra sucia (izquierda) vs alfombra limpia (derecha): mueva el control deslizante para comparar
¿Y las alfombras? Esta no es una aspiradora diseñada para ellos, pero me sorprendieron los resultados. Primero, esparcí una cucharadita de harina sobre mi alfombra de prueba. Al ejecutar la aspiradora en su configuración estándar, puede ver que logró recoger la mayor parte del desorden, aunque hay un parche transparente donde se perdió el polvo.
Prueba de alfombra: Alfombra sucia (izquierda) vs alfombra limpia (derecha): mueva el control deslizante para comparar
Abordando el desorden de nuevo en Potencia máxima, logré limpiar toda la suciedad, aunque me tomó algunos barridos para hacerlo. Dado que esta no es una aspiradora diseñada para alfombras, los resultados son impresionantes.
A continuación, espolvoreé harina sobre las baldosas de la alfombra contra el rodapié. Con energía estándar, los resultados fueron pobres, dejando una gran cantidad de desorden.
Prueba de borde: Alfombra sucia (izquierda) vs alfombra limpia (derecha): mueva el control deslizante para comparar
Subiendo a la potencia máxima, me las arreglé para recoger casi todo, con solo un pequeño rastro de harina restante, nada con lo que la herramienta para grietas no pudiera lidiar, sin embargo.
En términos de ruido, medí la aspiradora a un nivel relativamente silencioso de 69.3dB con potencia estándar y 74.9dB como máximo, que es generalmente más silencioso que el limpiador inalámbrico promedio.
El Omni-glide viene con una batería relativamente pequeña. Como tal, obtendrá alrededor de 20 minutos de vida útil con una carga con energía estándar sin herramientas motorizadas y 18 minutos con herramientas motorizadas. Con la potencia máxima con herramientas motorizadas, el tiempo de ejecución se reduce a unos nueve minutos. Luego, tarda 3,5 horas en recargarse.
Esa no es una gran cantidad de duración de la batería, pero dada la velocidad a la que puede abordar los pisos duros, esto debería ser suficiente para aspirar un apartamento de una o dos habitaciones o abordar la planta baja de una casa.
Si lo que busca es un limpiador rápido para los derrames diarios más pequeños y tiene una aspiradora normal para limpiezas profundas, entonces la batería tiene una duración de batería más que suficiente para el trabajo.
Conclusión
No se puede negar que el Dyson Omni-glide es un gran aspirador. Su modo de potencia estándar comparativamente bajo es ayudado por cabezales eficientes y bien diseñados que facilitan todos los trabajos de tapicería y pisos duros, y hay un modo Max para aquellas ocasiones en las que necesita más potencia.
Si esto funciona o no para usted, dependerá del tipo de hogar que tenga. Si los revestimientos de suelo comprenden principalmente alfombras, el sistema Shark WandVac ofrece una mayor flexibilidad. Pero si los pisos duros constituyen la mayor parte de su hogar y vive en un apartamento o si desea un limpiador para llevar y llevar para trabajos más pequeños, entonces Dyson Omni-glide se ajusta a la factura.
Si busca un limpiador con una batería de mayor duración, consulte mi guía de las mejores aspiradoras inalámbricas para conocer las alternativas.
Mejores ofertas
¿Deberías comprarlo?
¿Busca una aspiradora potente para suelos duros, ya sea para un apartamento o como una aspiradora para llevar para trabajos más pequeños? Entonces el Dyson Omni-glide es increíblemente potente y ligero.
Si busca una mayor flexibilidad y necesita una aspiradora para hacer frente a una buena cantidad de alfombra, entonces sería mejor buscar en otra parte.
Veredicto
Una aspiradora muy pequeña y flexible, la Dyson Omni-glide es un limpiador superior para pisos duros y una gran aspiradora de mano para derrames más pequeños. Como tal, es excelente para su uso en apartamentos o como limpiador para llevar en casas más grandes. Sin un cabezal de piso regular, no es ideal para alfombras, aunque tiene el poder de hacer frente a cualquier alfombra.
Preguntas frecuentes
¿El Dyson Omni-glide tiene baterías intercambiables?
Sí, lo hace. Incluso puede cargar una batería de repuesto fuera de la aspiradora para tener una batería en movimiento y otra cargando.
Motorola lanzó el Moto G10 Power y el Moto G30 a principios de este año para atender a las sub-R. 12.000 segmentos. La compañía está buscando lanzar aún más modelos en su popular serie G, y los últimos participantes son el Moto G40 Fusion y el Moto G60. Motorola ha elegido un hardware interesante para el Moto G60, que es el más caro de los dos, incluido un sistema de cámara triple con una cámara principal de 108 megapíxeles. Así es el Moto G60 el teléfono a buscar en las sub Rs. 20.000 segmentos? Pasé un tiempo con él y aquí están mis primeras impresiones.
Precio de Motorola Moto G60 en India
Motorola ha lanzado una única configuración del Moto G60 en India. Tiene 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento y tiene un precio de Rs. 17.999. También hay una oferta de reembolso instantáneo de Rs. 1.500 para titulares de tarjetas ICICI Bank. Motorola ofrece el Moto G60 en dos colores, Dynamic Grey y Frosted Champagne.
El Motorola Moto G60 es un gran teléfono inteligente y tiene una enorme pantalla de 6.8 pulgadas. Tiene una resolución Full-HD +, una frecuencia de actualización de 120Hz y soporte para HDR10. Motorola ha intentado mantener el tamaño del bisel bajo y solo la barbilla es un poco gruesa. Hay un gran agujero en la parte superior central para la cámara selfie.
El Moto G60 tiene un gran agujero para la cámara selfie de 32 megapíxeles
El marco y el cuerpo del Moto G60 están hechos de plástico. El teléfono es voluminoso, mide 9,8 mm de grosor e inclina la balanza a 225 g. Todos los botones están a la derecha, lo que hace que parezca un poco desordenado. El lado izquierdo solo tiene la bandeja SIM. El botón de encendido está bien posicionado y tiene un acabado texturizado que hace que sea fácil de distinguir de los botones de volumen. Motorola ha colocado los botones de volumen encima y son bastante fáciles de alcanzar. También hay una tecla de Asistente de Google dedicada que está ligeramente curva para ayudar a diferenciarla de las demás. Encontré que la posición de este botón era un poco demasiado alta y necesitaba estirar los dedos para alcanzarlo.
Motorola ofrece el Moto G60 en dos colores, Dynamic Grey y Frosted Champagne. Tenía la versión gris conmigo. Tiene un acabado brillante similar a un espejo en la parte posterior y detecta las huellas dactilares con bastante facilidad. Tuve que seguir limpiando la parte posterior, pero también obtienes un estuche transparente en la caja que puedes usar para solucionar este problema. La versión Champagne tiene un acabado mate que debería funcionar mejor para evitar las manchas. Hablando de huellas dactilares, el G60 tiene un escáner en la parte posterior que tiene un acabado mate. Encontré que estaba bien posicionado y mi dedo descansaba sobre él de forma natural mientras sostenía el Moto G60.
La opción de color Dynamic Grey del Moto G60 tiene un módulo de cámara turquesa contrastante
Motorola ha optado por un módulo de cámara de color turquesa que resalta contra el gris del panel posterior. El módulo de la cámara alberga tres sensores y tiene un diseño de dos pasos con los sensores sobresaliendo más. Motorola ha optado por una cámara principal de 108 megapíxeles, que no es muy común a este precio. Esta cámara captura fotos a 12 megapíxeles de forma predeterminada, pero tiene la opción de disparar a resolución completa. Los otros sensores son una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y un sensor de profundidad. Motorola llama a esto una configuración de cámara de “función cuádruple” ya que la cámara ultra gran angular también es capaz de tomar fotografías macro.
El Moto G60 funciona con el procesador Qualcomm Snapdragon 732G. Tiene la opción de expandir el almacenamiento usando la bandeja híbrida de doble SIM que puede aceptar una tarjeta microSD o una segunda Nano-SIM. El Moto G60 incluye una batería de 6.000 mAh que debería poder ofrecer una buena duración de la batería. Moto ha incluido un cargador de 20 W en la caja y el teléfono es compatible con Quick Charge 4.0.
La configuración de triple cámara en el Moto G60
El Motorola Moto G60 ejecuta Android 11 con My UX en la parte superior. La interfaz de usuario es muy simple y fácil de usar. Facebook y algunas aplicaciones de Google están preinstaladas. Facebook se puede desinstalar de inmediato si no tiene la intención de usarlo. Motorola también ha integrado su capa de seguridad ThinkShield en el Moto G60, y discutiré esto en mi revisión completa. Las Acciones Moto, que le permiten realizar ciertas acciones mediante gestos físicos, también están disponibles en este dispositivo.
Las opciones de conectividad del Moto G60 incluyen Bluetooth 5, Wi-Fi de doble banda, NFC y seis sistemas de navegación por satélite.
Estaré probando el Moto G60 para ver qué tan bueno es realmente el rendimiento de la cámara y si debes comprar este teléfono por su rendimiento. Si el Moto G60 te parece interesante, estad atentos a Gadgets 360 para ver la revisión completa próximamente.
Hay signos de interrogación persistentes sobre su precio y disponibilidad, por lo que todavía no calificaré el Vivo X60 Pro, pero tal como está, este es un teléfono insignia único de rango medio superior / entrada con una cámara notablemente estable, un muy deseable diseño y rendimiento sólido. Sin embargo, no es el teléfono con las mejores especificaciones de su clase y, a pesar de todos los encantos de su cámara, no toma las mejores fotos. Como propuesta de valor, sospechamos que va a luchar contra el OnePlus 9, que es mucho más capaz. Pero para aquellos que buscan algo un poco diferente en un campo bastante parecido, es una alternativa elegante y con estilo.
Pros
Disparos de cardán súper estables
Diseño elegante
Buena cámara de telefoto
Contras
Tanto las tomas diurnas como las nocturnas pueden parecer exageradas
Sin carga inalámbrica
Especificaciones clave
Precio de revisión: £ 749
Cámara de cardán
Snapdragon 870
Batería de 4300 mAh
33w de carga
Menos de un año después del Vivo X50 Pro, ¿ha logrado Vivo agregar potencia y valor a su elegante concepto de rango medio superior enfocado en la cámara con el Vivo X60 Pro?
Al Vivo X50 Pro ciertamente no le faltaron ideas audaces, particularmente cuando se trataba de su novedosa cámara mejorada con cardán.
Pero teníamos una o dos preocupaciones sobre su viabilidad en un área del mercado particularmente competitiva. Hay tantas mejores opciones de teléfonos de gama media ahora que puede ser difícil destacar. ¿Puede el X60 Pro defenderse en un campo tan formidable?
Diseño y pantalla
Diseño delgado con hermoso acabado satinado
Una o dos concesiones decepcionantes ‘asequibles’
AMOLED grande y brillante de 120 Hz
Describí el Vivo X50 Pro del año pasado como “un teléfono sorprendentemente bonito”, y el Vivo X60 Pro es igualmente atractivo.
Hubiera sido bueno ver a Vivo avanzar un poco más en sus ideas de diseño, de hecho. Si no fuera por algunos detalles menores, podría suponer que eran el mismo teléfono. Sin embargo, es un hermoso kit que se haya sentado en tu mesa de café.
El X60 Pro es un par de gramos más liviano que su predecesor: con 179 g, alcanza el mismo punto óptimo de un teléfono que se siente premium sin agobiarlo. También es un simple deslizamiento de una cosa con un grosor de 7,6 mm.
Tiene la misma combinación de cuerpo de aluminio y superficies de vidrio doble que se ve en dispositivos anteriores, y esas superficies también tienen la misma forma. Las extensiones de vidrio delantera y trasera se curvan en los bordes, los rieles laterales son delgados y ligeramente redondeados, y los bordes superior e inferior se aplanan. El borde superior incluso tiene su propio panel liso, con ‘Fotografía profesional’ grabado en él.
La parte trasera del teléfono tiene ese mismo acabado sedoso, perlado pero mate, que nos cautivó antes. Nuestro modelo de prueba viene en un color que me sentiría tentado a llamar “capa de ensueño tecnicolor”, pero que Vivo subestima como “Shimmer Blue”. Parece cambiar a través de todos los colores del arco iris, dependiendo del ángulo desde el que lo veas.
Otra diferencia reveladora es un módulo de cámara un poco más grueso, que todavía se ve adecuadamente ‘Pro’. Más aún, de hecho, con la incorporación de la marca Zeiss. Pero profundizaremos en los detalles de eso en la siguiente sección.
Una desviación más obvia del modelo del año pasado es el cambio a una cámara para selfies montada en el centro, similar a la de Samsung. Lo que sea preferible dependerá de la elección personal.
Hay un par de puntos que le indican al usuario exigente que este no es un teléfono insignia. Por un lado, el bisel inferior es ligeramente más grueso que el bisel superior. Es un poco decepcionante dada la postura Pro del teléfono, pero es un desequilibrio bastante sutil de todos modos.
Si bien estamos en el tema de una construcción un poco menos que premium, es una pena ver que Vivo no ha incluido una clasificación de IP de ningún tipo. Un nivel de impermeabilización decente y aprobado oficialmente es algo que realmente nos gustaría ver como estándar en la categoría de £ / $ / € 700 +.
Otra pequeña decepción es el uso de un solo altavoz montado en la parte inferior. El OnePlus 9 ofrece altavoces estéreo decentes por menos.
Una cosa que no decepciona es la pantalla del Vivo X60 Pro. Al igual que su predecesor, es un FHD + AMOLED de 6.56 pulgadas, que genera una imagen brillante y vibrante.
Esta vez, sin embargo, Vivo ha aumentado la frecuencia de actualización de 90Hz a 120Hz completos. Esa es una especificación insignia adecuada, y compite bien con el OnePlus 9 y el Samsung Galaxy S21 por la fluidez cuando se configura en los 120Hz completos.
De forma predeterminada, esta frecuencia de actualización se establece en Smart Switch, que va con “la frecuencia de actualización de pantalla más adecuada … de acuerdo con el escenario de uso real”. Esta no es una pantalla LPTO completamente adaptable (como la encontrará en el OnePlus 9 Pro y el Samsung Galaxy S21 Ultra), sino que cambia entre las opciones disponibles de 60Hz y 120Hz para ayudar a ahorrar energía.
Cámara
Gimbal ofrece una estabilidad impresionante, especialmente con video
Tres sensores consistentes, pero colores un poco OTT
El teleobjetivo hace un buen trabajo
Al igual que su predecesor, la característica principal del Vivo X60 Pro es su cámara ancha asistida por cardán de 48 megapíxeles. Esta vez, sin embargo, obtienes una apertura f / 1.5 ligeramente más ancha, que es inusualmente grande para un teléfono inteligente.
Vivo también ha intensificado su juego con una nueva asociación con Zeiss en un esfuerzo por competir con los mejores teléfonos con cámara. La marca alemana es un nombre respetado en óptica de alta gama, aunque no ha sido tímido en poner su nombre a los teléfonos inteligentes en el pasado, sobre todo el Nokia X20 y el Sony Xperia 1 III.
Si bien términos como “calidad de imagen Zeiss” y “el famoso aspecto Zeiss” pueden parecer un poco vagos, existen dos beneficios específicos para esta asociación de co-ingeniería. Uno es el acceso al revestimiento óptico T * de Zeiss, que reduce los reflejos y otras distorsiones visuales. El otro es un modo Retrato que simula el diseño de la lente Biotar de Zeiss para un efecto bokeh más pronunciado.
Sin embargo, el verdadero punto de interés aquí es un soporte de suspensión de doble bola de segunda generación para su cámara principal, y eso es todo Vivo. Este sistema estabiliza los disparos en un grado mucho mayor que su sistema OIS promedio, moviendo físicamente el sensor en la dirección opuesta a lo largo de cinco ejes cada vez que se detecta movimiento.
Usar la cámara X60 Pro se siente tranquilizadoramente sólido. Todavía hay una ligera sensación de revolcarse cuando mueves el visor, pero esta vez no es demasiado pronunciado y te acostumbras al efecto amortiguado.
Los beneficios son particularmente notables cuando grabas videos en el modo ‘Súper anti-vibración’, donde ni siquiera hacer un trote lento parecía perturbar mucho mi metraje. A veces, se sentía espeluznantemente quieto, aunque tendrá que aguantar una imagen recortada en este modo acelerado. No podrá capturar a más de 1080p en este modo de estabilización o en el estándar.
Este sistema de cardán por sí solo posiblemente justifica el alarde de ‘Fotografía profesional’ garabateado en la parte superior del X60 Pro. Los sistemas de cardán son de hecho algo que usan los profesionales y son una provisión poco común en cualquier teléfono inteligente. Pero eso no convierte al Vivo X60 Pro en un contendiente de alto nivel cuando se trata de disparos generales.
Saqué el Vivo X60 Pro para un día de grabación con OnePlus 9 y OnePlus 9 Pro, y la comparación resultó instructiva. El X60 Pro probablemente se ubicará entre esos dos teléfonos en cuanto a precios, y OnePlus (una marca hermana de Vivo) es otro fabricante que recientemente se unió a una leyenda de la industria de las cámaras (esta vez Hasselblad) en una apuesta por la legitimidad fotográfica.
Inmediatamente fue evidente que el X60 Pro mejora los colores mucho más que el OnePlus 9 y el OnePlus 9 Pro, lo que le da a las tomas un aspecto excesivamente brillante y ligeramente artificial. En un día soleado de primavera, tendía a superar al OnePlus 9 en detalles y mostraba un poco menos de nitidez que el OnePlus 9 Pro.
Una toma en particular de algunos tulipanes amarillos mostró menos ruido en el Vivo que en los teléfonos OnePlus, pero la correspondiente falta de detalle, como si todo se hubiera suavizado de manera más agresiva. En otra ocasión, el revestimiento óptico T * de Zeiss entró en juego al disparar al sol. Donde los teléfonos OnePlus sufrieron efectos de destello de lente que distrajeron, el Vivo no tuvo ninguno.
Después de impresionar con el X50 Pro, el modo nocturno impulsado por cardán de Vivo (que permite tiempos de obturación largos y sin sacudidas) se ha quedado atrás. Las instantáneas con poca luz son ciertamente mucho más brillantes en el X60 Pro que en el OnePlus 9, el OnePlus 9 Pro, el iPhone 12 mini y el Oppo Find X3 Pro. Pero también tienen un aspecto extraño y exagerado, y preferí con mucho el aspecto más sofisticado y natural de todos los rivales anteriores.
Tanto el sensor ultra ancho de 13 megapíxeles del Vivo como su telefoto dedicado de 13 megapíxeles combinan muy bien con el tono del sensor principal, lo que quiere decir que resaltan esos verdes y azules en un grado aproximadamente igual. Quedé bastante impresionado con el telefoto, que capturó más detalles y exhibió menos franjas moradas que cualquiera de los equivalentes de OnePlus. Sin embargo, es una pena ver que la lente de periscopio dedicada falta en el X50 Pro.
Esas tomas de Retrato mejoradas con Zeiss mencionadas anteriormente pueden verse geniales, con un encantador efecto bokeh impresionista. Pero no es un verdadero efecto óptico, y aún perderá parte del borde del sujeto debido a la falta de definición y a los artefactos extraños.
En general, obtendrá resultados de apariencia más natural si elige las gamas OnePlus 9 o iPhone 12, y también obtendrá una mejor experiencia de disparo nocturno. Pero la calidad y consistencia general del sistema de triple cámara del X60 Pro es loable.
Si te gusta que tus tomas sean súper brillantes y contundentes, te apoyas mucho en el teleobjetivo o tus videos tienden a descender a temblores que provocan vómitos, entonces el Vivo X60 Pro podría ser un gran sistema de cámara para ti.
Actuación
Snapdragon 870 ofrece un rendimiento emblemático
El rendimiento es bueno, pero puede mejorar por el dinero.
FunTouch sigue siendo chillón e hinchado
Vivo ha mejorado un poco su juego de rendimiento con el X60 Pro. Si bien el Vivo X50 Pro generalmente se sintió lo suficientemente rápido la mayor parte del tiempo, el Vivo X60 Pro realmente es lo suficientemente rápido todo el tiempo.
Su chip Snapdragon 870 tiene un rendimiento capaz y una gran mejora con respecto al Snapdragon 765 que impulsó el Vivo X50 Pro. Pero no está al nivel del Snapdragon 888 que se encuentra en los mejores teléfonos como el OnePlus 9, ni del Exynos 2100 que alimenta el Samsung Galaxy S21.
Esta es esencialmente una versión mejorada del Snapdragon 865 que ejecutó la mayoría de los teléfonos insignia del año pasado. Las ganancias brutas obtenidas al aumentar la frecuencia del reloj son en realidad bastante impresionantes, pero no pueden igualar la salida gráfica de los chips más nuevos.
En términos de rendimiento bruto de la CPU, una puntuación multinúcleo Geekbench 5 promedio de 3425 coloca al Vivo X60 Pro solo ligeramente por debajo del OnePlus 9 (3614) y el Samsung Galaxy S21 (3523). Eso concuerda con mi experiencia general de usar el teléfono, con todo lo que se siente rápido, fluido y sin tartamudeos, sin duda con la ayuda de una generosa memoria RAM de 12 GB.
Sin embargo, la brecha es más pronunciada cuando prueba el lado de la GPU. Una puntuación de 3DMark: Wildlife de 4237 queda significativamente por detrás del OnePlus 9 (5740) y el Samsung Galaxy S21 (5701), lo que sugiere que el chip envejecido no puede impulsar gráficos avanzados con tanta fluidez como sus competidores más actualizados.
No es que la mayoría de la gente se dé cuenta, incluso en aplicaciones exigentes. Subir PUBG Mobile a gráficos HDR y velocidad de cuadro extrema (la más alta que alcanzará cualquier teléfono FHD + Android) produjo una experiencia muy jugable. Lo jugué de forma consecutiva con el OnePlus 9 en la misma configuración, y aunque este último fue quizás un poco más fluido, la brecha no fue enorme. Lo mismo ocurre con el popular MOBA Wild Rift. Con la configuración gráfica aumentada al máximo, el OnePlus alcanzó una velocidad de fotogramas un poco más alta, pero el Vivo no se sintió demasiado lejos.
Mientras tanto, 256 GB es una cantidad generosa de almacenamiento para acompañar, es otro toque elegante de Vivo.
Desafortunadamente, un poco del brillo elegante del X60 Pro se borra con el efecto abrasivo de FunTouch 11, la interfaz de usuario personalizada de Android 11 de Vivo. Como antes, es una versión un poco llamativa del sistema operativo de Google.
Está lleno de elementos demasiado exigentes, como una pantalla que se queja de que las descargas de aplicaciones perfectamente legítimas no son ‘Vivo …
Hay muchas buenas razones para poseer un dispositivo de transmisión dedicado, y la gama Fire TV de Amazon cubre la mayoría de esos casos de uso. Con precios a partir de Rs. 2,999 para el Fire TV Stick Lite y subiendo a Rs. 5,999 para el Fire TV Stick 4K capaz, la gama ofrece simplicidad, facilidad de uso, soporte de asistente de voz de Alexa y acceso a todos los principales servicios de transmisión. Sin embargo, el producto Fire TV más impresionante y poderoso de la compañía hasta ahora, el Amazon Fire TV Cube (2.a generación), ha faltado en la India durante todo este tiempo. Ahora finalmente se ha lanzado aquí por Rs. 12.999.
El Amazon Fire TV Cube (2.a generación) es una caja de transmisión con no solo mejor hardware y especificaciones que el Fire TV Stick 4K, sino también capacidades mejoradas que incluyen acceso manos libres al asistente de voz Alexa. Sentado sobre una mesa en lugar de estar escondido detrás de su televisor, el Fire TV Cube promete combinar las fortalezas de un altavoz inteligente Echo y un dispositivo de transmisión de TV Fire. ¿Vale la pena el precio de este producto único? Descúbrelo en esta revisión.
El Fire TV Cube (2.a generación) tiene la nueva interfaz de usuario de Fire TV
¿A quién está destinado el Amazon Fire TV Cube (2.a generación)?
Si bien los productos Fire TV Stick más asequibles de Amazon están diseñados para la transmisión de video principal, el Fire TV Cube (2.a generación) es un dispositivo mucho más potente y capaz. Es capaz de transmitir a una resolución de hasta Ultra-HD y es compatible con todos los formatos HDR principales, incluidos Dolby Vision, HDR10 +, HDR10 y HLG. También es compatible con Dolby Atmos, lo que convierte al Fire TV Cube en un dispositivo fuente adecuado para configuraciones de entretenimiento en el hogar de alta gama.
Como todos los demás productos de Fire TV, el Amazon Fire TV Cube (2.a generación) es un dispositivo de transmisión independiente e incluye su propio control remoto. Como sugiere su nombre, tiene la forma de un cubo y está diseñado para sentarse encima de una mesa cerca de su televisor, en lugar de permanecer escondido detrás de él. Está destinado a ser un cruce entre la gama Fire TV y la gama de productos Echo de Amazon, aunque la funcionalidad Echo en el dispositivo en sí es limitada.
Hay controles de volumen, silenciar el micrófono e invocar a Alexa manualmente en la parte superior, mientras que la parte posterior tiene todos los puertos. Hay una entrada de alimentación, HDMI, una toma de 3,5 mm para el accesorio extensor de infrarrojos incluido y un puerto Micro-USB para el adaptador Ethernet incluido. La conectividad a Internet por cable es algo que no es posible en otros dispositivos Fire TV sin el uso de un adaptador opcional. El altavoz del Fire TV Cube está en la parte inferior y una tira de luz en la parte superior proporciona indicaciones visuales similares a las luces indicadoras de los altavoces Echo.
Todo lo que necesita hacer es conectarlo a su configuración existente usando un cable HDMI (no incluido en la caja) y configurar su televisor para que se muestre desde el puerto HDMI al que está conectado el dispositivo (o su configuración AV más grande). Curiosamente, además del control remoto, el Fire TV Cube también permite el acceso manos libres al asistente de voz Alexa de Amazon para controlar por voz el dispositivo y otros dispositivos habilitados para Alexa en su hogar. Cuando el micrófono está encendido, el Amazon Fire TV Cube siempre está escuchando la palabra de activación (“Alexa” por defecto).
¿Cómo funciona el Amazon Fire TV Cube (2.a generación)?
El Amazon Fire TV Cube (2.a generación) es el dispositivo de transmisión más poderoso de la compañía hasta el momento. Tiene un procesador hexa-core (cuatro núcleos hasta 2.2GHz y dos núcleos más hasta 1.9GHz), con una GPU Mali G52-MP2 integrada, 2GB de RAM, 16GB de almacenamiento interno y Wi-Fi de doble banda. Fi. También hay HDMI CEC con fácil configuración, que le permite controlar su televisor, sistema de altavoces o barra de sonido a la que está conectado el Fire TV Cube.
El paquete de ventas incluye el Fire TV Cube, un adaptador de corriente, un adaptador Ethernet, un extensor de infrarrojos y el control remoto por voz Alexa. Si no se siente cómodo manteniendo el micrófono del dispositivo encendido todo el tiempo para el acceso manos libres a Alexa, el botón del control remoto le permite invocar el asistente de voz a pedido. También puede usarlo para emitir comandos de voz de manera más confiable en habitaciones ruidosas.
El control remoto del Fire TV Cube (2.a generación) tiene teclas de acceso rápido para Netflix, Amazon Prime Video y Amazon Music
El control remoto resultará familiar para cualquiera que haya usado un dispositivo Fire TV antes, con un D-Pad para botones de navegación, volumen y reproducción, botones rápidos de Inicio y Atrás, y teclas de acceso rápido para Prime Video, Netflix y Amazon Music. También hay un botón dedicado para acceder al cajón de aplicaciones, que es útil en la nueva interfaz de usuario de Fire TV, ya que solo se pueden mostrar un puñado de aplicaciones en la pantalla de inicio. Funciona con dos pilas AAA, que se incluyen en la caja.
Al igual que con otros dispositivos de transmisión de Amazon y otras marcas, el Fire TV Cube (2.a generación) proporciona la señal a la configuración de entretenimiento en el hogar, y la calidad de la imagen y el sonido, por supuesto, dependerá del televisor y el sistema de sonido que esté utilizando. utilizando.
¿Qué se puede hacer con el Amazon Fire TV Cube (2.a generación)?
El propósito principal del Amazon Fire TV Cube (2.a generación) es transmitir contenido de video, y el dispositivo lo hace tan bien, si no mejor, que el Fire TV Stick 4K. Fire TV Cube ejecuta Fire TV OS, que brinda acceso a varias aplicaciones populares y servicios de transmisión, incluidos Amazon Prime Video, Netflix, Disney + Hotstar, YouTube y Apple TV, entre otros.
Los dispositivos Amazon Fire TV Cube (2.a generación) en India vienen con la interfaz de usuario de Fire TV renovada, que aunque todavía se enfoca en el contenido de Amazon Prime Video, hace que sea un poco más fácil encontrar otros contenidos y configuraciones del sistema. Si bien la mayoría de las cosas se hacen mejor con el control remoto, la asistencia de voz de Alexa facilita el control de muchas funciones básicas con comandos de voz.
Los botones del Amazon Fire TV Cube (2.a generación) son similares a los que vería en un altavoz inteligente Echo
El Fire TV Cube (2.a generación) es rápido, receptivo y, en gran medida, no presenta retrasos en su rendimiento. El contenido de las aplicaciones y los servicios se carga rápidamente en todas las resoluciones y se reproduce sin problemas. Sin embargo, tuve algunos problemas con el dispositivo cuando lo conecté a un televisor LG 48CX.
Tuve que cambiar constantemente la configuración de pantalla en el Fire TV Cube dependiendo de si estaba viendo el rango dinámico estándar Ultra-HD o contenido HDR, para asegurarme de que estaba obteniendo la resolución y el rango dinámico correctos. Ciertas configuraciones no permitirían que el contenido HDR10 o Dolby Vision se mostrara correctamente, mientras que otras configuraciones mostrarían contenido Ultra-HD en resolución Full-HD, por lo que necesitaba seguir cambiando dependiendo de lo que quería ver.
Aunque cambiar estas configuraciones no fue demasiado difícil y no me tomó mucho tiempo encontrar la configuración correcta para el contenido específico, esto parece ser un error de software que no todos pueden resolver fácilmente. Es posible que estos problemas sean específicos solo de ciertos televisores, pero la experiencia para mí no fue tan fluida como esperaba.
Alexa en el Fire TV Cube (2.a generación) no solo puede proporcionar respuestas relevantes a las consultas a través de su altavoz incorporado, sino que también le permite controlar los electrodomésticos inteligentes conectados, incluida la interfaz Fire TV y el propio televisor conectado. Puede usarlo para encender o apagar el televisor, seleccionar contenido específico y ajustar el volumen. Encontré esto bastante útil, especialmente cuando veía televisión mientras comía, o cuando necesitaba pausar rápidamente lo que se estaba reproduciendo y no podía encontrar el control remoto de inmediato.
Vale la pena señalar aquí que, si bien hay un altavoz incorporado para las respuestas habladas de Alexa a los comandos, no se puede usar para reproducir música u otro contenido. Para el contenido, el Fire TV Cube (2.a generación) enviará su salida a los parlantes de su televisor conectado o configuración de cine en casa, que para mí era el parlante integrado de mi televisor.
Esto significa que puede agregar capacidades de manos libres de Alexa a su configuración de entretenimiento en el hogar existente utilizando Amazon Fire TV Cube, además de poder transmitir contenido de alto rango dinámico Ultra-HD con soporte para formatos clave de video y audio. Aunque puede conectar este dispositivo directamente a un buen televisor y disfrutar de los beneficios, es mejor utilizarlo con una configuración de entretenimiento en el hogar completa que incluya una barra de sonido o un amplificador de cine en casa y un sistema de altavoces múltiples.
Veredicto
El Amazon Fire TV Cube (2.a generación) es el dispositivo más potente de su gama y funciona como un cruce impresionante de las líneas de productos Fire TV y Echo. Aunque no es muy diferente del Fire TV Stick 4K, mucho más asequible en su funcionalidad principal, la adición de controles de voz de manos libres de Alexa, las opciones de conectividad mejoradas y el rendimiento de la interfaz de usuario sensible y sin demoras hacen que valga la pena el precio adicional para los dispositivos avanzados. usuarios.
Para todos los demás, dependiendo del televisor con el que pretenda usarlo, el Fire TV Stick 4K o el Fire TV Stick (3.a generación) podrían tener más sentido, ya que son mucho más asequibles y ofrecen la misma funcionalidad básica. También podría considerar el Apple TV 4K, pero los controles de voz manos libres del Fire TV Cube le dan una ventaja significativa sobre todos los demás dispositivos de transmisión premium disponibles en la India en este momento, si eso es algo que le atrae.
Precio: Rs. 12,999
Pros:
Transmisión 4K, todas las aplicaciones principales disponibles
Dolby Vision, soporte Dolby Atmos
Interfaz de usuario y rendimiento decentes
Alexa manos libres, controles de voz
Buen control remoto
Contras:
Un poco caro
El altavoz incorporado no se puede usar para contenido de audio
El software tiene algunos errores
Calificaciones (de 10):
Diseño y especificaciones: 8 Caracteristicas: 9 Relación calidad-precio: 7 Total: 8
El Xiaomi Mi 11i es una curiosa mezcolanza de teléfono, un cuasi-buque insignia con especificaciones impresionantes y un precio agresivo que carece de la fuerte identidad de sus hermanos.
Pros
Rendimiento de primer nivel
Pantalla AMOLED rápida y fluida
Cámara competente de 108 megapíxeles
Contras
Diseño genérico
Sin carga inalámbrica
La cámara no es tan avanzada como parece inicialmente
Características clave
Especificaciones del buque insigniaChipset Snapdragon 888 de gama alta con 5G
Gran juegoUna pantalla muy rápida lo convierte en un as para los juegos
CámaraVarias cámaras traseras, incluido el sensor principal de 108 megapíxeles
Introducción
Si pensaba que Xiaomi había terminado con su extensa línea 2021 Mi 11, estaría muy equivocado. Examine los precios de la gama existente y notará que hay una brecha entre el Xiaomi Mi 11 insignia y el Xiaomi Mi 11 Lite de gama media, que es lo que busca llenar el Xiaomi Mi 11i.
Con un precio de € 649 (aproximadamente £ 560 / $ 795) para el modelo de entrada de 128GB y subiendo a € 699 (£ 605 / $ 850) para la versión de 256GB, supera notablemente al OnePlus 9.
Si se pregunta por qué no estamos proporcionando precios oficiales para el Reino Unido o los EE. UU., Es porque el Mi 11i no está destinado a ninguno de estos territorios de habla inglesa, al menos no en este momento.
Aunque no es sorprendente, este lanzamiento limitado es un poco vergonzoso, ya que realmente podría ser uno de los mejores teléfonos de gama media.
Diseño y pantalla
Diseño idéntico al Poco F3 y Redmi K40 Pro +
Estructura delgada y equilibrada de plástico y vidrio
Potente pantalla Super AMOLED de 6,67 pulgadas y 120 Hz
Si el Xiaomi Mi 11i no se parece al resto de la gama Xiaomi Mi 11, es porque no es del mismo stock. A todos los efectos, es un Redmi K40 Pro + rebautizado.
Es posible que no esté familiarizado con ese teléfono, que estaba dirigido principalmente al mercado indio. Pero es posible que esté familiarizado con el Poco F3, que comparte exactamente el mismo diseño externo. Y me refiero exactamente a lo mismo: tengo los dos teléfonos frente a mí mientras escribo esto, y literalmente la única diferencia es la marca y parte de la escritura en el módulo de la cámara.
No es sorprendente que las dimensiones del Xiaomi Mi 11i sean idénticas a las de sus doppelgangers (¿triplegangers?): 163,7 x 76,4 y un superdelgado de 7,8 mm. También pesa los mismos 196 g, que se encuentran dentro de esa región ‘justa’ justo antes de que las cosas se pongan incómodas.
Ya sea que llame a este enfoque reutilización cínica o reciclaje eficiente (me encuentro virando hacia el primero), indudablemente está en desacuerdo con el lenguaje de diseño elegante y estéticamente distinto de la gama más amplia de Mi 11. Yo diría que el Xiaomi Mi 11 Lite se ve mejor y se siente más especial, a pesar de que cuesta mucho menos.
Si esa afirmación le parece cuestionable, considere que el gemelo del Mi 11i, el Poco F3, cuesta solo £ 329 / € 349 (sin precios en EE. UU.). En otras palabras, es cuestionable si está obteniendo un diseño premium aquí.
Eso es evidente a partir de una serie de pequeños compromisos de diseño, el más obvio es el uso de un marco de plástico. Si bien ese marco podría estar emparedado con Gorilla Glass 5, la pantalla en sí es completamente plana. Y aunque los biseles son bastante mínimos, la barbilla es un poco más grande. Mientras tanto, mire hacia la cámara de autofoto perforadora central y verá ese entorno reflectante que distrae la atención que suelen tener algunos teléfonos más baratos.
Otra señal de que el Xiaomi Mi 11i está hecho de material relativamente humilde es una clasificación IP53 profundamente modesta. No querrás dejarlo caer en ningún charco de agua, eso es seguro. Es una pena que no haya una clasificación IP68 aquí, para esa protección adicional.
El sensor de huellas dactilares está en el lateral del cuerpo de plástico.
Otro toque a nivel de presupuesto es la inclusión de un sensor de huellas dactilares de montaje lateral, algo que a menudo se ve en los mejores teléfonos baratos, pero rara vez en dispositivos mucho más caros. Es agradable y confiable, y desbloquea el teléfono en un instante, pero al igual que el Poco F3, carece de textura o sangría adicionales para ayudarlo a encontrarlo en un apuro.
Finalmente, el motor háptico del Mi 11i claramente no está en la misma liga que el de, digamos, el Xiaomi Mi 11 Ultra. Pero ese teléfono cuesta el doble de dinero.
Dejando a un lado la negatividad, el Xiaomi Mi 11i es un teléfono perfectamente agradable de usar. Es robusto y cómodo, y también encuentra espacio para altavoces estéreo con soporte Dolby Atmos, que aparentemente es el primero para los teléfonos inteligentes Xiaomi.
En la parte frontal de la pantalla, está viendo un Super AMOLED de 6.67 pulgadas con una resolución FHD + y una buena frecuencia de actualización rápida de 120Hz. Hay soporte HDR10 + para videos más envolventes y coloridos en aplicaciones y servicios compatibles.
Otra pequeña área en la que el Mi 11i supera al OnePlus 9 es la cuestión de la frecuencia de muestreo táctil. A 360Hz, esta pantalla es tan sensible al tacto como el OnePlus 9 Pro. Esas son buenas noticias para los jugadores, especialmente cuando se combinan con el impresionante rendimiento del teléfono.
Cámara
Sensor principal de 108MP de un orden menor que el de Mi 11
Capaz de disparos decentes, si no emblemáticos
Ultra-ancho decepcionante, especialmente en comparación con OnePlus 9
En caso de que aún no lo haya entendido, tenemos la sensación de que el Xiaomi Mi 11i es un trabajo de contenedor de piezas, aunque muy logrado. Ese sentimiento continúa cuando consideramos su sistema de cámara.
Está encabezado por un sensor de 108 megapíxeles de ancho de sonido muy impresionante, pero este no es el mismo componente Samsung ISOCELL HM3 de última generación que nos impresionó tanto en el Xiaomi Mi 11 y el Samsung Galaxy S21 Ultra. En cambio, es el sensor Samsung ISOCELL HM2 mucho más humilde que hemos visto anteriormente en el Redmi Note 10 Pro y el Realme 8 Pro.
Quedamos muy impresionados con los sistemas de cámaras de estos dos últimos teléfonos. Pero el contexto es crucial y ambos cuestan mucho menos. Si bien elogiamos su producción fotográfica por perforar muy por encima de su peso, esos mismos resultados (o muy similares) se sienten más a la par del curso en una venta minorista de teléfonos por el doble de dinero.
Aún así, par se traduce en imágenes bastante buenas en este extremo del mercado. Las fotos tomadas con la cámara principal del Xiaomi Mi 11i son generalmente brillantes, detalladas y bien equilibradas. La IA de Xiaomi construye tomas llenas de color que, sin embargo, nunca llegan a los niveles de vitalidad extrema de Samsung.
A la luz del día, las imágenes se ven bien, con colores brillantes y un buen equilibrio.También hay una buena cantidad de detalles
Noté una cantidad inesperada de destello de lente al disparar de lado al sol, lo cual fue una sorpresa un poco desagradable. No obtiene los beneficios de un elegante revestimiento de lente Zeiss como lo hace con el Vivo X60 Pro.
Pero en general, los resultados son decentes. Las tomas de comida se veían lo suficientemente buenas como para comerlas, mientras que el modo Retrato demostró ser bastante efectivo para aislar al sujeto del fondo borroso.
Las tomas en modo nocturno parecen pasables, pero hay un claro abismo entre este y los teléfonos más caros. Además del sensor más modesto, probablemente puedas agradecer la falta de OIS por eso. El OnePlus 9 también carece de este componente fundamental, por lo que el Xiaomi Mi 11i no está solo aquí, pero es digno de críticas en ambos casos.
El modo nocturno es aceptable
El sensor ultra ancho de 8 megapíxeles del Mi 11i no es nada especial, y ciertamente no está a la altura del equivalente de 50 megapíxeles de capacidad única del OnePlus 9 o algunos de los otros mejores teléfonos con cámara. Las fotos tomadas con este sensor alejado están lejos de ser descartadas, pero el tono de color es más exagerado que con el sensor principal, y los niveles de detalle son claramente inferiores.
La cámara ultra ancha
También hay un sensor macro de 5 megapíxeles, pero probablemente puedas adivinar lo que pensamos al respecto. Capturará primeros planos extremos con bastante destreza, pero con niveles de ruido notables. Para tomas con zoom, tendrá que confiar en que Xiaomi recorta el sensor principal. Afortunadamente, tiene píxeles para quemar, por lo que no se ven nada mal.
De hecho, esa cifra de 108 megapíxeles que levanta las cejas en realidad equivale a tomas de 12 megapíxeles en tomas generales, gracias a una técnica de agrupación de píxeles de 9 a 1. Si bien los píxeles tienen un tamaño bastante modesto de 0,7 μm por sí solos, se combinan para producir ‘superpíxeles’ de 2,1 μm.
La cámara selfie de 20 megapíxeles del Mi 11i es adecuada, aunque decepcionante. Los tonos de piel tienden a sentirse un poco manchados y gomosos en mi experiencia, pero hace un trabajo básico.
La cámara selfie es adecuada
Actuación
Snapdragon 888 y 8 GB de RAM para un rendimiento insignia
Junto con la frecuencia de muestreo táctil de 360Hz, es ideal para juegos
MIUI sigue siendo rápido y funcional, pero sigue siendo un compromiso
Xiaomi llama al Mi 11i “The Star Performer” y no es difícil ver por qué.
Con un chip Snapdragon 888 y 8 GB de RAM LPDDR5, está tan bien equipado como cualquier teléfono Android del mercado.
Tanto Genshin Impact como PUBG Mobile funcionan impecablemente con una configuración gráfica completa, como es de esperar de cualquier teléfono con este nivel de potencia. Al igual que el OnePlus 9 anterior, el Mi 11i realmente le ofrece un rendimiento superior a un buen precio.
Mis pruebas de referencia solo confirmaron ese punto.
En Geekbench 5, un puntaje promedio de múltiples núcleos de 3721 y un puntaje de un solo núcleo de 1130 está a la altura de los mejores. El Xiaomi Mi 11 Ultra, mucho más caro, por ejemplo, obtuvo 3731 y 1117 respectivamente.
Desafortunadamente, no pude someter el Mi 11i a ninguna de las pruebas habituales de GPU 3DMark y GFXBench, ya que Xiaomi parece estar bloqueando cualquiera que requiera una conexión en línea. Pero los ojos y los dedos no mienten, y el Mi 11i hizo un breve trabajo con los entrenamientos habituales de juegos de alta gama.
El Xiaomi Mi 11i es mejor en términos de rendimiento de juegos. La pantalla del OnePlus 9 ‘solo’ administra una frecuencia de muestreo táctil de 240Hz, mientras que el Xiaomi Mi 11i coincide con el OnePlus 9 Pro en 360Hz. En otras palabras, su pantalla es súper sensible a las entradas táctiles, lo que tiene ramificaciones particulares para los juegos que requieren reacciones rápidas.
Estos juegos avanzados tienden a ocupar mucho espacio en su teléfono, por supuesto, pero el Xiaomi Mi 11i está bien equipado para la tarea. Hay una opción de almacenamiento interno de 128 GB o 256 GB, aunque sin posibilidad de expansión.
Al ser un teléfono Xiaomi, debe lidiar con el MIUI 12 de la compañía en capas sobre Android 11. He estado usando esta interfaz muchísimo en los últimos meses, en una amplia gama de teléfonos, incluido el Xiaomi Mi 11 Lite, el Poco F3 , el Redmi Note 10 Pro y el Xiaomi Mi 11 Ultra.
Quizás esta familiaridad haya forzado una sensación de comodidad con la interfaz de usuario de Xiaomi, ya que me resulta bastante fácil vivir con ella. Es rápido y fluido, Google Feed está justo a la izquierda de la pantalla de inicio y ofrece un agradable nivel de personalización. La capacidad de dividir las notificaciones y el centro de control en dos movimientos de arrastre hacia abajo separados es un toque particularmente bienvenido.
Sin embargo, a pesar de esta creciente comodidad, todavía no he llegado a amar realmente a MIUI. Esta sigue siendo una interfaz un tanto quisquillosa y demasiado directa, del tipo que te hace esperar unos segundos para reflexionar sobre ciertas decisiones que afectan el sistema antes de poder confirmarlas.
También obtienes el conjunto habitual de aplicaciones propias de Xiaomi, junto con algunas aplicaciones de terceros preinstaladas. ¿Qué, no querías TikTok o WPS Office en tu teléfono? Mala suerte. Me he acostumbrado a enviar instantáneamente una docena o más de estas aplicaciones a una carpeta “basura”, pero realmente prefiero no tener que hacer eso.
Duración de la batería
Batería de 4520 mAh suficiente para uso durante todo el día
33W es lo suficientemente rápido, si no el más rápido
Sin carga inalámbrica
El Xiaomi Mi 11i funciona con una batería de 4520 mAh, que es una especificación insignia bastante normal. Tiene aproximadamente la misma capacidad que el OnePlus 9, con el que compite de cerca.
Entonces, no es sorprendente encontrar que el Mi 11i disfruta de un nivel de resistencia muy similar. Al igual que con el OnePlus de segundo nivel, podrá pasar un día completo de uso bastante intensivo con una sola carga.
Descubrí que rutinariamente podía ir a la cama con un 20-30% restante en el tanque. Esto fue con tres y medio para cuatro …
No escuchamos de muchos lanzamientos importantes en la categoría de altavoces inalámbricos portátiles en estos días. Tampoco hay muchas grandes marcas en la parte asequible de este mercado, con opciones de JBL, Boat, Anker Soundcore y Sony que dominan los listados en línea y los estantes de las tiendas fuera de línea. Dicho esto, los altavoces Bluetooth portátiles de bajo costo todavía tienen mucho atractivo. Xiaomi ha estado presente en este segmento desde hace un tiempo, pero los lanzamientos de productos han sido pocos y distantes durante los últimos años.
La compañía recientemente hizo un reingreso en el espacio con el altavoz Bluetooth portátil Mi (16W). Con un precio de Rs. 2.499, este altavoz tiene un precio asequible para lo que se ofrece, al menos en papel. Como sugiere el nombre, obtienes 16 W de salida de sonido nominal, resistencia al agua IPX7 y más. ¿Es el Mi Portable Bluetooth Speaker 16W lo mejor que puede comprar en el segmento de los parlantes inalámbricos portátiles por menos de Rs? 5.000? Descúbrelo en esta revisión.
El altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W) se ve y se siente bien
Si bien muchos parlantes inalámbricos portátiles con un presupuesto limitado tienden a ir con líneas nítidas y colores brillantes para parecer más atractivos, me gusta bastante el estilo simple y puntual del Mi Portable Bluetooth Speaker (16W). Tiene un diseño similar al altavoz Bluetooth para exteriores Mi, que se lanzó en 2020; el exterior envuelto en tela, el cordón elástico y los botones de goma me recordaron al altavoz más pequeño.
Aunque puede colocar el altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W) verticalmente, está idealmente colocado horizontalmente sobre una mesa y tiene agarraderas de goma en la parte inferior para que se asiente de forma segura. Con esta orientación, los controladores de los altavoces disparan hacia adelante y los botones están en la parte superior. Los controles incluyen encendido, volumen, reproducción, emparejamiento Bluetooth y un botón dedicado para emparejamiento inalámbrico estéreo, que se puede usar si tiene dos de estos parlantes y desea usarlos juntos.
Los botones son fáciles de presionar y no dejan espacio para que el agua se deslice hacia los componentes eléctricos sensibles del altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W). Cubren la mayoría de las funciones que necesitaría para operar el altavoz directamente sin necesidad de levantar su dispositivo fuente emparejado con demasiada frecuencia.
Una clasificación de resistencia al agua IPX7 para el altavoz Bluetooth portátil Mi (16W) significa que todo tipo de exposición a los elementos e incluso estar completamente sumergido en agua por un corto tiempo no debería dañar el dispositivo en absoluto. Hay un puerto USB tipo C para cargar debajo de una solapa de goma apretada en el lado derecho, junto con un enchufe de 3.5 mm para conectividad auxiliar. Por supuesto, el modo principal de conectividad para el altavoz es Bluetooth 5, con soporte solo para el códec Bluetooth SBC.
Cuando se coloca horizontalmente, los botones del altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W) están en la parte superior y los controladores del altavoz disparan hacia adelante.
El altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W) tiene una salida nominal de 16 W, dividida entre dos controladores idénticos de rango completo de 8 W. Hay dos modos de ecualizador: graves profundos y normal, que se pueden cambiar presionando el botón de reproducción / pausa y el botón ‘+’ al mismo tiempo. También puede invocar el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente presionando dos veces el botón de encendido cuando el altavoz está encendido.
La duración de la batería es decente para un altavoz de este tamaño y potencia; el altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W) tiene una batería de 2600 mAh, que funcionó durante alrededor de 9 a 10 horas por carga a volúmenes moderados. La carga se realiza a través del puerto USB Type-C, y tomó alrededor de 3 horas cargar el altavoz por completo con un adaptador de pared de 10W. Vale la pena señalar que solo tiene un cable USB en la caja, por lo que tendrá que usar su propio adaptador.
Sonido fuerte y contundente en el altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W)
El diseño no es la única similitud entre el altavoz Bluetooth portátil Mi (16W) y su hermano más asequible, el altavoz Bluetooth para exteriores Mi; el dispositivo más grande tiene la misma firma sonora potente y potente, pero, por supuesto, es un poco más fuerte gracias a dos controladores que emiten 8W de sonido cada uno. Esto también aporta un poco más de detalle en el sonido y el rendimiento es decente incluso a volúmenes más bajos.
Cuando escuchaba Waiting de Oliver Heldens en mi escritorio de trabajo, tenía el altavoz en un nivel de volumen de alrededor del 30-40 por ciento, y esto produjo un sonido decente a una distancia corta. Parte de esto se debe a que los controladores frontales garantizan que el sonido sea específico y preciso. Si bien el golpe en el extremo inferior de esta pista de baile era audible incluso a volúmenes bajos, no tenía tanto impulso; en cambio, el orador tendía a resaltar el rango medio de manera impresionante, lo que generaba un sonido detallado y agradable en las voces.
El altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W) tiene clasificación IPX7 para resistencia al agua
Subiendo el volumen a alrededor del 60 por ciento, Jaago de Lifafa sonaba considerablemente diferente, con bajos más profundos, bajos firmes y contundentes, y un sonido mucho más enérgico, especialmente en la última parte de la pista donde el ritmo y la melodía lo son todo. Además de ser increíblemente fuerte y llenar la habitación, el sonido se mantuvo limpio y preciso, con las voces en la primera mitad de la pista sonando muy nítidas. La calidad del sonido a niveles razonables fue significativamente mejor de lo que he escuchado de la mayoría de las otras opciones disponibles por menos de Rs. 5,000.
Sin embargo, subir el volumen hasta cerca del nivel máximo una vez más cambió el sonido un poco. Los mínimos comenzaron a sonar retumbantes y embarrados, los máximos comenzaron a agrietarse bajo la presión y el rango medio tendió a romperse también. Como cualquier altavoz asequible, el altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W) no se sostiene demasiado bien bajo una tensión intensa. No pude escuchar mucha diferencia entre los modos de ecualizador normal y “graves profundos”; el primero sonaba un poco más limpio, mientras que el segundo daba un ligero golpe a los mínimos.
En los volúmenes más altos, se vuelve lo suficientemente fuerte como para cubrir una habitación grande o incluso entornos al aire libre más espaciosos. Dicho esto, el altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W) se usa mejor a volúmenes moderados, en los que es lo suficientemente alto como para escuchar en casa de manera razonable. Esa es la diferencia fundamental entre un producto como este y opciones más caras como el UE Boom 3, que suenan bien incluso a volúmenes altos.
Los medios decentes producidos por Mi Portable Bluetooth Speaker (16W) significaron que tuve una experiencia decente al usarlo para llamadas de voz ocasionales, aunque un altavoz generalmente no le dará tanta precisión en este departamento como un buen par de auriculares inalámbricos. .
La carga se realiza a través de un puerto USB tipo C, y también hay conectividad auxiliar de 3,5 mm en el altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W)
Veredicto
El Mi Portable Bluetooth Speaker (16W) es impresionante considerando su precio, por una razón clave: es muy ruidoso. La calidad del sonido es decente, y hay mucho ruido y empuje para satisfacer también a los amantes de los graves. También ayuda que el altavoz tenga una clasificación IPX7 de resistencia al agua y ofrezca una buena duración de la batería para un dispositivo de su tamaño y capacidades. En general, hay muy poco de qué quejarse con el altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W); es fácilmente lo mejor que puedes comprar por menos de Rs. 3.000.
Aunque este altavoz no se mantuvo firme en los volúmenes más altos, escuchar incluso alrededor del nivel de volumen del 60-70 por ciento aún lo convierte en una experiencia agradable. Por su precio, el altavoz Bluetooth portátil Mi (16 W) tiene una excelente relación calidad-precio y definitivamente vale la pena echarle un vistazo si está buscando un altavoz inalámbrico asequible en este momento.
¿Es el HomePod mini el mejor altavoz inteligente por debajo de Rs? 10,000? Hablamos de esto en Orbital, el podcast de Gadgets 360. Orbital está disponible en Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify y dondequiera que obtenga sus podcasts.