Veredicto

La Nvidia RTX 3070 Ti es una excelente tarjeta gráfica que ofrece a los compradores especificaciones preparadas para el futuro y un excelente rendimiento en 1440p y 1080p. Si puede conseguir uno, le recomendamos encarecidamente que tome uno. Sin embargo, para los jugadores de 4K que quieran disfrutar de los gráficos de trazado de rayos, la familia RTX 3080 sigue siendo el punto de entrada más bajo.

Introducción

La Nvidia RTX 3070 Ti es la última tarjeta gráfica de gama media de Nvidia para juegos de PC que llega al mercado. Está diseñado para jugadores que desean funciones de próxima generación, como trazado de rayos y DLSS, pero no tienen mucho dinero para invertir en una de las tarjetas RTX 3080, RTX 3080 Ti o RTX 3090 de gama alta de Nvidia.

Como todas las tarjetas Ti, es un refinamiento, en lugar de una actualización de próxima generación, de la actual generación RTX 3070 de Nvidia, que es una de las mejores GPU del mercado y la única tarjeta de la serie 30 que obtuvo una puntuación perfecta cuando la probé. el año pasado. Los mayores cambios son ligeras actualizaciones en sus especificaciones principales y un salto a una VRAM GDDR6x más premium, que debería mejorar tareas clave como la velocidad de transferencia de datos.

Esto no la hace tan emocionante como la RTX 3070 original, que resultó ser uno de los mayores saltos generacionales que he visto en mi carrera y sigue siendo la mejor tarjeta gráfica para la mayoría de los compradores. Pero, después de evaluar minuciosamente la unidad en el banco de pruebas de Trusted Labs, puedo confirmar que es una tarjeta muy capaz y una opción ideal para cualquier jugador que no pueda pagar, o no necesite, una RTX 3080 Ti de alta gama o una línea de base. RTX 3080.

Especificaciones y diseño

• Construido con la misma arquitectura Ampere que otras GPU de la serie 30
• Se admiten tanto el trazado de rayos como DLSS
• Las mayores actualizaciones son el cambio a GDDR6X VRAM

Físicamente, la Nvidia RTX 3070 Ti es casi idéntica a todas las demás tarjetas gráficas de la serie 30 de gama media a superior que he probado. Tiene el mismo sistema de enfriamiento de “flujo continuo” que el RTX 3080, 3080 Ti y 3090, con ventiladores colocados en los lados superior e inferior de la tarjeta en bordes opuestos. El diseño de referencia tiene como objetivo mejorar las térmicas colocando los ventiladores a ambos lados del disipador de calor, mejorando el flujo de aire y la refrigeración como resultado.

También utiliza el mismo conector PCIe patentado de 12 pines, lo que significa que la mayoría de los constructores necesitarán conectarlo a su fuente de alimentación (fuente de alimentación) mediante un adaptador incluido.

En la parte posterior también encontrará una configuración de puerto idéntica con tres puertos de pantalla y una sola entrada HDMI 2.1. Lo último es importante: este es el puerto que necesitarás para jugar juegos en 4K a 120Hz. Aunque, para hacer esto, también necesitará un televisor o un monitor de juegos compatible. Consulte nuestros mejores monitores de juegos y las mejores guías de TV para juegos si planea elegir uno junto con su GPU.

Bajo el capó, la RTX 3070 Ti también ejecuta la misma arquitectura Ampere que las otras tarjetas. Hemos detallado los aspectos positivos de Ampere antes, pero en resumen, es uno de los mayores saltos generacionales que hemos visto en las arquitecturas de GPU de consumo desde que las tarjetas Pascal de la serie 10 de Nvidia aparecieron en escena hace muchas lunas.

La tecnología trae consigo el trazado de rayos de próxima generación y las tecnologías DLSS, además de una gran cantidad de extras interesantes como la tecnología de baja latencia Reflex de Nvidia.

El trazado de rayos es una nueva tecnología exigente que permite a las GPU generar efectos de iluminación casi fotorrealistas, incluidas sombras y reflejos en tiempo real. El único inconveniente es que es muy exigente, por lo que, en mi experiencia, encenderlo hará que las tasas de fotogramas caigan en picada. DLSS es una tecnología complementaria que utiliza la magia de la IA para permitir que la GPU prediga y prepare lo que necesita hacer a continuación, mitigando así el efecto que tiene el trazado de rayos en las velocidades de cuadro.

Estas funciones no suenan muy emocionantes cuando se describen con palabras, pero créanme cuando les digo que una vez que experimente el trazado de rayos, tendrá dificultades para volver atrás. Los juegos que respaldan la tecnología se ven impresionantes y brindan un nivel de detalle que extrañará mucho al volver al hardware más antiguo.

Esto es especialmente cierto en el caso de las tarjetas de la serie 30 que ejecutan el trazado de rayos con núcleos RT de segunda generación y DLSS con núcleos tensoriales de tercera generación. Los núcleos son un paso generacional sobre las tecnologías más antiguas utilizadas en las tarjetas anteriores de la serie 20, lo que permite que las GPU de la serie 30 ofrezcan velocidades de cuadro significativamente más altas con el trazado de rayos activado.

Sin embargo, estas funciones están disponibles con todas las tarjetas gráficas más recientes de Nvidia. Lo único que hace que el RTX 3070 Ti se destaque frente a su hermano más barato de $ 100 / £ 100, el RTX 3070, son sus especificaciones ligeramente mejoradas.

Para empezar, hay pequeñas mejoras en el núcleo del Ti y aumentan la velocidad del reloj. El RTX 3070 Ti también tiene más núcleos CUDA, RT y tensores. Los núcleos CUDA son los soldados de infantería que hacen la mayor parte del trabajo pesado al renderizar gráficos.

Sin embargo, la mayor actualización es el salto a la memoria GDDR6X. La tarjeta cuenta con 8 GB de memoria GDDR6X, y aunque esto puede no parecer un gran salto con respecto a los 8 GB de GDDR6 que se ven en la base 3070, es una justificación clave para el precio más alto de la tarjeta.

GDDR6X es una forma de memoria más cara y de gama alta que mejora la velocidad de transferencia de datos y el ancho de banda. Todas las tarjetas que he probado con GDDR6X han ofrecido un rendimiento superior a las equivalentes con el estándar GDDR6 básico. También es una razón clave por la que Nvidia está cotizando ganancias de rendimiento de “aproximadamente un 10%” con respecto al 3070 para el nuevo Ti.

Puede ver un desglose de cómo se comparan las especificaciones del 3070 Ti con las de la competencia en la siguiente tabla:

Benchmarks y desempeño

• Ofrece un mejor rendimiento que el RTX 3070 en la mayoría de los juegos
• Notablemente más exigente que la RTX 3070 y puede calentarse

Como siempre, “debería” no significa mucho al comprar una GPU, que es la razón por la que verificamos estas afirmaciones al ejecutar todas las GPU que revisamos a través de una serie de puntos de referencia y pruebas de rendimiento del mundo real.

Hice una evaluación comparativa de la Nvidia RTX 3070 Ti en un banco de pruebas con las especificaciones que se enumeran a continuación:

Especificaciones del banco de pruebas:

• Asus ROG Strix Z370-E para juegos (LGA1151)
• Intel Core i9-9900KF
• 16 GB de RAM DDR4
• SSD Samsung SSD 860 EVO de 500 GB SATA SSD
• Fuente de alimentación Corsair RM750X
• Refrigerador MasterLiquid Pro 280

Cada juego y punto de referencia se ejecutó en resoluciones de 1080p, 1440p y 4K con la configuración de gráficos al máximo. En juegos compatibles, realizamos las mismas pruebas con trazado de rayos y activación / desactivación de DLSS.

Control
Control es uno de los primeros juegos optimizados para el trazado de rayos de Nvidia y sigue siendo un estándar de oro para mostrar la tecnología. No tiene un punto de referencia interno, por lo que lo probamos registrando una velocidad de cuadro promedio que se ejecuta en una sección inicial del juego. El juego es compatible con DLSS pero te permite diferenciar entre renderizado y resolución del juego. Con el trazado de rayos activado, utilizamos la resolución de renderización más alta posible. Con el trazado de rayos desactivado, emparejamos el juego y las resoluciones de renderizado.

Aquí, el RTX 3070 Ti logró reproducir Control a velocidades de cuadro más que reproducibles en todas las resoluciones con el trazado de rayos desactivado, solo un poco por debajo del estándar sagrado de 60 fps en 4K. Lo mismo ocurría con el trazado de rayos activado, aunque en las secciones más ocupadas, el juego ocasionalmente caía por debajo de los 30 fps en 4K.

Godfall
Godfall es un juego de rol de acción optimizado para AMD con soporte de trazado de rayos. No hay soporte para DLSS. Al probar, el punto de referencia interno del juego demostró ser temperamental, arrojando puntajes atípicamente bajos, particularmente con el trazado de rayos activado. Estos no coincidían con la experiencia que tuve jugando el juego con la misma configuración gráfica.

El juego funcionó sin problemas en todas las resoluciones con la carrera de rayos apagada, solo cayendo por debajo de 60 fps en 4K durante escenas particularmente ocupadas llenas de enemigos hostiles. Con el trazado de rayos activado, el rendimiento de 4K ocasionalmente cayó por debajo de 30 fps, pero corrió más alto que los 12 fps registrados por el punto de referencia de manera consistente. Supongo que esto es una consecuencia de los controladores previos al lanzamiento y la optimización AMD de Godfall.

Metro Exodus
Metro Exodus es un juego de disparos en primera persona AAA ambientado en un extenso páramo nuclear. Cuenta con trazado de rayos y compatibilidad con DLSS, aunque, en el momento de la publicación, la función DLSS no funcionaba con su punto de referencia interno.

Incluso sin DLSS, el RTX 3070 Ti pasó por el punto de referencia interno del juego. Con el trazado de rayos desactivado, la tarjeta ejecutó Metro Exodus sin problemas en todas las resoluciones. Este siguió siendo el caso con él también, y solo cayó significativamente por debajo de 60 fps en 4K.

Borderlands 3
Borderlands 3 es un gran juego de disparos en primera persona multijugador cooperativo de mundo abierto. Es un juego AAA con una física exigente, texturas complejas y más NPC en movimiento de los que se pueden contar fácilmente. Esto hace que su punto de referencia interno sea una excelente manera de medir cómo una GPU ejecutará cualquier disparador AAA moderno, a pesar de su falta de soporte de trazado de rayos. Aquí, nuevamente, el RTX 3070 Ti ofreció velocidades posteriores a 60 fps en todo menos en 4K. Pero incluso aquí, solo ofreció un aumento de 6-7 fps en la base 3070.

La división 2
The Division 2 es un juego de disparos en tercera persona multijugador de servicio en vivo de Ubisoft. No es el punto de referencia más exigente de nuestra lista, pero su prueba interna ofrece una métrica decente para medir cómo una GPU ejecutará la mayoría de los juegos de servicio en vivo. El juego está optimizado para AMD.

Al ejecutar el punto de referencia interno, el juego se ejecutó a velocidades de cuadro consistentemente excelentes, por debajo de los 60 fps en 4K. Sin embargo, los resultados fueron mucho más bajos de lo que esperaba y no ofrecieron ganancias de rendimiento serias en la base 3070.

Doom Eternal
Doom Eternal es un juego de disparos en primera persona moderno y maravillosamente optimizado. También es el único juego en nuestro lote actual de pruebas que te obliga a ejecutarlo en Vulkan, en lugar de Direct X API.

Este juego no tiene un punto de referencia interno, por lo que evaluamos el rendimiento registrando una velocidad de cuadro promedio que se ejecuta a través de una sección del nivel de apertura. El juego se ejecutó increíblemente rápido en todas las resoluciones, ofreciendo ganancias de rendimiento de más de 10 fps en la base 3070.

Horizonte cero amanecer
Horizon Zero Dawn es un título AAA a gran escala que comenzó como exclusivo de PlayStation. Ofrece una forma decente de juzgar cómo una GPU ejecutará títulos exigentes. Sorprendentemente, el RTX 3070 Ti ejecutó el punto de referencia interno del juego a más de 60 fps en cada resolución, ofreciendo ganancias de rendimiento decentes en el 3070 base.

3DMark
3DMark es un conjunto de evaluaciones comparativas sintéticas diseñadas para ofrecer una visión holística de cómo funciona una GPU en áreas específicas. La prueba Time Spy Extreme que utilizamos está diseñada para medir el rendimiento de Direct X 12 de una tarjeta.

Port Royal tiene como objetivo ofrecer una idea de cómo maneja el trazado de rayos. En ambas pruebas, una puntuación más alta es mejor. El 3070 Ti funcionó como se esperaba, con puntajes entre los del RTX 3070 y RTX 3080.

Consumo de energía, térmicas y overclocking

Las GPU Ti de Nvidia tienen un historial de ser tarjetas muy exigentes cuando se trata de potencia …

Intel necesita lanzar una nueva generación de CPU de vez en cuando, para que los fabricantes de PC tengan números más altos para promocionar y los compradores sientan que están obteniendo algo mejor y más rápido. Por supuesto, como compradores, es bueno obtener los últimos estándares y el mejor rendimiento posible en todos los niveles de precios, pero el simple hecho es que el hardware más antiguo suele ser lo suficientemente bueno y muy pocas personas necesitan actualizarse cada año. Otro desafío para Intel es que sus esfuerzos de fabricación han sufrido algunos contratiempos en los últimos años; se suponía que ahora estaríamos mucho más allá del nodo de 10 nm, pero la compañía aún no puede atender a todos sus segmentos de mercado con piezas de 10 nm.

Han pasado casi seis años desde que Intel anunció por primera vez que no veríamos CPU de escritorio de 10 nm según lo programado en 2016 y que, en cambio, la arquitectura Skylake anterior en el proceso de fabricación de 14 nm se mejoraría y se mantendría en uso. Hasta ahora, Intel ha repetido el proceso cada año, brindando mejoras sólidas al ajustar la misma arquitectura anterior.

La capacidad de fabricación limitada de 10 nm se ha asignado sabiamente al segmento de las computadoras portátiles donde la eficiencia energética y la densidad del chip son mucho más importantes, pero desafortunadamente Intel vinculó sus diseños de chips a un nodo de fabricación en particular. Eso ha significado una estrategia dividida, donde las computadoras portátiles se han beneficiado de nuevas características con arquitecturas más modernas en el nodo de 10 nm, mientras que las computadoras de escritorio se han retrasado un poco, atascadas con derivados del mismo diseño antiguo de 14 nm, pero ambas se han comercializado como la misma generación de chips. . Intel espera cerrar esa brecha con los 11^th Familia de escritorio Gen ‘Rocket Lake’, con un truco muy interesante.

Los muchos derivados de Skylake finalmente han sido descartados, pero le estamos dando un último hurra a 14nm con una versión retroportada de la arquitectura ‘Ice Lake’ de 10nm que sirvió a la generación anterior de computadoras portátiles. Lo que Intel ha hecho es esencialmente trasponer una arquitectura más moderna a un proceso de fabricación más antiguo, una empresa enorme, pero que espera que dé sus frutos.

Este es un objetivo a corto plazo, ya que los 10nm nativos 12^th Las CPU de escritorio Gen ‘Alder Lake’ ya han sido confirmadas para un lanzamiento a finales de 2021. Sin embargo, al final del día, todo se trata de rendimiento, como lo indican los números de modelo: a la mayoría de los usuarios no les importa la arquitectura dentro de sus CPU, y mucho menos las minucias de cómo se fabrican. Sin embargo, si desea conocer todos los detalles, lo tenemos cubierto. En esta revisión, veremos si la maniobra inusual de Intel ha valido la pena y si hay alguna sorpresa que deba tener en cuenta.

Las CPU ‘Rocket Lake’ de 14 nm se derivan de la arquitectura de núcleo ‘Sunny Cove’ de 10 nm con gráficos Xe-LP integrados

Intel ‘Rocket Lake’ 11^th Arquitectura y plataforma Gen Core

Intel ahora usa diferentes nombres de código para sus CPU y la arquitectura de los núcleos dentro de ellos, por lo que tenemos ‘Rocket Lake’, el 11^th Familia de escritorio Gen, basada en núcleos ‘Sunny Cove’ (ahora llamado ‘Cypress Cove’). Si ha estado siguiendo las hojas de ruta de los productos, reconocerá a Sunny Cove de los 10^th La familia de procesadores portátiles Gen ‘Ice Lake’, así como la CPU híbrida ‘Lakefield’, se mostraron el año pasado. Eso significa que hay una diferencia significativa entre los 11^th Familia de CPU de escritorio Gen ‘Rocket Lake’ y portátil ‘Tiger Lake’.

Esta arquitectura de núcleo de CPU marca una ruptura con los últimos años de actualizaciones, por lo que 11^th Las CPU Core de escritorio de Gen obtienen algunas características que ya han debutado en las computadoras portátiles, sobre todo la inteligencia artificial y la aceleración de redes neuronales. (Para aumentar cualquier confusión potencial, ahora también hay 11^th CPU de escritorio Gen ‘Tiger Lake’, aunque es probable que solo se encuentren en sistemas OEM, ya que están diseñadas para soldarse a placas base y no se venden como CPU modulares con sockets).

Junto con estos núcleos de CPU, la mayoría de las CPU de Rocket Lake también tienen gráficos Intel Xe-LP integrados, que es posible que reconozca en los 11^th Familia de portátiles Gen ‘Tiger Lake’. Solo los modelos con un sufijo -F no tienen capacidades gráficas integradas. Si elige uno de esos modelos, también se perderá el hardware de codificación y decodificación de video actualizado.

Intel acaba de optar por su antigua etiqueta UHD Graphics en lugar de reproducir el nombre Xe, lo que le indica que no se emocione demasiado. Probablemente se deba a que Intel ha reducido la cantidad de unidades de ejecución de gráficos en comparación con las CPU de Tiger Lake. Esto no será un problema para la mayoría de las personas, ya que las PC de gama alta con CPU como esta generalmente tienen tarjetas gráficas discretas, pero un gran salto en la potencia de los gráficos integrados hubiera sido bueno, especialmente con tarjetas gráficas tan escasas en estos días y precios disparados a través del techo.

A pesar de la diferencia significativa en arquitecturas entre 10^th y 11^th CPU de escritorio Gen, Rocket Lake es compatible con la mayoría de las placas base de la serie 400 de la generación anterior, y las CPU más antiguas también funcionarán en placas nuevas con chipsets de la serie 500. Intel se las arregló sorprendentemente para implementar su arquitectura backportada para usar el mismo socket que las CPU del año pasado, pero no obtiene todos los beneficios de la plataforma a menos que tanto la CPU como la placa base sean nuevas. Por supuesto, querrá verificar los detalles exactos de las actualizaciones de BIOS requeridas y el soporte con el proveedor de su placa base si está planeando una actualización inmediata.

Las características a nivel de plataforma incluyen 20 carriles PCIe 4.0, ancho de banda adicional entre la CPU y el controlador de plataforma, soporte para hasta DDR4-3200 RAM y USB nativo 3.2×2 (20Gbps). Los fabricantes de equipos originales de la placa base pueden agregar Thunderbolt 4, Wi-Fi 6E y Ethernet de 2,5 Gbit. El overclocking de memoria ahora es compatible con los conjuntos de chips de la serie 500 de rango medio, no solo en el Z590 de gama alta.

Tener más carriles PCIe más rápidos significa que puede ejecutar una tarjeta gráfica a x16 y una SSD a x4 simultáneamente. Todavía hay 24 carriles PCIe 3.0 adicionales que se originan en el controlador de plataforma. Dependerá de los fabricantes de placas base asignar carriles entre las ranuras y otro hardware integrado, y decidir qué permitir que los usuarios configuren.

Las CPU Core de escritorio de 11a generación utilizan el mismo zócalo LGA-1200 que la generación anterior

Intel ‘Rocket Lake’ 11^th Especificaciones y características de generación

En el momento del lanzamiento, solo hay modelos Core i5, Core i7 y Core i9 en la familia Rocket Lake. El mercado de CPUs Core i3 y Pentium de gama baja será atendido por 10^th Modelos Gen, al menos por ahora. La línea incluye modelos de bajo TDP con el sufijo -T, modelos -K desbloqueados con overclocking y modelos -F sin gráficos integrados. También hay algunas diferencias nuevas en términos de diferenciación entre estos niveles de productos que debe conocer.

Todos los modelos Core i5 tienen seis núcleos y 12 hilos, y los modelos Core i7 tienen 8 núcleos y 16 hilos. Lo más interesante es que los modelos Core i9 no tienen más núcleos: esta generación alcanza un máximo de ocho. Esto puede parecer una gran regresión, considerando que los 10^th Gen ‘Comet Lake’ Core i9-10900K tenía 10 núcleos. También es un movimiento audaz ya que el principal competidor AMD ha ofrecido CPU de consumo con 12 y 16 núcleos durante casi dos años, y los consumidores definitivamente lo ven como una medida de rendimiento.

Intel reconoce que esta es una debilidad potencial en términos de marketing y que, de hecho, el buque insignia de la generación anterior podría superar al nuevo en cargas de trabajo que tienen muchos subprocesos múltiples. Sin embargo, la compañía dice que esto se equilibra con la mejora del rendimiento general de Rocket Lake, que se dice que está en la región del 19 por ciento en términos de instrucciones por reloj, más los nuevos gráficos integrados y las mejoras a nivel de plataforma. No está claro exactamente por qué Intel decidió arriesgarse a ser percibido como en retroceso: podría tener que ver con el espacio del troquel, los costos, los presupuestos de calor y energía, los objetivos de aumento de frecuencia o la eficiencia de fabricación.

Entonces, con recuentos de núcleos idénticos, ¿cómo se diferencian los niveles Core i9 y Core i7? Un factor es una elegante caja de venta al por menor para el Core i9. Más importante aún, hay velocidad de memoria: todos los modelos están clasificados para admitir RAM DDR4-3200, pero solo el Core i9 puede hacerlo con una sincronización de memoria de 1: 1, mientras que otros superan oficialmente en DDR4-2933, o DDR4-3200 en 2: 1. Curiosamente, la placa base Asus ROG Maximus XIII Hero utilizada para esta revisión afirma admitir el overclocking hasta DDR4-5333, por lo que esta limitación es claramente más una guía.

El otro gran diferenciador es la función Thermal Velocity Boost de Intel, que es exclusiva del nivel Core i9. Como su nombre indica, esta es esencialmente una forma oportunista de aumentar las velocidades de reloj incluso más allá de la calificación Turbo Boost durante un corto período de tiempo si las condiciones térmicas y de energía lo permiten.

Esto significa que ahora hay varios niveles de frecuencia en juego: el Core i9-11900K tiene una frecuencia base de 3.5GHz, y luego la característica Turbo Boost de Intel permitirá que los ocho núcleos suban a 4.7GHz o se intercambien para que dos núcleos funcionen. hasta 5.1GHz cuando sea necesario. Además de eso, Turbo Boost Max 3.0 permite que dos “núcleos favorecidos”, los que se consideran más eficientes, alcancen los 5.2GHz. Además de todo eso, Thermal Velocity Boost (TVB) permite que uno o dos núcleos alcancen los 5.3GHz a pedido, siempre que su enfriador pueda mantener la CPU por debajo de un cierto umbral de temperatura. Y como si todo eso no fuera suficiente, la nueva tecnología Adaptive Boost Technology (ABT) de Intel funciona en contra de TVB, aumentando los otros seis núcleos hasta 5.1GHz (el límite de Turbo Boost de dos núcleos) cuando tiene más sentido hacer que todos los núcleos funcionen un poco más lento en lugar de dos núcleos que se ejecuten mucho más rápido.

Puede resultar bastante confuso, y realmente muestra que la velocidad del reloj no es un número único y no se puede usar fácilmente para comparar un procesador con otro de un nivel, generación o fabricante diferente. De hecho, múltiples pruebas de la misma CPU en diferentes condiciones también pueden producir resultados diferentes: su placa base, fuente de alimentación, enfriador, carcasa e incluso las condiciones ambientales afectarán cuándo se alcanzan estos objetivos de impulso y cuánto tiempo pueden mantenerse. Para simplificarlo todo, el Turbo Boost “clásico” es lo que su CPU debería poder hacer todo el tiempo, mientras que TVB y ABT permitirán a los usuarios avanzados aprovechar al máximo el hardware de refrigeración de alta gama. Intel también ha declarado que ABT no viola su garantía, ya que es una característica anunciada y no se considera overclocking.

Nuestro Core i5-11600K es mucho más simple: tiene una velocidad base de 3.9GHz y una velocidad Turbo Boost de 4.9GHz. No recibe Turbo Boost Max 3.0, TVB o ABT. El sufijo -K significa que se puede overclockear al igual que su hermano. Ambas CPU tienen clasificaciones de TDP de 125W, y ninguna viene con un enfriador de serie en la caja minorista.

Intel ha agregado compatibilidad con PCIe 4.0 más varios estándares de E / S de nivel de plataforma actualizados

Especificaciones y características de Asus ROG Maximus XIII Hero

Si está haciendo todo lo posible por un Core i9-11900K, querrá una placa base ultra premium para acompañarlo. La Asus ROG Maximus XIII Hero es una de las placas base para juegos ATX de gama alta de Asus esta generación. Tiene muchas comodidades, como es de esperar, dado su precio en la calle de aproximadamente Rs. 45.500. Por supuesto, se basa en la plataforma Intel Z590 que se lanzó específicamente para permitir que los compradores aprovechen las actualizaciones incrementales que ofrece Rocket Lake sobre Comet Lake.

Las características clave incluyen circuitos de potencia de alta gama con 14 + 2 etapas y condensadores japoneses; disipadores de calor masivos que cubren los componentes de potencia, las ranuras M.2 y el propio chipset; puertos dobles Thunderbolt 4 más un encabezado USB 3.2×2; y, por supuesto, un estilo agresivo con LED RGB. Asus afirma que esta placa admite overclocking de memoria hasta DDR4-5333.

Esta placa base se ve adecuadamente cara, con componentes casi completamente negros y disipadores de calor de metal mate grueso que se sienten sólidos. La iluminación LED RGB es relativamente sutil y está contenida en dos zonas: los disipadores de calor alrededor del zócalo de la CPU y el disipador de calor sobre el controlador de plataforma. Afortunadamente, Asus ha abandonado su patrón de graffiti tipo “cibertexto” vergonzoso.

El Asus ROG Maximus XIII Hero tiene un buen diseño con cuatro ranuras M.2 ocultas debajo de los disipadores de calor

Hay espacio suficiente alrededor del zócalo de la CPU para todos los enfriadores de aire, excepto el más grande, además de cabezales para todo tipo de aparatos de enfriamiento líquido. Esta placa base tiene tres ranuras PCIe de tamaño completo (solo la primera puede aprovechar 16 carriles completos) y una ranura x1 más, además de que de alguna manera hay espacio para cuatro ranuras M.2, todas planas con almohadillas térmicas y disipadores de calor. Desafortunadamente, todas estas ranuras más los seis puertos SATA comparten ancho de banda, por lo que no puede usarlos todos al mismo tiempo. Este es un límite que Intel impone a su nivel de CPU de consumidor. También necesitará una CPU Rocket Lake para beneficiarse …

El Realme 8 ofrece un paquete de teléfono inteligente competente para cualquiera que busque gastar menos de £ 200. Al omitir 5G, obtienes una pantalla FHD + AMOLED vibrante, una cámara de 64 megapíxeles razonablemente capaz, además de un rendimiento de juego superior al Realme 8 5G. Sin embargo, hay algunas peculiaridades y fallas aquí que pueden necesitar ser abordadas, mientras que aquellos que esperan un progreso genuino en el (en ese momento) impresionante Realme 7 se sentirán decepcionados.

Introducción

En el Realme 8 5G y el Realme 8, cualquiera que compre uno de los últimos teléfonos económicos de la marca se enfrenta a una propuesta interesante. Con un precio idéntico de £ 199 / € 199, ¿elige la conectividad de red de próxima generación o una alternativa un poco más capaz pero solo 4G?

Ya hemos compartido nuestros pensamientos sobre el lado Realme 8 5G de esta ecuación en particular. Ahora es el momento de ejecutar los números en el Realme 8 ‘vainilla’, que también es el seguimiento directo del Realme 7, uno de los mejores teléfonos baratos de 2020.

Los puntos clave de diferencia entre el Realme 8 y el Realme 8 5G son una CPU ligeramente más rápida, una pantalla AMOLED más lenta pero más vibrante, una cámara principal superior de 64 megapíxeles y un diseño ligeramente más elegante.

Pero, ¿es eso suficiente para seguir siendo competitivo en una sección del mercado que incluye el poderoso Poco X3 NFC? Vamos a averiguar.

Diseño y pantalla

• Delgado y ligero, aunque ligeramente opaco
• El sensor de huellas dactilares en pantalla puede ser impredecible
• Pantalla AMOLED vibrante

La principal diferencia entre el diseño del Realme 8 y el Realme 8 5G radica en lo que la compañía llama su “Infinite Bold Design”. Básicamente, esto se traduce en colocar un eslogan de “Atrévete a saltar” en un lado de la parte posterior del teléfono en letras grandes y en negrita, superpuesto por un acabado en tonos de arcoíris.

Es un enfoque audaz que comparte el Realme 8 Pro, y resulta igualmente divisivo.

Al igual que ese teléfono, la combinación de un logotipo llamativo con un cuerpo de plástico da como resultado un dispositivo que se siente algo barato y de mal gusto. El Realme 8 viene en el Cyber ​​Black más silencioso, lo que le da un poco más de clase sobre el deslumbrante Cyber ​​Silver. Sin embargo, ambos modelos son altamente reflectantes y la versión negra en particular es muy susceptible a las manchas de huellas dactilares.

Al igual que el Realme 8 5G, el Realme 8 se siente tranquilizadoramente sólido. En realidad, es bastante más delgado (8 mm frente a 8,5 mm) y más liviano (177 g frente a 185 g) que su hermano equipado con 5G, pero hay una falta igualmente tranquilizadora de flexión y crujido.

El Realme 8 sigue al Realme 8 Pro al optar por un sensor de huellas dactilares en pantalla en lugar del método de montaje lateral del 5G. En general, esto se consideraría un toque más premium, pero, como estaba en el Realme 8 Pro, en realidad me pareció un poco temperamental. De hecho, al principio, incluso borré y volví a registrar mis huellas digitales después de toda una serie de fallas.

La pantalla en sí marca otra diferencia entre el Realme 8 y su hermano 5G. Es solo una pizca más pequeña a 6.4 pulgadas en lugar de 6.5 pulgadas, con una resolución similar de 1080 x 2400 (FHD +).

La gran diferencia es que el Realme 8 opta por AMOLED en lugar de la tecnología de panel LCD. El resultado es una pantalla mucho más vibrante, compatible con HDR y un brillo máximo más alto de 1000 nits. A medida que avanzan las pantallas de los teléfonos económicos, es muy agradable de contemplar.

No hay modos de vitalidad preestablecidos, solo un simple control deslizante para hacer que el tono sea más cálido o más frío. Está lejos de ser la mejor pantalla OLED, pero da como resultado una imagen más matizada con mejor contraste que su hermano.

Por el contrario, la pantalla Realme 8 no tiene una opción de frecuencia de actualización más alta, a diferencia del Realme 8 5G de 90Hz. Al igual que el Realme 8 Pro, tendrá que conformarse con un estándar de pantano de 60Hz.

Tengo sentimientos ligeramente encontrados sobre las pantallas de alta frecuencia de actualización en teléfonos económicos, donde rara vez hay el hardware en su lugar para hacer justicia a una pantalla completa de 120Hz. Incluso el poderoso Poco X3 NFC no logra una experiencia perfecta de 120Hz. El aumento de la frecuencia de actualización mejora sin lugar a dudas la experiencia de navegación general en general, y aquí se pierde, pero no es la disposición esencial que algunos dirían que es.

En resumen, tomaría el AMOLED de 60 Hz del Realme 8 sobre la pantalla LCD de 90 Hz del Realme 8 5G. Pero si valora el desplazamiento suave por encima de la fidelidad visual, el 5G es el camino a seguir.

Cámara

• Sensor principal decente con buena iluminación
• Problemas con el enfoque
• Pobre ultra ancho

En la superficie, el sistema de cámara del Realme 8 parece tener una ventaja sobre el Realme 8 5G. Está liderado por un sensor de 64 megapíxeles de ancho más lleno de píxeles (el 5G es de 48 megapíxeles) y, a diferencia de su hermano bien conectado, el Realme 8 cuenta con un ultraancho dedicado.

Sin embargo, no es tan simple. Con buena iluminación, el Realme 8 toma tomas agradables, vibrantes aunque demasiado nítidas. No hay mucho en él, pero encontré imágenes que mostraban colores más profundos y un contraste superior a los del Realme 8 5G.

Esos píxeles adicionales también ayudan con las tomas con zoom. En ausencia de un telefoto dedicado, las tomas 2x del Realme 8 contienen más detalles y definición que las de su hermano. Sin embargo, no me molestaría con la opción 5x; la falta de definición hará que te duelan los ojos.

Sin embargo, tan pronto como la luz comienza a caer, la cámara Realme 8 parece tener problemas. Tomando fotografías en interiores durante el día, se necesitaría una edad para enfocar el sujeto; incluso una vez que lo hiciera, las tomas resultantes a menudo eran borrosas. Incluso al activar el modo Noche en estas condiciones (que normalmente sería excesivo), los resultados fueron más turbios que sus equivalentes Realme 8 5G.

Eso siguió a las condiciones nocturnas genuinas, donde a veces me encontraba cuestionándome si el modo nocturno del Realme 8 estaba activado. Claro, el obturador retrasado y el procesamiento extendido estaban ahí en ese momento, pero los resultados no parecían particularmente brillantes, incluso en comparación con el Realme 8 5G.

Hay algo que decir sobre un modo nocturno más sutil que no borra todo, especialmente en un teléfono barato. Y el enfoque del Realme 8 significa menos ruido que rivales como el Oppo A54. Pero el Realme 8 no llega tan lejos como su hermano.

Mejor de día, peor de noche, entonces. Pero como ya mencioné, el Realme 8 tiene un as más bajo la manga en comparación con su hermano 5G: un sensor ultra ancho de 8 megapíxeles.

Su misma inclusión debe verse como una mejora con respecto al Realme 8 5G, que no proporciona ninguna forma de tomar esas tomas de paisajes con zoom. Dicho esto, no son de muy buena calidad, con una paleta más descolorida que el sensor principal y una notable suavidad en los bordes.

Las fotos tomadas con la cámara macro de 2 megapíxeles son exactamente lo que esperamos de una lente de este tipo: fina en forma de miniatura, pero un lío borroso y ruidoso tan pronto como las transfieres a una pantalla más grande.

Actuación

• Rendimiento general mediocre, pero fuerte para juegos
• Algunos problemas con la calidad de las llamadas
• El software puede tener fallas

En nuestra revisión de Realme 7 el año pasado, hablamos de su “desempeño promedio diario”. Estoy un poco decepcionado de informar que nada ha cambiado con el Realme 8, principalmente debido al uso de un SoC MediaTek Helio G95 idéntico.

Este humilde chip de 12 nm es suficiente para un rendimiento generalmente fluido. La falta de una pantalla de 90Hz o 120Hz ayuda a cubrir algunos de los tartamudeos que a menudo experimentará en un teléfono económico rival, aunque observará una pausa extraña al abrir aplicaciones.

Tenga en cuenta también que, si bien el teléfono que me enviaron empleaba 6 GB de RAM, hay modelos de 4 GB y 8 GB disponibles. Optar por el modelo más bajo, si se ofrece en su región, podría afectar potencialmente la fluidez del cambio de aplicación.

La inclusión de un avanzado sistema de refrigeración líquida de cobre significa que ha habido algunas mejoras de rendimiento año tras año con respecto al Realme 7. Esto aparentemente aumenta la eficiencia de refrigeración del chip, lo que le permite funcionar más rápido durante más tiempo.

Sin embargo, no se equivoque, este es un teléfono económico de principio a fin. Una puntuación multinúcleo de Geekbench 5 de 1692 le dice eso. Este resultado lo coloca un poco detrás del Realme 8 5G con su chip Dimensity 700 5G en 1749, así como del Poco X3 NFC y su Snapdragon 732G en 1769.

Geekbench es un punto de referencia centrado en la CPU, por supuesto. Cuando se trata de la GPU, el Realme 8 supera a su hermano centrado en 5G. Logró una puntuación de 3DMark Wildlife de 1467 en comparación con el 1095 de Realme 8 5G, lo que lo hace más comparable con el Poco X3 NFC en las apuestas de salida gráfica.

Esto se refleja cuando inicia PUBG Mobile, donde la configuración gráfica predeterminada es HD con una velocidad de fotogramas alta. Ese es el tipo de configuración que podría esperar ver en teléfonos que cuestan el doble de dinero, aunque ya no puede aumentar las cosas. El rendimiento también es razonablemente fluido, aunque no en el grado más sedoso de los verdaderos buques insignia.

Solo mencionamos realmente la calidad de las llamadas en estos días cuando hay algo negativo que informar y, lamentablemente, ese es el caso aquí. Durante mi semana con el Realme 8, varias llamadas se interrumpieron en gran medida con un matiz robótico en la voz del otro lado. La otra parte siempre afirmó poder escucharme bien en estas ocasiones, pero cambiar rápidamente mi SIM a otro teléfono arrojó resultados perfectamente claros.

El teléfono funciona con Android 11 y Realme UI 2.0, que generalmente es una máscara de Android bastante competente. Aquí es tan suave y ordenado como en el Realme 8 5G.

Sin embargo, la calidad de las llamadas no fue el único problema técnico que experimenté durante mi tiempo con Realme 8. Había un error extraño que parecía negarse a reconocer enlaces a lugares en Google Maps, o a un widget de encuesta en Facebook. También encontré algunos fallos visuales desconcertantes al navegar por el contenido web a través de Google Feed, que se encuentra a la izquierda de la pantalla de inicio principal como debería estar.

Estos errores y fallas son típicamente temporales, por supuesto, y es posible que ni siquiera sean un problema para todos. Simplemente estoy contando mi experiencia.

De lo contrario, Realme UI 2.0 es una interfaz sólida aunque un poco tosca. Como la mayoría de sus competidores económicos como Xiaomi y Oppo, tiene por defecto una configuración de pantalla de inicio curiosamente retrógrada de botones virtuales y sin pantalla siempre encendida. Es bueno que pueda cambiar estas funciones básicas, pero ¿por qué no apoyarse en ellas desde el principio?

Otro toque que rechina es la forma en que el teléfono emite una notificación fuerte para indicar que ha entrado en el modo de carga nocturna optimizado, a menudo en el punto en que comencé a quedarme dormido. Gracias por la alarma temprana, Realme.

Así como hay toques que molestan, también hay un puñado de pequeñas inclusiones que me parecieron reflexivas. No todos los fabricantes se molestan en incluir Google Keep en su conjunto de aplicaciones preinstaladas, por ejemplo, pero Realme sí lo hace aquí.

La compañía también se ha abstenido de ir en grande con el bloatware aquí en Occidente, que no fue el caso con el modelo Realme 8 5G centrado en Asia que revisé. Hay aplicaciones caseras para videos, fotos, música y todas las herramientas de archivo habituales, pero no hay un navegador web secundario superfluo como es el caso de muchos de sus rivales.

Mientras tanto, en el frente de aplicaciones de terceros (que no son de Google), todo lo que tiene que lidiar es con el omnipresente Facebook.

Duración de la batería

• Gran batería de 5000 mAh
• Bueno para dos días de uso moderado
• La carga de 30w es bienvenida

El Realme 8 viene con una batería grande de 5000 mAh, que es lo mismo que el Realme 8 5G. A diferencia de ese último teléfono, por supuesto, no tiene que preocuparse por la conectividad 5G ocasional o una pantalla de alta frecuencia de actualización que absorbe cualquier jugo extra.

Efectivamente, este teléfono es un campeón absoluto de resistencia. Me encontré capaz de llegar al final de un día moderadamente ocupado de alrededor de 5 horas de tiempo de pantalla encendida con alrededor del 50% restante en el tanque. Un hechizo gigantesco de dos días y medio y 11 horas de tiempo de pantalla todavía me dejó con un 30% para jugar.

Los usuarios ligeros a moderados podrán borrar dos días completos entre cargas sin …

Cuando el Realme C12 se lanzó junto con el C15 el año pasado, los dos teléfonos inteligentes se veían muy similares en papel y, sin embargo, tenían precios muy diferentes. En 2021, el fabricante redujo los precios de los sucesores de ambos teléfonos inteligentes. El Realme C25 (Revisión) tiene un procesador MediaTek Helio G70 más rápido, mientras que el sucesor del Realme C12, el C21, ahora comienza a un precio de nivel de entrada de Rs. 7.999.

Puede parecer un precio atractivo, pero Realme ha cambiado un poco las cosas. El Realme C21 ofrece una batería más pequeña de 5,000 mAh (en lugar de 6,000 mAh en el C12) y reemplaza la cámara monocromática de 2 megapíxeles por una macro de 2 megapíxeles. El rendimiento diario no ha cambiado, porque el Realme C21 se adhiere al mismo procesador MediaTek Helio G35 que el C12. Sin embargo, el Realme C21 todavía ofrece una experiencia de Android decente para cualquier persona con un presupuesto ajustado, siempre que no le exija demasiado.

Precio Realme C21 en India

El Realme C21 tiene un precio en India de Rs. 7,999 para la variante de almacenamiento base de 3GB RAM + 32GB, y en Rs. 8,999 para la opción de almacenamiento de 4GB RAM + 64GB. Ambas variantes están disponibles en acabados Cross Blue y Cross Black. También está el Realme C20, que es casi idéntico excepto que está disponible solo con 2GB de RAM y 32GB de almacenamiento, y tiene una sola cámara trasera. Tiene un precio de Rs. 6.999.

Diseño Realme C21

El Realme C21 se parece bastante al C12 en términos de diseño general, con las tres cámaras y el flash LED colocados cuidadosamente dentro de un módulo de cámara de forma cuadrada. El cuerpo del teléfono inteligente está hecho de plástico y presenta una textura con finas ranuras en la parte posterior, lo que ofrece un buen agarre.

Gracias a este acabado mate, el panel posterior no recogió huellas dactilares y permaneció libre de manchas con el uso diario. Con 190 g, el C21 no se siente tan voluminoso como el Realme C25 (209 g), y esto se debe principalmente a la batería más pequeña de 5,000 mAh.

La textura del cuerpo de plástico con finas ranuras ofrece un buen agarre

Un pequeño detalle de diseño que ha cambiado desde Realme C12 es la ubicación del altavoz único. Ahora se encuentra en la parte posterior, en la esquina inferior izquierda, junto al logotipo de Realme. Hay un pequeño hoyuelo al lado de la rejilla que debería evitar que el sonido se bloquee cuando el teléfono se coloca sobre una superficie plana.

Especificaciones y software de Realme C21

La mayoría de las especificaciones, salvo la batería y las cámaras, siguen siendo las mismas que en el Realme C12. El C21 tiene un procesador MediaTek Helio G35, que es comúnmente utilizado por varios fabricantes en este segmento de precios. Hay 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento en la variante base, o 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento en la variante de gama alta. Ambos le permiten agregar hasta 256 GB de almacenamiento usando una tarjeta microSD en la ranura dedicada.

A diferencia del Realme C25, que se envió con Realme UI 2.0, el C21 ofrece Realme UI 1.0, que se basa en Android 10. Es un poco antiguo, pero el software parece bastante limpio con la excepción de algunas aplicaciones Realme como HeyFun (para juegos casuales rápidos), HeyTap Cloud (almacenamiento en la nube) y Realme Link (para conectarse con los productos de IoT de la empresa). Estas aplicaciones se pueden desinstalar si no las necesita.

El Realme C21 no ejecuta el último software Realme UI 2.0, pero aún ofrece opciones básicas de personalización

A pesar de la ausencia de Realme UI 2.0, las opciones básicas de personalización, como cambiar la fuente del sistema, las formas de los iconos y más, todavía están disponibles. Hay una selección decente de fondos de pantalla estáticos y la posibilidad de aplicar y descargar nuevos temas también.

Rendimiento y duración de la batería del Realme C21

Con las mismas opciones de procesador y RAM que en el Realme C12, las deficiencias de software del C12 también han llegado a su sucesor.

Noté un retraso ocasional en la variante de 4GB RAM + 64GB que revisé. El cambio entre aplicaciones fue fluido la mayor parte del tiempo, pero hubo casos en que las aplicaciones se reiniciaron después de abrirse desde la pantalla Recientes. A veces, el teclado tardaba unos segundos más en aparecer y las aplicaciones tardaban unos segundos en iniciarse. A pesar de los contratiempos, la experiencia no es tan mala para un usuario ocasional que solo quiere ejecutar algunas aplicaciones simples.

El panel LCD del Realme C21 puede volverse lo suficientemente brillante como para ser visible a la luz solar directa

El panel LCD HD + de 6.5 pulgadas parece lo suficientemente nítido de un vistazo, pero es fácil detectar bordes irregulares en el texto y alrededor de los íconos si lo sostiene un poco más cerca. Los colores aparecen un poco demasiado saturados y la pantalla muestra un tono más frío de lo que sería natural. La pantalla LCD puede volverse lo suficientemente brillante como para ser visible con claridad bajo la luz solar directa, lo cual es bastante bueno para un teléfono inteligente en este segmento de precios. Sin embargo, el brillo cae bastante cuando se visualiza cualquier contenido descentrado. La pantalla también capta huellas dactilares con bastante facilidad y son bastante difíciles de borrar.

En términos de rendimiento, el Realme C21 logró ejecutar juegos casuales sin problemas, pero tuvo problemas con Asphalt 9: Legends y Call of Duty: Mobile.

Asphalt 9: Legends apenas se podía jugar con la configuración de gráficos predeterminada, y mostraba muchos retrasos y pausas mientras corría. Además, el juego ni siquiera te permitirá cambiar al modo Rendimiento (para reducir la calidad de los gráficos). Call of Duty: Mobile no se pudo reproducir porque se retrasó terriblemente incluso con la calidad de los gráficos configurada en Baja y la velocidad de fotogramas configurada en Media.

La ubicación del altavoz en la parte posterior no es una buena idea.

La ubicación del altavoz en la parte posterior no es una buena idea, ya que aleja el sonido del usuario. Al transmitir películas o jugar juegos, mi dedo índice a menudo cubría el altavoz, lo que resultaba en un sonido amortiguado y un volumen reducido. Además, el único altavoz es bastante metálico y suena como lágrimas a un volumen alto.

Dado que el Realme C21 no está diseñado para ejecutar juegos 3D con muchos gráficos, terminé usándolo principalmente para enviar mensajes, revisar correos electrónicos, transmitir películas y tomar fotos. Con mi uso casual, la batería de 5,000 mAh del teléfono me duró unos buenos dos días. Nuestra prueba de bucle de video HD duró 24 horas y 21 minutos con una sola carga, que es 7 horas menos que su predecesor (el Realme C12), pero sigue siendo muy bueno.

A diferencia del Realme C25, el C21 no viene con un adaptador de carga de 18 W en la caja. En cambio, obtiene un cargador de 10 W que carga la batería de 5,000 mAh al 22 por ciento en 30 minutos y al 44 por ciento en una hora. El teléfono alcanzó el 100 por ciento en 2 horas y 19 minutos en mi experiencia. Esto es aún más rápido que el Realme C25, que tardó 3 horas y 7 minutos en alcanzar el 100 por ciento, debido a la capacidad reducida de la batería.

Cámaras Realme C21

Mientras que la cámara principal de 13 megapíxeles con su apertura f / 2.2 y el sensor de profundidad de 2 megapíxeles siguen siendo los mismos que en el Realme C12 anterior, el fabricante ha cambiado la cámara monocromática de 2 megapíxeles por una cámara macro de 2 megapíxeles en el C21. , que mucha gente encontrará más útil. La cámara selfie también sigue siendo similar con un sensor de 5 megapíxeles, pero tiene una apertura f / 2.2 en comparación con la apertura f / 2.0 del modelo anterior.

Realme ha cambiado la cámara monocromática de 2 megapíxeles del C12 por una cámara macro de 2 megapíxeles en el C21

La interfaz de la aplicación de la cámara es la típica cámara Realme UI 1.0 con fácil acceso a los filtros con un solo toque y la función Chroma Boost, que amplifica los colores de las fotografías. Sin embargo, la interfaz no responde mucho y hay un ligero retraso al cambiar entre los modos de cámara. Incluso simplemente pasar de una foto a un retrato o al modo de video requiere un poco de paciencia.

Muestra de cámara diurna Realme C21 (toque para ver en tamaño completo)

En cuanto a las fotos, la calidad general de la imagen está por debajo de la media. Las fotos tomadas a la luz del día salieron brillantes pero se quedaron cortas en detalles con texturas turbias. Disparar sujetos a plena luz del día provocaba reflejos apagados, tanto en el sujeto como en el fondo. Lo mismo se aplica al modo Retrato cuando se utilizan las cámaras frontal y trasera. La cámara trasera, al igual que la Realme C25, aumenta la saturación del color cuando se dispara a un sujeto humano en el modo automático. Esto no sucede cuando se disparan objetos inanimados.

Muestras de la cámara para selfies Realme C21 (arriba: retrato durante el día; abajo: retrato con poca luz) (toque para ver en tamaño completo)

Como era de esperar, después de la puesta del sol, las fotos se vuelven más oscuras y los detalles reciben un gran impacto. La mayoría de las fotos con poca luz terminaron pareciendo pinturas, y el modo nocturno dedicado tampoco ayudó a mejorar las cosas, en mi experiencia. Las fotos tomadas en el modo Noche salieron borrosas, con colores sobresaturados. También carecían de profundidad y parecían planos. Las velocidades de enfoque automático también se ven afectadas por la noche, y necesitará un poco de paciencia, incluso si toca para enfocar cuando filma escenas más oscuras. Las selfies tomadas con poca luz estaban llenas de ruido y carecían de sensación de profundidad.

Muestra de cámara macro Realme C25 (toque para ver en tamaño completo)

La cámara macro de 2 megapíxeles capturó tomas que parecían demasiado dramáticas con un contraste excesivo y colores extraños. Las fotos tomadas con la cámara principal se veían mucho mejor, con buena nitidez y colores más cercanos a los reales.

El video grabado a la luz del día es satisfactorio, pero no se puede utilizar si se graba con poca luz. Los videos grabados a 1080p 30 fps mostraron reflejos apagados en áreas más brillantes del encuadre. No hay ningún tipo de estabilización, lo que hace que los videos grabados al caminar sean realmente inestables.

Veredicto

Dado su precio, el Realme C21 está destinado a ser el primer teléfono inteligente para alguien que se haya actualizado desde un teléfono con funciones, o para alguien que simplemente quiera ejecutar algunas aplicaciones diarias y realizar llamadas. Es un teléfono inteligente de presupuesto básico que funciona con algunos contratiempos, pero es lo suficientemente bueno para el usuario ocasional que no espera mucho. El rendimiento de su cámara es bastante débil y lo mismo se puede decir de los juegos, lo que deja la duración de la batería como su mayor atractivo.

Dicho esto, muchos teléfonos inteligentes económicos lanzados recientemente ofrecen hardware similar, como el Poco C3 (Revisión). Con un precio de Rs. 7.499 parece un poco superior en lo que respecta a la calidad de la cámara, pero se queda corto en términos de rendimiento del software. Aquellos que buscan un teléfono inteligente Android casi disponible en este rango de precios también pueden mirar el Moto E7 Power, que tiene un precio a partir de Rs. 7.499 (3GB + 32GB). Ofrece un rendimiento ligeramente más débil y tiene dos cámaras traseras, pero agrega una clasificación IP52 a la mezcla.

Veredicto

Ofreciendo velocidades decentes y estables a un costo relativamente bajo, el Eero 6 es un sistema de malla de gran presupuesto que utiliza la última tecnología Wi-Fi 6. La integración con Alexa es ordenada y la opción de suscripción económica ofrece una potente seguridad, filtrado y bloqueo de anuncios. Sin embargo, es un sistema bastante limitado cuando se trata de puertos Ethernet, y hay disponibles sistemas de malla de tres bandas más rápidos.

Introducción

Eero, una empresa de Amazon, es conocida por sus sistemas de malla económicos. El Eero 6 es parte de esa categoría, aunque es un sistema de malla de bajo costo que utiliza el último estándar Wi-Fi 6 para obtener mejores velocidades y más funciones.

Entre la creciente multitud de opciones de Wi-Fi 6 de bajo costo, el Eero 6 se distingue por la integración de Alexa y algunas opciones de suscripción inteligente que agregan funciones adicionales. El buen rendimiento ayuda a que este sea un ganador, pero la modesta cantidad de puertos Ethernet es decepcionante.

Diseño y características: pequeño y fácil de configurar, pero la falta de puertos Ethernet en el Eero 6 es una pena

• Muy fácil de configurar
• Algunas características interesantes para el hogar inteligente
• Pocos puertos Ethernet

Desde la distancia, los dispositivos Eero 6 pequeños (99 x 97 x 61 mm) se parecen un poco a una tecla extraída de un teclado de gran tamaño. Me gusta bastante, y el tamaño pequeño significa que las unidades al menos se pueden colocar fácilmente en su hogar.

Hay una variedad de opciones disponibles, según el tamaño de su hogar. Un solo enrutador (£ 139) es bueno para hasta 140 metros cuadrados, con un extensor (£ 219) que lo lleva a 280 metros cuadrados, y un sistema con dos extensores (£ 279) que cubren 460 metros cuadrados. Se pueden comprar satélites extensores adicionales por £ 99 cada uno.

Aunque todos los dispositivos tienen el mismo aspecto, hay una gran diferencia entre el enrutador y el extensor: los puertos Ethernet. Con el enrutador, obtienes dos puertos Gigabit Ethernet en la parte posterior. Uno para conectarse a Internet y el otro para dispositivos con cable. Es probable que deba comprar un conmutador Ethernet.

Los extensores vienen con una entrada de alimentación USB-C pero sin puertos Ethernet. Eso es bastante restrictivo: esperaría ver al menos uno, ya sea para dispositivos con cable o para que pueda usar el backhaul de Ethernet, donde conecta satélites mediante cables. Este tipo de conexión es particularmente útil si tiene una habitación que está fuera del alcance inalámbrico, como una oficina en el jardín. Si necesita esta función, el sistema Netgear Nighthawk Mesh WiFi 6 es una mejor opción. Tal como está, el sistema de malla Eero 6 tiene que usar una conexión inalámbrica entre satélites.

La configuración es simple usando la aplicación Eero, en la que puede iniciar sesión usando su cuenta de Amazon; esto también vincula su malla a la configuración de Alexa. Luego, se lo guiará a través del asistente rápido para instalar el sistema en su hogar, incluida la configuración de una red inalámbrica segura.

Una vez conectado, puede sumergirse en la configuración más avanzada. El soporte de HomeKit está presente, lo que le permite agregar su enrutador a su cuenta de Apple Home. Una vez agregado, Eero puede restringir que los dispositivos inteligentes se comuniquen con otros dispositivos Wi-Fi por seguridad. Luego puede elegir cómo se comunican sus dispositivos HomeKit, incluso bloqueando el acceso a Internet para algunos de ellos por seguridad. Dada la prevalencia de los dispositivos domésticos inteligentes y la amenaza potencial que representan, esta es una herramienta poderosa para mantener su hogar seguro. Vale la pena leer un poco más sobre cómo funciona Eero con HomeKit.

Active el soporte de Amazon Alexa y podrá controlar por voz su sistema. Esto también abre el Eero 6 como un concentrador Zigbee y Thread, lo que le permite conectar dispositivos como luces Hue al sistema directamente, sin la necesidad de un concentrador adicional. Es una característica con la que vienen algunos altavoces Echo, incluido el Echo Show 10 (tercera generación). Sin embargo, no hay soporte para el Asistente de Google.

Para la mayoría de las personas, son los extras los que hacen que el sistema Eero se destaque. Existe la opción de Eero Secure (£ 2.99 al mes), que le brinda seguridad adicional, bloqueando las amenazas de Internet a los dispositivos en su red, pero no fuera de ella, como lo obtiene con Netgear Armor en productos como Orbi RBK852.

El bloqueo de anuncios y el filtrado de contenido en toda la red son dos herramientas muy útiles. Con este último, puede configurar perfiles y asignar dispositivos para cada persona, seleccionando el nivel de filtrado de Internet e incluso agregando tiempos de inactividad automáticos. El filtrado es fácil de configurar y potente, especialmente para tratar con niños y sus múltiples dispositivos.

Actualice a Eero Secure + (£ 9.99 al mes) y obtendrá todas las mismas cosas, además de suscripciones a 1Password (administrador de contraseñas), Encrypt.me (VPN) y Malwarebytes (software de seguridad). Si necesita estas cosas, es un buen precio, pero es probable que la mayoría de la gente se quede con la opción más barata.

Dado que el Eero 6 está diseñado para ser fácil de usar, no obtiene muchas funciones avanzadas. Por ejemplo, no es posible cambiar el canal que utilizan las redes inalámbricas. Esto no será un problema para la mayoría de las personas, pero quienes deseen un mayor control probablemente necesitarán buscar un sistema de malla diferente.

Rendimiento: el Eero 6 es sorprendentemente rápido para un sistema de malla de doble banda

• Rendimiento decente en comparación con la competencia
• Primer plano muy rápido
• No tan rápido a distancia

El Eero 6 utiliza AX1800 de doble banda, que ofrece red de 2,4 GHz de dos flujos (máximo de 574 Mbps) y red de 5 GHz de dos flujos (máximo de 1201 Mbps). Todo el ancho de banda debe compartirse entre clientes y para la comunicación entre satélites; Gaste más en un sistema Orbi y obtendrá una red de tres bandas, con una red dedicada para la comunicación entre satélites.

Los sistemas de doble banda suelen ser más lentos que sus homólogos de tres bandas, especialmente en el rango, pero el Eero 6 resultó impresionante por el precio. Al probar con una red Wi-Fi 6, vi velocidades de comunicación de 552.07Mbps a corta distancia, que es mejor que el Orbi RBK352 de doble banda y TP-Link Deco X20.

A 5 m en el segundo piso, vi que el Eero 6 administraba 302,36 Mbps, y a 10 m en el segundo piso, vi velocidades de 147,31 Mbps (la única prueba en la que el Orbi de doble banda lo hizo mejor). El rendimiento también fue bueno en la cocina, donde normalmente no recibo señal: logré rendimientos de 164.58Mbps.

Lo bueno de estos resultados es que son comparativamente rápidos y también estables, y muestran una buena cobertura de red.

Conclusión

Fácil de configurar y fácil de configurar, el Eero 6 es un potente sistema Wi-Fi 6 de doble banda que ofrece buena cobertura y velocidades estables. Si necesita conectar satélites a través de Ethernet, el sistema Netgear Nighthawk Mesh WiFi 6 más económico es una mejor opción y, para obtener el mejor rendimiento, el Netgear Orbi RBK852 es mucho más rápido. Puede encontrar otras alternativas en la guía de los mejores enrutadores inalámbricos.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

El segmento de teléfonos inteligentes premium en India ha estado dominado durante mucho tiempo por Samsung y Apple, pero a lo largo de los años, los jugadores más pequeños como OnePlus han estado tratando de obtener una parte de ese rentable pastel. Este año, Xiaomi ha subido su juego con el Mi 11 Ultra y también lo ha hecho Vivo, con su serie X60.

Ya hemos visto el Vivo X60 Pro en acción y resultó ser un teléfono inteligente muy bueno para aquellos que graban muchos videos. El Vivo X60 Pro + es su hermano más caro y mantiene la mayoría de las mismas características clave mientras ofrece mejores cámaras y un SoC más potente. Con un precio de Rs. 69,990, compite directamente con el Mi 11 Ultra y la variante de gama alta del OnePlus 9 Pro, los cuales han demostrado ser muy buenos teléfonos inteligentes. Es hora de averiguar si el X60 Pro + vale la prima sobre el X60 Pro.

Diseño Vivo X60 Pro +

Creo que Vivo realmente ha salido del parque con el diseño del X60 Pro +. Se ve elegante, se siente refinado y es sorprendentemente liviano para un teléfono con marco de metal y cámara de periscopio. El acabado mate del marco de aluminio expuesto y el respaldo de piel sintética ayudan a mantenerlo libre de huellas dactilares. El módulo de la cámara trasera de varias capas es similar al del Vivo X60 Pro, excepto por la cámara de telefoto adicional. Los botones físicos tienen una buena respuesta, y en la parte inferior tenemos la bandeja SIM, el puerto USB tipo C y el altavoz.

La pantalla también se ve muy bien. Es un panel AMOLED curvo de 6.56 pulgadas con una resolución Full-HD + y una frecuencia de actualización de 120Hz. La pantalla tiene certificación HDR10 + y está protegida por el vidrio protector contra rayones Xensation Up de Schott. A este precio, me hubiera gustado una pantalla QHD + de mayor resolución, pero esta no está mal, ya que la densidad de píxeles aún supera los 320ppi.

El Vivo X60 Pro + se envía con bastantes accesorios en la caja. Estos incluyen un cargador rápido de 55 W, estuche protector, auriculares de 3,5 mm y un adaptador tipo C para los auriculares.

El Vivo X60 Pro + está bellamente diseñado y se siente premium

Especificaciones y software de Vivo X60 Pro +

El Vivo X60 Pro + obtiene un aumento de rendimiento sobre el modelo Pro estándar gracias al Qualcomm Snapdragon 888 SoC. Este chip de primera línea también alimenta a los rivales inmediatos del teléfono como OnePlus y Xiaomi. Admite un total de cinco bandas 5G, lo cual es decente pero aún menos de lo que ofrece el Mi 11 Ultra. Vivo tampoco se ha comprometido con otras especificaciones, y obtienes 12 GB de RAM LPDDR5 y 256 GB de almacenamiento UFS 3.1.

Además de la conectividad inalámbrica y los sensores habituales, el Vivo X60 Pro + tiene un sensor de enfoque automático láser para las cámaras traseras, un sensor de huellas dactilares en pantalla y NFC que faltaba en el X60 Pro. Desafortunadamente, todavía faltan algunas características vitales en la oferta más premium de Vivo. Los altavoces estéreo, una clasificación de IP y la carga inalámbrica son tres grandes omisiones, en mi opinión, que hacen que esto se sienta como un buque insignia incompleto. A este precio y dada la competencia actual, es imperdonable.

El skin personalizado de Android de Vivo llamado FunTouch OS ahora tiene la versión 11.1 y está basado en Android 11. Tiene el mismo conjunto de características y opciones de personalización que vimos por última vez en el Vivo X60 Pro. Desearía que Vivo ofreciera una opción de prevención de toque accidental para la pantalla curva, ya que intentar filmar video con una mano puede causar muchas entradas no deseadas. Hay una gran cantidad de aplicaciones preinstaladas, la mayoría de las cuales se pueden desinstalar. Me alegré de que ninguna de las aplicaciones de valores de Vivo me bombardeara con anuncios o demasiadas notificaciones no deseadas.

El Vivo X60 Pro + tiene un sensor de huellas dactilares en pantalla que funciona bien

En lo que respecta a las actualizaciones, Vivo ha anunciado recientemente que sus próximos teléfonos de la serie X recibirán tres años de actualizaciones del sistema operativo Android. Lamentablemente, esto no se aplica a la cosecha actual de teléfonos, incluido el X60 Pro +. Existe la posibilidad de que esto cambie en el futuro, pero por ahora, no está claro de cuántas generaciones de Android se beneficiará el X60 Pro +.

Rendimiento y duración de la batería de Vivo X60 Pro +

El Vivo X60 Pro + ha sido un teléfono excelente para vivir. Las suaves texturas mate del marco y la parte posterior significaban que siempre se veía limpio y prístino, incluso cuando mis dedos no lo estaban. El peso de 191 g se distribuye muy bien en todo el cuerpo, lo que lo hace superligero en comparación con pesos pesados ​​como el Mi 11 Ultra y el OnePlus 9 Pro. La frecuencia de actualización de 120 Hz es dinámica y vuelve a bajar a 60 Hz en aplicaciones que no la necesitan.

El rendimiento también fue increíblemente rápido. Incluso con todas sus campanas y silbidos, FunTouch OS funcionó sin problemas y fue fácil de dominar. También encontré que la biometría es muy confiable, ya sea el sensor de huellas dactilares o el reconocimiento facial. El Vivo X60 Pro + obtuvo una puntuación favorable en los puntos de referencia con 8.23.367 puntos masivos en AnTuTu 9, y 1.133 puntos de un solo núcleo sólido y 3.631 puntos de múltiples núcleos en Geekbench 5. El marco de metal se calienta cuando el teléfono está estresado, que es para esperarse.

Los videos se veían geniales en la pantalla del teléfono, especialmente el contenido HDR. El único altavoz se hizo fuerte, pero el sonido estéreo se perdió mucho, lo que le quitó la experiencia de visualización. Los juegos también se vieron y funcionaron muy bien gracias al potente SoC y la amplia RAM. Una opción de Modo Ultra Juego en FunTouch OS te permite acceder a una barra lateral de acceso directo desde los juegos, modificar las imágenes y el audio e incluso responder a mensajes de ciertas aplicaciones en ventanas flotantes.

La pantalla Full-HD + del Vivo X60 Pro + es nítida y vívida

El Vivo X60 Pro + tiene una batería de 4.200 mAh de tamaño decente que me duró fácilmente alrededor de un día y medio con mi uso típico. Si usaba mucho las cámaras o tenía largas sesiones de juego, esto se reducía un poco, pero aún así me las arreglaba al menos un día completo con una sola carga. La carga de esta batería tampoco tomó mucho tiempo. La tecnología FlashCharge de 55 W de Vivo puede cargar la batería de cero a aproximadamente el 70 por ciento en media hora. La carga inalámbrica habría completado la experiencia premium, pero desafortunadamente, no es compatible.

Cámaras Vivo X60 Pro +

El Vivo X60 Pro + cuenta con el mismo sistema de cámara cardán que el X60 Pro, junto con el revestimiento ZEISS T * para las lentes para minimizar los reflejos. Sin embargo, se han actualizado algunas de las lentes y sensores. Por ejemplo, obtienes un sensor Samsung GN1 de 50 megapíxeles estabilizado ópticamente y una apertura de f / 1.57. La cámara ultra ancha utiliza un sensor Sony IMX589 de 48 megapíxeles, que ofrece estabilización a nivel de cardán. También obtienes dos cámaras de telefoto: un pargo de 32 megapíxeles con zoom óptico de 2X y un pargo de 8 megapíxeles con zoom óptico de 5X. El Vivo X60 Pro + puede hacer zoom digitalmente hasta 60X.

Las cámaras del Vivo X60 Pro + son bastante impresionantes

Ya hemos probado las cámaras telefoto del teléfono con gran detalle en nuestro tiroteo con cámara superzoom. En resumen, las cámaras son muy capaces, pero encontré que la calidad de la imagen está un poco por debajo de lo que podían producir las cámaras telefoto del Mi 11 Ultra y el Samsung Galaxy S21 Ultra, especialmente cuando se dispara con un aumento superior a 10X. . La cámara de retrato (32 megapíxeles) es sin duda la más potente de las dos telecámaras, ya que generalmente produce imágenes de mejor calidad. Sin embargo, si desea un mejor alcance, la cámara de periscopio de 8 megapíxeles es lo que necesitará usar.

Muestra de la cámara principal de Vivo X60 Pro + (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara ultra ancha Vivo X60 Pro + (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara de primer plano Vivo X60 Pro + (toque para ver en tamaño completo)

Vivo X60 Pro + zoom 50X (toque para ver en tamaño completo)

La cámara trasera principal captura los mejores detalles del lote. Las imágenes agrupadas en píxeles que produce son nítidas. Los objetos tienen muy buena definición y los colores son impactantes, aunque a veces parecían demasiado vívidos para mi gusto, especialmente si había verdes y rojos en la escena. La cámara ultra ancha tiene un campo de visión lo suficientemente amplio, pero los objetos en los bordes pueden verse muy sesgados, dependiendo del ángulo al que se esté disparando. Los primeros planos tienen muy buenos detalles y un agradable desenfoque de fondo. La aplicación de la cámara cambiará automáticamente al modo macro si está muy cerca de un sujeto, pero esto se puede desactivar si es necesario.

Las fotos con poca luz también contienen muy buenos detalles. La aplicación de la cámara reduce automáticamente la velocidad del obturador para una mejor exposición. El rendimiento del zoom se ve afectado por la noche, ya que el Vivo X60 Pro + casi siempre se acerca digitalmente al sujeto en lugar de usar sus cámaras telefoto. Sin embargo, si la escena está bien iluminada, usará uno de ellos dependiendo de cuánto haga zoom.

Vivo X60 Pro + modo Supermoon a 60X (toque para ver en tamaño completo)

Vivo X60 Pro + muestra de zoom 2X (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara principal de Vivo X60 Pro + (toque para ver en tamaño completo)

La cámara para selfies de 32 megapíxeles ofreció resultados muy agradables una vez que desactivé todos los filtros de belleza. Las selfies retroiluminadas estaban bien expuestas, e incluso las tomadas con poca luz tenían buenos detalles y colores. La aplicación de la cámara ofrece una variedad de modos de disparo; algunos efectistas pero útiles, como Supermoon.

Muestra de cámara para selfies Vivo X60 Pro + (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara para selfies Vivo X60 Pro + (toque para ver en tamaño completo)

El Vivo X60 Pro + sobresale en la grabación de video. Los videos 4K grabados con la cámara principal a la luz del día tenían una excelente estabilización y claridad. Incluso puede disparar hasta 8K 30 fps con este sensor. La calidad del video siguió siendo buena incluso con poca luz, pero la estabilización provocó una fluctuación no deseada. Cambiar al modo ‘Ultra estable’ soluciona esto, pero el marco se recorta bastante y la resolución está limitada a 1080p. Para una estabilización más suave, puede cambiar a la cámara ultra ancha con su sistema de cardán. Si desea la flexibilidad de cambiar entre todas las cámaras durante la filmación, deberá reducir la resolución a 1080p.

Dos características más que merecen mención son la grabación de video HDR10 + y el modo de video Pro. El Vivo X60 Pro + puede grabar muy buenos videos HDR de hasta 4K, y estos se ven muy bien en la pantalla del teléfono. El modo de video profesional ofrece características como un patrón de cebra para la verificación de exposición o el pico de enfoque, y múltiples opciones de velocidad de cuadros como 24 fps, 25 fps, 50 fps, además de las habituales.

Veredicto

El Vivo X60 Pro + justifica un poco su prima sobre el X60 Pro, pero no del todo. Los altavoces estéreo, la clasificación IP y la carga inalámbrica son características que deberían haber estado presentes, pero no lo están. Por otro lado, las cámaras son mejores, el SoC es más potente y la carga es más rápida. El X60 Pro + también tiene una pantalla excelente, aunque todavía es solo Full-HD +, y su calidad de construcción y diseño realmente lo ayudan a destacarse.

Esta es una gran alternativa al Mi 11 Ultra y al OnePlus 9 Pro, especialmente si va a crear muchos videos. El sistema de estabilización es verdaderamente un acto de clase y es fácilmente uno de los mejores, si no la mejor, que encontrará en cualquier teléfono Android hoy. Como no se sabe cuándo saldrá a la venta el Mi 11 Ultra en la India, su única otra opción a este precio es el OnePlus 9 Pro. Los teléfonos insignia de Samsung y Apple también comienzan a este precio, y ambos ofrecen características que faltan en el X60 Pro +, como clasificación IP, carga inalámbrica y altavoces estéreo.

¿Deberías comprar el Vivo X60 Pro +? Sugeriría esperar un poco, ya que su sucesor posiblemente esté a la vuelta de la esquina. La serie X60 se lanzó en marzo y ya estamos escuchando rumores sobre una serie X70 que posiblemente llegue en septiembre. Es probable que la nueva serie tenga un sucesor del X60 Pro +, que si Vivo ha estado escuchando, debería abordar las deficiencias del modelo actual. Además, esta nueva serie también será elegible para actualizaciones garantizadas del sistema operativo Android durante los próximos tres años, como prometió Vivo. Teniendo en cuenta todos estos factores, no estaría de más esperar un poco más antes de tomar una decisión.

El Hisense 50A7100FTUK es un televisor elegante y versátil que envuelve imágenes detalladas, un rendimiento de sonido decente y una IA simple en un paquete de menos de £ 400. Desafortunadamente, los colores pueden parecer imprecisos y descoloridos.

Introducción

El 50A7100FTUK es un televisor de 50 pulgadas de la serie A7 de Hisense que se lanzó en 2020.

El televisor incluye HDR10, HLG y DTS Studio Sound y cuenta con la plataforma VIDAA U con aplicaciones para Netflix, Amazon Prime Video, YouTube y más.

El diseño es elegante y los pies ajustables son una característica útil si tiene planes de introducir una barra de sonido en su configuración. Pero, ¿cómo es la calidad de la imagen? ¿Y qué pasa con el sonido? Siga leyendo para descubrir más sobre el Hisense 50A7100FTUK.

Diseño

• Diseño delgado
• Pies ajustables para adaptarse a una barra de sonido
• Accesos directos en servicios de transmisión remotos a populares

El Hisense 50A7100FTUK es un televisor delgado con un diseño agradable y un par de pies adaptable.

La versión revisada es el modelo de 50 pulgadas, con el A7100F también disponible en tamaños que van desde 43 a 75 pulgadas.

Hisense ha optado por un bisel negro mate delgado alrededor de la pantalla y una barra plateada en la parte inferior, lo que facilita el enfoque en la pantalla.

Dicho esto, los pies son dignos de mención aquí. Aunque son relativamente pequeños y sutiles, son ajustables, lo que significa que puede colocarlos para que quepan mejor en un soporte de TV pequeño o empujarlos hacia afuera para colocar una barra de sonido entre ellos.

Por último, está el control remoto, que es lo suficientemente grande como para adaptarse a todos los controles de reproducción y accesos directos que esperaría de un televisor inteligente. Los accesos directos incluyen Rakuten TV, Amazon Prime Video, YouTube, Netflix y Freeview Play, pero más sobre esas funciones a continuación.

En la parte trasera hay cuatro puertos HDMI (uno compatible con ARC), dos puertos USB 2.0, una salida de audio digital (óptica), un puerto Ethernet, una ranura CI y una entrada de satélite, además de soporte para Bluetooth y Wi-Fi.

Características

• La interfaz VIDAA U es fácil de navegar
• Las aplicaciones incluyen Netflix, Prime Video y YouTube
• Puede controlar el televisor con Alexa a través de la aplicación Remote Now

El Hisense 50A7100FTUK presenta la interfaz VIDAA U, pero esto difiere de la versión VIDAA U4 de pantalla completa en el modelo de 75 pulgadas. A pesar de estar restringidos a la mitad inferior de la pantalla, los íconos son grandes y se hacen más grandes cuando pasa el mouse sobre ellos, lo que hace que el televisor sea muy fácil de navegar.

El televisor está repleto de aplicaciones populares que incluyen Netflix, Amazon Prime Video, YouTube, Rakuten TV y Freeview Play, el último de los cuales ofrece acceso a BBC iPlayer, ITV Hub, All 4 y My5.

Desafortunadamente, no encontrará Apple TV Plus o Disney Plus en este televisor, lo que significa que necesitará un dispositivo de transmisión para acceder a cualquiera de los servicios de este televisor.

Si bien el control remoto no viene con un asistente de voz incorporado, existe la opción de descargar la aplicación Remote Now en su teléfono. Esto le permitirá controlar el televisor con manos libres con Alexa de Amazon.

No hay control de movimiento en este televisor, lo cual es un poco decepcionante, y aparentemente tampoco hay modo de juego con una latencia de 33,8 ms.

Calidad de imagen

• Los colores pueden carecer de precisión
• El Hisense tiene una buena comprensión de los detalles.
• La mejora de 4K es buena pero tiene cierta granulosidad

El 50A7100FTUK presenta una imagen brillante y detallada en su modo HDR. Una reproducción de Moana (4K Blu-ray) muestra buenos negros y una gran cantidad de detalles, desde los mechones del cabello de Moana hasta la aspereza de las rocas y la textura de las garras gigantes de Tamatoa. La película tiene una sensación vibrante que enfatiza los azules del cielo y el océano, los rojos en el atuendo de Moana y los matices de su piel, lo que le da al personaje mucha vida.

Probé el modo dinámico HDR con His Dark Materials, un programa que requiere una comprensión más realista del color. Una vez más, el televisor mostró una fantástica representación de los detalles, pero los colores estaban un poco más descoloridos de lo que me hubiera gustado.

Los colores del 50A7100FTUK literalmente palidecen en comparación con el JVC LT-55CF890, que cuesta £ 150 más que el Hisense. Los rojos y azules son más claros y una barba pelirroja parecía más amarilla que, bueno, jengibre, lo que indica un compromiso en la precisión.

En algunos casos, los colores más claros se ven mejor. La hierba, por ejemplo, tiene un tono verde claro muy atractivo, pero no parece tan natural como la interpretación de JVC. Los negros y grises también parecen adquirir un tinte verde, un problema que también se puede ver al ver Guardianes de la Galaxia. Sin embargo, el mayor problema son los tonos de piel, que tienden a perder vida debido a la presentación de colores descoloridos del televisor.

El televisor quizás muestra mejor los detalles a través del Blu-ray 4K de Dunkerque, con rasgos faciales que se describen con una nítida sensación de detalle.

En lo que respecta al contraste, una escena de Blade Runner 2049 muestra negros profundos, aunque teñidos de verde, que permiten muchos detalles en la imagen. La ampliación de 4K es menos impresionante. Si bien los colores son oscuros y cálidos, lo que les da una sensación vibrante, la imagen es un poco demasiado nítida.

La imagen de 1080p mejorada ofrece un resultado más suave y más detalles que la versión SD mejorada, pero la imagen tiene un aspecto un poco granulado.

Calidad de sonido

• Los sonidos generalmente están equilibrados
• Los altavoces deben estar subidos para que se escuchen con claridad.

El 50A7100FTUK ofrece una dinámica decente, siempre que lo suba un poco.

El audio en Moana demuestra una comprensión decente del bajo. En general, el diálogo, los efectos de sonido y la música están bien equilibrados. El número vocal de Tamatoa es grande y dominante, sin eclipsar ningún pequeño sonido o detalle debajo de él.

Esta capa se vuelve un poco menos clara en His Dark Materials. El televisor lleva todos los efectos de sonido al frente de la mezcla, lo que hace que el audio suene un poco más desordenado, aunque, afortunadamente, no hasta el punto de distraerse.

También es posible que necesite subir el volumen más alto de lo que está acostumbrado, ya que el audio está limitado a volúmenes más bajos. Si bien el altavoz del televisor ciertamente no es malo, sin duda se beneficiará de la adición de una barra de sonido si está buscando audio de alta calidad con menos compromisos.

Especificaciones

La submarca de Vivo, iQoo, ha estado lanzando teléfonos inteligentes habilitados para 5G desde que ingresó al mercado de teléfonos inteligentes en India en febrero de 2020. iQoo ha lanzado cuatro teléfonos inteligentes hasta ahora, y todos son compatibles con 5G, aunque los operadores aún no han implementado sus redes en India. . Eso hace que la marca 5G para estos teléfonos inteligentes se centre más en la preparación para el futuro y menos en el valor inmediato. Con eso en mente, el iQoo Z3 no apuesta por 5G como su único punto culminante, pero tiene mucho más que ofrecer.

Uno de sus puntos de venta clave es el nuevo procesador que utiliza. A diferencia del procesador Qualcomm Snapdragon 865 utilizado para el iQoo 3 (Revisión), el iQoo Z3 obtiene la nueva plataforma móvil Snapdragon 768G 5G, que es una actualización del Snapdragon 765G.

Este SoC hace su debut en India con el lanzamiento del iQoo Z3. Está construido utilizando un proceso de fabricación de 7 nm y presenta una configuración de ocho núcleos con un núcleo Kryo 475 Gold de 2.8GHz, un núcleo Kryo 475 Gold de 2.4GHz y seis núcleos Kryo 475 Silver de 1.8GHz. El nuevo procesador afirma ofrecer un mejor rendimiento de CPU que el Snapdragon 765G.

En cuanto a los bits 5G, el teléfono admite dos bandas 5G (n77, n78) y no admite el modo de espera 5G dual en ambas tarjetas SIM. Ofrece una bandeja híbrida de doble SIM que le permite insertar dos Nano-SIM a la vez o una Nano-SIM y una tarjeta microSD (hasta 1 TB).

El iQoo Z3 está disponible en opciones de RAM de 6GB y 8GB. La variante base, con un precio de Rs. 19,990 en India, tiene 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento. También hay dos variantes de RAM de 8GB, con 128GB o 256GB de almacenamiento a un precio de Rs. 20,990 y Rs. 22,990 respectivamente. El iQoo Z3 también cuenta con RAM extendida como en los teléfonos inteligentes de la serie Vivo X lanzados recientemente. Esta función asigna una parte del almacenamiento interno que se utilizará como RAM, lo que, según iQoo, puede resultar en un mejor rendimiento diario. Esto es algo que veremos por nosotros mismos en la revisión completa. Aquellos que opten por la variante de RAM de 6GB pueden obtener hasta 1GB de RAM extendida, lo que eleva el total a 7GB. Las variantes de 8 GB de RAM pueden usar 3 GB de almacenamiento, lo que eleva el total a 11 GB.

El cuerpo del iQoo Z3 cuenta con un marco de plástico y un panel posterior de plástico, y no se siente demasiado pesado con 185 gramos. El panel posterior está curvado en los lados izquierdo y derecho y tiene un acabado mate que no es demasiado bueno para rechazar las huellas dactilares. La opción Cyber ​​Blue que hemos recibido para su revisión presenta un sutil acabado perlado, que muestra una serie de colores cuando se ve desde diferentes ángulos. También hay una opción simple Ace Black. El teléfono también cuenta con un solo altavoz en la parte inferior, en comparación con la mayoría de los teléfonos inteligentes de este segmento que ofrecen altavoces estéreo duales.

El iQoo Z3 tiene un panel LCD de 6.58 pulgadas con una muesca de pantalla estilo gota de agua

La pantalla LCD de 6,58 pulgadas está protegida por un cristal Panda, ofrece una resolución FHD + y tiene una muesca de visualización en forma de gota de agua. La frecuencia de actualización de la pantalla se puede configurar en 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz o Smart Switch, que decide la frecuencia de actualización en función de la aplicación en ejecución y el nivel de batería. El panel también tiene una frecuencia de muestreo táctil de 180Hz que debería ser buena para juegos móviles. iQoo dice que el dispositivo tiene certificación HDR10.

FunTouch OS 11.1 se basa en Android 11. La función Game Center ofrece algunos ajustes de software para juegos. Esto incluye Eagle Eye Display Enhancement, que según iQoo puede mejorar los detalles en pantalla en los juegos mediante el mapeo de tonos local y la nitidez de detalles.

iQoo ofrece la misma capacidad de batería de 4400 mAh y velocidad de carga de 55 W que el iQoo 3. El Z3 viene con un adaptador de carga de 55 W en la caja. Si bien iQoo no enfatiza las capacidades de juego de este teléfono inteligente, ha proporcionado un sistema de refrigeración líquida de 5 capas que debería mantener el teléfono inteligente fresco durante las sesiones de juego.

El módulo de la cámara apenas sobresale de la superficie del panel posterior. Consiste en una cámara principal de 64 megapíxeles con una apertura de f / 1.79, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y 120 grados con una apertura de f / 2.2 y una cámara macro de 2 megapíxeles. La cámara para selfies cuenta con un sensor de 16 megapíxeles con una apertura de f / 2.0.

El iQoo Z3 es una versión atenuada del iQoo 3, que era un teléfono inteligente premium centrado en los juegos. Muchos teléfonos inteligentes económicos de gama alta ofrecen soporte 5G en la actualidad, pero el iQoo Z3 es uno de los pocos teléfonos inteligentes en este segmento que también ofrece una pantalla de frecuencia de actualización de 120Hz y carga de 55W. También es actualmente el único que utiliza el procesador Qualcomm Snapdragon 768G.

Dicho esto, competirá con teléfonos inteligentes como el próximo OnePlus Nord CE, el Xiaomi Mi 10i (Revisión) y el Realme X7 5G (Revisión). Todavía tenemos que completar nuestra revisión detallada de este teléfono inteligente, que le dará una mejor idea sobre las ganancias de rendimiento que brinda el procesador Snapdragon 768G. Por lo tanto, estad atentos a nuestra revisión completa, próximamente en Gadgets 360.

Veredicto

Una aspiradora en seco y húmedo resistente y de construcción sólida, la Stihl SE 33 cambia la inteligencia por la fuerza bruta. Con mucha succión, reduce el trabajo de los trabajos complicados, limpiando hábilmente los derrames húmedos y secos por igual. Si lo que busca es una aspiradora a buen precio para el bricolaje y el taller, esta es la mejor opción.

Introducción

Barato, efectivo y capaz de hacer frente a cualquier tarea que se le plantee, el Stihl SE 33 es una excelente aspiradora para uso en seco y húmedo que puede hacer los trabajos más sucios. Tiene una construcción sólida y ofrece una gran capacidad, con el único inconveniente menor de que puede ser difícil de usar en algunas superficies debido a la gran potencia del limpiador.

Diseño y características: un limpiador sólido y grueso

• Almacenamiento de accesorios ordenado
• Necesita conversión de modo seco a húmedo
• Puede soplar y chupar

Las aspiradoras en seco y húmedo como la Stihl SE 33 están diseñadas para los trabajos más sucios, descartando la delicadeza del diseño y los extras, como cepillos de piso motorizados, para accesorios más simples y potencia bruta.

Decorado con la combinación de colores naranja y blanco habitual de Stihl, el SE 33 ciertamente se destaca. También es una sensación dura y resistente; está construido para la vida en un taller en lugar de rodear un apartamento moderno.

En la caja hay una manguera de 2 m que, combinada con el cable de alimentación de 4 m, proporciona un gran alcance. Como tal, puede cubrir un área justa sin tener que cambiar las tomas de corriente. Aunque el cuerpo principal pesa 5,4 kg (cuando está vacío), las ruedas de la parte inferior facilitan su desplazamiento.

Solo se incluyen dos accesorios: una herramienta para rincones estándar y un cabezal de piso que tiene un interruptor de pie que le permite pasar del modo de alfombra al modo de piso duro y viceversa. Estos se enganchan en la varilla de dos partes, lo que le permite ajustar la longitud de su alcance. Combinado con esa manguera larga, puede alcanzar lo alto para limpiar alrededor del techo y del piso.

Todo se puede almacenar ordenadamente en el cuerpo, con recortes para los accesorios y la manguera se envuelve cuidadosamente alrededor del cuerpo. Ya sea que esté colocando el limpiador en un cobertizo o deslizándolo hacia la parte trasera de un taller, el SE 33 se puede guardar cuidadosamente fuera del camino.

En modo seco, inserta el filtro PET y (opcionalmente) una bolsa para el polvo en el compartimento central de 12 litros.

Hay una bolsa en la caja y los reemplazos cuestan £ 12.50 por un paquete de cinco. Cada bolsa se sella automáticamente al retirarla, por lo que puede desechar limpiamente la suciedad.

Cuando desee utilizar la aspiradora en modo húmedo, deberá quitar el filtro de PET, sacar la bolsa e insertar el filtro de espuma en su lugar. Lleva unos minutos y es típico de las tintorerías potentes en seco y en húmedo. Sin embargo, hay algunas excepciones: la batería Karcher WD1 tiene un solo filtro para ambos modos.

Una vez que haya completado un trabajo en modo húmedo, debe dejar secar el SE 33 antes de poder convertirlo nuevamente en modo seco. Si tiene un trabajo mixto que hacer, aborde las áreas secas primero antes de pasar al modo húmedo.

En el modo húmedo, deberá vaciar el limpiador y eliminar el desorden antes de limpiar el interior y el filtro. Esto no estará libre de problemas, y el tamaño de la aspiradora significa que querrá hacer este trabajo en un fregadero grande (o bañera), o llevarlo afuera y limpiar el interior a fondo con una manguera.

Además de actuar como aspiradora, el Stihl SE 33 se puede utilizar como soplador. Simplemente conecte la manguera al otro lado del limpiador. Es un truco útil que le permite soplar el polvo después de los proyectos de carpintería, por ejemplo, limpiar un área antes de aspirar la suciedad del piso.

Rendimiento: superpotente en todas las superficies

• Potencia de succión bruta excepcional
• Puede ser difícil empujar en algunas superficies.
• Se ocupa de la suciedad húmeda y seca fácilmente.

Puse el Stihl SE 33 a través de mi rango regular de pruebas, comenzando con mi prueba de potencia bruta. Mido la succión y el flujo de aire para darme la potencia de la aspiradora en Airwatts, que es la única medida verdadera de capacidad bruta. Gracias a un potente motor de 1400W, el SE 33 entregó 405.89AW, lo cual es significativo.

De hecho, es tan poderoso que el SE 33 puede ser difícil de empujar en algunas superficies; El nivel de potencia de succión puede hacer que el cabezal del piso se pegue a la superficie que está tratando de limpiar. Sin embargo, necesitará ese tipo de poder para lidiar con desordenes más sucios, como escombros de bricolaje.

A continuación, sometí el SE 33 a varias pruebas de limpieza de superficies. Comenzando en la alfombra, esparcí una cucharadita de flor en forma de ‘X’ en el piso. Un barrido hacia adelante y hacia atrás a través del desorden dejó un camino limpio en el medio.

Del mismo modo, la dura prueba de bordes realizada en losetas de alfombra vio a esta aspiradora aspirar todo menos una pequeña partícula de polvo. Eso es un rendimiento excepcional y muestra la potencia del motor.

Luego peiné pelo de gato en la alfombra y le di al SE 33 un paso a través de la tierra; todo fue recogido con facilidad.

Asimismo, el SE 33 pasó la prueba de suelo con gran éxito. Aquí, la aspiradora hizo un barrido limpio a través de mi arroz derramado, recogiendo cada grano a su paso.

En estas pruebas, el SE 33 funcionó tan bien como, o en algunos casos mejor, que cualquier aspiradora normal que haya probado, utilizando fuerza bruta y potencia bruta para limpiar. La única diferencia es que una aspiradora con barras de cepillo giratorias generalmente es más fácil de empujar.

Finalmente, pasé a la prueba de piso mojado. Aplasté un Weetabix en el suelo, mojándolo en agua. Al empujar el SE 33 a través del centro del desorden, me quedé con una tira limpia después de una sola pasada, y la succión fue tan buena que el piso quedó prácticamente seco.

A pesar de la potencia que se ofrece, el SE 33 no es tan ruidoso, con una medición razonable de 71,3 dB. Eso no es más ruidoso que el promedio de una aspiradora inalámbrica.

Conclusión

Excepcionalmente potente y con mucho espacio en el interior, la Stihl SE 33 es una gran aspiradora en seco y en húmedo que puede hacer frente a cualquier trabajo que se le presente, superando a la mejor opción anterior, la Karcher WD4. Sin embargo, si busca un limpiador para uso regular, consulte mi guía de las mejores aspiradoras.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

Loki (Tom Hiddleston) es un error cósmico, le dice un personaje a la cara al principio del nuevo programa de televisión de Marvel. En algunas formas, Loki la serie fue igualmente inesperada. Loki sigue al Loki que escapó con el Tesseract en Avengers: Endgame, después de que Iron Man y Ant-Man retrocedieron en el tiempo para obtener una de las Infinity Stones, pero no pudieron hacerlo debido a la aversión de Hulk por las escaleras. Los escritores de Endgame diseñaron todo eso porque querían enviar a Iron Man y al Capitán América más atrás en el pasado. Necesitaban algo que pusiera al Tesseract fuera del alcance de los Vengadores, y el Dios de la Travesura parecía la elección obvia. Entonces no había un plan más grande, pero ese feliz accidente ha permitido Loki que suceda como es. Porque este espectáculo no sería posible con el otro Loki, incluso si todavía estuviera vivo.

Saliendo de la línea de tiempo de Endgame, Loki – la aventura de seis episodios comienza el miércoles 9 de junio en Disney + y Disney + Hotstar – comienza respondiendo donde Loki desapareció con el Tesseract: el desierto de Gobi en Mongolia. Apenas ha llegado allí cuando aparecen los policías del tiempo, en nombre de un cuerpo que todo lo ve llamado Autoridad de Variación del Tiempo. El TVA, como se abrevia, es responsable de garantizar que nadie se desvíe del camino predeterminado establecido para ellos. Se suponía que este Loki sería tomado como Asgard como cautivo (que luego se convertiría en una bola de nieve en los eventos de Thor: The Dark World). Pero su fuga lo ha desviado del rumbo. La TVA lo considera culpable de crímenes contra la “línea de tiempo sagrada” y ordena que lo “reinicien” (léase: asesinado), aunque Loki encuentra un salvador poco probable.

Ingrese Mobius (Owen Wilson), un analista de TVA y detective de tipo cuyo trabajo es cazar variantes del tiempo como Loki, que se han desviado de sus destinos y representan un riesgo para la sagrada línea de tiempo. Mobius cree que Loki puede ayudarlo a atrapar una “variante particularmente peligrosa” que busca, y es por eso que el detective de TVA salva al Dios de la Travesura de una muerte inminente. Mobius también es un autoproclamado experto en Loki y, por primera vez, ahora tiene acceso directo a la fuente. Pero mientras Mobius sabe todo sobre la vida de Loki, a este Loki de alrededor de 2012, a través de Los Vengadores, le falta el crecimiento de su personaje de Thor: The Dark World y Thor: Ragnarok. Aprende sobre su vida a través de la TVA, y es una serie de conmociones para él, especialmente cuando su vida no se parece en nada a lo que él imaginaba.

Todo lo que necesita saber sobre Loki, la próxima serie de Marvel

Después de todo, esta variante de Loki, el “dios insignificante” Hulk aplastado en los pisos de la Torre de los Vengadores, es el Loki petulante y siempre intrigante que recordamos de Thor y Los Vengadores. El que intentó usurpar el trono de Thor en Asgard y que intentó apoderarse de la Tierra con la ayuda de los Chitauri. Es por eso que los eventos de Loki – su visión del mundo, sus intenciones y sus tratos con la TVA – solo tienen sentido con el estado en el que se encuentra Loki en este momento. Mientras Mobius quiere saber por qué Loki hace lo que hace, el Dios de la Travesura está elaborando sus propios planes. La dinámica entre Hiddleston y Wilson es el corazón temprano de la historia, al menos durante los dos primeros episodios a los que tuve acceso, y mucho de eso se debe al hecho de que el dúo es excelente para encarnar sus roles.

Lo que contribuye aún más a esa dinámica es el hecho de que Mobius no se ve afectado por los caminos de Loki (el Dios de la travesura es impotente dentro de la TVA) y no le molesta lo que Loki piensa de él o de la organización para la que trabaja. Aquí hay un tipo que realmente está más allá de las costumbres del “viejo gatito” de Loki, como lo describe Mobius en un momento. Eso también es combustible para un rico humor en Loki, además de la burocracia de la TVA, ya sea el ambiente de seguridad del aeropuerto o el comportamiento similar a una oficina gubernamental, lo que se presta a eso. A medida que Mobius profundiza en las acciones de Loki, permite Loki para profundizar realmente en su personaje como nunca antes. Sus entrevistas son casi como sesiones de terapia, aunque es más parecido al psicoanálisis, el mejor tipo de televisión que te permite literalmente profundizar en la mente del personaje.

El alumno de Rick y Morty, Michael Waldron, es el creador y escritor principal de Loki, y también lleva Marvel Cinematic Universe al espacio filosófico, con las conversaciones de Loki y Mobius extendiéndose a la existencia, el significado del tiempo y todo eso. Hiddleston y Wilson comparten escenas de diálogos largos y pesados, y más allá de los propios actores, es un crédito para los escritores: Sra. Marvel La showrunner Bisha K. Ali es una de las editoras de historias, que se mantienen divertidas y atractivas. Debido a la TVA y su funcionamiento, la Loki los escritores también tienen que hacer malabares con la construcción de un nuevo mundo. Parte de la exposición se realiza de forma creativa, a través de la animación tradicional de estilo 2D. Durante gran parte del otro trabajo pesado, un Loki confundido, nuevo en TVA como el resto de nosotros, termina siendo el sustituto de la audiencia.

De Loki to The Family Man, Qué transmitir en junio

Owen Wilson como Mobius, Tom Hiddleston como Loki en Loki
Crédito de la foto: Chuck Zlotnick / Marvel Studios

Ayuda a que Loki La directora Kate Herron (Educación sexual de Netflix) también tiene experiencia en comedia, ya que es su trabajo equilibrar los tonos variados de la nueva serie de Marvel. Lo que comienza como una especie de comedia situacional en la TVA, se convierte en un thriller criminal cuando Loki y Mobius entran en el mundo real pisándole los talones a la “variante particularmente peligrosa”. Herron también da vida a las diferencias visualmente. Con la ayuda de la diseñadora de producción Kasra Farahani, Loki despliega una estética retrofuture para el TVA. Pero todo lo que está fuera de TVA está inspirado en el cine negro, como han señalado Herron y Waldron, especialmente las obras de David Fincher. El puente entre ellos es la espeluznante partitura de fondo llena de sintetizadores de Natalie Holt que incorpora el tic-tac del reloj: es inquietante, intrigante y te mantiene al límite.

Los primeros episodios son ligeros en acción. Están más enfocados en presentar TVA y establecer la relación Loki-Mobius. Pero un giro al final de Loki El episodio 2 sugiere que la última serie de Marvel Disney + será muy diferente en el futuro. Y tiene un propósito, ya que Waldron habló sobre cómo su discurso inicial fue “hacer explotar lo que la gente cree que es el programa y hacer algo totalmente diferente en cada episodio”. Hiddleston ha tocado muchas notas diferentes en su tiempo como el villano más antiguo de MCU (y más tarde, antihéroe), por lo que es lógico que la primera serie de Marvel que no sea de los Vengadores se base en eso.

Loki se estrena el miércoles 9 de junio en Disney + y Disney + Hotstar. Los nuevos episodios se emitirán todos los miércoles alrededor de las 12:30 pm IST / 12 am PT hasta el 14 de julio.