Veredicto

Uno de los intentos más convincentes de una barra de sonido inmersiva ultracompacta, la Polk MagniFi Mini AX ofrece un sonido más grande y dinámico de lo esperado.

Introducción

Habría pensado que con formatos inmersivos, como Dolby Atmos y DTS:X, cuanto más grande, mejor. Pero más grande a menudo significa más parlantes y más espacio a un costo mayor.

Entonces, en lugar de crecer, las marcas se han vuelto más pequeñas y compactas. Las configuraciones de sonido envolvente siguen siendo una opción para algunos, pero para otros, todo lo que se requiere es una pequeña barra de sonido.

Ahí es donde entra en discusión el MagniFi Mini AX de Polk. Ha habido un aumento en las barras de sonido compactas desde que Sonos Beam inició hace varios años, pero en los últimos tiempos han aparecido barras pequeñas, como LG Éclair. ¿Puede un gran sonido florecer en un recinto tan pequeño?

Diseño

• Dimensiones ultracompactas
• Puerto eARC/ARC HDMI
• Viene con un subwoofer que dispara hacia abajo.

El tamaño de una pinta es una descripción adecuada de las proporciones del Polk MagniFi Mini AX. La barra de sonido principal tiene 366 mm de ancho y 79 mm de alto, que en realidad es más grande que el LG Éclair pero sigue siendo relativamente pequeña en el gran esquema de las barras de sonido.

Debido a su tamaño, el MagniFi Mini AX se adapta mejor a los televisores con pantallas de 50 pulgadas y más pequeñas. Pero después de haberlo probado con un OLED de 65 pulgadas, el Polk aún logró difundir su sonido para cubrir la pantalla más grande.

Hay una apariencia de estilo modesto, con su tela de malla acústica que cubre el estómago, pero el implacable esquema de color gris-negro asegura que este no sea un altavoz para robar la atención de un televisor, ni debería serlo.

Oculta dentro de la malla de tela hay una pantalla OLED que es visible desde una posición sentada, que muestra qué banda sonora se está reproduciendo, fuente y modo de audio.

En la superficie superior, hay botones físicos para encendido, fuente, Bluetooth y volumen, mientras que en la parte posterior encontrará conexiones HDMI eARC, salida óptica digital, auxiliar y USB.

También hay luces de estado que indican si la unidad está conectada a Wi-Fi, el subwoofer y los altavoces de sonido envolvente, además de un botón de conexión para unirlo a otros altavoces.

El MagniFi Mini AX también viene con un subwoofer que se dispara hacia abajo y empequeñece a la unidad principal. Como es inalámbrico, no se requiere cable, pero Polk Audio recomienda colocarlo en la misma pared y lo más cerca posible del televisor, con una distancia máxima de 10 m entre el subwoofer y la unidad principal.

El control remoto está bien, pequeño, con todos los botones necesarios (y algunos más) para operar. Desearía que presionar sus botones proporcionara más comentarios, ya que se sienten superficiales y no siempre responden al tacto.

Características

• Incluye Atmos y DTS:X
• VoiceAdjust eleva los niveles de diálogo
• Ruta de actualización con altavoces traseros

El Polk MagniFi Mini AX es compatible con Dolby Atmos y DTS:X, lo que no siempre es un hecho, ya que la presencia de Dolby en los servicios de transmisión parece haber puesto en contacto a DTS.

Pero simplemente reproducir una pista Atmos o DTS:X no significa necesariamente que la barra de sonido esté reproduciendo en “3D”. De hecho, para un paisaje sonoro más grande y expansivo, el MagniFi Mini AX debe estar en modo 3D, algo que Polk no transmite muy bien a menos que se moleste en leer el manual. Otros modos incluyen Música, Película y Noche, a los que se puede acceder a través del control remoto.

A diferencia del LG Éclair, el MagniFi Mini AX le permite transmitir desde una variedad de fuentes. Estos incluyen Bluetooth 5.0, junto con Chromecast, AirPlay 2 y Spotify Connect a través de Wi-Fi. El puerto USB en la parte trasera puede usarse para actualizaciones de firmware o reproducir música, pero está limitado a archivos MP3.

La conexión a Wi-Fi se realiza a través de Google Home, que es un proceso bastante simple, pero siempre me pongo nervioso durante la actualización de un producto; a menudo se confunde si la actualización tarda más de lo habitual.

Polk también incluye su tecnología VoiceAdjust, que, según afirma, aumenta el volumen de los diálogos en programas de televisión y películas sin amplificar otros sonidos.

Hay una matriz de cinco bocinas en la unidad principal, con dos tweeters de 19 mm (izquierdo y derecho) junto con una matriz izquierda-centro-derecha (también conocida como LCR) de controladores medios de 51 mm. El subwoofer tiene un woofer de 127 mm x 178 mm que, en el lenguaje más común, lo convierte en una unidad absoluta.

No hay control de voz y, por lo tanto, no hay soporte nativo para Alexa o Google Assistant. Hay una ruta de actualización agregando los altavoces envolventes SR2, que cuestan £ 159.

Calidad de sonido

• Puede ofrecer un sonido grande, dinámico y emocionante.
• Rendimiento de graves grande y potente
• Sólida actuación musical

Dadas las pequeñas dimensiones del MagniFi Mini AX, sería poco realista esperar que los verdaderos altavoces disparasen el sonido hacia el techo, y esa resulta ser la suposición correcta. Polk utiliza su tecnología SDA (matriz de dimensiones estéreo) patentada para expandir el escenario sonoro y maniobrar los efectos para lograr la impresión de múltiples altavoces a su alrededor.

Pero no creo que logre el efecto que busca, ni suene inmersivo en el verdadero sentido de la palabra. Sin embargo, eso no significa que esta no sea una buena experiencia de barra de sonido. Es lo más satisfactorio que he encontrado de esta tendencia reciente de barras de sonido ultracompactas, mejor que LG Éclair y Creative Stage 360.

Las cosas comienzan con una nota decepcionante al ver The Batman en el modo Movie. A pesar de que MagniFi Mini AX me dice que la película está en Atmos, no hay nada de la expansión que esperaría. La voz en off malhumorada de Robert Pattinson tiene prioridad en la escena de apertura, con la música colocada de forma anónima en el fondo. El equilibrio de la partitura, los efectos y el diálogo parece estar mal, y cuando Batman se enfrenta a algunos matones en una estación de tren, se nota que carece de emoción visceral.

Haga el cambio al modo 3D y habrá más espacio para que respiren los efectos, la música y los diálogos. Todo suena más grande y tiene más peso a medida que el paisaje sonoro se vuelve más alto y más ancho.

El sonido de los disparos y las chispas de un taser se representa de manera más convincente, y a medida que Batman se mete en la pandilla, hay más claridad y detalles de magulladuras en los golpes que se amplifican, en comparación con el enfoque dócil del modo Película, y todo sin subir el volumen. .

Hay efectos de altura a tener en cuenta en la escena de lucha del dojo de The Matrix Resurrections, pero no tienen una presencia convincente para un paisaje sonoro Atmos.

Al reproducir Star Wars: The Force Awakens, el MagniFi Mini AX ofrece fácilmente un sonido pesado para una barra de sonido de su tamaño: no empuja el sonido a una habitación, pero es un artista grande, dinámico, enérgico y emocionante.

El subwoofer sobrevive intacto a su encuentro con la pista dinámica de Blade Runner 2049, con graves transmitidos de una manera grande, fuerte e impresionantemente poderosa. El sub tiene mucho peso y, posiblemente, demasiado en su nivel predeterminado, ya que, a veces, puede robar el protagonismo a otros efectos.

El modo 3D realmente saca a la luz las habilidades dinámicas del hablante. Cuando el carro giratorio de K aterriza en la granja de Sapper Morton, hace mucho ruido. Pero tan pronto como la rueda gira, se vuelve silencioso y tranquilo, con la barra de sonido fluyendo sin problemas a través de escenas ruidosas y silenciosas con confianza.

Una vez más, el sentido de los efectos de altura del MagniFi Mini AX se define de manera más general que específica, pero para una barra de sonido pequeña, obtiene el tono de los sonidos correcto.

El sonido de las gotas de lluvia golpeando el metal en la escena entre K y Joi es perfecto, los pasos no suenan delgados ni pesados, y el uso de VoiceAdjust eleva el diálogo en la escena entre K y Sapper. Pero la barra también puede traer sonidos cercanos, como el del ajo hirviendo en una placa.

Con Terminator: Dark Fate, la persecución de autos en México ha demostrado ser un problema para algunas barras de sonido en términos de proteger el diálogo de la cacofonía de los efectos especiales.

Con MagniFi Mini AX, el diálogo siempre permanece audible, incluso sin VoiceAdjust. Nuevamente, el subwoofer hace un buen ejercicio: cuando Grace golpea a Rev-9 con su escopeta, se siente como si el cuerpo de Terminator estuviera a punto de partirse por la mitad por la andanada de disparos.

El subwoofer sonaba feliz con los graves cuando probé Sicario, pero hay controles para los ajustes (lo puse en -2). En general con Sicario, todo el sistema presenta una actuación que suena natural, con un diálogo basado en la claridad. Los detalles finos se transmiten bien y los sonidos ambientales se captan para subrayar las escenas, como el sonido de un acondicionador de aire monótono mientras Kate y Reggie esperan fuera de una sala de reuniones.

¿Cómo es el MagniFi Mini AX con la transmisión de TV? Nuevamente, es un rendimiento claro y detallado con un LG G2 de 65 pulgadas, y esta vez, el modo Película suena más grande que el 3D, lo que implica que debe usarse solo con pistas no inmersivas. Ver la Eurocopa Femenina y activar VoiceAdjust impulsó los comentarios, pero también amplificó los efectos del entorno.

En el modo Música, hay una habilidad rítmica decente y un bajo potente que le da el peso de As it Was de Harry Styles junto con una nitidez que no se tambalea en asperezas o sibilancias. La música a través de Chromecast suena más nítida y más espaciosa que Bluetooth, pero la diferencia entre los dos es menor de lo que cabría esperar.

Últimas ofertas

Microsoft Surface Laptop 5 ha visto actualizaciones menores, con un procesador un poco más rápido y conectividad Thunderbolt 4. Pero con un diseño obsoleto y un rendimiento decepcionante, es difícil entender por qué alguien estaría dispuesto a comprar esta computadora portátil en lugar de una MacBook Air o una Dell XPS 13.

Introducción

Cuando Microsoft lanzó por primera vez la gama Surface Laptop en 2017, fue una revelación. Con especificaciones para competir con una MacBook Air y un diseño liviano adelantado a su tiempo, Surface Laptop fue una de las mejores computadoras portátiles que podría comprar.

Cinco años después, Microsoft sigue confiando en el mismo modelo; el procesador se actualizó y finalmente se agregó compatibilidad con Thunderbolt 4, pero por lo demás es una computadora portátil muy similar, especialmente en términos de diseño.

Mientras que otros fabricantes de portátiles han adelgazado el bisel de la pantalla, han añadido paneles OLED y han introducido escáneres de huellas dactilares, la gama Surface Laptop ha visto poca innovación.

La Surface Laptop 5 sigue siendo una excelente computadora portátil, capaz de servir a cualquiera que necesite una computadora portátil para cargas de trabajo productivas, pero existen alternativas mucho más interesantes al mismo precio.

Diseño

• El bisel de la pantalla gruesa se ve increíblemente anticuado
• Thunderbolt 4 aumenta las opciones de conectividad
• El teclado se siente genial de usar

Fue hace poco más de un año cuando revisé la Surface Laptop 4 de Microsoft y expresé mi preocupación de que parecía obsoleta. Y ahora estamos en 2022 con el recién lanzado Surface Laptop 5, y Microsoft una vez más se ha negado a actualizar el diseño. Siento que estoy teniendo un déjà vu.

No me importa la falta de actualizaciones en la plataforma de la computadora portátil. Todavía se ve muy bien, con opciones para metal brillante o tela texturizada Alcantara. Tanto el modelo de 13,5 pulgadas como el de 15 pulgadas también tienen un marco delgado, lo que facilita colocarlo dentro de una bolsa.

Pero diríjase a la pantalla de la computadora portátil y notará un bisel negro grueso que rodea la pantalla. Se ve feo, especialmente en comparación con el Dell XPS 13 Plus y el bisel apenas visible. También está acaparando innecesariamente un valioso espacio en la pantalla.

La única alteración visible que Microsoft se ha molestado en hacerle a la computadora portátil es introducir un nuevo color, que es la edición Sage que tengo aquí. Es una buena alternativa a los colores Platinum, Black y Sandstone, pero me decepciona que Ice Blue ya no esté disponible.

Microsoft finalmente actualizó el puerto USB de la computadora portátil Surface con soporte para Thunderbolt 4. Esto no solo acelera el tiempo que lleva transferir datos hacia y desde la computadora portátil, sino que también permite una mayor versatilidad al conectar monitores externos. Es una gran actualización para Surface Laptop 5, que finalmente la pone en pie de igualdad con otras ultrabooks premium.

Dicho esto, la selección de puertos sigue siendo bastante pobre, con solo un USB-C, USB-A y un conector para auriculares en el borde izquierdo. El puerto Surface Connect en el lado derecho se usa para cargar, aunque ocupa demasiado espacio donde una conexión Thunderbolt 4 adicional sería más útil.

Microsoft dice que quiere mantener el puerto Surface Connect para garantizar la compatibilidad con sus propios accesorios, al tiempo que garantiza una conexión magnética (aunque endeble en mi experiencia) durante la carga. No me convence ese razonamiento.

Soy un gran admirador del teclado, con clics audibles que brindan una respuesta satisfactoria. La computadora portátil también tiene un marco resistente debajo, por lo que no debe preocuparse de que la plataforma se doble debajo de sus productos.

Es una pena que todavía no haya un escáner de huellas dactilares aquí, ya que se ha convertido en una función predeterminada para la gran mayoría de los ultrabooks premium, sin embargo, al menos puede iniciar sesión en su computadora portátil a través del reconocimiento facial (a través de Windows Hello) si no puede molestarse en escribir contraseñas

La cámara web tiene una resolución de 720p; eso no es lo más nítido, y significa que las transmisiones de video se ven un poco borrosas y pixeladas. Está perfectamente bien para las reuniones de trabajo de Teams, pero necesitará una cámara externa si desea una calidad de video de alta calidad para YouTube.

El panel táctil de la computadora portátil es grande, suave y receptivo, que es la santísima trinidad. Hubiera pensado que Microsoft habría tenido la tentación de usar un trackpad de retroalimentación háptica luego del lanzamiento de Surface Laptop Studio, pero estoy lo suficientemente feliz como para quedarme con uno físico por el momento.

Pantalla

• Disponible con una pantalla de 13,5 o 15 pulgadas
• Pantalla de alta resolución asegurada video detallado
• Los colores no son lo suficientemente precisos para el trabajo profesional

Microsoft Surface Laptop 5 está disponible con una pantalla de 13,5 o 15 pulgadas, ambas con entrada táctil y una relación de aspecto de 3:2 para optimizar la visualización para sitios web y redes sociales en lugar de videos.

La calidad de imagen también es excelente, con una resolución Quad HD que garantiza que las fotos y los videos en pantalla se vean nítidos y detallados. Los colores ciertamente se veían llamativos al ver el tráiler de Black Panther: Wakanda Forever, aunque tuve algunos problemas para ver muchos detalles durante las escenas más oscuras ambientadas en la noche.

Al usar un colorímetro, pude obtener una visión más profunda de la calidad de la pantalla. Grabé un brillo de 398 nits que es considerablemente más brillante que la computadora portátil promedio y un contraste mediocre de 1264:1. Las pruebas respaldaron mis preocupaciones sobre la capacidad de esta computadora portátil para mostrar gran detalle en escenas oscuras (así que tengan cuidado con los fanáticos de House of the Dragon), aunque todavía era lo suficientemente competente para la transmisión de video.

Es una pena que Microsoft aún no haya actualizado la gama de computadoras portátiles con un panel OLED, lo que mejoraría el contraste y la vitalidad de la pantalla; dicho esto, tal adición probablemente habría aumentado el costo.

Mi única preocupación importante para Microsoft Surface Laptop 5 en lo que respecta a la calidad de la pantalla es la cobertura de color. Con una cobertura del 61,4 % de Adobe RGB y una cobertura del 63,1 % de DCI-P3, esta computadora portátil está lejos de ser una opción ideal para cargas de trabajo sensibles al color, como la edición de fotos y videos. Estás mejor con una MacBook Pro si esa es un área de prioridad.

Me complació escuchar lo alto que pueden llegar a ser los altavoces, sin dejar de ser capaces de retener los detalles. Felizmente podría ver una película o escuchar Spotify con esta computadora portátil sin molestarme con los auriculares.

Actuación

• Actualizado con un procesador Intel Core de 12.ª generación
• Todavía no tan rápido como la competencia
• Almacenamiento básico bajo y velocidades SSD lentas

El procesador es la actualización más grande para Microsoft Surface Laptop 5 en comparación con su predecesor, aunque todavía no estoy muy impresionado con el rendimiento del chip.

El Microsoft Surface Laptop 5 está alimentado por un procesador Intel Core i7-1255U de 12.ª generación. Es una clara mejora en la Surface Laptop 4, pero la CPU de la serie U por la que optó Microsoft no se compara bien con el procesador de la serie P más potente de la Dell XPS 13 Plus. Incluso el MacBook Air con tecnología M1 registró puntajes de rendimiento superiores, a pesar de su lanzamiento dos años antes.

No hay duda de que puede encontrar computadoras portátiles más potentes en otros lugares sin gastar más, pero eso no significa que la computadora portátil de Microsoft sea lenta. Todavía es lo suficientemente rápido como para saltar entre páginas web sin ralentizar, incluso con múltiples aplicaciones ejecutándose en segundo plano. No necesitará una máquina más rápida para tareas básicas de productividad.

Los puntajes de referencia decepcionantes solo son realmente problemáticos si necesita una máquina de alto rendimiento para la creación de contenido. La Surface Laptop 5 no es competidora de la MacBook Pro, ni de la Surface Laptop Studio, especialmente porque carece de una GPU discreta.

La opción de almacenamiento base para Surface Laptop 5 solo incluye un SSD de 256 GB. Realmente no creo que sea suficiente espacio para la mayoría de las personas en estos días, a menos que dependa en gran medida de la nube. Afortunadamente, puede actualizar a un modelo de 512 GB (o modelo de 1 TB si opta por la versión de 15 pulgadas), aunque es bastante costoso hacerlo.

Estaba realmente decepcionado por las velocidades SSD de la computadora portátil. Con velocidades de lectura y escritura de 3560 MB/s y 2483 MB/s respectivamente, otras laptops como la Dell XPS 13 Plus son el doble de rápidas cuando guardan o cargan datos en la unidad física. Esto puede afectar múltiples cargas de trabajo, incluido el arranque de la computadora portátil o incluso la apertura de una aplicación como Spotify o Netflix.

Duración de la batería

• Duró poco menos de 13 horas durante la prueba de batería
• Se puede recargar al 100% en 90 minutos

Me he estado rascando la cabeza preguntándome por qué Microsoft optó por un procesador Intel de tan bajo consumo. ¿Quizás fue para maximizar la duración de la batería?

Durante nuestras pruebas de batería, en las que bajamos el brillo a 150 nits y usamos PCMark 10 para simular cargas de trabajo en la oficina, Microsoft Surface Laptop 5 duró 12 horas y 43 minutos. Esa es una gran resistencia, ya que la computadora portátil promedio solo dura alrededor de 10 horas.

Pero, ¿la duración de la batería es lo suficientemente buena como para compensar la pérdida de rendimiento? No estoy convencido, especialmente cuando el MacBook Air más poderoso puede durar casi 14 horas.

Al recargar la computadora portátil, solo se necesitaron 45 minutos para llenar la batería hasta la mitad y 90 minutos para recargar la batería por completo. Eso es realmente útil si necesita una recarga rápida antes de salir corriendo al trabajo.

Últimas ofertas

El Huawei Nova 10 Pro tiene un diseño elegante, una pantalla excelente y una cámara principal sólida, pero los problemas continuos de la aplicación y varios componentes no competitivos lo dejan fuera de la conversación de rango medio.

Introducción

El Huawei Nova 10 Pro ofrece un par de cámaras potentes, un diseño premium y una carga rápida por un precio que lo coloca justo por encima del rango medio y justo por debajo de la brigada insignia habitual.

Además de esta posición inusual, hay un enorme elefante en la habitación. Este es un teléfono Huawei, lo que significa que está fundamentalmente paralizado desde la perspectiva del software. En otras palabras, está comenzando muy por detrás de prácticamente todos los demás teléfonos inteligentes en el mercado.

La pregunta es, ¿hasta qué punto puede el equipo de hardware de Huawei mitigar el efecto de esos problemas de software en curso? Además, ¿un precio de 639,99 libras esterlinas significa que rebaja los precios de los buques insignia, o es demasiado caro al lado de los rangos medios?

Diseño y pantalla

• Distintivo diseño de anillo de órbita estelar
• Pantalla de doble curva
• Excelente pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas

Así como tenemos que reconocer que Huawei tiene un gran problema con el software, también debemos resaltar cuán consistentemente bueno es en hardware. Puede que no te guste el diseño llamativo del Huawei Nova 10 Pro, pero sin duda tiene ese ambiente premium. Desde su pantalla de doble curva hasta su chasis de tan solo 7,9 mm de grosor y 191 g de peso, se siente bien en la mano.

Lo que realmente llama la atención aquí es algo que Huawei llama su “Diseño de anillo de órbita estelar”, que se refiere al módulo de cámara distintivo del teléfono. Este módulo en forma de rombo de dos niveles está enmarcado por una base teñida de oro, ya sea que elija el modelo Starry Silver o Starry Black.

Encontré que el módulo es un poco vulgar para mi gusto, pero claramente no está diseñado pensando en los viejos chirriantes. Este es un teléfono para adolescentes brillantes y veinteañeros, como lo demuestra el enfoque en las selfies con ese sistema de cámara frontal dual.

Hablando de eso, la otra característica de diseño distintiva aquí es una muesca de isla extra ancha. Es un poco antiestético y conduce a algunos elementos de la interfaz de usuario aplastados de manera incómoda, pero también permite un sistema de reconocimiento facial en pleno funcionamiento, que todavía es demasiado raro fuera del ecosistema de iPhone de Apple.

La pantalla en sí es un melocotón absoluto. Es un AMOLED grande de 6,7 pulgadas con una resolución nítida de 1200 × 2652 que se encuentra entre FHD+ y QHD+. Agregue una frecuencia de actualización de 120 Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 300 Hz, y realmente no hay nada que criticar más allá de esa intrusiva muesca en la pantalla.

Algunos dirían que el tiempo para las pantallas de doble curva ya debería haber pasado, pero todavía hay muchos modelos emblemáticos que llegan al mercado con esta característica de diseño. Los algoritmos de rechazo de la palma de la mano de Huawei parecen acertados, por lo que nunca noté ninguna presión falsa notoria mientras sostenía el teléfono.

La precisión del color está en su punto, con una calificación Delta E promedio de 1.06 (cerca de 1 es ideal) en el modo de color Normal, y medí un brillo máximo decente de 556 nits con el brillo automático desactivado.

Cámara

• Buena cámara mian de 50MP
• Pobre ultra gran angular de 8MP
• Fuerte cámara dual para selfies

Es fácil de olvidar debido a sus recientes tribulaciones, pero Huawei ha estado en la parte superior del árbol de calidad de la cámara durante varios años. Efectivamente, el Huawei Nova 10 Pro es capaz de tomar excelentes fotografías.

Más específicamente, su sensor de 50 megapíxeles de ancho captura tomas extremadamente nítidas, bien expuestas y de aspecto natural en una variedad de condiciones de iluminación. Me cautivó particularmente una toma relativamente cercana de algunas calabazas, con un nivel de enfoque, nitidez y color auténtico que era nada menos que como un buque insignia.

Las tomas en modo nocturno también son bastante decentes. Me impresionó ver algunas de las estrellas más brillantes representadas fielmente en un par de tomas junto al agua en una noche particularmente clara.

Luchó un poco más en los espacios entre los dos extremos, como en un pub con poca luz. Pero ese es el escenario más desafiante para cualquier cámara de teléfono inteligente en estos días.

Tan buena como es la cámara principal del Nova 10 Pro, su ultra gran angular de 8 megapíxeles no está ni cerca del mismo nivel. Hay una caída pronunciada en los detalles y la precisión del color, con un aspecto pálido y descolorido en comparación con el sensor principal. También hay un sensor de profundidad de 2 megapíxeles, que ayuda con algunos retratos decentes.

Aquí no obtienes una cámara de teleobjetivo dedicada, pero eso solo es muy típico cerca de la parte superior del mercado. Tal como está, el sensor principal nítido del Nova 10 Pro hace un trabajo decente al recortar.

Por extraño que parezca, se podría argumentar que la cámara principal no es el acto principal aquí. Eso probablemente recaería en la cámara selfie, que es un asunto de doble sensor.

Está liderado por una cámara ultra gran angular de 60 megapíxeles con enfoque automático dual y acompañada por una cámara de retrato de 8 megapíxeles. Producen selfies brillantemente nítidos y ricos, con la opción extra ancha útil para fotos grupales. Solo manténgase alejado de la opción de zoom 2x (que se ve un poco borrosa) y el efecto Belleza suave y espeluznante en el modo Retrato.

Actuación

• Chip Snapdragon 778G de rango de barro
• Sin 5G
• La falta de servicios de Google es un problema continuo

El Huawei Nova 10 Pro funciona con un chip Snapdragon 778G 4G, que es un poco decepcionante en un par de niveles. Por un lado, no hay conectividad 5G, que esperamos como una característica básica para teléfonos de este precio.

Además, si bien este es un chip de rango medio decente, no obstante es un chip de rango medio. Las variantes del chip aparecen en teléfonos que se venden al por menor por cientos de libras menos que el Nova 10 Pro, como el Honor 50 y el Nothing Phone (1).

Cuando compara sus cifras de referencia con un teléfono de precio similar como el Pixel 7, se queda un poco corto. Estamos hablando de puntajes de Geekbench 5 de 769 de un solo núcleo y 2888 de múltiples núcleos, un puntaje de 3DMark Sling Shot de 6303 y un puntaje de 3DMark Wild Life de 2478.

Sin embargo, no notará una gran disminución en el rendimiento en el uso diario, con una respuesta consistentemente suave, tiempos de desbloqueo rápidos y tiempos de inicio de aplicaciones razonablemente rápidos.

El Nova 10 Pro respalda este chip sólido pero no espectacular con 8 GB de RAM igualmente suficientes, así como un amplio almacenamiento interno de 128 o 256 GB.

El rendimiento es casi aceptable, pero la experiencia diaria de funcionamiento del Huawei Nova 10 Pro es totalmente insatisfactoria. Todo se reduce a EMUI 12, el sistema operativo basado en Android personalizado de Huawei.

No es que la interfaz de usuario muy modificada de Huawei sea especialmente objetable en la superficie. Es bastante similar a MIUI de Xiaomi en muchos aspectos, incluida su deuda obvia con iOS, su amplia tienda de temas y su nivel ligeramente autoritario de bloatware.

El gran problema aquí es la falta de soporte de Google Mobile Services, lo que significa que no obtienes nada de esa dulce base de Google para ninguna de tus aplicaciones. En un nivel básico, esto significa que no hay aplicaciones de Google preinstaladas ni acceso a Google Play Store. En cambio, debe confiar en la AppGallery de Huawei, que no incluye muchos de los sospechosos habituales.

Huawei ha abordado esto parcialmente en los últimos años con su herramienta Petal Search, que busca en las diversas tiendas de aplicaciones más pequeñas y mucho menos oficiales en la web la aplicación deseada. Huawei insiste en que este proceso es seguro, pero la torpeza de todo el proceso de adquisición de aplicaciones está lejos de ser tranquilizador.

También encontrará que algunas de las aplicaciones que no son de Google que puede rastrear aún no se ejecutan correctamente. Si bien pude descargar y usar WhatsApp, por ejemplo, no pude acceder a la copia de seguridad de mi chat.

Duración de la batería

• La batería de 4500 mAh no es la más grande
• Bueno para un día en la mayoría de las situaciones.
• Carga rápida de 100W

El Huawei Nova 10 Pro funciona con una batería de 4500 mAh, que parece un poco pequeña para un teléfono premium (más o menos) con una pantalla tan grande y capaz.

No me impresionó exactamente la resistencia del teléfono, aunque no es un punto de preocupación particular. Después de un día de lo que yo llamaría un uso moderado (alrededor de 3 horas y 30 minutos de pantalla a tiempo), me quedaría alrededor del 40 % en el tanque. En una prueba más directa, una hora de transmisión de Netflix agotó el 7% de un cargo, lo cual es respetable.

Huawei brinda un poco de tranquilidad con su provisión de carga por cable, con un enchufe ‘Supercharge Turbo’ de 100 W incluido en la caja. Fue suficiente para pasar de un apagado forzado por bajo consumo de energía al 75 % en solo 15 minutos, y puedo administrar una carga completa en alrededor de 20 minutos.

No hay carga inalámbrica aquí, lo que se siente como una omisión. Puedes gastar un poco menos en el Pixel 7 o mucho menos en un Nothing Phone 1 y disfrutar de la carga inalámbrica.

Últimas ofertas

Veredicto

El sorprendentemente asequible extensor Mercusys ME30 hace un gran trabajo al aumentar su señal inalámbrica en un área amplia. No es ideal para redes grandes y de alto tráfico, ya que está limitado a Wi-Fi 5, pero si le preocupa más el alcance que el rendimiento, hará exactamente lo que necesita a un precio muy bajo, y el conector Ethernet es una buena bonificación.

Introducción

Si está buscando una forma económica de ampliar su red inalámbrica, Mercusys ME30 podría ser la solución perfecta. Cuesta menos de £ 30 y actúa como un repetidor inalámbrico para su enrutador, transmitiendo su propia red Wi-Fi a áreas que no reciben una buena señal del transmisor principal.

La razón por la que es tan barato es que utiliza Wi-Fi 5 de última generación, en lugar del estándar Wi-Fi 6 actual. Eso significa que no puede igualar las velocidades máximas de los equipos inalámbricos premium de hoy en día, y también es probable que se ralentice si tiene muchos dispositivos que usan la red a la vez. Pero si desea garantizar una señal confiable para algunos electrodomésticos en el otro extremo de la casa, hará un trabajo perfectamente bueno.

Diseño y Características

• Demasiado ancho para caber junto a un enchufe normal
• Toma Ethernet limitada a 100 Mbits/seg.

El Mercusys ME30 se conecta a una toma de corriente y su ancho de 85 mm significa que probablemente no podrá enchufar nada al lado. Es un diseño modesto y funcional: dos pequeñas antenas giratorias sobresalen a cada lado y el botón WPS está convenientemente ubicado en la parte inferior.

Junto al botón también encontrarás un conector Ethernet. Es un regalo inesperado a este precio, pero está limitado a 100 Mbits/seg, en lugar de las velocidades habituales de gigabits. Eso no será un problema si desea usarlo para una impresora o un centro de hogar inteligente, pero podría ralentizar una PC de escritorio o un dispositivo de almacenamiento.

Configurar y administrar el extensor es sencillo a través de una interfaz integrada basada en un navegador. Puede verificar el estado de su red, configurar los ajustes inalámbricos y cambiar al modo de punto de acceso si desea que el ME30 se conecte a su enrutador a través de Ethernet en lugar de Wi-Fi.

También puede configurar un horario para apagar el extensor cuando no sea necesario, aunque este ya es un extensor muy eficiente en energía. Medí un consumo de solo 4,7 W del ME30, aumentando a un pico de 6,3 W mientras transfiero datos de un lado a otro. La mayoría de los extensores consumen más que eso incluso cuando están inactivos.

Actuación

• Supera a muchos extensores más caros, pero…
• Es probable que las velocidades sufran con el uso intensivo

Probé el Mercusys ME30 en asociación con un enrutador D-Link R15 Eagle Pro AI. Sin el extensor, el enrutador tenía problemas para brindar una cobertura decente en varias habitaciones; el ME30 marcó una gran diferencia.

Por ejemplo, en la sala de estar, obtuve una velocidad de descarga promedio de 122 Mbits/s cuando me conectaba directamente desde mi computadora portátil al enrutador. Después de instalar el ME30 en el pasillo cercano y conectarme a su red extendida, las velocidades aumentaron a 160 Mbits/seg.

Obtuve resultados aún mejores en otras habitaciones. En la cocina, una conexión lenta de 44 Mbits/seg saltó a 140 Mbits/seg, mientras que en el dormitorio vi velocidades de descarga que pasaron de 41 Mbits/seg a 202 Mbits/seg. El cuarto de servicio de difícil acceso en la parte trasera de mi casa siempre es un desafío, pero aquí también ayudó el ME30, que llevó las velocidades de descarga de 12 Mbits/seg a 50 Mbits/seg.

Si bien el ME30 es impresionante, debe tener en cuenta sus limitaciones. Solo tiene una única radio de 5 GHz para manejar todo el tráfico entre sus dispositivos cliente y el enrutador. También tiene una velocidad máxima relativamente lenta de 867 Mbits/seg, y es probable que la conexión Wi-Fi 5 sufra más que Wi-Fi 6 cuando las cosas se congestionan. Por todas esas razones, es casi seguro que no obtendrá las mejores velocidades cuando muchos dispositivos intercambian datos a la vez.

Compra si:

No compre si:

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El Apple MacBook Air M1 puede haber sido reemplazado por el modelo con tecnología M2, pero aún ofrece un gran valor a su precio actual debido al excelente rendimiento del procesador Apple Silicon.

Introducción

El Macbook M1 de Apple fue una computadora portátil revolucionaria cuando se lanzó por primera vez en 2020. Y si bien es cierto que ha perdido parte de su encanto desde el lanzamiento de la más llamativa MacBook Air con tecnología M2, eso no significa que deba descartarla. eso.

Con Apple dejando el MacBook Air M1 a un precio de $ 999 / £ 999 y encareciendo a su sucesor con un precio inicial de $ 1199 / £ 1249, el primero sigue siendo una excelente opción para aquellos que no quieren estirar su presupuesto también lejos.

Es difícil encontrar una alternativa de mejor valor a este precio, ya que la MacBook Air M1 sigue demostrando ser más rápida que la Microsoft Surface Laptop 5 de 2022 y la Dell XPS 13 Plus. Como resultado, sigue siendo una de las mejores computadoras portátiles que puede comprar.

Diseño y pantalla

• Parece obsoleto en comparación con el nuevo modelo M2
• Podría haberlo hecho con puertos adicionales
• El teclado se siente genial para escribir

Además de la actualización del procesador, la mayor diferencia entre la MacBook Air 2020 y su sucesora 2022 es el diseño. Apple trató a este último con un cambio de imagen, cambiando el clásico chasis de cuña por un aspecto más cuadrado. Esto ha dejado al modelo M1 con un aspecto un poco anticuado.

Hubiera preferido un bisel más pequeño alrededor de la pantalla; la máquina en sí es más grande que otros modelos de 13 pulgadas que he usado. Pero la MacBook Air M1 sigue siendo una máquina atractiva en muchos aspectos. Tiene la calidad de construcción de primer nivel de Apple y aún es delgado y liviano para garantizar una gran portabilidad.

Esta es una máquina elegante, con un dúo de puertos Thunderbolt 3/USB 4 en un lado para transferencia de datos y carga. Hubieran sido bienvenidos más puertos, y hubiera sido aún mejor si no hubieran estado agrupados en el mismo lado. Esto puede causar problemas si desea conectar varios dongles y adaptadores. También hay un conector para auriculares de 3,5 mm.

También es una lástima que el sensor de la cámara web de 720p se vea descolorido y borroso, y que funcione mal con cualquier cosa menos con una luz excelente. Al menos los micrófonos son bastante decentes.

Tanto el teclado como el trackpad de cristal grande son excelentes. El Magic Keyboard Apple es una mejora notable con respecto a la versión anterior, muy superficial, y aquí hay suficiente recorrido para escribir cómodamente.

Apple modificó levemente la disposición del teclado para este modelo, agregando búsqueda y dictado teclas en la fila de función. El dictado es útil para mejorar la accesibilidad y agradezco poder buscar rápidamente los archivos en mi Mac. Un sensor Touch ID se encuentra en la tecla de encendido para desbloquear la computadora.

En cuanto a la pantalla, la pantalla de 13 pulgadas de 2560 x 1600 ha recibido un ligero impulso (es compatible con la amplia gama de colores P3) y, como resultado, es un poco más colorida. Sin embargo, no representa una mejora importante. Permanece lo suficientemente nítido y brillante para la mayoría de los casos de uso.

Actuación

• Desde entonces, el chip M1 ha sido superado por el procesador M2
• Todavía más rápido que muchas computadoras portátiles ultraportátiles 2022
• Fantástico rendimiento de la GPU para un ultrabook

Este MacBook Air se trata de una característica: el chipset M1 en el interior que reemplaza a su Intel Core i3 o i5 típico.

Si en el pasado no se ha interesado mucho en lo que alimenta su computadora portátil, esto puede sonar insignificante. En realidad, sin embargo, este es uno de los mayores cambios de producto que ha hecho Apple desde que pasó de PowerPC a los chips Intel basados ​​en x86 en 2006.

En lugar de usar los chips de Intel (y tener que esperar a que Intel desarrolle otros nuevos), Apple incluye unidades que ha diseñado usando la arquitectura ARM. Esta es la misma arquitectura de chip que forma la base de los conjuntos de chips de los teléfonos inteligentes, incluido el A14 de Apple y el Snapdragon de Qualcomm.

Al diseñar sus propios conjuntos de chips (en realidad no los fabrica, eso lo hace TSMC) y usar la arquitectura ARM, Apple tiene más control sobre los avances tecnológicos. Puede adaptar el M1 para que funcione mejor con sus propias máquinas y no tiene que esperar a que Intel realice las actualizaciones que desea.

Otra parte del M1 es la GPU, que es una unidad de siete u ocho núcleos diseñada por Apple (depende del modelo) que he encontrado muy capaz. A los efectos de esta revisión, he estado usando el modelo base, que incluye una CPU de 8 núcleos y una GPU de 7 núcleos. También tiene 8 GB de memoria unificada (LPDDR4X).

Si bien la GPU varía ligeramente, la CPU en todos los modelos del M1 es la misma unidad de 8 núcleos. Apple ni siquiera se molesta en anotar la velocidad del reloj en su sitio, lo que creo que es un movimiento inteligente y que será familiar para los propietarios de iPhones y iPads.

Pero vale la pena señalar que desde entonces Apple ha lanzado chips aún más potentes. Esto incluye M1 Pro, M1 Max y M1 Ultra, que encontrará en más máquinas Apple de alta gama, como la MacBook Pro. Apple incluso lanzó un chip M2 de segunda generación para la última MacBook, por lo que el M1 dentro de este modelo de revisión está lejos de ser el procesador de computadora portátil más poderoso de Apple.

Sin embargo, el El rendimiento de la MacBook Air M1 sigue siendo increíble, superando con creces todo lo que podría haber imaginado para lo que es esencialmente un producto de primera generación. Es difícil comprender el tipo de rendimiento que obtienes de la computadora portátil más barata de Apple.

Notarás los beneficios del M1 al instante. Esto se parece más a un iPad en uso que a una computadora portátil típica, con la pantalla cobrando vida en el segundo, y lo digo en serio, que abre la tapa. Todo lo que haces sucede con un zip agregado que no se experimenta con los MacBook Air anteriores, ya sea que estés abriendo aplicaciones o incluso acumulando pestañas en Chrome. La velocidad casi deja de ser un problema porque nunca piensas en ella.

Esta computadora portátil no solo impresiona cuando se trata de tareas básicas; también maneja los más exigentes con aplomo. Al renderizar una toma de video 4K HDR en un iPhone 12 Pro, por ejemplo, pude revisar mi línea de tiempo sin ningún tipo de tartamudeo, y mientras todavía tenía muchas otras aplicaciones ejecutándose en segundo plano. A modo de comparación, cargué el mismo archivo de 20 minutos en una MacBook Pro (i5 de cuatro núcleos a 2 GHz, 16 GB de RAM) y luché para evitar la ralentización en algunas partes.

Abrir múltiples archivos RAW enormes en Lightroom y acercar y alejar rápidamente (todavía es una aplicación x86 sin actualizaciones de M1) generalmente hace que mi viejo MacBook Pro tartamudee un poco. Esto no fue un problema en absoluto en el MacBook Air M1; fue rápido editar las tomas y luego exportarlas como archivos JPEG más pequeños también.

A diferencia de la MacBook Pro, la Air es una máquina sin ventilador, lo que significa que no escuchará ese zumbido constante cuando esté realizando tareas más pesadas.

Ha resultado una tarea difícil desafiar a esta máquina, incluso esta versión con 8 GB de RAM (con £ 200 / $ 200 adicionales obtienes 16 GB). Tener varias pestañas abiertas en Chrome (generalmente un acaparador de RAM), Safari, Slack, una videollamada a través de Zoom, FM 2021 ejecutándose a través de Steam y la aplicación de Fotos cargada en la nube, no sudó. Esta situación sería simplemente inalcanzable en una MacBook Air más antigua.

Si bien la MacBook Air M1 era la computadora portátil más rápida de su clase cuando se lanzó por primera vez en 2020, AMD e Intel se han puesto al día desde entonces. Pero como puede ver en los resultados de referencia anteriores, la MacBook Air M1 aún es capaz de superar a las computadoras portátiles 2022 como Microsoft Surface Laptop 5 y Dell XPS 13 Plus.

La GPU también es fuerte, capaz de enviar al monitor Pro Display XDR de Apple si tiene una de esas pantallas de £ 5000 sentadas. En el pasado, tuve problemas con MacBook Airs que luchaban por mantenerse al día cuando estaba conectado a una pantalla 4K, pero puedo decir que ese fue un problema aquí.

aplicaciones

• Rosetta 2 ayuda a traducir aplicaciones desde la plataforma x86
• Las aplicaciones convencionales funcionan sin problemas
• El soporte de iOS está aquí, pero falta la biblioteca

Cuando se anunciaron por primera vez los nuevos chips Apple Silicon, sentí que Apple hizo un mal trabajo al explicar cómo las máquinas M1 jugarían con aplicaciones creadas para la plataforma x86 de Intel. Siempre supimos que aquellos diseñados especialmente para la plataforma M1 serían excelentes, pero las actualizaciones nativas de aplicaciones importantes probablemente sean más vitales para la mayoría.

Después de haber usado esta máquina durante algunas semanas, parece que la razón por la que Apple no dedicó mucho tiempo a abordar cómo funcionarían esas aplicaciones es porque, bueno, simplemente funcionan; no hay mucho más que decir.

Apple ha construido una capa de traducción llamada Rosetta 2 en Big Sur. La Rosetta original ayudó a la transición de las aplicaciones cuando Apple pasó de PowerPC a Intel en 2006, y la secuela ofrece una función similar aquí.

Cuando intente iniciar por primera vez una aplicación x86 (Lightroom o Steam, por ejemplo), se le pedirá que instale Rosetta 2; y luego traducirá esa aplicación. El primer arranque de una aplicación traducida es un poco lento, alrededor de 50 segundos, y lo mismo sucede con un reinicio; cada dos veces, probablemente tendrá dificultades para determinar qué aplicaciones son nativas o traducidas. Eso es realmente impresionante y elimina una de las grandes barreras de esta máquina.

He descargado e instalado todas las aplicaciones que uso a diario. Estos provienen de la App Store y en otros lugares en línea, y todo lo que he probado ha funcionado a la perfección. Es posible que no todas las aplicaciones de Adobe tengan versiones M1, pero todas funcionan bien. Lo mismo ocurre con Steam y Office. Incluso instalé Football Manager 2021 de Steam; no solo funcionó, sino que no hubo signos evidentes de que la emulación afectara al juego. Cosas impresionantes.

Las aplicaciones que se han optimizado también están creciendo rápidamente, tanto de desarrolladores independientes como de los nombres más importantes. Google lanzó una versión M1 nativa de Chrome y Pixelmator Pro es una excelente herramienta de edición de imágenes que se actualizó.

Si bien personalmente no he experimentado ningún problema de incompatibilidad, si usa una aplicación muy específica o de nicho para el trabajo, le aconsejo que primero intente averiguar cualquier problema conocido antes de hacer el cambio. Lo mismo es cierto si necesita complementos específicos de Final Cut Pro o emulación de Windows a través de una aplicación como Parallels, ya que esto no funciona. Tampoco hay Boot Camp para Windows.

Las aplicaciones también se pueden instalar desde la App Store de iOS, lo que le brinda, en teoría, acceso a muchos más servicios.

La compatibilidad con la aplicación iOS es una de las pocas decepciones de esta máquina; sin embargo, esto parece mucho más debido a los desarrolladores que a Apple. Si espera aplicaciones como Netflix, Spotify, Audible, se sentirá decepcionado. Apenas había disponibles aplicaciones que uso a diario, además de Overcast para podcasts y The Athletic. Apple dijo que está dando opciones a los desarrolladores, y aunque algunos pueden restringir el acceso debido a la falta de soporte táctil y sensores, muchos probablemente simplemente no quieran sus aplicaciones en una MacBook.

Incluso las aplicaciones que funcionan no son geniales. Algunos son redimensionables, mientras que otros no, y muchos que se enfocan en video no se pueden poner en modo de pantalla completa. Es un revoltijo extraño…

El X30 5G es el primer teléfono premium de Nokia en años y causa una buena impresión inicial. Como cuenta con un diseño pulido, una buena pantalla, la promesa de actualizaciones continuas de software y una duración decente de la batería, esta impresión positiva continúa con el uso diario. Pero debido a algunos problemas con el acabado, la falta de parlantes estéreo y el rendimiento ocasional de la cámara bajo ciertas condiciones, no es necesariamente una recomendación fácil.

Introducción

Se ha convertido en algo así como una línea trillada, pero sigue siendo igual de cierto en el recuento: el mercado de teléfonos inteligentes no solo es enorme, sino también enormemente feroz. Muchos nombres han subido antes de caer a lo largo de los años, aunque pocos han sufrido un declive tan precipitado como el de Nokia después de 2012.

Desde 2017, HMD Global ha estado intentando reconstruir el prestigio detrás del nombre con un éxito mediocre. Particularmente en los últimos dos años, sus esfuerzos han sido algo mediocres, aparentemente necesitados de un enfoque y una visión perceptible, ya que la marca se ha duplicado en dispositivos de gama baja a expensas de más productos premium.

Por lo tanto, el X30 5G es un bienvenido regreso a un tipo de diseño de teléfono más ambicioso del nombre que solía ser un sello de calidad. Con un marco de aluminio, una pantalla de alta frecuencia de actualización y una cámara de 50 megapíxeles, tiene muchas de las comodidades que se esperan de un dispositivo premium de gama media.

Sin embargo, la competencia tampoco se ha detenido, y el X30 5G tendrá que hacer mucho para destacarse del resto.

Diseño y pantalla

• Parte trasera de plástico
• Pantalla plana con notch
• Mayormente calidad de construcción robusta

Ha pasado mucho tiempo desde que Nokia era conocido por estar a la vanguardia del diseño de teléfonos. En los días de Lumia y antes, la firma finlandesa tenía la reputación de fabricar teléfonos que no solo eran asombrosamente robustos sino también de primera calidad.

Más recientemente, el diseño no ha sido una preocupación principal de la marca revivida, que ha puesto énfasis en la durabilidad a expensas de ser codiciado. Entonces, es una buena noticia que con el X30 5G, la historia haya comenzado a cambiar para mejor.

Imitando a los gustos del clásico Lumia 925, este teléfono tiene rieles laterales de aluminio y una parte posterior de plástico que muestra estos materiales, lo que significa que el plástico es mate y agradable de sostener, mientras que los rieles son pulidos y prominentes. En comparación con los modelos X10 y X20 del año pasado, este es un teléfono Nokia que se siente como si se hubiera pensado seriamente en el diseño. Hay dos opciones de color disponibles: azul nublado y blanco hielo.

Con 185 g, tiene peso y presencia sin parecerse demasiado a un ladrillo, y el grosor de 8 mm y la pantalla de 6,4 pulgadas significan que se puede usar cómodamente con una mano, ayudado considerablemente por su buen equilibrio en la mano.

El diseño aquí está logrado y es la declaración de intenciones más audaz de la “nueva” marca Nokia desde 2017. Sabe cómo hacer de alta gama y espero que haya más en el futuro.

Junto con este nuevo enfoque de diseño, hay un enfoque renovado en la sostenibilidad. Se dice que este dispositivo es el teléfono más ecológico de Nokia hasta la fecha, con su chasis de aluminio fabricado con materiales 100 % reciclados y la parte trasera de plástico hecha con un 65 % de materiales reciclados. El embalaje también se ha reducido, ya que la caja está 100% certificada por FSE y está fabricada con un 75% de materiales reciclados.

No solo eso, sino que el X30 5G es uno de los primeros dispositivos que estará disponible en el servicio de suscripción Circular de Nokia, que tiene como objetivo alentar a los usuarios a conservar sus teléfonos por más tiempo y dejar que el dispositivo sea reutilizado o reciclado después, por el uso de incentivos de inversión mensuales hacia una variedad de causas sostenibles.

Habiendo dicho eso, desafortunadamente el dispositivo en sí no es todo sol y arcoíris. Mi unidad de revisión sufrió un problema bastante grave con su puerto de carga, que se negó a aceptar varios otros cables USB-C y solo cargaba con uno en particular. Este puede ser un problema limitado a esa sola unidad, pero no obstante es preocupante. También es desafortunado que el dispositivo solo tenga un altavoz mono, y no use la misma opción estéreo que la mayoría de la competencia.

Las cosas mejoran cuando se trata de la pantalla. Durante mucho tiempo, Nokia se ha ceñido obstinadamente a los paneles LCD de 60 Hz que han hecho el trabajo pero no han seguido el ritmo de sus rivales en términos de suavidad o contraste, incluso a precios significativamente más bajos. Por lo tanto, es alentador ver el X30 5G combinado con una pantalla OLED de 1080p 90 Hz que muestra buenos colores y se vuelve lo suficientemente brillante como para combatir la luz solar intensa.

Aunque la frecuencia de actualización no es tan alta como la de sus competidores, la diferencia entre 90 Hz y 120 Hz es insignificante en la práctica, mientras que la falta de “mil millones” de colores no afectó la experiencia de visualización ni un ápice. La resolución de 1080p, junto con la pantalla relativamente pequeña, significaba que el contenido era nítido. Leer en particular fue una experiencia agradable. La pantalla es completamente plana sin curvas en los lados.

El X30 5G tiene una pantalla que no molestará a los dispositivos Samsung o Realme de gama media (como el Realme 9 Pro Plus), pero será suficiente para el uso general de la mayoría de las personas.

Cámara

• Dos módulos de cámara trasera
• El sensor principal tiene 50 megapíxeles.
• La optimización de escena está activa por defecto

Además del diseño, el Nokia clásico era conocido por el rendimiento de su cámara. Los gustos del N8, el Pureview 808 y el Lumia 1020 se construyeron alrededor de sus cámaras desde cero, y su legado se puede sentir en algunos dispositivos hasta el día de hoy.

Por supuesto, el X30 5G es un teléfono muy diferente a cualquiera de esos, pero tiene varias características prometedoras en el departamento de cámaras, la más importante de las cuales es la inclusión de estabilización de imagen óptica en el módulo trasero principal. La presencia de esta función está lejos de ser un hecho en este rango de precios y puede significar mejoras significativas en el rendimiento con poca luz.

El sensor en sí tiene 50 megapíxeles y una apertura de f1.8. Está flanqueado por una lente ultra ancha f2.4 de 13 megapíxeles, y la cámara frontal es de 16 megapíxeles con una apertura de f2.4. Hay poco aquí de la promoción de marketing que acompaña a muchos teléfonos inteligentes en este momento: sin lente macro de 2 megapíxeles, sin “cámara cuádruple AI”, solo un enfoque en los sensores centrales. Las imágenes tomadas se agrupan en 12,5 megapíxeles.

Entonces es bueno que el rendimiento de la cámara en su mayor parte sea bastante alentador. Con buena luz, los detalles están bien representados (con la salvedad de que el follaje tiende a ser demasiado nítido) y los colores resaltan sin estar demasiado saturados. En condiciones más desafiantes, se activa el modo Auto-HDR, que necesita un pequeño ajuste para que sea más efectivo: en muchas tomas, tenía una tendencia a iluminar demasiado el primer plano, lo que hacía que las imágenes fueran planas y carentes de contraste.

En condiciones de poca luz, el modo nocturno incluido funcionó bien para mejorar el contraste, el brillo, la nitidez y la saturación. En consecuencia, es uno de los mejores que hemos visto en este rango de precios. De hecho, el modo nocturno también solucionó los problemas que causaba Auto-HDR en la mayoría de las situaciones durante el día y es bastante útil como configuración predeterminada.

Como era de esperar, el rendimiento del sensor ultraancho no estaba al mismo nivel que el de la cámara principal. Sin embargo, fue aceptable en la mayoría de las situaciones, mostrando algunos detalles razonables y una fuerte reproducción del color. Con poca luz, el rendimiento cayó en picada, aunque esto era de esperar.

Los selfies de la cámara frontal mostraron una calidad razonable, con suficiente detalle sin revelar imperfecciones desafortunadas.

La aplicación en sí sigue de cerca el mismo estilo que el utilizado por la alineación de Pixel, lo que quiere decir que funciona rápidamente, está diseñada con sensatez y nunca se interpuso en el camino de tomar una foto rápida.

En general, el X30 5G no está a la altura del legado de sus predecesores, pero tiene un desempeño capaz por el precio.

Actuación

• Ejecuta Snapdragon 695
• Viene con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento por defecto
• Ejecuta principalmente Android “stock”

Es comprensible que haya que recortar algunas esquinas para alcanzar el precio de gama media del X30 5G. Uno de esos rincones fue el procesador utilizado. El Snapdragon 695 es un nuevo SoC, fabricado a través de un proceso moderno de 6 nm y diseñado para teléfonos inteligentes de gama media. En el X30 5G le acompañan 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento UFS 2.2 por defecto.

Esto puede parecer muy bueno, pero algunos de la competencia (por ejemplo, el Realme GT2) ofrecen Snapdragon 888 por el mismo precio, un avance significativo en términos de potencia.

El rendimiento es bastante bueno en su mayor parte. Como era de esperar, en uso general, el Nokia X30 5G vuela. Hay poco en la interfaz de Android que pueda dar a un teléfono moderno un motivo de preocupación, y ese es el caso aquí.

Cuando la imagen pasa a los puntos de referencia, las cosas se vuelven un poco menos optimistas. Con un puntaje de un solo núcleo de 678 y un puntaje de múltiples núcleos de 1916 en Geekbench 5, no hace mucho para desafiar a los grandes, aunque los puntos de referencia sintéticos generalmente no reflejan el uso real.

En uso real, el teléfono funciona con la mayoría de las aplicaciones sin demasiada dificultad, con la condición de que los juegos sean una cuestión diferente. Si usted es un usuario estándar, alguien que se enfoca en lo básico, como mensajería, GPS y transmisión, el Nokia X30 demostrará ser un compañero confiable.

Sin embargo, aquellos que pasan mucho tiempo jugando en sus teléfonos inteligentes probablemente necesitarán buscar una opción más poderosa. Los gustos de PlayerUnknown’s Battlegrounds y Genshin Impact pueden ejecutarse e incluso alcanzar velocidades de cuadro respetables aquí, pero con una calidad de imagen significativamente reducida.

Duración de la batería

• batería de 4200 mAh
• Capaz de carga rápida de 33W
• Sin cargador incluido

Desde los días felices del dominio de Nokia, ha habido algunas mejoras definitivas en el campo de los teléfonos inteligentes, sobre todo en la duración de la batería. Hace diez años, un dispositivo podía durar aproximadamente un día con un uso leve a moderado, mientras que ahora, la imagen ha mejorado significativamente, y los mejores pueden durar un segundo o incluso un tercer día.

Entonces, ¿dónde se encuentra el X30 5G con respecto a la duración de la batería? La situación es mayormente buena, con algunas pequeñas salvedades. La batería de 4200 mAh combinada con una pantalla relativamente pequeña y un procesador de bajo consumo permite que el X30 pase un día completo de uso promedio en la mayoría de las situaciones. Es decir, con aproximadamente una hora de GPS, uso de medios mixtos durante todo el día y mensajería constante, fue posible obtener de 7:00 a 22:00 antes de abandonar el fantasma por completo. Aquellos con diferentes patrones de uso, por supuesto, verán resultados diferentes, pero para la mayoría, esto será más que suficiente.

Las cosas son igualmente positivas cuando se trata de la cuestión de la carga. El X30 puede recargarse a 33 W, que no es la solución más rápida disponible, pero resultó ser suficiente para recargar la batería en un 72 % en 30 minutos. Aunque los gustos de Realme tienen opciones patentadas que permiten velocidades de carga más rápidas, esto fue suficiente para marcar la diferencia en un abrir y cerrar de ojos y, como tal, es una inclusión valiosa.

Últimas ofertas

El Xiaomi F2 es un televisor inteligente asequible que, con algunos ajustes en su imagen, ofrece una presentación que se puede ver, aunque la falta de HDR10+ y Dolby Vision HDR decepciona a la luz de su bajo brillo. Ven y quédate con la integración Fire TV/Alexa. Si bien el F2 no sacudirá el mercado económico, es un esfuerzo decente.

Introducción

¿Sabías que Xiaomi significa “pequeño arroz”? Quizás sea irónico, ya que Xiaomi es todo menos pequeño, con un valor de más de $ 45 mil millones, vendiendo todo tipo de cosas, como teléfonos inteligentes, mochilas, purificadores de aire, aspiradoras y cámaras de seguridad.

Xiaomi también ha probado suerte con los televisores, aunque no hemos visto muchos de ellos en el Reino Unido. De hecho, el F2 es el primero en que Xiaomi hace crujir los nudillos y observa el lado económico del mercado.

Armado con la interfaz Fire TV de Amazon y la asistencia de Alexa, ¿puede atravesar las paredes del mercado económico como el Kool-Aid Man y desviar la atención de la competencia?

Diseño

• La pantalla parece premium
• Pies de aspecto incongruente
• Pantalla muy reflectante

La construcción del Xiaomi F2 es una combinación de partes agradables y menos impresionantes. Cuando digo menos impresionante, me refiero principalmente a sus apéndices.

Los pies están bien, para todos los efectos, mantienen el televisor en posición vertical, pero en comparación con la pantalla, se sienten pegajosos. Colóquelo en un mueble o en un soporte, y esos pies magnéticos para huellas dactilares abaratan el aspecto de este televisor. Tal vez, al igual que una película dirigida por Quentin Tarantino, soy culpable de centrarme demasiado en este aspecto, pero lo primero que veo son esos pies de plástico brillante.

El bisel metálico que enmarca la pantalla es sorprendentemente elegante para un televisor tan económico como este y, desde una posición de visualización, es prácticamente todo pantalla. Una profundidad de 81 mm no es lo que describiría como delgado, pero tampoco es notablemente grueso. Cuélgalo en una pared y el F2 no se verá tan mal.

Disponible en 43, 50 y 55 pulgadas, la pantalla puede ser reflectante y distraer en una habitación iluminada. Los ángulos de visión son promedio, y se desvanecen a medida que se aleja del centro.

El control remoto perfectamente aceptable se parece a la versión que viene con un dispositivo Fire TV, con botones de acceso rápido para Freeview Play, Netflix, Prime Video (naturalmente) y Disney+.

Interfaz

• Interfaz densa
• Un montón de aplicaciones para elegir
• Soporte técnico de Freeview Play

Este es un Fire TV, y eso significa una cosa: si no tiene una cuenta de Amazon Prime, no tiene sentido ni siquiera soñar despierto con comprarlo. Enciéndalo y se le pedirá que inicie sesión o cree una cuenta. No podrá iniciar sesión en ninguna aplicación sin una cuenta de Amazon.

Ser parte del ecosistema de Fire TV trae numerosos beneficios y, para algunos, distracciones no deseadas. La interfaz es la que encontraría en los transmisores de Fire TV, con un carrusel en la parte superior, una fila de sus aplicaciones y accesos directos favoritos, seguida de filas y filas de contenido y aplicaciones.

La cantidad de aplicaciones es enorme, no tan grande como la de Google, pero una selección un poco más fascinante que la de Roku. Esto significa que rara vez se quedará sin algo que ver o hacer. Freeview Play también está integrado, proporcionando las aplicaciones de actualización y bajo demanda del Reino Unido junto con una guía de programación electrónica (EPG) que cubre dos semanas de horarios de transmisión.

Alexa está integrado a través del control remoto. Es un asistente excelente y útil: solicite contenido 4K y le entregará todo el contenido Ultra HD de sus suscripciones en un plato.

También facilitará la navegación por los menús de F2, de los cuales no soy fanático. Las opciones presentadas con la Configuración rápida son bastante inútiles y la Configuración avanzada tiene muy poca o ninguna explicación de lo que hace cada configuración. Aún más molesto es que solo puede cambiar la configuración avanzada durante la reproducción, ya que la configuración es específica de la fuente.

Características

• Entrada eARC HDMI
• Latencia de juego rápida
• AirPlay 2/Bluetooth 5.0 y Chromecast

Hay AirPlay 2, Bluetooth 5.0 y Chromecast para enviar contenido al Xiaomi F2 y Miracast para compartir las pantallas de sus dispositivos móviles.

Las conexiones físicas ascienden a tres puertos HDMI (uno admite eARC para transferencia de audio sin pérdidas), dos entradas USB 2.0, entrada compuesta, ranura CI, Ethernet, salida digital óptica, antena y un conector para auriculares de 3,5 mm.

No hay modo automático de baja latencia (ALLM) o frecuencia de actualización variable (VRR) para juegos, que no suelen estar presentes en los televisores económicos. Hay un modo de juego y registré una latencia de 10,1 ms. He visto otras reseñas que mencionan una latencia mucho más lenta que esa cifra, pero un par de intentos me dieron el mismo resultado.

Calidad de imagen

• Rendimiento HDR listo para usar decepcionante
• Carece de brillo
• escalador decente

El contenido 4K no es el más nítido en la pantalla de 55 pulgadas del Xiaomi F2, ni sus colores son especialmente vivos, y adolece de déficit de brillo.

Es un cóctel de problemas que crean una imagen decepcionante a primera vista. Medí el brillo en una ventana HDR al 10 % a 296 nits en el modo estándar. En el modo Dinámico, registró 276 nits (Film y Sport son sus otras opciones). La falta de brillo da como resultado una imagen plana, y sin formatos HDR dinámicos (solo se admiten HDR10 y HLG), el F2 no puede ajustar su rendimiento HDR con sutileza.

Transmitiendo Black Widow en Disney +, no está lleno de detalles, se ve más suave que ideal. Hawkeye en el modo de película se ve tenue, con tez descolorida, colores lisos y tonos rojos que carecen de fuerza.

Si bien hay poco que hacer con respecto al brillo, el rendimiento del color del F2 se puede mejorar moviendo el nivel de saturación a aproximadamente 80. En este nivel, los colores se ven más saludables y ricos, lo que indica que la configuración de este televisor es conservadora desde el primer momento. Vuelvo a Black Widow y el espectro de colores tiene más expresión; con estos cambios, el rendimiento HDR de la F2 es mucho más atractivo.

La diferencia entre los modos de imagen no es enorme, además de obtener un poco más de brillo. El modo estándar puede ser la preferencia sobre el modo de película para algunos, pero su tono frío y el empuje rojo/azul pueden hacer que la imagen se vea desequilibrada, con tez demasiado roja en algunos casos.

Hay una configuración de retroiluminación dinámica, pero su eficacia varía, y no de manera positiva. Como la pantalla se ve más brillante con esta configuración desactivada, te sugiero que no lo hagas.

El procesamiento de movimiento es de 60 Hz, y calificaría su desempeño como correcto. Transmitiendo Homeland de Netflix, el movimiento de las cabezas causa borrosidad y vibración, mientras que los patrones en el costado de un taxi se vuelven inestables. Mientras tanto, The Grey Man en Netflix adquiere un aspecto procesado, la estabilidad de la imagen vacila a medida que los objetos se mueven por el encuadre.

No hay floración, especialmente a la luz del bajo brillo del televisor, pero la retroiluminación aparece de vez en cuando, lo que, incluso con su pantalla reflectante, hace que el F2 sea más adecuado para ver en habitaciones luminosas que en las que tienen poca luz.

Dicho esto, los niveles de negro pueden ser efectivamente sólidos, como se experimentó en el espacio IMAX Enhanced en Lightyear de Pixar. Estos niveles de negro no siempre son particularmente profundos, pero se muestran decentemente en una habitación iluminada. Aunque en Hawkeye, los niveles de negro carecían de profundidad, por lo que quizás el F2 no tenga el desempeño más consistente en este sentido.

La ampliación con imágenes SD es predeciblemente suave y carece de detalles, pero como suele ser el caso con los televisores más baratos, los colores son lo suficientemente amplios como para complacer, en comparación con su rendimiento HDR listo para usar. El contenido de alta definición es más claro y nítido, con más detalles y color en los rostros de las personas. Quédese con el contenido de 1080p y el F2 es un escalador sólido; incluso puede encontrar su rendimiento más enriquecedor que su representación del contenido 4K HDR.

Escalado SD ——————————————— Mejora HD

Calidad de sonido

• Sin soporte nativo de Atmos
• Buena inteligibilidad de los diálogos.
• Podría usar una barra de sonido para ayudar

Con dos altavoces de 12W en su chasis, el Xiaomi F2 ofrece un rendimiento perfectamente adecuado para un televisor. Como siempre, puede potenciarlo con un sistema de sonido y, con su compatibilidad con eARC, puede transmitir pistas Dolby Atmos desde otra fuente.

Esto es útil, considerando que este televisor no es compatible con Atmos de forma nativa. Ninguna de las aplicaciones que usé era compatible con Atmos (5.1 para Disney+, et al.), y el sonido a través de sus parlantes es indiscutiblemente plano a pesar de la presencia de DTS Virtual:X (junto con Dolby audio y DTS-HD).

Cuando se enfrenta a escenas de acción, como las de The Grey Man, el F2 puede sonar encajonado, pero se proporciona una buena claridad al diálogo. Con Just Mercy en Prime Video, hay un tono más nítido y nítido en las voces en el modo Película que introduce algo de silbido y un ligero silbido en las voces.

El estándar es más suave pero no suena tan grande, mientras que Enhanced Bass reduce las frecuencias superiores, el rendimiento del televisor adquiere una calidad blanda y Clear Voice disminuye los detalles y la música dentro de la pista. Jugando con los modos, los ajustes de Dialogue Clarity y Balance pueden dar forma a las cosas, pero no en un grado masivo.

Hay una dirección decente de los efectos de sonido alrededor de la pantalla en el modo de película del televisor cuando mira The Grey Man y Ridley Road (iPlayer), con efectos ampliados para expandir el escenario sonoro. En general, el desempeño del F2 no es más que aceptable y, a este precio, esa es la expectativa. Agregue una barra de sonido (o un par de auriculares) y tendrá una mejor experiencia.

Últimas ofertas

El repetidor WiFi Devolo WiFi 6 Repeater 3000 hace lo que promete, extendiendo una fuerte señal inalámbrica en un área amplia. También es inusualmente versátil, con una rica interfaz de administración. Sin embargo, es bastante costoso y puede obtener una conexión más rápida en otro lugar por el mismo precio, lo que dificulta recomendar este extensor en particular.

Introducción

Si su enrutador no proporciona una señal inalámbrica fuerte en toda su casa, este extensor Wi-Fi 6 podría ser la respuesta. Funciona como un transmisor de retransmisión, transmitiendo una red propia que se conecta al enrutador; si lo instala a unas pocas habitaciones del enrutador, puede proporcionar una señal fuerte en áreas donde la cobertura existente es débil e irregular.

El Devolo WiFi 6 Repeater 3000 también es bastante rápido: el nombre representa un ancho de banda total de 600 Mbits/seg en la banda de 2,4 GHz, más 2400 Mbits/seg para conexiones de 5 GHz. No alcanzará esas velocidades en su propia casa, son máximos teóricos, pero significa que existe la posibilidad de conexiones rápidas.

Diseño y características

• Es probable que se interponga en el camino de los enchufes cercanos
• Indicador de señal LED y conector Ethernet orientado hacia abajo

Como es habitual en un extensor inalámbrico, el Repeater 3000 es una caja blanca gruesa que se conecta a una toma de corriente. Es bastante ancho, lo que significa que probablemente no podrá enchufar nada en un enchufe adyacente.

Eso es especialmente un problema si desea acceder al botón WPS en el lado derecho.

Aún así, el conector Gigabit Ethernet está ubicado en la parte inferior, así que al menos eso no interfiere, y me gusta el indicador de intensidad de la señal de cuatro segmentos en el frente.

El Repeater 3000 también se beneficia de un impresionante portal de gestión. Está repleto de información técnica sobre sus redes principales y extendidas, además de dispositivos conectados y redes vecinas. Una función de clonación le dice al repetidor que replique el nombre de la red y la contraseña de su enrutador, para que los dispositivos puedan conectarse automáticamente sin tener que reconfigurarlos, y también hay un modo de malla que permite que varios extensores de Devolo trabajen juntos con configuraciones compartidas.

Además de actuar como repetidor, hay un modo de punto de acceso, donde el Devolo WiFi 6 Repeater 3000 debe conectarse a través de Ethernet a su enrutador. Esto puede ser útil si desea obtener una señal inalámbrica lejos de su enrutador, como en una oficina de jardín.

Actuación

• La amplia cobertura brinda un mejor rendimiento de Wi-Fi en toda la casa
• Las velocidades de descarga son buenas pero no están a la par con el repetidor rival de TP-Link

El repetidor 3000 admite conexiones de banda cruzada y dentro de banda. En el modo de banda cruzada, utiliza la banda de 2,4 GHz para comunicarse con el enrutador y reserva el rango de frecuencia de 5 GHz para las conexiones de dispositivos. Es una idea elegante, pero dado que la radio de 2,4 GHz es solo un cuarto de la velocidad de la de 5 GHz, se produce un cuello de botella en el rendimiento. Está mejor con el modo en banda, que usa la radio de 5 GHz para las conexiones del cliente y del enrutador.

En esta configuración, el repetidor 3000 hace un trabajo respetable al reforzar el rendimiento de Wi-Fi. Con mi enrutador D-Link R15 Eagle Pro AI solo, medí velocidades de descarga promedio de 41 Mbits/seg en el dormitorio y 44 Mbits/seg en la cocina. Una vez que instalé Devolo Repeater y me conecté a la red extendida, el rendimiento saltó a 218 Mbits/seg y 102 Mbits/seg.

Incluso en los extremos de mi hogar, el repetidor 3000 fue de gran ayuda. En el cuarto de servicio, había estado recibiendo solo 12 Mbits/seg del enrutador, pero el extensor aumentó esto a 57 Mbits/seg mucho más respetables.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

La Dell XPS 15 sigue siendo una de las mejores computadoras portátiles premium, especialmente si puede permitirse el lujo de gastar en un modelo con la hermosa pantalla OLED.

Introducción

He llegado a confiar en la gama XPS de Dell para ofrecer portátiles de gran apariencia con especificaciones de alto rendimiento y diseño de vanguardia.

El Dell XPS 15 de este año no decepciona en ninguna de estas cuentas. Tiene un aspecto excelente, es ligero y práctico, y con los procesadores Intel Core de 12.ª generación y los gráficos Nvidia opcionales, también es potente. Además, Dell ha abordado nuestras pocas preocupaciones sobre la pantalla del modelo del año pasado al enviar una versión con una impresionante pantalla OLED de 3.5K.

Como siempre con esta línea, hay mucho margen para configurar su XPS a su manera. Las especificaciones comienzan con un Core i5-12500H, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y gráficos Iris XE integrados, con una pantalla IPS de 1080p, y llegan hasta un Core i9-12900HK con 64 GB, 4 TB de almacenamiento M2 y un RTX. 3050Ti, sin mencionar una pantalla OLED 4K.

Las especificaciones más altas le costarán la mayor parte de £ 4000, pero si tiene esa cantidad de dinero para gastar en una computadora portátil, al menos está obteniendo lo que paga.

diseño y teclado

• El aluminio CNC y la construcción de fibra de carbono hacen que la computadora portátil se vea genial
• Excelente teclado espacioso y enorme trackpad
• Solo USB Tipo-C, pero se incluye adaptador HDMI/Tipo-A

El diseño de Dell XPS 15 no es tan innovador como lo era antes, ya que Dell se ha mantenido bastante fiel a la forma del modelo del año pasado. Eso significa una carcasa de aluminio CNC cepillado bastante hermosa, que abarca una pantalla casi sin bordes y reposamanos de fibra de carbono estampados, siendo este último más cómodo que una construcción totalmente metálica y al mismo tiempo mantiene el chasis liviano.

El Dell XPS 15 (2022) tiene poco más de 9 mm de grosor y pesa solo 1,94 kg, aunque algunas especificaciones pueden ser un poco más livianas o más pesadas en aproximadamente 10 g. Eso no está nada mal para una computadora portátil de 15 pulgadas, y la XPS 15 es fácil de manejar, ya sea en su regazo, en su escritorio o en su bolso.

Es posible que te sorprenda la conectividad al principio: con dos puertos USB tipo C en el lado izquierdo y otro en el derecho, no hay nada más que un conector de audio de 3,5 mm y una ranura para tarjeta SD de tamaño completo. El puerto de la derecha es USB 3.2 Gen 2 Tipo C, mientras que los dos de la derecha también son compatibles con Thunderbolt 4, DisplayPort y USB PD. Sin embargo, no se desespere si necesita conectar un equipo más antiguo. Dell incluye un adaptador USB-C a USB-A y HDMI v2.0.

En cuanto a la conectividad inalámbrica, el XPS es compatible con Wi-Fi 6 con 2×2 MIMO a través de una tarjeta Killer 1675, como se encuentra en muchas de las computadoras portátiles especializadas para juegos de Dell. Puede conectar sus auriculares, controlador de juegos y mouse usando Bluetooth 5.2.

Otra cosa que notará con esta computadora portátil es el gran tamaño del panel táctil. Con unas medidas de 15 cm por 9 cm, es absolutamente increíble, y su superficie suave y receptiva lo hace ideal para trabajar en aplicaciones que exigen velocidad y precisión en una interfaz de usuario de pantalla completa.

El único inconveniente es que cuando estás escribiendo, mantiene las manos bastante separadas en los reposamuñecas en una posición a la que me tomó uno o dos días acostumbrarme. Esto y las grandes teclas de bloqueo de mayúsculas y pestañas del teclado significaban que seguía presionando las teclas equivocadas hacia el borde del teclado, a menudo tocando Bloq Mayús en lugar de Shift y E o R en lugar de W o E.

Esto no me dio una gran primera impresión del teclado y, durante un tiempo, lo vi como el talón de Aquiles del XPS 15. Sin embargo, con el tiempo, me ha llegado a gustar. Está retroiluminado con un diseño espacioso y teclas Shift, Backspace y cursor de buen tamaño, mientras que la acción es ligera pero táctil con una buena cantidad de comentarios. Te hace sentir que esta no es solo una pose de computadora portátil centrada en el estilo, sino una máquina que puede hacer el trabajo.

Pantalla

• Impresionante panel OLED con excelente contraste, color y claridad
• Reproducción 100% sRGB y DCI-P3
• Restringido a una frecuencia de actualización de 60 Hz

Vayamos al grano y dejemos en claro que la pantalla OLED de 3.5K en el Dell XPS 15 (2022) es una belleza. Medí los niveles de brillo a 428 nits con el clásico contraste OLED de Infinity. La reproducción del color es casi perfecta y cubre el 100% de la gama sRGB y lo mismo para DCI-P3. La relación de aspecto 16:10 es una mejora con respecto al 16:9 de muchas laptops de 15 pulgadas, con más espacio vertical para páginas web y documentos. Jurarías que es más grande de lo que es.

En resumen, esta pantalla está lista para cualquier cosa. Quédese con un programa de televisión o una película de alto presupuesto y tendrá dificultades para encontrar una pantalla de computadora portátil que lo haga lucir mejor. Los colores resaltan como no lo creerá sin verse antinaturales, y los niveles de claridad y detalle son fenomenales. Puede editar videos o fotos y asegurarse de que está buscando tonos precisos, pero también hay más que suficiente impacto para fines de entretenimiento.

Tenga en cuenta, sin embargo, que la frecuencia de actualización es un estándar de 60 Hz. Si está buscando jugar a 120 Hz o más, entonces este dispositivo es la dirección equivocada de todos modos, pero si solo prefiere una frecuencia de actualización alta en Windows, esto podría ser un problema. Personalmente, prefiero tener una excelente calidad de imagen, pero sus prioridades pueden diferir.

El sonido del sistema de parlantes incorporado es muy bueno a volúmenes normales, con una gran claridad y un peso que no se espera de una computadora portátil relativamente delgada. Empújelo hacia arriba y algunos sobretonos ásperos comenzarán a aparecer, pero solo a niveles en los que de todos modos le resultaría incómodo escuchar.

Actuación

• Altas velocidades en todas las aplicaciones gracias al Core i7 de 12.ª generación
• 40W RTX 3050Ti no tiene el rendimiento para configuraciones altas por encima de 1080p
• Use DLSS para mejorar la velocidad de fotogramas del juego sin perder calidad

Mi modelo de prueba del Dell XPS 15 (2022) se envió con Intel Core i7-12700H, una CPU de 12.ª generación con seis núcleos de rendimiento y ocho núcleos eficientes que manejan un total de 20 subprocesos. Los núcleos eficientes pueden funcionar hasta a 3,5 GHz, mientras que los núcleos de alto rendimiento pueden alcanzar los 4,7 GHz. Mi especificación de prueba se completó con 16 GB de RAM y un SSD Hynix PCIe 3.0 M2 de 512 GB. En realidad, no puedo especificar este último elemento con el configurador de Dell, por lo que cualquier XPS 15 que haya comprado con la misma especificación tendría una SSD de 1 TB.

El Dell XPS 15 (2022) es ciertamente rápido. En Geekbench 5, supera al Acer Swift Edge, el Gigabyte Aero 16 XE5 y el LG Gram 16 tanto en rendimiento de un solo núcleo como de varios núcleos. Es lo mismo con PC Mark 10. La productividad, la programación o los usos creativos no le darán ningún problema a esta computadora portátil. Sin embargo, al igual que con muchas otras computadoras portátiles delgadas y livianas, las restricciones térmicas significan que no está obteniendo el rendimiento completo de la CPU. El XPS 15 puede calentarse mucho debajo cuando se trabaja duro.

Es posible que también deba ajustar las expectativas que tiene con respecto al rendimiento de juego del XPS 15. Es cierto que usa una GPU Nvidia RTX 3050 Ti en lugar de la Vanilla RTX 3050, pero esta es la variante de 40 W de bajo consumo, que limita las velocidades a 1185 MHz. Esto significa que no puede competir con algunas variantes de 3050, a pesar de una menor cantidad de unidades de sombreado, si funcionan con un mayor vataje y velocidades más altas.

Como resultado, las cifras del benchmark sintético 3DMark Time Spy son mucho mejores que los resultados de otras laptops delgadas y livianas con gráficos integrados o una CPU similar, pero muy por debajo de las laptops más enfocadas en juegos con un RTX 3050 de mayor potencia. con o sin el sufijo Ti.

Además, la diferencia se refleja en los juegos reales. Puedes jugar a Horizon: Zero Dawn o Borderlands 3 a resoluciones de 1080p, pero pruébalo en la configuración Ultra y no obtendrás 60 fps consistentes en el primero o incluso 30 fps en el segundo. En la resolución nativa, encontrará que no hay suficiente potencia para ir más allá de los 12 fps, o que no hay suficiente VRAM y GPU para ejecutar el juego correctamente sin que aparezcan texturas.

Puede solucionar esto reduciendo la resolución de destino a algo más sensato, como 1440p, luego activando DLSS para una escala de IA furtiva, pero siempre habrá un compromiso para alcanzar velocidades de cuadro realmente reproducibles. Además, la CPU y la GPU aún se calientan bastante cuando se presionan con fuerza. Vi mucho ruido de los ventiladores y sentí que salía mucho calor durante las pruebas de juego.

Batería

• Hasta 8 horas de uso diario con el brillo reducido
• Espere 7-8 horas de transmisión de video

Por supuesto, el Dell XPS 15 (2022) tiene un precio que pagar por todo ese rendimiento y la hermosa pantalla OLED: duración de la batería.

7 horas y 42 minutos en PC Mark’s Modern Office benchmark no está mal, pero está muy lejos de las 10 horas o más que obtendrá de muchas otras computadoras portátiles, o incluso de las 9 horas y 57 minutos que vimos con el Acer Swift X de 16 pulgadas. Eso también es con el brillo reducido a 150 nits, donde realmente querrás usar esta pantalla a un nivel superior.

Eso se duplica si está transmitiendo video, y con el brillo configurado al máximo, puede esperar aproximadamente 7-8 horas de transmisión 4K: un esfuerzo decente, pero nada excepcional.

Últimas ofertas

Veredicto

La tetera multitemperatura Cuisinart Signature Collection es una combinación elegante de cromo y acero cepillado. Proporciona controles de temperatura útiles sin la torpeza adicional de una base ampliada: Cuisinart incluso ha colocado una pantalla de temperatura en el mango. Es rápido de hervir y razonablemente eficiente, pero podría ser un poco más ergonómico.

Introducción

El hervidor multitemperatura de Cuisinart está disponible en varios acabados, incluida esta versión Signature Collection de acero inoxidable. Es una tetera de jarra inalámbrica de 1,7 litros, con filtro antical integrado y protección contra ebullición en seco.

Más interesante aún, también ofrece un rango de temperaturas, iluminación para el medidor de agua y una pantalla de temperatura retroiluminada.

Diseño y Características

• Buena apariencia
• Manija atestada
• Base delgada

Muchas teteras multitemperatura vienen con una base grande, a menudo repleta de botones. La tetera multitemperatura Cuisinart Signature Collection tiene todos sus controles en el mango, lo que la deja con una base estándar con detalles cromados. Desde la mayoría de los ángulos, es un diseño excelente, luciendo caro y con clase. Sin embargo, mire directamente al mango, y es un poco menos exitoso: hay una mezcla de botones que no parecen encajar especialmente bien.

A pesar de las apariencias, este hervidor es fácil de operar. Llénelo al menos hasta el mínimo de 500 ml, vuelva a colocarlo en el soporte y la pantalla le mostrará la temperatura del agua con una precisión de 5 °C, aunque en esta etapa no está retroiluminada, por lo que puede ser difícil de leer. Si simplemente desea hervirlo, presione el botón de encendido y el hervidor se ajustará de manera predeterminada a 100 °C y comenzará a calentarse. La pantalla y el indicador de agua se iluminan en azul a juego, y escuchará algunos pitidos fuertes cuando haya terminado.

Si está preparando tés o cafés especiales, presione el botón de 85 °C y, si es necesario, presione el botón + para aumentar los saltos de 5 °C. Una vez que haya seleccionado su temperatura, simplemente presione el botón de encendido y espere.

Es un sistema bastante simple, pero con una temperatura mínima de 85°C es un poco limitado. Si desea algo más fresco, por ejemplo, 40 °C para hacer un biberón, deberá observar cómo aumenta la temperatura que se muestra y luego interrumpir el hervor. Tampoco hay una función para mantener el calor, aunque de todos modos no son excelentes para reducir el consumo de energía.

Si bien me acostumbré rápidamente a sus controles, el mayor problema de este hervidor es que colocarlos en el mango significa que el botón de apertura de la tapa no se puede pulsar fácilmente. Levante la tetera y su pulgar caerá naturalmente donde está la pantalla. Esto suena trivial, pero la mayoría de los usuarios descubrirán rápidamente cuán acostumbrados estaban a abrir el hervidor con una mano mientras abrían el grifo con la otra. Eso simplemente no es posible aquí.

De lo contrario, es difícil criticar cómo se ve o se siente operar el hervidor multitemperatura. Se vierte ordenadamente, incluso si lo inclina demasiado, aunque puede comenzar a salpicar si todavía está inclinando demasiado en la taza final más o menos.

Actuación

• Elemento potente significa ebullición rápida.
• Uso razonable de energía
• Mantiene el agua caliente

El hervidor multitemperatura Cuisinart tiene una potencia nominal de 3kWh, aunque en uso lo medí en 2,9kW. Como era de esperar, no se cuelga. Hirvió 500ml de agua a temperatura ambiente en 1m 17s, y necesitó 3m 13s para hervir 1,5 litros. Ambos son lo que esperaría de un hervidor tan poderoso: será difícil encontrar uno mucho más rápido.

A pesar de esto, el Hervidor Multi-temp no consume demasiada energía. Como todas las teteras, utilizaba una gran cantidad de energía al hervir, pero los tiempos de ebullición comparativamente cortos significaban que consumía 0,06 kilovatios hora (kWh) para la ebullición de 500 ml y 0,16 kWh para la carga completa. Con el límite de 34 peniques de hoy por kWh, eso es alrededor de 10 peniques por día si lo hierve cinco veces con el nivel mínimo de llenado. No pude medir el uso de energía en modo de espera con mi medidor de energía, que desciende a 0,1 W.

En los tiempos actuales de conciencia energética, es útil saber cuánto tiempo mantienen el calor las teteras. Cuanto más caliente esté el agua residual después de, digamos, 60 minutos, menos trabajo tendrá que hacer el hervidor para volver a hervirla. En el hervidor multitemperatura Cuisinart, 500 ml de agua hervida bajaron a 52 °C después de una hora. El hervor de 1,5 litros estaba todavía a 72,1°C después del mismo período. Si bien ninguno de estos es tan alto como el que podría obtener de una tetera de doble pared, siguen siendo bastante impresionantes y podrían ofrecerle un pequeño ahorro en comparación con una tetera que aísla menos.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.