El WD Black SN850 sigue siendo uno de los SSD NVMe más populares de todos los tiempos y es fácil ver por qué. Si bien no es la unidad Gen 4.0 absolutamente más rápida de su tiempo, este modelo (con un disipador térmico) ofrece un excelente rendimiento de juego y velocidades secuenciales a un precio competitivo en 2022.

Introducción

A pesar de su antigüedad, el WD Black SN850 continúa siendo un disco líder con su rápido rendimiento secuencial. Hay una razón por la que podría decirse que es el SSD NVMe más conocido de su tipo.

Aunque este modelo ha sido reemplazado desde entonces por una variante SN850X más rápida, la unidad original tiene algo de lo que carece su sucesor, un precio mucho mejor. Teniendo en cuenta el MSRP, el WD Black SN850 sería enterrado por la competencia más barata, pero teniendo en cuenta el reconocimiento del nombre y los ahorros en todos los ámbitos, es fácil ver por qué se siguen cantando alabanzas sobre este.

Continúe leyendo para descubrir exactamente por qué el WD Black SN850 se clasifica como un competidor para los mejores SSD del mercado incluso en 2022. Para aquellos que aún no están dando el salto a PCIe 5.0, hay mucho que recomendar sobre el favorito.

Diseño

• Disponible en configuraciones de 500 GB, 1 TB, 2 TB y 4 TB
• Modelo de disipador de calor opcional disponible para uso en consola
• El modelo sin disipador de calor de un solo lado funciona con computadoras portátiles

Si alguna vez ha visto alguno de los productos de la gama Black de Western Digital, entonces el diseño estético del SN850 le resultará inmediatamente familiar. Mi unidad de revisión viene con un escudo térmico bastante grueso, completo con el diseño característico de metal negro corrugado que comparten muchos productos en la línea.

El disipador de calor en sí tiene algo de carne en sus huesos. Es fácilmente uno de los más gruesos que he visto hasta la fecha. Esto se debe al hecho de que esta variante de la unidad se puede usar tanto en PS5 como en PC. En mi plataforma de prueba, descubrí que el escudo térmico tenía suficiente espacio libre en mi placa base en una construcción bastante compacta, por lo que es poco probable que tenga problemas aquí.

Aunque ahora es común ver unidades Gen 4.0 superando la memoria Flash de 170 capas, como con el SK Hynix Platinum P41, el WD Black SN850 cuenta con una memoria interna TLC 3D de 96L. Esto significa que la unidad puede alcanzar la marca de lectura de 7000 MB/s, pero sufre un poco más en lo que respecta a las escrituras.

Sin embargo, la resistencia de escritura en sí es digna de elogio. Mi unidad de revisión de 1 TB está clasificada para 600 TB, pero los modelos de 2 TB escalan hasta 1200 TB de resistencia de escritura, que está a la par con la vanguardia de los modelos Gen 4.0.

Actuación

• Lectura y escritura secuencial hasta 7000 MB/s y 5300 MB/s respectivamente
• Fuerte rendimiento de juego
• Tiempos de transferencia de archivos consistentes

El WD Black SN850 se desempeñó bien en mi prueba estándar de la industria y estuvo dentro de los límites de las cifras citadas por la marca. Más específicamente, CrystalDiskMark me dio una puntuación de 6302,70 MB/s de lectura y 3153,74 MB/s de escritura. A fin de cuentas, esta es una de las puntuaciones de lectura más fuertes dada la memoria flash NAND en uso.

AnvilPro también fue consistente con este desempeño, con una cifra total de 17,884.39. Si bien no es muy rápido en comparación con algunos modelos que vendrían después, sigue siendo más que respetable para el hardware.

Las transferencias de archivos demuestran bien estas tasas. Mortal Kombat 11, con su tamaño de archivo de 110 GB, dio el salto de otro SSD Gen 4 al WD Black SN850 con una velocidad promedio de 1,65 GB/seg. Esto también está respaldado con juegos más pequeños, ya que Guilty Gear: Strive, con un registro de 22,5 GB, se escribió en el disco con una velocidad de 1,72 GB/s según el administrador de directorio interno de Steam.

Los tiempos de transferencia de Windows Explorer fueron aún más impresionantes. Obtuve una velocidad promedio de 2,1 GB/s al arrastrar y soltar diferentes archivos en el WD Black SN850. Esto incluía archivos de video y software de diferentes tamaños, como Adobe Creative Suite. Si bien es posible que este modelo no esté abriendo camino como lo hizo una vez en el lanzamiento, las cifras muestran que continúa cumpliendo con los estándares modernos en la plataforma de PC.

El principal inconveniente del modelo de disipador de calor WD Black SN850, en mi opinión, es cuán caliente se puso la unidad durante la prueba de esfuerzo. El disipador de calor de metal negro y grueso funcionó bien inicialmente, sin embargo, se calentó increíblemente rápido, hasta un punto en el que estaba incómodamente caliente al sacarlo de la plataforma de prueba.

Esto es un poco inusual dadas las pruebas de conducción anteriores, aunque la persona promedio no va a probar las unidades de esta manera. Solo algo a tener en cuenta, ya que la exposición prolongada a altas temperaturas no es ideal para un SSD.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad. En lugar de responder a cada una de estas preguntas, Vivo nos ha proporcionado su Informe de Sostenibilidad de la empresa.

El Vivo V25 es un sólido teléfono Android de gama media con una parte posterior de vidrio texturizado, que brinda un tipo de clase que no se ve a menudo por el precio. Sin embargo, es un poco difícil de conseguir en algunos mercados occidentales y no es tan atractivo para el entretenimiento como algunos rivales.

Introducción

El Vivo V25 es un teléfono Android de gama media, una alternativa de gama baja al Vivo V25 Pro que revisé recientemente. Sin embargo, estos dos móviles no comparten más que un nombre y algunas características del software Vivo.

Donde ese modelo avanzado tiene una buena GPU para juegos, una cámara notablemente decente y un diseño de vidrio curvo inusual, el Vivo V25 solo se destaca de una manera clave.

El Vivo V25 tiene una parte posterior de vidrio esmerilado, uno mucho más duro y suave que el plástico que usan la mayoría de los teléfonos por el precio. Sin embargo, el diseño también es bastante duro, lo que no gustará a todo el mundo.

Fuera del vidrio, el Vivo V25 no logra sobresalir mucho, aunque la duración de la batería en el mundo real es muy buena teniendo en cuenta que tiene una capacidad de batería de aproximadamente 4500 mAh. Ese respaldo débil es más un reflejo de la competencia en este rango de precios, aunque, como la cámara es decente, la pantalla es muy buena y el rendimiento es sólido.

La disponibilidad es el mayor obstáculo aquí. El Vivo V25 comienza en ₹ 27999 en India, pero no está ampliamente disponible en el Reino Unido. Ese precio indio significa que se encuentra justo por encima del OnePlus Nord 2T, lo que puede ser una compra más sensata a menos que realmente te guste el diseño del V25.

Diseño y Pantalla

• Parte posterior de vidrio texturizado duro pero suave
• Diseño de lados relativamente afilados
• altavoz monoaural

El Vivo V25 es un teléfono severo. Sus lados ultrarectos se sentirían absolutamente afilados si no fuera por el biselado en las esquinas. Y la forma de ladrillo te hace sentir cada milímetro de su grosor.

Este teléfono no es grueso ni ancho, pero se siente más grueso que el V25 Pro del que acabo de cambiar, y ese es un teléfono más grueso. Parece inspirado en diseños recientes de iPhone.

Dicho esto, los detalles de construcción son una de las partes más destacadas del Vivo V25. Su parte posterior es de vidrio ligeramente esmerilado, con un acabado de verde a turquesa que recorre su parte posterior. Esto se siente mucho mejor que el plástico que se ve en la mayoría de los teléfonos en este nivel, al menos para mis dedos, y será menos susceptible a los rasguños y rozaduras de los rasguños cotidianos.

Vivo no detalla el tipo de vidrio que usa en su sitio web. Pero otras fuentes sugieren que es Schott Xensation Up, no el mucho más conocido Gorilla Glass. No realizo pruebas de tortura como parte de mi proceso de revisión, pero no ha recogido ninguna marca visible después de algunas semanas de uso bastante descuidado. No hay caso. Cohabitación de bolsillo ocasional con cambio suelto y llaves. Y así.

El Vivo V25 tampoco tiene clasificación de resistencia al agua, Vivo solo afirma que es resistente a “caídas, arañazos y sudor”. Esto sugiere que hay al menos un sellado de goma mínimo en los puntos donde es más probable que la entrada de agua cause un problema.

Personalmente, no considero que esto sea un gran problema, ya que de todos modos probablemente no se deba confiar tanto en cualquier cosa por debajo de IP67.

Al igual que en el Vivo V25 Pro, el Vivo V25 tiene quizás demasiados rasgos de diseño de alta gama para su propio bien. No hay conector para auriculares, y los lados planos le permiten ver la amplia extensión donde uno podría caber fácilmente. Tampoco puedes agregar una tarjeta microSD. Ambos son movimientos que probablemente desalienten a algunos compradores que de otro modo podrían sentirse atraídos por el teléfono.

Tiene un escáner de huellas dactilares en pantalla, que funciona bien. Este estilo todavía se siente más sofisticado que el estilo de carga lateral, pero estoy mucho más allá del punto de pensar que este tipo tiene algún beneficio real sobre el estilo lateral clásico. Sin embargo, este funciona bien.

Vivo hizo el V25 para atraer a aquellos que se preocupan mucho por la apariencia exterior. No tiene nada de malo, pero no creo que tenga tanto éxito como el V25 Pro, que oculta parte del grosor del teléfono con paneles curvos dobles.

El Vivo V25 tiene un panel OLED de 6,44 pulgadas con una frecuencia de actualización de 90 Hz. Puede encontrar pantallas de 120 Hz por este precio, pero a menos que esté actualizando desde un teléfono de este tipo, no creo que 90 Hz sea una gran rebaja. Y es probable que sea crucial para que el teléfono tenga una duración bastante sólida de la batería. Más sobre eso más adelante.

Como está casi garantizado con un panel OLED, el contraste es excelente y el color impactante. Hay tres modos de color: estándar, profesional, brillante. Los dos primeros son sólidos, y recomiendo “profesional”. Se ve muy bien, parece más saturado que el sRGB a mis ojos, pero ese estándar se ve muy reservado en un teléfono en estos días.

La resolución es de 2404 x 1080 píxeles con un sonido inusual pero en última instancia normal y hay una muesca en forma de lágrima en la parte superior.

Vivo dice que la pantalla puede alcanzar hasta 1300 nits, pero no verás esto en la realidad. Haciendo todo lo posible para que el Vivo V25 entre en su modo de alto brillo, que se enciende cuando estás al aire libre bajo la luz del sol, alcanzó los 780 nits. Esto es suficiente para que la pantalla sea lo suficientemente brillante para un uso cómodo en exteriores, y se encuentra entre los más altos que he visto en un teléfono asequible.

Al reproducir video HDR, el brillo máximo que pude registrar fue similar a 782 nits, aún muy por debajo de la cifra indicada de 1300 nits. Pero es lo suficientemente brillante cuando cuenta.

Actuación

• La interfaz tiene extras cuestionables, pero no interfieren
• Rendimiento general sólido
• No es la mejor compra para jugar

El Vivo V25 ejecuta Android 12 y tiene la interfaz Funtouch 12. Esta es una interfaz bastante limpia, sin sorpresas desagradables en su diseño. Sin embargo, es lo suficientemente grueso como para sobrescribir la mayoría de los cambios de estilo que Google hizo con esta versión del software. Aún así, se ve decente.

Los widgets son la obsesión actual de FunTouch. El cajón de aplicaciones tiene una sección completa dedicada a ellos. Y hay una función adicional llamada Jovi Home, que es un panel lleno de cosas.

Ambos extras no son particularmente útiles. Pero están lo suficientemente apartados como para evitar que se conviertan en un desorden absoluto. Jovi Home es una pantalla de inicio adicional con la que muchos ni siquiera se topan.

He encontrado que el rendimiento del Vivo V25 es completamente sólido. Sin retrasos obvios, sin errores importantes, sin grandes irritaciones.

Tiene el procesador MediaTek Dimensity 900, un SoC capaz con 5G y un rendimiento de CPU decente. Sin embargo, este es el nivel justo antes de que los procesadores MediaTek se vuelvan realmente interesantes, con el Dimensity 1200/1300. Vivo usa uno de estos en el Vivo V25 Pro.

El rendimiento gráfico de primer nivel es lo que le falta al Dimensity 900. Puede jugar la mayoría de los juegos sin problemas, pero puede obtener una potencia de juego mucho mejor por el mismo dinero (o menos) con teléfonos como el Xiaomi X4 GT.

Obtiene una puntuación de 2186 en la prueba Wild Life de 3DMark, en comparación con alrededor de 5800 en el X4 GT y 4600 en el Vivo V25 Pro.

No es un puntaje bajo, pero está claro que este no es un teléfono hecho para jugar. El altavoz mono tiene el mismo impacto en este frente. Desea una matriz estéreo para cualquier juego que se juegue en el paisaje, suponiendo que no esté usando auriculares. Este teléfono solo tiene un solo altavoz inferior, con un volumen máximo decente pero una tonalidad ligeramente más dura que el mejor de esta clase.

En mejores noticias, el Vivo V25 no acelera significativamente después de un período prolongado de tensión, y tampoco se calienta tanto durante el juego.

Cámara

• Resultados decentes por la noche, pero no tan buenos como el V25 Pro
• color sobresaturado
• Un conjunto de cámaras decente para un teléfono económico

El Vivo V25 tiene tres cámaras traseras, una ancha de 64MP, una ultra ancha de 8MP y una macro de 2MP. Ves un arreglo similar en muchos teléfonos asequibles de gama media como este.

Comparte varias fortalezas centrales con el Vivo V25 Pro mejorado. El HDR automático es súper efectivo y reduce drásticamente la cantidad de fallas que tomará con este teléfono.

Las imágenes con zoom de 2x se ven lo suficientemente sólidas hasta que las amplías significativamente también, un resultado teniendo en cuenta que el Vivo V25 no tiene una lente de zoom. El zoom en la aplicación se basa en técnicas puramente digitales.

Sin embargo, la cámara Vivo V25 no me convenció en la misma medida que la V25 Pro, porque las imágenes con poca luz no son tan buenas. Este teléfono tiene una tendencia real a no enfocar correctamente por la noche a menos que elija específicamente un punto de enfoque con el dedo.

La calidad de la imagen nocturna también es notablemente más pobre. Esto se debe a que, si bien las cámaras V25 y V25 Pro se ven similares a simple vista de sus especificaciones, en realidad son diferentes. El V25 tiene un sensor de 64MP un poco más pequeño y de gama baja.

Las fotos con poca luz suelen ser mejores que las de algunos de los Android económicos más centrados en los juegos que mencioné anteriormente, en parte porque el modo nocturno opcional es bastante efectivo para resaltar los detalles de las sombras, probablemente ayudado por la estabilización OIS. Y con solo un poco, por ejemplo, de la luz de la calle, las tomas nocturnas aún pueden verse bastante nítidas. Pero simplemente no alcanza el nivel de su hermano Pro.

También encuentro que el Vivo V25 rutinariamente amplifica demasiado el color. La hierba termina demasiado verde, los cielos azules parecen más impactantes de lo que realmente eran y la camiseta roja de algún transeúnte al azar se verá como si acabara de ser teñida. El alcance de este efecto varía de una escena a otra, pero es un rasgo recurrente del Vivo V25.

La cámara de 8MP funciona al nivel habitual de un teléfono de esta clase. La buena optimización HDR de Vivo puede dar como resultado algunas imágenes impactantes de inmediato, especialmente durante el día. Sin embargo, la resolución de 8MP significa que esas imágenes no resisten demasiado bien el escrutinio de cerca, y tiende a confundirse con texturas naturales más complicadas.

El macro de 2MP es bastante pobre, un resultado inevitable de la muy baja resolución del sensor. Aquí está la mejor oportunidad que obtuve:

No hay éxitos importantes en las funciones de video, en comparación con el V25 Pro más caro. Todavía puede grabar videos 4K a hasta 30 cuadros por segundo, con una estabilización de software razonablemente efectiva. Caiga a la captura de 1080p y el modo Ultra estabilizado se desbloqueará. Esto utiliza una vista recortada mucho más dramática para impulsar el proceso de estabilización del software.

El Vivo V25 Pro incluso tiene un modo de video HDR. Está limitado a una captura de 1080p/30, pero, de nuevo, está estabilizado. Todo lo que busco en un teléfono como este es un video 4K decente que se pueda usar en escenarios de disparos casuales, por lo que Vivo obtiene un sólido pase.

Una cámara selfie inusualmente alta de 50MP se encuentra al otro lado del teléfono y hace un buen trabajo en casi todos los entornos. Las fotos se ven nítidas con buena iluminación, limpias, si no muy detalladas, con mala iluminación, y el HDR del V25 una vez más le permite manejar las escenas a contraluz sin problemas.

Duración de la batería

• Sorprendentemente buena duración de la batería, mejor que la mayoría de los teléfonos de 4500 mAh
• Carga rápida razonablemente buena
• Sin carga inalámbrica

El Vivo V25 tiene una batería de 4500 mAh, 500 mAh por debajo de lo que ofrecen algunos competidores. Los teléfonos con esta capacidad a menudo luchan por durar un día completo de prueba con mucha carga de sobra, si es que hay alguna. Sin embargo, este es un poco diferente.

La resistencia es inusualmente buena aquí, casi extrañamente buena. Ha sobrevivido a muchos teléfonos que probé este año con mayor capacidad y, a menudo, terminó con alrededor del 40% de carga al final de los días más ligeros.

Esto parece deberse a un software de administración de energía de back-end bastante agresivo que es bastante estricto con los procesos que se permiten ejecutar en segundo plano. A veces es demasiado proactivo. Por ejemplo, tuve que eximir una de las aplicaciones de transmisión de radio que utilicé de cualquier optimización de uso de energía, de lo contrario, el Vivo V25 seguiría cerrándola a mitad de la transmisión.

No es un problema de ruptura de trato si usted es…

Veredicto

El servicio de transmisión de TV en vivo más barato ofrece suficiente contenido, pero con notables omisiones de TV local y paquetes de canales no distintos. Sling puede estar respaldado por una interfaz rápida y fácil de usar, pero las transmisiones en vivo de 720p y la mínima asignación de DVR significan que finalmente obtienes lo que pagas.

Introducción

Los servicios de transmisión de TV en vivo continúan liberando a los espectadores al brindar precios flexibles, planes sin compromiso y acceso al mejor entretenimiento y deportes en vivo.

Sling TV, que no debe confundirse con el hardware Slingbox, aunque algo así como un sucesor espiritual, se lanzó por primera vez en 2015 y sentó las bases para los servicios de corte de cable que vemos hoy con YouTube TV, FuboTV y Hulu con Live TV.

Es más asequible que los servicios de la competencia, que empiezan a parecerse a los precios del cable y el satélite.

Sin embargo, Sling TV no está exactamente enfurecido contra la máquina. Al igual que el rival DirecTV Stream, se deriva de un proveedor heredado. Sling TV es propiedad del proveedor de satélite Dish Network, por lo que se trata de garantizar una porción continua del pastel a medida que cambian los hábitos de visualización.

Hay dos paquetes de canales semidistintos disponibles, o puede combinarlos para obtener una mayor variedad de canales. Los complementos para algunas de las redes premium también están disponibles.

Sling TV también ofrece DVR en la nube, grabación de TV en vivo, una guía de TV flexible y una aplicación que está disponible en múltiples plataformas. Hay ventajas y desventajas, como la insignificante asignación básica de DVR y las transmisiones de resolución relativamente baja. Sin embargo, por tan solo $35 al mes, pueden ser sacrificios que valga la pena hacer.

• Precios desde solo $35 al mes
• Paquetes a la carta completan el paquete

Sling TV tiene el precio más bajo de los principales servicios de transmisión de TV en vivo sin cables. Solo cuesta $ 35 al mes para los paquetes codificados por colores Naranja (1 dispositivo) y Azul (3 dispositivos), que ofrecen diferentes listas de canales, pero mucha superposición. El paquete combinado que ofrece los 47 canales cuesta $50. Evaluaré los méritos de los paquetes codificados por colores más adelante, pero no es una elección sencilla como deportes versus entretenimiento. Hay numerosos paquetes de canales y beneficios que también puede agregar.

En aras de la comparación, YouTube TV comienza en $ 64.99 al mes, Hulu con Live TV cuesta $ 69.99 (pero también obtienes Disney + y ESPN +), mientras que FuboTV y DirecTV Stream también comienzan en $ 69.99.

Entonces, Sling ofrece ahorros en estos tiempos de inflación y, como no hay compromisos, puede probar un mes. Sling TV solo está disponible en los Estados Unidos.

Plataformas

• Sin aplicación de PlayStation
• Cubre la mayoría de los navegadores y plataformas de Smart TV

Si realiza la mayor parte de su transmisión de video en las consolas PlayStation, Sling TV no será para usted, pero está en Xbox Series S/X. Aquí está el detalle completo de las plataformas a continuación.

Televisores y reproductores: Amazon Fire TV, Android/Google TV, Apple TV, Chromecast, televisores LG webOS, Google Nest Hub, Meta Go/Quest, Meta Portal, Roku, Samsung, TiVo Stream, Vizio y cajas Xfinity.

Teléfonos, computadoras, navegadores: iOS, Android, tabletas Amazon Fire, Windows 10 y versiones posteriores, Safari, Google Chrome.

Consolas: Xbox Serie S/X, Xbox One.

Interfaz

• Interfaz ligera y rápida
• Guía de televisión flexible
• Imagen en imagen en iOS y tvOS

Soy fanático de la interfaz de Sling TV. Le brinda una excelente instantánea de lo que está disponible y coloca el contenido destacado en los lugares correctos. La guía de TV es ordenada y minimalista, y puede recorrer todo el día, con más que solo las opciones “ahora y después” preferidas por algunos. También me gusta la capacidad de filtrar canales por AZ, favoritos, noticias y deportes, etc. También hay pestañas dedicadas para DVR, On Demand y Search. Se siente liviano, sin trabas y la recompensa es la velocidad y la facilidad de uso.

La pantalla de inicio muestra las selecciones de los ‘canales principales’ basadas en lo que ha visto antes, mientras que hay recomendaciones de TV en vivo y ofertas a pedido debajo de eso. Otras filas incluyen contenido temático destacado. En el momento de escribir este artículo, hay una fila que promueve el regreso del fútbol americano universitario, mientras que también existen programas populares, películas exitosas, mis canales y la opción de navegar por canales.

En dispositivos móviles, cuando minimiza la transmisión en vivo para volver a casa o a la guía, la programación actual cae al final de la pantalla y el video continúa reproduciéndose en una miniatura. Se puede recuperar en cualquier momento. En dispositivos móviles, también tendrá la opción de acceder a canales recientes y favoritos en una barra lateral en el lado derecho de la pantalla. Está todo limpio y ordenado.

Una vez que haya seleccionado la programación, aparecerá rápidamente sin que se requiera un retraso significativo para alcanzar la resolución completa. Las versiones tvOS y iPadOS de la aplicación también tienen imagen en imagen, lo que le permite ver en miniatura.

Características

• Programación en vivo limitada a 720p
• Solo 50 horas de DVR incluidas
• La función Watch Party es invisible

Mencioné que hubo compensaciones para dar cuenta del precio más bajo. La resolución máxima de transmisión de 720p para TV en vivo es la principal de ellas. Sin embargo, puede transmitir programación bajo demanda a 1080p.

No hay señales de 4K. Y, aunque rivales como Hulu, YouTube TV y FuboTV tienen algo de 4K, no está ampliamente disponible en ninguna parte. Sin embargo, 720p a 30 fps es bastante viejo en 2022. ¿Dolby Atmos o HDR? Negativo. El audio es principalmente estéreo estándar 2.0, pero parte del contenido a pedido es compatible con audio 5.1.

Otra compensación es la capacidad del DVR. Solo obtiene 50 horas de grabaciones con su suscripción, por lo que tendrá que ser exigente o mirar rápidamente para que esto funcione para usted. Nuevamente, si está tratando de ahorrar dinero, es algo con lo que puede vivir.

Puede grabar un programa o juego mientras se reproduce en vivo, o puede configurar para grabar nuevos episodios/repeticiones. Si no está viendo en vivo, hay un temporizador que muestra qué tan atrás está, lo cual es más útil que solo una barra de progreso visual.

Sling TV tiene una función Watch Party para TV a pedido y en vivo. Bueno, aparentemente sí, porque no he podido encontrarlo. Cada vez que intentaba iniciar un Watch Party en Safari, se me redirigía a la pantalla de inicio de sesión. Se anuncia como disponible en navegadores (Chrome y Safari) y iPhone. Por alguna razón, la aplicación para iPad no es compatible con esta función, ni tampoco ningún dispositivo Android, Smart TV o consola. Me he puesto en contacto con la empresa para mayor claridad.

Biblioteca

• Sin ton ni son los paquetes azul y naranja
• Disponibilidad limitada de canales locales

Aquí es donde Sling TV se diferencia de sus rivales. Hay dos paquetes distintos con algunos canales superpuestos en ambos. Hay Sling Orange (31 canales) y Sling Blue (41 canales) a $35 cada uno, mientras que puedes combinarlos y acceder a 47 canales por $50 al mes. También hay contenido gratuito disponible, cuando no estás suscrito a ninguno de los paquetes.

Hay mucha superposición entre los dos paquetes principales, pero todavía estoy un poco confundido acerca de cómo podría ser feliz con solo tener Blue o Orange. Vamos con la NFL como ejemplo.

Los fanáticos de la NFL necesitarán Blue y Naranja, pero aún se quedará corto. ESPN (Monday Night Football) solo está en Orange. NFL Network es solo azul. Sling también ofrece Fox local (partidos del domingo por la tarde) y NBC (fútbol del domingo por la noche) en algunos mercados. CBS (juegos de los domingos por la tarde) está completamente ausente, por lo que necesitará una antena HD que (y ABC).

Sling le enviará una antena HD para interiores gratis (con un valor de $ 44.99) si paga por adelantado durante dos meses, pero eso desafía el punto de que sea un servicio de transmisión de corte de cable. Sling también le dará un dispositivo de transmisión AirTV Anywhere para que pueda ver y grabar canales locales gratuitos si paga por adelantado durante tres meses. ¿Otro dispositivo? Vuelve a socavar la proposición.

USA Network, el hogar del fútbol de la Premier League, solo está en Blue y este es un canal que es un elemento básico de todos los servicios de televisión paga. Simplemente grita que Sling no está tratando de atender a diferentes audiencias, solo está tratando de asegurarse de que compre ambos.

Para los aficionados a los reality shows, Orange obtiene Bravo, Blue obtiene E!. Comedy Central está en Sling Orange, FX está en Blue. CNN está en naranja, MSNBC está en azul. Entiendes la idea.

Todos los paquetes ofrecen las mismas 50 horas de almacenamiento de DVR, mientras que Blue ofrece tres dispositivos para transmisiones simultáneas en comparación con uno con Orange. Si obtiene ambos, puede acceder a cuatro flujos separados.

Hay un montón de extras a considerar también. Incluye un DVR de 200 horas por $ 5 adicionales al mes (YouTube TV tiene ilimitado como estándar), mientras que también hay complementos de deportes, comedia y estilo de vida. Se pueden agregar redes premium como Showtime, Starz y Epix. Sin embargo, cuanto más agregue, más se acercará el precio a los otros servicios y más inconvenientes, como poco almacenamiento de DVR y transmisión de 720p, comenzarán a doler.

Actuación

• Contenido de carga rápida
• No hay necesidad de Internet Lightning a 720p

¡Una ventaja de tener solo transmisiones en vivo de 720p para disfrutar es que es poco probable que tenga problemas para disfrutarlas! Cada nube y todo eso! Aún así, Sling TV es un servicio muy hábil.

La interfaz es rápida, las transmisiones fueron consistentemente fuertes en mi conexión a Internet de 90 Mbps, lo cual no fue sorprendente dado que solo recomienda 5 Mbps. Sin embargo, si desea mirar en varios dispositivos, Sling recomienda 25 Mbps para transmisiones confiables.

El contenido se carga rápidamente, las grabaciones son confiables, el contenido a pedido está disponible a pedido. La funcionalidad de búsqueda muestra el contenido que está buscando y no hay problema con los anuncios pre-roll defectuosos.

Si está buscando un servicio de transmisión de TV relativamente sencillo, Sling TV no lo defraudará en su televisor inteligente, computadora portátil o dispositivo móvil.

Últimas ofertas

Veredicto

Un par confiable de auriculares con cancelación de ruido: los Onesonic MXS-HD1 se enfrentan a una dura competencia, pero vale la pena echarles un vistazo si su lista de prioridades incluye una calidad de sonido sólida, cancelación de ruido y duración de la batería a un precio asequible.

Introducción

Onesonic es una compañía de audio poco conocida que surgió en nuestro radar debido a sus productos a precios razonables.

Hay una apelación dividida sobre productos más baratos. La ventaja obvia es su asequibilidad; pero la otra cara de la moneda es que barato a menudo puede ser otra palabra para compromiso.

Ese no fue el caso de la BXS-HD1, que ofrecía una buena combinación de precio y rendimiento. ¿Tenemos cosas positivas similares que decir sobre el MXS-HD1 con cancelación de ruido más caro?

Diseño

• Ajuste perfecto
• Buena interacción con los controles táctiles
• Solo disponible en acabado negro

El MXS-HD1 se diferencia del BXS-HD1 en que incorpora puntas para los oídos, por lo que si no le gusta la sensación de “enchufado” de algo que se mete en el oído, el BXS-HD1 puede resultar más atractivo.

La calidad de construcción del MXS-HD1 impulsa una vibra de plástico duro, aunque su acabado brillante los hace bastante atractivos en la carne. Más importante aún, no son un imán para las huellas dactilares como el Ugreen HiTune T3. El estuche de carga, quizás con sensatez, no comparte el mismo acabado brillante, optando por un estilo mate (al menos en el exterior). El estuche de forma ovalada es pequeño, pero a pesar de su interior compacto, es fácil identificar los verdaderos auriculares inalámbricos. Los auriculares, al igual que el vestuario de Batman, solo vienen en negro.

Los niveles de comodidad que ofrece el MXS-HD1 son variados. El ajuste puede ser apretado, y después de un tiempo de uso, descubrí que los auriculares causaron cierta incomodidad. ¿Es suficiente para hacerlos inutilizables? No, pero puede ser una distracción no deseada. Es una lástima, ya que la ranura MXS-HD1 en el oído es muy cómoda; pero sospecho que el uso de plástico duro no ayuda.

La clasificación IPX4 defiende contra algo de agua y sudor; lluvia ligera, ejercicio sudoroso, ese tipo de cosas. No encontrará muchos auriculares con una calificación más dura a menos que estén diseñados para deportes o fabricados por Jabra.

Hay un área circular en la parte superior del vástago donde se encuentran los controles táctiles para ajustar el volumen, la reproducción, la cancelación de ruido, la asistencia de voz y la omisión de pistas. Eso significa que hay menos necesidad de sacar su teléfono inteligente, que es una solución más conveniente y práctica.

Los toques y las retenciones responden, no se necesita mucha presión para operar. El único problema particular que tengo es el uso de un efecto de sonido para señalar cada modo de cancelación de ruido. No es gran cosa, ya que debería ser obvio en qué modo están los auriculares, pero creo que es mucho más fácil tener una voz.

Características

• La duración de la batería parece conservadora
• Cancelación de ruido efectiva
• Calidad de llamada superior a la media

Además de la cancelación de ruido, el conjunto de características de Onesonic se describe mejor como modesto. Sin embargo, como mencioné en la introducción, existe la otra cara de la moneda, que es que el conjunto de características del MXS-HD1 se puede disfrazar para mantener las cosas agradables y simples.

La conectividad inalámbrica es Bluetooth 5.0 con soporte de códec hasta AAC, que cubre la reproducción en dispositivos Android e iOS. Caminando a través de áreas concurridas, aparte de algunos baches y abandonos menores, había poco por lo que ponerse irritable.

La batería se cotiza en cinco horas por auricular y 20 horas en general, que es un promedio de alrededor de £ 100 a £ 130 precio de los auriculares ANC. Comparativamente, el Lypertek Z5 ​​ANC de precio similar ofrece cuatro horas y el JBL Live Pro 2 ofrece 10.

En la práctica, la batería cotizada de Onesonic es conservadora. Dos intentos de agotar la batería durante dos horas y media y el Onesonic alcanzó el 70 %. Eso es alrededor de ocho horas y un pequeño cambio en términos de resistencia, lo cual es muy bueno. Hay soporte de carga inalámbrica, pero no se menciona la carga rápida.

Si bien el sitio web dice que los auriculares son compatibles con Siri y el Asistente de Google, este no es un soporte nativo o de manos libres. Se puede llamar al asistente de voz nativo en su dispositivo móvil, ya sea Google, Alexa o Siri, pero para usarlo realmente es sacar el dispositivo de su bolsillo y usar sus dedos. No demasiado conveniente para los perezosos entre nosotros.

El Onesonic usa un conjunto de chips de la firma china Bestechnic, que se ha utilizado en brotes inalámbricos verdaderos igualmente asequibles, como el Urbanista London. Al igual que esos auriculares, la cancelación de ruido de Onesonic es buena: las voces de las personas son menos perceptibles, el ruido ambiental se reduce considerablemente (la música de fondo en una oficina de correos se desvaneció), mientras que el tráfico se atenúa efectivamente hasta el punto en que los vehículos pasan con menos “zumbido” que distrae.

La cancelación de ruido es efectiva entonces, pero necesita la ayuda del volumen de los auriculares para bloquear los ruidos. Además, al igual que una serie de auriculares inalámbricos en general, los micrófonos del MXS-HD1 pueden verse superados por el ruido del viento, amplificándolo hasta el punto en que, en los días ventosos, tener la cancelación de ruido activada es más una distracción que una comodidad.

El modo Transparencia es útil y proporciona claridad y detalles decentes. En áreas concurridas, puede parecer que hay mucho ruido inundando, sin la claridad que ofrecen los auriculares más caros. Sin embargo, para captar anuncios de trenes o para una mayor conciencia en general, la actuación es perfectamente adecuada.

La calidad de las llamadas está por encima del promedio en el sentido de que Onesonic bloquea la mayoría de los sonidos, pero las voces se filtran. La persona al otro lado de la línea mencionó que mi voz se escuchaba mayormente clara, aunque sonaba como si los micrófonos de los botones estuvieran suprimiendo demasiado el ruido de fondo, ya que descubrieron que se volvía más difícil de seguir y casi ininteligible escuchar lo que estaba diciendo. diciendo cuando había más ruido alrededor.

Calidad de sonido

• Bastante reservado, pero saldo al volumen predeterminado
• Sonido más expresivo a volúmenes más altos
• Bajo contundente

Al escuchar Come Out and Play de The Offspring, el MXS-HD1 ofreció una actuación sólida en todos los sentidos. El bajo se describe con contundencia, con la voz de Dexter Holland claramente escuchada por encima de las guitarras y la batería en la pista.

Con otro tema de punk rock, City of Angels de The Distillers, el resultado es similar. Los detalles de los instrumentos y las voces se describen ampliamente, la separación entre cada instrumento y las voces no es tan nítida ni tan definida como la que obtendrías con auriculares más caros; pero el rendimiento es agradable y fácil de gustar.

Como aparentemente una gran cantidad de verdaderos auriculares inalámbricos en estos días, los Onesonic parecen equilibrados en su enfoque pero reticentes a los niveles de volumen predeterminados. Sube el volumen y el escenario sonoro se expande para ser más amplio, y hay más energía y empuje en la presentación de los botones, especialmente con pistas más propulsoras de géneros como el rock y el punk rock.

Sin embargo, no hay mucho dinamismo, ya que no hay una gran diferencia entre las notas bajas y las altas. Una vez más, Onesonic se siente reservado. Cuando las canciones deberían volar, Onesonic adopta un enfoque tímido, el coro en Got to Be Real de Cheryl Lynn se reproduce al mismo nivel que el resto de la canción; es más bien una nota en la práctica.

El extremo superior del rango de frecuencia suena y se desvanece. Las notas agudas se describen claramente, pero carecen de mucho brillo en los volúmenes predeterminados, con graves presentes pero no muy presentes.

Realmente, es a volúmenes más altos donde Onesonic MXS-HD1 comienza a sentirse seguro. Las notas agudas tienen algo más de impacto, el rango dinámico se presenta de manera más asertiva, los graves son más fuertes y contundentes en Raven de GoGo Penguin, y el rango medio se beneficia de tener más espacio para ocupar. Estos cogollos son de la variedad divertida y enérgica una vez que se ha subido el volumen, ofreciendo un rendimiento sólido y astuto.

Últimas ofertas

Veredicto

El iPhone 14 Pro es un teléfono fantástico, incluso si no es necesariamente una gran actualización del iPhone 13 Pro.

Introducción

El iPhone 14 Pro es el principal teléfono insignia de Apple para 2022, por encima del iPhone 14 más modesto.

Por primera vez, recomendar el iPhone 14 Pro sobre el iPhone 14 más económico parece obvio: aquí es donde está la verdadera innovación de Apple este año.

Al menos, se siente como el comienzo de un ciclo de innovación. El iPhone 14 Pro presenta una serie de actualizaciones y cambios que probablemente se convertirán en incondicionales de la serie en los próximos años y puedo ver que muchos de ellos serán copiados por los rivales.

Después de un año bastante lento para los teléfonos de gama alta en general, con muchos de los mejores teléfonos Android que solo recibieron actualizaciones menores en comparación con sus predecesores, el iPhone 14 Pro tiene el potencial de ofrecer algo realmente nuevo. ¿Pero tiene éxito?

Pantalla y Diseño

• Dynamic Island es una alteración inteligente, aunque infrautilizada, de la muesca
• Excelente pantalla brillante
• El diseño cuadrado es más cómodo en el tamaño más pequeño.

Coloque el iPhone 14 Pro junto al 13 Pro y verá una diferencia inmediatamente obvia: la muesca. Mientras permanece, ya no está unido al bisel superior, sino que permite que la pantalla se envuelva. Al estilo típico de Apple, ha llamado a esta muesca la isla dinámica.

Estoy seguro de que todos podemos estar de acuerdo en que es un nombre tonto, pero en el uso real es una gran mejora. Apple logró tomar uno de mis mayores problemas con el modelo anterior y lo convirtió en un punto de venta del iPhone 14 Pro.

Dynamic Island comprende los elementos del sistema de cámara True Depth necesarios para el sistema de desbloqueo Face ID muy rápido (e igualmente confiable) y una nueva capa de software que hace que parezca que ciertos elementos de la interfaz de usuario aparecen fuera de la muesca.

Inicie la reproducción de una canción en Spotify y regrese a la pantalla de inicio y esa canción saltará a la Isla Dinámica, volviéndose siempre visible en cualquier aplicación en la que se encuentre. Inicie un temporizador ahora y la Isla Dinámica se dividirá en dos, permitiéndole fácilmente vigile qué música se está reproduciendo de fondo y cuánto tiempo queda en el temporizador. Aparecerá una ventana emergente en Dynamic Island cuando conecte AirPods o cuando su batería esté baja, notificaciones que antes nunca tenían un lugar adecuado para ir.

Dynamic Island también funciona con la próxima API de Live Activities para permitir que las aplicaciones la usen y muestren información. Deliveroo, por ejemplo, podría mostrarte la ubicación de tu cena sin que tengas que abrir la aplicación, o una aplicación de deportes podría permitir que el marcador de un partido esté siempre visible.

Soy un gran admirador de la forma en que funciona Dynamic Island y la idea detrás de él, y agrega una capa de interacción adicional al teléfono. No interactuará mucho con él, al menos no hasta que más aplicaciones puedan aprovecharlo, pero los trucos como poder cambiar rápidamente la canción son útiles. Sin embargo, todavía se siente un poco crudo, ya que no veremos sus verdaderos beneficios por un tiempo.

Me resulta extraño que tocar Dynamic Island te lleve de vuelta a una aplicación, mientras que una pulsación prolongada muestra controles rápidos; para mí, al revés tiene más sentido. También hay ocasiones en las que el sistema de notificación estándar y el sistema Dynamic Island se superponen, lo que me hace preguntarme por qué no se combinaron.

En otros lugares, el iPhone 14 Pro conserva el estilo visual del iPhone 13 Pro y, además de poder ser más brillante en ciertos casos, la pantalla también es la misma. Es un teléfono muy plano, con lados de acero inoxidable brillante que se manchan con facilidad y una parte posterior de vidrio esmerilado. Todavía tiene clasificación IP68 para protección contra el agua y el polvo y hay un revestimiento Ceramic Shield para mayor protección contra caídas. Sin embargo, desearía que la pantalla fuera un poco más resistente a los rayones, ya que parecen aparecer cada vez con mayor frecuencia.

El Pro que estoy revisando es el más pequeño de los dos disponibles con su pantalla de 6,1 pulgadas. También está el iPhone 14 Pro Max, que sube la apuesta a 6,7 ​​pulgadas. Es genial que Apple siga siendo la única marca que incluye tecnología de punta en un teléfono que se puede agarrar cómodamente en la mano. Sin embargo, es un teléfono pesado y, con 206 g, el iPhone 14 Pro pesa poco menos de 30 g más que el Galaxy S22 con el mismo tamaño de pantalla.

El teléfono más pequeño se adapta mucho más al diseño cuadrado e industrial que el modelo más grande. Con el Pro Max, a menudo lo encuentro clavándose en las palmas de las manos si lo uso sin estuche, pero eso no es un problema con el Pro. Todavía recomendaría el Pro Max si ve muchos videos o juega muchos juegos en su teléfono, ya que el espacio adicional es muy bienvenido en esas tareas.

Me encantaron las pantallas del teléfono de Apple desde que cambió a paneles OLED y, una vez más, es fantástico aquí. El panel de 6,1 pulgadas es nítido y se vuelve muy brillante. Ningún otro teléfono que he revisado, incluso el Galaxy S22 Ultra, es tan útil bajo la luz solar directa como el iPhone 14 Pro y también notará esos nits adicionales de brillo en el video HDR.

Aunque la pantalla es bastante pequeña, todavía estaba inmerso en un episodio de Andor jugando en Dolby Vision HDR de Disney Plus. Los colores resaltaban, especialmente en escenas brillantes, y el panel OLED permitía negros profundos e intensos perfectos.

La pantalla conserva las habilidades de ProMotion que se agregaron por primera vez con el iPhone 13 Pro. Esto permite que el panel aumente (y disminuya) la cantidad de veces por segundo que se actualiza. Como resultado, el desplazamiento y el deslizamiento son más suaves que en el iPhone 14, y como la pantalla ahora puede bajar a 1 Hz (actualizándose una vez por segundo), ahora existe la opción de habilitar las opciones de visualización siempre activa.

Cualquiera que esté familiarizado con los mejores teléfonos Android no se sorprenderá al ver esta característica, pero esta es la primera vez que se agrega a un iPhone.

La pantalla siempre encendida aquí funciona tan bien como en un Apple Watch. Cuando el dispositivo está bloqueado, el fondo de pantalla y el reloj se desvanecen en el fondo; aún están visibles, pero la pantalla está atenuada. Si el teléfono está en un escritorio, puede mirarlo para ver la hora (y cualquier widget en la pantalla de bloqueo) sin desbloquearlo.

La mayoría de los teléfonos que he revisado que tienen una función similar la habilitan utilizando la capacidad de OLED para apagar todos menos los píxeles que se usan, mostrando solo el reloj. Pero el iPhone 14 Pro en realidad mantiene toda la pantalla encendida, incluido el fondo de pantalla, y solo reduce la frecuencia de actualización a 1 Hz para tratar de ahorrar batería.

Como resultado, cualquiera que sea su pantalla de bloqueo, está representada por la alternativa siempre activa y no puede modificarla. Por ejemplo, no puede hacer que solo se muestre el reloj a menos que configure un fondo de pantalla negro. Tampoco puedes alterar el brillo, lo que significa que a veces sentí que la pantalla siempre encendida era demasiado brillante y distraía. En este sentido, puede parecer restrictivo.

Si usa un Apple Watch, la pantalla siempre encendida debe apagarse cuando sabe que está lejos del teléfono y también se apagará automáticamente cuando esté en modo de suspensión para evitar cualquier brillo que distraiga por la noche.

Realmente me gusta cómo se ha manejado la pantalla siempre encendida aquí, pero necesita un poco más de personalización para que realmente valga la pena. También hay un impacto notable en la duración de la batería cuando está encendido (vaya a la sección Duración de la batería para obtener más información al respecto), así que puedo imaginar que muchos simplemente lo apagan.

Cámara

• El primer iPhone con cámara de 48 megapíxeles
• Grandes mejoras en la cámara selfie
• Excelentes resultados en todas las luces, aunque en ocasiones un poco de procesamiento excesivo

El iPhone 14 Pro es casi el mejor teléfono con cámara que puedes comprar hoy. No está exento de problemas, me sumergiré en ellos a continuación, pero en general, ofrece una variedad versátil de sensores, lentes y opciones que deberían complacer a aquellos que desean extraer cada detalle de un instante tanto como aquellos que simplemente quieres disparar y compartir en Instagram.

La especificación destacada de la nueva matriz de cámaras traseras es el sensor de 48MP que se encuentra detrás de la lente ancha. Esta es la primera vez que Apple supera los 12MP y la primera vez que utiliza la técnica de binning de píxeles tan común en los teléfonos Android.

Esencialmente, a menos que cambie manualmente al modo ProRaw, el teléfono continuará tomando imágenes de 12MP, pero combinará cuatro píxeles en uno, lo que le dará un tamaño de píxel efectivo más grande. Los beneficios de esto incluyen la mejora de las instantáneas con poca luz, entre otros.

Cambie al modo ProRaw y la cámara capturará imágenes completas de 48 MP sin comprimir que son de gran tamaño (alrededor de 80 MB cada una) e ideales para editar en aplicaciones como Lightroom o Photoshop, ya sea en el teléfono o en una computadora. Para la mayoría de las personas, disparar en ProRaw es innecesario y las imágenes que se agrupan hasta 12MP suelen ser excelentes, pero tener la opción es excelente para aquellos que realmente quieren modificar y jugar con las tomas.

He estado disparando con el iPhone 14 Pro durante más de una semana y produce excelentes tomas en todas las condiciones. Entrar en modo nocturno es notablemente más rápido que el iPhone 13 Pro y captura más detalles cuando está oscuro. Apple también usa los 12MP del medio del sensor de 48MP para ofrecer un nuevo zoom de 2x, y los resultados de esto son sorprendentemente buenos e ideales si quieres acercarte un poco más a un sujeto.

Las tomas tomadas en condiciones de luz diurna también son fuertes, aunque a menudo me resultó difícil diferenciar entre una toma de paisaje en el iPhone 13 Pro y una en el iPhone 14 Pro a menos que acerques el zoom.

Los resultados fueron excelentes antes, y lo siguen siendo ahora. Sin embargo, acérquese a una planta o un alimento y el sensor más grande se hace notar, con una profundidad de campo natural mucho mayor para un hermoso fondo bokeh.

Apple ha modificado parte del procesamiento posterior de las fotos este año, aumentando notablemente la nitidez a grados a menudo frustrantes, con las imágenes ocupadas en interiores como los principales culpables. Sin embargo, por lo general, los colores en las imágenes son ricos y resaltan con la cantidad justa de saturación. Los verdes del bosque se ven naturales, por ejemplo, mientras que el rojo de la hélice del barco parecía igual de brillante en la vida real. Los tonos de piel se ven en su mayoría naturales, aunque el Pixel 6 Pro de Google hace un mejor trabajo al representar la piel en general.

El sensor también es más grande en la cámara ultra ancha, aunque eso ha llevado a una apertura ligeramente más amplia. Los ajustes al software parecen apaciguar este cambio en situaciones de poca luz y los resultados de esta cámara son excelentes con buena luz y adecuados cuando oscurece. No hay tales cambios para la cámara de teleobjetivo de 12MP, y aunque el zoom está a la par con los teléfonos que no utilizan una disposición de periscopio, no se acerca a competir con el Samsung Galaxy S22 Ultra una vez que superas el 3x rango, con imágenes que se vuelven muy borrosas.

Ahora hay enfoque automático en la cámara para selfies que ayuda a garantizar que los detalles estén en los lugares correctos y que las habilidades de video sigan siendo las mejores. Un nuevo modo de acción estabiliza el video de movimiento más rápido, a expensas de la resolución 4K y cualquier rendimiento con poca luz, mientras que el modo cinemático enfocado en el fondo borroso ahora graba en 4K, por lo que es mucho más…

El Fitbit Sense 2 se siente como un mejor reloj para monitorear diferentes aspectos de su salud, pero es un reloj inteligente peor que el Sense original. Si desea lo mejor que Fitbit puede ofrecer en todos los frentes, es mejor que evite este.

Introducción

El Fitbit Sense 2 es la segunda generación de la compañía ahora propiedad de Google. reloj inteligente que está muy enfocado en controlar su bienestar físico y mental.

Este sigue siendo un reloj inteligente que encuentra espacio para sensores como ECG y temperatura de la piel y puede rastrear la frecuencia cardíaca las 24 horas del día, los 7 días de la semana y el oxígeno en la sangre durante el sueño. Ahora también quiere vigilar mucho más de cerca cuándo te sientes estresado.

También obtendrá los elementos básicos de actividad física y seguimiento del sueño de Fitbit, junto con algo que lo ayudará a pagar y puede ofrecer una duración de la batería de una semana.

Con el propio Pixel Watch de Google ahora en el edificio, la pregunta es si los propios relojes inteligentes de Fitbit todavía merecen un lugar en tu muñeca.

Diseño y pantalla

• Más delgado y liviano que Sense
• Nuevo botón físico
• Pantalla táctil a color

El Sense 2 no se parece demasiado al Sense original, aunque Fitbit dice que es más delgado y liviano. Poniéndolo lado a lado con el primer Sense y no es un cambio marcado en cómo se siente usar este reloj. Todavía tienes una caja de 40 mm hecha de aluminio y una correa que viene en opciones de tamaño pequeño o grande, con ambos tamaños de correa incluidos en la caja.

El gran cambio aquí es que Fitbit ha decidido incluir un botón físico y eso definitivamente es muy positivo. Anteriormente, las interacciones fuera del uso de la pantalla táctil se realizaban presionando los costados de la carcasa. Estaba lejos de ser la solución ideal de tener algún tipo de control físico al mismo tiempo que intentaba ofrecer una apariencia limpia y ordenada. A veces, los botones son algo bueno y Fitbit ha reconocido que no hizo las cosas bien cuando los abandonó.

Las cosas no parecen haber cambiado drásticamente en el departamento de pantallas, donde encontrará una pantalla táctil AMOLED rectangular que puede volverse bastante brillante y proporciona un entorno vibrante y colorido para mostrar las esferas del reloj y las estadísticas. Ofrece un modo siempre activo, aunque el soporte de gestos de despertar sigue siendo tan decepcionantemente lento como en el primer Sense.

Si le gusta mezclar cosas en el frente de la correa, eso es posible en el Sense 2 y solo se necesita presionar un botón para liberar las correas de 24 mm de la caja del reloj. Tendrá que ceñirse en gran medida a las propias correas oficiales de Fitbit si desea cambiar la silicona por cuero y también estar feliz de pagar entre £ 24 y £ 50 por algo más elegante.

La banda de silicona adjunta a nuestro Sense 2 complementó muy bien el color de nuestra carcasa, aunque la configuración del cierre hace que sea una correa muy incómoda para asegurarla en su lugar y puede tomar un poco de tiempo para hacerlo bien. Una vez que está en su lugar, no se mueve, pero obtener un ajuste que es un buen equilibrio entre algo que se sienta lo suficientemente cómodo para que los sensores en la parte posterior rastreen los datos de manera confiable y no sea demasiado apretado para usar día y noche es más fácil decir que hecho

Fitbit no se ha movido en el nivel de resistencia al agua que ofrece el Sense 2, por lo que le brinda algo que es apto para quedarse en la ducha o nadar, siempre que no esté sumergido en agua a más de 50 metros de profundidad.

Características y rendimiento

• Funciona con Android y iOS
• Sistema operativo Fitbit más reciente
• Google Maps y Google Wallet entrantes

El Sense 2 se ejecuta en la última versión del propio sistema operativo FitbitOS de Fitbit y está claro que ha jugado un poco con la forma en que se presenta el software. Si es para mejor es ciertamente un tema de debate.

Anteriormente, deslizabas hacia arriba desde la pantalla principal del reloj para ver el panel Hoy de Fitbit y deslizabas hacia la derecha desde el lugar de muestra para acceder a las pantallas de la aplicación. Eso ahora ha cambiado. Al deslizar hacia arriba desde el mismo lugar, aparece el flujo de notificaciones. Deslizar hacia la izquierda o hacia la derecha te lleva a widgets para cosas como seguimiento de ejercicio, clima, datos de sueño y estadísticas de frecuencia cardíaca. Presionar el botón físico lo lleva a sus aplicaciones y a las aplicaciones utilizadas más recientemente.

Si bien acostumbrarse al posicionamiento de las funciones es algo a lo que deberá adaptarse, algo a lo que no se acostumbrará es la respuesta muy lenta que obtiene al deslizar las pantallas y al iniciar aplicaciones. Fitbit no habla de potencia de procesamiento aquí, pero lo que sea que esté alimentando al Sense 2 simplemente no está hecho para el trabajo.

Diríjase a la aplicación de teléfono inteligente complementaria Fitbit y hay algunos descubrimientos interesantes que hacer aquí. Si bien la aplicación principal parece familiar, profundizar en la tienda de aplicaciones Fitbit Gallery muestra una clara falta de aplicaciones de terceros. Cosas como Strava, Uber, Deezer y Spotify están ausentes.

Esa falta de compatibilidad con la aplicación de transmisión de música también destaca que no está obteniendo un reproductor de música incorporado aquí ni ningún tipo de control de música.

Puede ver notificaciones, usar Fitbit Pay y hay integración de Amazon Alexa a bordo, pero no hay opción para elegir el Asistente de Google. Fitbit ha anunciado que agregará soporte para Google Maps y Google Wallet, pero ese soporte aún no está disponible. Curiosamente, Fitbit ha decidido desactivar la compatibilidad con Wi-Fi en el Sense 2 y aparentemente tampoco puede activarse.

Lo que hay aquí funciona de manera similar a como lo hizo en Sense, aunque definitivamente está obteniendo una experiencia de reloj inteligente simplificada con un rendimiento lento y no está claro si el soporte de aplicaciones de terceros que estaba presente para el primer Sense volverá. en el sentido 2.

Seguimiento de estado físico y salud

• Seguimiento de la respuesta del cuerpo durante todo el día
• Sensores de temperatura de piel y ECG
• GPS incorporado

Donde las cosas parecen un poco más normales es cuando ves lo que Sense 2 puede ofrecer en términos de funciones de monitoreo de estado físico y salud. Todavía es un mejor rastreador de salud y bienestar que un rastreador deportivo, por lo que si le importan más los pasos, el sueño y el estrés en lugar de obtener un seguimiento de ejercicio súper preciso y confiable, entonces este es para usted.

Los recuentos de pasos diarios son fáciles de controlar desde el reloj y la esfera del reloj y los recuentos de pasos diarios eran generalmente de 500 a 800 pasos dentro del mismo seguimiento en Oura Ring 3. El monitoreo del sueño es una verdadera fortaleza para Fitbit y eso no es diferente en el Sense 2 en términos de nivel de detalle y precisión de los datos. Elementos como la duración del sueño y el desglose de las etapas del sueño eran muy similares al soporte confiable de seguimiento del sueño de Oura.

Fitbit también ha introducido una nueva función de perfil de sueño, que se encuentra detrás de su servicio de suscripción Premium, al que obtiene seis meses de acceso gratuito cuando lo configura por primera vez. Debe usar su reloj durante 14 noches para obtener un análisis del tiempo de sueño y, entre otras cosas, se le asignará un animal dormido para ilustrar su comportamiento de sueño. Ese animal también se puede mostrar en una esfera de reloj dedicada.

En el frente de la salud, el Sense 2 puede rastrear el oxígeno en la sangre durante el sueño para ayudar a detectar cambios en su bienestar general. Hay un sensor de ECG y una aplicación una vez más para evaluar el ritmo cardíaco y ayudar a detectar signos de fibrilación auricular. También recibe soporte para alertas de frecuencia cardíaca alta y baja y lecturas de frecuencia cardíaca en reposo. hay además un sensor de temperatura de la piel, que al igual que el sensor de SpO2, hace su trabajo de seguimiento durante la noche para ofrecer información adicional sobre el bienestar. Todos estos funcionan de manera similar a como lo hicieron en el Sense original.

Fitbit también ha dado un impulso mucho mayor en los últimos años a la idea de prestar más atención al estrés y detectar específicamente cuándo te sientes estresado. Junto con características como sesiones de respiración guiada, registro de su estado de ánimo y registro de puntajes de manejo del estrés, agrega la capacidad de rastrear cuándo su cuerpo puede estar bajo estrés.

Lo está haciendo con un sensor cEDA, que es esencialmente una extensión del sensor de actividad electrodérmica utilizado en el primer Sense que ofrece esos conocimientos de forma continua. Primero deberá habilitarlo en la aplicación de teléfono Fitbit y se le notificará que encenderlo tendrá un impacto notable en la duración de la batería. A lo largo del día, verá notificaciones que le preguntarán cómo se siente para ayudarlo a crear una idea de su estado de ánimo durante el día y ayudarlo a alinearlo con los datos que rastrea.

Todavía puede tomar lecturas de EDA en el lugar colocando la palma de la mano sobre la pantalla del Sense 2, donde verá los cambios en la frecuencia cardíaca y las respuestas de EDA. Cuantas menos respuestas de EDA, mejor es la clave aquí. Recibirá resúmenes semanales que indican los momentos estresantes y luego el reloj querrá que elija concentrarse en algo que podría mejorar su capacidad para lidiar con el estrés, ya sea a través de sesiones de atención plena, observando su sueño o actividad diaria.

Definitivamente es positivo que Fitbit esté analizando más el estrés y cómo eso puede afectar otras cosas en tu vida. La ejecución y unir los puntos de todo todavía parece que necesita trabajo, pero se siente como parte del ecosistema de Fitbit (y Google en última instancia) que podría crecer para volverse más atractivo, significativo y motivador en términos de prestar más atención a esas señales de estrés.

En el frente del seguimiento del ejercicio, está obteniendo GPS integrado y funciones como el seguimiento automático del ejercicio, puntajes de condición física cardiovascular y la capacidad de ver los minutos de zona activa y los puntajes de preparación diarios para comprender mejor qué tan duro está trabajando y cuándo. debería funcionar

La experiencia principal de seguimiento deportivo no se siente muy diferente a la del primer Sense. A menudo tomaba una eternidad captar una señal de GPS confiable durante los entrenamientos al aire libre y, a veces, tomaba tanto tiempo que significaba confiar en el seguimiento basado en acelerómetros. Cuando bloquea una señal de GPS, los datos aún se sienten más adecuados para carreras cortas de 20 a 30 minutos, donde puede obtener los datos de seguimiento de distancia y frecuencia cardíaca más confiables. Fitbit no profundiza en el análisis de recuperación y entrenamiento que puede encontrar en otros relojes de este precio si eso es lo que está buscando.

Duración de la batería

• Más de 6 días de duración de la batería
• Duración de la batería de carga rápida
• Hasta 3 días en modo siempre activo

A diferencia de algunos de los mejores relojes inteligentes, los relojes inteligentes de Fitbit son capaces de durar cómodamente una semana e incluso pueden durar un poco más, dependiendo de las funciones que use regularmente.

Fitbit no da detalles sobre el tamaño de la batería incluida en el Sense 2, pero dice que debería durar más de 6 días. También establece que el uso de funciones como la pantalla siempre encendida, el sensor SpO2 y cEDA hará que esos números de batería disminuyan.

Si planea usar el seguimiento GPS de forma regular, Fitbit cita 5 horas de duración de la batería del GPS, que es una caída considerable de las 12 horas prometidas en el Sense original.

Esos números de batería diarios y GPS parecen sumarse y la caída diaria fue del 10 al 20%. Cuando pones en uso la pantalla siempre encendida, estás viendo que ese número diario se reduce a alrededor de 2-3 días.

Fitbit también incluye una función de carga rápida, que le brinda un día adicional con una carga rápida de 12 minutos.

Si desea un reloj inteligente que pueda durar una semana, entonces eso es lo que Sense 2 puede ofrecer.

Últimas ofertas

Veredicto

El Miele H2265-1 B es un horno sencillo, con modos de cocción estándar y control manual sobre todos los aspectos. Ofrece excelentes resultados, con calor uniforme en todos los modos, y hay mucho espacio en el interior, incluso para artículos más grandes. Fácil de mantener limpio, este es un buen caballo de batalla, pero la gama de accesorios proporcionados es un poco limitada.

Introducción

Si bien muchas empresas han equipado sus hornos con controles inteligentes y automatización integrada, el Miele H2265-1 B es un horno más estándar. Está diseñado para ser fácil de limpiar, usar y controlar por parte del operador.

Ciertamente alcanza todas esas marcas con tiempos de calentamiento rápidos, operación simple y cocción muy uniforme. La cantidad de accesorios se siente un poco limitada, especialmente dado el precio.

Diseño y características

• Gran cantidad de espacio interior
• Accesorios básicos proporcionados
• Acabado PerfectClean

El Miele H2265-1 B se centra en la simplicidad y el espacio, con un gran espacio interior de 76 litros. Eso es absolutamente enorme, y encontré mucho espacio para colocar un trozo de carne y todavía tengo espacio para todos los adornos para acompañar una cena asada.

Dada la cantidad de espacio, la cantidad de accesorios que ofrece Miele se siente un poco tacaña. En la caja, hay un solo estante de alambre, una bandeja para hornear y un inserto antisalpicaduras que encaja en la parte superior de la bandeja. Este inserto está diseñado para asar y asar a la parrilla. Dado el espacio que hay en el horno, esperaría al menos otro estante en la caja.

Tanto la bandeja como el inserto tienen un acabado PerfectClean, que es la tecnología antiadherente de Miele, lo que significa que se pueden limpiar y usar rápidamente sin engrasar.

No hay sofisticados programas de cocción automáticos ni controles de aplicaciones inteligentes en este horno. En cambio, es un asunto mucho más estándar, con un dial de programa que usa para elegir el modo. Como Miele usa íconos, querrá consultar el manual o nuestra guía sobre cómo usar la configuración del horno para ver qué hacen los modos.

Las opciones básicas incluyen modos de calor convencional, calor inferior, parrilla completa, descongelación, ventilador plus, horneado intensivo, parrilla con ventilador y calor con ventilador ecológico. El manual entra en detalles sobre qué modo es mejor usar cuando; vale la pena leer esto.

Si bien la mayoría de los alimentos pueden ir al horno frío y calentarse rápidamente, si tiene poco tiempo, hay una opción de refuerzo que calienta el horno aún más rápido, a expensas de usar más energía.

Cada modo tiene una temperatura predeterminada, pero el segundo dial se puede usar para cambiarla, con un rango de entre 30 °C y 250 °C.

Las opciones del temporizador incluyen establecer una hora de inicio y finalización. Combinado con una temperatura y un modo objetivo, el Miele H2265-1 B se puede hacer para que se encienda y termine en un momento específico. También hay un temporizador estándar que emite un pitido cuando se agota.

Gracias al revestimiento catalítico del horno, los residuos se pueden quemar haciendo funcionar el horno a 250 °C durante una hora. Si eso no funciona, los deslizadores de los estantes y los paneles laterales se pueden quitar para remojarlos y lavarlos, aunque no son aptos para lavavajillas.

Actuación

• Cocción muy pareja
• Grill cocina de manera uniforme

Para ver qué tan bien se desempeñó el Miele H2265-1 B, lo sometí a mi conjunto estándar de pruebas. Primero, calenté el horno a 200 ° C, luego coloqué una bandeja para hornear llena de cuentas de cerámica en el estante superior. Usando una cámara térmica, pude ver cuán uniformemente se distribuía el calor (el blanco es más caliente). Como puede ver, la parte posterior de la bandeja, donde se encuentran el elemento calefactor y el ventilador, está más caliente y se enfría hacia la parte delantera de la bandeja. Para cocciones más largas, tiene sentido girar la bandeja como en la mayoría de los hornos.

A continuación, coloco la bandeja en el estante del medio. Aquí, el ventilador empuja el aire caliente de manera más uniforme, brindando un calor más constante en toda la bandeja, aunque todavía es un poco más frío en la parte delantera.

Al colocar las papas fritas en el estante del medio, descubrí que se cocinaron en menos tiempo del recomendado, con un acabado uniforme en toda la superficie de cocción, lo cual es impresionante.

Luego, encendí la parrilla y coloqué seis pedazos de pan debajo, distribuidos uniformemente. A partir de los resultados, puede ver que la parrilla está muy pareja, aunque la rebanada de pan central delantera no estaba tan bien tostada.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Trust Gaming GXT 391 Thian es un auricular inalámbrico para juegos ecológico decente. La sustentabilidad estaba en el corazón de este periférico, pero eso no es excusa para un diseño aburrido.

Introducción

El GXT 391 Thian de Trust Gaming es un auricular inalámbrico para juegos fabricado con materiales reciclables y diseñado teniendo en cuenta la sostenibilidad.

Viene con una batería recargable, no es muy caro y es compatible con consolas y PC. Pero, ¿su precio y su diseño ecológico compensan la falta de funciones? ¿Y es lo suficientemente bueno como para hacer nuestra mejor lista de auriculares para juegos?

Diseño y características

• Hecho con materiales reciclables
• Diseño simple y sencillo.
• Diseño ligero, transpirable y cómodo.

Trust Gaming GXT 391 Thian tiene un diseño para colocar sobre las orejas, con orejeras redondeadas y “GXTrust” impreso en plata mate en el centro. Las copas son en parte blancas y en parte negras, hechas de una tela acolchada de piel sintética, cubiertas por una capa superior de malla suave.

El acolchado no es el más voluptuoso, pero los auriculares son ligeros, no incómodos. El marco es de plástico negro mate con acolchado blanco y se puede ajustar para adaptarse.

En la copa izquierda encontrarás el micrófono, que no es desmontable. Se puede girar dentro de los 45 grados y su longitud se puede torcer en la forma que desee.

También en la copa izquierda están los controles. Está el interruptor de encendido, un botón de silencio del micrófono y el control de volumen. Hay dos puertos, uno para el cable USB recargable y otro para el cable de audio de 1,2 m.

Entre estos hay una luz de estado de energía: brilla en azul cuando el auricular está encendido y en rojo cuando se está cargando. Lamentablemente, no hace nada para indicar la duración de la batería; en cambio, se reproduce un jingle similar al sonido de Super Mario Bros. 1-up a través de los auriculares cuando se está agotando el jugo.

El Trust GXT 391 Thian viene con una batería recargable. De una carga completa, la batería me duró unos dos días, pero no fue por un uso continuo. Si no utiliza los auriculares durante cinco minutos, se apagarán automáticamente. Tarda un poco más de tres horas en cargarse por completo. Me irritó que no podía usar los auriculares mientras los cargaba, debido a que el cable de carga incluido tenía solo 30 cm de largo. Los cables para los periféricos de la PC deberían ser más largos porque su PC rara vez está a su lado.

El auricular se conecta de forma inalámbrica a través de un dongle a 5,8 GHz, lo que significa que puede salir de la habitación donde está su PC/consola y seguir hablando con amigos o escuchando música. No hay Bluetooth, lo que parece un poco un descuido en caso de que desee conectarse a un dispositivo móvil o Nintendo Switch, pero este es un auricular económico.

No hay software disponible para los auriculares para juegos Trust Thian GXT 391, mientras que la única iluminación en Thian es el interruptor de encendido/apagado y el indicador de batería. Lamentablemente, el Thian no tiene cancelación de ruido, aislamiento de sonido ni sonido envolvente virtual, lo que, para mí, le hace perder muchos puntos.

Actuación

• Buena calidad de sonido
• El micrófono es fuerte y claro.
• Buen ahorro de energía

El Trust Gaming GXT 391 Thian tiene una calidad de sonido más que decente. No es tan fuerte como otros auriculares que he probado, aunque sigue siendo lo suficientemente claro y fuerte.

La sensibilidad del Thian es de 100 dB, lo que es bueno para sus controladores de 40 mm, ya que mejora la salida sin consumir energía, lo que se suma a la ecología de los auriculares. El Thian es claro a volúmenes más bajos y no se distorsiona a volúmenes más altos.

La frecuencia de sonido del Thian es de 20-20 000 Hz, que en todas las frecuencias es compatible adecuadamente con los controladores de 40 mm. El sonido es excelente, no solo para jugar, sino también para escuchar música y hacer llamadas de voz.

Para juegos, probé el GXT 391 Thian en diferentes juegos. Utilicé el modo Crear un Sim de Los Sims 4 para escuchar las diferencias entre las voces masculinas y femeninas, de tono bajo a agudo: todas eran claras y no tenían distorsión, incluso al volumen más alto.

Jugué ARK: Survival Evolved para escuchar cómo le fue a los auriculares con la jungla y varios sonidos de animales. Fue inmersivo y claro. La mayoría, si no todo el sonido, se captó claramente sin distorsión.

Para los juegos de disparos, como Destiny 2 y Warframe, quería ver cómo llegaban los sonidos de las pistolas y otras armas, particularmente qué tan claros sonaban desde varias direcciones. No hubo la mejor claridad cuando se trataba de disparos omnidireccionales. Es por eso que el sonido envolvente virtual o 3D es importante para mí cuando se trata de auriculares para juegos.

El auricular no tiene ninguna opción de ecualización integrada, ni siquiera un buen refuerzo de graves. Pero teniendo en cuenta que Thian está diseñado principalmente para su uso con PC, esto no es un gran problema: también puede ecualizar el sonido en el software.

El micrófono funcionó muy bien para llamadas de voz. Probé los auriculares en un juego de equipo usando Discord para la comunicación por voz. Mi equipo y yo podíamos escucharnos bien, y el botón de silencio era conveniente.

Usé el auricular GXT 391 Thian en Facebook Messenger para una llamada de grupo familiar normal. Podía escuchar todas las voces sin fusionarme. Mi familia incluso notó que podían escucharme más que a través de mi micrófono dedicado.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad. En lugar de responder a cada una de estas preguntas, Vivo nos ha proporcionado su Informe de Sostenibilidad de la empresa.

El Samsung Galaxy A22 5G es un teléfono asequible predeciblemente sólido con una cámara principal potente y una resistencia ejemplar, aunque su rendimiento y pantalla dejan un poco que desear.

Introducción

Comprar un teléfono 5G por alrededor de £ 200 es un negocio peligroso, pero si alguien puede infundir un poco de confianza solo con la fortaleza de la marca, debería ser Samsung. Entonces, ¿el Samsung Galaxy A22 5G recompensa esa confianza?

El teléfono se lanzó a principios de junio de 2021 y, con un precio de lanzamiento de solo £ 209, proporcionó uno de los teléfonos listos para 5G más baratos de su época.

Desde entonces, ha sido reemplazado por el Samsung Galaxy A23 5G, pero esto significa que actualmente puede comprar un A22 5G nuevo en un minorista externo establecido por menos de £ 200.

Todo esto deja una pregunta obvia: ¿el Samsung Galaxy A22 5G sigue siendo una compra que vale la pena si está buscando un teléfono 5G económico?

Diseño y pantalla

• Cuerpo sólido pero pesado
• LCD TFT FHD+ de 6,6 pulgadas
• frecuencia de actualización de 90 Hz

El aspecto básico del Samsung Galaxy A22 5G sigue la amplia plantilla de diseño de otros teléfonos de la serie A, como el Galaxy A32 5G y el Galaxy A52 5G. Sin embargo, se pueden encontrar diferencias sutiles.

Hay un cuerpo de plástico familiar con un borde curvo con efecto de metal, aunque aquí hay curiosas crestas cerca de los bordes delantero y trasero. También hay una parte posterior de plástico con efecto de vidrio como esos otros teléfonos, pero aquí el acabado es mate en lugar de brillante.

En el frente de color, puede elegir entre los acabados gris, blanco y violeta. Mi modelo viene en la opción de blanco sedoso, lo que garantiza que esas huellas dactilares grasientas no aparecerán, como mínimo.

Otra diferencia con los compañeros estables de Samsung antes mencionados es el módulo de cámara del Galaxy A22 5G. Aquí, los tres sensores de la cámara y el flash están dispuestos en una formación cuadrada redondeada en lugar de estar estirados en una línea.

Una vez más, el diseño de la serie A de Samsung es tranquilizadoramente sólido y poco vistoso. No ganará ningún concurso de belleza, pero la naturaleza muy genérica significa que podrías sacarlo de una mochila escolar o del bolsillo de un traje de negocios sin provocar ninguna doble toma despectiva.

Sin embargo, al igual que el Galaxy A32 5G, este no es un teléfono pequeño. Con un grosor de 9 mm y un peso de 203 g, es perfectamente manejable, pero no se funde con el fondo tanto como sugiere su estética normcore.

Curiosamente, la pantalla del Galaxy A22 5G es mejor que la del Galaxy A32 5G más caro, aunque todavía está lejos de ser un componente estrella. Obtendrá una pantalla LCD TFT de 6,6 pulgadas, lo que significa que ni siquiera se beneficiará de los beneficios de aumento del ángulo de visión de un panel IPS, y mucho menos de las delicias vibrantes de AMOLED completo. Pero al menos aquí la resolución es de 1080 x 2400 o FHD+.

Además, obtiene una frecuencia de actualización elevada de 90 Hz en lugar del estándar de 60 Hz del Galaxy A32 5G, y está activo de forma predeterminada. La mayoría de los teléfonos baratos que le brindan tal cosa requerirán que se sumerja en el menú Configuración para activarlo manualmente.

Sin embargo, no se vuelve enormemente brillante. Incluso con el brillo máximo, es perfectamente cómodo para ver en interiores, mientras que incluso los días moderadamente brillantes dificultarán la visibilidad en exteriores.

Aparte de todo eso, la calidad de la imagen es decente y los colores parecen relativamente profundos y precisos. Puede hacerlo mejor por el dinero, pero la pantalla no es una razón tan importante para criticar el teléfono como lo es en el Galaxy A32 5G.

Cámara

• Cámara principal de 48MP lograda
• Ultra gran angular de 5MP limitado
• La cámara selfie de 8MP crea algunas anomalías

Samsung ha equipado el Galaxy A22 5G con una configuración de cámara familiar compuesta por tres sensores distintos. Hay una cámara ancha de 48MP, una ultra ancha de 5MP y un sensor de profundidad superfluo de 2MP.

Ese sensor principal de 48MP es, con mucho, el más completo de los tres, y parece ser el mismo que se encuentra en el Galaxy A32 5G. Al igual que con ese teléfono fraccionalmente más caro, este sensor captura imágenes brillantes, nítidas y bien expuestas con una iluminación decente.

El conocimiento de la cámara ganado con tanto esfuerzo de Samsung y sus algoritmos inteligentes dan como resultado una cámara sólida por el dinero. Me impresionó lo bien que el sensor principal seleccionaba los sujetos, con bordes nítidos y una cantidad de bokeh de fondo agradablemente natural.

Sin embargo, el ultra gran angular de 5MP es un gran paso hacia abajo, con una gran caída en los detalles y la calidad de la exposición, y con bolsas de grano en los bordes. Es un punto claro de compromiso, pero no completamente inesperado por el precio.

La cámara selfie de 8MP del Galaxy A22 5G también me mostró algunos resultados extraños, capturando tonos de piel extrañamente luminosos y un extraño efecto de “recorte de cartón” en el paisaje de fondo. La capacidad de ‘alejar’ a un ángulo más amplio es agradable, lo que le permite exprimir más su selfie, pero la calidad general de las tomas parece un poco deficiente.

Actuación

• MediaTek Dimenisty 700 bastante lento
• RAM de 4GB
• Almacenamiento de 64GB algo tacaño

El Samsung Galaxy A22 5G funciona con un chip MediaTek Dimensity 700 algo limitado y unos escasos 4 GB de RAM. Es apenas un paso atrás del Samsung Galaxy A32 5G y su Dimensity 720, con algunos elementos del Dimensity 700 que en realidad demostraron ser más rápidos, pero el Dimensity 720 no tuvo un buen desempeño en sí mismo.

Un puntaje multinúcleo promedio de Geekbench 5 de 1744 lo coloca en un territorio similar al de su compañero estable, junto con los gustos de Redmi Note 11, y aterriza cómodamente detrás de los teléfonos que funcionan con el Snapdragon 695 más convencional como el Realme 9 5G.

En la mano, el A22 5G se siente bien. Observé pausas aquí y allá, como el momento extraño al pasar de la pantalla de inicio a Google Feed, pero en general es lo suficientemente fluido como para cumplir con las expectativas en este extremo del mercado.

Sin embargo, tendrá que lidiar con una relativa falta de almacenamiento, con un punto de partida de 64 GB muy por debajo de los 128 GB que vemos en otros lugares a este precio. Eso es un poco decepcionante.

Samsung ha mantenido su teléfono asequible razonablemente actualizado en el frente del software. Si bien se lanzó con Android 11 y One UI 3.1, se actualizó a Android 12 y OneUI 4.1.

La mayoría estará familiarizado con el software de Samsung. Es un poco pesado, pero extremadamente confiable y completo. Para cosas como la optimización de la batería y las opciones de personalización, hay pocos fabricantes que pongan un control tan fino al alcance de su mano, incluso si su aspecto puede ser un poco abrumador en comparación con más ofertas de Android.

Samsung también prometió que el Galaxy A22 5G recibirá una actualización de Android 13 en algún momento, por lo que el teléfono sigue siendo una apuesta segura para comprar más de un año después de su lanzamiento inicial.

Duración de la batería

• batería de 5000 mAh
• Carga de 15W
• Una hora cargando al 58%

El Samsung Galaxy A22 5G incluye una batería grande (aunque en estos días bastante normal) de 5000 mAh, muy parecida a la del Samsung Galaxy A32 5G.

A diferencia del Galaxy A32 5G, por supuesto, también tiene una pantalla Full HD para empujar. Sin embargo, esos píxeles adicionales no parecen afectar la resistencia del teléfono en absoluto, y el Galaxy A22 5G lo ayudará a pasar dos días completos de uso moderado con bastante facilidad.

También resiste un uso más intenso. Ejecutar el punto de referencia intensivo 3DMark Wild Life Stress Test durante una hora agotó el 11% de una carga, que es un resultado respetable, sin mencionar exactamente lo mismo que logró lograr el Galaxy A32 5G.

También, al igual que el Galaxy A32 5G, incluye un cargador de 15 W. La mera inclusión de un cargador es algo positivo para un teléfono Samsung, pero no es especialmente rápido.

Descubrí que media hora de carga haría que el A22 5G pasara del 0 al 29 %, mientras que una hora completa lo llevaría al 58 %.

Últimas ofertas

El Acer Swift Edge es un portátil elegante con una pantalla OLED grande y vibrante de 16 pulgadas. Cuenta con una CPU Ryzen 6000 y solo pesa 1,17 kg, por lo que es una excelente opción para cualquiera que necesite trabajar mientras viaja.

Introducción

El Acer Swift Edge (2022) es un portátil grande con una pantalla OLED 4K de 16 pulgadas.

Pero a pesar de la pantalla grande, la Acer Swift Edge es una de las computadoras portátiles más elegantes y atractivas de la compañía en años, con un peso reducido de solo 1,17 kg. Ha sido diseñado para cargas de trabajo de productividad y debería funcionar bien para aquellos que trabajan tanto desde casa como desde la oficina.

Esta no es una revisión completa de la computadora portátil, sino una práctica, ya que no he pasado suficiente tiempo con Edge para obtener una vista completa de su rendimiento o duración de la batería. En cambio, aquí están mis primeras impresiones.

Precio y disponibilidad

El Acer Swift Edge tiene un precio inicial de £ 1499.99. Todavía no está disponible para comprar, pero esperamos que llegue a las tiendas en las próximas semanas.

Diseño y pantalla

• Panel OLED 4K
• Pesa solo 1,17 kg.
• Viene en blanco y negro

El Acer Swift Edge está disponible en dos colores: blanco y negro. Pude probar el modelo blanco y tengo que decir que es increíblemente elegante y atractivo. Tenía un brillo casi iridiscente, con el cambio de color dependiendo de la luz; pasando de un color blanco a un verde azulado que me gustó mucho, dotando al dispositivo de más personalidad que el gris estándar del Acer Swift X (2022).

Aparte del color, también me gustó mucho el teclado. Era espacioso y receptivo, aunque había una flexión bastante notable en el chasis si presionaba lo suficiente. Dado que está hecho de una aleación de magnesio y aluminio (el mismo material que se usa con la excelente serie LG Gram), no sorprende que tenga cierta flexibilidad.

Pero eso significa que puede alcanzar un peso de solo 1,17 kg, que es notablemente más liviano que incluso el MacBook Air M2 de 1,24 kg.

El peso fue sorprendente y pude levantarlo fácilmente con una sola mano, lo que lo convirtió en una excelente computadora portátil para llevar. Además, el panel táctil era grande y fácil de usar, y respondió bien durante mi sesión de navegación.

En términos de puertos, incluye un conector de audio de 3,5 mm, dos puertos USB-C, dos puertos USB-A 3.2 y un puerto HDMI. Me alegró ver una selección tan amplia teniendo en cuenta que la computadora portátil es tan delgada y creo que funcionaría bien en muchos entornos educativos y de oficina.

Me gustó mucho la pantalla del Acer Swift Edge; el panel de 16 pulgadas significaba que había mucho espacio en la pantalla y podía abrir varias pestañas sin que se sintiera agrupado. No tenía capacidades de pantalla táctil, que personalmente busco en una computadora portátil de trabajo, pero creo que la pantalla grande lo compensa.

También cuenta con una pantalla OLED 4K y, aunque no pude probar las especificaciones, se veía muy brillante con colores vibrantes. Acer afirma que está aprobado por DCI-P3, tiene un brillo máximo de 500 nits y tiene una relación de contraste de 1,000,000:1, así como una relación de 16:10.

Si bien necesitaría pasar más tiempo con esta computadora portátil para obtener una visión completa de cómo maneja las películas y las tareas creativas, parecía tener una pantalla vibrante y brillante durante mi navegación. Pero tener una pantalla OLED en una computadora portátil de £ 1499.99 es ciertamente notable.

Rendimiento y batería

• Procesador Ryzen 7 6800U
• Viene con Windows 11 Pro
• 7,5 horas de batería

El Acer Swift Edge viene con un procesador AMD Ryzen 7 6800U y un SSD de hasta 1 TB, junto con 16 GB de RAM.

Desde mi breve tiempo de uso con la computadora portátil, respondió bien y pudo cargar las páginas del navegador rápidamente. El procesador Ryzen 7 6800U viene con 8 núcleos y 16 subprocesos. Esta es una computadora portátil de productividad que debería ser capaz de acelerar las cargas de trabajo diarias e incluso abordar algunas ediciones de fotos de nivel de entrada en el lateral.

Swift Edge no tendrá una GPU discreta, ya que tal inclusión habría hecho imposible conservar la construcción liviana. En su lugar, utilizará una GPU integrada de la CPU de AMD, lo que limita el rendimiento para tareas gráficas intensivas.

Viene con Windows 11 Pro preinstalado, y Acer afirma que el dispositivo puede durar 7,5 horas durante el uso diario y 10,5 horas para la reproducción de video. Este puntaje no es demasiado impresionante, ya que no ofrece la duración de la batería de 13 horas que ofrece el Huawei MateBook 16, pero eso probablemente se deba a la pantalla OLED de 4K.

Nos aseguraremos de probar la batería cuando entreguemos la computadora portátil para probar si estas afirmaciones son precisas.