Si bien es mejor que nada, no debe usar Google para almacenar sus contraseñas.

Introducción

Google tiene una solución de administración de contraseñas y, en general, ha sido lo mejor que se puede decir de ella, pero los cambios están en progreso.

El Administrador de contraseñas de Google existe como una bóveda web que se puede sincronizar con su teléfono Android y los navegadores Chrome, proporcionando contraseñas web con funciones básicas de autocompletado y autoguardado.

Tenga en cuenta que desde 2021, el navegador Chromium de código abierto ya no puede sincronizar contraseñas con su cuenta de Google y no requiere autenticación para exponerlas a cualquier persona con acceso al navegador.

Después de una actualización de junio de 2022, Google comenzó a implementar el cifrado en el dispositivo para algunos usuarios. Desafortunadamente, la función de suscripción aún no había llegado a ninguna de mis cuentas de prueba en el momento de esta revisión, por lo que proporcionaré una descripción general de las próximas funciones junto con el conjunto de funciones actual disponible para mí.

Precios

Google Password Manager está incluido en todas las cuentas de Google y Android.

Debe deshabilitar activamente el guardado de contraseñas cuando cambie a otra solución de administración de contraseñas. Google facilita la exportación y luego elimina todas sus contraseñas a través de passwords.google.com.

Características

• Google usa encriptación desde 2020
• Google no se especializa en seguridad de contraseñas
• Más funciones en el futuro

El cifrado en el dispositivo significa que se usa un cifrado fuerte (generalmente AES de 265 bits) para hacer que las contraseñas guardadas en su computadora o teléfono sean indescifrables sin la contraseña maestra correcta.

Aunque alguna vez fue conocido por almacenar las contraseñas de los usuarios en texto sin formato, Google Password Manager en realidad ha estado encriptando las contraseñas de Chrome desde 2020, utilizando una clave maestra interna para garantizar que estén seguras cuando están en reposo en sus dispositivos. Sin embargo, esto no impide que alguien con acceso físico simplemente abra su navegador para echarles un vistazo.

El cambio principal para los usuarios que optan por el cifrado en el dispositivo es que tendrán que ingresar su contraseña de Google (o responder a un desafío de inicio de sesión sin contraseña en su dispositivo asociado) siempre que quieran acceder a sus contraseñas.

Actualmente, tengo que autenticarme cada vez que quiero ver una entrada de contraseña en mi bóveda en línea, pero no si quiero verla en la entrada de Contraseñas guardadas de mi navegador.

Obviamente, es muy bienvenido que Google esté tratando de convertir su administrador de contraseñas en algo más funcional. Los informes de los usuarios de Chrome beta indican que es posible que veamos funciones como notas y uso compartido de contraseñas en el futuro.

Sin embargo, debido a que Google no se especializa en la seguridad de contraseñas, no hace un trabajo muy completo. Las Preguntas frecuentes sobre seguridad de Chrome dejan en claro que considera los problemas que requieren acceso físico o una PC comprometida para explotar como “ataques físicamente locales” más allá de su competencia. Como resultado, ha mostrado poco interés en solucionar los problemas continuos de larga data con las contraseñas del navegador Chrome (y Chromium) que se mantienen en la memoria en texto sin cifrar.

Es cierto que esto requiere un acceso muy específico a un sistema para explotar, pero el manejo de contraseñas en la memoria es un desafío que los administradores de contraseñas más serios han abordado con diversos grados de éxito y documentado explícitamente.

El enfoque de Google no se ve bien en comparación con la protección de contraseña en la memoria y las medidas de purga de rivales como KeePass y Bitwarden. Actualmente no está claro cómo interactúa esta vulnerabilidad con el nuevo sistema de cifrado en el dispositivo, o si se seguirá considerando de baja prioridad.

En este momento, entre las diferentes versiones de Android, los despliegues bloqueados por región y dispositivo, y el retiro de la API de sincronización de Chromium, es difícil para cualquier usuario saber si tendrá acceso a las nuevas funciones de seguridad de contraseña y cuándo.

Últimas ofertas

Veredicto

Logitech G735 es un hermoso auricular para juegos que cuenta con un perfil de audio balanceado, iluminación RGB, construcción de alta gama y funcionalidad dual, lo que significa que este auricular también puede valerse por sí mismo para jugar y escuchar música.

Introducción

Los auriculares inalámbricos para juegos Logitech G735 son parte de la nueva línea Aurora de la marca. Con el objetivo de cerrar la brecha entre el mercado casual y los usuarios avanzados, este modelo hace lo suficiente para mantener el equilibrio en ambos campos de manera competente.

Reforzado por el sonido envolvente 7.1 y la compatibilidad con Dolby Atmos, tendrá la ventaja en los juegos de disparos competitivos y, en su mayor parte, también disfrutará de una experiencia placentera girando registros a través del servicio de transmisión de su elección.

El Logitech G735 ha sido mi auricular favorito para mi configuración durante la mayor parte de las últimas dos semanas. Lea para averiguar si esta unidad puede considerarse uno de los mejores auriculares para juegos del mercado en este momento.

Diseño

• Iluminación RGB pastel brillante y vívida
• Cojines acolchados, afelpados y ajustables
• Micrófono desmontable

En la superficie, los auriculares para juegos Logitech G735 parecen estar compitiendo con los auriculares Sony WH-1000XM5 y Apple AirPods Max en lugar de su conjunto promedio. El color blanco brinda un acabado premium, que también es evidente en la correa para la cabeza y las almohadillas para los oídos. La principal diferencia entre la última oferta de Logitech y las unidades antes mencionadas es la adición de iluminación RGB.

El espíritu de estos auriculares es brindar comodidad a las personas con cabezas más pequeñas y a los jugadores que usan anteojos, lo cual es encomiable. Como una persona más grande que no necesita anteojos, no puedo confirmar si este auricular tiene éxito en ese esfuerzo, pero en mi experiencia, el Logitech G735 ha demostrado ser increíblemente cómodo y liviano durante períodos prolongados.

El Logitech G735 pesa poco con solo 260 g, por lo que no tendrá que preocuparse de que le pellizquen las orejas o de que su cabeza se caliente después de varias horas de uso. En cuanto a los controles en la taza, hay botones para encender, sincronizar Bluetooth, silenciar el micrófono, un control de volumen y un interruptor A/B que se usa para medir el volumen entre las fuentes conectadas.

La comodidad es realmente el nombre del juego con Logitech G735; este es fácilmente uno de los auriculares con mejor sensación que he usado en mucho tiempo. Si usted es alguien que ha encontrado que algunas cintas para la cabeza o correas de banda de esquí son incómodas de usar después de un tiempo, es poco probable que tenga ese problema aquí.

Donde termina mi elogio por la elegancia de estos auriculares para juegos es con el micrófono. Si bien soy fanático de su diseño desmontable (lo que significa que puede mantener un perfil bajo cuando está fuera de casa), el micrófono en sí no se dobla para mantenerse en forma, lo que causa algunos problemas de rendimiento. Es un poco demasiado voluminoso y, en última instancia, quita la naturaleza elegante de la unidad en su conjunto.

Características

• La duración de la batería es de 16 horas con RGB (56 horas sin él)
• Compatible con Dolby Atmos y Windows Sonic Spatial
• Lightspeed Wireless, Bluetooth y conexión de 3,5 mm

Podría decirse que la USP más grande para Logitech G735 es el hecho de que puede conectarse simultáneamente a través de Bluetooth y Lightspeed Wireless al mismo tiempo. Esto significa que puede sumergirse en el juego en la PC y conectarse al audio de su teléfono o tableta de juegos, como lo hice ampliamente durante las pruebas.

En mi opinión, una fortaleza particular fue mi capacidad de transmitir Amon Amarth a través de Apple Music en mi teléfono mientras jugaba Assassin’s Creed Valhalla y utilizaba ese rockero A/B para equilibrar el audio a la perfección.

Con Logitech G735, también puede pausar el juego y usar los auriculares como un par de auriculares dedicados cuando esté fuera de casa. Utilicé los auriculares de esta manera ampliamente durante las pruebas al salir de la casa para pasear a los perros o ir por la calle a comprar comida. La transmisión de música continuó sin problemas, una característica que será bienvenida tanto por el usuario promedio diario como por el entusiasta.

Calidad de sonido y micrófono

• sonido envolvente 7.1
• Controladores de audio personalizados de 40 mm
• Perfil de audio ajustable

El Logitech G735 viene equipado con controladores de neodimio de 40 mm personalizados, que sin duda suenan bien. Sin embargo, dado el precio superior de este auricular, hubiera preferido escuchar unidades de 50 mm más grandes y ruidosas como característica en algunos modelos rivales. Sin embargo, estos auriculares para juegos ofrecen un perfil verdaderamente equilibrado desde el primer momento, lo que significa que no hay necesidad de jugar con el ecualizador solo para obtener un sonido aceptable, lo que ciertamente no ha sido el caso para todos los auriculares que he revisado.

Mi preferencia de sonido es hacia el extremo más pesado del espectro musical, con una predilección particular por la presencia de graves. Disfruto mucho del metal extremo y, en mi experiencia, los nuevos lanzamientos de Imperial Triumphant, Bloodbath y Belphegor sonaron adecuadamente masivos a pesar de los conductores más pequeños en las copas. También hubo una nitidez, calidez y riqueza distintivas en otros géneros. Descubrí que las últimas canciones de Doja Cat, Post Malone y Magna Carta Cartel eran equilibradas y precisas. Dolby Atmos y los formatos de transmisión sin pérdidas verán a los audiófilos bien atendidos aquí.

Para aquellos juegos que pueden aprovechar la tecnología de audio antes mencionada, como Doom Eternal y Assassin’s Creed: Valhalla, puedes sumergirte completamente en el sonido envolvente 7.1 mientras juegas. Una vez que haya probado lo ricos y profundos que pueden ser los perfiles envolventes en todo, desde el ruido ambiental de fondo hasta la furia desenfrenada de las flechas hirviendo que atraviesan la pared del escudo, el auricular Logitech G735 se mantiene impresionante en comparación con las ofertas premium de otras marcas.

El principal inconveniente se centra en el propio micrófono. Si bien puedo elogiar las características de Blue Voice, por el sonido simulado de las pastillas de patrones Yeti y Snowball de la compañía, el micrófono desmontable suena silencioso y normal, sin importar cómo lo marques.

Este no es necesariamente un problema exclusivo del Logitech G735, es evidente en muchos auriculares en los que el micrófono mide solo alrededor de 1 cm, pero este modelo no puede competir con algunos de los mejores micrófonos. Lo importante es que se te puede escuchar en el juego, pero no hay nada emocionante en cómo sonarás aquí.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

¿El modelo intermedio de la gama de Motorola realmente logra fusionar la belleza con el rendimiento? Esto es lo que pensamos después de unas pocas horas con él.

Introducción

Motorola acaba de presentar su segunda ola de teléfonos inteligentes Edge 30, el Ultra de gama alta, el Neo de menor especificación y el hijo del medio que es el Fusion.

Motorola ha puesto un gran énfasis en el diseño físico de estos teléfonos, tanto como en las especificaciones internas, por lo que el segundo en la línea de la nueva serie logra ser atractivo y, bueno, ¿bueno?

Diseño y Pantalla

• Diseño atractivo y cómodo.
• Clasificación IP52
• Pantalla prometedora

Motorola afirma que el nombre Fusion se inspiró en la idea de fusionar la belleza física con el alto rendimiento, por lo que tendría buenas razones para esperar un dispositivo atractivo. Por mi parte, sin duda me gustó el diseño.

El panel trasero tiene un acabado mate y también es agradable al tacto. Mi variante Cosmic Grey no solo permaneció felizmente libre de huellas dactilares, sino que también disfruté sosteniéndola debido a su comodidad en la mano. Aunque la pantalla es grande, no se siente difícil de manejar cuando la usas porque solo pesa 175 gy tiene un grosor de solo 7,45 mm.

La versión de cuero vegano azul ofrece un acabado alternativo (como se ve arriba), aunque estaba menos interesado en este cuando lo probé brevemente, ya que tendía a sentirse un poco pegajoso en lugar de genuinamente premium.

El módulo de la cámara permanece ordenado y bastante atractivo, ordenado en la esquina superior del teléfono en lugar de extenderse por la parte trasera como hemos visto en algunos otros rivales recientes (como el OnePlus 10T).

En términos más prácticos, tiene una clasificación IP52 contra la resistencia al agua y al polvo, y también es compatible con Dual SIM, que es una característica útil.

La pantalla es un aspecto destacado de este teléfono, y eso se debe particularmente a una característica: la frecuencia de actualización de 144Hz. Aparte de los teléfonos dedicados a los juegos, rara vez encontrará teléfonos inteligentes con una pantalla tan suave, y ciertamente ayudó a que la interfaz de usuario se sintiera ágil mientras la movía durante mi primer período de uso con el dispositivo.

También es lo suficientemente afilado, por lo que dio una fuerte impresión la primera vez que lo usé; sin embargo, la medida real de la pantalla de un teléfono viene cuando lo sometemos a tareas más exigentes, por lo que nos reservaremos el juicio sobre este hasta que hayamos intentado ver películas o jugar juegos en él.

Otra característica llamativa (literalmente, ya que está estampada en la parte superior del teléfono) son sus altavoces estéreo Dolby Atmos; los intentos iniciales de reproducir música y podcasts parecían proporcionar una buena respuesta de audio. Por supuesto, no hay un conector para auriculares de 3,5 mm, pero si prefiere escuchar a través de auriculares, el Edge 30 Fusion ofrece Bluetooth 5.2.

Cámara

• Sensor principal de alta resolución de 50 megapíxeles
• Pargo autofoto de 32 megapíxeles
• Sin teleobjetivo

Lamentablemente, no he tenido tiempo de probar completamente la cámara en todas las situaciones, por lo que es demasiado pronto para comenzar a aplicar la regla, pero las especificaciones al menos parecen prometedoras.

Dirigido por un sensor principal de 50 megapíxeles con apertura f/1.8, hay otros dos pargos presentes en la parte posterior del dispositivo, a saber, una lente ultra ancha de 13 megapíxeles y un sensor de profundidad.

La única falla importante de ese trío es la falta de un sensor de teleobjetivo, lo que significa que tendrá que confiar en el zoom digital en lugar del zoom óptico. Esto podría resultar en una calidad de imagen más pobre, aunque en el pasado nos sorprendieron gratamente las habilidades digitales de algunas cámaras de teléfonos inteligentes de alta resolución.

Según las escasas imágenes que he tenido la oportunidad de tomar con el sensor principal, ciertamente parece prometedor y estoy interesado en ver qué tan bien se desempeñará con una iluminación más desafiante.

Las capacidades de video del sensor principal tampoco deben pasarse por alto, ya que es capaz de grabar imágenes de 8K a 30 fps o imágenes de 4K a 60 fps; esperamos ver qué tan bien se verán sus películas caseras con esta cámara.

En la parte frontal del dispositivo, hay una cámara selfie de 32 megapíxeles presente en una muesca perforada en la parte superior de la pantalla.

Rendimiento y batería

• Chipset insignia de Android del año pasado a bordo
• Capacidad de la batería de 4400 mAh
• Carga rápida de 68W

El Motorola Edge 30 Fusion da el paso un tanto inusual de usar el conjunto de chips insignia de la generación anterior; entonces no el Snapdragon 8 Plus Gen 1, no el Snapdragon 8 Gen 1, sino el Snapdragon 888 Plus. Por supuesto, sigue siendo un poco de silicio capaz, basado en una arquitectura de 5 nm y con conectividad 5G, por lo que tendremos que observar a través de la experiencia y las pruebas comparativas si esta fue una mejor opción que usar un procesador de rango medio de rango superior del última generación, como era de esperar.

El software en juego aquí es Android 12, y en realidad es una de las iteraciones más encantadoras que he usado. Con un gran parecido con el Pixel 6, hace un buen uso del tema Material You para ofrecer un producto simple, consistente y fácilmente personalizable. Me acostumbré rápida y felizmente, y si crees que tendrías problemas, entonces la aplicación Moto (una de las pocas que viene preinstalada) puede brindarte algunos consejos útiles.

La duración de la batería ha sido durante mucho tiempo un motivo de orgullo para los dispositivos de Motorola, incluso si este pesa un poco menos de los 5000 mAh habituales, en cambio, a 4400 mAh. No obstante, mis impresiones después de usar el teléfono durante un día han sido positivas; Ciertamente, la batería no parece agotarse rápidamente y, en parte, eso podría deberse a la frecuencia de actualización adaptativa de 144 Hz, que puede reducir su intensidad para ahorrar algo de energía.

Cuando llega el momento de volver a cargar el teléfono, es compatible con la carga rápida TurboPower 68W. Motorola afirma que esto brindará “energía para el día en solo 10 minutos de carga”. Cuando se les pidió estimaciones más específicas, los representantes afirmaron que se cargará a alrededor del 50% después de 12 minutos y tomará poco menos de 40 minutos para una carga completa. Estos son buenos números que ayudarán a dar un poco de tranquilidad a los usuarios si temen quedarse cortos.

Últimas ofertas

Veredicto

La Insta360 X3 no solo lleva a la competencia a GoPro como una excelente cámara de lente única, sino que también brilla en el modo 360 para las personas que aman grabar contenido listo para VR. Como dispositivo todo en uno, el X3 es un kit esencial para cualquier vlogger.

Introducción

Insta360 no está cediendo en su cruzada para destronar a GoPro todavía, lanzando su tercera cámara de acción principal este año con la Insta360 X3.

Y, no, eso no es un error tipográfico. Dejando caer el “One” de su serie de cámaras todo en uno, Insta360 ha convertido al sucesor del Insta360 One X2 en simplemente el Insta360 X3, que probablemente sea lo mejor; Todavía estoy un poco cohibido después de la Insta360 One RS 360 Edition de 1 pulgada.

Bromas aparte, la X3 se erige como una cámara de acción más convencional frente a la Insta360 One RS modular, y aunque la brecha entre la serie X y la serie One R parecía mínima en el pasado, la X3 representa un cambio genuino, ya que ofrece algunas mejoras importantes que podría hacer que algunos usuarios de One RS se pusieran verdes de envidia.

Diseño

• El agarre de goma a lo largo del costado es cómodo en la mano
• Ligeramente más grueso y pesado que el One X2
• La cubierta USB-C se ha rediseñado para que sea más fácil de acceder

Aparte del salto obvio en el tamaño de la pantalla (que veremos en un momento), el X3 se ve sorprendentemente similar a su predecesor. Al igual que el One X2, el X3 usa un esquema de color negro/gris que es más funcional que moderno, pero el material texturizado alrededor de los lados ofrece una buena cantidad de agarre para filmar con la mano.

Si eres un usuario de X2, es posible que hayas notado que la X3 es un poco más gruesa que la cámara anterior y, como resultado, un poco más pesada en la mano. Sin embargo, esto no disminuye en absoluto el tamaño de bolsillo de este dispositivo. Después de todo, la serie X siempre se ha comercializado como una cámara de acción más delgada en comparación con la línea One R, y eso sigue siendo cierto aquí.

Sin embargo, las entradas físicas del X3 se han rediseñado, por lo que puede saltar entre varios modos y preajustes más rápidamente. En lugar de solo los botones de encendido y grabación del X2, el X3 ahora tiene un botón de cambio de modo que lo lleva rápidamente a través de grabaciones internas/externas de una sola lente y el modo 360, mientras que un botón Q en el costado le permite saltar a una lista de ajustes preestablecidos personalizables.

Siempre preferiré los botones físicos en las cámaras, por lo que la actualización aquí es muy apreciada y ayudó a evitar que la pantalla se inundara de manchas como suelen ser las pantallas táctiles.

Como nota menor, Insta360 también ha mejorado la tapa del puerto USB-C, para que sea más accesible. Hablando por experiencia, tratar de ingresar al puerto de carga del X2 fue como irrumpir en Fort Knox. Como tal, es genial ver que se han tenido en cuenta los comentarios de los usuarios.

Pantalla y rendimiento

• La nueva pantalla táctil de 2,29 pulgadas es mucho más fácil de usar
• La interfaz de usuario y los menús son fluidos y fáciles de leer.
• Ligero retraso en pantalla con lo que se está filmando

Si hay un área en la que la tecnología de Insta360 se ha quedado muy atrás de su rival, es la pantalla. El One X2 se vio afectado por una pantalla de ojo de buey que en realidad no cumplía su propósito particularmente bien, y la pantalla cuadrada del One RS es demasiado pequeña para verla cómodamente. El X3 cuenta una historia completamente diferente.

Esta vez, tiene una gran pantalla vertical de 2,29 pulgadas que está apenas por debajo de la pantalla principal de 2,3 pulgadas que se encuentra en el GoPro Hero 10, y es un placer usarla. La pantalla en sí es brillante y fácil de leer al aire libre, y el tamaño aseguró que nunca me encontraría entrecerrando los ojos para alinear una toma correctamente. Esto es exactamente lo que faltaba en las cámaras de Insta360, y es suficiente para hacerme recomendar el X3 sobre el One RS si está decidiendo entre los dos.

Sin embargo, lo que es un poco extraño es que el X3 no tiene una función de rotación automática en la misma línea que un teléfono inteligente moderno. Por lo tanto, si desea colocar el dispositivo de costado y filmar un paisaje horizontalmente, deberá cambiar la relación de aspecto a 9:16 antes de hacerlo. Esto significa que la interfaz de usuario permanece en su lugar verticalmente, incluso si sostiene el X3 como una cámara tradicional. Es un ligero error; pero, afortunadamente, la aplicación Insta360 reconoce que las imágenes se tomaron en un paisaje, por lo que no hay problemas. Solo espero que se entregue una solución en algún momento más adelante.

Hablando de la interfaz de usuario, eso también ha tenido un importante lavado de cara en el X3 para hacer uso del espacio de pantalla más grande. Los íconos del menú son grandes y la interfaz de usuario en la cámara es fácil de leer, algo que realmente no podría decir sobre el One RS. También es rápido, y el uso general me recuerda mi experiencia con el GoPro Hero 10, que recibió un aumento de velocidad significativo gracias a su procesador GP2.

Todavía hay un ligero retraso entre lo que sucede en la pantalla y lo que realmente estás filmando, por lo que GoPro aún gana en ese sentido, pero la brecha ciertamente se está cerrando entre estas dos compañías.

Calidad de video e imagen

• El nuevo sensor de 1/2 pulgada ayuda a crear imágenes vibrantes
• El modo Me recrea tomas de drones/equipos de cámara con solo un selfie stick
• Las fotos de 360 ​​grados de 72MP son impactantes y llamativas

En el departamento de actualizaciones, el X2 ha tomado algunas señales del One RS. Para empezar, en lugar de un aumento de resolución masivo (sigue siendo una filmación 360 de 5.7K y una captura de lente única de 4K), Insta360 ha agregado un sensor más grande de 1/2 pulgada al X3, cuya capacidad para dejar entrar más luz, en teoría debería permite tomas más vibrantes y llamativas que antes.

Afortunadamente, esa promesa se cumple en el uso real, con el X3 haciendo un trabajo tremendo cuando lo llevé a dar una vuelta por el South Bank de Londres. De acuerdo, tuvo algunos problemas con los cielos nublados, a veces retratándolos como un poco exagerados; pero, por lo demás, fue capaz de capturar cantidades impresionantes de color de edificios y puntos de referencia cercanos.

Anteriormente, la One X2 funcionaba mejor como cámara 360. Sin embargo, Insta360 ha hecho un mayor esfuerzo esta vez para reforzar las capacidades de una sola lente del X3, hasta el punto en que se siente como una herramienta esencial para cualquier vlogger.

Puede saltar entre captura estándar de hasta 4K 30 fps, fotografía fija y grabación en bucle, lo que permite que el X3 funcione como una cámara de tablero. Incluso hay una nueva función llamada Modo Yo, en la que el usuario coloca el X3 frente a él a distancia, y el dispositivo fusionará la imagen de ambas cámaras para dar la impresión de que lo está siguiendo su propio personal. Equipo de cámara.

Siempre que seas cortés y no uses el Modo Yo en una multitud, puedes obtener algunas tomas increíbles. Pude crear la sensación de un dron en la azotea de TR, extendiendo la cámara sobre el borde del edificio. para obtener una sensación verdaderamente cinematográfica. Tampoco había signos de costura, lo que podría delatar la ilusión.

El sensor de 1/2 pulgada también le ha dado una oportunidad a la fotografía fija, con el X3 ahora capaz de tomar fotos de 360 ​​​​° de 72 megapíxeles, superando el límite de 21 megapíxeles en el One RS Edición 360 de 1 pulgada más caro. Las imágenes que he tomado en este modo se ven fantásticas y ofrecen muchos detalles siempre que no se acerque demasiado. Afortunadamente, la X3 no sufre los problemas de desgarro que se observan con la Edición 360, por lo que puedo decir con seguridad que la X3 será mi elección en lo que respecta a la fotografía en 360.

Por lo que puedo decir, los cuatro micrófonos del One X2 permanecen sin cambios en el X3, pero se agregó la grabación de sonido estéreo además de los modos de reducción de viento y enfoque estéreo. La calidad de audio no es lo suficientemente alta como para eliminar la necesidad de un micrófono externo, pero aun así hace el trabajo, y Wind Reduction, en particular, se ha desempeñado de manera admirable al captar mi voz durante uno de los días más ventosos de Londres. .

Estabilización y duración de la batería

• FlowState Stabilization está funcionando de la mejor manera aquí
• Salto de batería de 1630mAh a 1800mAh

En el espacio de unos pocos meses, me quedé cada vez más impresionado con el software de estabilización FlowState de Insta360. En One RS, la tecnología funcionó admirablemente, pero no cumplió con los altos estándares establecidos por la alternativa HyperSmooth de GoPro. Sin embargo, cuando volví a usarlo para la Edición 360, encontré que FlowState funcionaba mejor que nunca, y ahora es una historia similar con el X3.

Estoy convencido de que ha sucedido una de dos cosas: Insta360 ha estado jugando silenciosamente con FlowState en segundo plano; o el hardware de la empresa ha mejorado en el uso de la tecnología con cada nuevo lanzamiento. Tanto en la filmación en 360° como con una sola lente, la X3 hizo un excelente trabajo al mantener todo estable y disipar cualquier sensación de tambaleo de mi metraje.

Y FlowState estuvo fácilmente en su mejor momento al filmar segmentos de HyperLapse, creando un viaje excelente y rápido por el sur de Londres que fue fácil de seguir para el espectador. Esto es lo más cerca que ha estado Insta360 de igualar las capacidades de estabilización de GoPro.

Con todos los componentes internos actualizados, el X3 recibió un ligero aumento en la capacidad de la batería para mantenerse al día. Ahora se incluye una unidad de 1800 mAh, que supera a la batería de 1630 mAh incluida con el One X2.

Insta360 afirma que puede obtener aproximadamente 81 minutos con una carga completa filmando a 5.7K 360, lo que encontré exacto en mis propias pruebas, aunque diré que, al igual que las otras cámaras Insta360 anteriores, la X3 puede ser propensa a sobrecalentamiento si filma una toma continua durante demasiado tiempo, por lo que vale la pena tenerlo en cuenta cuando lo prueba.

Últimas ofertas

La MSI GF63 Thin 11UC no es la computadora portátil para juegos más rápida y la pantalla es decepcionantemente tenue, pero sigue siendo una opción práctica y decente para trabajar o estudiar, junto con algunos juegos casuales.

Introducción

Disculpas, jugadores incondicionales de PC, el MSI GF63 Thin no va a ser tu taza de té.

Con su CPU Core i5 de gama media y su GPU RTX 3050 de nivel de entrada, no ofrecerá velocidades de fotogramas monstruosas. A pesar de su frecuencia de actualización de 144 Hz, la pantalla de 1080p de 15,6 pulgadas es un poco decepcionante. El teclado está retroiluminado, pero solo en un color: rojo. En términos de rendimiento de la consola, estamos más cerca de Xbox Series S que de Xbox Series X.

Sin embargo, si eres un jugador más casual, entonces el MSI GF63 Thin es una propuesta sólida. Es significativamente más delgada y silenciosa que la computadora portátil para juegos promedio, sin mencionar que es más económica que la mayoría. También es más versátil: donde la mayoría de las laptops para juegos lo mantienen encadenado a su escritorio, la GF63 Thin se puede transportar sin causarle una hernia.

Tenga en cuenta que nuestra versión probada del GF63 Thin no está disponible en los EE. UU. o la UE en este momento. En esas regiones, puede elegir entre una variante Core i7/3050 Ti más rápida pero más costosa y una nueva versión que aparecerá pronto con la GPU ARC A370 de Intel. Teniendo en cuenta los primeros informes sobre el rendimiento de esa GPU, es posible que desee evitarlo.

Diseño y Teclado

• Más delgada, liviana y silenciosa que la mayoría de las laptops para juegos económicas
• Cómodo teclado chiclet retroiluminado
• Sin conexiones USB de 10 Gbit/s o HDMI 4K/60 Hz

Una cosa que me gusta del MSI GF63 Thin es que es bastante discreto en cuanto a su destreza en los juegos. La tapa negra de aluminio cepillado tiene el logotipo del dragón de MSI, pero el diseño es bastante discreto. Es cierto que las rejillas de ventilación en el lado izquierdo y en la parte inferior son más grandes de lo que encontraría en una computadora portátil promedio, pero aún están lejos de ser masivas.

Con poco menos de 22 mm de grosor en su punto más ancho y un peso de solo 1,9 kg, el GF63 Thin es cualquier cosa menos grueso, y mientras que el aluminio cepillado se reserva para la tapa y el marco del teclado, los plásticos en el resto se sienten bien y sólidos. De hecho, mi única queja sobre el ajuste y el acabado es que puedes sentir la costura donde el aluminio se encuentra con el chasis de plástico debajo de las muñecas mientras escribes, y no es exactamente cómodo.

La mayor parte de la conectividad está abarrotada a la derecha, con dos puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, un solo Tipo-C a juego y un puerto Gigabit Ethernet. En la parte trasera hay una salida HDMI 1.4, mientras que todo lo que encontrarás a la izquierda es la entrada de alimentación y un puerto Tipo-A final.

En mi opinión, MSI ha sido un tacaño aquí, sin puertos USB de 10 Gbits/seg ni salida de 4K/60Hz. El primero podría ser un problema en aquellos escenarios en los que la SSD suministrada no es lo suficientemente grande y es posible que desee conectar una unidad externa rápida; 512 MB realmente no es mucho para jugar en estos días. Dicho esto, MSI no ha escatimado en conectividad inalámbrica, con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2 integrados.

Tenía mis dudas sobre el teclado, y sus teclas chiclet grandes y planas y su acción ligeramente esponjosa. Sin embargo, en uso ha sido cómodo y silencioso, con un ligero clic cuando se acciona la tecla. He encontrado la sensación consistente, receptiva y rápida, tanto al jugar como al escribir.

Los controles de brillo y volumen en los cursores tardan un poco en acostumbrarse, al igual que la posición del cambio de función junto a la tecla CTRL de la derecha, pero estas son quejas menores en lugar de algo más serio, y al menos MSI no lo ha intentado. meter un teclado numérico allí para arruinar el espacio. Mientras tanto, el panel táctil no es de vidrio ni nada lujoso, pero es suave y preciso con su seguimiento y reconocimiento de gestos.

Pantalla

• Pantalla de 15,6 pulgadas y 1080p con frecuencia de actualización máxima de 144 Hz
• Niveles de brillo máximo bajos y cobertura de gama de colores mediocre
• Bueno para juegos y transmisión en condiciones más oscuras

Si hay algo que cambiaría de la GF63 Thin, es la pantalla. Tiene sus puntos buenos; es nítido con un contraste y una definición decentes para una pantalla de 1080p de 15,6 pulgadas. La precisión del color tampoco es mala, con un Delta E promedio de 2.91.

Sin embargo, solo puede reproducir el 61,2 % de la gama sRGB y un poco lamentable 43,8 % de DCI-P3, por lo que no obtiene la gama completa de tonos y matices ricos que verá en una mejor pantalla. Más en serio, no se vuelve lo suficientemente brillante. El nivel máximo que vimos durante las pruebas fue de alrededor de 237 nits.

Navegar por la web, mirar Netflix o jugar juegos por la noche, esto no fue un gran problema; Las imágenes de la GF63 Thin mostraron mucho impacto en una habitación oscura o sombría. Sin embargo, a la luz del día, con la luz del sol entrando por una ventana, simplemente no podía hacer que la pantalla fuera lo suficientemente brillante para ver lo que estaba sucediendo en la pantalla en las escenas de juego más oscuras. Sin embargo, las aplicaciones de navegación y de oficina eran más útiles, por lo que tal vez sea un caso de trabajo durante el día y luego desahogarse jugando después de eso.

El sonido no está al mismo nivel que las mejores computadoras portátiles para juegos que he escuchado: el tono puede ser delgado, sin mucho peso o graves, pero a volúmenes bajos está bien para Netflix o juegos. Hay algo de calidez y detalle, buen posicionamiento estéreo y una difusión razonablemente amplia. Querrá auriculares para una acción realmente inmersiva, pero el sonido integrado funciona bien para un uso casual.

Actuación

• Buen rendimiento en las principales aplicaciones comerciales y creativas
• No hay suficiente empuje para un juego fluido con la configuración de máximo detalle
• Buen rendimiento de juego en configuraciones medias o con DLSS/FSR 2.0

El MSI GF63 Thin se basa en un Core i5-11400H de 11.ª generación con 8 GB de RAM DDR4, que es un elemento básico para una computadora portátil para juegos. Dicho esto, el Core i5 tiene lo que se necesita. Con seis núcleos que ejecutan hasta 12 subprocesos a velocidades de hasta 4,5 GHz, es una buena combinación para la GPU: una RTX 3050 especificada para funcionar a 40 W, con una velocidad de reloj de hasta 1172 MHz.

La elección de SSD es otro recordatorio de que esta no es una computadora portátil para juegos de gama alta o incluso de gama media. Un SSD PCIe 3.0 NVMe de 512 GB de Kingston no le brindará los tiempos de carga casi instantáneos de las unidades PCIe 4.0 más rápidas que encontrará en otros lugares.

Para las aplicaciones de navegación y productividad diarias, no tendrá ninguna queja sobre el rendimiento. Los límites de 8 GB de RAM realmente no se activan a menos que esté trabajando en archivos gráficos masivos de varias capas o editando videos 4K, y la CPU es lo suficientemente poderosa. Con una puntuación de 4913 en el punto de referencia PCMark 10, es competitivo con las computadoras portátiles convencionales con especificaciones similares, y se mantiene bastante silencioso y fresco. El ruido del ventilador fuera de los juegos es audible, pero lejos de ser alto.

Cuando se trata de juegos, tendrás que hacer algunas concesiones con títulos más recientes o exigentes. El RTX 3050 no es súper rápido y MSI no lo está ejecutando a toda velocidad. Además, solo tiene 8 GB de RAM de video para jugar, por lo que presionar demasiado las texturas y otras configuraciones probablemente provocará caídas en la velocidad de cuadros de vez en cuando.

En Borderlands 3, por ejemplo, con los gráficos configurados en Ultra, solo pude alcanzar una velocidad de cuadro promedio de 36.96 fps, con algunos picos y tartamudeos obvios. Sin embargo, reduzca la configuración a Media y todavía se ve bien mientras se ejecuta a 65.87 fps sin problemas. Es una historia similar con Horizon Zero Dawn, donde la configuración Ultimate nos dejó con un buen pero ocasionalmente escamoso promedio de 45 fps. Cambiar a la configuración Media me llevó a 59 fps.

Recuerda también que con la RTX 3050 también tienes DLSS para jugar, al menos en títulos compatibles. Con DLSS habilitado en Horizon, pude pasar a la configuración Favorecer calidad y seguir alcanzando los 61 fps, y el juego se veía genial. Lo que es más, donde Ghostwire: Tokyo estaba cerca de no poder jugarse con los efectos de trazado de rayos activados, incluso en su configuración más baja, activar DLSS fue todo lo que necesitábamos para regresar a una experiencia jugable.

Curiosamente, hay una opción de overclocking escondida dentro del perfil Extreme Performance de la herramienta MSI Center. Aquí puede acelerar el reloj para la velocidad de la GPU y la RAM mientras activa la opción Cooler Boost, aunque esta última convierte a la GF63 Thin de una pequeña y silenciosa computadora portátil para juegos en una muy ruidosa. Aún así, tomó Horizon Zero Dawn en la configuración Ultra de 45 fps a 51 fps con un aumento de 75 Hz en ambos relojes. También intenté maximizarlo a 150 Hz en ambos relojes, pero las velocidades de fotogramas aumentaron tanto que la velocidad de fotogramas promedio fue ligeramente peor.

Con juegos menos exigentes te estás riendo, y encontré que la MSI GF63 Thin es una excelente computadora portátil para jugar juegos de rol como Pillars of Eternity o juegos de estrategia como Humankind. También es una buena opción para MOBA y tiradores competitivos. En Rainbow Six: Siege, por ejemplo, pude alcanzar un promedio de 141 fps en la configuración Ultra predeterminada, o 125 fps con la misma configuración, pero la escala aumentó al 100 %.

Además, si bien el GF63 Thin es más ruidoso durante los juegos, no es el tipo de ruido que molestará a nadie más en el hogar. No puedo decir lo mismo sobre el ruido del ventilador de otras laptops para juegos que he probado.

Batería

• Poco más de cuatro horas de uso diario y necesitarás una recarga
• No espere más de una hora a 90 minutos de juego

Al principio me decepcionó un poco la duración de la batería del MSI GF63 Thin: 3 horas y 39 minutos en la prueba PCMark10 Modern Office no es terrible para los estándares de las computadoras portátiles para juegos, pero está muy lejos de las siete horas que afirma el fabricante.

Luego, sin embargo, recordé que lo había dejado en el perfil Extreme Performance. Lamentablemente, cambiar a Equilibrado no tuvo un gran impacto: 4 horas y 8 minutos está bien si está navegando desde el sofá, pero si planea sacar su computadora portátil durante el día, querrá más resistencia.

En lo que respecta a los juegos, no esperes demasiado desenchufado. Jugando a Horizon Zero Dawn, acabamos de…

Como un paquete completo, los QuietComfort Earbuds II tienen mucho que recomendarlos, y en lo que respecta a la cancelación de ruido, pueden resultar ser los mejores.

Introducción

Es una marca valiente que elige lanzar un producto al mismo tiempo que Apple mantiene a los periodistas de tecnología del mundo esclavizados por su última actualización menor de teléfonos inteligentes, pero Bose es nada menos que intrépido.

Así que hoy lanzó sus últimos audífonos intrauditivos verdaderamente inalámbricos, usando el New York Fashion Show como trampolín. Apple, al parecer, puede hacer uno.

El precio se confirma en £ 279 / $ 299 / AU $ 429, lo que significa que los QuietComfort Earbuds II tienen un precio justo en el corazón de la verdadera acción inalámbrica premium. Y si el tiempo que pasé escuchándolos y explicándome algunas de las nuevas tecnologías, que no fue tanto tiempo, para ser justos, estos # Bose van a competir con las mejores alternativas y competirán duro.

Diseño

• Nuevo diseño
• Pequeño y más ligero

A diferencia de los QuietComfort Earbuds originales, que eran más grandes y pesados ​​de lo que nadie creía aceptable, los nuevos QC Earbuds II tienen un tamaño mucho más útil. Tienen un vástago pequeño al estilo de los AirPods de Apple, pero gracias a las muchas opciones de almohadillas y aletas estabilizadoras, son cómodos. Un peso de 6 g por auricular significa que también son útilmente más livianos que antes…

La calidad de construcción es todo lo que esperarías de Bose. Los QuietComfort Earbuds II son tuyos en un triple acabado negro en el lanzamiento, con una alternativa de esteatita a seguir en algún momento.

Características

• Compatibilidad con AAC y SBC
• 24 horas de batería en total

El Bose usa Bluetooth 5.3 para conectividad inalámbrica y cuenta con compatibilidad con códecs SBC y AAC. La participación de Bose con Qualcomm podría haber generado esperanzas de compatibilidad con Snapdragon Sound, pero ese no es el caso en el lanzamiento, aunque la compañía afirma que incluso las actualizaciones complicadas se pueden lograr por aire.

El sonido es servido por un par de controladores dinámicos de 9,3 mm. A Bose nunca le gusta especificar una respuesta de frecuencia, pero me sorprendería mucho si la respuesta real es algo menos que el rango completo.

Los auriculares adaptan tanto su respuesta de audio como sus características de cancelación de ruido al canal auditivo específico del usuario mediante un tono que se reproduce cada vez que se sacan de su estuche de carga y se colocan en el oído. Bose llama a esto CustomTune.

La duración de la batería es de seis horas en los auriculares, con tres cargas completas en el estuche de carga (muy compacto): estas son cifras competitivas, si no líderes en su clase. La carga se realiza a través de USB-C, y 20 minutos enchufados a la red eléctrica deberían ser buenos para un par de horas más de reproducción.

Calidad de sonido

• Cancelación de ruido impresionante
• Escucha potente y espaciosa

Seguirá una revisión completa, por supuesto, después de que hayamos pasado mucho tiempo con los QuietComfort Earbuds II y los hayamos escuchado, largo y tendido, contra sus rivales más obvios. Pero no hizo falta escuchar mucho para establecer que estos Bose tienen todo lo que necesitan para competir.

En lo que respecta al sonido, la preferencia habitual de Bose por las frecuencias bajas fuertes y bien controladas, una actitud general bastante rápida y detalles finos de rango medio están a la vanguardia. La atractiva y lógica aplicación Bose Music ofrece algunos ajustes de ecualización a través de una interfaz gráfica ordenada, pero si se los deja en paz, los auriculares son una escucha contundente, abierta y llena de impulso.

Por supuesto, Bose no es la única marca que puede reclamar este tipo de rendimiento para sus audífonos internos verdaderamente inalámbricos premium. Donde los QuietComfort Earbuds II parecen poner una distancia considerable entre ellos y sus rivales de precio comparable es con la eficiencia de su cancelación activa de ruido.

Los Bose parecen notablemente expertos en cancelar el sonido ambiental de todo tipo. Sin afectar su rendimiento de audio ni un poco, tratan de manera integral las distracciones externas en cada parte del rango de frecuencia, dejándolo solo para escuchar su música, y lo hacen sin introducir ninguna sugerencia de coloración.

Es demasiado pronto para decirlo con certeza, por supuesto, pero la capacidad de cancelación de ruido de QuietComfort Earbuds II parece un avance significativo.

Últimas ofertas

Para aquellos que aprecian un buen café, y la satisfacción de prepararlo ellos mismos, la máquina de espresso KitchenAid Artisan es ideal. En la prueba, preparó un espresso impecable con el mínimo esfuerzo y la leche al vapor con la misma facilidad. Además, se ve increíblemente llamativo en la encimera. La única objeción real fue que, a diferencia de muchas máquinas de cápsulas de café u otras cafeteras, no hay opción para elevar la plataforma de la bandeja de goteo más cerca de los surtidores, lo que genera un desorden al preparar tazas pequeñas de espresso. Además, viene con una etiqueta de precio que es varias veces lo que puede costar una máquina de espresso básica.

Introducción

Si bien la compañía aún es mejor conocida por sus batidoras de pie, su variedad de pequeños electrodomésticos seguramente también tentará a los fanáticos que no son de KitchenAid. Una que se destaca es esta elegante máquina de café espresso, equipada con cierta automatización para eliminar la molestia de preparar un trago auténtico.

De ninguna manera es la primera incursión de la marca en el mundo del café. Su máquina Artisan preprogramada compatible con cápsulas Nespresso y su elegante pero lenta máquina de café espresso manual se lanzaron hace años. Aún así, podría decirse que la máquina de espresso KitchenAid Artisan combina lo mejor de los dos: le da la capacidad de producir tragos de espresso suaves con tanta o tan poca participación como prefiera. Esto la convierte en una excelente máquina para aquellos que buscan ser más creativos con el café, así como para aquellos que buscan un espresso confiable todos los días.

Diseño y Características

• Botones intuitivos
• Prepara tiros simples o dobles
• Pesado

En cuanto al aspecto, la máquina de espresso Artisan es todo lo que esperarías de KitchenAid. Es elegante, presenta una marca reconocible, pesa bastante (más de 5 kg) y está disponible en cuatro colores (incluido el icónico Candy Apple), lo que significa que combinará con otros electrodomésticos de la gama. Sin embargo, no se ha descuidado la función sobre la forma. En la parte superior, encontrarás un práctico calentador de tazas, mientras que en la parte trasera el tanque de agua es de unos generosos 1,4 litros. Esto significa que probablemente solo tendrá que llenarlo una vez al día, incluso si está preparando cafés largos para una casa ocupada. El asa de transporte del tanque de agua y la capacidad de quitar la tapa y llenarlo in situ también facilitan mantener el tanque lleno.

Si bien el principio de preparar espresso es similar al de otras máquinas (llene la canasta del portafiltro con café molido, apriételo y gírelo en la máquina), son los pequeños detalles los que hacen que la máquina de espresso KitchenAid Artisan sea más fácil de usar. Estos incluyen un portafiltro con una base nivelada, para que no se balancee mientras está sobre la encimera, un pisón pesado y una guía que muestra dónde insertar el portafiltro en la máquina y dónde girarlo para que encaje en su lugar. Solo hay cuatro botones: uno para alternar entre café, vapor y agua caliente, seleccionar uno o dos tragos, descalcificar y comenzar.

Calidad del Café

• Espresso consistentemente bueno
• Cestas para principiantes
• Las tazas pequeñas causan salpicaduras

Si bien su elección de cuatro canastas para el portafiltro tiene el potencial de confundirse de manera frustrante en las mañanas con los ojos adormecidos, como lo hice yo, si puede aprender a notar la diferencia entre ellos, debería poder aprovechar al máximo esta máquina. . Esto se debe a que vienen en versiones de pared simple y doble: las dos paredes dobles crean resultados más consistentes, lo que las hace mejores para los principiantes, mientras que las paredes simples preparan un espresso con más cuerpo y brindan un mayor control para aquellos que lo desean.

Utilicé las cuatro canastas y encontré que la diferencia era muy leve: cada una preparó tragos con una crema consistente en tazas. La distancia que recorría el café desde el pico tendía a afectar más a la crema: preparar café en tazas de espresso a veces producía una buena capa gruesa de crema, otras veces solo un ligero anillo alrededor del borde. Los tragos duraron entre 20 y 30 segundos, y eran consistentemente suaves, aromáticos y tenían una deliciosa dulzura ligera y una sensación almibarada en la boca.

Existe la posibilidad de ajustar el volumen del espresso si también prefiere más o menos café.

espuma de leche

• Fácil de usar
• Purga de un botón para varilla de vapor
• Buenos resultados de espuma

Si bien la función de vapor de la máquina de espresso KitchenAid Artisan hace gran parte del trabajo duro al seleccionar la temperatura y la presión correctas, aún necesita un cebado rápido antes de comenzar a espumar.

Más allá de eso, es relativamente simple vaporizar la leche como a usted le gusta: cada jarra de leche que espumé estaba tan tibia, texturizada y consistente como la que se hace en un aparato para espumar leche. Se vertió fácilmente y, si tuviera la habilidad suficiente, sería adecuado para crear arte latte.

Mantenimiento

• Necesidad de limpieza básica
• Descalcificar regularmente
• La bandeja de goteo se puede llenar rápidamente

Gracias a toda su automatización, es posible que dedique casi tanto tiempo a mantener limpia esta máquina como a preparar cerveza: sus piezas extraíbles deben lavarse a mano y la bandeja de goteo debe vaciarse con bastante frecuencia, especialmente si la varilla de vapor se ceba directamente en ella en lugar de hacerlo. una taza de repuesto. Afortunadamente, hay un indicador que te avisa cuando está lleno. La varilla de vapor necesita una dispensación rápida con agua caliente después de cada sesión de espuma de leche.

También deberá ejecutar el programa de descalcificación de la máquina de espresso KitchenAid Artisan de vez en cuando. Como puede configurar la dureza del agua de baja a alta, la frecuencia dependerá de su área.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

LastPass ya no es el campeón de los administradores de contraseñas gratuitos debido a las restricciones de dispositivos, pero sigue siendo excelente para compartir contraseñas de forma segura y tiene niveles de suscripción pagados repletos de funciones.

Introducción

LastPass fue el primer administrador de contraseñas en ganar atractivo masivo y, aunque su nivel gratuito está más restringido que antes, sigue siendo una excelente opción si principalmente almacena contraseñas para usar en la web.

Los suscriptores que pagan reciben una gran variedad de funciones, incluida una de las mejores funciones seguras para compartir contraseñas.

Precios

Una cuenta LastPass Premium cuesta £ 31,20 por año, mientras que una suscripción de Familias le brinda seis cuentas, además de herramientas de administración que pueden ayudarlo a restablecer la contraseña maestra perdida de cualquier miembro de la familia por £ 40,80 por año.

LastPass alguna vez fue famoso por tener un nivel gratuito que era prácticamente indistinguible de sus ofertas pagas. Ese ya no es el caso; pero los usuarios gratuitos aún obtienen almacenamiento ilimitado de contraseñas, al que se accede desde tantos dispositivos como deseen. Pero todos esos dispositivos tienen que ser del mismo tipo. Básicamente, eso significa que los titulares de cuentas gratuitas tienen que elegir entre acceder a LassPass a través de extensiones de navegador en una computadora o a través de una de sus aplicaciones móviles en un teléfono inteligente o tableta.

Los usuarios gratuitos también están limitados porque solo pueden compartir contraseñas uno a uno (en lugar de uno a muchos). Tampoco hay acceso de emergencia, servicio de evaluación de seguridad de contraseñas o monitoreo de brechas en la web oscura.

Los usuarios que pagan obtienen 1 GB de archivos adjuntos cifrados o almacenamiento seguro de archivos, mientras que los usuarios gratuitos no. Los clientes que pagan también obtienen opciones adicionales de autenticación multifactor, que incluyen llaves de seguridad FIDO (Fast IDentity Online), escáneres de huellas dactilares y lectores de tarjetas inteligentes, así como notificaciones automáticas al teléfono, autenticador TOTP (contraseña única basada en el tiempo) y código imprimible. cuadrícula que todos los usuarios pueden usar como su segundo factor al iniciar sesión en LastPass.

Características

• Excelente para compartir contraseñas
• Amplia gama de opciones de recuperación.
• Carece de una aplicación de escritorio

LastPass es realmente excelente para compartir, ya que permite compartir cada contraseña con al menos otro usuario de LastPass y más si tiene una cuenta paga. Aunque LastPass nunca conoce su contraseña maestra, el servicio tiene una gama inusualmente amplia de opciones de recuperación en caso de que la olvide.

Cada aplicación o extensión de LastPass crea automáticamente una contraseña de recuperación de un solo uso. Otras opciones incluyen la recuperación de la cuenta móvil, las contraseñas de un solo uso generadas por el usuario, la recuperación de la cuenta por SMS y la reversión de la contraseña maestra a la contraseña anterior dentro de los 30 días posteriores a un cambio de contraseña, con la advertencia de que se eliminarán todas las nuevas entradas de la bóveda desde el cambio.

LastPass carece de una aplicación de escritorio en un momento en que la mayoría de sus rivales han adoptado clientes independientes multiplataforma para facilitar el llenado y el almacenamiento de contraseñas en lugares distintos al navegador. Es un inconveniente relativamente menor: todo lo que tiene que hacer es abrir su bóveda web en su navegador y copiar las contraseñas desde allí. Sin embargo, no alcanza la experiencia fluida de usar aplicaciones dedicadas como las proporcionadas por Bitwarden o KeePass.

Además de almacenar contraseñas y tarjetas de pago, LastPass también puede almacenar y completar otra variedad de información, incluidos datos bancarios, documentos de identidad, licencias de software y direcciones. Esto se actualizó recientemente con una captura de formulario más inteligente para registrar nuevos datos a medida que los agrega.

La interfaz de Vault oculta algunos de estos tipos de datos cuando está creando una entrada, ocultando contenido útil detrás de menús desplegables adicionales. Del mismo modo, está oculta la capacidad de crear “identidades” separadas, que se pueden usar para replicar el famoso modo de viaje de 1Password, ya que solo las contraseñas asociadas con su identidad seleccionada actualmente estarán disponibles en su bóveda activa y, por lo tanto, estarán sujetas a inspección por parte de los funcionarios de seguridad. La función también le permite mantener las contraseñas de casa y del trabajo bien separadas entre sí.

Su comportamiento de seguridad predeterminado está claramente dirigido a usuarios que valoran la comodidad por encima de la seguridad o que solo usan un dispositivo de escritorio personal y seguro al que nadie más tiene acceso. Una vez que haya iniciado sesión, el navegador de LastPass no tiene establecido un período de cierre de sesión predeterminado para la inactividad o el reinicio del navegador, mientras que el período de cierre de sesión predeterminado de LastPass Vault es de dos semanas.

Esto es frustrantemente inseguro, pero al menos puede cambiarlo a través de la gama altamente configurable de opciones de cierre de sesión de LastPass tanto en Vault como en la extensión del navegador. Hay algunas opciones muy útiles, incluida la solicitud de una contraseña maestra al intentar acceder a identidades específicas en la Bóveda, o en una variedad de otros comportamientos, incluido el autocompletado en el navegador. Si usa 2FA, los dispositivos específicos se pueden configurar como confiables, lo que requiere una nueva autenticación multifactor solo cada 30 días.

LastPass admite inicios de sesión sin contraseña, incluido el desbloqueo biométrico tanto en navegadores como en dispositivos móviles, y un desbloqueo de contraseña maestra a través de un aviso desde la aplicación móvil de LastPass. Si bien las suscripciones empresariales de LastPass ahora ofrecen un autenticador TOTP integrado en el propio administrador de contraseñas (a diferencia de una aplicación independiente de LastPass Authenticator), esto aún no se ha implementado para los usuarios personales.

Últimas ofertas

El Logitech G715 adopta un enfoque poco convencional en el mundo de los teclados para juegos, con su lenguaje visual pastel y su sólido espíritu TKL como el buque insignia de la Colección Aurora. Si está buscando un teclado que tenga un estilo un poco menos agresivo pero que aún conserve la función mecánica completa, entonces este modelo podría ser para usted.

Introducción

El Logitech G715 es un teclado mecánico TKL (80 %) tanto para trabajar como para jugar, con un aspecto redondeado en blanco y pastel y un tamaño más pequeño que una plataforma de tamaño completo.

Lo único que te falta aquí es el teclado numérico, con todo lo demás presente y contabilizado. Lo que eso significa es que tienes todas las teclas absolutamente necesarias para trabajar y jugar en una placa más corta. Y el hecho de que este teclado sea “bonito” no significa que no sea completamente capaz de jugar intensamente, como pueden atestiguar los conmutadores GX.

Continúe leyendo para averiguar si Logitech G715 se encuentra entre algunos de los mejores teclados para juegos del mercado.

Diseño

• Teclas de medios y rueda de volumen
• Interruptores mecánicos RGB individuales
• Chasis resistente

Sin duda, la estética de ensueño del Logitech G715 será lo primero en destacar entre la multitud de tableros negros angulares que solemos ver en el espacio de los juegos. La plataforma TKL cuenta con 87 teclas en total, por lo que no se sentirá apretado aquí, a pesar del factor de forma compacto.

Un buen toque para complementar el diseño visual del Logitech G715 es el reposamanos/muñeca en la nube incluido, que se encuentra debajo del teclado para mayor soporte. Estamos acostumbrados a ver reposamuñecas en su diseño de cuero negro estándar, por lo que esta alternativa lujosa se da a conocer. También resulta ser uno de los mejores reposamuñecas que he usado.

La plataforma es bastante liviana, con un peso de solo 976 g. Como tal, el Logitech G715 es ideal para aquellos que quieren trabajar y jugar mientras viajan, ya que es poco probable que se sienta abrumado con este deck en su bolso. Ayudando a la naturaleza portátil de esta placa está la funcionalidad inalámbrica Lightspeed para usar en la PC, pero también Bluetooth para conectarse a otros dispositivos. También puede conectarse a través del adaptador USB-C a USB-A.

Sin embargo, no todo son rosas. Dado que este teclado cuesta $ 199.99 / £ 169.99, y la publicidad gira en torno a la naturaleza personalizable de la plataforma, los colores adicionales de las teclas y las placas superiores le costarán más. Si desea gastar dinero en tapas de PBT Doubleshot rosas con la placa magnética, por ejemplo, entonces tiene un costo adicional de $ 59.99 / £ 51.99 por un juego completo. Las cosas se vuelven caras si quieres el juego completo.

Actuación

• La duración de la batería es de 25 horas con RGB habilitado
• Lightspeed Inalámbrico, Bluetooth y con cable
• Las teclas y las placas superiores se pueden cambiar

En las pruebas, principalmente he estado usando el Logitech G715 de forma inalámbrica a través del dongle USB Lightspeed incluido, pero también lo he usado a través de Bluetooth y también lo tenía enchufado. Siempre me ha impresionado lo rápido que es este teclado; ha estado listo para funcionar en el momento en que mi PC se inicia, sin problemas de conexión, independientemente de la entrada.

El Logitech G715 se comercializa para ofrecer un gran atractivo, por lo que se le perdonará pensar que los interruptores mecánicos GX aquí se quedarían atrás de la línea MX, pero estaría equivocado. La marca ofrece a los usuarios la opción de lineal, táctil o clicky en los EE. UU., mientras que la última opción se omite en el Reino Unido. Nuestra unidad de revisión utiliza la primera y hace un trabajo admirable con un funcionamiento silencioso y fluido. En última instancia, sin embargo, todo se reduce a las preferencias personales. Es una pena que las tres opciones no estén disponibles en todos los territorios.

Trabajar en el Logitech G715 ha sido una de las experiencias más agradables en comparación con otros teclados para juegos que he usado este año, y definitivamente aprecio el espacio adicional que ofrece el factor de forma del 80 %. Personalmente, no noté la falta de un teclado numérico, a pesar de haber usado una plataforma de tamaño completo.

Los interruptores lineales significaron que pude alcanzar mis estándares habituales de alrededor de 63 ppm en algunas de las pruebas de escritura más desafiantes y, de hecho, alcancé un nuevo récord de 67 en el punto de referencia de dos minutos. Si buscas un modelo para estudiar o trabajar, aquí te sentirás como en casa; Incluso escribí esta reseña sobre él.

Jugar en el Logitech G715 es una experiencia superior a la media. Si bien este modelo puede no parecer gran cosa a los ojos del jugador empedernido, no se puede subestimar el rendimiento en títulos exigentes. A diferencia de algunas unidades más pequeñas, como el Corsair K70 Pro Mini Wireless, no se requirió mucho período de ajuste al alinear los auriculares en largas sesiones de Valorant o asaltar aldeas en Assassin’s Creed: Valhalla.

Tampoco pude evitar notar un aumento en la precisión durante algunas rondas de All Out War en los últimos días de la campaña Zero Hour de Battlefield 2042. No se equivoque, este lindo teclado también puede valerse por sí mismo en títulos basados ​​en twitch.

Software e Iluminación

• Logitech LightsyncRGB
• Iluminación perimetral de 16 LED debajo de la caja

La iluminación RGB que se encuentra en Logitech G715 funciona con la tecnología Lightsync de la marca con 16,8 millones de colores programables y LED individuales debajo de cada tecla.

Sin embargo, lo más singular de la iluminación aquí es la iluminación perimetral de 16 LED en la parte inferior del tablero. Cuando se apoya con sus dos pies, notará un brillo cálido que irradia desde los costados del teclado, así como desde las propias teclas. En combinación con el descanso en la nube, esta característica realmente se suma a la naturaleza etérea de la marca.

También está el software Logitech G Hub, que le permite realizar más ajustes en el rendimiento del teclado. También trae mayores opciones de personalización con la propia iluminación RGB.

A través del software, puede guardar su perfil con el módulo de memoria integrado, por lo que no es necesario que adapte el RGB a su gusto más de una vez. También puede elegir entre colores de iluminación Mono y opciones más vibrantes, si el pastel no es suficiente para usted.

Últimas ofertas

Veredicto

Una elegante cámara alimentada por batería, la EZViz BC1C tiene almacenamiento integrado para que no tenga que pagar por el almacenamiento en la nube. Compre el panel solar opcional e incluso se puede cargar de forma gratuita, evitando cualquier costo continuo. Gran calidad de video, de día y de noche, hacen de esta cámara una opción de calidad, con mi única queja de que los videoclips son difíciles de descargar.

Introducción

Diseñada para la comodidad, la EZViz BC1C es una cámara interior/exterior alimentada por batería con almacenamiento integrado, por lo que no hay costos continuos de almacenamiento. Compre el panel solar opcional y la cámara puede cargar su batería de forma gratuita, evitando los costos de funcionamiento. El video de calidad decente y una aplicación básica pero funcional hacen de esta una buena opción económica.

Diseño e Instalación

• Instalación sencilla sin cables
• Panel solar opcional

Con un acabado en plástico gris oscuro y negro, la EZViz BC1C es refrescantemente diferente a la mayoría de las otras cámaras de seguridad, que tienden a venir en blanco brillante. A pesar de esta elección de color, la cámara sigue siendo fácil de detectar, lo cual es importante ya que la conciencia es útil para ahuyentar a los posibles ladrones.

Esta cámara tiene una parte trasera magnética, por lo que se puede acoplar a la mayoría de las superficies metálicas. También hay un soporte magnético en la caja, además de una opción para atornillar si desea algo un poco más seguro.

Este modelo cuenta con una batería integrada, y la cámara debe retirarse para cargarse. Si no le apetece pagar la electricidad (y quién podría culparlo en este momento), hay un panel solar opcional (alrededor de £ 23), que se conecta a la cámara para mantenerla recargada de forma gratuita.

La Eufy SoloCam S40 de la competencia tiene un panel solar integrado en la parte superior de la cámara, lo que le da una apariencia más ordenada, pero la opción de EZViz tiene un par de ventajas. Primero, puede enchufarlo solo para recargar la batería, en lugar de repararlo. En segundo lugar, si desea instalar el EZViz BC1C en un lugar con sombra, puede montar el panel solar en otro lugar; el modelo Eufy requiere que coloques la cámara a plena luz del sol.

Opté por el panel solar y lo encontré lo suficientemente potente como para mantener cargada la batería del EZViz BC1C sin que me costara un centavo.

Esta cámara tiene una memoria integrada de 32 GB y no hay una ranura para tarjeta SD para expandirla.

Características

• La aplicación simple cubre las características principales.
• Fiddly para descargar videos

La aplicación EZViz alberga todas las cámaras de la empresa. Tiene un asistente sencillo que me guió a través de la conexión de la cámara a la red Wi-Fi de mi hogar.

Una vez conectado, hay una vista en vivo que muestra lo que está pasando. Al igual que con la mayoría de las cámaras, la EZViz BC1C tiene una opción de conversación bidireccional, lo que le permite comunicarse con cualquier persona que pueda ver en la transmisión.

En su mayor parte, el EZViz BC1C debe dejarse solo para grabar video cuando detecta movimiento. Su configuración predeterminada es para detectar cualquier movimiento, pero hay algunas configuraciones para ajustar lo que captura.

Lo más útil es la Detección de forma humana, que es una forma larga de decir que el EZViz BC1C solo enviará una notificación cuando detecte a una persona. Funciona con un alto grado de precisión, lo que reduce la cantidad de notificaciones que recibo.

Si todavía hay demasiadas notificaciones, hay una opción un poco torpe para dibujar zonas de actividad. Solo el movimiento dentro de estas áreas activará una alerta.

Esta cámara tiene un foco que se puede encender para una visión nocturna a todo color. Esto siempre ofrece una mejora con respecto al video estándar en blanco y negro, por lo que vale la pena habilitarlo.

Es posible programar cuándo el EZViz BC1C puede y no puede grabar, además hay una opción manual para habilitar y deshabilitar la grabación en todos los dispositivos. No hay geolocalización integrada en la aplicación para que el EZViz BC1C pueda encenderse cuando sale y apagarse cuando llega a casa.

Entonces, no existe el control total que ofrece el Arlo Pro 4 con sus modos, pero el EZViz BC1C al menos cubre bien los aspectos básicos.

El metraje se graba en la memoria interna de 32 GB de la cámara, que en mi caso resultó lo suficientemente larga: suficiente para una grabación de unas pocas semanas, fácilmente. Obtendrá más si la cámara se dispara menos.

Existe el servicio CloudPlay opcional, que cuesta £ 2.99 por tres días de historial. Ese precio está bien, pero el historial de siete días cuesta £ 4,99. Elige una cámara Nest y 30 días de historial para todos los dispositivos cuestan lo mismo. Ring y Arlo también tienen un mejor valor para varias cámaras. Prefiero el almacenamiento a bordo, ya que es gratis.

Los videoclips se muestran como miniaturas en una vista larga. Tocar cualquier clip lo reproduce, pero descargar un video es más complicado de lo que debería ser. Al presionar el botón de descarga, aparece una nueva página con la misma lista de miniaturas; desde esta página, se pueden descargar uno o más clips a la sección Álbum de la aplicación. Desde ese álbum, los clips se pueden guardar en el teléfono. Son unos pocos pasos de más.

Tanto la compatibilidad con Amazon Alexa como con el Asistente de Google están disponibles para la transmisión de video en vivo a una pantalla inteligente compatible.

Calidad de video

• resolución 2K
• Vídeo detallado de la luz del día
• Visión nocturna nítida a todo color

Con una resolución de 4 megapíxeles, el EZViz BC1C puede grabar videos a una resolución de 2K (2560 x 1440). Eso es un paso adelante de otras cámaras de menor precio, que tienden a ofrecer Full HD. Disparando durante el día, descubrí que el EZViz BC1C grabó imágenes detalladas. El video está bien expuesto, incluso con la cámara disparando hacia el sol, con una imagen nítida justo en el fondo.

Las personas son fáciles de reconocer, y congelar el cuadro en una toma que mostraba claramente las caras fue simple. En cuanto a la calidad de video, el EZViz BC1C está entre los mejores.

Por la noche, utilicé el EZViz BC1C en modo a todo color, con su foco iluminando mi jardín. Hay un ligero suavizado de detalles, pero solo un poco. Todavía me resultó fácil encontrar un cuadro en el que las personas fueran claramente identificables y hubiera muchos detalles en el fondo.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.