Veredicto

El Samsung Odyssey Ark ofrece una excelente calidad de imagen, un diseño audaz e inmersivo y muchas funciones, por lo que hace un gran trabajo al desdibujar los límites entre monitores y televisores. Sin embargo, es enormemente costoso y un televisor adecuado aún funcionará mejor en algunas áreas.

Introducción

El Samsung Odyssey Ark es el monitor de juegos más grande que he visto. Con 55 pulgadas, tiene el mismo tamaño que muchos televisores, y las impresionantes especificaciones no se detienen: es curvo y tiene una resolución de 4K.

Este monstruoso monitor intenta cumplir con todos los requisitos de juego, especialmente si eres el tipo de jugador que quiere una experiencia inmersiva o alguien que juega en el sofá. También tiene muchas funciones de entretenimiento, en caso de que desee un reemplazo de TV.

Sin embargo, a £ 2599 / $ 3499 / € 2999, el Samsung Odyssey Ark no es exactamente barato; de hecho, es más caro que prácticamente cualquier otro monitor de juegos y está en línea con los televisores insignia. ¿Puede esta innovadora pantalla ganarse un lugar en nuestra lista de mejores monitores?

Diseño y Características

• El diseño curvo de 55 pulgadas en diagonal y la resolución 4K brindan una experiencia de juego sorprendente e inmersiva
• El monitor de Samsung tiene muchas funciones de hardware y software que aumentan la versatilidad, y excelentes altavoces
• Sin embargo, es enorme y pesado, y algunas de las funciones no son tan buenas como parecen.

No hay forma de alejarse del gran tamaño del Ark: se eleva sobre todas las demás pantallas de juegos, y no hay duda de que la diagonal de 55 pulgadas tomará un tiempo para acostumbrarse.

Trate esta pantalla como una pantalla de PC normal y siempre tendrá que forzar el cuello; de hecho, aunque Samsung recomienda sentarse al menos a 80 cm hacia atrás, a esa distancia seguirá moviendo la cabeza.

Siéntese más lejos y la experiencia es mejor, por lo que Ark funciona bien si está recostado con el teclado y el mouse, o al otro lado de la habitación con un controlador. Combine eso con la resolución 4K y obtendrá una experiencia nítida a menos que se siente demasiado cerca, y la curva 1000R mejora la inmersión en todas las situaciones.

El tamaño, la resolución y la forma del Ark impresionan, pero Samsung también se da cuenta de que el tamaño de 55 pulgadas no se adapta a todos. Con ese fin, Samsung ha ofrecido mucha versatilidad con el software de Ark.

Si desea jugar juegos de carreras u otros títulos de pantalla ancha, por ejemplo, puede convertir esta pantalla a una relación de aspecto de 21: 9 o 32: 9 para tener un campo de visión más amplio. Si desea sentarse más cerca, puede hacer que el área de visualización sea más pequeña y ajustar su posición, ideal si desea la experiencia de pantalla grande para juegos de un solo jugador, pero un escenario más enfocado para los deportes electrónicos.

También está el modo Multi View, que refuerza las opciones convencionales de imagen por imagen. Cuando la pantalla se coloca horizontalmente, puede dividir la pantalla en cuatro cuartos y mostrar cosas diferentes en cada zona. Gire el panel a su posición vertical, que Samsung llama modo de cabina, y podrá desplegar tres pantallas apiladas.

Puede tener un juego en una pantalla, un navegador web en otra, los canales de TV+ de Samsung en otra y luego una pantalla duplicada de teléfono inteligente o computadora portátil. YouTube también es compatible. Si quieres jugar, ver transmisiones y controlar tus comunicaciones simultáneamente, es útil.

Sin embargo, es sorprendentemente restrictivo. Dividir la pantalla en segmentos significa resoluciones más bajas: en modo horizontal, las ventanas funcionan a 1080p. En el modo de cabina, está restringido a juegos y visualización de 720 x 1,280, que no es particularmente nítido. Los juegos se ejecutan a 120 Hz en lugar de 165 Hz aquí. Y aunque Samsung espera mejorar esta situación, por el momento no puede usar aplicaciones como Netflix, Prime Video y Disney+ en el modo Multi View: el soporte es escaso. El modo Multi View también solo admite una entrada HDMI, por lo que no puede usar una PC o computadora portátil junto con una consola a menos que refleje una pantalla en su lugar.

Fuera del modo Multi View, la situación es más optimista. La funcionalidad de Smart TV de Samsung incluye soporte para todas las aplicaciones y puede usar la transmisión de juegos de Xbox. Hay menús útiles para cambiar la configuración común, y la visualización principal en pantalla es completa y fácil de navegar.

Samsung también se ha excedido en las opciones de navegación: obtienes un joystick en la parte posterior de la pantalla, un control remoto estilo TV y el Ark Dial, que incluye una rueda para ajustes rápidos. El Ark también incluye una impresionante variedad de opciones de ajuste físico: junto con el modo de cabina, tiene 270 mm de ajuste de altura, capacidad de inclinación y compatibilidad con VESA.

Debajo de todo esto, encontrará un panel VA. Utiliza la retroiluminación LED Quantum Mini de Samsung, lo que significa que los LED individuales crean la retroiluminación, por lo que Ark se beneficia de 1056 zonas de atenuación individuales. Eso significa mucha complejidad y matices, aunque las pantallas OLED siguen siendo mejores y el Odyssey Neo G8 más pequeño de Samsung tiene aún más zonas de atenuación.

The Ark funciona a 165 Hz y utiliza AMD FreeSync Premium Pro. Esa tasa es solo intermedia en comparación con el mercado más amplio y los 240 Hz que ofrece el Neo G8, pero está bien para títulos de un solo jugador de alta calidad y juegos de deportes electrónicos convencionales. Y, como siempre, asegúrese de tener una tarjeta gráfica que pueda manejar juegos de 4K y 165 Hz: una RTX 3080 Ti o superior es ideal.

La gran característica final se puede encontrar en la parte posterior: cuatro altavoces y dos woofers. Los parlantes brindan bajos impactantes, tonos de rango medio detallados y agudos nítidos. El audio es expansivo, con claros cambios de dirección, y estos parlantes están a la par con los televisores de gama alta y son mejores que los parlantes de la mayoría de las pantallas de juegos.

La pantalla de Samsung impresiona, pero también puede ser difícil de manejar. Pesa 41,5 kg, por lo que construir y maniobrar esta pantalla es una operación de dos personas. Ocupa una gran cantidad de espacio: tiene 1175 mm de ancho y 379 mm de profundidad, por lo que necesitará un escritorio grande. Y si bien tiene LED RGB en la parte posterior, no son lo suficientemente brillantes como para tener un impacto fuera de los espacios oscuros.

Felizmente, Samsung se ha asegurado de que Ark tenga una calidad de construcción impecable, y su estética minimalista y negra lo hace lucir elegante. Tampoco tienes que jugar con los cables en la parte trasera: Samsung toma prestado su concepto One Connect de sus televisores. Esta caja tiene cuatro conexiones HDMI 2.1, un conector Ethernet, un puerto óptico y tomas USB adicionales. Todo se conecta aquí y la caja usa un cable para enviar señales a la pantalla.

Es una forma más fácil de administrar varios dispositivos, pero podría ser mejor: esa conexión Ethernet no es Gigabit, usa Wi-Fi 5 en lugar de Wi-Fi 6 y los puertos USB 2.0 no son particularmente rápidos.

La calidad de imagen

• Fantástica calidad de imagen central, que incluye buenos colores SDR y HDR y un contraste brillante
• Sólido rendimiento de frecuencia de actualización que se adapta bien a los juegos convencionales
• Sin embargo, los jugadores de esports querrán buscar en otra parte, y HDR podría ser un poco mejor

The Ark ofrece un rendimiento de imagen brillante desde el primer momento, con un increíble punto negro de 0,02 nits como punto culminante. El nivel de brillo inicial del panel de 90 nits era bajo, pero suficiente para verlo en una sala de estar o en un dormitorio oscuro. La relación de contraste resultante de 4500: 1 es una cifra excelente y ayuda a que Ark genere negros intensos junto con mucha vitalidad en otros lugares. Ese es un resultado mucho mejor que cualquier pantalla IPS o VA convencional.

Con la pantalla a la mitad de brillo, Ark se sentó a 302 nits y proporcionó una relación de contraste de 4441: 1, y en su nivel máximo de brillo SDR de 742 nits, mantuvo una cifra de contraste de primera categoría de 4637: 1.

El rendimiento de contraste de Ark mejoró a 5866:1 cuando activé el modo de juego. Dado que el rendimiento del color sigue siendo en gran medida idéntico, esta opción es obvia para cualquiera que quiera usar este panel como su pantalla de juego principal.

The Ark combina su gran capacidad de contraste con los colores sólidos. El Delta E de 2,29 y la temperatura de color de 6536 K son lo suficientemente buenos para los medios y los juegos, y Samsung hace un trabajo decente con las gamas de colores clave: representó el espacio sRGB con una cobertura del 99,5 % y un volumen del 130,5 %, y alcanzó el 91,6 %. y el 92,4% en el espacio DCI-P3. Esos resultados no son perfectos, pero son suficientes para juegos y medios en los espacios SDR y HDR. Solo un televisor insignia será mejor en este tamaño.

En el modo HDR, Samsung entregó un nivel de brillo máximo de 1226 nits junto con un punto negro de 0,02 cd/m². Esas cifras se combinan para una relación de contraste de 61300:1. Es un gran resultado y demuestra que los LED Quantum Mini funcionan bien. Dicho esto, los televisores OLED emblemáticos serán aún mejores, y el Neo G8 más pequeño de Samsung también es un poco superior.

La frecuencia de actualización de 165 Hz de Samsung es una cifra de rango medio que está bien para juegos de un solo jugador y deportes electrónicos casuales. Y, en el uso real, Ark funciona bien: los objetos en movimiento no tienen la nitidez de un panel de 240 Hz, pero son lo suficientemente nítidos, rápidos y fluidos para satisfacer a la mayoría de los jugadores.

Si bien el Samsung no coincide con su tiempo de respuesta declarado de 1 ms en las pruebas, es lo suficientemente receptivo para los deportes electrónicos convencionales. Si desea la mejor combinación de frecuencia de actualización y rendimiento del tiempo de respuesta, use el modo de tiempo de respuesta más rápido de Ark.

No hay duda de que el Arca tiene debilidades. Su modo Multi View promete más de lo que puede ofrecer, y su rendimiento HDR y de color podría ser aún mejor. Su gran tamaño significa que va a ser difícil de acomodar para muchas personas. Y, a £ 2599 / $ 3499 / € 2999, es muy caro.

Yo diría que su dinero estará mejor gastado en otra parte en ciertas situaciones. Si te tomas en serio las carreras o los deportes electrónicos, querrás una pantalla panorámica de mayor resolución o un panel más pequeño con una frecuencia de actualización más rápida. En el lado del televisor, a este precio obtendrá un mejor rendimiento HDR, tecnología OLED y diseños más delgados y elegantes, pero no obtendrá la frecuencia de actualización, las opciones de ajuste o la curva.

Sin embargo, en la mayoría de los departamentos importantes, el Arca es un gran triunfo fanfarrón. Es enorme, envolvente y versátil. Sus colores llamativos y su profundo contraste hacen que los juegos se vean magníficos, los parlantes son potentes y Ark hace un gran trabajo al combinar las funciones de juegos y TV. Si desea juegos de pantalla grande o un reemplazo de TV, Ark hace un trabajo excepcional, por un precio deslumbrante.

Últimas ofertas

El Huawei Nova 10 Pro es un nuevo teléfono inteligente de gama media de Huawei con un enfoque manifiesto: tomar las mejores selfies posibles. Habiendo tenido una apertura para acompañarla, la atípica cámara frontal de doble sensor tiene muchas características interesantes, pero quedan dudas sobre su falta de compatibilidad con 5G y su sistema operativo EMUI atípico que tiene menos aplicaciones que las plataformas Android e iOS más comunes.

Introducción

El Huawei Nova 10 Pro es un teléfono creado con un único propósito: permitir que las personas tomen las mejores selfies y publicaciones de vlogs posibles.

Para ayudarlo a lograr este objetivo, viene cargado con una serie de características clave. Los aspectos más destacados incluyen una cámara frontal personalizada de doble sensor, un modo de video vlogging personalizado y tecnología Huawei SuperCharge de 100 W que permite cargar completamente el dispositivo en 20 minutos.

Esto lo convierte en uno de los teléfonos más interesantes que aparecerán este año, con Huawei insinuando fuertemente que apuntará al mismo mercado de “rango medio” actualmente dominado por el Pixel 6a en la feria comercial IFA en Berlín.

Después de haber tenido un tiempo práctico con el dispositivo, podemos confirmar que hay muchas características prometedoras que podrían hacer de esta la mejor opción para cualquier influenciador en ciernes. Pero todavía tenemos algunas preguntas sobre un par de problemas en curso con los últimos teléfonos de Huawei, el principal de los cuales es la falta forzada de conectividad 5G.

Diseño y exhibición

Un representante de Huawei en el evento de lanzamiento describió al Nova en un segmento claramente diferente al de los teléfonos P insignia enfocados en la fotografía de la compañía, a pesar de su configuración de sensor frontal atípica. Específicamente, dijeron que la línea tiene que ver con ser “In-NOVA-tive y crear experiencias “chic”.

Tener 30 años significa que probablemente no soy su mercado objetivo. El diseño inmediatamente grita “esto es para adolescentes y adultos jóvenes” y presenta una serie de adornos de diseño. La más grande es la carcasa de la cámara “Star Orbit Ring” en su parte posterior. El anillo es similar al que se usa en el Nova 9, pero un poco más ancho. Tiene un llamativo aspecto dorado y plateado que está diseñado para llamar la atención, con vidrio 3D y grabados alrededor de su anillo que tienen como objetivo captar la luz y la atención de las personas.

Esto se ve favorecido por los lados plateados que lo hacen sentir más como una declaración de moda que como un teléfono. Personalmente, no me gustaría que me vieran con él, pero dado todo el alboroto que hizo el objetivo del Nova 10 Pro sobre las luces traseras del Nothing Phone 1, que no me gustaban por razones similares, a muchos probablemente les encantará.

Fuera de estas florituras, el teléfono se siente tan bien hecho como muchos de los otros mejores teléfonos de gama media que hemos probado recientemente. La parte posterior ofrecía poca flexibilidad cuando se presionaba y el teléfono se sentía atípicamente delgado y liviano, considerando la cantidad de hardware cargado en él.

La carcasa perforada del sensor dual en la parte superior izquierda de la pantalla también se veía muy discreta y era notablemente más pequeña de lo que esperaba y significativamente menos intrusiva que las muescas grandes que se ven en muchos teléfonos asequibles/de gama media y en los iPhone de Apple.

Al encender la pantalla, también se sintió competitivo con los teléfonos rivales que he usado, incluidos Nothing Phone 1 y Pixel 6a. El teléfono viene cargado con una pantalla OLED de 6,78 pulgadas con una pantalla de alta frecuencia de actualización que se puede configurar para funcionar en 120 Hz o 60 Hz. Usarlo en desplazamiento de 120 Hz se sintió suave y la pantalla respondió adecuadamente. El único inconveniente es que debido a las condiciones de brillo y al poco tiempo que tuve con él, no tuve tiempo de obtener una lectura adecuada de su precisión de color o ver cómo manejaba los medios, como juegos y transmisión de video. Me aseguraré de hacer esto en la revisión completa.

Especificaciones y rendimiento

También me impresionaron las especificaciones de la cámara del Nova 10 Pro. Solo tuve un breve tiempo para tomar algunas fotos en el piso de la sala de exhibición de Huawei, por lo que definitivamente no puedo decir si es el mejor en su clase en el mercado de gama media que está lleno de excelentes teléfonos con cámara en este momento, siendo el principal el Pixel 6a.

Pero al abrir la aplicación de la cámara quedé impresionado. El punto de venta clave del teléfono, la cámara frontal dual incluye un sensor ultra ancho principal de 60MP con enfoque automático, detección de cara cuádruple y un campo de visión de 100 grados. Respaldando esto, hay una cámara secundaria de “primer plano” de 8MP. Se llama primer plano porque ofrece capacidades de zoom óptico de 2x y digital de 5x. Para los no expertos en tecnología, esas son especificaciones que tradicionalmente solo veríamos en el sensor trasero principal de un teléfono insignia hace uno o dos años.

Al probar los sensores brevemente, descubrí que ofrecen bastante flexibilidad. Además de ofrecer una vista de mi cara más cercana de lo que nadie necesita, el sensor de zoom presenta algunas características atípicas, incluida la capacidad de acercar y alejar el zoom durante el video. También hay un útil modo de grabación de vista dual que le permite configurar la pantalla para mostrar y capturar lo que dos de los sensores están grabando simultáneamente, brindándole una vista de lado a lado como las que se ven comúnmente en los tutoriales de maquillaje o bricolaje en YouTube. Se puede configurar para usar cualquiera de los sensores delanteros o traseros de la cámara en cualquier combinación que desee.

El sensor principal de 60MP también parecía increíblemente flexible. Las tomas se veían limpias y tenían un bokeh mucho mejor de lo esperado, donde el fondo está ligeramente borroso, aunque nuevamente necesitaría ver las imágenes ampliadas en una pantalla grande para comentar adecuadamente sobre la calidad.

Al darle la vuelta al teléfono, me obsequiaron con una disposición de tres sensores que combinaba una “Cámara de ultra visión” RYYB de 50 MP con un sensor de profundidad ultra ancho de 8 MP y un sensor de profundidad de “enfoque de retrato” terciario de 2 MP. Al igual que la cámara frontal, la configuración presenta algunos trucos personalizados.

Lo mejor que vi fue Follow Focus, que es un modo personalizado que le permite configurar la cámara para que enfoque automáticamente a una persona cuando graba un video. Al hacer clic en la persona, la cámara la seguiría desenfocando el fondo a medida que se movía. Solo será útil para aspirantes a personas influyentes o divertido como un truco, pero nuevamente un truco inteligente de Huawei.

No pude probar algunas de las otras características, que incluyen un modo Super Macro que tiene como objetivo permitirle enfocar con precisión a distancias de tan solo 2 cm. Pero mi tiempo con el Nova me ha dejado con curiosidad por ver cómo se comporta la cámara frente a su principal rival, el Pixel 6a, que sigue siendo el mejor teléfono con cámara para personas con un presupuesto que hemos probado este año.

En cuanto a la batería, el teléfono funciona con una celda de 4500 mAh, que es grande para un teléfono de este tamaño y, según Huawei, debería ofrecer 11 horas continuas de navegación web con una sola carga. Esto es parte del curso, aunque no pude probar esta afirmación durante el evento debido a limitaciones de tiempo. Pero lo que distingue a la batería es su compatibilidad con Huawei SuperCharge de 100 W. Esto debería permitir que se cargue increíblemente rápido, con muchos teléfonos luchando por superar los 45W.

Fuera de esto, las cosas se ponen un poco más difíciles. El teléfono funciona con un chip Snapdragon 778 de gama media. En cuanto al rendimiento, no noté nada malo durante mi tiempo con Nova, especialmente si tiene un precio adecuado, pero el hecho de que el chip sea 4G, no 5G, es un problema en el mercado actual. Si desea las velocidades de conexión más rápidas posibles, no las obtendrá aquí. Este es el tema de una orden ejecutiva en curso de EE. UU. contra Huawei que le impide vender teléfonos 5G.

La segunda es que ejecuta el software EMUI 12. Esta es una versión personalizada de Android de código abierto que no tiene acceso a los servicios comunes de Google, como Play Store. En el pasado, esto ha sido un gran problema ya que, si bien Huawei hizo un buen trabajo al incorporar aplicaciones a la plataforma, todavía no está tan bien abastecido como la versión de Google que verá en la mayoría de los teléfonos o el iOS de Apple. No he tenido suficiente tiempo con el Nova para saber si ese sigue siendo el caso, pero es una pregunta que debemos responder antes de recomendar el teléfono cuando lo probemos.

Primeras impresiones

El Huawei Nova 10 Pro es un teléfono de gama media con un aspecto fantástico y lleno de funciones de cámara innovadoras que lo hacen parecer una gran opción para cualquier influencer o bloguero en ciernes. Pero el hardware aún sufre las consecuencias de una orden ejecutiva de EE. UU. que le impide acceder a los servicios comunes de Google como Play Store u ofrecer conectividad 5G, lo que podría obstaculizar sus posibilidades de éxito en el mercado occidental.

1Password es potente, configurable y fácil de usar. Tiene una excelente gama de características, combinada con una interfaz que no intimidará a los no técnicos, lo que la convierte en una excelente opción para las familias, pero solo están disponibles las suscripciones pagas.

Introducción

1Password es un administrador de contraseñas fantástico y uno de los pocos que no tiene un nivel gratuito.

Sin embargo, hace mucho para justificar su precio de suscripción e incluso le permite compartir contraseñas con personas que no tienen una cuenta de 1Password.

Tiene una de las experiencias de usuario más agradables que he encontrado en un administrador de contraseñas, con una interfaz multiplataforma muy consistente que pone todo lo que necesita al alcance de su mano.

Precios

1Password es uno de los administradores de contraseñas más caros que existen, pero aún así no llega a mucho. Una suscripción personal para un solo usuario cuesta solo $ 35,88 (£ 30,42) por año, mientras que una suscripción familiar con cinco cuentas cuesta $ 59,88 (£ 50,77) por año.

Incluso si su suscripción caduca, siempre puede acceder y exportar sus contraseñas almacenadas, lo cual es una buena cortesía.

Características

• 1TB de almacenamiento incluido
• El modo de viaje es una característica excelente
• Las características incluyen autenticación de dos factores

1Password puede guardar automáticamente y autocompletar contraseñas del navegador, tarjetas de pago y formularios de direcciones a través de sus extensiones, así como almacenar una amplia gama de diferentes tipos de datos ingresados ​​​​manualmente para que pueda mantenerlos seguros al alcance de su mano.

La escala de esto se vuelve evidente cuando crea manualmente una nueva entrada, y un cuadro de selección le ofrece plantillas personalizadas para todo, desde credenciales API y claves SSH hasta registros médicos y licencias de conducir. Obtiene 1 GB de almacenamiento para guardar archivos adjuntos, notas, escaneos y archivos clave adicionales según sea necesario.

La mayoría de los administradores de contraseñas tienen un campo de notas que puede usar para estas cosas, y LastPass tiene casi tantas categorías, aunque ocultas, pero está muy bien presentado aquí. De hecho, tanto las aplicaciones dedicadas como las extensiones del navegador tienen interfaces de usuario llamativamente buenas.

Incluso hay un cuadro de sugerencias de elementos esenciales de viaje sugerido que le recuerda agregar documentos y sitios importantes para un próximo viaje a una bóveda de modo de viaje. El modo de viaje de 1Password sigue siendo una característica excelente, aunque la configuración de identidades de LastPass se puede usar de manera similar.

Cuando viaje, solo se mostrarán las bóvedas de contraseñas que haya designado como seguras para viajar cuando usted, o un funcionario de aduanas e inmigración, examine su teléfono. Esto es particularmente útil para las personas que conservan contraseñas corporativas confidenciales que viajan a lugares que regularmente realizan controles de dispositivos, como EE. UU. y China.

1Password tiene una fantástica gama de características. Puede agregar autenticación de dos factores para acceder a sus contraseñas, en forma de un autenticador TOTP (contraseña de un solo uso basada en el tiempo) o una clave de seguridad. Y para las contraseñas almacenadas, también hay un generador de código TOTP integrado.

El cliente de escritorio y los complementos del navegador hacen que sea muy fácil usar la contraseña de su sistema o el método de inicio de sesión biométrico en lugar de escribir su contraseña maestra cada vez, lo cual es un buen toque; asegúrese de usar una contraseña de sistema altamente segura si va a haz esto, sin embargo.

Sus contraseñas se vuelven a bloquear después de 10 minutos o cuando se cierra el navegador o la aplicación, y este período de tiempo de espera es configurable por el usuario.

1Password es un servicio de conocimiento cero y no otorga acceso a la cuenta de emergencia a otros usuarios, aunque lo ayuda a crear un kit de emergencia físico para almacenarlo de manera segura o confiarlo a sus seres queridos en caso de que ocurra lo peor.

Si olvida su contraseña, siempre puede usar la información de la contraseña en este kit de emergencia para volver a su cuenta. Los administradores de la familia y del equipo también pueden recuperar las cuentas de sus usuarios, y también puede exportar contraseñas desde cualquier dispositivo que todavía esté conectado (por ejemplo, porque el inicio de sesión biométrico o de autenticación del sistema está habilitado) y luego restablecer 1Password y volver a importar todas sus contraseñas.

A diferencia de la mayoría de los administradores de contraseñas, el uso compartido de contraseñas no se limita solo a otros usuarios de 1Password. Puede generar un enlace para compartir con cualquier persona durante un período designado de nosotros hasta 30 días, mientras que 1Password Family agrega bóveda compartida con miembros de la familia y hasta cinco invitados de la cuenta familiar.

Últimas ofertas

Disfrutamos usando la aplicación SmartThings para el seguimiento diario del consumo de energía. Proporciona una buena cantidad de detalles, es fácil de usar y comprender, y permite una buena comprensión de cuánto cuesta la energía y qué días u horas del día consumen más energía. Esto es cada vez más importante para que las personas sepan considerar el costo de vida actual, y con un par de ajustes y actualizaciones, la aplicación podría ser aún más útil para las personas con un presupuesto ajustado. Si tiene dispositivos domésticos inteligentes en su casa y desea conectarlos, la automatización es fácil de configurar y podría permitir una mayor eficiencia diaria y ahorro de dinero.

Introducción

Si bien la aplicación SmartThings existe desde hace mucho tiempo, SmartThings Energy es un nuevo servicio que puede integrar su medidor inteligente en la aplicación. Creado para proporcionar datos completos sobre el consumo de energía y los hábitos de uso, el nuevo servicio está diseñado para ayudarlo a controlar su uso de energía, algo que ha llegado en el momento justo con los precios de la energía en rápido aumento. SmartThings energy proporciona más información si tiene electrodomésticos inteligentes Samsung y es poco más que una herramienta de informes básica para la mayoría de las personas.

Características y rendimiento

• La interfaz de usuario es intuitiva, con una navegación fácil de entender
• La integración directa con los dispositivos inteligentes de Samsung es un punto de venta clave
• Un tutorial lo guía a través del proceso de configuración

SmartThigns Energy es un nuevo servicio que se ejecuta dentro de la aplicación SmartThings normal. SmartThings es la aplicación centralizada de control inteligente del hogar que le permite administrar y automatizar dispositivos de diferentes fabricantes. Puede leer más sobre cómo funciona esto en nuestra revisión de SmartThings.

SmartThings Energy es un nuevo servicio que se ejecuta en la aplicación SmartThings. Para habilitarlo, primero se debe agregar su medidor inteligente y luego se debe habilitar el servicio de Energía. Hacer esto requiere iniciar sesión en la interfaz de inicio de sesión de Chameleon Technology, que es la tecnología que permite recopilar los datos de su medidor inteligente. Hay algunas partes móviles diferentes, pero el tutorial fue fácil de entender y completo.

Tuve que ingresar mi código postal y el precio por kWh de electricidad para completar la configuración. Después de lo cual, SmartThings Energy sincronizó datos todas las noches para brindar información completa sobre cuánta electricidad se usa por día.

Al hacer clic en el gráfico dentro de la pestaña Energía, hay más detalles disponibles, y la aplicación hizo un buen trabajo al profundizar en el modo Informe, diciéndome qué día de la semana usé la mayor cantidad de energía y si estaba en tendencia alcista o abajo. Con base en la información de precios que ingresé, SmartThings Energy también puede decirme cuánto ha costado la energía utilizada, junto con una predicción de precios para el mes (una característica útil, pero que bien podría dar bastante miedo durante el próximo año gracias al aumento de precios de la energía).

Si tiene algún dispositivo Samsung inteligente, como un refrigerador o una lavadora, la aplicación puede decirle cuánta energía está usando ese dispositivo, además de brindarle opciones de un solo clic para ejecutarlos en modos de ahorro de energía. Al realizar un seguimiento del uso de energía a lo largo del tiempo, puede ver qué efecto tiene en sus facturas de energía.

Eso es útil, pero esta visión profunda se limita a los dispositivos inteligentes de Samsung. Otros dispositivos inteligentes que puede conectar no brindan este nivel de detalle, por lo que le quedan estadísticas generales de uso, similares a las que le brinda su medidor inteligente.

Esta información de uso de energía estándar es útil y detallada, pero no le dice exactamente qué dispositivos y uso están causando el mayor uso de energía. La aplicación tampoco le brinda mucha ayuda para reducir el uso de energía. Toque la pestaña Guardar en SmartThings Energy, y hay algunas reglas que puede habilitar el ahorro de energía automáticamente. Por ejemplo, SmartThings puede bajar la temperatura del agua caliente cuando no hay energía solar disponible. Todo es muy inteligente, pero estas reglas necesitan dispositivos inteligentes compatibles para funcionar, y muchas personas no tendrán el kit adecuado.

La opción de establecer un objetivo mensual es útil, y SmartThings le avisará si supera esta cantidad. Los presupuestos diarios y semanales están en desarrollo.

Me gustaría ver recomendaciones mejor personalizadas para ahorrar energía y notificaciones preventivas cuando se está pasando del presupuesto, por ejemplo. El sistema está en sus inicios, por lo que estoy seguro de que estos desarrollos están en camino.

El Asus Zenbook 17 Fold OLED es un extraordinario dispositivo plegable que ofrece las ventajas tanto de una computadora portátil plegable como de una tableta gigante de 17 pulgadas. Pero con muchas asperezas, incluida una duración de la batería mediocre, es difícil justificar gastar tanto dinero a menos que sea un entusiasta de la tecnología adinerado.

Introducción

Los teléfonos plegables son el nuevo tema candente del mundo de la tecnología, ya que te permiten doblar la pantalla para que tu teléfono sea más fácil de llevar en el bolsillo. No queriendo perderse esta nueva moda plegable, Asus ha lanzado una nueva computadora portátil plegable.

Cuando está plegado, se asemeja a una enorme tableta de 17 pulgadas. Pero doble la pantalla hacia arriba en un ángulo de 90 grados y se parecerá a una computadora portátil plegable más convencional. Asus incluso incluye un teclado Bluetooth que se encuentra en la parte superior de la pantalla inferior, por lo que un transeúnte asumiría fácilmente que se trata de una computadora portátil normal.

Con tanta versatilidad, esta es una de mis versiones favoritas del diseño de la computadora portátil 2 en 1 hasta el momento, demostrando ser más funcional que una bisagra de 360 ​​grados y a una escala mayor que las tabletas con un teclado desmontable como la Surface Pro.

A pesar de lo impresionante que es la tecnología plegable, esta computadora portátil no está exenta de fallas. Asus advierte que la pantalla de plástico es susceptible a los rasguños, mientras que el costo de hacer una computadora portátil de este tipo es astronómicamente alto, tanto que es difícil de recomendar a cualquiera que no sea un entusiasta de la tecnología con mucho dinero.

Pero incluso aquellos que no pueden pagar el Asus Zenbook 17 Fold OLED deberían interesarse en esta computadora portátil plegable, ya que si el precio baja en el futuro, puedo ver que este factor de forma eventualmente se convertirá en una opción popular.

Diseño

• El diseño plegable permite una gran versatilidad
• La pantalla tiene marcas de pliegues y es propensa a rasguños
• El teclado Bluetooth incluido está bien para escribir

Cuando está plegado, el Asus Zenbook 17 Fold OLED parece una tableta masiva de 17 pulgadas. De hecho, es tan grande y pesado (1,5 kg) que probablemente no podrá usarlo como una tableta tradicional la mayor parte del tiempo.

Todavía puedo sostenerlo con las dos manos y ver Netflix sin que me duelan las manos o los brazos, pero no es una experiencia ideal en comparación con el iPad.

Afortunadamente, el Zenbook 17 Fold no es solo una tableta, ya que su característica sobresaliente es la capacidad de doblarse en un ángulo de 90 grados, tomando la forma de una computadora portátil plegable. Esta es solo la segunda computadora portátil convencional (detrás de Lenovo ThinkPad X1 Fold) en lograr tal hazaña, por lo que tiene el factor sorpresa que puede llamar la atención de toda una oficina.

Al igual que con cualquier plegable, el Zenbook 17 Fold sufre de arrugas. Mire el dispositivo desde un ángulo y verá feas marcas de pliegues justo en el medio. Afortunadamente, no son visibles cuando se ve la pantalla de frente, pero podrían convertirse en un problema si varias personas intentan ver una película.

Colocar el teclado Bluetooth incluido en la mitad inferior de la pantalla hará que el Fold se vea como una computadora portátil genérica y, ciertamente, no se ve muy bien debido al grueso bisel negro.

Pero lo que le falta al Fold en apariencia, lo compensa con funcionalidad. El dispositivo reconocerá instantáneamente que ha activado el modo de computadora portátil y, por lo tanto, cambiará Windows 11 en consecuencia para que su aplicación o ventana del navegador se muestre en la mitad superior de la pantalla. Retire el teclado y pasará al modo tableta con la misma rapidez.

La desventaja del modo portátil es que te queda una pantalla de 12,5 pulgadas, que es bastante pequeña. Por lo general, solo obtiene computadoras portátiles económicas de este tamaño, como Surface Laptop Go 2 de Microsoft.

Personalmente, preferí plegar la computadora portátil y luego apoyarla en su soporte trasero. De esta manera, pude beneficiarme de una enorme pantalla de 17 pulgadas y seguir escribiendo con el teclado Bluetooth. Pero ese es el punto del Fold, ya que proporciona muchas formas diferentes de trabajar, y puede alternar entre ellas sin problemas.

Pero hay problemas menores con tener un teclado Bluetooth en lugar de uno integrado. En primer lugar, las pulsaciones de teclas no son tan profundas, ya que carecen de esas pulsaciones firmes y con clic que son tan satisfactorias al escribir un ensayo. También debe tener en cuenta la duración de la batería, ya que debe cargar ambos dispositivos por separado, lo que puede ser un error.

El teclado también se desconectaba ocasionalmente del dispositivo, especialmente al activar el Fold. Reiniciar el teclado casi siempre resolvería el problema, pero sigue siendo molesto. Dicho esto, todavía encontré que el teclado se puede usar perfectamente para escribir esta revisión. El panel táctil también es suave y receptivo, por lo que no tengo quejas en ese departamento.

No hay una gran cantidad de puertos en el Fold 17. Obtiene 2 conexiones USB-C (Thunderbolt 4), así como un conector para auriculares, eso es todo. Asus al menos proporciona un dongle USB-C a USB-A en la caja, pero esa no es una opción conveniente para aquellos que desean usar este dispositivo mientras viajan. En comparación con otros portátiles, especialmente a este precio, la selección de puertos es pobre.

Hay mejores noticias en el frente de la cámara web, ya que Asus ha incluido un sensor de 5MP. Me sorprendió gratamente la calidad de captura, con colores brillantes e impactantes y detalles nítidos. Es una de las mejores cámaras web en una computadora portátil que he visto en mucho tiempo. Está integrado en el bisel superior cuando el dispositivo está en modo portátil plegable. Pero si lo está usando en modo tableta, el sensor se encontrará en el borde izquierdo, lo cual es un poco incómodo.

También encontrará altavoces en el borde del dispositivo, que son capaces de reproducir audio alto y detallado. Estaba perfectamente feliz de usar los parlantes del Fold cuando miraba películas o incluso me relajaba con las listas de reproducción de Spotify.

Y una vez que haya terminado de usar el dispositivo, puede doblarlo como un libro, incluso con el teclado aún en su lugar. Esto hace que sea más fácil de transportar que una tableta estándar y puede deslizarse fácilmente en una bolsa pequeña.

Pantalla

• La pantalla OLED se ve fantástica
• Golpea el punto óptimo para la resolución
• Asus no recomienda su uso con stylus

Como su nombre lo indica, el Asus Zenbook 17 Fold OLED presenta una pantalla OLED de 17 pulgadas y es una belleza. Gracias a la tecnología OLED, los colores se ven vibrantes y aquí hay un contraste perfecto para garantizar que los objetos brillantes se destaquen bien de los fondos oscuros.

Realmente disfruté colocar este dispositivo en el modo de tableta de 17 pulgadas y poner un episodio de Better Call Saul o Bob’s Burgers. Se siente como si estuviera cargando un mini televisor OLED en lugar de una computadora portátil. Sin embargo, la relación de aspecto de 4:3 es un poco incómoda para ver películas, ya que a menudo resulta en barras negras gruesas que intercalan la imagen.

La resolución es de 2560 x 1920, que será lo suficientemente nítida para la mayoría de las personas. Por supuesto, puede obtener una densidad de píxeles mucho mejor de las pantallas 4K y similares, pero personalmente no me gustaría pagar aún más por este dispositivo o afectar aún más la duración de la batería.

También usé un colorímetro para recopilar datos sobre la calidad de la pantalla. Grabé un brillo máximo de 339 nits, que está perfectamente bien, aunque un poco más tenue que algunos de la competencia de precio similar. Asus ha agregado una función inteligente que atenúa automáticamente el brillo de la pantalla cuando miras hacia otro lado. Es una forma inteligente de maximizar la duración de la batería, pero no pude encontrar una forma de desactivarla, lo cual es un poco molesto.

El contraste es increíble gracias al panel OLED, mientras que la cobertura del 99,8 % de sRGB y del 97 % de DCI-P3 significa que puede presentar los colores con la precisión suficiente para los profesionales creativos.

El Fold también es una pantalla táctil, lo que le permite usarlo como una tableta. Técnicamente es compatible con un lápiz óptico, aunque Asus no lo promueve porque le preocupa que la punta puntiaguda pueda causar rayones ya que la pantalla es muy delicada.

¿Le preocupa que la pantalla se parta a la mitad después de demasiados pliegues? Asus afirma que la bisagra puede soportar cómodamente 30 000 ciclos, aunque no he tenido tiempo de probarlo.

Actuación

• Rendimiento básico de la CPU
• No es capaz de cargas de trabajo gráficamente intensas
• Windows no es perfecto para la navegación táctil

A pesar del diseño y el precio extravagantes, el Asus Zenbook 17 Fold OLED tiene un procesador básico que ejecuta el espectáculo: el Intel Core i7-1250U.

Este chip Intel de la serie U no es tan potente como sus primos de la serie P, lo que significa que las computadoras portátiles como Dell XPS 13 Plus, LG Gram 16 (2022) y Acer Swift X cuentan con un rendimiento más rápido, a pesar de estar disponible para la mitad del precio Si la velocidad es una prioridad, entonces el Asus Zenbook 17 Fold OLED no es para ti.

Sin embargo, está perfectamente bien para el uso diario. Al navegar por la web, ver Netflix y ejecutar múltiples aplicaciones como Spotify, nunca noté ninguna ralentización. Solo notará problemas de rendimiento cuando se trate de cargas de trabajo más pesadas, como la edición de fotos y videos, especialmente porque el Fold carece de una GPU discreta.

Tengo más preocupaciones en términos de software. Windows 11 es una gran actualización de Windows 10 para la navegación con pantalla táctil, pero todavía está rezagado con respecto a Android y iPadOS. Los menús de Windows son demasiado pequeños para empujar y deslizar, especialmente si desea jugar con la configuración.

Asus ha intentado mejorar este aspecto a través de la aplicación ScreenXpert, que se puede abrir presionando el pequeño icono en el lateral. ScreenXpert le permite ajustar rápidamente el modo horizontal o incluso cambiar entre todas las aplicaciones abiertas. Pero todavía no compensa las deficiencias de Windows.

El Asus Zenbook 17 Fold OLED incluye un SSD de 1 TB, que según nuestras pruebas comparativas tiene velocidades de lectura y escritura de 6887 MB/s y 5069 MB/s respectivamente. Esas son velocidades fantásticas, que deberían mejorar el rendimiento al iniciar el dispositivo o al abrir una aplicación instalada.

Duración de la batería

• Duró 6 horas y 30 minutos en forma de computadora portátil
• Lucha por alcanzar las 6 horas como tableta

Después de revisar innumerables computadoras portátiles a lo largo de los años, comencé a notar varias señales de alerta que generalmente resultan en una duración deficiente de la batería. El Asus Zenbook 17 Fold OLED tiene tres de estas banderas rojas: una pantalla OLED, una pantalla grande con alta resolución y un diseño delgado.

Como resultado, no fue una gran sorpresa ver que el Fold logró resultados deficientes en la duración de la batería. Al reproducir videos en YouTube con un brillo de pantalla de 150 nits, la computadora portátil plegable solo pudo durar 6 horas y 30 minutos en el modo de computadora portátil plegable.

También me aseguré de probar el dispositivo en modo tableta, ya que tener la pantalla completa activa predeciblemente hará que la batería se agote aún más rápido. Mi suposición resultó ser cierta, con el dispositivo luchando por alcanzar la marca de las seis horas.

Ese es un resultado pobre si compara el Fold con las computadoras portátiles o tabletas rivales. Puedo entender por qué ese es el caso, ya que colocar una batería considerable dentro de un dispositivo plegable siempre será difícil, mientras que la enorme pantalla OLED inevitablemente será un consumo masivo de energía.

Pero eso no cambia el hecho de que es difícil justificar más de $ 3000 / £ 3000 en una PC portátil cuando ni siquiera podrá durar más que el día laboral con una sola carga. Cuando usaba este dispositivo, constantemente tenía que cargar el teclado o el Fold, lo que puede ser restrictivo.

Últimas ofertas

Veredicto

Aunque no proporciona la revisión del juego que algunos jugadores sin duda esperaban, The Last of Us Part 1 sigue siendo la mejor manera de disfrutar de uno de los juegos más inteligentes y mejor diseñados de la historia reciente. Las imágenes actualizadas ayudan a dar nueva vida a la historia, y el mundo que presenta nunca se había sentido más inmersivo. Y eso es antes de considerar la plétora de funciones de accesibilidad disponibles, lo que permite que una gran cantidad de jugadores jueguen el juego por primera vez y vean de qué se trata todo este alboroto.

Introducción

Naughty Dog revisita su icónico tirador de supervivencia postapocalíptico, esta vez reconstruido para PS5 y estilizado como The Last of Us Part 1.

Cuando aparecieron los créditos de The Last of Us Part 2 de 2020, me sentí tan absorto en el mundo que Naughty Dog había creado y su brutal historia de venganza que no estaba listo para despedirme de todo. Inicié mi copia de The Last of Us: Remastered, pero el salto tecnológico entre los dos juegos fue demasiado para ignorarlo y mi entusiasmo por reproducir la primera entrada de la serie se desvaneció rápidamente.

Alguien en Naughty Dog me hackeó el cerebro o tuvo la misma sensación porque The Last of Us Part 1 es el mismo gran juego que todos conocemos y amamos, pero rediseñado con el conjunto de herramientas de la Parte 2.

Con un precio de £ 70 / $ 70 en el lanzamiento, el juego ya ha sido criticado por no ofrecer suficientes incentivos para los jugadores que regresan, pero ¿es realmente así? Aquí están mis pensamientos.

Gráficos y rendimiento

• Gran salto visual en el diseño del mundo
• Los modelos de personajes actualizados hacen que las escenas de corte sean más cinematográficas.
• Puede cambiar entre los modos ‘Rendimiento’ y ‘Fidelidad’

Si ha visto un tráiler de The Last of Us Part 1 o captó parte de su campaña de marketing, entonces ya sabrá que la mayor mejora del juego con respecto al original está en sus gráficos. Siguiendo la destreza visual de The Last of Us Part 2, la nueva versión de la Parte 1 es un juego magnífico para mirar, y el estilo más nuevo agrega mucho más que una mano de pintura a un título de casi una década.

Para empezar, el nivel de detalle que se puede encontrar al recorrer la visión del juego de un Estados Unidos postapocalíptico es verdaderamente digno de contemplar. The Last of Us ya hizo un trabajo fantástico al crear un mundo creíble en su diseño de niveles, con casas abandonadas que contenían rastros de las familias que vivían allí y paisajes urbanos en expansión que ahora han sido reclamados por la naturaleza. Pero esta vez, se siente como si los desarrolladores hubieran podido entregar completamente esos conceptos de una manera que la tecnología simplemente no podía hacer hace 10 años.

Se ha prestado más atención a las diversas chucherías que podría esperar encontrar en una casa familiar, y en varios momentos me distrajeron con fotos familiares polvorientas que contaban una historia propia para un grupo de personajes fuera de la pantalla. Hay tanta profundidad en los detalles de la Parte 1 que fácilmente pasas varias horas de tu juego simplemente admirando los esfuerzos del departamento de arte.

Debido a que todo esto ahora se ejecuta en el hardware de servicio pesado de la PS5, los efectos de iluminación también se han mejorado y contribuyen en gran medida a mostrar de lo que es capaz la última consola de Sony. Por ejemplo, no recuerdo haber estado nunca tan enamorado del escondite de Bill al principio del juego, pero la forma en que la luz se filtra a través de las ventanas de la iglesia me obligó a detenerme y apreciar la escena.

Más allá de las imágenes del juego, Naughty Dog también se ha interesado por las mejoras que se han realizado en los modelos de personajes, que a su vez se pueden sentir más profundamente durante las escenas. Admito que cuando vi los primeros tráileres de comparación, me costó ver la diferencia inmediata, un problema que probablemente se deba a lo bien que se animaron originalmente esas escenas en la PS3. Pero cuando comienzas a jugar la adaptación de PS5, la escala de estas mejoras se hace más evidente.

Por ejemplo, a Tess se le ha dado una nueva apariencia más apropiada para su edad que refleja mejor sus experiencias vividas. Y cuando se combinaron con el detalle adicional de la apariencia de mediana edad de Joel, sus conversaciones se sintieron más creíbles, haciendo justicia a la captura de movimiento original y la actuación de voz, y realmente transmitiendo la emoción de cada escena.

Si desea obtener aún más de los gráficos, entonces el juego le ofrece una opción desde el principio, con la capacidad de jugar en modo de ‘rendimiento’ o ‘fidelidad’. El primero se ejecuta a 60 fps, mientras que el segundo prioriza la destreza visual del juego y tiene un límite de 30 fps. Definitivamente hay una diferencia notable en estos dos modos, y puede cambiar entre ellos en cualquier momento para que no tenga que preocuparse por estar bloqueado.

Para mi juego, me quedé con el modo ‘rendimiento’ casi exclusivamente. Después de todo, una de las mejores actualizaciones de The Last of Us Remastered de 2014 fue la capacidad de jugar con una velocidad de fotogramas mejorada, lo que se presta brillantemente a la naturaleza caótica de los tiroteos del juego.

También noté un poco de retoque impresionante con la calidad de audio del juego, ya que los sonidos se sienten más estratificados que nunca y los diálogos son más claros y definidos que antes. Incluso hay soporte para 3D Audio, lo que hace que un tiroteo con los enemigos infectados del juego sea aún más inductor de adrenalina.

Cabe mencionar que apenas encontré problemas visuales o de audio durante mi tiempo con el juego, lo cual es algo raro de ver en estos días. Esto es lo más pulido que podría ser un juego AAA en el lanzamiento.

Historia y jugabilidad

• La historia sigue siendo la joya de la corona del juego.
• Muy pocos cambios en el modo de juego.
• Las funciones de accesibilidad marcan una gran diferencia

Es casi imposible tener una conversación sobre The Last of Us sin volver a la historia del juego. El juego hizo olas tras su lanzamiento por su descripción sombría de lo que haría la humanidad para sobrevivir si la civilización se desmoronara.

Muy pocos juegos se han acercado a las alturas narrativas de The Last of Us, y en un mundo posterior a la pandemia, las muchas referencias a cuarentenas, pruebas y cubiertas faciales de repente no parecen tan abstractas. Pero creo que es justo suponer, dado que la Parte 1 constituye el segundo relanzamiento del título, que muchos jugadores se preguntarán si vale la pena volver a jugar. Yo diría enfáticamente que lo es.

Como se mencionó anteriormente, los modelos de personajes actualizados le dan más profundidad a los aspectos narrativos del juego a medida que los personajes en sí están mejor realizados. Por otra parte, estoy hablando como alguien que no ha vuelto a visitar el juego en aproximadamente ocho años, por lo que ha sido una experiencia emocionante recordar por qué lo disfruté tanto en primer lugar. Si lo has jugado más recientemente, aquí es donde las cosas se ponen un poco complicadas.

Desafortunadamente, desde la perspectiva del juego, la Parte 1 es casi idéntica a su material original. Tenía la esperanza de que con tanto hablar sobre el juego tomado de las actualizaciones gráficas de la Parte 2, también podríamos ver algunos de los ajustes de juego que se introdujeron allí, como la capacidad de quedar boca abajo en combate y nuevos tipos de enemigos como perros de ataque que fueron entrenados para olfatearte, obligándote a permanecer en movimiento.

Tener estos elementos dentro de la Parte 1 habría dado a los jugadores existentes una razón más para sumergirse más allá de la revisión visual. Aún así, esto no quiere decir que esté completamente desprovisto de contenido nuevo: ahora hay un modo de ‘muerte permanente’ para los jugadores que no pueden recibir suficiente castigo, y un modo de carrera rápida para cronometrar qué tan rápido puedes llegar al final. .

La retroalimentación háptica a través del controlador DualSense también agrega una nueva capa de inmersión, aumentando los momentos de intensidad, como agarrar a un enemigo desde las sombras. Los disparadores adaptativos también cambian la forma en que usas ciertas armas. Para el arco, sacas el arma de tu mochila con L2 y luego usas R2 para tirar lentamente de la flecha hacia atrás, sintiendo el retroceso en el gatillo mientras lo haces.

Incluso hay un puñado de nuevos desbloqueables que se pueden deslizar después de haber completado el juego, incluidos disfraces y arte conceptual, pero me encontré pasando bastante tiempo en el nuevo visor de modelos del juego. Al igual que con la Parte 2, ahora puede ver una colección de modelos de personajes como si fueran pequeñas figuritas, vertiendo la cantidad a veces irreal de detalles en sus rasgos faciales.

Un gran punto de venta para muchos jugadores son las nuevas funciones de accesibilidad del juego. La Parte 2 allanó el camino al abrir nuevas formas para que los jugadores con capacidades diferentes disfruten de la experiencia principal, y esas mismas características ahora se implementaron en la Parte 1.

Con todo, desde modos para daltónicos hasta descripción de audio durante las escenas, asistencia de navegación y narración de texto en pantalla, Naughty Dog ha ido más allá para hacer que The Last of Us Parte 1 sea lo más accesible posible, lo que hace que sea una gran ayuda para cualquiera que se vio obligado a perderse el juego la primera vez debido a las barreras de entrada. Solo espero que más desarrolladores hagan lo mismo.

Últimas ofertas

Verdict

The Oppo Reno 8 Pro is a highly capable mid-range phone, with a particularly lush screen and a strong main camera. However, its design isn’t all that practical and the secondary cameras don’t measure up that well to the leading sensor.

Introduction

Earlier this year, Oppo greatly impressed us with its Find X5 Pro, which delivered some of the very best photography that we’ve seen on an Android phone.

The Reno 8 Pro is not a direct sequel to that phone, despite some superficial resemblance. This is Oppo’s shot at a high-value mid-range phone, which packs a mix of flagship-level specs along with a few compromises here and there in order to maintain an appetising price point.

Some of the highlights of the phone include its 50-megapixel main camera, 80W charging, and a 6.7-inch AMOLED display. But do these bright spots outshine any potential pitfalls?

Design and Screen

• Smear-phone ultra-glossy finish
• Excellent screen

The design of the Oppo Reno 8 Pro is certainly unusual. For one thing, the Glazed Black colour is inherited from the Oppo Find X5 Pro, but unfortunately, that’s a con rather than a pro. This mirrorlike surface picks up even the whisper of a fingerprint, leaving the once-immaculate reflection smeared and spoiled. While it looks like a million dollars when you take it out of the box, by the time you’ve picked it up and used the device for ten minutes, it looks as grubby as the window of a phonebox (as you can see below):

That’s a shame because there’s plenty else about the phone’s design that I actually really like.

While the camera module is indeed very large, it’s still smoothly incorporated into the rear panel in a subtle raised platform rather than being a distinct self-contained unit like other devices. To take an example, I personally prefer this approach to the jarring look on the likes of the OnePlus 10T, but I do just wish that it could have been paired with a more practical matte surface.

While the sides do feel like plastic (one of the price-point compromises you’ll find on the phone), I do like the fact that it has a flat screen rather than one that curves at the sides. With just a small punch-hole camera at the top and the thinnest bezels yet seen in the Oppo Reno series, it delivers a 93.4% screen-to-body ratio.

What’s more, the material on both the front and the back is Gorilla Glass 5, so it should be rather resistant to scratches and scuffs. On the other hand, there’s no IP rating here so we’re not to know what the damage might be if it were exposed to water or dust.

Despite the scale of the screen, this phone remains fairly easy to handle because it’s both relatively thin (at 7.34mm) and relatively lightweight too (at 183g), so it didn’t feel to onerous to manage with just one hand. What I will say for the rear panel is that it’s at least very comfortable to hold.

While there are elements of this design that will undoubtedly prove to be controversial amongst the customer base, I’m confident that the screen will find a much warmer reception.

The AMOLED panel naturally boasts excellent levels of contrast, and it measures a very healthy 6.7-inches, so it’s generous enough to feel pulled into what you’re watching or playing. The resolution is Full HD (2412x1080p), which is as high as you can hope for in the mid-range – and even among plenty of flagships for that matter – and it has a maximum refresh rate of 120Hz.

While this enhanced refresh rate does mean that compatible content runs very smoothly indeed, it does not automatically switch down to a lower refresh rate when you’re running a less demanding app; you have to change this manually in the Settings menu if you want to switch between 60Hz and 120Hz.

When you’re firing up videos on Netflix or Amazon Prime, you’ll be pleased to hear that there is HDR10+ support at play. It’s been specifically certified for both of these apps. This makes colours more punchy than they would be otherwise, and it really helps you enjoy content to another level. Watching TV shows really was a pleasure on this device, with the deep contrast pairing to perfection with the lively colours, and the size of the screen only adds to the enjoyment.

Camera

• Very pleasing results from the main camera
• Strong, if unnerving, night shooting capabilities
• Ultrawide is a step down, macro camera is poor

The Oppo Reno 8 Pro’s large and noticeable camera module houses three lenses and a flash. Among these, there’s a 50-megapixel main sensor, an 8-megapixel ultrawide lens with 112-degree field of view, and a 2-megapixel macro sensor. Due to its mid-range status, you’ll notice that there’s no telephoto sensor at play here for one thing, but how does it measure up otherwise?

Below are a few shots taken with the phone’s main camera:

Generally, I found photos from the main camera to be bright and lively, packing in good amounts of detail and delivering pleasing pictures even in more difficult lighting conditions.

As aforementioned, there’s no telephoto lens on board – so you’ll have to make do with digital zoom. Unfortunately, I was underwhelmed by this function; the below shot was taken at 2x magnification, and there’s quite a significant loss of detail. If you like shooting close-ups, you’ll probably want to look for another smartphone with a dedicated zoom lens.

There is, however, an ultrawide lens, and whilst it is a stepdown in terms of resolution, it does still add an extra tool to your kit if you want to squeeze more into the frame of your photos. The images below were taken from the same position, first with the main camera and then with the ultrawide for direct comparison:

You’ll notice that the ultrawide image isn’t as sharp, and struggles a bit more with the lighting from the low sun in the early morning, so it’s not on a par with the main camera. However, it still can come in handy in certain scenarios when you want to take a step back from your subject.

The final of the three lenses in that raised camera module is a macro snapper. These are rarely very useful, and rather cynically I think they’re often just present to make up the numbers; but despite my low expectations, results were actually worse than I had feared. This little lens really isn’t worth your time (see below).

Night shooting is an aspect of this smartphone that has been particularly highlighted in the publicity materials, and with good reason. Just take a look at the picture below, which nicely balances the light and dark. It can take a second for the processing to complete, and results aren’t as good as you might see on Xiaomi 12 Pro for instance, but they are very appealing.

Sometimes, to paraphrase the football commentator Andy Townsend, Oppo’s approach to lowlight photography can almost work too well. The below picture was taken within two minutes of the one above, at 8pm, yet the sky has been so lightened that it’s hard to tell what the time of day really is.

Along with night shooting, the Reno 8 Pro also prides itself on the front-facing camera, which boasts a relatively large 32-megapixel resolution. Oppo claimed to me that it’s believed to be even better than the one on the Find X5 Pro, and I was certainly impressed with the results:

The detail is strong though the colours are quite cool, and the bokeh effect is well-realised (even despite my messy hair at the time of shooting). With selfies becoming more and more popular, this smartphone is a good choice if you like taking pictures of what’s in front of the camera as much as what’s behind it.

Performance

• Strong benchmark scores
• Great overall performance

A MediaTek Dimensity 8100-MAX is the muscle of this smartphone. Built on a 5nm process, it’s a capable chipset which is supported here by 8GB or 12GB of RAM, depending on which variant you choose to buy.

While you won’t quite get top-level flagship performance from this device, it still delivers more than enough heft for the vast majority of users. I never noticed any lag or slowdown when running basic tasks or multi-tasking with a few different apps, and even playing high-end games did not cause slowdown; in fact, the experience was a blast.

Below you can see some of the benchmarking scores for the handset, to see how it stacks up against other comparable devices. As you can see, it sticks with the rest of the pack but does not stand head and shoulders above many handsets judging by these metrics alone.

The software at play here is ColorOS 6.1, which is based on Android 12. While there are a few extra and unwanted apps present on start-up, including a handful of games, it’s not overloaded to the brim with bloatware unlike some of its peers (particularly those on Xiaomi’s MIUI).

This user interface also packs a quirky feature called Air Gestures which allows you to control video apps by moving your hands, but I found this a little temperamental in practice.

Battery Life

• Speedy fast-charging
• Good battery life

The Oppo Reno 8 Pro runs on a 4500mAh battery, which is a decent capacity that nonetheless falls just shy of the 5000mAh standard which tends to be the high watermark of Android phones these days.

In general, I found that it was a reliable battery that did get me through the day, though it wasn’t notably brilliant. To give a couple of concrete examples, it lost 5% charge after an hour of watching Netflix, which is a respectable score, but lost 9% charge after half an hour of intense mobile gaming, which is more rapid than most of its contemporaries.

The 80W SuperVOOC fast-charging is a standout highlight of the device. When using the 80W-rated charger that’s supplied in the box, I timed it as reaching 50% of its battery after 16 minutes of charging, and it took a total of 45 minutes for it to go to 0-100%. While we have seen some better speeds than this before, with the OnePlus 10T being one such example, it still is a brilliant result and it does make quite some difference when you’re worried about your phone’s longevity and just need a quick top-up before hitting the road.

When charging figures such as these are mentioned, some users start to worry about both about the longevity and the health of their device. Oppo seeks to allay those concerns by pointing to…

Divertido y atractivo, el Govee DreamView G1 Pro trae luces interactivas a la configuración de su escritorio, expandiendo los juegos y las películas fuera de los límites de su monitor. La excelente sincronización de la luz y las transiciones suaves lo convierten en un ganador en las circunstancias adecuadas, pero la instalación y la calibración complicadas pueden desanimar a algunas personas.

Introducción

Como demostraron los televisores Ambilight, las luces de colores que cambian para adaptarse a la acción en pantalla pueden marcar una gran diferencia en la forma en que disfrutamos de las películas, la televisión y los juegos.

Si desea un efecto similar en su PC para juegos, el Govee DreamView G1 Pro podría ser para usted. El paquete, que consta de una cámara, retroiluminación y barras de luces, te ofrece todo lo necesario para mejorar tu experiencia de juego.

Sin embargo, es complicado de instalar, puede llevar un tiempo calibrarlo y es bastante costoso.

Diseño y características

• Difícil de instalar
• Necesita una calibración cuidadosa
• Admite monitores de 24 a 29 pulgadas

Este kit completo contiene todo lo que necesita para obtener luces interactivas que coincidan con su acción en pantalla, con una tira de luz LED que se conecta a la parte posterior de su monitor, dos barras de luz que se colocan a cada lado de su pantalla y una cámara que se coloca en el medio de su monitor para leer los colores en su pantalla.

Debido al tamaño de la tira de LED, este kit está diseñado para usarse con monitores de 24 a 29 pulgadas. Si tiene una pantalla más grande que esta, es posible que tenga problemas para luchar contra la tira o para que la cámara lea los colores con precisión. El kit tampoco se adapta a todas las pantallas curvas.

La instalación es un poco complicada, ya que la tira de LED debe pegarse a la parte posterior del monitor. Dependiendo de dónde estén los puertos y las cubiertas, es posible que deba usar soportes alternativos para tiras de luz.

Con la tira de LED en su lugar, las dos barras de luz son más fáciles de colocar, si se colocan mirando hacia arriba y apuntando hacia una pared.

Eso deja la leva, que también funciona como distribuidor de energía. Tiene entrada de alimentación y luego salidas de alimentación USB-C para las barras y tiras de luces. Esta cámara se encuentra en el medio de su monitor, yendo donde normalmente colocaría una cámara web normal. Si realiza muchas videoconferencias, es posible que esta no sea la configuración adecuada para usted.

Con todo en su lugar, la configuración pasa al software. Al igual que con el Immersion Kit Wi-FI TV Backlight + Light Bars, es necesario calibrar la cámara. Pega una carga de cuadrados de espuma naranja en la pantalla y luego usa el software para alinear los bordes de la pantalla para que la cámara sepa dónde termina su monitor.

Hacer esto bien es complicado. Tuve que ejecutar el proceso varias veces para hacerlo bien.

Como el kit se puede usar con monitores de diferentes tamaños, la tira de luz también debe calibrarse, arrastrando los segmentos de color en la aplicación para que coincidan con el diseño en la parte posterior de la pantalla. También vale la pena ejecutar los controles de balance de blancos y saturación en la aplicación para obtener los colores correctos.

Desde la aplicación, hay control total sobre las luces, incluida la configuración de colores estáticos y el uso de escenas de movimiento. De esa manera, Govee DreamView G1 Pro actúa como cualquier otro conjunto de luces inteligentes, como la lámpara de pie Govee Lyra.

Sin embargo, el caso de uso principal de estas luces es hacer coincidir los colores de lo que está en la pantalla. Para esto, hay modos de juego y películas dedicados. Sugiero recorrer los modos para encontrar el que mejor se adapte a ti. Una vez que encontré mi modo favorito, me quedé con él.

Como el kit también tiene un micrófono, existe la opción de escuchar los efectos de sonido y dejar que las luces reaccionen al ritmo y volumen de la banda sonora.

Actuación

• Transiciones suaves
• Puede ser expulsado por la luz ambiental.

Al igual que con otros productos Govee que he revisado, las luces del Govee DreamView G1 Pro son excelentes. La tira multizona, en particular, es excelente, con una excelente combinación de colores, una vez que se calibra el sistema.

La calibración es clave para el proceso. Una vez hecho correctamente, descubrí que las luces alrededor de la pantalla coincidían exactamente con lo que estaba sucediendo en el monitor. Como la luz se ajusta a los cuatro lados, coincide completamente con la parte superior, los lados y la parte inferior de la pantalla.

Es similar para las barras de luz, que tienen cinco segmentos de color. Esto permite que la parte superior de la barra coincida con lo que sucede en la parte superior de la pantalla y la parte inferior de la barra con lo que sucede en la parte inferior del monitor.

En el mejor de los casos, las luces dan una sensación de profundidad y compromiso que fluye desde el monitor hacia las luces. Jugar juegos oscuros y de mal humor aporta ráfagas de color a la acción, mientras que el Govee DreamView G1 Pro agrega profundidad al explorar un mundo exterior brillante. Es lo mismo para las películas, también.

Sin embargo, por muy buenas que sean las luces, ya que una cámara alimenta este sistema, la luz ambiental puede afectarlo. En mi oficina, la luz se filtra a través de las ventanas a mi izquierda y puede alterar la precisión de la cámara. Tengo que cerrar las persianas para obtener los mejores resultados.

Tampoco encontré que la opción de efectos de sonido agregara mucho. Esto parecía hacer que las luces brillaran más en sincronía con la banda sonora, pero me pareció que distraía y lo apagué.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

El Fanatec Gran Turismo DD Pro es simplemente el mejor paquete de volante de carreras Force Feedback cuyo precio no está fuera de consideración para los jugadores convencionales. El sistema modular de Fanatec le permite actualizar casi todos los elementos en el futuro si así lo desea.

Introducción

Fanatec Gran Turismo DD Pro es la mejor base de volante de carreras integral que puedes comprar en este momento.

El paquete Gran Turismo DD Pro de Fanatec toma esta revolucionaria pieza de tecnología y la combina con todos los bits que necesita para una configuración completa. Eso es una llanta y un juego de pedales. Voy a echar un vistazo a este kit de inicio en esta revisión, y también mencionaré algunas de las actualizaciones disponibles y si valen la pena.

Sin embargo, el CSL DD es la única parte verdaderamente especial aquí. Su Force Feedback supera al de Logitech G923 o Thrustmaster T248 con su complejidad y resolución, y también supera al costoso Thrustmaster T-GT.

Por improbable que parezca dado que cuesta más que una PS5, el Fanatec Gran Turismo DD Pro representa un valor excelente a 699 euros.

Fanatec también le brinda la oportunidad de gastar mucho más, ya que la base CSL DD admite pedales y volantes de gama mucho más alta que los que se incluyen con Fanatec Gran Turismo DD Pro. Sin embargo, el corazón de este sistema puede llevarte desde un aficionado curioso dispuesto a derrochar en una de las mejores experiencias de retroalimentación de fuerza disponibles hasta un sim racing obsesionado con una sala dedicada a tu configuración.

Compatibilidad

El Fanatec Gran Turismo DD Pro está hecho para PC, PS4 y PS5, lo que puede adivinar por el enlace “Gran Turismo”.

Intenté usar este volante con una Xbox Series X. Sin suerte. Sin embargo, funcionará bien con las consolas Xbox si lo conecta a un volante compatible con las consolas de Microsoft, que tuve la oportunidad de probar.

También es posible que tenga problemas para hacer que la rueda funcione con algunos títulos más antiguos. Hay modos de “compatibilidad” para PC y PlayStation que hacen que el CSL DD se comporte como un CSL Elite más antiguo, pero todavía no pude hacer que Project Cars en PS4 jugara a la pelota. Es menos probable que tengas esos dolores de cabeza con un volante Logitech o Thrustmaster.

Diseño y configuración

• Distancia entre ejes pequeña pero bastante pesada
• Soporte de abrazadera incluido
• Refrigeración sin ventilador

El Fanatec Gran Turismo DD Pro es un kit básico de volante de carreras Force Feedback. Esto puede sonar rotundamente mal para algunos de ustedes cuando cuesta 699 euros, casi el doble del precio de algo como el Thrustmaster T248 o el Logitech G29.

Sin embargo, Fanatec es, y siempre ha sido, una marca más entusiasta que Logitech o Thrustmaster. El Gran Turismo DD Pro también muestra que Fanatec está más dedicada a la innovación que cualquiera de esas marcas más conocidas.

¿Por qué? Este es un volante de carreras de transmisión directa. Hasta que los componentes de este kit llegaron a la escena, no podía obtener una distancia entre ejes de transmisión directa por menos de mil dólares. Comprada por separado, la base CSL DD cuesta solo 349 euros (es la versión exclusiva de Xbox de la base de ruedas que se usa aquí).

La transmisión directa significa que la columna de la rueda está conectada directamente al motor, donde Thrustmaster y Logitech usan engranajes o correas (o ambos) para conectar el motor a la columna de dirección. Es el estilo de volante de carreras más lujoso y nunca ha sido tan asequible como en el Fanatec Gran Turismo DD Pro.

También ayuda a que la distancia entre ejes de Fanatec Gran Turismo DD Pro siga siendo bastante pequeña. Es un ladrillo relativamente pequeño, pero que pesa mucho más que algo como el Thrustmaster T248.

Gran parte de la carcasa es de metal. Esto transmite una agradable sensación de calidad, pero también tiene un uso práctico. El metal se usa como un disipador de calor que elimina la necesidad de un ventilador; la mayoría de los volantes de carreras los tienen y, por lo general, se activan después de unos minutos de juego.

El ruido del volante de carreras nunca fue un gran problema en los días de PS4 y Xbox One, ya que esas consolas eran bastante ruidosas por sí mismas. ¿Pero en la era de las súper silenciosas Xbox Series X y PS5? Vale la pena celebrar el funcionamiento sin ventilador. Esta es fácilmente la rueda más silenciosa que he usado hasta la fecha en otras áreas también. Su estilo de conducción directa simplemente no genera los ruidos metálicos y metálicos que escuchará en otros volantes de carreras.

Es pequeño y silencioso, pero si configura su Fanatec Gran Turismo DD Pro como lo hice yo, la cosa comienza a aumentar. Este paquete incluye un sistema de montaje de abrazadera de dos partes. La mitad superior se encaja en la base. Proporciona una superficie gomosa de alta fricción y evita el desgaste del metal de la unidad principal. La parte inferior atornillada le permite fijar la rueda a un escritorio o soporte de ruedas.

Si en el futuro decide obtener una configuración más avanzada que le permita atornillar la base en un soporte, puede omitir las piezas de la abrazadera por completo.

Características

• Force feedback de 5 Nm de serie
• Se puede actualizar a 8 Nm con una fuente de alimentación adicional
• Sistema de retroalimentación de fuerza de transmisión directa altamente refinado

El Fanatec Gran Turismo DD Pro tiene la mejor respuesta de fuerza que he usado en un volante de carreras hasta la fecha. Eclipsa drásticamente a kits lanzados recientemente como el Thrustmaster T248 en términos de resolución, inmediatez y potencia.

Como era de esperar, se combina a la perfección con Gran Turismo 7, pero funciona igual de bien con Gran Turismo Sport; es bueno ver que el juego se lanzó en 2017.

No hay nada de la sensación granular y con muescas de un sistema accionado por engranajes como el Logitech G923. No sentirá el deslizamiento de la correa ni la ligera vaguedad de una configuración accionada por correa como la generalmente excelente Thrustmaster T300 RS.

Fanatec Gran Turismo DD Pro ofrece el tipo de fidelidad y capacidad de respuesta que solo había sentido antes en Fanatec ClubSport v2.5, que ya no puedes comprar.

En los últimos años, he revisado principalmente ruedas de gama baja como Thrustmaster T248 y Hori DLX, y el DD Pro se encuentra muy lejos de ellos. Es como si Fanatec estuviera trabajando con un vocabulario mucho más amplio de respuestas de retroalimentación de fuerza, lo que lleva a una experiencia más inmersiva y de mayor fidelidad mientras juegas.

Es algo maravilloso. Potencia extrema es lo que no tiene el kit predeterminado de Fanatec Gran Turismo DD Pro. Fanatec califica el torque del Gran Turismo DD Pro en 5 Nm, similar al clásico Fanatec CSL Elite, que fue mi principal recomendación de volante de carreras hasta que se suspendió. Encuentro que el tipo de poder es exactamente lo que quiero de una rueda de retroalimentación de fuerza.

Es suficiente poder para hacer que luchar con un automóvil se sienta como una ligera lucha, suficiente para que consideres apagar el poder si quieres jugar durante más de una hora más o menos. Pero no se acerca al torque del clásico Fanatec ClubSport v2.5, que es donde la retroalimentación de fuerza se vuelve casi violenta.

¿Quieres ese tipo de tortura de carreras? Tu puedes tenerlo. Fanatec vende un complemento de 180 W de 150 Euro Boost Kit que aumenta el par máximo a 8 Nm. Esta es simplemente una fuente de alimentación más robusta, pero usa un conector Molex, por lo que, lamentablemente, no puede usar una fuente de alimentación de terceros más barata con especificaciones similares. No sin algunos conocimientos eléctricos, de todos modos.

Diría que esta actualización es solo para fanáticos serios de las carreras de simulación. Me recordó a las sesiones con el ClubSport V2.5, donde las fuerzas son tan fuertes que puedes sentir que el volante, no tú, está a cargo. Me resulta mucho más fácil apreciar las sutilezas de la retroalimentación de fuerza de Fanatec Gran Turismo DD Pro a una potencia más baja.

Sin embargo, que tenga esta ruta de actualización en oferta, sin necesidad de gastar en una distancia entre ejes completamente nueva, es brillante.

Volante

• Tiene controles hechos para consolas PlayStation.
• Empuñadura de rueda de goma
• Construcción compuesta sin partes metálicas clave

El volante real del Fanatec Gran Turismo DD Pro indica claramente que este es un kit hecho con un presupuesto ajustado. Fanatec fabrica algunas ruedas increíbles, la más cara de las cuales cuesta 1500 euros, pero la construcción de esta es mucho más ordinaria.

Gran parte de su construcción es un material “compuesto”, que se puede considerar como un plástico elegante y ultrarresistente. Las áreas a las que se agarra están recubiertas de goma, no de cuero, y algunos de los muchos botones son un poco ruidosos y chasqueantes en comparación con los de, por ejemplo, el Logitech G29. Su diámetro también es mucho más pequeño, igualando aproximadamente a las otras ruedas de carreras de gama baja.

Esta es el área obvia en la que Logitech T-GT tiene una clara ventaja. Tiene una hermosa rueda revestida de cuero que se siente más lujosa que esta.

Sin embargo, puede actualizarlo más adelante si lo desea. Y, para ser honesto, no sentiría la necesidad de hacerlo. Todavía se siente mucho mejor que el volante del Thrustmaster T248 y tiene palancas de cambio sólidas y bastante silenciosas con un buen golpe de respuesta al presionar. Desafortunadamente, estos están hechos de material compuesto en lugar de metal.

Sin embargo, esta no es una rueda básica en todos los aspectos. Hay un elegante indicador de revoluciones LED multicolor que puede ayudarlo a cronometrar los cambios de marcha al buscar los LED azules finales que se encienden en su visión periférica.

El Fanatec Gran Turismo DD Pro también tiene una pequeña pantalla OLED que muestra el menú en el volante y los datos básicos de telemetría en los juegos que lo admiten. No se trata solo de los títulos de Gran Turismo.

Un sistema de menú en el volante le permite modificar rápidamente la sensibilidad de rotación y la fuerza de la retroalimentación de fuerza, así como un montón de parámetros más detallados, como la sensación de manejo pesado. En el modo “Avanzado” puede crear múltiples perfiles, que se pueden hojear rápidamente.

Este volante se siente un poco más peatonal que el que venía con el Fanatec CSL Elite que conseguí hace años (y años), pero su diseño y tecnología también están mucho más pulidos. Parece algo que Thrustmaster podría producir.

pedales

• Kit de dos pedales incluido
• Estructura de acero
• Tapas cóncavas de plástico para pedales

El Fanatec Gran Turismo DD Pro se envía con un juego de pedales CSL LC. Es un tablero simple de dos pedales que viene dispuesto casi como los pedales de un kart, con suficiente espacio entre ellos para operar cada uno con un pie en lugar de saltar entre el freno y el acelerador con el pie derecho.

Sin embargo, como en otras áreas del paquete, lo que obtiene aquí es personalizable y puede ser simplemente un marco para futuras actualizaciones si desea una configuración más seria.

Es un marco excelente también. La estructura es de acero, el reposapiés también es de metal, y mover las paletas requiere poco más que una llave Allen/hexagonal y un par de minutos de su tiempo.

En el diseño básico de los pedales de Fanatec Gran Turismo DD Pro, usamos efectivamente un pedal de embrague como freno. Tiene un gran recorrido, lo que lo hace sentir bastante realista en uso, pero la resistencia del freno es relativamente ligera y ventilada. Un elemento interior de espuma gomosa hace que su resistencia aumente a medida que pisas el pedal, pero los sorprendentemente buenos pedales del Thrustmaster T248 ofrecen un freno más rígido.

¿No satisfecho? Puede obtener un freno de celda de carga adicional. Sin embargo, no es para los débiles de corazón o débiles de pie. El freno de celda de carga de Fanatec emula la sensación del freno de un auto de carreras real. Nunca he estado en un auto de carreras real, pero la celda de carga es increíblemente rígida y el efecto en el juego…

Si tiene bolsillos lo suficientemente profundos, el QE75QN900B es un escaparate alucinante de lo que puede hacer la tecnología LCD.

Introducción

Con estudios recientes que sugieren que las ventas de televisores 8K en realidad podrían estar cayendo desde un punto de partida bastante bajo, el QE75QN900B de Samsung llega a nuestros bancos de prueba en un momento potencialmente incómodo.

Sin embargo, como a menudo encontramos con los televisores 8K, su resolución innovadora está lejos de ser su único reclamo de imagen a la fama.

El QE75QN900B cuesta un desafiante £ 4,999 en el Reino Unido. Sería una gran pregunta incluso en tiempos en los que no nos enfrentábamos a una crisis del costo de vida, y por contexto es £ 1,700 más que el OLED77C2 de 77 pulgadas de LG. Ese conjunto LG es solo un modelo 4K, por supuesto, pero en un momento en que el contenido 8K es prácticamente inexistente, el QE75QN900B claramente tendrá que trabajar más duro y encontrar suficientes atracciones únicas para justificar su costo adicional.

El QE75QN900B está etiquetado como QN75QN900B en los EE. UU., donde cuesta $ 5,799.99, y QA75QN900B en Australia, donde cuesta AU $ 8,999. Además de las diferencias entre el sintonizador local y la aplicación, las especificaciones del 75QN900B son las mismas en todos los territorios donde se vende.

El conjunto ya está disponible en todos los principales mercados del mundo, con tamaños de pantalla de 85 y 65 pulgadas disponibles junto con el de 75 pulgadas que estamos viendo aquí.

Diseño

• Bisel notablemente delgado alrededor de la pantalla
• Se envía con caja de conexiones externas
• Forma de espalda plana monolítica.

El diseño del Samsung QE75QN900B es espectacular desde todos los ángulos. De frente, el marco alrededor de la pantalla se vuelve tan delgado que apenas se puede ver, a pesar de que contiene parlantes integrados en cada borde como parte del sistema de sonido de seguimiento de objetos de Samsung.

Desde un ángulo, se nota el magnífico acabado metálico de los paneles laterales, completo con perforaciones para emitir el sonido de los parlantes incorporados, así como lo delgado que es el conjunto para una pantalla que utiliza un sistema de iluminación LED directo de alta gama. Es mucho más recortado que su predecesor QN900A 2021, pero aún conserva el llamativo perfil monolítico de ese modelo, donde la parte trasera es casi tan plana como la delantera.

Este diseño monolítico une fuerzas con el soporte de pared empotrado opcional de Samsung y el uso de una caja de conexiones externas para hacer que el QE75QN900B sea particularmente adecuado para colgar en la pared si el diseño de su habitación lo permite.

De lo contrario, el soporte de escritorio incluido es compacto, muy bien construido y montado en el centro, lo que significa que puede colocar el televisor incluso en un mueble bastante estrecho. Este soporte de escritorio también le permite colocar la caja de conexiones externas en su parte trasera, en lugar de tener que colocarla lejos del televisor. La caja One Connect del 75QN900B también es mucho más delgada que la que obtuvo con el QN900A de 2021.

El 75QN900B viene con dos controles remotos: uno ‘estándar’, uno repleto de botones pero, en realidad, bastante fácil de usar, y uno sencillo que probablemente será el favorito de la mayoría de las personas para el uso diario. Especialmente porque tiene un panel solar en su borde trasero para evitar que tengas que reemplazar sus baterías.

Características

• resolución 8K
• Iluminación mini LED con atenuación local
• Soporte de juegos de vanguardia

Las dos atracciones principales del QE75QN900B, al menos en papel, son su resolución nativa de 8K y el uso de un sistema de iluminación Mini LED. El primero crea imágenes utilizando un conteo de píxeles de 7680 x 4320 que ofrece cuatro veces más resolución que un televisor 4K, mientras que el sistema de iluminación despliega miles de LED una cuadragésima parte del tamaño de los LED normales para brindar más brillo y control de luz localizado.

Samsung ha respaldado la iluminación Mini LED del 75QN900B, además, con un sistema de atenuación local que permite que diferentes cantidades de luz emerjan de 1920 zonas de control de luz separadas. Este es un número enormemente impresionante: los televisores Mini LED 4K insignia QN95B de Samsung, en comparación, solo obtienen 720 zonas de atenuación, que es más de lo que obtienes con la mayoría de los televisores Mini LED de otras marcas.

Aunque suena impresionante el conteo de zonas de atenuación del 75QN900B, hay un par de calificaciones para agregar. En primer lugar, incluso 1920 zonas de luz controladas por separado no es rival para que cada píxel produzca su propia luz, como sucede con las tecnologías OLED, incluida la gama S95B de Samsung. En segundo lugar, el 75QN900A del año pasado tenía el mismo tamaño y número de Mini LED y las mismas zonas de atenuación de 1920, por lo que no hay una actualización de hardware obvia al instante.

Esto no significa que Samsung no haya hecho nada para mejorar sus resultados de Mini LED para 2022; es solo que las mejoras provienen predominantemente de dos mejoras relativamente técnicas. En primer lugar, el procesamiento y la gestión de imágenes del Neo Quantum Processor 8K del conjunto se han mejorado gracias a un sistema de inteligencia artificial que se basa en el conocimiento acumulado de una gama más amplia de redes neuronales de análisis de imágenes.

En segundo lugar, una nueva función de control de luz adaptable a la forma hace posible que el 75QN900B afine mejor cómo aparece la luz en cada una de sus zonas de atenuación. De modo que, digamos, más brillo puede ir hacia los reflejos brillantes hacia el centro de una zona en particular, mientras que la luz puede disminuir en los bordes de una zona en las áreas oscuras para limitar la apariencia de “florecimiento” de la luz de fondo.

Como siempre ocurre con los televisores Samsung de gama alta, el 75QN900B utiliza puntos cuánticos revestidos de metal para ofrecer su color. Las ventajas de esto son que las saturaciones de color se pueden retener en niveles de brillo más altos, brindando un volumen de color más compatible con HDR, y que se puede lograr una mayor precisión de tono de color y brillo al no tener que alimentar la luz de fondo a través de filtros de color tradicionales.

Ser capaz de mantener altas las saturaciones de color incluso a altos niveles de brillo es particularmente importante en el 75QN900B dado que afirma tener un brillo masivo de 4000 nits, una cifra que en realidad es superada por casi 1000 nits en el ajuste preestablecido dinámico del conjunto cuando se mide en una ventana HDR blanca cubriendo el 10% de la pantalla! Sin embargo, mis mediciones se redujeron a poco menos de 2600 nits cuando cambié el televisor al ajuste preestablecido de imagen estándar, y este ajuste preestablecido ofrece resultados mucho más agradables y visibles que el ajuste preestablecido dinámico francamente excesivo.

Sin embargo, incluso 2600 nits es una cifra considerable capaz de desbloquear un impacto serio de los formatos HDR10, HDR10+ y HLG HDR que admite el televisor. Probablemente también se vería muy bien con el contenido Dolby Vision HDR si Samsung lo admitiera, pero lamentablemente no es así.

El brillo extremo del 75QN900B junto con el volumen de color que desbloquea representan las razones principales por las que los entusiastas de AV podrían querer considerar un televisor LCD de alta gama en lugar de un televisor OLED, dado que los OLED alcanzan un máximo de alrededor de 1000-11000 nits de brillo.

El 75QN900B debería poder aprovechar su volumen de color y las ventajas de la iluminación Mini LED gracias a un cambio al procesamiento de 14 bits del motor anterior de 12 bits que debería reducir las posibles bandas de color y el ruido de la escena oscura.

Otro número destacado que ofrece el 75QN900B es su tiempo de respuesta en su configuración de modo de juego más rápida de solo 9 ms. Esta es la cifra más baja que he visto en un televisor, y se está logrando en un televisor que tiene que mejorar continuamente cualquier fuente de juegos actual que recibe de al menos 4K a 8K en tiempo real.

El 75QN900B también se basa en esta atracción de juegos clave de muchas otras maneras. Sus cuatro entradas HDMI pueden manejar 4K a 120 Hz, tasas de actualización variables (VRR) y cambio automático de modo de baja latencia (ALLM). También hay un menú de barra de juegos que muestra a los jugadores información clave sobre las señales que emite su consola o PC, además de proporcionar un acceso rápido a la configuración de imagen relacionada con los juegos.

Estas configuraciones incluyen diferentes preajustes optimizados para diferentes tipos de juegos, múltiples configuraciones de retraso de entrada para que pueda introducir mejoras de imagen con juegos que no dependen tanto de tiempos de reacción rápidos y la capacidad de ajustar el brillo de las áreas oscuras de la imagen de un juego sin afectando áreas brillantes, para que puedas ver a los enemigos escondidos en la oscuridad más fácilmente.

El soporte de frecuencia de actualización variable se extiende al sistema AMD FreeSync Premium Pro, y también hay soporte para la función Ultra Wide GameView (juegos en relaciones de aspecto 21: 9 y 32: 9) que se ofrece con algunos juegos de PC. Samsung también ofrece una gran selección de servicios de transmisión de juegos en línea, incluida la compatibilidad con el servicio Xbox Game Pass que no requiere consola.

Las funciones inteligentes del 75QN900B son proporcionadas por una nueva versión del sistema Tizen de Samsung. Desafortunadamente, si bien la cantidad de contenido cubierto por el sistema inteligente sigue siendo excepcional, la nueva interfaz demuestra ser un paso atrás, presenta un sistema de navegación menos intuitivo y toma algunas decisiones inútiles cuando se trata de la curación de contenido.

En el lado positivo, el soporte de reconocimiento de voz del televisor es excelente, por lo que a menudo puede solucionar las frustraciones de la interfaz simplemente diciéndole al televisor qué hacer.

Calidad de imagen

• Excelente brillo y color HDR
• Detalles y mejoras excepcionales
• Rendimiento de juego espectacular

Para un espectáculo de pura gloria con fuentes de alto rango dinámico, el QE75QN900B es prácticamente único en su clase. Los únicos televisores que se pueden comparar son los televisores Z9J 8K de Sony, aunque estos televisores de Sony solo tienen una matriz completa regular con iluminación de atenuación local en lugar de Mini LED.

Los miles de nits de brillo del 75QN900B están ahí para que todos los vean, iluminando la pantalla con lo que normalmente se siente como los niveles de luminancia de la luz del día natural durante las imágenes HDR de pantalla completa. Aquí radica el corazón del atractivo del 75QN900B en comparación con los televisores OLED y, en realidad, con casi todos los demás televisores LCD. Especialmente porque el brillo fenomenal se alimenta de una gama de colores que simplemente no se detiene, brindando cómodamente tonos brillantes, especialmente azules y verdes, a los que pocas pantallas preciosas pueden acercarse.

El nuevo procesamiento significa que no hay indicios de rayas u otras pérdidas de sutileza del tono de color en cualquier nivel de brillo, incluso con colores muy oscuros en escenas casi negras. La sensación de solidez y tridimensionalidad a la que esto contribuye es algo para contemplar, especialmente porque se entrega en un conteo de píxeles de 8K, lo que permite que la pantalla exprese diferencias de color aún más pequeñas que una pantalla de 4K.

El realismo adicional que puede ofrecer este beneficio de 8K es inevitablemente más evidente con el contenido nativo de 8K. Sin embargo, desafortunadamente, la mayoría de las personas no tendrán acceso a los videos de demostración de 8K de Spears & Munsil y Samsung que usé para esta revisión. Por lo tanto, es un alivio descubrir que la mejora de las fuentes 4K de Samsung es tan buena que aún aprecia al menos parte del refinamiento de color adicional que tanta densidad de píxeles hace posible.

La mejora también es lo suficientemente buena como para dar a las fuentes 4K más textura, profundidad y pulido de lo que tendrían en un televisor 4K. Nuevamente, es con el contenido nativo de 8K que todos esos píxeles adicionales obtienen la mayor tracción, lo que significa que la falta continua de contenido de 8K del mundo real sigue siendo una frustración. Sin embargo, lo más importante es que la falta de contenido de 8K no significa que un buen televisor de 8K no pueda ofrecer algunos beneficios relacionados con la resolución en comparación con uno de 4K.

Si bien son los aspectos más “agresivos” de las imágenes del 75QN900B los que instantáneamente llaman la atención y marcan las formas más obvias…