Veredicto

Es bastante costoso, pero el AEG KMK968000M ofrece la máxima flexibilidad: es un horno adecuado, puede asar y también es un excelente microondas de superficie plana. Con características adicionales, como el calentamiento de platos, también es útil para otros trabajos en aquellas ocasiones en las que su horno principal está en uso. Encontré que la aplicación adjunta era complicada para funcionar, y no valía la pena el esfuerzo, ya que la interfaz principal es muy fácil de usar. Aparte de eso, esta es una excelente opción integral para ahorrar espacio, ya que ofrece múltiples funciones de cocción en un paquete ordenado.

Introducción

Al cocinar, la flexibilidad a menudo triunfa sobre la especialización, y no puede ser mucho más flexible que el AEG KMK968000M.

Un segundo horno adecuado, también es un microondas de superficie plana y una parrilla, que ofrece una gran cantidad de opciones según la comida que esté cocinando. Sin embargo, es una opción bastante costosa en comparación con un microondas integrado normal.

Diseño y Características

• Diseño completo de cama plana
• Se envía con un montón de accesorios.
• Programas automáticos

Uno de los principales beneficios del AEG KMK968000M es que se ve y actúa como un segundo horno tradicional. La mayoría de los microondas combinados, como el Hotpoint MP676IXH, tienen espacio para un solo estante, ya que tienen un plato giratorio en la parte inferior. Sin embargo, el AEG KMK968000M es un microondas de fondo plano que ofrece un amplio espacio en el interior, con tres posiciones de estantes para elegir, con un espacio total de cocción de 43 litros.

He encontrado útiles las múltiples posiciones de los estantes al elegir una posición de cocción, por ejemplo, para colocar artículos cerca de la parrilla; o usando todo el espacio, cocinando varios artículos de una sola vez. Además, tener un horno pequeño separado ha sido genial para hacer una cena asada, ya que he podido usar mi horno principal para la carne y el segundo para papas y verduras.

AEG es generoso con lo que ofrece en la caja. Obtiene un solo estante de alambre, además de una bandeja para hornear grande y una parrilla más profunda. También hay un plato de microondas de vidrio cuadrado para colocar en la base, sobre el cual puede colocar artículos para calentar. Por supuesto, puedes poner platos cuadrados, ya que aquí no hay plato giratorio.

Una vez que el horno se ha encendido, hay una rutina de configuración muy rápida que lo lleva a través de la configuración de idioma. Con eso completo, todo se controla a través del dial único en el frente, que tiene una acción de botón. La interfaz es ordenada, con íconos y descripciones de texto que indican el modo que ha seleccionado; Encontré esto muy fácil de usar y no necesitaba consultar la guía de configuración del horno para descifrar los símbolos.

Se incluyen todos los modos que esperaría encontrar en un horno tradicional, con opción de calentamiento superior e inferior, además de ventilador, parrilla con y sin ventilador, alimentos congelados (esto le permite cocinar rápidamente alimentos congelados sin tener que precalentarlos). ), y microondas hasta 1000W.

También hay algunos modos de cocción especiales: conservación, deshidratación, calentamiento de platos, fermentación de masa, gratinado, cocción lenta, mantener caliente y horneado de pan. Las opciones de calentamiento y prueba, en particular, hacen de este un gran electrodoméstico para usar mientras su horno principal está ocupado.

En modo horno estándar, el AEG KMK968000M tiene una temperatura máxima de 230ºC. Eso es suficiente para la gran mayoría de platos, pero querrás un horno adecuado para cocinar baguettes, por ejemplo, que se benefician de una temperatura de 240-250ºC.

El modo de microondas presenta opciones para descongelar, recalentar y líquido, además de modos de combinación que microondas con horno de ventilador, horno convencional, parrilla o parrilla turbo.

Además de todo eso, AEG también incluye una selección de modos asistidos, que usan configuraciones predefinidas para ayudarlo a cocinar alimentos como croquetas de patata, pollo o carne de res. Algunos modos, como para un pollo entero, le piden que ingrese el peso para establecer el tiempo de cocción. Lo encontré útil como indicador, pero creo que es más fácil configurar un horno manualmente y luego usar una sonda de temperatura regularmente para verificar cuándo se cocina la comida. Por ejemplo, es probable que el pavo orgánico criado en libertad se cocine más rápido que uno normal comprado en el supermercado.

Una vez que se completa un programa automatizado, el horno cambia automáticamente a un modo de mantener caliente, por lo que su comida permanece caliente pero no se cocina demasiado. Incluso verá un mensaje en la pantalla que indica cuánto tiempo hace que finalizó su programa.

Este es un horno inteligente, que puede conectarse a su Wi-Fi para brindar control remoto a través de la aplicación. Esa es la idea, al menos. Mientras que el AEG KMK968000M se conectó felizmente a mi Wi-Fi, incluso recibiendo una actualización de software automática, mi aplicación se negó a registrar el dispositivo al principio. Probé con un enrutador diferente, limitado solo a 2,4 GHz, cambié a un teléfono Android e incluso reduje el nivel de seguridad en mi red Wi-Fi.

Finalmente, trasladé el horno a casa desde el laboratorio y lo probé allí, donde se conectó. En el laboratorio de pruebas, el enrutador funciona con una conexión móvil, lo que puede haber tenido algo que ver, aunque el mismo error no afectó al horno AEG BPK948330M.

No es que valiera especialmente la pena conectarse. La aplicación ofrece control remoto solo cuando se presiona un botón en el horno (esta es una característica de seguridad); una vez que esté allí, es mucho más fácil usar el dial de control para seleccionar su opción de cocción.

Actuación

• Excelentes funciones de microondas
• La parrilla no llega a la parte delantera del horno
• Horno potente

Empecé recalentando un poco de arroz, cocinándolo durante 2 minutos a 700W. Quedé impresionado con los resultados, con el arroz calentado uniformemente después de revolverlo y muy caliente, como puede ver en las imágenes a continuación. No necesitaba girar el plato para que este modo funcionara.

A continuación, probé el programa automático para cocinar hash browns, que ponía el horno a una temperatura de 200ºC durante 20 minutos. Como utiliza el programa de alimentos congelados, no es necesario precalentar el horno. Al final del tiempo de cocción, los resultados fueron bastante buenos: crujientes por fuera y esponjosos por dentro. Sin embargo, una freidora de aire hará un mejor trabajo.

Utilizando el programa combinado de microondas y horno, cociné una patata en 25 minutos. Los resultados fueron buenos: piel crujiente por fuera, suave por dentro. Sin embargo, necesité voltear la papa manualmente varias veces; un microondas con plato giratorio habría cocinado de manera más uniforme sin ninguna intervención.

La descongelación funcionó bien en este microondas. Aunque las dos rebanadas de pan muestran puntos ligeramente fríos, indicados por la lata que se ve en las partes moradas de la imagen térmica a continuación, se sintieron lo suficientemente calientes como para usarlas como tostadas o en un sándwich. Sin embargo, el pan necesitaba girarse a la mitad del tiempo de descongelación para calentarse uniformemente.

Para evaluar las funciones estándar, comencé con mi prueba de parrilla. Aquí, puse rebanadas de pan en el estante del horno para asarlas. Los resultados a continuación muestran que el electrodoméstico funciona bien en la parte trasera, pero la parrilla no llega a la parte delantera del horno, como puede ver en el pan poco hecho.

Me limitaría a usar platos un poco más pequeños y empujaría cualquier utensilio para horno hacia la parte posterior de la cavidad.

La cocción al horno era buena. Usé una bandeja de horno llena de perlas de cerámica y puse el horno a 200ºC. La imagen térmica tomada después de 20 minutos muestra cuán uniformemente se calienta el horno. Hay un ligero punto cálido hacia la parte posterior derecha, pero el calor se distribuye bien en otros lugares, lo que lo convierte en un horno adecuado para cuando lo necesite.

Finalmente, cociné una baguette usando la configuración de pan. Descubrí que necesitaba aumentar el tiempo de cocción unos minutos para lograr un color uniforme. Incluso entonces, los resultados fueron buenos, pero no tan buenos como cocinar en un horno de vapor.

Últimas ofertas

La serie Fold de Samsung ha recorrido un largo camino desde su desastroso debut, en el que el modelo de primera generación casi se desmoronó en mi mano.

Introducción

Después de pasar un par de horas con el Galaxy Z Fold 4 antes de su lanzamiento, está claro que esta es la versión más refinada del teléfono plegable hasta el momento.

El Samsung Galaxy Z Fold 4 no es un gran cambio para la serie. Cuenta con una serie de pequeñas actualizaciones bienvenidas que hacen que un teléfono que ya es muy bueno sea aún mejor.

Teniendo en cuenta que sigue habiendo una competencia muy limitada en este segmento del mercado, Samsung parece estar haciendo lo suficiente cada año para garantizar una nueva versión.

Pero si no te has dejado influir por las otras tres iteraciones del Fold de Samsung, no creo que haya mucho aquí para hacerte cambiar de opinión. Este es el por qué.

Pantalla y Diseño

Samsung se ha mantenido firme en lo que cree que debería ser un teléfono inteligente plegable insignia, y el Z Fold 4 continúa con eso.

Mientras que el Z Flip 4 es para personas que quieren un teléfono plegable que tome un teléfono inteligente estándar y lo haga más pequeño, el Z Fold 4 es la versión que realmente aprovecha al máximo la tecnología de pantalla plegable en mi mente. Es tanto un teléfono como una tableta, se expande cuando quieres ver un video o jugar un juego y se vuelve más pequeño para todo lo demás.

El diseño de este Z Fold 4 es el mismo que el de todas las versiones anteriores. Hay una pantalla exterior más pequeña y una pantalla interior más grande de 7,6 pulgadas que se despliega. Samsung ha hecho esta pantalla un poco más ancha con una relación de aspecto de 23,1:9, afirmando que esto ayudará a que los videos se reproduzcan con barras negras más pequeñas a cada lado. No he pasado suficiente tiempo con el teléfono para juzgar realmente si este cambio marcará una diferencia notable todavía. Sin embargo, las barras negras fueron una molestia clave en los modelos anteriores que revisé.

La pantalla interna en sí está repleta de todas las características habituales de alta gama que encontraría en un teléfono que cuesta tanto. Samsung afirma que puede alcanzar 1000 nits de brillo máximo, incluye una frecuencia de actualización adaptable de 120 Hz para un desplazamiento suave, es compatible con el lápiz óptico S Pen y tiene una cámara debajo.

Es justo decir que la cámara debajo de la pantalla del Z Fold 3 era terrible, sin embargo, esta parece ser una mejora. Es difícil detectar el sensor a menos que lo busques y las pocas selfies que tomé se veían mucho mejor que antes. Sin embargo, creo que el propósito de esta cámara es más para videollamadas básicas que para instantáneas de uno mismo, por lo que la calidad no es demasiado importante para mí.

Sin embargo, el mayor problema con la pantalla sigue siendo, y ese es el pliegue. Mientras que otros dispositivos plegables como Oppo y Xiaomi han logrado eliminar la molesta línea en el medio de la pantalla, Samsung no parece haberse molestado. Todavía distrae tanto como en el primer dispositivo Fold y eso es un poco decepcionante.

El Z Fold 4 sigue siendo uno de los únicos teléfonos plegables con una clasificación de resistencia al agua IPX8 y tiene Gorilla Glass Victus que cubre las pantallas. También es un poco más liviano que el Z Fold 3, con un peso de 263 g en lugar de 271 g. Eso puede parecer una caída menor, pero noté el marco más claro inmediatamente durante mi tiempo con el teléfono.

Especificaciones y características

El interior del Galaxy Z Fold 4 se ha renovado y está repleto de la variedad habitual de especificaciones de gama alta. El teléfono, en todas las regiones, está alimentado por el nuevo conjunto de chips 8 Plus Gen 1 de Qualcomm. Este es un chip sumamente capaz y nos impresionó su rendimiento cuando lo probamos en otros teléfonos, como el OnePlus 10T.

Samsung pasó mucho tiempo antes del lanzamiento promocionando las mejoras de la cámara aquí y, con suerte, estará más cerca de la calidad lograda por el Galaxy S22 Ultra. Estaba un poco decepcionado con las cámaras del Z Fold 3, especialmente considerando el alto precio.

En la parte trasera del Galaxy Z Fold 4 hay tres cámaras: una trasera principal de 50MP, un teleobjetivo de 12MP y un zoom de 10MP con zoom digital de 30x y óptico de 3x. Samsung dice que el sensor principal tiene píxeles un 23% más brillantes y esto juega con el enfoque en el rendimiento con poca luz en los modos de fotografía Nightography. Samsung dice que el video con poca luz también debería ser más estable.

Muchos de los cambios más grandes se sienten como si estuvieran en el software. Los representantes de Samsung dijeron que el Z Fold 4 ejecutará una forma de Android 12L, una versión del sistema operativo de Google diseñada específicamente para teléfonos y tabletas más grandes, y la adición notable es una barra de tareas estilo escritorio. Esto se encuentra en la parte inferior de la pantalla y muestra más aplicaciones que la típica base de Android. La barra de tareas se puede levantar cuando estás en otras aplicaciones, lo que ayuda a realizar múltiples tareas.

Samsung no confirmó si estos cambios llegarían o no a los modelos más antiguos de la serie Z Fold, pero sería decepcionante si no lo hicieran.

Hay una batería de 4400 mAh en el interior, que es la misma que encontraría en el Z Fold 3, junto con una carga rápida inalámbrica y por cable. Esta sigue siendo una celda bastante pequeña teniendo en cuenta la necesidad de alimentar dos pantallas, por lo que no esperaría una resistencia de varios días. Probaré más a fondo la resistencia del dispositivo cuando tenga mi unidad de revisión final.

El Trust Gaming GXT 834 Callaz es un teclado mecánico mediocre sin teclas, pero sin duda vale la pena el precio razonable. Se gana el visto bueno por sus interruptores rojos Outemu y su iluminación de ondas de arcoíris, aunque no ofrece mucho en cuanto a personalización. Si no necesita volver a vincular las teclas o usar macros, encontrará que Callaz, de construcción robusta, es una excelente opción económica.

Introducción

los Trust Gaming GXT 834 Callaz TKL tiene el aspecto y (la mayor parte) de la funcionalidad que desearía de un teclado mecánico económico.

No tiene teclado numérico, lo que significa que es más compacto que un teclado más convencional con teclado numérico y, por lo tanto, ocupa menos espacio. También carece de macros, reenlace de teclas y personalización en general.

¿Compensa eso con su bajo precio, placa superior de metal e iluminación de “onda de arco iris”? Siga leyendo para averiguar si es digno de nuestra lista de mejores teclados para juegos.

Diseño

• Placa superior metálica
• forma angular
• Sin llave

Visualmente, el Trusted Gaming GXT 384 Callaz no es innovador, con el diseño genérico y el revestimiento negro. Pero se ve bien, con un diseño angular de aspecto industrial. Su placa superior de metal gris oscuro lo hace resistente y no se nota la flexión de la plataforma.

Tiene dos patas en la parte trasera para inclinar el teclado. Se incluye un extractor de teclas, en caso de que desee cambiar las teclas. Utiliza interruptores rojos de Outemu y tiene 12 teclas multimedia superpuestas a las teclas de función.

El GXT 834 Callaz está cableado. El cable es trenzado (siempre mejor), y 180 cm, una buena longitud, sobre todo cuando el cable no es desmontable, como es el caso aquí.

El teclado no tiene soporte para la muñeca y su diseño no es ergonómico, lo cual es un gran golpe considerando el tiempo que pueden durar las sesiones de juego.

Actuación

• Vida útil: 50 millones de pulsaciones de teclas
• Conmutadores rojos Outemu
• Rollover de tecla N

En cuanto al rendimiento, el Trust Gaming GXT 834 Callaz es un teclado decente. Es útil para el jugador más básico para el jugador experimentado. Como está en el lado más barato de los teclados mecánicos, no esperaba mucho, pero al final me sorprendió gratamente.

No puede asignar macros ni volver a vincular teclas con Callaz, lo cual es un poco decepcionante en un teclado para juegos. Si bien soy plenamente consciente de su punto de precio más económico, todavía me sorprendió que no ofreciera ni siquiera las macros más básicas o las opciones de teclas reasignables. A algunos jugadores no les importan estas cosas, pero muchos jugadores (incluido yo mismo) prefieren tener una experiencia de juego más personalizada.

El Callaz tiene al menos n-key rollover con anti-ghosting y un modo de juego que desactiva la tecla de Windows, por lo que ciertamente se agradece.

El GXT 834 Callaz utiliza interruptores Outemu rojos lineales (clones de los rojos CHERRY MX), que tienen una fuerza de actuación de 47 g y un recorrido de 4 mm. Duran hasta 50 millones de pulsaciones de teclas, que es la mitad de los interruptores Cherry, pero aún constituyen una vida larga y productiva. Son un poco ruidosos en comparación con los rojos CHERRY MX, pero no es gran cosa; el teclado no se anuncia como “sigiloso”.

El teclado es bueno para el uso diario. Las teclas tienen la altura correcta y tienen una separación decente: escribir se siente preciso y satisfactorio, quizás debido a la placa superior de metal. A la hora de jugar era cómodo y fácil de usar, aunque me tomó unos días sentirme cómodo usándolo. No es increíble fuera de este mundo, pero ciertamente no es malo.

Lo probé en una variedad de juegos que sentí que serían justos para mostrar sus capacidades en algunos géneros populares. Funcionó bien con Age of Empires 4, Warframe, Los Sims 4 y ESO.

Software e Iluminación

• Sin RGB, pero con iluminación preestablecida de “onda de arco iris”
• Software de juegos sin confianza

La iluminación LED de “onda de arcoíris” es una buena característica del Trust Gaming GXT 834 Callaz, pero está limitada a seis colores. Hay una cantidad decente de patrones preestablecidos (20) que reaccionan a las pulsaciones de teclas.

Puede ajustar la velocidad de los patrones, pero no puede editarlos. Hay dos “modos personalizados”, donde puede configurar las teclas para que se enciendan estáticamente, pero no puede secuenciar un patrón.

No existe un software para personalizar la iluminación, por lo que debe estar satisfecho con las opciones disponibles. La falta de software incluido también significa que no hay teclas ni macros programables.

Este es un gran problema, ya que las marcas de teclados para juegos más grandes, como Asus, Corsair y Razer, brindan un software integral para brindarle más libertad con la personalización. Aunque lo más probable es que tengas que pagar un precio más alto al comprar un teclado de dichas empresas.

Últimas ofertas

Veredicto

Los Monolith M1070 son un par gigantesco de orejas abiertas que brindan un rendimiento maduro y equilibrado. Su tamaño y peso gigantescos no serán para todos, y necesitarán un amplificador para sacar su mejor rendimiento.

Introducción

Los auriculares Monolith M1070 son de Monoprice, una empresa que causó sensación en los EE. UU. con sus altavoces de cine en casa y de alta fidelidad a precios asequibles.

Monoprice es el tipo de empresa con los dedos en muchos pasteles. Su marca Monolith es una de las cuatro junto con Dark Matter (PC), Workstream (Work) y Pure Outdoor (erm, estuches rígidos transportables).

Sus productos de audio han estado disponibles en el Reino Unido durante algunos años, pero parece que están haciendo un esfuerzo más concertado en el mercado del Reino Unido. Los auriculares M1070 se ubican en el segmento asequible de los audiófilos, pero le echamos un vistazo al altavoz Monoprice Harmony Capsule 200 y no nos impresionó demasiado. ¿Qué podemos esperar de las orejeras abiertas M1070?

Diseño

• Grande en todos los sentidos de la palabra
• Sorprendentemente cómodo para el tamaño.
• Solo viene en negro

Los Monolith M1070 son un par de orejeras grandes y corpulentos y, como la mayoría de los productos de Monoprice, vienen en negro. Hacen honor a su nombre monolítico con su apariencia.

El peso de 580 g no es exactamente lo que yo describiría como ligero, pero el M1070 lleva su peso lo suficientemente bien. Los auriculares y el espacio interior para las orejas son grandes para cualquier persona con orejas o cabeza pequeñas, pero la diadema enorme y ancha alivia la presión y el peso de los auriculares. El acolchado suministrado es generoso, lo que significa que no pesan tanto en la cabeza como en la mano.

Las almohadillas son tan grandes que casi puedo verlas en mi visión periférica, la fuerza de sujeción no es demasiado apretada ni demasiado floja para causar molestias. La diadema es ajustable y las almohadillas se pueden quitar en caso de que sea necesario reemplazarlas.

A pesar del peso, estas son latas bien construidas que no se sienten baratas, aunque hay una calidad austera en su apariencia que parece ser un sello distintivo de la gama Monolith. Hay un patrón agradable en el costado de los auriculares donde puede ver la membrana dentro del auricular, y hay un conector en ambos auriculares para “hacer clic” en el cable. El cable en sí puede enredarse, pero es fácil liberarlo cuando se enreda .

También están alojados en uno de los estuches más grandes que he visto para un par de auriculares, con lo que se ve y se siente como un par de almohadillas de reemplazo de terciopelo.

Características

• Mejor rendimiento con DAC/amplificador asociado
• Amplio rango de frecuencia
• Calificación de ruido de señal baja

Las características son, por supuesto, limitadas para un auricular con cable en comparación con un par inalámbrico. La clasificación de impedancia de 60 ohmios indica que necesitarán ayuda para controlar el sonido, especialmente a volúmenes más altos. Como tal, vale la pena considerar un DAC o un reproductor de música portátil (aunque estos auriculares no son exactamente portátiles) para asociarse.

La respuesta de frecuencia ocupa 5Hz – 50kHz. El rango de la audición humana es de 20 Hz a 20 kHz, por lo que las respuestas de frecuencia tan amplias pueden ser engañosas. Sin embargo, sugiere que el M1070 puede recibir señales de audio dentro de ese rango y la forma en que se sintoniza el controlador puede dar como resultado notas de alta frecuencia más nítidas y mayor profundidad y extensión de graves.

Hablando del controlador, el Monolith M1070 usa un transductor magnético planar de 106 mm, que es la principal razón de su tamaño (las latas abiertas de Sendy Apollo tienen un transductor de 68 mm). El diseño abierto de estos auriculares significa que filtran el sonido, lo que les otorga un escenario sonoro más amplio y espacioso que el que obtendrías con un par cerrado. Puede escuchar la diferencia cuando cubre el costado de los auriculares con una mano.

La distorsión armónica total describe cuánto ruido hay en la señal que pasa a través de los auriculares: cuanto menor es la cifra, más claro es el sonido (así se afirma). El THD del M1070 tiene una calificación de menos del 0,1 % a 100 dB, lo que es suficiente para decir que es muy poco ruido.

Calidad de sonido

• Sonido nítido, preciso pero a veces clínico.
• Graves impactantes con agudos nítidos y claros
• Rendimiento limpio con poco ruido perceptible

Sónicamente, el Monolith M1070 demuestra ser un intérprete exitoso y bastante transparente en comparación con otros auriculares que escuché para esta revisión. El escenario de sonido es espacioso, pero no el más amplio que he escuchado, y eso es algo que surge con frecuencia durante mi tiempo con los auriculares.

El diseño de respaldo abierto permite que las latas respiren, pero no necesariamente propagan los sonidos hacia los extremos del escenario sonoro. Hay algunas buenas imágenes estéreo en Sator de la banda sonora de Tenet, la ubicación de las inquietantes inhalaciones comienza de par en par y luego se dirige hacia adentro, lo que amplifica la espeluznante respiración. Es algo que no noto tanto con el Sivga P-II, que no tiene la misma sensación de viaje a medida que los sonidos se mueven por el escenario sonoro.

El escenario sonoro del Monolith es más alto y ancho, y ofrece un mejor sentido de organización que el Sivga, con una imagen estéreo que se describe en términos más precisos y claros.

Con Shh / Peaceful de Miles Davis en un Astell & Kern SE180, se nota un poco más de ruido en el Sivga que en el Monolith, pero podría decirse que el Sivga tiene una extensión de graves y agudos más agradable, sonando más brillante y rico respectivamente.

Donde los contadores M1070 están en su equilibrio tonal, mucho más uniforme en todo el rango de frecuencia y tomando un camino más nítido que revela un sentido más agudo de definición con voces e instrumentos, además de revelar más detalles. Si bien los graves son pesados, el gusto del M1070 por las bajas frecuencias es más mesurado y discreto que atractivo y vistoso. El Monolith da una cuenta más uniforme de la música que escucho, una interpretación más transparente y precisa, pero tampoco son tan divertidos como el Sivga puede sonar.

Con la versión de Spanish Harlem de Rebecca Pigeon, el M1070 transmite su voz de manera clara, limpia y precisa, capturando los momentos más delicados y negándose rotundamente a agregar color al sonido.

Es una actualización del Sivga con más espacio entre los instrumentos, lo que genera una mejor sensación de claridad y definición. No son necesariamente las escuchas más vigorizantes o enervantes por sí solas, pero su transparencia es bienvenida, especialmente si buscas un sonido más preciso, claro y revelador a un precio relativamente asequible.

Últimas ofertas

El Samsung A32 5G ofrece una experiencia integral competente, pero una pantalla deficiente y un rendimiento medio lo dejan atrás del paquete asequible líder

Introducción

El mercado de teléfonos inteligentes de £ 200 a £ 300, que podría describir como el mercado ‘premium-asequible’ si eso no fuera una contradicción en los términos, es muy competitivo en estos días. A medida que la crisis del costo de vida continúa afectando, gastar más de £ 500 en un teléfono inteligente no parece una decisión tan inteligente para muchos.

El Samsung Galaxy A32 5G tiene como objetivo ofrecer una experiencia de teléfono inteligente relativamente libre de fricción por un PVP de £ 249. Se las arregla en gran medida para hacerlo, con un par de problemas notables en la fórmula.

Habiendo sido lanzado a principios de 2021, el Samsung Galaxy A32 5G ha sido reemplazado por el Samsung Galaxy A33 5G. Sin embargo, este último se lanzó a un precio inicial mucho más alto de £ 299. Dado que Samsung y muchos minoristas externos todavía ofrecen el Galaxy A32 como nuevo, es una opción que aún vale la pena discutir.

Diseño y pantalla

• Diseño sólido, aunque grande y pesado
• Decepcionante LCD HD+ 60Hz
• altavoz monoaural

El Samsung Galaxy A32 5G sigue la plantilla de diseño de la serie A de la compañía, como se ve en modelos como el Samsung Galaxy A52.

Tiene un cuerpo completamente de plástico y una parte posterior de plástico brillante con efecto de vidrio que resulta ser un imán total para las huellas dactilares, especialmente en el tono Awesome Black de mi unidad de prueba. Considere elegir un tono más claro como Awesome Violet o Awesome White si quiere evitar tener que mirar su propia grasa todo el tiempo.

Es un diseño sólido y poco llamativo que habla del dominio de Samsung en la fabricación de teléfonos. Todo está en su lugar correcto, con una bienvenida sensación de subestimación de la que muchos de los rivales de presupuesto más ruidosos de Samsung podrían aprender. No hay lemas vergonzosos o rayas excéntricas de ir más rápido que se encuentran aquí.

Las dimensiones del A32 5G son decididamente menos sutiles, con un grueso grosor de 9,1 mm y un peso insignia de 205 g. Este teléfono completamente de plástico es sorprendentemente pesado.

La pantalla de 6,5 pulgadas del Galaxy A32 5G es cómodamente la parte más débil del paquete. Simplemente no logra inspirar de ninguna manera, desde su panel LCD IPS (por lo tanto, sin colores vibrantes) hasta su resolución subóptima de 720 x 1600 (HD+). Incluso la frecuencia de actualización está por debajo de la media, con solo 60 Hz a su disposición.

Sí, esto ciertamente se puede clasificar como un teléfono asequible. Pero es muy posible obtener una resolución FHD+, tecnología de panel AMOLED y frecuencias de actualización de 120 Hz por este tipo de dinero. Incluso puedes juntar los tres en el caso del Poco X4 Pro 5G.

Dichos rivales también le brindarán un sonido estéreo adecuado, mientras que el Samsung Galaxy A32 5G solo se encuentra en un altavoz mono de mala hierba.

La calidad de este panel LCD IPS está perfectamente bien para lo que es, con un brillo adecuado y una precisión de color no terrible. Pero simplemente obtienes una experiencia audiovisual mucho mejor de casi todos sus rivales. Hemos llegado a esperar algo mejor.

Cámara

• Cámara principal nítida de 48MP
• El ultra gran angular de 8MP combina con el tono de la cámara principal
• Cámara selfie de 13MP ligeramente suave

Samsung le ha dado a su teléfono asequible cuatro sensores de cámara, pero solo dos son importantes. Hay un sensor ancho principal de 48MP y un ultra gran angular de 8MP. Las otras dos ranuras están ocupadas por una macro de 5MP y un sensor de profundidad de 2MP.

Sin embargo, se trata de los dos primeros, y para un teléfono de este precio, hacen un buen trabajo. Las tomas tomadas con ese sensor principal de 48MP con buena iluminación resaltan con color y detalle, con una exposición decente. Los tonos de piel también se capturan con bastante fidelidad.

El ultra ancho es menos capaz en todas esas áreas, pero lo que se nota en comparación con muchos de los rivales del teléfono es que el tono no está a un millón de millas del sensor principal. Samsung se ha vuelto bueno en toda esta tontería de consistencia.

Quizás, como era de esperar, ambas cámaras luchan en condiciones de menor iluminación. Hay un Modo nocturno útil, que hace bien en mantener el tono general de la escena, pero los detalles sufren y hay bolsas de ruido en las áreas más oscuras.

También encontrarás una cámara para selfies de 13MP, que puede capturar instantáneas razonables incluso con iluminación. Sin embargo, tiene problemas con los reflejos y hay una suavidad general en las tomas. Los tonos de piel también se pueden desteñir un poco.

Actuación

• MediaTek Dimensity 720 no está ganando ninguna carrera
• RAM de 4GB
• El almacenamiento de 64 GB parece tacaño

El Samsung Galaxy A32 5G funciona con un chip MediaTek Dimensity 720 con solo 4 GB de RAM. No es la configuración más auspiciosa, incluso a este precio.

Un puntaje promedio de un solo núcleo de Geekbench 5 de 415 y un puntaje de múltiples núcleos de 1625 parecen llevar ese punto a casa, colocando el teléfono detrás de OnePlus Nord CE 2 Lite 5G y Realme 9 5G, los cuales usan Qualcomm. chip Snapdragon 695 más convencional.

Eso no quiere decir que el Galaxy A32 5G se sienta especialmente lento; moverse entre las pantallas de inicio y los menús es razonablemente fluido, o al menos, tan fluido como lo permita la pantalla de 60 Hz del teléfono. Es esa pantalla limitada lo que probablemente ayuda a que el teléfono se sienta razonablemente rápido (o al menos no lento), ya que no tiene que mover tantos píxeles como sus rivales de precio similar.

También es decepcionante el almacenamiento de 64 GB del Galaxy A32 5G. En este extremo del mercado, nos hemos acostumbrado a ver 128 GB establecidos como el nuevo estándar mínimo.

Duración de la batería

• Batería grande de 5000 mAh
• La pantalla de baja resolución permite una duración de la batería de dos días
• Carga lenta de 15W

Hemos mencionado cómo la pantalla limitada del Samsung Galaxy A32 5G es un arma de doble filo cuando se trata de rendimiento, pero eso también se aplica a su resistencia.

El hecho de que no tenga que empujar tantos píxeles, apilados junto con una gran capacidad de 5000 mAh, significa que dura una edad. Estamos hablando de un potencial genuino de dos días para un uso ligero a moderado, que es realmente todo lo que el humilde hardware del teléfono es adecuado de todos modos.

El uso intensivo agotará la batería un poco más, pero no en un grado ruinoso. Ejecutar el punto de referencia intensivo de la prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life durante una hora agotó el 11% de una carga, lo cual es respetable.

Sin embargo, cargar el Galaxy A32 5G por completo llevará bastante tiempo. Samsung incluye un cargador de 15 W, que es más de lo que hace con sus productos insignia, pero aún está muy por debajo de sus rivales asequibles.

Se tarda alrededor de una hora en alcanzar la marca del 50 % desde vacío, mientras que un 100 % completo tarda un poco más de 2 horas y 15 minutos. El OnePlus Nord CE 2 Lite 5G llega una hora más rápido gracias a su cargador de 33 W.

Últimas ofertas

Veredicto

El Keychron Q1 es una opción fantástica para aquellos que quieran probar el mundo de los teclados personalizados. Está increíblemente bien construido, con quizás el chasis más resistente que he visto en un teclado en mucho tiempo, mientras que los interruptores MX Clear responden y son algunos de los mejores para escribir. Sin embargo, las cosas pueden volverse bastante costosas con interruptores como estos, por lo que es realmente una opción para los entusiastas y aquellos con dinero para gastar.

Introducción

Construir su propio teclado personalizado se está volviendo cada vez más popular, y en los últimos años muchos fabricantes han brindado más y más opciones de personalización para permitir que los clientes se rasquen esa picazón.

Ingrese el Keychron Q1 (Versión 2), una opción de uno de los fabricantes personalizados más establecidos que trae consigo un marco de aluminio CNC resistente junto con teclas PBT, una PCB intercambiable en caliente y medios convenientes de personalización.

Como kit básico, el Q1 te costará £149/$169, aunque puedes comprarlo completamente ensamblado por $179 si no quieres personalizarlo.

Diseño

• Estuche de aluminio grueso
• Diseño intuitivo
• Mucha configuración

Antes de saltar al diseño propiamente dicho, vale la pena mencionar que este es un Keychron Q1 personalizado y no el kit completamente ensamblado. Con el personalizado, puede elegir sus teclas brujas y teclas, el último de los cuales determinará al menos parte de su apariencia.

Para mi configuración, opté por algunas teclas inspiradas en Mac que hacen que el Q1 parezca un Apple Extended Keyboard más antiguo que solía ser extraño para Macintosh II y SE de 1987 a 1990. Esto le da al Q1 una cierta estética retro. eso se ve excelente, y teniendo en cuenta que estas teclas están hechas con plástico PBT sublimado por tinta, también se sienten increíblemente duraderas.

Independientemente de las teclas que elija, el marco del Q1 sigue siendo el mismo. Está compuesto por un chasis de aluminio 6063 CNC’d que trae consigo un peso ridículo y un peso que parece ser inigualable para su estatura más pequeña, al menos de las placas OEM, eso es.

Tampoco hay flexión de la plataforma, dado el grosor total de la carcasa de aluminio, aunque dado que se trata de un teclado montado en una junta, hay una pequeña cantidad de rebote al presionar las teclas. Hay opciones para agregar una placa de metal al tablero si así lo desea, lo que podría proporcionar aún más rigidez estructural.

Este es un teclado de tamaño más pequeño también, con un diseño del 75% que trae consigo una composición de estilo TKL, aunque con un grupo de navegación aplastado para que solo ocupe una columna. En términos generales, los teclados 65% y 75% siempre han sido mis diseños preferidos, dado el espacio que ahorras en el escritorio, y no tiendes a perder mucha funcionalidad, aparte del teclado numérico.

En la parte posterior, la interfaz es agradable y simple, con un puerto USB-C para conectividad (el cable aquí es una oferta en espiral estilo avión que se ve realmente brillante) y un interruptor selector de Windows/Mac, dado que este teclado funciona en ambas plataformas.

Actuación

• MX Clears funciona una delicia para el trabajo del día a día
• PCB intercambiable en caliente significa que los interruptores se pueden cambiar fácilmente
• La compatibilidad con Windows y Mac es muy útil

Cuando se trata de cambiar la selección de un kit barebones, el mundo es literalmente tu ostra. Como se trata de una PCB intercambiable en caliente, no se requiere soldadura y puede colocar cualquier interruptor de estilo MX con 3 o 5 pines en la parte inferior.

El proceso para hacerlo es simplemente tomar un interruptor y empujarlo ligeramente hacia abajo hasta que encaje en su lugar, aunque valdrá la pena comprar algunos extras si dobla las clavijas y no puede volver a colocarlas en su forma.

Si compra el Keychron Q1 de Keychron directamente, tiene la opción de usar una gama de interruptores Gateron G Pro, aunque para el mío, decidí buscar algunos Cherry MX Clears.

Para aquellos que no lo saben, MX Clears es una versión más pesada de MX Browns, con 65 g de fuerza necesaria para actuar, a diferencia de los 55cN ligeramente más ligeros de Brown. Ofrecen un tacto más pronunciado, con una protuberancia más pronunciada que los convierte en la elección perfecta para los mecanógrafos.

En el uso diario, el Q1 brilló absolutamente con Clears en el interior, proporcionando una pulsación de tecla receptiva con un golpe satisfactorio también para ellos. Probablemente sean un poco pesados ​​para los juegos, aunque no hay nada que te impida intentarlo. Con una tasa de sondeo revelada de 1000 Hz, entonces el Q1 bien puede ser lo suficientemente sensible para jugar con algunos interruptores más ligeros en su interior.

El hecho de que pueda cambiar entre MacOS y Windows sobre la marcha con el interruptor incluido en la parte posterior resultó especialmente útil teniendo en cuenta que soy alguien que trabaja en una MacBook y juega en una PC con Windows. Y tan pronto como cambie el modo, todas las funciones relevantes estarán presentes y listas para funcionar.

software e iluminación

• Iluminación RGB brillante (con los interruptores correctos)
• El software de VIA es muy capaz

Cuando se trata de iluminación, el Keychron Q1 viene con algo de RGB, gracias a los LED RGB orientados al sur instalados debajo de la placa base, y funciona de maravilla con los interruptores correctos instalados.

Desafortunadamente, con el hecho de que estos MX Clears tienen carcasas negras, se vuelve casi imposible que el RGB brille, pero la iluminación está ahí y, en general, se ve bastante bien, incluso si no hay mucha personalización en el paquete. Software VÍA.

VIA es un software de personalización de teclado muy poderoso, incluso si sus menús sugieren lo contrario, con un aspecto simplista. Existe la opción de programar cuatro capas de funciones separadas, así como la reasignación de funciones directamente en las teclas.

También puede programar macros y jugar con un conjunto de ajustes preestablecidos para la iluminación. Es un kit muy funcional y hace todo lo que la mayoría de la gente necesitará. Y aunque puede que no parezca tan económico como las suites de Razer y Corsair, VIA definitivamente hace el trabajo.

Últimas ofertas

El Rhodium DAC marca una gran diferencia en la música, pero resulta no ser suficiente. No todo lo que intenta hacer es del todo positivo y, en consecuencia, no es tan fácil de recomendar incluso a la luz de su módico precio.

Introducción

‘Inalámbrico’ puede ser la palabra, pero no todo el mundo está convencido del concepto. Algunas personas entienden que el mejor rendimiento libra por libra de un par de auriculares, por ejemplo, es de un par con cable.

Pero la vista de una toma de auriculares en un teléfono inteligente se está volviendo rara, y el sonido medio decente de la toma de auriculares en una computadora portátil es aún más raro. Entonces, ¿qué se debe hacer si desea saber de qué son capaces sus auriculares con cable?

Periodic Audio of California quiere ayudar. Su pequeño DAC/amplificador de auriculares de rodio es pequeño y ligero, tiene unas especificaciones extraordinarias y tiene una entrada USB-C en un extremo y una toma analógica de 3,5 mm en el otro. Por lo tanto, puede convertir su teléfono inteligente en una fuente de auriculares con cable y/o hacer una gran mejora en el sonido de su computadora portátil, sin costar una fortuna.

Esa es la teoría, de todos modos.

El DAC/amplificador de auriculares Periodic Audio Rhodium ya está a la venta, y en el Reino Unido tiene un precio de £49. En su América natal, el precio es de $ 49, mientras que los clientes de Australia deberían esperar desprenderse de AU $ 79 más o menos.

Apenas necesitas que te diga que esto no es mucho dinero. Es cierto que el rodio no es mucho cosa, pero si su efecto en el sonido de sus auriculares es la mitad de pronunciado de lo que afirma Periodic Audio, entonces será una de las actualizaciones más rentables que probablemente haga.

Sin embargo, es un gran ‘si’, ¿no?

Diseño

• pesa solo 6g
• 11x8x140mm
• …y eso es todo

Como corresponde a un producto diseñado para ubicarse entre la salida USB-C de su dispositivo de almacenamiento de música y el conector de 3,5 mm de sus auriculares, el Rhodium es pequeño, liviano y funcional.

En un extremo hay un conector USB-C de aluminio (hay un pequeño adaptador USB-C/USB-A en el empaque de aspecto médico del Rhodium), en el otro hay una entrada analógica de aluminio de 3,5 mm. En el medio, hay 63 mm de cable trenzado.

En resumen, entonces, el Rhodium es un diseño utilitario, que es precisamente lo que debería ser un producto como este.

Características

• Compatibilidad con PCM de 32bit.384kHz
• DAC Realtek ALC5685
• …y eso es todo

Casi todas las características significativas de Rhodium están ocultas dentro de la pequeña carcasa de aluminio que alberga su conector USB-C. Y por ‘características’, lo que realmente quiero decir es ‘característica’.

Aquí es donde se guarda el convertidor de digital a analógico. Es un arreglo de sistema en chip Realtek ALC5685, de solo 6 x 6 mm de tamaño y capaz de manejar archivos de audio digital PCM con una resolución de hasta 32 bits/384 kHz.

Periodic Audio está haciendo algunas afirmaciones audaces sobre el rendimiento de Rhodium, que incluyen una respuesta de frecuencia de 5 Hz súper bajos a 160 kHz inútilmente altos, una relación señal-ruido de 108 dB y una distorsión armónica total de un 0,007% extremadamente bajo, así como muy bajo consumo de energía.

Es seguro decir que si alguna de esas cifras es precisa, el Rhodium funcionará más allá de cualquier expectativa realista que pueda tener cuando se toman en cuenta el precio y la configuración del producto.

Calidad de sonido

• Mayor detalle, dinámica mejorada
• En conjunto, más golpe y extensión de gama baja.
• Implacable en su presentación

La entrada de 3,5 mm de Rhodium se usa para conectar un par de monitores internos con cable Campfire Audio Andromeda en un extremo, y su conector USB-C conectado a un Apple MacBook Pro (2020) en el otro (porque es útil para contrastar los DAC rendimiento al de la toma analógica de 3,5 mm del portátil). También está conectado a un teléfono inteligente Samsung Galaxy S21 de 2021 (que, por supuesto, es la única forma de usar auriculares con cable con este (y la mayoría de los otros) teléfonos inteligentes).

De ambas fuentes, la aplicación Tidal se usa para entregar audio digital: Big Thief’s Shark Smile y Low Light por The Soundcarriers en particular. Y no importa si es la computadora portátil o el teléfono inteligente que estoy escuchando, Periodic Audio Rhodium demuestra una escucha estable, consistente y notablemente directa.

La computadora portátil es el dispositivo más útil aquí, por supuesto, porque es posible escuchar su DAC interno y la amplificación de los auriculares directamente contra el rodio. Y si bien todos los propietarios de computadoras portátiles entienden que su circuito de audio generalmente es poco más que una ocurrencia tardía, la diferencia que hace el rodio es, sin embargo, bastante sorprendente.

En comparación con el sonido sin asistencia de la MacBook Pro, el audio periódico es una escucha más directa, directa y asertiva. Extrae y retiene mucha más información de rango medio que la computadora portátil, lo que significa que las voces son considerablemente más informativas, con más carácter y más matizadas, que es básicamente una forma larga de decir ‘más agradable’.

Hay mayor pegada y solidez en los sonidos de baja frecuencia, y un escenario sonoro más grande y mejor definido en el que ocurre toda la acción. Y la dinámica (tanto el amplio material ‘silencioso/alto’ como las variaciones armónicas más sutiles en cada rasgueo individual de una guitarra) se mejoran o, más exactamente, se hacen más evidentes en sus efectos.

El control, en lo que respecta al ataque y la caída de notas o golpes individuales, ha mejorado mucho. La expresión rítmica también es bastante decente, gracias a esas frecuencias bajas contundentes pero controladas. La tonalidad, especialmente desde la parte inferior de la frecuencia hasta el punto en que el ‘rango medio’ se convierte en ‘frecuencias altas’, es más amplia en su variación, más segura en su musicalidad y superior en lo que se refiere tanto al timbre como a la textura.

Es en la parte superior del rango de frecuencia donde el rodio juega un poco su mano. Todas las mejoras que son evidentes en otros lugares sobre el sonido sin asistencia de la computadora portátil: mayor retención de detalles, mejor variación dinámica, más espacio y ‘aireación’ son evidentes, pero la forma en que este DAC ataca los sonidos agudos sin parpadear es bastante desgastante.

Hay una calidad implacable en la forma en que Periodic Audio sirve el extremo superior, una determinación de hincar el diente incluso si no es apropiado y, como consecuencia, las frecuencias más altas tienen una dureza y un nerviosismo que es agotador a volúmenes moderados y casi doloroso en niveles más grandes. ‘Animado’ está muy bien en lo que respecta al sonido, ‘intransigencia’ no tanto.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Una cámara web elegante con un sensor 4K, la Jabra Panacast 20 está diseñada para ser pequeña y portátil. Tiene algunas características inteligentes y una gran calidad de imagen, aunque no encontré que su seguimiento automático fuera tan fluido como el de la competencia. El problema principal aquí es el precio, y esta es una de las cámaras web más caras que puedes comprar.

Introducción

La mayoría de las cámaras web de alta resolución son dispositivos bastante voluminosos, pero la 4K Jabra Panacast 20 es más pequeña y está diseñada para ser portátil.

Tiene micrófonos incorporados inteligentes y una calidad de imagen decente, pero el precio es alto y el zoom automático no es tan fluido como en los productos de la competencia.

Diseño y características

• Se envía con bolsa de viaje.
• Puede rastrear y hacer zoom automáticamente
• Micrófonos integrados

Compatible con PC Mac y Windows, el Jabra Panacast 20 está diseñado para ser portátil. El paquete minorista se envía con un estuche que puede contener la cámara y su cable USB-C. Tuve una muestra de revisión que se envió en un paquete no estándar, por lo que no tengo fotos de ese accesorio.

Lo que llama la atención del Jabra Panacast 20 es lo pequeño que es (44 x 25 x 80 mm, 136 g). Es una de las cámaras web más pequeñas que he revisado.

La conexión a una computadora es simple usando el puerto USB-C en la parte trasera. El Jabra Panacast 20 se puede conectar a los puertos USB3 y USB2, siempre que entreguen al menos 500 mA de corriente.

Al igual que con la mayoría de las cámaras web, Jabra Panacast 20 está diseñado para colocarse encima de un monitor, con su pie plegable que lo mantiene en su lugar. Si lo prefiere, el Jabra Panacast 20 se puede acoplar a un trípode, gracias a su soporte de tornillo estándar debajo.

La privacidad siempre es una gran preocupación con las cámaras web, por lo que es bueno ver el obturador integrado en este modelo, controlado por el control deslizante debajo de la lente. Es una solución mucho más elegante que la cubierta adhesiva con la que se envía el Anker PowerConf C300.

Esta cámara web tiene tres micrófonos MEMS incorporados, diseñados para limitar los ecos y eliminar el ruido de fondo, sin importar dónde se encuentre.

Aunque la cámara es plug-and-play, funciona mejor si instala el software Jabra Direct, que le brinda un panel de control para configurar la salida de video de la cámara. Aunque el sensor es 4K, en realidad no obtendrá una imagen 4K en una videollamada, ya que los servicios de video alcanzan su máximo en Full HD.

Tener más resolución de la necesaria todavía tiene sentido. Primero, el video 4K reducido a Full HD se ve mejor. En segundo lugar, más video significa que Jabra Panacast 20 puede usar su resolución adicional para zoom digital sin perder calidad de imagen.

Hay dos formas de utilizar el zoom digital. Primero, puede acercar y alejar manualmente el video usando los controles en pantalla. Esto le permite establecer el campo de visión que desea, desde alejar (ángulo de visión predeterminado de 90 grados) hasta acercar y enfocarlo. Hay dos espacios preestablecidos en los que puede guardar sus favoritos, lo que puede ser útil si desea usar el Jabra Panacast 20 en una habitación, por ejemplo, tener un preajuste para una toma amplia si hay un grupo de personas y un segundo preajuste para hacer zoom. en.

En segundo lugar, puede usar la opción de Zoom inteligente, donde la cámara lo rastreará y lo acercará automáticamente.

Eso hace que la transmisión de video de la barra de video Anker B600 se vea menos discordante y más natural que la transmisión del Panacast 20.

Hay una característica que tiene el Jabra Panacast 20 que sus rivales no tienen: un modo de video de imagen en imagen. Con esto, la cámara superpone una vista completa de usted sobre la imagen ampliada. Eso puede ser útil si está presentando y desea mostrar un objeto físico de cerca, mientras permite que todos en la llamada vean su rostro. Como el modo de imagen en imagen se inyecta en una única fuente de video, funcionará con todos los servicios de video.

Finalmente, hay controles sobre la transmisión de la cámara, para que pueda ajustar su apariencia, revisando la ventana de vista previa. Es útil para asegurarse de que se ve lo mejor posible antes de unirse a una llamada.

Actuación

• vídeo nítido
• Excelente audio

Descubrí que el seguimiento automático funcionó bien en términos de que el Jabra Panacast 20 me encontrara y hiciera zoom, pero la acción fue bastante frenética y entrecortada. La herramienta similar en la barra de video Anker B600 es mucho más fluida y menos agresiva.

La calidad de imagen del Jabra Panacast 20 es buena. Reducida a Full HD, la imagen tiene mayor nitidez y claridad que una cámara Full HD normal, aunque la barra de video B600 estaba ligeramente por delante, particularmente en exposición gracias a su luz de video.

En circunstancias un poco más desafiantes con la luz del sol entrando por un costado, la cámara hizo un trabajo excelente al mantener los detalles en mi rostro y no dejar que la imagen se sobredimensionara.

La calidad del micrófono es muy buena. Los tres micrófonos funcionan bien juntos para ahogar el ruido de fondo, y descubrí que el Jabra Panacast 20 me captó bien, sin importar qué tan cerca o lejos estaba sentado de la cámara.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

El Trust Gaming GXT 980 Redex es un mouse inalámbrico para juegos económico y ecológico. La batería dura al menos 50 horas con uso continuo y aproximadamente la mitad si se usa con su iluminación RGB. Su diseño es estándar pero no escatima en prestaciones. Viene con configuraciones RGB personalizables, 6 teclas programables y macros que se pueden administrar con el software de Trust. Un ratón bastante decente por un precio igualmente decente.

Introducción

El GXT 980 Redex de Trust Gaming es un mouse inalámbrico para juegos con un precio sorprendentemente asequible.

Según Trust Gaming, el GXT 980 Redex es un mouse con cable preciso, ecológico y de baja latencia que puede adaptarse a su estilo de juego.

Pero, ¿qué tan ciertas son sus afirmaciones? Dado que la característica principal del mouse es su bajo precio, ¿cuánto se ha sacrificado?

Diseño

• Diseño simple pero agradable
• Sin empuñaduras laterales

El Trust Gaming GXT 980 Redex tiene el aspecto típico de un mouse para juegos que probablemente verá: es negro mate y tiene seis botones, incluidos los dos laterales y el botón DPI en la parte superior.

Pero “típico” es realmente lo que desea de un mouse para juegos económico, y el Redex es atractivo, principalmente debido al RGB en la rueda de desplazamiento y alrededor de la base.

Es simétrico, lo que significa que no intenta adaptarse a tu mano. Sin embargo, no es adecuado para zurdos, porque los botones laterales están a la izquierda. El mouse es relativamente pequeño y se ensancha un poco en la parte delantera. No hay empuñaduras laterales, lo que podría ser un factor decisivo para algunos.

La rueda de desplazamiento se siente bastante ligera, mientras que su goma no tiene un agarre monumental, pero definitivamente no es demasiado suave.

El receptor micro-USB, necesario para una conexión inalámbrica, se puede guardar en un panel superior extraíble del mouse. Se incluye un cable trenzado, para uso con cable y para carga. Con alrededor de 170 cm, el cable tiene una longitud decente y es lo suficientemente flexible como para que no influya en su puntería.

Si no le gusta la iluminación o desea ahorrar batería, puede apagarla usando el interruptor de tres posiciones en la parte inferior, que también se usa para apagar el mouse por completo.

Actuación

• Interruptores mecánicos Kailh
• Sensor óptico de 10.000 ppp

Trust Gaming GXT 980 Redex utiliza interruptores Kailh, que tienen una vida útil de 80 millones de clics. Se sienten táctiles y sensibles, haciendo un sonido de clic silencioso pero satisfactorio.

Los pies del mouse son de plástico básico, nada del otro mundo, pero tampoco nada de lo que escribir cartas de queja. El mouse se mueve suavemente y no se arrastra a pesar de ser bastante pesado (86 gramos sin cable y receptor USB, y 111 gramos con él).

El máximo de 10,000 DPI del sensor es generoso a este precio. Se mantuvo al día con los juegos de ritmo más rápido con los que lo probé, League of Legends, Vampire the Masquerade: Bloodhunt, Warframe y algunos otros juegos. En LoL, moví mis habilidades de invocador a los botones laterales, lo que funcionó muy bien.

La duración de la batería también duró mucho tiempo. No puedo confirmar que dure 50 horas de uso continuo, pero duró cinco días con una sola carga como mi mouse principal con la iluminación RGB apagada y aproximadamente 3 días con la iluminación encendida.

software e iluminación

• iluminación RGB
• Software Trust Gaming x Trust

La iluminación RGB del Trust Gaming GXT 980 no es abundante ni elaborada, pero es vibrante y está dispuesta de una manera deliciosamente llamativa. La franja en la parte inferior, en particular, hace que un mouse de aspecto básico se vea elegante y refrescante.

Se puede configurar a través del software Trust’s Gaming X Trust, que es fácil de usar, aunque no extenso ni flexible. Le permite: reasignar los botones del mouse, ajustar DPI, elegir entre siete patrones de iluminación, incluidos “respiración” y “estático”, y programar macros.

Pero existen limitaciones: los botones del mouse solo se pueden asignar a otros botones del mouse, las macros solo pueden involucrar pulsaciones de teclas (no clics del mouse) y no puede usarlas (directamente) para iniciar programas o ejecutar scripts. De manera similar, los patrones de iluminación son fijos; no puede modificarlos ni programar los suyos propios.

Pero puede ajustar DPI en incrementos de 100 y guardar hasta 7 configuraciones para alternar con los conmutadores de DPI, y puede agrupar todas sus configuraciones en hasta cinco perfiles.

Últimas ofertas

El JVC DLA-NZ7 es un impresionante proyector 4K que produce imágenes excelentes gracias a los negros líderes en su clase, el mapeo de tonos HDR de última generación y el procesamiento 8K/e-shift de vanguardia. Una fuente de luz láser ofrece una vida útil de 20 000 horas, mientras que las entradas HDMI 2.1 agregan amplias capacidades de prueba para el futuro y juegos de próxima generación.

Introducción

El JVC DLA-NZ7 es el modelo de “nivel de entrada” en la nueva gama de proyectores de cine en casa de la marca, y cuenta con una fuente de luz láser BLU-Escsent que proporciona un mayor brillo en comparación con un proyector basado en lámpara, junto con una consistencia de imagen muy mejorada. , y una vida útil de 20.000 horas.

Otras características clave incluyen 8K/e-shift bidireccional y HDMI 2.1, lo que significa que este proyector admite 8K/60, 4K/120 y HDR10+ con metadatos dinámicos. Una vez que incluye impresionantes niveles de negro y mapeo de tonos HDR líder en su clase, tiene un proyector que establece el estándar en su punto de precio.

Diseño

• Lente de cristal de 65 mm
• 2 entradas HDMI 2.1
• Mando a distancia retroiluminado

El JVC DLA-NZ7 usa exactamente el mismo chasis negro mate que el resto de la nueva línea de JVC con tecnología láser. Está muy bien hecho y es muy grande, mide 500 x 234 x 505 mm (WHD) y pesa 22,5 kg. Por lo tanto, este no es el tipo de proyector que configura ocasionalmente y está destinado a instalaciones personalizadas más permanentes.

El NZ7 usa la misma lente de 65 mm de vidrio de 17 elementos y 15 grupos que se encuentra en el DLA-NZ8 más costoso, pero carece del revestimiento en el interior de la trayectoria de la luz que está diseñado para suprimir la luz reflejada y mejorar las relaciones de contraste. Sin embargo, todavía tiene una relación de contraste reclamada de 40,000: 1, que es superior a cualquiera de la competencia de JVC.

Las dos entradas HDMI 2.1 son puertos de 48 Gbps que aceptan 8K/60p y 4K/120p, además admiten HDCP 2.3, 3D y alto rango dinámico, específicamente HDR10, HLG y HDR10+. Un beneficio adicional de HDMI 2.1 es la capacidad del NZ7 para bloquear señales de video más rápido que los proyectores JVC anteriores, que a menudo eran terriblemente lentos en esto.

El control remoto proporcionado es idéntico a las generaciones anteriores y sigue siendo un controlador bien diseñado que es cómodo de sostener y fácil de usar con una mano. El diseño de los botones es intuitivo y hay una luz de fondo dedicada que ilumina la escritura real en los botones, lo que los hace mucho más fáciles de leer en la habitación oscura.

Características

• Fuente de luz láser BLU-Escent
• Conjunto de chips D-ILA 4K (4096 x 2160)
• Procesamiento de imágenes 8K/e-shift
• Mapeo dinámico de tonos HDR
• Optimizador de teatro

El DLA-NZ7 de JVC contiene la fuente de luz de diodo láser BLU-Escent de la compañía, que se introdujo por primera vez en el DLA-Z1 de gama alta y también se usó en el NZ8 y el NZ9. Esta nueva fuente de luz da como resultado un mayor brillo, una consistencia mejorada y una vida útil de 20,000 horas, por lo que no se atenúa con el tiempo y no es necesario cambiar la lámpara.

El NZ7 usa el dispositivo D-ILA 4K (4096 x 2160) que JVC introdujo en su generación anterior de proyectores, y también usa el mismo procesamiento 8K/e-shift que se introdujo por primera vez en el DLA-NX9. A diferencia de la tecnología 8K/e-shiftX de cuatro turnos utilizada en el NZ8 y el NZ9, esta versión solo cambia los píxeles en dos direcciones para mostrar una imagen. Si bien la resolución percibida es superior a 4K, no puede alcanzar los 8192 x 4320 píxeles completos producidos por el enfoque de cuatro turnos.

Otra diferencia al comparar el NZ7 con el NZ8 y el NZ9 es que el primero no tiene el filtro de amplia gama de colores incluido con los dos modelos más caros. La desventaja es que el NZ7 no puede alcanzar el 100 % de DCI-P3, pero en el lado positivo, el HDR es más brillante sin que el filtro corte la salida de luz en aproximadamente un 25 %.

HDR de JVC es líder en su clase, con asignación automática de tonos que lee metadatos estáticos y se ajusta en consecuencia. Frame Adapt HDR luego analiza una señal y cambia el mapeo de tonos sobre la marcha, mientras que Theatre Optimizer maximiza la entrega de HDR para adaptarse mejor a su tamaño de pantalla y ganancia particulares.

Hay controles motorizados de enfoque, zoom y desplazamiento, lo que hace que la instalación sea pan comido, y memorias de lente para diferentes relaciones de aspecto. Para reflejar el aumento de la popularidad de las pantallas ‘Scope, las opciones de menú en Theatre Optimizer ahora le permiten especificar si su pantalla usa una relación de aspecto de 16:9 o 2.35:1.

La fuente de luz láser tiene tres opciones de potencia LD (baja, media y alta), junto con dos configuraciones Dynamic CTRL que ajustan dinámicamente el brillo del láser. El láser es sorprendentemente silencioso en funcionamiento, incluso en la opción media más brillante, mientras que el modo alto tampoco es significativamente más ruidoso.

Actuación

• Magníficas imágenes HDR
• Destacados y colores impactantes
• Impresionantes imágenes en 3D

El JVC DLA-NZ7 ofrece asombrosas imágenes 4K nativas que brindan niveles notables de detalle al mismo tiempo que conservan esa calidad cinematográfica tan importante por la que los proyectores JVC son justamente famosos. La uniformidad y la geometría de la imagen también son excelentes, lo que garantiza que este proyector brinde imágenes brillantes y limpias en pantalla grande.

La escala de grises y la gama de colores son muy precisas y cumplen los estándares del sector desde el primer momento. Los negros también son profundos y ricos, mientras que el mayor brillo asegura que la imagen realmente destaque. El NZ8 más caro puede tener una relación de contraste que es el doble de 40,000: 1 del NZ7, pero a menos que esté en una habitación completamente a oscuras, es poco probable que note la diferencia.

Este manejo del movimiento es excelente, con imágenes fluidas sin desenfoques ni artefactos no deseados como vibraciones. El NZ7 es excelente con contenido de películas de 24p, pero también funciona bien con velocidades de cuadro más altas hasta 120 Hz incluidos para juegos. El procesamiento es impresionante, mejora el contenido de menor resolución a 4K y, gracias a las entradas HDMI 2.1 y 8K/e-shift, el NZ7 puede incluso aceptar y mostrar contenido de 8K (si puede encontrar alguno).

Este proyector tiene un rendimiento de primera clase cuando se trata de SDR, ya que produce imágenes precisas, sin artefactos, muy brillantes y con excelentes niveles de negro. Cuando se trata de HDR, el rendimiento es aún mejor, con negros profundos y luces brillantes que se combinan a la perfección, mientras que el mapeo de tonos de última generación genera HDR de manera efectiva no solo aprovechando al máximo el formato, sino también optimizando las imágenes para las fortalezas inherentes del proyector.

Esto se demuestra perfectamente en la apertura de Morbius, donde una cueva llena de murciélagos vampiros se representa maravillosamente gracias al excelente contraste y al soberbio mapeo dinámico de tonos. Los negros son profundos, pero las sombras también son increíblemente detalladas, lo que te permite distinguir todos los murciélagos que cuelgan de las paredes de la lúgubre cueva.

El NZ7 carece del filtro de color amplio que se encuentra en el NZ8 y el NZ9, por lo que no puede alcanzar el 100 % del espacio de color DCI-P3 utilizado para el contenido HDR, pero aun así produce alrededor del 90 %, lo que genera algunos colores primarios muy saturados. . Esto se demuestra en Guardianes de la Galaxia Vol.2 cuando nuestros héroes llegan al planeta de Ego, y el paisaje es un derroche de colores, todo entregado con precisión. Es dudoso que la mayoría de la gente se dé cuenta de la gama de colores ligeramente más pequeña.

El rendimiento HDR10 es excepcional, pero la compatibilidad del NZ7 con HDR10+ permite que este proyector aproveche los metadatos dinámicos agregados del formato para ofrecer imágenes HDR que a menudo son más precisas porque los metadatos agregados permiten que el mapeo de tonos se ajuste escena por escena y incluso cuadro por cuadro.

El Blu-ray 4K de El Resplandor incluye una opción HDR10+, y el escaneo 4K nativo resalta cada detalle de la fotografía original de 35 mm. La claridad es sorprendente y los metadatos dinámicos de HDR10+ garantizan que los negros sean profundos, las sombras detalladas y las vistas blancas nevadas no tengan recortes.

El rendimiento 3D es igualmente fantástico, y el NZ7 ofrece la dimensionalidad adicional con imágenes que son grandes, brillantes, precisas y, afortunadamente, libres de imágenes fantasma. Tendrás que comprar el transmisor de RF y las gafas opcionales, pero si eres un aficionado al 3D, no te decepcionarán los resultados.

Finalmente, los jugadores estarán encantados de saber que el retraso de entrada es de solo 38 ms con baja latencia activada, lo cual es bueno para un proyector. Esto da como resultado un juego de pantalla grande con una respuesta agradable que es maravillosamente inmersivo, y una vez que se tiene en cuenta la compatibilidad con 4K/120p y la fuente de luz láser, el NZ7 es una excelente opción para un proyector de juegos.

Últimas ofertas