Veredicto

El ROG Strix Scar 17 puede carecer de la nueva pantalla Mini LED Nebula de los modelos Strix Scar 18 con tecnología Intel, pero es más barato y increíblemente rápido.

Introducción

Mire dentro del nuevo Asus ROG Strix Scar 17 y encontrará la misma Nvidia RTX 4090 que se esconde dentro del impresionante Medion Erazer Beast X40 que probé recientemente. Sin embargo, la CPU no es un chip Intel Raptor Lake, sino uno de los nuevos procesadores Ryzen 9 Dragon Range de AMD.

Es un procesador de 16 núcleos y 5 nm de arquitectura Zen 4 con una velocidad de impulso de 5,4 GHz y un objetivo en la vida; para ofrecer un mejor rendimiento que los últimos chips Intel Core i9 y hacerlo de manera más eficiente.

Estos chips de la serie 7045HX eventualmente estarán disponibles en versiones Ryzen 7 y Ryzen 5 menos potentes y más económicas, pero la parte superior de la gama 7945HX está programada para aparecer de manera inminente en los portátiles para juegos de alta gama de Lenono y Alienware, así como en el nuevo ROG Strix. Cicatriz 17 que estoy probando aquí.

Decir que AMD y los fabricantes de portátiles para juegos esperan grandes cosas de estos nuevos chips sería quedarse corto. Lo que está en juego es nada menos que Intel no tenga la suerte de tener el monopolio de los procesadores móviles de gama alta, lo que claramente tendría implicaciones en gran medida negativas para los consumidores y para la evolución de los juegos portátiles.

Diseño y Teclado

• Mismo diseño exterior básico que los modelos 2021 y 2022
• El teclado chiclet es completo y está bien diseñado.
• El estilo de la familia Strix Scar se ha atenuado

Para el año modelo 2023, Asus ha dividido sus computadoras portátiles de pantalla grande en dos grupos. Las nuevas máquinas Intel Raptor Lake ahora vienen con una pantalla de 18 pulgadas y 2560 x 1600, mientras que los nuevos modelos AMD se quedan con el panel de 17,3 pulgadas y 2560 x 1440. Los modelos de 18 pulgadas también cuentan con la nueva pantalla Nebula IPS de Asus que cuenta con una retroiluminación zonal Mini LED, mientras que la pantalla de 17,3 pulgadas sigue siendo un asunto IPS retroiluminado convencional.

El Scar 17 2023 pesa 3 kg y mide 395 x 282 x 28,3 mm, lo mismo que los modelos 2022 y 2021. De hecho, este es realmente un Strix Scar SE 2022 con componentes internos revisados. Presumiblemente, hay un letrero sobre la puerta de la oficina de diseño de Asus ROG que dice “¡Si no está roto, no lo arregles!”

Aunque el diseño básico del Scar 17 se ha trasladado, algunos de los detalles extraños se han vuelto a marcar para que parezca un poco menos centrado en el jugador. Atrás quedaron la plataforma translúcida, el dongle magnético Keystone NFC y la cubierta de bisagra reemplazable. El resultado final no se parece a una computadora portátil Razer a primera vista, lo cual no es malo en mi libro

Hecho de una combinación de aluminio y plástico, el Strix Scar 17 no se siente tan sólido como el mejor de Razer. Sin embargo, la tapa no se tambalea mucho y la plataforma del teclado no se flexiona excesivamente, incluso cuando lo golpeas en situaciones extremas. Si hay una falla con el esquema de color negro, es que las huellas dactilares se ven mal en la plataforma del teclado.

En el lado izquierdo del Strix Scar 17, encontrará dos puertos USB-A 3.2 Gen 1, mientras que en la parte trasera hay dos puertos Tipo-C (ambos con especificación USB 3.2 Gen 2 con salida de video DisplayPort), HDMI 2.0 y 2.5G Puertos LAN junto con la entrada de CC y los conectores de audio de 3,5 mm. Me gusta tener puertos de datos en ambos lados para que el diseño desequilibrado no me haga gracia y los puertos Tipo-A estén innecesariamente juntos.

Que ninguno de los puertos Tipo-C ofrezca conectividad Thunderbolt 4 no debería ser una sorpresa en un sistema AMD y Nvidia, aunque Asus debería haber optado por la especificación USB 4.

El teclado es un asunto de chiclet con un recorrido de tecla positivo de 2 mm. Por su tipo es un esfuerzo muy competente; Sólido y silencioso con gráficos de tapa clara, aunque para juegos intensos no puede igualar la acción mecánica del teclado instalado en el Medion Erazer Beast X40.

Como todos los teclados ROG, el diseño está bien pensado, incluso si el cursor de tamaño reducido y las teclas del teclado parecen una elección extraña dado el tamaño de la plataforma del teclado. Cinco teclas de acceso rápido dedicadas (y programables) brindan acceso rápido y práctico a funciones como el volumen, la velocidad del ventilador y la aplicación de administración del sistema Armory Crate.

Se anuncia que el Strix Scar 17 tiene iluminación RGB por tecla, pero está limitado a un color sólido o uno de los doce patrones preestablecidos. Lo que no puede hacer es cambiar la iluminación de las teclas individuales: me gusta tener solo las teclas WASD encendidas y todo lo demás oscuro y en una computadora portátil que cuesta tanto, espero poder hacer eso. El panel táctil mide 130 x 77 mm, lo que es pequeño para una computadora portátil de este tamaño y dada la gran extensión de espacio libre que lo rodea: el panel táctil del Medion Erazer Beast X40 tiene un 50% más de superficie. En uso, responde perfectamente y tiene una acción de clic nítida y limpia.

Retirar el panel inferior del Strix Scar 17 requiere cierto cuidado debido al cable plano que conecta las luces RGB en la parte frontal y lateral de la base a la placa base. Una vez que lo haya desconectado, puede acceder fácilmente a las dos ranuras de RAM SODIMM, la tarjeta inalámbrica y las dos ranuras SSD.

La cámara web de 720p es un asunto tosco que produce una imagen monótona incluso con buena luz y carece del sistema de reconocimiento facial IR de Windows Hello. De hecho, no hay seguridad biométrica de ningún tipo. Por supuesto, el Scar 17 de 2022 no tenía cámara web, por lo que perversamente este es un paso adelante de Asus.

Pantalla

Es en la pantalla donde se manifiestan los problemas con la transferencia de componentes de 2021 y 2022. El panel ciertamente es lo suficientemente rápido con una frecuencia de actualización de 240 Hz y un tiempo de respuesta GtG de 3 ms, lo que da como resultado un buen manejo del movimiento para los estándares de las computadoras portátiles. No discreparé con el brillo que alcanza un máximo de 348 cd/m2, una cifra perfectamente respetable que, cuando se combina con una luminancia negra típica de IPS de 0,31, brinda una buena relación de contraste de 1102:1.

Hay muchos colores disponibles con coberturas de gama de 99,7 % sRGB, 97,8 % DCI-P3 y 84,4 % AdobeRGB, que son muy saludables para una computadora portátil que no está dirigida a creativos. El problema es la precisión del color. Sin perfiles de color estándar, tuve que medir la precisión del color con los perfiles de Asus (Cinema, Vivid, etc.) y el Delta EI más bajo registrado fue de 2,8 en comparación con el perfil sRGB.

Eso no es un desastre de ninguna manera: cualquier número por debajo de 3 se verá bien para el ojo inexperto y funcionará perfectamente para uso general y juegos, pero las nuevas pantallas Nebula instaladas en las nuevas máquinas Strix Scar 16 y 18 tienen sRGB. y perfiles DCI-P3 y mejor precisión de color. La pantalla instalada en el Medion Erazer Beast X40 de precio similar también es más precisa en cuanto al color.

En términos puramente relacionados con los juegos, la pantalla cumple todos los requisitos. El tiempo de respuesta de 3 ms con sobremarcha mantiene las imágenes fantasma al mínimo, hay soporte para la tecnología de sincronización adaptativa G-Sync de Nvidia y obtienes el administrador de GPU Optimus avanzado de Nvidia que actúa como un interruptor MUX sin la palabrería de tener que reiniciar cada vez que quieras traer el AMD Radeon 610M iPGU vuelve al juego.

Tradicionalmente, las computadoras portátiles ROG Strix Scar siempre han incluido muy buenos sistemas de altavoces y el nuevo modelo AMD no es una excepción. Es posible que el volumen máximo no sea nada fuera de lo común a 72,3 dB(A), pero el sonido que producen los altavoces estéreo con certificación Dolby Atmos es muy impresionante, con muchos graves firmes y muy buena reproducción de alta frecuencia.

Desde el paisaje sonoro expansivo de Halo: Infinite hasta una interpretación en vivo abrasadora de Fratres para violonchelo y piano de Arvo Pärt, el Strix Scar 17 nunca sonó menos que excelente. El sistema de sonido envolvente virtual también brinda una buena sensación de direccionalidad, lo cual es útil si te están disparando pero no sabes exactamente desde dónde.

Actuación

• Rendimiento de juego estelar
• El rendimiento de la CPU es aún más impresionante
• Excelente eficiencia térmica

El chip AMD Dragon Range Ryzen 9 7945HX dentro de este Strix Scar 17 es un componente de 16 núcleos y 32 subprocesos con una increíble memoria caché L3 de 64 MB y una velocidad de impulso de 5,4 GHz. Combinado con 32 GB de RAM DDR5 y una GPU Nvidia RTX 4090 de 175 W, obtienes una receta para un rendimiento realmente impresionante. El ROG Strix Scar 17 es otro fuerte aspirante al título de la computadora portátil para juegos más poderosa actualmente en el mercado.

Los números de juego en bruto hablan por sí mismos: Corriendo a 2560 x 1440 con niveles de detalle establecidos en el nivel más alto posible y sin aumento de escala, Strix Scar 17 ejecutó Metro: Exodus a 64 fps, Cyberpunk 2077 a 93 fps, Horizon Zero Dawn a 153 fps y Borderlands 3 a 122 fps. . Esos resultados igualan o superan al Medion Erazer Beast X40 y al resto de los chicos de la banda RTX 4090.

Cuando se trata de tareas que requieren un uso intensivo de la CPU, el Strix Scar 17 ofrece una actuación aún más impresionante con una puntuación Cinebench R23 de 34 582, una puntuación GeekBench 5 de 20 418 (ambos multinúcleo) y una puntuación PCMark10 de 9262. Esas son algunas de las puntuaciones más altas de una computadora portátil que hemos probado aquí en Trusted Reviews.

Para colmo, ejecuté la prueba de modelado 3D de la estación de trabajo SPECviewperf 3dsmax y el Strix Scar 17 la analizó a 150 fps. Esta no es una prueba que usamos regularmente aquí en Trusted Reviews, por lo que tendrá que creer en mi palabra de que es una muy buena velocidad de fotogramas. Al equipo de prensa de Asus le gusta decir que la Strix Scar 17 es una estación de trabajo que se puede doblar por la mitad y esos puntajes demuestran que el comentario no es solo una hipérbole de marketing.

Mi máquina de revisión venía equipada con un solo SSD Samsung de 1 TB que arrojó velocidades de lectura secuencial de 6,7 GB/seg y velocidades de escritura de 4,9 GB/seg. Eso es bastante rápido pero no sobresaliente. Me dijeron que las unidades minoristas del Reino Unido tendrán dos unidades de 1 TB unidas en una configuración RAID0, por lo que debería ser más rápido. Las comunicaciones son manejadas por una tarjeta MediaTek MT7922 compatible con Wi-Fi 6E y un controlador LAN RealTek 2.5GbE.

Duración de la batería

• Muy impresionante para una poderosa computadora portátil para juegos
• Eficiencia reflejada en la falta de calor generado
• Menos calor significa menos actividad del ventilador y menos ruido

Dadas las capacidades de rendimiento del Strix Scar 17, estaba preparado para reducirlo un poco si la duración de la batería era abismal, pero estaba lejos de serlo. La prueba de batería de PCMark 10 Office duró 6 horas y 12 minutos antes de que se apagaran las luces, mientras que la prueba de juegos duró 2 horas 2. Incluso teniendo en cuenta la batería de 90 Wh, es un resultado muy impresionante y es una confirmación de que AMD ha creado una computadora portátil de gama alta. procesador que es a la vez muy potente y altamente eficiente.

La eficiencia se destaca por las propiedades térmicas de este nuevo Asus. Mirando mis notas de mi revisión del 2022 Scar Strix 17 que se ejecutó en un chip Intel Core i9-12900H y GPU RTX 3070Ti, noté que casi se calentaba demasiado para tocar en la parte superior del teclado con temperaturas externas alcanzando un máximo de más de 45°C.

El modelo AMD 2023 no muestra tales tendencias volcánicas e incluso después de haber sido azotado como la mula familiar durante tres horas seguidas en modo Turbo, la temperatura externa más alta que registré fue de 35,2 °C y eso se localizó en el área pequeña debajo de las cuatro luces LED de estado blancas. en la parte superior de la cubierta del teclado. Por supuesto, menos calor significa menos trabajo para el sistema de enfriamiento, lo que hace de esta una de las computadoras portátiles para juegos más silenciosas del mercado.

Últimas ofertas

Veredicto

Además del lavado a 30 °C, encontré que la lavadora Hotpoint NM11946WCAUKN es económica y capaz de eliminar manchas de calidad. Con su bajo precio de compra y algunas funciones de gama alta, como vapor para la higiene, la Hotpoint NM11946WCAUKN es una excelente opción para aquellos que quieren una lavadora grande y no quieren pagar una fortuna por el privilegio.

Introducción

Si hay algo que Hotpoint ha dominado, es crear lavadoras sencillas que limpian bien, no cuestan una fortuna y tienen costos de funcionamiento económicos.

La Hotpoint NM11946WCAUKN no es diferente: esta lavadora de 9 kg es lo suficientemente grande para la mayoría de las familias, cuesta menos de £ 400 y tiene una calificación A. ¿Qué más podrías querer?

Diseño y características

• Muchos programas de lavado
• Fácil de usar
• Capacidad decente

De aspecto inteligente, el Hotpoint NM11946WCAUKN parece más caro de lo que sugiere su precio. La apariencia no lo es todo, por lo que es bueno ver que esta lavadora hace un seguimiento de los productos para brindar un lavado de calidad.

Hay muchos ciclos en esta máquina, que abarcan todos los lavados estándar, además de programas de lavado especiales para ropa de cama y baño, lana, prendas delicadas y un lavado de 30 minutos para lavar rápidamente hasta 4,5 kg de ropa con suciedad normal.

Steam es una opción que normalmente no veo a este precio. Es una gran adición, ya sea para refrescar la ropa con olor a humedad o para inyectar una dosis de higiene en un lavado. Claramente, los lavados que admiten agregar vapor tienen un ícono al lado.

Una vez que se ha seleccionado un ciclo, la pantalla LCD muestra la cantidad estimada de tiempo para completar el ciclo, aunque esto cambiará durante el lavado, dependiendo de la carga que coloque. Para cada lavado, se puede ajustar la temperatura y la velocidad de centrifugado. , además hay una opción para disminuir el tiempo del ciclo para ahorrar recursos (útil si la ropa no está tan sucia y solo necesita un lavado regular).

Hay un cajón de detergente giratorio en esta máquina, que es bastante útil, ya que puede abrirse fácilmente en espacios reducidos. El compartimento exterior es para detergente y tiene un divisor deslizable para cuando se usa líquido.

El tambor de 9 kg es lo suficientemente grande para la mayoría de los hogares, y se puede lavar fácilmente durante una semana. Una vez cargado por completo, se puede iniciar el Hotpoint NM11946WCAUKN.

Durante los primeros minutos del ciclo, antes de que el tambor se llene de agua, la máquina se puede pausar y agregar el lavado: útil para cuando de repente me di cuenta de que había dejado un calcetín en el piso.

Actuación

• Bajos costes de funcionamiento
• Buena eliminación de manchas

Ejecuté el Hotpoint NM11946WCAUKN a través de mi conjunto normal de pruebas para ver qué tan bien limpia y qué tan económico es su funcionamiento. Empecé con el lavado de algodón a 30°C. El uso de agua aquí fue relativamente alto, lo que elevó el costo del ciclo a 54 peniques, asumiendo un costo unitario de 34 peniques por kWh para una carga de lavado de 5 kg. Eso es un poco alto, pero la eliminación de manchas fue al menos buena.

Poniendo mi tira de manchas en el lavado, mis manchas son (de izquierda a derecha), vino tinto, aceite de cocina, ketchup, jugo de naranja y salsa. Cuando la tira de la mancha salió ligeramente torcida, había escamas de la mancha de ketchup que no se habían quitado muy bien; sin embargo, las otras manchas habían desaparecido excepto la mancha de vino tinto resistente.

El rendimiento del centrifugado también estuvo bien, con mi ropa ganando un 44,72 % de peso a través de la retención de agua. Idealmente, me gustaría que esta cifra fuera del 40% o menos.

Pasando a mi lavado Eco 40-60, descubrí que esta lavadora comenzó a obtener su calificación A. Aquí, el costo por ciclo se redujo a solo 30p, bastante más barato que el Indesit BWE101685XWUKN de precio similar. La retención de agua se redujo al 40,08 %: un resultado mucho mejor, aunque incluso menos hubiera sido mejor.

La eliminación de manchas también fue muy buena. Se veían algunas escamas de la mancha de salsa de tomate, pero la mancha de vino tinto desapareció en gran medida y las otras manchas no muestran rastro.

Bajando al lavado a 20°C, los costos de funcionamiento cayeron a 28 peniques por una carga de 5 kg de ropa. Es un ahorro útil si tienes ropa ligeramente sucia que no necesita un lavado a temperatura más alta.

Para comparar máquinas en igualdad de condiciones, tomo el lavado promedio realizado en el Reino Unido, que es de 1370 kg. Aquí, esta máquina de 9 kg podría hacer esto en 152,22 cargas. Dado que el Hotpoint NM11946WCAUKN cuesta 45 peniques para ejecutar una carga de lavado completa de 9 kg en la carga Eco 40-60, eso eleva el costo de funcionamiento anual a £ 69.07. Tienes que gastar mucho más en una lavadora para obtener costos mucho más bajos.

En uso normal, la lavadora es difícil de escuchar, saltando a un nivel relativamente silencioso de 64.6dB en su ciclo de centrifugado.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Excelente calidad de video 4K, grabación sin conexión, reconocimiento facial e incluso la opción de detección de IA con personas, animales y vehículos: la Eufy S330 eufyCam lo tiene todo. La estación base debe actualizarse de 16 GB para que sea más útil, y el sistema no es barato. Sin embargo, si desea una grabación de calidad y funciones inteligentes sin costo continuo, este es el sistema de cámara de seguridad para exteriores que debe comprar, especialmente porque los paneles solares integrados significan que no tiene que preocuparse por la carga.

Introducción

Solía ​​darse el caso de que había una elección clara entre las cámaras de seguridad: podía tener grabación sin suscripción, pero con opciones menos avanzadas; o podría tener todas las funciones de detección de movimiento que podría desear pero pagar por el almacenamiento en la nube.

Con la Eufy S330 eufyCam, este no es el caso: obtiene funciones de alta gama, que incluyen grabación 4K y reconocimiento facial, con grabación sin conexión y sin suscripción.

Con paneles solares para mantener las baterías recargadas, este es un gran sistema para aquellos que no quieren pagar una tarifa mensual.

Diseño e instalación

• HomeBase 3 proporciona almacenamiento
• Las cámaras necesitan luz solar directa para cargarse
• Instalación sin cables

En lugar de conectarse directamente a su red doméstica, las cámaras Eufy S330 eufyCam se conectan a la HomeBase 3 provista. Esta pequeña caja se conecta a su red doméstica a través de su puerto Ethernet y luego proporciona una conexión inalámbrica a las cámaras.

Revisé el paquete que incluye dos cámaras, pero hay disponibles kits de tres y cuatro cámaras, así como cámaras adicionales si desea expandirse. Hay un límite máximo de 16 cámaras, aunque Eufy recomienda que no se conecten más de 10 por motivos de rendimiento.

Hay 16 GB de almacenamiento integrado para grabar videos. Dado que todas las cámaras tienen una resolución de 4K, es probable que esto se consuma rápidamente. Afortunadamente, puedes insertar un disco duro o SSD de 2,5 pulgadas, hasta un máximo de 16 TB, para aumentar la capacidad de almacenamiento. Vale la pena hacerlo: con un desembolso único obtendrá todo el almacenamiento que probablemente necesite sin cargos continuos.

Todas las cámaras son iguales. Se pueden cargar a través de USB. Vale la pena hacer esto cuando son nuevos para asegurarse de que la batería esté llena. Después de eso, sus paneles solares integrados, que se encuentran en la parte superior, los mantendrán cargados. Eso es similar a la forma en que funciona Eufy SoloCam S40.

Por supuesto, usar las cámaras con energía solar significa que necesitan estar bajo la luz solar directa. Eufy dice que dos horas de luz solar al día los mantendrán recargados. Significa pensar un poco más en la instalación.

Mi oficina en el jardín está orientada al sur, por lo que funciona bien; la pared de la cocina está orientada al norte y nunca recibe luz solar directa, por lo que no funcionaría en absoluto. Una vez que haya encontrado la posición correcta, las cámaras se conectan al soporte de rosca y se pueden colocar fácilmente.

Características

• Control de modos cuando las cámaras graban
• Reconocimiento facial incorporado
• Acceso sencillo a las grabaciones.

Eufy S330 eufyCam está controlado por la aplicación Eufy Security, que se utiliza para todos los productos de seguridad de Eufy, como Eufy Video Doorbell 2K. Aquí, cada cámara obtiene su propia imagen en miniatura, que puede tocar para acceder a la vista en vivo y ver lo que sucede en tiempo real. Luego existe la opción de usar el chat bidireccional para hablar con cualquier persona que pueda ver en la cámara.

Al igual que con todas las cámaras de seguridad, estas son mejores cuando se configuran para grabar clips cuando se detecta movimiento. Hay configuraciones de sensibilidad al movimiento y la opción de activar las zonas de actividad. Estas dos opciones por sí solas pueden ayudar a reducir la cantidad de alertas que puede configurar la aplicación.

Sin embargo, la Eufy S330 eufyCam es más avanzada que esta, con IA integrada. Existe la opción de detectar personas, vehículos y mascotas (efectivamente, animales), que es el mismo nivel de protección que ofrece Arlo Pro 5 a través de una suscripción a la nube.

De hecho, la Eufy S330 eufyCam va un paso más allá, ya que también ofrece reconocimiento facial. Puede usar una foto para entrenar a la cámara para detectar personas conocidas y luego revisar las imágenes para ayudar al sistema a aprender, eliminando incidentes de identificación falsa.

No he visto una cámara con reconocimiento facial desde la Nest Cam (exterior o interior, batería), aunque ese modelo requiere una suscripción a Nest Aware para activar la función. Obtenerlo gratis aquí es bastante increíble.

¿Funciona? Sí, bastante bien. Descubrí que el sistema funcionaba mejor durante el día, siempre identificándome mientras me dirigía a mi oficina; de noche con luz oscura, la cámara no siempre sabía que era yo, pero eso era de esperar.

Las imágenes se graban en HomeBase 3 y los clips se pueden ver a través de la aplicación. La interfaz es bastante simple: solo una lista de miniaturas, organizadas por fecha, con filtros para saltar a una fecha específica, por cámara e incluso por persona detectada. Cualquier clip se puede ver o descargar rápidamente al álbum de su teléfono para almacenamiento permanente.

Las cámaras se pueden administrar por modo de seguridad, que se elige mediante la aplicación. Por ejemplo, es posible que desee apagar las cámaras internas cuando esté en el modo En casa y tener todo encendido en el modo Ausente. Es bueno tener opciones manuales, pero opta por las cámaras Ring, y pueden funcionar en sincronización con el modo de tu Ring Alarm.

No hay soporte para Apple HomeKit, pero el soporte de Amazon Alexa y Google Assistant está integrado, lo que me permite transmitir el metraje de una cámara a una pantalla inteligente compatible.

Actuación

• Imágenes 4K de alta calidad
• Un poco de desenfoque de movimiento por la noche
• Imágenes diurnas brillantes y claras

Todas las cámaras tienen un campo de visión de 135°, que es un poco estrecho para una cámara de exteriores. El Arlo Pro 5, en comparación, tiene un campo de visión de 160°, que capturó mucho más de mi jardín cuando ambas cámaras estaban instaladas en el mismo lugar.

Al colocar una eufyCam Eufy S330, vale la pena verificar la transmisión antes de instalarla permanentemente para asegurarse de que esté capturando lo que desea.

Estas cámaras graban en 4K (3840 x 2160), lo que las convierte en una de las cámaras de mayor resolución que he revisado. El Arlo Ultra 2 es capaz de esta resolución, pero también requiere un plan de suscripción más caro; aquí, 4K está incluido de forma gratuita, grabado localmente en HomeBase 3.

La calidad del video es en gran medida excelente. Durante el día, la cámara puede grabar videos muy nítidos, con muchos detalles. Dado que la cámara apuntaba hacia el sol, hizo un trabajo brillante al solucionar el problema, creando una toma bien expuesta. Fue fácil encontrar una imagen congelada que capturara a alguien con todo detalle.

Por la noche, la cámara tiene un foco y puede disparar a todo color. La calidad de imagen es nítida con muchos detalles a través del marco.

Con menos luz, hay más desenfoque de movimiento. Mientras caminaba hacia la cámara, fue difícil encontrar un marco donde mi rostro estuviera con todo detalle y no ligeramente borroso. Para ser justos, el metraje se ve mejor en movimiento que cuando se detiene así, y la calidad sigue siendo muy buena.

Descubrí que el Arlo Pro 5 era ligeramente mejor en imágenes nocturnas gracias a su potente sensor; Del mismo modo, la lente para poca luz de la Annke NC800 ayudó a capturar mejores imágenes, aunque esa cámara es mucho más complicada de configurar.

Gracias a los paneles solares integrados, no tuve que cargar mis cámaras en absoluto, y nunca bajaron a niveles bajos de batería. Si eso es cierto para usted o no, dependerá de la cantidad de luz solar que reciban sus cámaras y la cantidad de eventos que se activen; Para obtener la mejor duración de la batería, la cámara Eufy S330 eufyCam debe inclinarse para que solo se active cuando suceda algo importante en su terreno.

Últimas ofertas

Veredicto

Un altavoz portátil Bluetooth simple y de buen sonido. Pocos extras tecnológicos, pero el diseño central lo hace útil en un montón de situaciones en las que otros altavoces pueden tener problemas

Introducción

El JBL Clip 4 Eco es un altavoz portátil peculiar y versátil. Es resistente al agua y tiene un clip estilo mosquetón gigante para permitir que se enganche en todo tipo de cosas.

La calidad del sonido también es excelente. JBL se ha establecido como un maestro de los parlantes Bluetooth, incluso aquellos que usted podría pensar que son demasiado pequeños para darle a la música algún impacto.

El JBL Clip 4 Eco utiliza un radiador pasivo para generar un buen golpe de graves, mientras que la afinación de buen gusto evita que enturbie el sonido. Como en la mayoría de los altavoces JBL, no creo que el JBL Clip 4 Eco tenga un diseño tan elegante o lindo como el que puede ver en Ultimate Ears. Como dije, es peculiar. Sin embargo, es el tipo de estilo que aprecias más a medida que pasan las semanas.

Sin embargo, para obtener la mejor oferta, asegúrese de consultar también los precios del JBL Clip 4 original. En el momento de la revisión, cuestan significativamente menos que el precio recomendado de £ 59.99 del JBL Clip 4 Eco, lo que los convierte en una mejor compra.

Diseño

• mosquetón incorporado
• Resistencia al agua IP67
• duración de la batería de 10 horas

El JBL Clip 4 Eco es uno de los altavoces más pequeños de JBL, un paso por encima del JBL Go 3. Ese modelo es un verdadero cohete de bolsillo. Este no cabe en los bolsillos, pero todo depende de las cosas.

Su parte superior es un clip estilo mosquetón que se puede enganchar a las manijas de las puertas, mochilas, usa tu imaginación.

Sin embargo, esta es una gran parte del estilo peculiar del JBL Clip 4 Eco, y puede sostener el altavoz por su clip, convirtiéndolo en una especie de bolso diminuto. También hay una serie de pies de goma en la parte inferior, para que parezca como en casa cuando se sienta en su habitación tocando melodías.

El estilo de construcción es similar al de muchos otros altavoces Bluetooth de JBL, que recuerda a los modelos Ultimate Ears pero con un diseño un poco menos elegante, o al menos menos minimalista. A pesar de ser un gran admirador de algunos de los parlantes de JBL en términos de calidad de sonido, nunca me ha gustado tanto su estilo, que a menudo conduce a logotipos gigantes de JBL y radiadores pasivos externos descarados.

Sin embargo, el JBL Clip 4 Eco es un poco diferente. A esta escala, el estilo JBL parece más extraño que descarado, no es algo malo.

Su exterior es una malla de tela y el altavoz es resistente al agua con un impresionante estándar IP67. Esto significa que puede sumergirse completamente en agua sin problemas hasta una profundidad de al menos 1 m.

La serie Clip 4 existe desde 2020, y este nuevo modelo Eco utiliza materiales 100 % reciclados para la rejilla del altavoz, hasta un 90 % de plástico reciclado en otros lugares, y no hay un claro compromiso con el acabado.

Un montón de controles físicos se sientan en su cuerpo. Te permiten reproducir/pausar, alterar el volumen y entrar en el modo de emparejamiento.

Características

• duración de la batería de 10 horas
• Compatibilidad con Bluetooth SBC

El objetivo de este altavoz es que es simple. A diferencia de los parlantes Bluetooth de gama alta de JBL, como el Charge 5, no hay una aplicación complementaria de la que preocuparse. No va a vincular dos de estos como un par estéreo, o usar un grupo en una cadena de margarita inalámbrica. ¿Pero te gustaría?

El JBL Clip 4 Eco está destinado a ser bueno, simple y no demasiado caro. Y eso es. Sin embargo, no hay entrada auxiliar, lo que puede desanimar un poco.

La duración de la batería es de 10 horas, lo cual es posible si usa volúmenes moderados. Utiliza un USB-C para cargar, pero la velocidad de carga es algo lenta. Se tarda alrededor de tres horas en cargar el Eco 4, lo que parece una eternidad en un mundo de teléfonos con carga súper rápida. Tampoco puede usar el USB para conectar el altavoz a una computadora portátil; probé con computadoras portátiles con Windows y una MacBook.

Este altavoz solo es compatible con el códec SBC Bluetooth pero, nuevamente, con controladores tan comprometidos, cualquier dinero gastado en licencias de códigos de mayor especificación probablemente se gastaría mejor en otro lugar.

Calidad de sonido

• El sonido afinado por expertos tiene un tono agradable.
• Golpe decente para su tamaño…
• … pero el piso del bajo no es tan bajo

El JBL Clip 4 Eco tiene un solo controlador activo de 40 mm, que se encuentra debajo de la rejilla superior. Y un radiador pasivo al otro lado del recinto.

Estos radiadores son imprescindibles para generar graves en un recinto pequeño como este. El JBL Clip 4 Eco logra dar un golpe de frecuencia mucho mejor que los altavoces JBL Go, porque usan un radiador mejor y más grande.

Encuentro que el JBL Clip 4 Eco es lo suficientemente impactante como para hacer que la música suene atractiva y razonablemente completa. Y el resto del rango de frecuencia se maneja tan bien como esperaba de los parlantes de JBL.

Consigues un tono muy bien equilibrado. Sin sesgos antinaturales obvios, sin agudos súper duros o graves pesados ​​y pesados. Creo que los altavoces que se esfuerzan demasiado por emitir muchos graves pueden hacer que el contenido de trabajo hablado, como podcasts y audiolibros, suene demasiado oscuro o bochornoso, pero eso no afecta al JBL Clip 4 Eco.

Sin embargo, aún recomendaría actualizar a algo como el JBL Flip 6 si desea un altavoz para usar predominantemente en casa, para escuchar música. El Clip 4 Eco, no es de extrañar aquí, no puede reproducir correctamente los graves bajos. Esto significa que, si bien los bombos no suenan como alguien golpeando un trozo de cartón, tampoco son auténticos.

JBL te lo dice. En su lista de especificaciones, JBL dice que el piso de graves del Clip 4 Eco es de 100 Hz, en comparación con los 63 Hz mucho más bajos del JBL Flip 6. Es una de esas raras ocasiones en que un rango de frecuencia realmente te dice algo útil. Incluso siguiendo las propias cifras de JBL, el Clip solo sirve para la mitad superior del registro de graves.

Creo que el JBL Clip 4 Eco funciona de manera brillante como altavoz secundario. Es excelente para picnics o para usarlo mientras se cocina o se escucha a la hora del baño, y creo que su tono menos grave evita la reverberación retumbante que a menudo ocurre en las habitaciones con azulejos.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Mucho más allá de lo que normalmente se espera de un dispositivo de tinta electrónica, Onyx Boox Tab Ultra es una tableta Android completa que combina los beneficios de la tecnología de tinta electrónica con la gran cantidad de aplicaciones en Google Play Store.

Introducción

Los dispositivos de tinta electrónica de gama alta siguen siendo un concepto bastante nuevo, pero Onyx Boox Tab Ultra presenta un caso convincente para su existencia.

Si bien Amazon ha liderado la carga de la tecnología de tinta electrónica con su gama de lectores electrónicos Kindle, ahora estamos comenzando a ver que otras compañías se lanzan al ruedo al reinventar cómo se podría usar la tinta electrónica más allá de la experiencia del libro electrónico.

Hace poco revisé el Remarkable 2, que es un excelente cuaderno digital que recrea maravillosamente la sensación del lápiz y el papel, y ahora Onyx busca mover el techo de lo que es posible en un dispositivo de tinta electrónica.

Como sugiere su nombre, la Tab Ultra está optando por una experiencia de tinta electrónica sin restricciones, e incluso se comercializa como una ‘Tablet PC’ en el sitio web de Onyx Boox. Dado que el dispositivo funciona con Android 11 completo, me intrigaba ver si Onyx realmente podía cumplir con el concepto de gama alta de Tab Ultra, y después de pasar varias semanas con él, puedo decir con seguridad que es una experiencia como ninguna otra.

Diseño

• Lo suficientemente ligero como para sostenerlo con una sola mano.
• Una tira texturizada en la parte posterior para ayudar con el agarre.
• Muy delgado con solo 6,7 mm de grosor

Desde el principio, el Onyx Boox Tab Ultra se siente súper elegante en la mano. En comparación con los biseles elevados que se encuentran en el Remarkable 2, el Tab Ultra mantiene las cosas mucho más delgadas con solo una parte más grande en el lado izquierdo para que descanse el pulgar.

Incluso con una gran pantalla de 10,3 pulgadas, el dispositivo es fácil de sostener con una sola mano y pesa apenas 480 g. El lápiz óptico incluido puede encajar magnéticamente en el lado derecho del dispositivo, y con solo 6,7 mm de grosor, puede deslizarse fácilmente junto a una computadora portátil en su mochila.

Al igual que el Remarkable, solo hay un botón físico y se usa para activar el Tab Ultra o para volver a ponerlo en modo de espera; todas las demás entradas se realizan a través de la pantalla táctil.

En la parte posterior del dispositivo, hay un poco de estilo con un panel texturizado diseñado para ofrecer algo de agarre para el resto de los dedos al sostener el dispositivo, lo que siempre es una consideración bienvenida. Sin embargo, lo que puede notar es que la marca en la parte delantera y trasera está en modo horizontal, lo que demuestra cuán confiado está Onyx en las características de estilo de PC de Ultra, al igual que hemos visto que Apple cambia para adoptar la preferencia. para paisaje en su gama de iPad en los últimos años.

Mostrar

• pantalla de 10,3 pulgadas
• Retroiluminación fría y cálida incluida
• Tasas de actualización impresionantes

Aunque su conjunto de características supera con creces al del Remarkable 2, ambos dispositivos comparten especificaciones idénticas en lo que respecta a sus pantallas, con la misma pantalla de 10,3 pulgadas y una resolución de 1872 x 1404.

Diré que cuando se usan las aplicaciones integradas como computadoras portátiles y se lee cualquier cosa descargada a través de la tienda Onyx Boox, todo se ve muy nítido y agradable a la vista, pero hay un ablandamiento notable cuando se usan algunas aplicaciones de terceros. El texto es un poco más suave en la aplicación Kindle, por ejemplo, por lo que aún encontrará una mejor experiencia de lectura para el ecosistema de Amazon en los lectores electrónicos de marca propia de la compañía.

Sin embargo, lo que definitivamente funciona a favor de la Tab Ultra es la presencia de una luz de fondo. La falta de tal característica en el Remarkable 2 finalmente le impidió la grandeza, pero en el Tab Ultra es un regalo del cielo, por lo que puede seguir leyendo y trabajando hasta bien entrada la noche sin la necesidad de una fuente de luz externa.

Esto es particularmente útil para mí, ya que cambié a usar la Tab Ultra para cualquier parte del trabajo de última hora antes de retirarme por el día, y descubrí que la experiencia es mucho más indulgente para mí que un teléfono inteligente o una tableta tradicional. .

Incluso hay una luz cálida integrada en el sistema, que es mucho más adecuada para esos momentos en los que no hay absolutamente ninguna fuente de luz a tu alrededor y una luz de fondo azul brillante puede ser demasiado difícil de manejar.

También vale la pena mencionar que la Tab Ultra no usa el mismo recubrimiento similar al papel sobre la pantalla que se puede encontrar en la Remarkable 2. Si bien esto no arruina la experiencia de tomar notas de ninguna manera (de hecho, es una forma más rápida de experiencia general en la Tab Ultra), no se acerca tanto a la sensación de lápiz y papel que la Remarkable es capaz de lograr.

Sin embargo, a diferencia de sus competidores, la Tab Ultra le permite elegir entre varios modos de actualización, lo que ayuda a acelerar las cosas si está realizando tareas más exigentes y garantiza que la pantalla no se abarrote demasiado con el efecto fantasma que suele ver. en una pantalla de tinta electrónica.

Características

• Ejecuta Android 11 completo
• Acceso completo a Google Play Store
• La aplicación que lo acompaña podría usar algo de trabajo

En comparación con la mayoría de los dispositivos de tinta electrónica, que tienden a ser buenos solo para leer y tomar notas, Onyx Boox Tab Ultra existe en un nivel completamente diferente. Esto se debe al hecho de que, a diferencia de sus competidores, Tab Ultra se ejecuta en Android 11, lo que significa que tiene acceso completo a Google Play Store y las aplicaciones que contiene.

A diferencia de Remarkable 2, pude usar Tab Ultra para revisar mi bandeja de entrada de Gmail, mi lista de tareas pendientes en Notion e incluso agregar a esta misma revisión a través de Google Docs. Es una experiencia tan robusta como la que he encontrado en un dispositivo de tinta electrónica y cuando se combina con el estuche para teclado que vende Onyx, puede usar la Tab Ultra como un dispositivo de productividad, como lo haría con un iPad.

Como se mencionó anteriormente, la presencia de Google Play Store también significa que puede descargar la aplicación Kindle, lo que le brinda acceso al creciente tesoro de libros electrónicos de Amazon. Como si eso no fuera suficiente, el hecho de que haya Bluetooth incorporado significa que también puede conectar un par de auriculares y escuchar audiolibros, podcasts, canciones y más a través de Spotify, YouTube y Audible. Incluso puede personalizar su página de inicio con widgets, como lo haría en un teléfono inteligente Android típico.

Justo cuando pensabas que el conjunto de funciones era suficiente, voltea la Tab Ulta y verás una cámara de 16MP, sí, una cámara. No se deje llevar demasiado, no es el tipo de sensor que usaría para tomar instantáneas de vacaciones, sino para escanear documentos que luego puede convertir en PDF y garabatear con el lápiz óptico.

Incluso en entornos oscuros, la cámara hace un gran trabajo al analizar el texto y presentar una apariencia limpia en el back-end, incluso si los fragmentos de texto más pequeños tienden a aplastarse. Todo esto es ayudado por el conjunto de chips Qualcomm octa-core que ejecuta el programa, que también contribuye a las impresionantes velocidades de Tab Ultra, fácilmente las más rápidas que he visto en un dispositivo como este.

Tener tanta funcionalidad disponible es un poco surrealista, particularmente después de haber usado Remarkable 2, que se enorgullece de mantener las cosas simples. Por un lado, es increíble, y he estado usando la Tab Ultra para volver a sumergirme en el trabajo después de que mis ojos se cansen un poco por usar una pantalla que emite luz azul, pero he estado menos inclinado a usar la dispositivo para notas escritas a mano como resultado.

Esto no quiere decir que la experiencia de escritura sea mala, ni mucho menos. El tiempo de reacción es súper rápido y, lo que es más importante, el bolígrafo Onyx Boox se incluye desde el primer momento, lo que debería ser una práctica estándar en todos los ámbitos. Todavía me sorprende que el marcador notable se venda por separado de la tableta principal.

Mi problema es que la interfaz de usuario de escritura a mano le brinda demasiadas opciones hasta el punto en que puede parecer un poco complicado. Una mirada a cómo se compara la interfaz de usuario de Tab Ultra con la de Remarkable debería demostrar mi punto de inmediato. Tiene la capacidad de configurar múltiples tipos de bolígrafos y lápices entre los que puede cambiar instantáneamente, insertar hipervínculos junto a su escritura e incluso agregar grabaciones a una página.

Esto puede atraer a algunos, pero cuando todo lo que quiero hacer es alejarme de los correos electrónicos entrantes, las notificaciones y los mensajes de Slack para anotar algo, lo último que necesito es otra página desordenada que llame mi atención. La aplicación Boox Assistant que la acompaña también sufre un poco de esta mentalidad de diseño.

Para empezar, la aplicación simplemente se negó a sincronizar mis notas desde la Tab Ultra porque inicialmente había iniciado sesión en la aplicación con otra tableta Onyx Boox, y la única solución que pude encontrar fue eliminar la aplicación por completo y reiniciar el proceso de inicio de sesión. Además de eso, la pantalla de inicio dentro de la aplicación es simplemente confusa.

En lugar de la aplicación Remarkable que lo lleva directamente a sus notas más recientes (por eso, para empezar, me gustaría sumergirme en la aplicación), se le presentan varias opciones sin una explicación clara de cuáles son. Todo comienza a tener sentido después de pasar una cantidad prolongada de tiempo sumergiéndose en la aplicación, pero no entiendo por qué tiene que ser tan obtuso desde el principio.

Batería

• Celda grande de 6300 mAh incluida
• Puede obtener varias semanas de uso con una sola carga
• Tarda aproximadamente dos horas y media en cargarse por completo

En una extraña ruptura con la tradición tecnológica, Onyx en realidad no especifica la duración de la batería reclamada para la Tab Ultra, aparte de mencionar que hay una celda de 6300 mAh dentro del dispositivo. Esto solo ha hecho que el proceso de probar la duración de la batería, que generalmente equivale a varias semanas de uso en otros dispositivos de tinta electrónica, sea aún más complicado.

Lo que puedo decir es que he podido usar la Tab Ultra esporádicamente, usándola para editar Google Docs un día, tomar algunas notas escritas a mano en otro e incluso mostrar un video de YouTube, y en aproximadamente una semana y media Solo logré reducir la batería al 30%, lo cual es impresionante en comparación con una tableta Android tradicional.

Cargar el dispositivo al 100 % desde una batería agotada tomó aproximadamente dos horas y media, lo cual es normal para este tipo de dispositivo y, como mínimo, es algo que no tendrá que hacer con frecuencia dada la duración de la batería. , por lo que tendrá tiempo suficiente para cargar la Tab Ultra cuando sea conveniente para usted.

Últimas ofertas

Veredicto

Una PC ultraportátil de calidad con algunas especificaciones superiores, pero pierde demasiado del ADN de la serie ThinkPad, y los hápticos del panel táctil necesitan trabajo.

Introducción

La Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 es una computadora portátil de gama alta que combina más elementos de las computadoras portátiles de estilo ultrapremium que otras ThinkPad.

Mientras que la ThinkPad X1 Carbon perfecciona el diseño de la ThinkPad para que funcione como una computadora portátil de lujo superportátil, tengo la sensación de que la Z13 funciona al revés. Comenzó como un diseño de computadora portátil de estilo de vida y tiene elementos Thinkpad incorporados.

Funciona hasta cierto punto, pero como fanático de ThinkPad desde hace mucho tiempo, no puedo evitar sentir que se ha perdido demasiado ese ADN original, sobre todo en el teclado y el panel táctil de la computadora portátil. Y eso es importante porque, a £ 1909 para el modelo básico, esta computadora portátil es costosa.

Diseño y Teclado

• Construcción de aluminio resistente
• Pequeña huella de pie
• Teclado y trackpad medianos

El Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 es un portátil de aluminio de tamaño reducido. La mayoría de los otros ThinkPads que he usado recientemente no se preocupan demasiado por sentirse súper metálicos, incluso si usan aleaciones de magnesio, pero aquí se trata más de un enfoque.

Cada panel se siente más denso y menos flexible que los del ThinkPad X1 Carbon. Y puede levantar la tapa con un solo dedo, un rasgo clásico de una computadora portátil de primer nivel.

Sin embargo, no creo que esta sea la computadora portátil más bonita que existe. Hay una ligera caja en los contornos de la parte inferior, y la tapa tiene una sección de rombo reforzado de aspecto extraño. Es probable que esto proporcione más espacio para la cámara web sin hacer que toda la tapa sea más gruesa y para facilitar la apertura, pero no creo que se vea tan bien.

La primera impresión de Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 es que se trata de una computadora portátil fabricada en gran medida sin compromisos relacionados con el presupuesto, pero es peculiar en lugar de hermosa.

Sin embargo, su huella es pequeña y esta es una excelente computadora portátil para viajar. El peso no es muy bajo teniendo en cuenta este tamaño, 1,26 kg. Lenovo podría fabricar una computadora portátil de este tamaño de menos de 1 kg, pero no obtendría una sensación tan rígida y densa, que es un atractivo clave de esta computadora portátil.

Algunas personas lo consideran simplemente como la serie de “portátiles comerciales”. Sin embargo, también ha sido una especie de refugio para las personas que odiaron lo que Apple hizo con el teclado de la computadora portátil, poniendo de moda las teclas ultrasuperficiales. Afortunadamente, Apple ha retrocedido en los últimos años, pero los efectos se sintieron en todas las marcas de computadoras portátiles.

Lenovo ha recortado un poco el teclado ThinkPad, pero el X1 Carbon sigue siendo sustancial. ¿El dispositivo Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1? No tanto.

Esta computadora portátil tiene un teclado liviano y poco profundo, que carece del carácter central que asocio con esta serie. ¿Sigue siendo el teclado mejor que la mayoría de los otros diseños superficiales? Absolutamente, pero en mi opinión se pierde el mojo de ThinkPad. Y creo que esa es la mejor razón para que alguien que no está en el negocio compre un ThinkPad.

Lo que nos queda es la apariencia de ThinkPad, gracias al mouse con pezón de goma ubicado en el medio del teclado. ¿No has usado uno antes? Es un joystick sensible a la presión y una superficie de control extrañamente de alta fidelidad. Sin embargo, la mayoría de las personas no se convertirán instantáneamente al usar un panel táctil o un mouse.

El teclado del Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 es decepcionante pero de buena calidad. Su panel táctil tampoco está a la altura de los mejores de la serie, en gran parte porque ve a Lenovo experimentar con un diseño háptico, en lugar de un clicker mecánico.

Prácticamente todas las marcas que han intentado esto, excepto quizás Apple, han pasado por una fase adolescente con los hápticos, y esta podría ser la de Lenovo. Creo que el control remoto del Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 se siente un poco desconectado. Es difícil de describir, pero es como si el clic se produjera en el pad en lugar de debajo del dedo. La sensación también es mucho más pesada y menos sustancial que el clic relativamente suave y oscuro de la encantadora almohadilla ThinkPad X1 Carbon.

Su superficie es de vidrio texturizado ultrasuave y, en un guiño a las teclas de mouse separadas de la serie ThinkPad, el área superior bordeada actúa como una zona de botón izquierdo/derecho del mouse. Sin embargo, creo que la sensación del mouse y el teclado de la serie ThinkPad es demasiado importante para dar un paso claro a estos esfuerzos regulares. Lo admito: a muchos de ustedes no les va a importar tanto como a mí. Hay buenas noticias. Aparentemente, Lenovo está utilizando un nuevo proveedor de hápticos para Gen 2 Z13, que saldrá en 2023.

La conectividad del Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 también es muy limitada para un portátil empresarial serio. Tiene dos conectores USB-C y un conector para auriculares. Uno de los USB también se toma mientras está enchufado, por lo que es posible que deba obtener una base si esta computadora portátil terminará siendo parte de una plataforma de escritorio.

Afortunadamente, los USB-C están especificados en el estándar 4.0, lo que les otorga un ancho de banda similar a Thunderbolt de 40 Gbps. No encontrará conectores Thunderbolt reales aquí, ya que es una computadora portátil con CPU AMD: Thunderbolt es una iniciativa de Intel/Apple.

Terminemos con algo un poco más positivo. El Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 tiene una cámara web de 1080p, una con una calidad de imagen notablemente mejor que la norma anterior de 720p. También se puede usar para el desbloqueo facial, junto con el escáner de huellas dactilares que se encuentra cómodamente en la parte inferior del teclado.

Mostrar

• Un panel LCD de calidad
• Carece del pop de una pantalla brillante
• Pero mate es claramente la opción correcta aquí

El Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 está disponible con algunos tipos de pantalla diferentes, incluido un panel OLED de 1800p con un sonido impresionante. La mía es una pantalla LCD de 1200p más realista.

Como tal, no obtienes un color ultra profundo, solo un color muy bueno. Cumple con el estándar de color sRGB, o al menos el 97 % según mi colorímetro, y el 79 % de las pantallas de color súper profundo estándar DCI P3 suelen apuntar a estos días.

Sin embargo, el brillo máximo de 412 nits coincide con la pantalla OLED del Lenovo ThinkPad X1 Carbon que revisé recientemente. Esto es bastante estándar para una computadora portátil tan costosa pero, junto con el acabado mate de la pantalla, es suficiente para permitirle trabajar con bastante comodidad al aire libre.

La superficie de la pantalla dispersa los reflejos, lo que puede convertirse en un verdadero problema cuando se trata de trabajar en un tren o, por ejemplo, al aire libre en un día soleado.

Esta es una pantalla no táctil, y la bisagra solo permite que se pliegue hacia atrás a unos conservadores 130 grados. No es híbrido.

Actuación

• Rendimiento decente, pero le falta un poco de potencia gráfica
• Notable ruido del ventilador bajo presión

El Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 funciona bien, considerando que una gran parte del objetivo aquí es reducir el espacio físico de la computadora portátil tanto como sea posible. Utiliza la CPU AMD Ryzen 5 PRO 6650U con 16 GB de RAM y un disco duro de 256 GB.

Estas especificaciones de nivel medio hacen que algunos, incluyéndome a mí, se estremezcan un poco considerando que esta computadora portátil cuesta £ 1909 directamente de Lenovo. Sin embargo, al menos tiene un procesador de la serie “Pro”. Y en el momento de la revisión, pude encontrar la versión Ryzen 7 con SSD de 512 GB y pantalla OLED por menos que el PVP de este modelo en línea.

Según mis pruebas, puede vencer a un Intel Core i5 de bajo voltaje de 13.ª generación tanto en trabajos de productividad como en tareas gráficas. El rendimiento de la CPU es un poco mejor en una computadora portátil AMD Ryzen 7 6800U como la Acer Swift Edge, pero es la potencia gráfica aquí lo que obviamente falta en comparación con lo que ofrecen algunos conjuntos de chips AMD.

El Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 logra 1471 puntos en la prueba Time Spy de 3D Mark, que es bastante miserable para los estándares de las GPU mejor integradas de AMD, y también superado por una buena implementación del chipset Xe de Intel. El Swift Edge de Acer, con el 6800U, obtiene 2394 puntos en la misma prueba. Un abismo enorme, desde un PC más barato.

Sin embargo, diría que si está comprando el Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 por su destreza gráfica, está buscando la computadora portátil equivocada. Esta cosa todavía hace que Windows 11 cante, tiene un SSD PCIe rápido, con 3309 MB/s de lectura y 1908 MB/s de escritura en nuestras pruebas: resultados decentes para aquellos que necesitan transferir muchos archivos, pero no increíblemente rápido. También es tranquilizador ver que todas las configuraciones de esta computadora tienen al menos 16 GB de RAM.

Bajo presión, el Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 no se vuelve tan ruidoso, pero su ruido es bastante notable gracias al tono más alto de sus ventiladores. En este sentido, una vez más, tiene demasiado en común con el clásico ultraportátil de tamaño reducido.

Duración de la batería

• Batería de 51,5 Wh
• Puede durar un día completo de trabajo ligero

El Lenovo ThinkPad Z13 Gen 1 no alcanza las fantásticas alturas de duración de la batería que he visto en algunas computadoras portátiles AMD Ryzen en los últimos años. Según el punto de referencia de PC Mark Modern Office, dura nueve horas y seis minutos sin carga.

Como tal, cumple con las expectativas básicas de una computadora portátil de productividad. Para trabajos livianos, durará un día de trabajo clásico de ocho horas, pero con uso mixto puede tener un poco de dificultad. Está muy lejos del reclamo de Lenovo de 18.5 horas.

La computadora portátil tiene una batería de 51.5 Wh, que es una capacidad decente para algo de este tamaño, aunque significativamente menor que los 70 Wh de los modelos Yoga 7 Slim de mayor tamaño. Hice un poco más de prueba para ver cuánto acelera el procesador en la batería. Su puntaje Geekbench 5 de un solo núcleo en la batería es solo el 62% de lo que es en la carga, el multinúcleo del 67%.

Todavía estamos viendo una gran reducción del techo de rendimiento de la batería, pero la duración de la batería es similar a lo que esperaría de una alternativa decente con tecnología Intel. Es un poco decepcionante.

Últimas ofertas

Verdict

With excellent smarts, solid picture quality for the asking price and an audio performance that’s much better than expected from an affordable TV, the TCL Roku 55RC630K is one of 2023’s best budget TVs.

Introduction

When it comes to TV smarts and affordability, Roku is never far from the conversation. It’s best known for its streaming devices, and its move into TVs has made it one of the big brands in the United States.

Roku has been trying to repeat that success in the UK, teaming up with TV manufacturers such as TCL to launch TVs in the budget market.

The TCL Roku RC630K follows on from the 55RP620K reviewed on this site in 2021. The market is looking for a budget star, could the TCL Roku TV be the one? Here are my thoughts.

Design

• Dual stand design
• Smart and minimalist looks
• DLED backlight with Quantum Dot technology

The TCL 55RC630K only needs to be propped up on its feet which makes assembling it a simple and quick task. The feet also lift the TV up with enough space to just about squeeze a soundbar below (unlike the Toshiba UK4D), and the feet are adjustable so they can be screwed into the middle or at each end.

That level of flexibility isn’t always guaranteed, so it’s a nice feature to have, although it’s only available on the 55- and 65-inch RC630K models.

From the trim bezel that outlines the frame to the slim depth of the unit, the TCL 55RC630K belies its affordable status. The rear of the panel does jut out, but wall-mounting should be easily doable.

The screen is a DLED LCD backlight with a QLED colour panel, and it features an array of LEDs across the screen which are always “on”. I found viewing angles decent enough from the side, and though saturation and brightness drops off, the dip wasn’t as big as I expected. The black levels are the biggest loser as they become cloudy and milky, so head-on remains the best viewing experience.

Roku smart interface

• Wide range of apps
• Easy to use
• Even better mobile app

The TCL 55RC630K employs Roku’s smart interface, and unlike the interfaces for the higher-priced Panasonic LX800 or Samsung BU8000, this one is swift and responsive. If you’ve used a Roku device before, very little has changed aside from being draped in TCL red.

The interface is separated into Home, My Feed, Freeview Play, Search, Streaming channels, and Settings. The apps and inputs on the home screen can be customised for quicker access, while the Freeview Play section stores all the UK catch-up and on-demand apps.

This TCL Roku TV covers all the major streaming apps, from Netflix, Disney+, Apple TV+, to Amazon Prime Video, BT Sport, Sky Store, Spotify, Tidal – you’d be hard pressed to come up empty handed for your favourite apps. Dolby Vision and Atmos are supported where available with HDR10+ also included on Prime Video.

Some might feel the TV interface could use a visual spruce up, but in terms of ease of use, this is one of the best out there.

The mobile app includes a few features not found on the TV such as advanced AV settings and private listening. I’ve always preferred the app to the remote, which feels cheap and I’m not a fan of how it feels to operate either. The app is faster, and the way it curates content makes it easier to dip in and out quicker than on the TV.

Features

• Quick input lag
• No HDMI 2.1 inputs
• Compatible with voice assistants

There are four HDMI inputs rated to the 2.0 standard and not HDMI 2.1. I would not say that’s a big loss given the audience this TV is for, and the only interest in the 2.1 standard would be for 4K / 120Hz gaming and variable refresh rates, which are uncommon on budget TVs. There is eARC support for passing through high quality audio such as Dolby Atmos to a compatible soundbar.

The rest of the connections include a digital optical out, Ethernet, RF in for terrestrial TV, USB 2.0, and a CI slot. Wireless options include Wi-Fi and apparently Bluetooth 4.2, though the latter isn’t listed in the TV’s online specifications.

Auto low latency mode puts the TV into its most receptive state for gaming, and I measured input lag at 11.5ms. While that’s not the fastest you’ll find, it’s quick for any game played on the TCL 55RC630K Roku TV.

Other features include compatibility with Amazon Alexa and Google Assistant, but you’ll need an external device to get them working. AirPlay 2 and HomeKit are supported with iOS devices for casting to the TV and adding it to Apple’s smart home ecosystem respectively.

Picture Quality

• Limited brightness
• Colourful performance
• No motion processing

Often with budget TVs there are compromises, especially with HDR, and the TCL Roku 55RC630K is no different. It’s only able to hit a peak luminance with HDR content of 387 nits on a 5% window. That’s short of 500+ nits to really see the impact of HDR and it means the RC630K can struggle with looking bright but also maintaining solid black levels.

Compared to the more expensive Panasonic LX800, the TCL 55RC630K does offer better control over its backlight in darker scenes, mostly avoiding backlight bleed (light from the LED appearing where it shouldn’t). The TCL Roku was able to show more detail in the darker areas of the image, but this does come at the expense of deeper blacks.

The TCL Roku’s sense of contrast wasn’t as strong as the Panasonic LX800 watching The Dig on Netflix, and despite the TCL boasting a QLED colour panel, the Panasonic also has the edge in terms of HDR highlights and colours – there’s a better sense of yellows and whites to sunlight, the green of the grass field is more apparent and there’s more detail visible in the clouds on the Panasonic.

These observations aren’t meant to damn the TCL Roku, but to show the kind of performance jump available if paid more, especially if your main interest is HDR.

With Black Panther: Wakanda Forever on Disney+, the TCL Roku’s limited brightness shows up again in darker scenes but shifting between various Dolby Vision modes (Bright, Normal and Dark) can help as the former reveals more detail and brighter colours, but black levels can be less assertive.

Complexions in Wakanda Forever, and across other content watched on the TV, are varied and consistently well handled – there’s more colour and brightness granted to skin tones that makes them appear more lifelike than those on the Panasonic LX800, although it’s worth pointing out that in the Dolby Vision Dark mode complexions can look less punchy.

The TCL Roku also supports HDR10+, and it’s rare for a budget TV to support the full range HDR formats as the 55RC30K does. However, toggling between HDR10 and HDR10+ watching Alien and Inglorious Basterds, there isn’t a pronounced difference with HDR10+, with little change in colours, black levels or contrast registered.

Whereas with Dolby Vision there was a marked difference watching Men on 4K Blu-ray, but I felt the greens of forest that Jessie Buckley’s character walks through looked too vividly green and unnatural with Dolby Vision compared to HDR10. It’s good to have both adaptive HDR formats onboard, though the TCL Roku’s tone mapping could be better in some instances.

The upscaling is better than the last TCL Roku TV I reviewed. Thanks to the Quantum Dot tech onboard there’s more colour, vibrancy and punchiness to colours than the cooler approach the TCL 55RP20K took, with complexions warmer and punchier (though there is a slight red push noticeable to some skin tones).

There’s perhaps a slight deficit in terms of sharpness and detail watching Spider-Man 2 on Blu-ray, which might just be down to its filmic look, but with digitally shot Skyfall (Blu-ray) there’s a step up in sharpness, clarity, and detail. That suggests to me that the TCL’s upscaling won’t boost content per se, but simply reveal what’s there in the signal.

Moving to DVDs of Harry Potter and Deathly Hallows Part 2 and Zodiac, they both exhibit a soft look that lacks sharpness and detail. The TCL Roku is also quite murky with low-light scenes and when characters move there’s visible noise.

All of this is as I’d expect from a budget telly, but a positive aspect of the QLED screen is that the colours are strong, natural, and look fairly accurate with SDR content. You wouldn’t want to watch much standard definition content, but I’d say the same for any 4K TV.

There’s no motion processing (MEMC) onboard, but the TV seems steady without it when watching content with fast movement like F1 Drive to Survive. There is a feature called Dynamic Control that tries to emphasise contrast more, but I found it’s best to avoid as it only makes the image darker.

Sound Quality

• Punchy bass
• Clear, sharp, and detailed
• Dolby Atmos support

The TCL Roku 55RC630K features a sound system by Onkyo with support for Dolby Atmos. This would usually be the point where I would say invest in a soundbar, cheap or otherwise, but the TCL Roku is a cut above the usual fare.

Bass is strongly defined and punchy – you’re not getting much depth to low frequencies but at least the TCL Roku can provide impact. The spread of effects across the screen is good, and watching Wakanda Forever there’s a slight sense of added depth to the soundstage when Ludwig Göransson’s powerful score kicks in.

Dialogue is clearly reproduced, although the TCL Roku doesn’t project dialogue from the screen with much force. There is a Dialogue Enhancer to play with and in action-heavy sequences it helps lift dialogue without making surrounding sounds louder.

With The Dark Knight there’s a good sense of rising dynamism to Hans Zimmer’s score as the Joker reveals his face during the bank heist – and it gets rowdy in the following scene where the Tumbler intimidates criminals with explosions. There’s appreciable levels of detail and sharpness to pick up on and solid kick to the bass in the film. It’s surprisingly robust.

There’s a Dolby Atmos virtualiser in the settings to expand the size of the soundfield further, and with F1 Drive to Survive, the Onkyo system sounds expansive and tracks the sound of F1 cars well across the screen.

A soundbar would still help, but at least you don’t have to start the search immediately once you’ve unpacked this TV.

Latest deals

Veredicto

El 5020 es un altavoz estéreo potente, musical y con un sonido rico de Q Acoustics que entretiene a raudales.

Introducción

El Q Acoustics 5020 es un altavoz hi-fi de estantería de la serie de altavoces 5000 de la marca británica.

Se encuentra entre la serie 3000i y Concept de Q Acoustics, configurada como punto medio para aquellos que buscan crear un sistema estéreo para música o un paquete envolvente de cine en casa.

Combina las lecciones aprendidas de la serie de precios más razonables de la compañía, al mismo tiempo que incorpora la tecnología de los modelos Concept para ofrecer lo mejor de ambos mundos: un altavoz estéreo bastante asequible con algunas especificaciones de gama alta.

Diseño

• Excelente acabado
• Gabinete grande, pesado también
• Elección de soporte opcional o personalizado

Probablemente haya escuchado esto antes, sobre todo de este escritor, pero no sorprende que el altavoz de estantería 5020 se parezca mucho a un altavoz Q Acoustic.

Está el gabinete redondeado característico y, una vez que el deflector conectado magnéticamente está apagado, el tweeter y el controlador de medios y bajos se combinan con los círculos concéntricos alrededor de cada unidad de altavoz y el acabado brillante en su superficie frontal: es una vista familiar.

A primera vista, el gabinete del 5020 parece profundo, aunque no tanto como el Concept 30: 293 mm frente a 319 mm. Teniendo en cuenta que se describe como un altavoz de estantería, el 5020 es bastante grande y pesa 7 kg por altavoz también. El modelo 5010 es más compacto que este, pero también cuenta con un controlador de bajos más pequeño.

Se pueden colocar en un soporte de su elección, y Q Acoustics vende su propio soporte Q 3000FSi a medida en el que se puede atornillar el 5020 (también vende soportes de pared). El altavoz solo admite el funcionamiento con un solo cable sin posibilidad de cableado doble. Se proporcionan tapones para rellenar el puerto trasero para ayudar a gestionar el rendimiento de los graves y Q Acoustics recomienda colocarlos con al menos 0,2 m de espacio detrás de ellos.

La principal diferencia estética entre el 5020 y el Concept 30 es el tipo de acabado de los altavoces. El 5020 opta por un aspecto más natural con una selección de cuatro acabados en Satin Black, Satin White, Santos Rosewood y Holme Oak (que es esta muestra suministrada para revisión).

Características

• Nuevo controlador de graves medios
• Controlador de alta frecuencia sellado herméticamente
• Amplio rango de frecuencia

Al igual que el Concept 30 tomó prestada la tecnología del Concept 300, el 5020 tomó prestada del Concept 30. Aunque hay una nueva tecnología construida para la serie 5000 desde cero en forma de diseño de cono curvo continuo.

El diseño de cono curvo continuo, pronunciado C-cubed, es el nuevo controlador de graves medios hecho de lo que Q Acoustic describió como un “perfil curvo único, suave y continuo”. El objetivo es garantizar una integración más fluida con el tweeter de alta frecuencia y una dinámica de graves superior.

El tweeter de alta frecuencia también se selló herméticamente y se aisló mecánicamente (esencialmente, está flotando) del deflector para protegerlo contra la presión interna del gabinete o las resonancias producidas por el controlador de medios-graves. P2P (Point-2-Point) es un refuerzo interno que endurece el gabinete para reducir las vibraciones de baja frecuencia y mejorar la imagen estéreo que crea Q Acoustics 5020.

Otros detalles que debe conocer incluyen una respuesta de frecuencia de 53 Hz a 30 kHz, una sensibilidad de 87,9 dB y una impedancia mínima de 3,3 ohmios (una impedancia nominal de 6). Q Acoustics recomienda una fuente de alimentación de 25 a 100 W de un amplificador asociado.

Actuación

• Bajo tenso pero también ágil
• Tono rico y musical.
• Más grande en términos de escala que la serie 3000i

¿Sabes qué más te resulta familiar del Q Acoustics 5020? Como suena. Esto no está a un millón de millas del altavoz estéreo Q Acoustics 3020i. Hay una riqueza similar que ha impregnado muchos altavoces Q Acoustics, el rendimiento de baja frecuencia potente y pesado, junto con la imagen estéreo espaciosa.

Pero lo que queda claro de la serie de altavoces 3000i es la sensación de escala, energía y potencia que puede producir el 5020. La calidez es notable, y diría que el 5020 carece de los niveles de precisión y nitidez del Concept 30 (al menos por lo que puedo recordar): este no es el altavoz estéreo más analítico o revelador, pero una vez que el volumen correcto ha Se ha encontrado que es tremendamente divertido escucharlo.

Asociado con el dúo de Cambridge Audio de CXN v2 y CXA61 (y conectado a través de cables QED Reference XT25), el 5020 emana una sensación de fluidez, rica y musical con la música. Con Addicted (Qobuz) de Jorja Smith, el 5020 captura el tamaño y el peso de las bajas frecuencias que sustentan la canción, pero ese bajo no se convierte en el único foco de la canción, es tenso en la descripción y no incide en el rango medio.

Aquí se escucha un buen equilibrio, y el escenario sonoro descrito es B mayúscula grande. No estoy seguro de creer en la frase de Q Acoustics sobre el altavoz que pone al oyente en medio de la música “sin ponerse en el corazón de su espacio”. Con la pista correcta, encuentro que ambas afirmaciones son verdaderas.

Y el rendimiento de alta frecuencia es brillante, pero no necesariamente brilla con la nitidez de la brillantez en Water Traveler de Joe Hisashi. Pero me doy cuenta de que no me importa ese enfoque ligeramente relajado de las altas frecuencias que escucho. Todavía hay una caída decente en los bordes posteriores de las notas agudas y el brillo aún se registra, no está apagado en ningún sentido.

Hay una riqueza que impregna todo el rango de frecuencia y disfruté cómo los agudos se integran en el rendimiento general: el sonido del Q Acoustic 5020 se siente como un todo cohesivo. Solo tenía la intención de escuchar algunas pistas de Planet (Qobuz) de Isfar Sarabski, pero terminé escuchando la mayor parte del álbum.

A pesar de la riqueza, el 5020 no se queda atrás en términos de capacidad rítmica: es dinámico, los graves son pesados ​​y ágiles, las transiciones de rápido a lento y viceversa se manejan bien, y la riqueza de las frecuencias medias/bajas resalta un sonido encantador. sensación de detalle y peso como un contrabajo está siendo punteado en Limping Stranger.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de sostenibilidad.

Verdict

Smarter and more powerful than its predecessor, the Roborock S8 Pro Ultra is a top-quality robot vacuum cleaner that’s largely maintenance free: it self empties, cleans its own mop and fills with water. However, the mop bracket is not removable on this model, so it may not suit homes with deeper carpets.

Introduction

It was hard to imagine quite how Roborock could improve on last year’s S7 MaxV Ultra mopping robot vacuum cleaner. Yet, with the Roborock S8 Pro Ultra, the company has managed it with a new brush design, smarter and more powerful mopping, and a new cleaning dock.

Combined with Roborock’s excellent app, this is a super powerful robot vacuum cleaner, although it’s best for people with hard floors and short pile carpet.

Design and features

• Dual brushes and mop system can lift
• Mop bracket no longer removable
• Powerful mapping and obstacle avoidance

There are three versions of the Roborock S8, all of which have the same physical robot. The regular S8 is a mopping robot that ships with a standard charging dock. The S8+ ships with an auto emptying dock. The S8 Pro Ultra, which I have here, is the top of the range model.

Similar to the S7 MaxV Ultra, the S8 Pro Ultra ships with an all-in-one charging, self-emptying and cleaning dock. Here, Roborock has improved the overall design and has made the new dock a little neater to look at.

With the previous model, the two water tanks (one for used water, one for clean) and the bin were more on display; with this model, the tanks drop out of sight, giving a cleaner finish. This dock is more like the one on the Ecovacs Deebot X1 Omni.

As well as emptying the robot, the dock cleans the mopping pad, with the motorised stiff brush, and then uses warm air to dry it, preventing smells and odour build up. As with the previous model, the S7 must do a bit of manoeuvring to use the dock: it goes in one way for emptying and water refilling, but has to come out and turn around to charge.

This dock takes disposable bags, which hold 1.8-litres of dirt, which should work out to around six weeks’ worth of dust.

The S8 can be emptied manually, if required. You probably won’t need to do that, but the bin is worth taking out monthly, so that the filter inside can be cleaned.

From the top, the Roborock S8 Pro Ultra robot vacuum cleaner looks very similar to previous models that I’ve reviewed, with a LiDAR bump on top, which is used for fast and accurate mopping.

This robot has three buttons on top: power / start a clean; mop only; and return to dock. On the S8 Ultra, they’re a little hard to reach while the robot is charging, although I still appreciate the ability to quickly start cleaning without having to reach for my phone and the Roborock app.

Flip the robot over, and the changes are more obvious. Rather than a single brush, there are now two rubber ones that spin in alternate directions. Similar to the brushes used on the iRobot j7+, these brushes are designed to pick up dirt, while avoiding getting hair tangled in them.

On this model, the brushes can be lifted off the floor, which the vacuum cleaner does in mop-only mode and when it’s returning to dock after cleaning, preventing stains from being dragged across the clean floor.

This is the first Roborock robot vacuum cleaner that I’ve seen where the mop bracket is not removable. The cloth can be removed, but not the physical bracket itself. And, as the bracket has velcro on it, removing the washcloth leaves a rough edge behind.

Roborock’s VibraRise 2.0 system comes into play. With this system, the mop can be lifted up when in vacuum-only mode, when carpet cleaning and when returning to dock, with the idea that it keeps the wet cloth off the floor when it’s not needed. There’s a greater degree of lift on this mop than with the S7 model, but it’s not quite enough if you’ve got deeper pile carpets or rugs.

I’d ideally like the new lift system, which will suit most homes, plus the option to physically remove the mop bracket.

As well as the new lift, the VibraRise 2.0 system now has a wider sonically vibrated area on the pad, for more intense scrubbing.

As with previous models, the Roborock S8 Pro Ultra has one of the best apps in the business. Thanks to accurate LiDAR scanning, the S8 Pro quickly generates an accurate map of its surroundings. Multiple maps can be saved, and the robot will automatically position itself and work out where it is and which map should be used.

It’s the customisation options that really help. First, the map is split into rooms, with the software doing a great job of working out the split automatically, although I could manually override the settings.

Maps can also be edited, adding no-go and no-mop zones, with carpet highlighted automatically thanks to the carpet sensor. Plus, furniture can be added to rooms, such as sofas, dining tables and beds. Placing these in the rough location they sit gives extra cleaning options, such as telling the robot to clean around a dining table.

Rooms can be cleaned individually, plus there’s an option to only clean a set area drawn on the map. The latter is very handy for cleaning up a specific spill on the floor, say after cooking.

For cleaning, the Roborock S8 Pro Ultra can be set to Vacuum & Mop, Mop only or Vacuum only. Custom settings for vacuum power and scrub intensity are available; I typically set them to the highest levels.

Amazon Alexa and Google Assistant controls are available, with commands to start and stop a clean, and to return the vacuum cleaner to its dock.

Performance

• Exceptionally powerful
• Good edge performance
• Scrubs brilliantly

This is one of the best robot vacuum cleaners that I have tested. First, its navigation is second-to-none. Thanks to the front-facing camera, the robot avoided many common obstacles, including shoes, cables and pet mess. Roborock’s AI object detection has improved massively over the years, and is now at a point where it’s exceptionally reliable.

I’d still pick up items that I didn’t want sucked up by mistake, or anything that could potentially cause issues, but otherwise the S8 does a good job of skirting around problems or powering through and sucking up mess.

Can this robot get stuck? Sure, every robot can. I’ve got a low cabinet next to a chaise longue. If the S8 goes under there at the wrong angle, it can get a little confused, but it’s nothing a no-go zone didn’t fix. For the most part, this robot can be set off with very little manual input.

Cleaning power is very good. I started off by sprinkling a teaspoon of flour onto my carpet. Here, the S8 managed to pick up most of the mess on a standard pass. Running the cleaner over the mess again got everything, showing that this model can deal with even very tough spills.

Next, I put human hair onto the carpet and let the S8 pick this mess up. Here, it did a brilliant job: the hair was gone, and none of it got tangled around the brush heads.

I then moved onto the hard floor test. I put a teaspoon of flour onto the floor, and the Roborock S8 Pro Ultra picked up all of the mess.

Doing the same thing at the edge of the room, the robot managed to get most of the mess, bar a small trace of dirt that was partly under the kitchen plinth. That’s still impressive and reduced the number of times I had to reach for a full-size robot.

Finally, I went with the mopping option. My hard floor gets rubber marks on it from where I move around appliances for review in the Trusted Reviews lab. These can be hard to remove, but the Roborock S8 Pro Ultra did a solid job, scrubbing them right up to the edge of the room. That’s an exceptionally good performance.

I measured the Roborock S8 Pro Ultra at 70.4dB loud on its maximum setting. It doesn’t produce an annoying noise, so is quite palatable to have on while I was around.

Battery life is excellent. I found that even running the vacuum cleaner on full power, there was enough charge to clean an entire floor, and have enough power left to tackle some spot jobs.

Latest deals

Veredicto

El precio de Groov-e Connect los convierte en un par atractivo para los oyentes ocasionales con un presupuesto ajustado, pero hay esfuerzos de sonido más logrados si elige gastar más.

Introducción

No pretendo hacerte sentir culpable al comprar auriculares nuevos, pero hay algunos de ustedes que preferirían meterse en algo asequible que pagar por una experiencia premium.

Y con buena razón. Es cierto que no todo el mundo puede permitirse el lujo de unos auriculares caros, y es posible que algunos ni siquiera necesiten comprar los mejores, simplemente algo que servirá para escuchar el día a día.

Es por eso que los auriculares como Groov-e Connect pueden ser una bendición. A £ 24.99 no van a romper su billetera en pedazos, y para aquellos que solo necesitan ir de A a B, un par de auriculares económicos servirán.

Pero los auriculares aún tienen que alcanzar esa marca de calidad, independientemente del precio. ¿Groov-e Connect tiene éxito en sus objetivos? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Diseño ligero
• cómodo de llevar
• Los controles de salto de pista/volumen son un poco confusos

Los Groov-e Connect son supraaurales, y si está familiarizado con este tipo de auriculares o los ha encontrado antes en su búsqueda de uno nuevo, sabrá los pros y los contras. La pregunta es qué tan bien puede navegar con éxito (o sin éxito) un auricular en el campo minado de la comodidad, la estética y la calidad de construcción. En el caso de Groov-e, puntúa hacia el extremo positivo del espectro.

Sí, Groov-e Connect es descaradamente plástico, pero la calidad de construcción es aceptable. Todavía no puedo decir si son negros, verdes o una mezcla de los dos (el sitio web de Groov-e dice que son negros), así que aunque no llamarán la atención en tu cabeza, su apariencia discreta no se empañará por completo. su sentido de la moda por mucho tampoco. Probablemente irán bien con tu equipo de camuflaje.

También son cómodos de usar; la construcción de plástico le da un marco liviano, el acolchado en la parte inferior de la banda para la cabeza asegura que se asiente bien en la cabeza y los auriculares tienen una buena cantidad de esponjosidad para que no aprisionen las orejas hacia atrás. Mis oídos se calientan un poco con estos auriculares, pero no en un grado incómodo. También ayuda que la fuerza de sujeción sea liviana, pero eso no significa que estas son orejas que se deslizarán de tu cabeza.

Los controles integrados son el único aspecto de Groov-e Connect que se siente barato, ya que los clics de los botones hacen que operar Connect se sienta básico. Los controles cubren el salto de pista, el volumen, la reproducción y la llamada al asistente inteligente del dispositivo móvil, y se puede acceder a ellos en el auricular izquierdo, lo que me confunde, ya que estoy muy acostumbrado a que los controles estén a la derecha.

De manera confusa, un toque en lo que cree que son los controles de volumen salta hacia adelante o hacia atrás; resulta que mantener presionado cambia el volumen, lo que creo que está causando problemas, debería ser al revés. Un USB-C y una entrada de 3,5 mm conforman el resto del mobiliario en las orejas.

Como cualquier otro auricular, no hay mucha protección contra el entorno que te rodea. Puedo dar fe de que estos no son auriculares que usará en el tubo a menos que quiera dar a las personas la impresión de que no quiere que le hablen. El Groov-e Connect se colapsa si desea guardarlos en una bolsa (no vienen con estuche).

Características

• batería de 30 horas
• SBC Bluetooth
• Rendimiento medio de la calidad de las llamadas

Los auriculares no cuentan con la mayoría de las funciones: los Sony WH-CH520 son relativamente atípicos, por lo que no hay una aplicación complementaria ni ajustes preestablecidos de ecualización. Estos auriculares son extremadamente simples.

Se afirma que la duración de la batería es de 30 horas en total, lo que es razonablemente bueno para un par de auriculares a este precio. Mis pruebas muestran que después de cuatro horas de transmitir una lista de reproducción de Spotify, Groov-e Connect todavía estaba al 90 %, por lo que 30 horas es más que posible con estos auriculares.

La compatibilidad con Bluetooth equivale a 5.1 y el códec SBC, que es el códec de menor calidad para la transmisión de audio.

La fuerza de la conexión inalámbrica es una que ha tenido altibajos. En general, estaba bien en las áreas de Waterloo por las que caminé, pero fallaba en áreas donde no había mucha gente o mucha interferencia, tartamudeando de una manera incómoda por más tiempo de lo esperado.

Puede usar Groov-e Connect para llamadas, ya que viene con un micrófono boom desmontable para conferencias en la oficina y la calidad del micrófono boom fue muy buena en las llamadas de Zoom para las que lo usé. Si lo usara para llamadas a través de un dispositivo móvil, los Connect son promedio en términos de rendimiento. Son buenos para usar en áreas tranquilas, pero no tanto en las más concurridas, con fugas de ruido ambiental que afectan lo que se puede escuchar. Como mínimo, podría realizar tareas dobles si necesita un auricular para usar en las reuniones de la oficina.

Calidad de sonido

• Rendimiento de agudos desenfocado
• Calidad vocal decente
• Luchas con la extensión de graves

Tenga en cuenta que el PVP es de £25 y que las expectativas deben ser realistas sobre lo que Groov-e puede hacer. Si bien Groov-e Connect funciona bien, existen algunas limitaciones claras.

El Connect evoca un escenario de sonido amplio, más grande que el WH-CH520 a veces, y en términos de su tono, se desvían hacia el extremo más cálido de la escala. Son decentes con las voces, que son lo suficientemente claras y se reproducen sin sibilancias.

Pero en todo el rango de frecuencias, hay una falta de claridad, definición y nitidez absolutas que genera una falta de claridad en el rendimiento de Groov-e Connect, como si hubiera una niebla cubriendo su rendimiento. Ofrece una amplia sensación de detalle en el sentido de que puedo escuchar los instrumentos en Somewhere I Belong de Linkin Park y tener una idea del timbre de cómo suenan, pero también suenan distantes e indefinidos con esa definición difusa en efecto.

Con el códec SBC, no escuchará transmisiones de audio de alta resolución de Tidal y Qobuz en el corto plazo, y la calidez de las transmisiones de Tidal Master no le hace ningún favor al sentido de los detalles de los auriculares, pero Spotify Free o Premium estaría bien. .

Con Come Summer de Andreas Ihlebæk, Groov-e Connect maneja el extremo superior del rango de frecuencia con mucho brillo, pero es otra instancia en la que los niveles de definición de Groov-e no ayudan a su causa. Si bien el brillo de las notas del piano es bienvenido, ambos tienen un tono demasiado brillante y carecen de un sentido claro de definición. Después de un tiempo, los agudos pueden ser agotadores.

El bajo es otro aspecto del rango de frecuencia del que tampoco estoy seguro. Hay una sensación de bajo en Heartbeats de Derrick Hodge con su golpe constante a lo largo de la pista, pero se corta sin mucha profundidad o extensión. Cuando se trata de pistas que tienen agudos brillantes y graves profundos como Heartbeats, Groov-e puede sonar confuso en su descripción del escenario sonoro, así como inexplícito en los niveles de detalle que brinda a la pista. Eso conduce a un rendimiento de sonido vago y confuso.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de sostenibilidad.