Veredicto

Contra viento y marea, Under Armour, JBL y el mismo Dwayne Johnson han logrado crear un par de auriculares realmente impresionantes. El diseño seguro muestra que las tres partes entienden claramente las necesidades de los asistentes al gimnasio, mientras que la sólida calidad de audio y los modos ANC, aunque superados en otros lugares, aún son lo suficientemente competentes como para hacer un paquete tentador en general.

Introducción

Reuniendo la experiencia de Under Armour, JBL y Dwayne ‘The Rock’ Johnson, los auriculares de entrenamiento supraaurales UA Project Rock tienen que verse (y oírse) para creerse.

Cada vez que una celebridad se involucra en una pieza de tecnología, no puedo evitar hacer una mueca de dolor, ya que generalmente es una señal de advertencia de lo que se avecina. Will.i.am puso su nombre a una serie de productos extraños en la década de 2010 (¿alguien recuerda el reloj inteligente Puls?), ¿Y quién puede olvidar la desastrosa consola de juegos de Soulja Boy? (Claramente, la mayoría de nosotros lo hemos hecho).

El precedente es difícil de ignorar, pero esta vez las tres partes detrás de estos auriculares de entrenamiento tienen el ingenio para ofrecer el ingrediente secreto para contrarrestar la tendencia.

Dwayne Johnson claramente conoce su camino en el gimnasio, conocimiento que es clave para diseñar un par de auriculares para personas con mentalidad de fitness. Agregue el historial de JBL de producir productos de gran sonido y Under Armour con su ropa deportiva, y hay una promesa. Después de varias semanas de pruebas, el veredicto está dado.

Diseño

• Estética discreta, totalmente negra.
• Clasificación IPX4
• Almohadillas para los oídos cómodas y transpirables.

Mire los auriculares Project Rock y no hay duda de que su uso no es para ningún otro lugar que no sea un gimnasio. El diseño completamente negro junto con los dos íconos de toros en ambos auriculares muestran que van en serio. Sin una floritura estilística perceptible, no llamarán la atención de nadie en la calle; pero realmente disfruto la estética general.

A diferencia de muchos auriculares modernos, Project Rock evita los controles táctiles en favor de botones físicos grandes. Como le dirá cualquiera que haya navegado por los controles táctiles en el gimnasio, la tecnología táctil y el sudor no se mezclan, por lo que los botones gruesos con una buena cantidad de flexibilidad indican cuánto entiende Under Armour a su grupo demográfico objetivo.

El puerto USB-C y de 3,5 mm están cubiertos cuando no están en uso, y el chasis general cuenta con una clasificación IPX4, lo que significa que no hay que preocuparse por sudar en la caminadora mientras usa los auriculares. Todas las casillas correctas están marcadas, pero lo que realmente impresiona son las almohadillas para los oídos de Project Rock.

De todos los auriculares que he probado, ninguno se acerca al nivel de acolchado que se muestra aquí. Se sienten increíblemente cómodos, además las almohadillas para los oídos están hechas de un material transpirable alrededor de los costados que ayuda a prevenir la acumulación de sudor, pero que también se seca rápidamente si se moja.

En el esfuerzo por hacer que las almohadillas para los oídos sean cómodas, UA tampoco se ha olvidado de la higiene; estos cojines se pueden quitar y lavar a mano. En el frente del diseño, UA entiende claramente las necesidades de sus usuarios, y el único problema que tuve fue una ligera holgura alrededor de las orejas cuando estaba acostado en un banco de ejercicios.

Además de un cable USB-A-a-USB-C y un cable auxiliar para auriculares, el paquete incluye un estuche de viaje resistente. Para aquellos que tienden a arrojar los auriculares en una bolsa de deporte, la protección adicional que brinda el estuche es una ventaja.

Características

• Muchas variaciones para el modo ANC y Ambient
• Decepcionante ecualizador de ‘Project Rock’
• La batería dura años

Si se puede agradecer a Under Armour por el diseño, está claro que la experiencia en ingeniería de sonido de JBL impulsa el conjunto de características del dispositivo. La cancelación activa de ruido está presente y hay dos modos para elegir: todos los días y activo.

Todos los días es el valor predeterminado, y hace un buen trabajo al mantener a raya el ruido no deseado. No es tan potente como la cancelación de ruido de los auriculares premium de Sony, pero apaga la radio del gimnasio con un zumbido apenas audible.

El modo activo se guarda mejor para las carreras, conservando un grado de cancelación de ruido mientras permite que entren algunos sonidos ambientales para establecer la conciencia del entorno.

Me complace que JBL haya considerado actividades al aire libre; sin embargo, personalmente he tenido más uso del modo Ambient dedicado. Hay un par de opciones para elegir: Ambient Aware extrae todo el ruido externo para que se escuche junto con la música; TalkThru baja el volumen y se centra en las conversaciones cercanas para que pueda participar en una charla sin quitarse los auriculares.

Ambos modos Ambient hacen un gran trabajo al permitir que la cantidad correcta del mundo exterior llegue a mis oídos sin ahogar la música por completo, y se puede presionar el ícono del toro en el auricular derecho para alternar entre los modos ANC y Ambient rápidamente.

Todas estas configuraciones se pueden encontrar en la aplicación JBL Headphones, donde existe la posibilidad de modificar la configuración del ecualizador para obtener el sonido que mejor se adapte. Puede crear un perfil de ecualizador personalizado y elegir entre una serie de ajustes preestablecidos, el más notable es “Project Rock EQ”.

Diseñado para los gustos musicales del propio Dwayne Johnson, anticipé algo épico. La aplicación describe el ecualizador como capaz de ofrecer “calidad de sonido premium con graves ricos amplificados para ayudarlo a dominar su entrenamiento”. Puedes imaginar mi decepción cuando descubrí que Project Rock EQ era la peor opción de todos los ajustes preestablecidos.

Para asegurarme de que el problema no eran solo mis pistas favoritas, probé el ecualizador con una variedad de géneros y niveles de bajo para ver si podía encontrar un buen ajuste. Pero en todos los escenarios, el preajuste de bajo estándar superó fácilmente al Project Rock EQ.

Sin embargo, como resultado de la competencia de los otros ajustes preestablecidos que se ofrecen, esto no es un factor decisivo; pero me hace preguntarme cómo pudo haber ocurrido tal descuido. Después de todo, la participación de Dwayne Johnson está en todas partes y es la atracción principal para cualquiera que busque un par de auriculares para el gimnasio.

Fuera de la configuración del ecualizador, hay algunas características de calidad de vida que vale la pena mencionar. Al igual que los Sony WH-1000XM4, los auriculares Project Rock tienen una función de pausa automática que se activa cuando se quitan los auriculares. La función funciona bien en su mayor parte, pero hubo casos en los que no reconoció que los había quitado.

También hay un botón de función en el auricular izquierdo para convocar al asistente digital preferido en un dispositivo móvil, o alternar entre los modos Todos los días y ANC activo. Si bien aprecio que el botón esté allí, hubiera sido bueno si hubiera brindado un poco más de funcionalidad, como la capacidad de alternar varios ajustes preestablecidos de ecualización.

Una de las características más importantes de los auriculares Project Rock es la monumental duración de la batería de hasta 45 horas. Por supuesto, es difícil probar eso de una sola vez, pero en el transcurso de seis horas de reproducción continua, descubrí que la batería se redujo solo en un 10 % con una carga completa del 100 %. Cargar los auriculares al 100% desde cero lleva dos horas, lo que no es rápido según ninguna métrica, pero no es un problema con una resistencia tan larga a su disposición.

Calidad de sonido

• Gran calidad de sonido general que es un placer escuchar
• Las voces pueden perderse en canciones con graves pesados
• Las pistas que no son de entrenamiento funcionan bien

Entonces, la calidad de construcción de estos auriculares es excelente y el conjunto de funciones, a pesar de algunos problemas, es en gran medida sólido, pero ¿qué pasa con la calidad de sonido de los auriculares Project Rock? Bueno, dado su uso previsto, comencemos con una de mis pistas de entrenamiento favoritas: Godzilla de Eminem.

Cualquiera que la haya escuchado sabrá que la canción mantiene una línea de bajo fuerte en todo momento, y la energía detrás de ella se puede sentir desde el principio con los auriculares Project Rock. Diré que la separación vocal no es tan profunda como me gustaría, pero los medios se notan claramente; Pude captar claramente las teclas del piano que resuenan a través del coro.

Descubrí que este es el caso de otros himnos de gimnasio como Kickstart My Heart de Mötley Crüe, con la guitarra y la batería casi superando las voces a lo largo de la canción. Sin embargo, en todos estos casos, cambiar al ecualizador “Vocal” funcionó como una solución improvisada.

Sin embargo, esto no se aplica a las canciones en las que la mezcla ya favorece a las voces sobre cualquier otro canal. Clásicos del pop como The Great Escape de Gwen Stefani y Kokomo de The Beach Boys (tengo gustos eclécticos) se escuchan muy bien y se disfrutan al escucharlos.

Últimas ofertas

Verdict

We get little progress this year, but the Redmi Note 11 makes a lot of sense if you value screen quality and battery life over an ability to play tough games like Fortnite well.

Introduction

The Xiaomi Redmi Note 11 is a basic Android phone with one stand-out feature – a Full HD OLED screen. This is great for watching YouTube or Netflix in a darker room, letting the ultra-deep contrast of the tech shine.

Its solid stereo speakers are also beneficial for video. They are fairly loud and clear, not too far off the performance of Xiaomi’s phones from a level up.

The Xiaomi Redmi Note 11’s battery life is great too, outlasting almost all of the best phones around. Great screen, solid speakers, low-maintenance battery: that is a good combo.

Other than this, the Xiaomi Redmi Note 11 offers nothing too exciting. It doesn’t have 5G, the camera array is not quite as strong as that of the 4G version of the Samsung Galaxy A22. And the Qualcomm Snapdragon 680 is not a great performer.

It struggles to play games like Fortnite, and there is a slight but noticeable hit to the feel of Android in general. The Redmi Note 11 is not a pain to use but is slower to respond than the step-up Note 11 Pro 5G. Its relative lack of performance nibbles, rather than bites, but is something to bear in mind when older 4G big hitters like the Poco X3 Pro are intermittently available at a similar price.

Design and Screen

• Plain inoffensive plastic shell
• Mid-size phone, perfect if you don’t want a huge handset
• Stereo speakers

The Xiaomi Redmi Note 11 is an unassuming phone. As if to stress the point, Xiaomi sent me the most innocuous finish available, Graphite Grey.

There’s no dazzling effect to the back. It’s just a slightly rounded sheet of plastic with a matt top later. It feels smooth, perhaps a little cheap: clearly plastic, not glass. This simply means there’s even less of a reason not to use the bundled silicone case.

Xiaomi also makes Redmi Note 11s with lightly sparkly blue and purple/green metallic finishes, should the grey here seem just too dull for your tastes.

This is a mid-size phone with a 6.43-inch screen, making its appeal a lot wider than that of Xiaomi’s chunkier 6.67-inch performance phones from last year. At 8.1mm it’s not particularly thick, and the 179g weight is diligently moderate.

Like last year’s Note 10, Xiaomi wants to reel you in with OK pricing, so the design’s job is not to put you off in the process.

There are some more notable parts to the Xiaomi Redmi Note 11 hardware, though. It has an IR blaster, which you probably won’t use but is neat nevertheless. This lets the phone act as a universal remote with the help of the Mi Remote app.

The Xiaomi Redmi Note 11’s speakers are also above average. There’s a driver on the phone’s bottom, another that seems to throw sound out of the top and a thin band above the screen.

In the best stereo arrays the two speakers sound roughly as powerful as each other. You don’t get that here. The Xiaomi Redmi Note 11’s bottom speaker is significantly richer than the top one, but the pair still gets you a proper stereo effect and output strong enough to punch through a good amount of ambient sound.

Speakers are a Redmi Note series strength. And while the Note 11 Pro’s are more powerful still, delivering more bass, the Note 11’s do not sit too far behind.

The fingerprint scanner lives in the power button on the side. It’s the standard place for finger pads in cheaper phones, but this one has solid ergonomics and is nippy.

You get two SIM slots and a separate microSD card slot in the SIM tray too, which should please the budget power user crowd.

The Xiaomi Redmi Note 11’s screen is much like last year’s Redmi Note 10’s, at least in terms of core tech.

You get a mid-size 6.43-inch AMOLED display with a 90Hz refresh rate, although my phone was set to a 60Hz refresh out of the box. Xiaomi phones from a step up offer even more rapid 120Hz refresh rates. However, 90Hz still looks smoother than 60Hz, and presumably must be less of a battery drain.

90Hz: unfashionable, but perhaps sensible?

Resolution and contrast are the real highlights of the Xiaomi Redmi Note 11 display. 5G phones at this price typically have 720p screens less sharp than this 2400 x 1080 pixel one. Samsung’s 4G A22 has a comparable display, but the phone costs 15% more.

The Xiaomi Redmi Note 11 has a strong screen, one with wide gamut colour and perfect OLED blacks. I found its colour too strong to begin with, as while the default Vivid colour profile claims to alter colour handling to suit what is displayed on-screen, interface app icons still appear super-saturated.

Don’t like it? The “Standard” colour mode brings everything back down to the more measured tones you might see in, say, an iPhone 13.

The Xiaomi Redmi Note 11 does not appear to support HDR video, which is a shame when the actual display panel is clearly much more HDR-capable than most TVs. But HDR on a phone? It’s ultimately no great loss.

This does make you wonder exactly where you’d see the claimed “1000 nit” peak brightness, if not in HDR video. In bright sunlight the Xiaomi Redmi Note 11 switches to its high brightness mode, which tops out at around 700 nits.

The phone also plays with its mid-tones in direct sunlight, lifting up the darker parts of the picture to maximise visibility. It’s a great feature to have in a cheap Android phone. However, it does not seem to engage in the camera app, which is a shame. I’ve also found the Xiaomi Redmi Note 11 screen goes a bit too dim in certain indoor conditions, but just manually change the brightness level and it will stay there.

Performance

• Solid MIUI interface
• Just OK general performance
• Poor gaming performance

The Xiaomi Redmi Note 11’s software looks just like that of Xiaomi’s more expensive phones. It runs Android 11 and MIUI, the company’s custom software layer.

MIUI does not do anything too bold. You can have it with or without an app drawer, and the visual design is similar to previous versions. Swipe down on the right side, you get the feature toggles for Wi-Fi, the torch and so on. You swipe from the left to see notifications. I’m not a big fan of this style, but it’s a bit less cumbersome in the Xiaomi Redmi Note 11 than a larger-screen Android as reaching the left side of the display is less of a stretch for your thumb.

The Xiaomi Redmi Note 11’s interface looks much like that of the more expensive Xiaomis but it does not feel quite the same. It runs at a slower tempo, with a noticeable drop in responsiveness compared to the Xiaomi Redmi Note 11 Pro.

App loads are a little slower, there’s sometimes a brief pause before the interface screen populates. While phone processors have developed rapidly over the years, there remains a slight performance deficit when you reach entry-level performance phones like the Xiaomi Redmi Note 11.

I don’t find this annoying as such. While this phone is slightly slower than step-up models, it is consistently slower — there aren’t glaring inconsistencies that make it seem as though you have to wade through the interface.

Do consider this if you are upgrading from an old flagship phone like, say, the OnePlus 6. This phone is highly likely to seem a straight downgrade in performance.

It is thanks to the Qualcomm Snapdragon 680, a processor much less impressive than what we’ve seen in other Xiaomi 4G phones from the last 18 months. Looking into the processor’s capabilities, the Xiaomi Redmi Note 11 actually hits several of its ceilings.

The Snapdragon 680 only supports displays of 1080p at up to 90Hz, there’s no support for a separate 5G modem, no Wi-Fi 6. It doesn’t support HDR video playback — the likely reason a screen that seems capable of it on the surface doesn’t have HDR.

If you wait for one of Xiaomi’s regular (and often hot) sales, you’ll be able to pick up a more powerful phone for similar money. But that only applies if you plan on buying the Xiaomi Redmi Note 11 outright, of course.

Gaming is where the limits are felt the most keenly. Fortnite does not run well on the Xiaomi Redmi Note 11. It cannot remotely hold onto a solid 30fps at the default graphics settings, and has crashed on me several times — often hanging before or during the dropship part at the start of a game.

The phone is not officially supported by Fortnite publisher Epic at present, and stability may improve in the future, as the Snapdragon 680 processor is used in several notable phones including the Realme 9i and Samsung Galaxy A23. It still won’t run particularly well even after optimisations, though. The limited 4GB RAM in my test phone likely does not help.

ARK: Survival Evolved runs poorly when maxed out, and even at Medium graphics there are clear frame rate drops as you run through the environment.

The Xiaomi Redmi Note 11 scores 444 points in 3DMark’s Wild Life benchmark, a dismal score and only half that of the similarly priced Oppo A54 5G. That phone has the Snapdragon 480 5G, a chipset that sounds less powerful than the Redmi’s Snapdragon 680, but is not.

This phone is also slower than its predecessor: Qualcomm’s naming convention strikes again. The old Redmi Note 10’s Snapdragon 678 is a little more powerful than this phones’ Snapdragon 680, which you would never guess.

In better news, the Xiaomi Redmi Note 11 never seems to get hot — perhaps not too surprising given the phone’s power. That said, 3D Mark’s Wild Life stress test shows the phone goes into a throttled mode after 10 minutes at full pelt, dipping to 50-60% of its peak performance.

Camera

• Fairly weak HDR
• Poor low-light photo
• Slightly, but not glaringly, slow to shoot

The Xiaomi Redmi Note 11 has four rear cameras. You get a 50-megapixel main camera, an 8MP ultra-wide, a 2MP macro and a 2MP depth camera.

Those last two are typical filler cameras. Close-up macro images are pretty bad and fall apart when you view them on a display larger than the phone’s own screen.

The Xiaomi Redmi Note 11’s main camera uses a Samsung sensor that, in typical Samsung fashion, takes a currently trendy resolution (50MP) and brings it down to earth by shoehorning it into fairly low-end hardware. This is a small 1/2.76-inch sensor, leading to sensor pixels that measure just 0.64 microns. These things are tiny.

However, for the most part I’m reasonably happy with the results. Some of the issues I had with the step-up Redmi Note 11 Pro 5G camera are here too, but they stick out less in a sub-£200 phone.

Shoot in good lighting and the Xiaomi Redmi Note 11 typically puts out photos with a warm…

El lanzamiento del OnePlus 10 Pro 5G fue un poco diferente este año por un par de razones. Se lanzó en China a principios de 2022 y recién ahora llegará a otros países, incluida India. En segundo lugar, hasta ahora solo tenemos un modelo en la nueva serie 10, en comparación con los tres modelos que debutaron con la serie 9 en India el año pasado. Estoy bastante seguro de que se está trabajando en un OnePlus 10 y OnePlus 10R de menor precio para más adelante este año, pero por ahora nuestro enfoque está solo en el modelo insignia.

El OnePlus 10 Pro 5G continúa donde lo dejó el OnePlus 9 Pro (Revisión) e incorpora muchos cambios que, en el papel, deberían convertirlo en un mejor buque insignia. Los más notables para mí son el nuevo diseño, la cámara selfie mejorada y una batería más grande con una carga más rápida. El OnePlus 10 Pro 5G compite con el Samsung Galaxy S22 (Revisión) y el iQoo 9 Pro (Revisión) de este año, e incluso con el iPhone 13 (Revisión) y Vivo X70 Pro+ (Revisión) del año pasado. Es hora de averiguar si el nuevo OnePlus 10 Pro 5G es realmente tan bueno como parece.

Precio de OnePlus 10 Pro 5G en India

En primer lugar, los precios en la India. El OnePlus 10 Pro 5G está disponible a partir de 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, a un precio de Rs. 66,999. También hay una variante de gama alta con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento que tiene un precio de Rs. 71,999. El 10 Pro 5G cuesta alrededor de Rs. 2,000 más que el OnePlus 9 Pro cuando se lanzó. Estará disponible en dos colores en India: Volcanic Black y Emerald Forest.

El OnePlus 10 Pro 5G se parece al 9 Pro desde el frente

Diseño OnePlus 10 Pro 5G

El diseño del OnePlus 10 Pro 5G atrajo algunas críticas inicialmente, ya que la forma y el diseño del módulo de la cámara hacen que parezca una placa de cocina. Creo que se ve muy distintivo y mucho mejor que el módulo de cámara del 9 Pro. Parece que se ha tomado un poco de inspiración de los buques insignia recientes de Samsung, en los que el módulo de la cámara se fusiona con el marco lateral. Me gusta el tono verde que ha usado OnePlus, y el hecho de que ambas opciones de color tengan una textura de vidrio mate es una buena opción de diseño en mi libro. Este color y acabado verde me recordó mucho al OnePlus 8 Pro (Revisión), que creo que sigue siendo uno de los teléfonos inteligentes OnePlus mejor diseñados.

El marco de aluminio tiene un tono verde similar al de la parte posterior del teléfono, pero con un acabado brillante. El control deslizante de alerta en el lado derecho ahora está un poco más arriba de lo que debería estar, lo que podría dificultar su acceso si tiene manos más pequeñas. OnePlus usó Corning Gorilla Glass 5 en la parte posterior, Gorilla Glass Victus para la pantalla y un revestimiento cerámico sobre el módulo de la cámara, lo que debería mantener este teléfono relativamente libre de rayones, incluso si no usa una funda.

La trasera del OnePlus 10 Pro 5G (izquierda) se ve mucho mejor que la del OnePlus 9 Pro (derecha) en mi opinión

El OnePlus 10 Pro 5G es más delgado que su predecesor (8,55 mm), pero es más pesado con 201 g. No hay expansión de almacenamiento ni conector para auriculares, pero este teléfono puede admitir dos nano-SIM. La pantalla del 10 Pro 5G tiene exactamente el mismo tamaño que la del 9 Pro y tiene la misma resolución QHD+, frecuencia de actualización de 120 Hz, profundidad de color de 10 bits y todas las certificaciones para HDR, precisión de color y bajas emisiones de luz azul.

Dos mejoras notables en la pantalla son el uso de un panel LTPO AMOLED de segunda generación que puede reducir su frecuencia de actualización a 1 Hz (frente a los 10 Hz anteriores) y un sensor de huellas dactilares en pantalla mejor posicionado que es más fácil de alcanzar y usar. La pantalla todavía está curvada a los lados, lo que le da a este teléfono un aspecto llamativo, pero no es el diseño más práctico para usar con una sola mano.

Me alegro de que OnePlus se haya mantenido alejado de la tendencia del empaque de teléfonos inteligentes. El 10 Pro 5G viene con todo lo que necesitará, incluido un estuche del mismo color, un cargador rápido de 80 W, un cable USB tipo C y otras cosas, como una herramienta de expulsión de SIM, pegatinas, etc.

La caja de venta al por menor del OnePlus 10 Pro 5G incluye un cargador y un estuche, que no es algo que vemos a menudo con los buques insignia en estos días.

Especificaciones y software de OnePlus 10 Pro 5G

No tiene sentido adivinar el SoC en el OnePlus 10 Pro 5G: como cualquier otro buque insignia de Android en 2022, utiliza Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Esto va acompañado de memoria RAM LPDDR5 y almacenamiento UFS 3.1. OnePlus afirma que el sistema de enfriamiento en el 10 Pro 5G es el más avanzado hasta el momento y debería poder mantener el chip fresco bajo estrés. Hay un nuevo motor háptico lineal ‘SLA X-axis’ que se dice que es más sensible, más fuerte y más silencioso que el del OnePlus 9 (Revisión) y 9 Pro. El 10 Pro 5G también admite muchas más bandas 5G en India; nueve en total en comparación con solo los dos en el 9 Pro.

La capacidad de la batería del OnePlus 10 Pro 5G ha aumentado a 5000 mAh. Esta es una batería de doble celda, similar a la que usaba la serie 9, pero este nuevo teléfono admite una carga por cable SuperVOOC de hasta 80W. La carga inalámbrica es el mismo estándar AirVOOC de 50 W compatible con el 9 Pro. También se admite la carga inalámbrica inversa. El 10 Pro 5G cuenta con altavoces estéreo con Dolby Atmos, NFC, Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 6.

En términos de resistencia a la intemperie, se nos dice que solo el modelo OnePlus 10 Pro 5G específico de Verizon vendido en los EE. UU. tendrá una clasificación IP68 oficial, aunque las unidades vendidas en India y otras partes del mundo todavía tienen exactamente los mismos sellos y agua. protecciones de ingreso en su lugar. iQoo ha hecho lo mismo con el 9 Pro, alegando que técnicamente califica para una clasificación IP52, pero no tiene el sello de aprobación real.

OxygenOS 12.1 incluye un menú OnePlus Shelf rediseñado (izquierda) y configuraciones granulares de modo oscuro (derecha)

El OnePlus 10 Pro 5G ejecuta OxygenOS 12.1 basado en Android 12. La última versión de la popular máscara de Android de OnePlus todavía está en gran parte libre de hinchazón, con solo las aplicaciones esenciales de Google y algunas aplicaciones de OnePlus preinstaladas. Encontrará rastros de ColorOS de Oppo, como algunas funciones familiares en la aplicación de la cámara y la función ORoaming de Oppo, que ha sido relegada a un submenú en la aplicación Configuración. OnePlus ha mantenido la apariencia de su sistema operativo en consonancia con lo que los fanáticos de OnePlus conocen y aprecian.

OnePlus Shelf tiene un nuevo aspecto en la última versión de OxygenOS. Ahora se puede acceder con un gesto de deslizar hacia abajo desde la parte superior derecha de la pantalla, mientras que el menú desplegable de notificaciones estándar todavía se puede acceder desde la parte superior izquierda. Los widgets rediseñados en Shelf se ven bien y el diseño se puede personalizar. El cuadro de búsqueda en Shelf también tiene una función llamada OnePlus Scout. Al igual que Spotlight Search de Apple, puede usarlo para encontrar aplicaciones, configuraciones del teléfono e información de la Web, todo desde un solo lugar.

OxygenOS 12.1 también ofrece un menú de modo oscuro más detallado, que le permite elegir entre Suave (gris oscuro), Medio (negro brumoso) y Mejorado (negro azabache), según sus preferencias. Además de esto, también obtiene todos los beneficios y características de Android 12. OnePlus promete tres años de actualizaciones del sistema operativo Android y cuatro años de actualizaciones de seguridad para OnePlus 10 Pro 5G.

Rendimiento y duración de la batería del OnePlus 10 Pro 5G

El OnePlus 10 Pro 5G es un teléfono grande y un poco pesado, al que puede llevar un tiempo acostumbrarse. Si ya usa un teléfono grande, cambiar al 10 Pro 5G debería ser bastante fácil. El acabado del cuerpo del teléfono puede ser resbaladizo, que es donde el estuche incluido es útil. No atenúa demasiado el aspecto y ofrece muy buen agarre y protección. El sensor de huellas dactilares en pantalla responde y nunca deja de desbloquear el teléfono cuando es necesario. El reconocimiento facial funcionó bien si había suficiente luz ambiental, pero a veces tuvo problemas en condiciones de poca luz.

La pantalla del OnePlus 10 Pro 5G brindó excelentes colores y nitidez para ver contenido. Tenía la resolución configurada en ‘Selección automática’ para que pudiera cambiar entre Full-HD+ y QHD+ según el contenido. Los videos HDR se veían muy bien y los parlantes estéreo ayudaron a completar la experiencia de visualización. El altavoz inferior sonaba un poco más completo en comparación con el auricular, por lo que deseé que el efecto estéreo estuviera mejor equilibrado. El OnePlus 10 Pro 5G funcionó bien en los puntos de referencia, como era de esperar. Obtuvo 8,31,613 puntos en AnTuTu y maximizó los conjuntos de pruebas de 3DMark Slingshot.

El rendimiento nunca se detuvo en el OnePlus 10 Pro 5G cuando se ejecutan tareas menores y se usan aplicaciones básicas. El teléfono también funcionó bien en su mayor parte. Sin embargo, los juegos tendían a estresarlo bastante, especialmente si estaba jugando títulos multijugador de alta gama. Fortnite, por ejemplo, funcionó bien en el preajuste de gráficos ‘Epic’, pero este juego también hizo que el 10 Pro 5G se calentara mucho. Sentí el calor en mis dedos después de unos minutos de juego, especialmente cuando sostenía el teléfono sin funda. A pesar de esto, el rendimiento en el juego fue constante y la jugabilidad no se vio afectada. Me gustó lo rápido que se enfrió el cuerpo del teléfono después de cambiar a una aplicación o juego menos exigente. Si usa una funda en este teléfono, probablemente no notará el calor.

Grabar video de alta resolución en un día caluroso puede ser problemático para OnePlus 10 Pro 5G

Sin embargo, el calor del teléfono obstaculizó la usabilidad al grabar videos en condiciones de clima cálido a caluroso. Encontré varias advertencias de sobrecalentamiento al grabar videoclips 4K al aire libre durante el día, pero no tuve los mismos problemas al grabar en interiores o de noche. Si la grabación de video ya estaba en progreso y el OnePlus 10 Pro 5G se sobrecalentó, continuaría grabando pero en un estado de bajo consumo de energía con brillo de pantalla reducido. Pude capturar fotos en estado sobrecalentado, pero tuve que esperar a que el teléfono se enfriara para comenzar a grabar un nuevo video.

La duración de la batería fue muy buena durante el período de revisión. Como mencioné anteriormente, probé principalmente este teléfono con la resolución de pantalla configurada en Automático y la frecuencia de actualización en los 120 Hz predeterminados. Con un uso mixto, que involucró una gran cantidad de visualización de videos que ascendió a alrededor de seis horas de tiempo de pantalla y una tarjeta SIM activa en el teléfono, el nivel de batería del 10 Pro 5G solo se redujo al 25 por ciento al final del día. Si fuerza la resolución de la pantalla a QHD+ y juega mucho, es posible que obtenga menos tiempo de ejecución, pero la mayoría de los usuarios deberían estar contentos con la duración de la batería. El teléfono funcionó durante casi 19 horas en nuestra prueba de bucle de video HD, que fue un buen momento.

Cargar el teléfono no toma mucho tiempo. Con el cargador incluido, pude cargar el OnePlus 10 Pro 5G hasta un 96 por ciento en solo media hora, lo cual es increíblemente rápido. El teléfono también admite otros estándares de carga rápida por debajo de 80W. Por ejemplo, se cargó a 65 W cuando lo conecté a un cargador OnePlus Warp Charge 65T y a 33 W cuando usé un cable Tipo C de menor especificación con el cargador de 80 W.

Cámaras OnePlus 10 Pro 5G

La asociación de OnePlus con Hasselblad continúa y las tres cámaras traseras del OnePlus 10 Pro 5G utilizan lo que OnePlus llama su ciencia del color de segunda generación ‘Hasselblad Camera for Mobile’. Si bien los sensores de la cámara principal y de teleobjetivo son los mismos que tenía el 9 Pro, los sensores de la cámara ultra ancha y selfie son nuevos.

El OnePlus 10 Pro 5G tiene una nueva cámara ultra ancha con un campo de visión de 150 grados

La cámara ultra gran angular todavía tiene una resolución de 50 megapíxeles, pero se basa en un sensor Samsung ISOCELL JN1. Este es un sensor más pequeño que el excelente sensor Sony IMX766 del 9 Pro, con píxeles más pequeños, y en el papel es una degradación. También carece de enfoque automático, lo que significa que no hay modo macro para el 10 Pro 5G. Lo único bueno es su campo de visión de 150 grados, que te permite tomar algunas fotos interesantes. OnePlus finalmente también actualizó la cámara selfie en su buque insignia con un sensor Sony IMX615. Tiene una resolución más alta de 32 megapíxeles, lo cual es bueno, pero aún tiene un enfoque fijo y una apertura de f/2.4, y está limitado a la grabación de video de 1080p.

La cámara trasera principal del OnePlus 10 Pro 5G tiene un sensor Sony IMX789 de 48 megapíxeles con apertura f/1.8, estabilización óptica (OIS) y la capacidad de grabar videos hasta 8K 24fps. La cámara de teleobjetivo tiene una resolución de 8 megapíxeles, apertura f/2.4 y OIS. Es capaz de un zoom óptico de 3.3X y un zoom digital de hasta 30X. La aplicación de la cámara está bien diseñada, por lo que es fácil encontrar lo que buscas.

Captura de muestra de la cámara ultraancha OnePlus 10 Pro 5G usando el modo de 150 grados (toque para ver el tamaño completo)

En comparación con el OnePlus 9 Pro que ejecuta el último OxygenOS, el 10 Pro 5G tiene algunos modos de disparo adicionales, como Película, que ofrece controles manuales para la grabación de video y la capacidad de disparar en LOG para obtener un perfil de color plano. Hay un modo de 150 grados que le permite usar todas las capacidades de…

Veredicto

El Lenovo Yoga 6 es un híbrido de gama media pequeño pero bastante potente, que cuenta con un teclado decente y una batería de larga duración. Sin embargo, podría funcionar con una pantalla más brillante, ya que una computadora portátil como esta debería ofrecer una mejor experiencia al aire libre.

Introducción

La Lenovo Yoga 6 es una excelente computadora portátil para las personas que desean una computadora portátil de alta calidad, pero no quieren pagar una fortuna por ella, y no están particularmente preocupados por una máquina con una carcasa parcialmente de plástico.

El dispositivo es pequeño y ligero, y la batería dura bastante tiempo. Su teclado es más cómodo que el de algunas computadoras portátiles que cuestan el doble, y la bisagra de 360 ​​grados es una ventaja si te gusta ese tipo de cosas.

El Lenovo Yoga 6 ofrece mucha versatilidad y, con un precio inicial de £ 700, también tiene una buena relación calidad-precio. Creo que el modelo de nivel de entrada es la mejor compra, en lugar del modelo de £ 850 en revisión. Con el precio más alto, características como la carcasa inferior de plástico y la pantalla ligeramente tenue comienzan a chirriar.

Pero si está buscando una PC 2 en 1 asequible, entonces esta podría ser una de las mejores opciones de computadoras portátiles.

Diseño

• Tapa revestida de tela
• Bisagra de pantalla de 360 ​​grados
• Tamaño pequeño para una fácil portabilidad

El Lenovo Yoga 6 tiene una interesante cubierta de tela en su tapa. Es similar a la tela tejida que puede ver vistiendo un altavoz doméstico inteligente. No es una textura plástica, aunque está parcialmente hecha de plástico, y suaviza tanto el aspecto como el tacto de la tapa.

También desvía la atención del hecho de que el resto de la carcasa del Lenovo Yoga 6 es de plástico. Esta no es una computadora portátil de metal, y si eso es un desvío, entonces está bien. Lenovo atiende a los fanáticos del metal, con computadoras portátiles como la Yoga Slim 7 Pro.

El Lenovo Yoga 6 es un convertible, con la pantalla que gira 360 grados alrededor de una bisagra de dos puntos, y es resistente. No hay tambaleo innecesario aquí.

Tendría que pensar si realmente apreciará o no la bisagra flexible. Si es poco probable que sea útil, es posible que Lenovo Yoga 6 no sea la mejor opción para usted.

Pero si la portabilidad es lo primero en su lista, entonces esta computadora portátil cumple. El Lenovo Yoga 6 pesa 1,3 kg, el peso ultraportátil clásico, y tiene un grosor de 18 mm. Se destaca del paquete como resultado de su tamaño reducido.

La mayor parte de esto es gracias a la pantalla 16:9 de 13,3 pulgadas; sin embargo, los bordes de la pantalla también son aceptablemente delgados para una computadora portátil de precio medio.

En general, aunque su diseño no presenta a la Lenovo Yoga 6 como una verdadera computadora portátil de lujo, la encantadora tapa lo distrae con éxito de este hecho.

Si hay un área en la que haría cambios, son los altavoces. Estos son bastante prominentes, con rejillas a cada lado del teclado. El posicionamiento, junto con la etiqueta Dolby Atmos junto al panel táctil, puede dejarlo esperando grandes cosas, pero estos altavoces no son geniales.

Si bien el volumen máximo es lo suficientemente decente en esta clase, los altavoces Lenovo Yoga 6 no ofrecen graves. Como tales, están bien para las voces, pero no tienen la profundidad para hacer que las películas y la mayoría de la música suenen llenas.

El Lenovo Yoga 6 tiene una cámara web de 720p bastante pobre. Su imagen se ve muy blanda cuando lo usas en interiores, en una habitación que no está particularmente bien iluminada. Cosas estándar, entonces.

Además, la computadora portátil incluye dos puertos USB-C, ninguno de los cuales es compatible con Thunderbolt 4 porque se trata de una computadora portátil AMD (Thunderbolt es una iniciativa de Apple-Intel). Sin embargo, ambos tienen DisplayPort. Tenga en cuenta que el del lado izquierdo es para cargar la batería.

Cada lado de la computadora portátil también alberga un conector USB-A clásico con especificación del estándar USB 3.2 Gen 1, con un rendimiento máximo de 5 Gbps (625 MB/s). También hay un conector para auriculares, Wi-Fi 6 y un pequeño escáner de huellas dactilares en la esquina inferior derecha del teclado.

En este momento, tengo tres portátiles Lenovo para revisar: el Yoga 6, el Yoga 7 Pro y el Yoga 7 Carbon. El Yoga 6 es el más barato de los tres, pero creo que probablemente tenga el mejor teclado de los tres.

Sus teclas son un poco más profundas que la norma para una ultraportátil delgada, lo que convierte a la Yoga 6 en una de las mejores laptops compactas para escribir largos, sin importar el costo. Este no es un verdadero teclado ultra profundo del tipo que se encuentra en el diseño clásico de Lenovo ThinkPad, pero se encuentra en algún lugar entre las teclas de bajo perfil de una MacBook y el clásico de Lenovo, que no es un mal lugar para estar.

Las teclas del Lenovo Yoga 6 también están retroiluminadas y la luz se puede configurar en uno de los dos niveles de intensidad.

Este teclado fue un poco mejor de lo que esperaba, al igual que el panel táctil de vidrio del Lenovo Yoga 6. En el vidrio texturizado, los dedos parecen deslizarse por la superficie con mayor suavidad, especialmente cuando se mueven en la misma dirección.

Un panel táctil de vidrio es una adición encantadora e inusual en una computadora portátil de £ 700. Sin embargo, la sensación de su clicker es ordinaria y un poco ruidosa; pero este es uno de los mejores paneles táctiles que encontrarás en este nivel.

Pantalla

• El brillo de 300 nit es lo suficientemente bueno
• Full HD se ve decente en este tamaño
• Buen contraste para una pantalla LCD y color respetable

El Lenovo Yoga 6 tiene una pantalla táctil Full HD de 13,3 pulgadas con una capa superior de vidrio brillante. En la mayoría de los aspectos, el panel es bastante decente y está por encima de algunos por el precio.

El contraste es el stand-out. Si bien es poco probable que obtenga un contraste de nivel OLED de una pantalla LCD como esta, su relación de contraste de 1557: 1 es tan alta como la que verá en una pantalla de computadora portátil IPS. Esto significa negros elevados mucho menos obvios cuando estás en una habitación oscura.

Los colores también son bastante fuertes. El Lenovo Yoga 6 cubre el 98,2% de sRGB, que es básicamente una cobertura total, lo que significa que no hay una subsaturación obvia en esta pantalla.

También cubre el 72,5% de Adobe RGB y el 76,2% de DCI-P3. Esta no es una verdadera pantalla de amplia gama de colores para una precisión de nivel profesional al editar fotos y videos, pero no tiende a verlos en computadoras portátiles cuyos precios comienzan en menos de £ 700.

El brillo podría ser mejor. El Lenovo Yoga 6 produce exactamente 300 nits según mi colorímetro, aproximadamente el estándar para este tipo de computadora portátil. Si bien el brillo no puede describirse como “tenue”, esta computadora portátil claramente no desea estar atada a un escritorio y, por lo tanto, podría beneficiarse de un brillo máximo más alto.

Las impresiones iniciales también serán peores, porque la escala de brillo del Lenovo Yoga 6 es un poco extraña. Para llegar al brillo de 150 nit que uso para las pruebas, debe mover el control deslizante de retroiluminación hasta el 83 %. Para uso en interiores, un brillo de 150 nits es suficiente. Lenovo hace que parezca una indulgencia.

rendimiento

• Buen rendimiento de la CPU cuando está enchufado
• No es tan bueno para jugar
• Disminuye el rendimiento con la batería, pero no afecta el uso general

Tengo el Lenovo Yoga 6 con un procesador Ryzen 7 5700U, 8GB de RAM y un SSD de 512GB. Este es el modelo actualizado, que cuesta £ 150 más (£ 849) que la versión de nivel de entrada que cuenta con un chip Ryzen 5 y SSD de 256 GB. No estoy seguro de que la actualización valga la pena para la mayoría de los compradores potenciales.

¿La diferencia? Ambas CPU son decentes, pero el Ryzen 7 tiene ocho núcleos en lugar de seis, con un impulso turbo más alto para que cada núcleo sea un poco más potente. Para la mayoría de los usos portátiles, cualquier procesador funcionará, pero obtener el doble de almacenamiento siempre es bienvenido.

El Lenovo Yoga 6 es un portátil potente con muchos hilos. Superó al chip Intel Core i7 dentro de la computadora portátil Dell XPS 13 OLED, lo cual es muy impresionante dado el bajo precio. Tener un rendimiento multinúcleo tan rápido permite que el procesador maneje múltiples tareas sin problemas, ya sea ejecutando numerosas aplicaciones o teniendo docenas de pestañas del navegador abiertas simultáneamente.

Es menos importante para los juegos, que es donde el Lenovo Yoga 6 falla un poco. Hace un par de años, los procesadores de portátiles AMD venían con conjuntos de chips gráficos significativamente mejores que los de Intel, pero el conjunto de chips gráficos Xe de Intel le ha dado la vuelta.

El Lenovo Yoga 6 obtiene una puntuación de 1231 en la evaluación comparativa Time Spy de 3DMark, en comparación con los 1835 del modelo Yoga 7 Pro con un Intel Core i7. Lenovo Pro es 1,5 veces mejor en este aspecto, y eso se hace evidente en los juegos que Intel Xe ha desbloqueado efectivamente.

Por ejemplo, Control funciona notablemente bien (para una computadora portátil que no sea para juegos) en el Yoga 7 Pro; pero en el Yoga 6 parecerá un poco exagerado. Vale la pena buscar en otro lado si los juegos son una prioridad.

Duración de la batería

• 12 horas de uso ligero con una sola carga
• Carga a través de USB-C

Lo que las computadoras portátiles líderes de AMD pierden en potencia de juego, lo recuperan en duración de la batería. Un conjunto de chips como el Ryzen 7 5700U es increíble porque solo consume la batería cuando no está enchufado. Si bien esto puede provocar una caída en el rendimiento máximo cuando se queda sin batería, el rendimiento general no se ve afectado de manera notable.

Como tal, el Lenovo Yoga 6 duró 14 horas y 1 minuto en el punto de referencia Modern Office de PC Mark 10 con 150 nits de brillo de pantalla. Mientras que Intel CPU Yoga 7 Pro ofrece un rendimiento de juego 1,5 veces mejor que este portátil, el Yoga 6 ofrece 1,5 veces más duración de la batería. Y para la mayoría, eso será más útil.

El Lenovo Yoga 6 también tiene una batería de 60 Wh de buen tamaño, que es mucho más grande que la batería de 52 Wh del Dell XPS 13. También usa una conexión USB-C para cargar, lo cual es útil ya que muchos dispositivos ahora usan este formato.

Últimas ofertas

Para aquellos que han sido decepcionados por mezcladores en el pasado (modelos que luchan y se esfuerzan, son una tarea para limpiar o no producen los resultados que esperaban), entonces el kMix KMX75 de Kenwood será una bocanada de aire fresco. Manejó todas las tareas que se le presentaron sin problemas, sobresaliendo en batir, mezclar y amasar sin tirar harina alrededor o fuera del tazón. Y dado que todas sus piezas extraíbles son aptas para lavavajillas, la limpieza también fue pan comido. Mi única objeción es el precio relativamente alto, lo que significa que deberá usarlo con frecuencia para justificar el costo.

Introducción

El estilo sobre la sustancia es siempre una preocupación cuando se trata de pequeños electrodomésticos, con un exterior atractivo que es poca compensación para una máquina que no está a la altura del trabajo. Afortunadamente, este no es el caso con Kenwood kMix. No solo está disponible en una gama de atractivos colores, sino que también es muy trabajadora. Equipado con un tazón de vidrio resistente de 5 litros, pude detectar fácilmente cualquier ingrediente sin mezclar, no es que hubiera ninguno. También se incluye un trío de herramientas duraderas aptas para lavavajillas, un protector contra salpicaduras para mantener los ingredientes en el tazón y 1000 W de potencia para que la masa de pan y las masas espesas se manejen igual de bien.

Diseño y Características

• Tazón de vidrio de gran capacidad
• Herramientas fáciles de limpiar
• Marcación rápida iluminada

Quizás lo que más se destaca del kMix KMX75 es lo simple que es de usar, al igual que su hermano, el KMX760. Viene con instrucciones claras y fáciles de entender, lo que lo convierte en una excelente compra para principiantes en hornear; pero cómo encaja y funciona es bastante intuitivo.

Una pequeña luz encima de la marcación rápida muestra cuando está listo para comenzar. Cada herramienta encaja en el eje con solo empujar y girar, y el recipiente de vidrio ofrece una excelente visibilidad de su contenido (también está disponible una versión un poco más económica con un recipiente de acero inoxidable). Aquellos que disfrutan de un producto bien hecho apreciarán cuán bellamente diseñado está este mezclador, evidente con el dial que gira suavemente para desplazarse hacia arriba a través de las velocidades.

Una discreta palanca cromada en el lateral del aparato libera el cabezal de la batidora, que se desliza hacia atrás sin el ruido sordo y pesado de los modelos más baratos.

Un concentrador adicional está oculto debajo de una placa extraíble, por lo que también puede alimentar accesorios opcionales.

Teniendo en cuenta que el kMix KMX75 viene con un recipiente de cinco litros, con capacidad para una impresionante masa para pasteles de 2,72 kg, el tamaño de la batidora no es tan grande como te imaginas. Con un ancho de solo 24 cm, se colocará fácilmente en la parte posterior de una encimera promedio cuando no esté en uso, y el organizador de cables ayuda a mantener el cable en su lugar.

Sin embargo, el peso total de 10,9 kg, en gran parte resultado del recipiente de vidrio, significa que no querrá moverlo con demasiada frecuencia. Sin embargo, la KMX75 sigue siendo más liviana que la batidora de pie Artisan 4.8L de KitchenAid. Además, todas las partes removibles del kMix son aptas para lavavajillas, incluso el batidor, que en otras máquinas tiende a ser un trabajo de lavado a mano solamente.

Rendimiento

• Robusto, incluso a altas velocidades
• Sin ingredientes sin mezclar
• Práctico arranque suave

El kMix está equipado con un motor de 1000 W, más que suficiente para trabajos livianos, pero suficiente también para las mezclas más pesadas, por lo que no sorprende que haya superado todas las tareas que le propuse.

Empecé batiendo tres claras de huevo con la herramienta para batir. El tazón puede acomodar hasta 12, ideal para lotes de suflé o merengues múltiples, pero incluso este número más pequeño no se descuidó en el fondo del tazón.

Las instrucciones incluyen gráficos de carga/uso recomendados para cada herramienta, que son una buena guía para los principiantes que puedan estar preocupados por la mezcla excesiva. Seguí la sugerencia de tres minutos, comenzando en la configuración Min y subiendo la velocidad a Max. Incluso a la máxima velocidad, la batidora no hacía demasiado ruido y el ruido que hace es soportable. A los dos minutos, las claras todavía estaban espumosas; pero a los tres minutos las claras estaban firmes, permaneciendo en el bol cuando se invertía.

A continuación, hice una masa de bizcocho, comenzando por batir el azúcar y la mantequilla con el batidor K. Esto tomó alrededor de dos minutos para lograr una textura cremosa pálida consistente.

Un raspado rápido fue suficiente para ver que no había bolsas de azúcar sin mezclar en el fondo del tazón. Agregué huevos y harina a la mezcla y usé la función Doblar para incorporar los dos antes de aumentar la velocidad. Lo que más impresionó aquí fue que no había una bola de harina alrededor del tazón, y el protector contra salpicaduras permaneció casi impecable, lo que demuestra que los ingredientes se mezclaron rápidamente en lugar de tirarlos.

La masa resultante era esponjosa y parecía haber incorporado mucho aire. Sin embargo, el recipiente de vidrio resultó pesado para levantar y sostener al raspar el contenido en latas. Una vez horneados, los bizcochos tenían una buena textura aireada y no había grumos de harina o azúcar sin mezclar.

Finalmente, hice masa de pan, agregando todos los ingredientes al tazón antes de usar la configuración de velocidad mínima para mezclar inicialmente los ingredientes durante un minuto. Una vez que la masa se había unido en una bola, subí la velocidad a “1” durante tres minutos. Lo que se notó es que, en lugar de enrollarse alrededor del gancho, como sucede con la masa en las batidoras de pie, el gancho movió la bola fácilmente alrededor del tazón, lo que resultó en un amasado eficiente. Noté algunos ruidos más agudos cuando comenzó a amasar, pero a medida que la masa se volvió más flexible, esos sonidos disminuyeron. Incluso después del tiempo de funcionamiento más largo de amasar la masa, el cabezal de la batidora no estaba demasiado caliente (aunque el centro estaba tibio) y la masa se deslizó fuera del recipiente en una bola ordenada. El pan se elevó y se horneó bien.

Últimas ofertas

Veredicto

Los auriculares Technics EAH-AZ40 cuentan con un sonido suave y espacioso, un diseño excelente, modos de transparencia sólidos y buena calidad de llamada.

Introducción

Se está convirtiendo en un estribillo repetido en lo que respecta a Trusted Reviews con el verdadero mercado inalámbrico: hay tantas opciones entre las que elegir.

Cada marca está entrando en acción, tratando de atraer a una amplia gama de clientes. Cuando Technics lanzó por última vez un verdadero par inalámbrico, el AZ70W, era antes de la pandemia. Los tiempos han cambiado y Technics ha modificado su enfoque, centrándose en la calidad y la comodidad de las llamadas en un momento en que las videollamadas en línea se han convertido en un elemento habitual.

Y a £ 129, el EAH-AZ40 salta primero a un área competitiva del mercado de auriculares inalámbricos. Con Beats, Sennheiser, Cleer y Urbanista compitiendo por la atención, los Technics son diferentes porque no vienen con cancelación de ruido. Sin embargo, el AZ40 presentó un caso seguro de que no necesariamente tiene que tenerlo a este precio.

Diseño

• Diseño compacto y ligero
• cómodo de llevar
• Excelente aislamiento de ruido

Los EAH-AZ40 están disponibles en una gama de colores tenues, desde el aspecto plateado tradicional de Technics hasta el negro y el oro rosa. Me gusta bastante el plateado de esta muestra de revisión, pero el Rose Gold también llama la atención. Estos auriculares se ubican en el lado más asequible del espectro, pero esto no significa que hayan cambiado por algo menos que una apariencia elegante. Conectados a los oídos, se ven bien, y con su clasificación IPX4, podrían duplicarse para usar en el entrenamiento.

Con 5 g por auricular, el Los EAH-AZ40 son superligeros en la mano y, en mi opinión, la forma de la carcasa es perfecta. Se colocan fácilmente en los oídos, la seguridad del ajuste y el sellado que crean bloquea un nivel impresionante de ruido ambiental, que no es muy diferente a la gama CX True Wireless de Sennheisers. Teniendo en cuenta la cantidad de auriculares al precio del AZ40 que se han subido al tren ANC, Technics argumenta que la cancelación de ruido no es la característica imprescindible que la gente cree que es.

Se pueden encontrar cuatro tamaños de olivas en la caja, desde extrapequeño hasta grande, y como se mencionó, los auriculares tienen clasificación IPX4, lo que los protege del agua o el sudor. Tenga en cuenta que el estuche no tiene una clasificación de IP, pero es tan delicado como los auriculares y su apariencia de aluminio cepillado es, nuevamente, bastante elegante.

Características

• Modo de transparencia sólida
• Duración decente de la batería
• Aplicación bien equipada

A diferencia de Sennheiser CX Plus o Beats Studio Buds, el EAH-AZ40 no ofrece cancelación activa de ruido para reducir el impacto de los sonidos ambientales. Y, posiblemente, no lo necesitan, su diseño de aislamiento de ruido es lo suficientemente bueno como para eliminar la mayoría de los sonidos con facilidad.

Sin embargo, obtienes un modo Natural Ambient, y su rendimiento aquí es mejor que el que probé en la Panasonic RZ-S300W. Esos auriculares inalámbricos estaban plagados de un sonido inconsistente y artificial, pero los auriculares Technics son mucho más claros.

Debo agregar que el modo Transparencia aquí no es el más detallado o incisivo. Caminando hacia London Victoria, me encontré con una amplia sensación de lo que me rodeaba, pero ya fuera un automóvil pequeño, un 4×4 o un camión, todos tendían a sonar igual cuando pasaban a toda velocidad. No obtienes el mismo nivel de matices que los Studio Buds pueden ofrecer, pero es un detalle en lo que es una forma sólida de ofrecer más conciencia.

El modo de atención se enfoca en las voces y se usa mejor para escuchar anuncios o involucrar a otra persona en una conversación. Su rendimiento es bueno, una clara diferencia entre él y el modo Transparencia, ya que se fija en las voces de las personas y los anuncios sonoros.

La duración de la batería es bastante larga: 7,5 horas por auricular y 25 horas en total. Las matemáticas rápidas le dirán que 25 no es exactamente divisible por 7.5, por lo que obtiene dos cargos y un poco del estuche. Aun así, usándolos en el transcurso de varios días, la carga se mantuvo bien; la cantidad de veces que necesité cargarlos ha sido relativamente poca y esporádica. Además, una carga rápida de 15 minutos es suficiente para otros 90 minutos de juego.

Me gusta la aplicación Technics Audio Connect, en particular su aspecto sencillo y limpio en comparación con la aplicación Panasonic Audio de aspecto más básico. Hay un elemento de sofisticación en su apariencia que coincide con la marca Technics y, en términos de funcionamiento, es rápido y sin fricciones.

El códec en el que se reproducen los auriculares se muestra en la parte superior derecha, seguido del nombre (que puede editar), la duración de la batería de cada auricular, seguido de los modos de sonido ambiental (haga clic y podrá elegir entre los dos modos ). Extrañamente, la sección de sonido ambiental se replica dos veces más en otras partes de la aplicación, lo cual es demasiado.

A esto le siguen los modos de sonido y el ecualizador con sus cuatro modos (Bass, Vocal, Treble, Dynamic) y una opción personalizada con un ecualizador de cinco bandas que se puede ajustar desde +10dB a -10dB de frecuencias. O puede tener el sonido sin mejora. Sugeriría jugar con lo que se ofrece.

Find My Headphones es exactamente lo que parece, con algunas opciones para localizar los auriculares si los ha extraviado. JustMyVoice se ha agregado teniendo en cuenta las videollamadas en línea y funciona al aislar y amplificar lo que está diciendo mientras reduce los sonidos ambientales.

En mi experiencia, el La calidad de las llamadas de EAH-AZ40 está por encima del promedio. Los seis micrófonos individuales suprimen el ruido lo suficientemente bien, los únicos problemas surgen en áreas de tráfico muy concurridas. La persona al otro lado de la línea me dijo que mi voz se escuchaba claramente y que no luchaba contra el ruido para ser escuchada. En una nota al margen, la conectividad inalámbrica ha sido sólida, sin mostrar interrupciones en áreas como Waterloo y Victoria.

Los accesos directos para la configuración de Ambiente y Sonido se pueden encontrar en la parte inferior, junto a Inicio y Configuración. Este último ofrece más personalización, como controles táctiles, intensidad de la señal de Bluetooth (SBC o AAC) y el asistente de voz que desea usar (Alexa viene incorporado de todos modos). Además, hay una sección de mantenimiento que ofrece consejos sobre la mejor manera de limpiar y mantener los auriculares.

Calidad de sonido

• No es el sonido más dinámico listo para usar
• Buen detalle, entrega espaciosa
• Sonido relajante que es fácil para los oídos.

las tecnicas EAH-AZ40 ofrece un sonido genuinamente agradable, tan divertido como lo he tenido escuchando un par de auriculares por este precio durante un tiempo. No son perfectos, carecen de definición y una presentación un poco blanda, pero también son muy fáciles de escuchar.

Las frecuencias bajas no tienen la explosividad que me gustaría, y ese es un rasgo que (al menos para mí) es consistente en todos los auriculares Technics. La parte inferior es más suave que algunos en términos de golpe, pero en comparación con el Lypertek PurePlay Z5 ANC, por ejemplo, hay al menos más energía en su rendimiento de baja frecuencia.

Es una entrega espaciosa y grande, también, lo suficientemente clara como para obtener un buen sentido de los detalles; pero el espacio alrededor de los instrumentos, esos bordes que definen, no es tan claro. Si bien puedo escuchar dónde se colocan varios instrumentos dentro del campo sonoro, no existen como elementos por sí mismos, más bien como un escenario sonoro que está ampliamente definido.

Sin embargo, la banda sonora de Dune, ahora ganadora del Oscar, de Hans Zimmer se trata con la amplitud que el álbum garantiza, con el bajo en Dream of Arrakis mostrando una calidez en su expresión que hace que la escucha sea suave. Las frecuencias altas están bien, aunque no se destacan con el ecualizador predeterminado de los auriculares. Cambie el modo EQ y encontrará más nitidez y refinamiento.

El dinamismo es decente, pero el Técnica EAH-AZ40 no muerde esos altibajos con tanto entusiasmo como los Beats Studio Buds. Solo cuando juego con el ecualizador y elijo el modo dinámico, obtengo una sensación más pronunciada de los picos y valles en una pista. De hecho, mi modo preferido de escuchar con el EAH-AZ40 es con Dynamic EQ activado. Esto no solo ofrece algo más de presencia en todo el rango de frecuencias (Sumaré de Ali Shaheed Muhammad y Adrian Younge gana más empuje y pegada), sino que hay una mejor sensación de fluidez y habilidad rítmica.

The Technics transmite las voces de Zara McFarlane en Everything is Connected, por ejemplo, o de Chris Cornell en Black Hole Sun de Soundgarden, con bastante fluidez, aunque hay una nitidez en la voz de Cornell que pisa los dedos de los pies de la sibilancia cuando pronuncia “sol” y ” lavar”.

En cualquier caso, es una excelente interpretación y escuchar I’m Tired de Labrinth de la banda sonora de Euphoria con Vocal EQ activado agrega una sutil mejora al enfocar las voces sin enfatizarlas demasiado ni distorsionarlas. Soy un gran admirador de estos auriculares Technics; no son los más fieles, pero se disfrutan mucho.

Últimas ofertas

Veredicto

El Roccat Kone XP es una impresionante pieza de hardware. Su diseño translúcido puede ser bastante impresionante a veces, mientras que sus interruptores son táctiles y receptivos. Es un mouse bastante pesado en comparación con la competencia, mientras que algunos pueden encontrar la iluminación demasiado llamativa, pero es una excelente opción a este precio.

Introducción

Como mouse para juegos con cable, el Roccat Kone XP es todo lo que necesita.

Hay 15 botones programables, incluida la rueda de desplazamiento resistente y translúcida que permite que brille la impresionante iluminación RGB. Roccat lo llama 4D, lo que significa que puede hacer clic hacia la izquierda y hacia la derecha, así como con el convencional hacia arriba y hacia abajo.

Sin embargo, es el diseño transparente el que robará todos los titulares, con 22 LED que brillan en un arcoíris de colores deslumbrantes. Si pensabas que habías visto el pico de la iluminación RGB en los periféricos para juegos, el Kone XP puede obligarte a pensar de nuevo.

Si desea algo realmente liviano, económico, pero no tan llamativo como el Kone XP o Pro, puede consultar el mouse para juegos Burst Core de Roccat. Sin embargo, si está buscando algo más pesado, en términos de precio, construcción y características, encontrará que Roccat Kone XP es una opción fantástica.

Diseño

• La carcasa transparente permite que la iluminación RGB brille
• 15 botones programables
• Conexión por cable mediante cable PhantomFlex

El Roccat Kone XP es una delicia estética, se ve genial incluso antes de que lo conectes y te golpees con su impresionante iluminación RGB. Tiene un factor de forma agradable y de sensación sustancial, y viene en dos colores que se ven geniales: Ash Black (el color que tengo) y Arctic White.

Hay 15 botones programables: cinco botones laterales, Mouse L+R, subir y bajar volumen, un botón justo debajo del apoyo para el pulgar y una rueda de desplazamiento con iluminación RGB. En la parte superior central del mouse hay un botón para recorrer los perfiles. El logotipo de Roccat está impreso en la mitad inferior de la cubierta superior. Dos botones adicionales al lado del mouse L recorren cinco configuraciones de DPI.

La personalización de los botones hizo que cada experiencia de juego fuera única, como vincular todas las teclas del mouse a mi inventario en Valheim o comandos y gestos en League of Legends.

Una de las características más exclusivas del Roccat Kone XP es la rueda de desplazamiento 3D. Esto le permite no solo moverlo hacia arriba y hacia la derecha, sino también hacia la derecha y hacia la izquierda para mayor versatilidad.

El cable adjunto es el cable “PhantomFlex” de Roccat, que se supone que hace que el mouse se sienta inalámbrico, debido a que es muy liviano y no obstruye, y lo hace. Es como un cordón de zapatos, y decentemente largo de 1,8 metros.

El factor de forma del Kone XP es cómodo y ajustado, y es probable que se adapte perfectamente a cualquier tamaño de mano o estilo de agarre. Las nervaduras en los lados del mouse agregan carácter visual y también brindan un excelente agarre. El ratón es ergonómico. La forma de la abolladura lateral se ajusta perfectamente y sostiene bien el pulgar.

Los pies de PTFE con tratamiento térmico tienen un deslizamiento suave y agradable; Se incluye un juego de repuestos. El Kone XP pesa 104 g, que está en el lado más pesado, pero el mouse no se siente pesado, quizás debido a los pies.

Si prefiere un mouse más liviano que todavía tenga un rendimiento relativamente alto y tenga casi las mismas características, entonces debería considerar el Kone Pro. Solo pesa 66 g, tiene la misma óptica Titan Switch, sensor Owl-Eye de 19K DPI, pies de PTFE con tratamiento térmico y cable PhantomFlex.

Hay 22 LED en el Kone que, combinados con la carcasa translúcida, crean un efecto de iluminación 3D intenso y vibrante. Algunos pueden encontrar esto llamativo, pero yo soy un gran admirador.

Rendimiento

• DPI de 19,000
• Compatible con NVIDIA Reflex
• Utiliza la propia óptica Titan Switch de Roccat

El Roccat Kone XP funciona extremadamente bien. Tiene un DPI máximo de 19 000 y utiliza el sensor óptico Owl-Eye de Roccat (basado en PAW3370 de PixArt).

El Kone XP ofrece un movimiento fluido, funciona bien y agrega dimensión a su experiencia de juego con sus hasta 29 comandos programables (en comparación con los 23 del Kone AIMO Remastered, su comparación más cercana) y 15 teclas. La personalización se puede realizar a través del software Swarm de Roccat. El mouse también es compatible con Nvidia Reflex, lo que le permite jugar (juegos compatibles) con una latencia súper baja (tiempo de respuesta de menos de 25 milisegundos).

Para los interruptores, Roccat usa sus propios Titan Switch Opticals, que son algunos de los mejores interruptores disponibles y duran la friolera de 100 millones de clics. Roccat incluso afirma que son más rápidos y precisos que cualquier interruptor mecánico. Se sienten agradables, táctiles y muy sensibles.

El botón DPI pasa por cinco etapas, que se pueden configurar en los valores que desee hasta el máximo de 19,000, en incrementos de 50.

Adecuado tanto para el uso diario como para los juegos, el Kone XP probablemente se convertirá en su controlador diario debido a lo bien que se desempeña en todas las tareas y lo convenientes que son sus muchas funciones. Se mantuvo al día con los juegos más exigentes que probé, los RTS, FPS y MOBA.

Como ratón de uso diario, es perfecto. Al desplazarse por la web, cambiar entre ventanas, todo funciona como debería: simplemente conéctelo y listo.

software e iluminación

• Iluminación 3D RGB en la rueda de desplazamiento
• 22 LEDs y 6 efectos programables
• Software Roccat Swarm fácil de usar y completo

Para aprovechar al máximo el Kone XP, debe descargar el software Swarm gratuito y muy útil de Roccat.

El software Swarm de Roccat es lo más lujoso posible. Puede vincular cualquier botón a cualquier función integrada, hacer que activen macros, inicien programas y realicen acciones del sistema. Swarm también es donde puedes programar la iluminación, eligiendo colores y seleccionando entre seis efectos: iluminación inteligente AIMO, Wave, Breathing, Blinking, Heartbeat y Fully Lit.

Todas estas configuraciones (y más) se pueden agrupar en perfiles, que se pueden recorrer con el botón central superior. El Kone XP es compatible con Nvidia Reflex que puede, en juegos compatibles, reducir la latencia del mouse.

Últimas ofertas

Entre los tres asistentes de voz más populares para teléfonos inteligentes y dispositivos inteligentes, Alexa de Amazon es, según mi experiencia, más versátil y confiable que el Asistente de Google y Siri de Apple. Funciona bien tanto en Android como en iOS, así como en los parlantes y pantallas inteligentes propios de la compañía, además de dispositivos de terceros, incluidos parlantes inalámbricos, televisores y varios dispositivos y dispositivos IoT. Con Amazon Echo Buds, Alexa ahora llega al factor de forma ultraportátil de los verdaderos auriculares inalámbricos.

La idea de un asistente de voz en un verdadero auricular inalámbrico no es nueva; tanto Apple como Google aprovechan sus asistentes de voz en la gama AirPods y la serie Google Pixel Buds respectivamente. Sin embargo, con los Echo Buds (2nd Gen), Amazon espera ofrecer una experiencia mucho más completa en términos de características y capacidades, a un precio más atractivo.

Los Amazon Echo Buds (2da generación) tienen un precio de Rs. 10,999 en adelante, y cuenta con cancelación activa de ruido, carga inalámbrica opcional y controles de voz manos libres de Alexa. ¿Es este el mejor auricular inalámbrico verdadero ‘inteligente’ que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

Amazon Echo Buds (2.ª generación) se enfrenta a Google Pixel Buds A-Series y Apple AirPods (3.ª generación)

Los Amazon Echo Buds (2nd Gen) ofrecen la experiencia completa del asistente de voz de Alexa

Con el precio de Amazon Echo Buds (2da generación) a partir de Rs. 10,999 en la India, el conjunto de funciones y el enfoque en Alexa hacen que estos auriculares compitan con opciones como Apple AirPods (3ra generación) y Google Pixel Buds A-Series. Sin embargo, los Echo Buds (2da generación) tienen una ligera ventaja aquí, gracias a la cancelación activa de ruido que no está presente en ninguno de los competidores antes mencionados.

Recibí la variante de carga inalámbrica de Amazon Echo Buds (2da generación) para su revisión, que tiene un precio de Rs. 12,999. El soporte de carga inalámbrica Qi para el estuche es la única diferencia entre las dos variantes, y los auriculares solo están disponibles en negro en India. El paquete de ventas incluye un cable de carga USB tipo A a tipo C largo, cuatro pares de almohadillas de silicona de diferentes tamaños y dos pares de puntas de ala de diferentes tamaños.

A diferencia de Google Assistant y Siri, que se basan en los ecosistemas de productos y servicios de sus respectivos desarrolladores, Amazon Alexa siempre ha sido independiente del dispositivo y está disponible tanto para iOS como para Android, además de los propios productos de hardware de Amazon y algunos dispositivos de terceros. Esto significa que Amazon Echo Buds (2nd Gen) se puede usar de manera confiable en Android o iOS y, de hecho, encontré que la experiencia de uso es prácticamente idéntica con ambas plataformas.

Los auriculares de los Amazon Echo Buds (2da generación) son pequeños y redondos y se ven decentes. Hay un logotipo de Amazon en el lado exterior de cada uno, y cada uno proporciona un ajuste adecuado en el canal. Los lados internos tienen sensores de proximidad para detectar el desgaste y los puntos de contacto para que se carguen cuando se colocan en el estuche de carga.

Los auriculares tienen clasificación IPX4 de resistencia al agua y son cómodos de usar. El ajuste fue bueno, con un aislamiento de ruido adecuado en mi experiencia. Preferí usar estos auriculares sin las puntas de las alas, pero puede que los encuentre útiles si necesita un ajuste más seguro, especialmente cuando usa los auriculares mientras camina o corre.

Los Amazon Echo Buds (2da generación) tienen controles táctiles, que se pueden personalizar con la aplicación Alexa

Los lados exteriores de los auriculares tienen áreas sensibles al tacto y los controles se pueden personalizar a través de la aplicación Alexa. Puede asignar funciones específicas para un solo toque, doble toque, triple toque y pulsación larga. Las opciones incluyen controles para la reproducción, el volumen, la invocación de Alexa o el asistente de voz predeterminado de su teléfono inteligente, el ciclo a través de la cancelación activa de ruido y los modos de transferencia, y más. Al recibir una llamada telefónica o cuando está en una llamada activa, un doble toque responderá o colgará.

No me impresionó especialmente el estuche de carga de los Amazon Echo Buds (2.ª generación). Es lo suficientemente liviano y pequeño como para caber cómodamente en un bolsillo, pero la bisagra y la tapa se sentían un poco endebles. También noté que la suciedad y las huellas dactilares eran fácilmente visibles en la superficie. El botón de emparejamiento y el puerto USB Tipo-C están en la parte posterior, y la parte inferior tiene la bobina de carga inalámbrica (en la variante de Rs. 12,999). Hay un solo indicador LED en el exterior del estuche y dos más en el interior para indicar el estado de carga del estuche y los auriculares.

Al igual que otros productos de Amazon Echo, los Echo Buds (2.ª generación) utilizan la aplicación Alexa para la instalación y configuración. La aplicación, por supuesto, maneja mucho más que solo los auriculares, pero hay un panel útil tan pronto como se abre la aplicación que muestra los niveles de batería de los auriculares y el estuche. También ofrece acceso rápido a los controles de ANC y micrófono, el menú de configuración y funciones de ejercicio, como iniciar una sesión de entrenamiento.

El menú de configuración detallado de Amazon Echo Buds (2da generación) tiene muchas más opciones para ayudarlo a configurar los auriculares a su gusto. Esto incluye la personalización del ecualizador y el control, la habilitación de Alexa con manos libres y el cambio entre los modos ANC y de paso. Está bien integrado en general, con los auriculares registrándose como un accesorio en la aplicación junto con cualquier otro dispositivo Echo y Fire TV que pueda tener.

Los Amazon Echo Buds (2.ª generación) tienen controladores dinámicos de 5,7 mm y utilizan Bluetooth 5 para la conectividad. Tiene soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Hay tres micrófonos en cada auricular; dos mirando hacia afuera para voz y ANC, y un tercero hacia adentro para ayudar con ANC.

La duración de la batería de los Amazon Echo Buds (2.ª generación) fue aceptable, pero la carcasa se quedó corta en comparación con la competencia. Los auriculares funcionaron durante un tiempo razonable de 4 horas y 30 minutos con ANC encendido y uso periódico de manos libres Alexa, pero el estuche de carga agregó solo dos cargos adicionales para un total de alrededor de 13-14 horas por ciclo de carga.

Amazon Echo Buds (2nd Gen) es un todoterreno

El soporte de asistente de voz en auriculares inalámbricos verdaderos es bastante común, pero la mayoría de los auriculares tienden a funcionar solo con el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente. Si tiene una gran inversión en el ecosistema de Alexa en forma de parlantes inteligentes y dispositivos IoT, los Amazon Echo Buds (2da generación) brindan una experiencia más simple y fácil con el asistente de voz de Alexa.

Puede controlar los electrodomésticos de su hogar, transmitir música y otros contenidos de audio desde varios servicios, como Apple Music, Spotify y Audible, e incluso controlar la reproducción y otras funciones del dispositivo usando solo su voz. Todo esto funciona bien con los auriculares. El rendimiento con música y cancelación activa de ruido, aunque no excepcional, fue decente.

Las Rs. La variante 10,999 solo tiene carga USB tipo C, mientras que la Rs. La variante 12,999 también tiene carga inalámbrica Qi

Usar Alexa en Amazon Echo Buds (2da generación) fue muy fácil. Funcionó bien en modo manos libres o usando controles de gestos. Esto, por supuesto, depende de la conexión de datos móviles o Wi-Fi de su teléfono inteligente emparejado, ya que Alexa necesita conectividad a Internet para analizar los comandos de voz y actuar en consecuencia. Afortunadamente, no necesita tener la aplicación Alexa ejecutándose en su teléfono inteligente en segundo plano para que esto funcione.

Alexa funcionó para casi todo en Amazon Echo Buds (2nd Gen), tan bien como lo haría en un altavoz inteligente Echo. Esto incluía reproducir pistas o listas de reproducción específicas a través de mi cuenta vinculada de Apple Music, responder consultas, controlar dispositivos IoT en mi hogar, como Dyson Purifier Cool, y también ordenar que Fire TV Cube reproduzca contenido específico en mi televisor.

También pude usar Alexa para los comandos básicos de manos libres para controlar la reproducción y el volumen de los auriculares, e incluso para realizar llamadas. De hecho, cuando se configuran correctamente y con una buena conexión a Internet en el teléfono inteligente emparejado, los Echo Buds (2da generación) son prácticamente tan buenos como un altavoz inteligente cuando se trata de capacidades de asistente de voz, y tienen la ventaja de poder trabajar con las aplicaciones y servicios en su teléfono inteligente.

La calidad del sonido no es excepcional en comparación con otros auriculares inalámbricos verdaderos en este rango de precios. Eso no quiere decir que hubiera algo fuera de lugar aquí; los Amazon Echo Buds (2nd Gen) sonaron lo suficientemente decentes con la mayoría de los géneros y tenían una firma sonora razonablemente entretenida. Sin embargo, sentí que le faltaba un poco en el extremo superior, particularmente en lo que respecta a la calidad de la afinación. No brindó la sensación de entusiasmo e impulso que escuché en opciones como OnePlus Buds Pro y Samsung Galaxy Buds 2.

Escuchando Dance Wiv Me de Dizzee Rascal y Calvin Harris, el sonido era completamente inofensivo y cómodo, pero se sentía un poco básico en general. Los graves carecían de energía y ataque, y los medios y agudos carecían de brillo y cohesión. El sonido general se sintió un poco decepcionante y fue similar a lo que esperaría de auriculares inalámbricos verdaderos mucho más asequibles.

Los códecs Bluetooth SBC y AAC son compatibles con Amazon Echo Buds (2da generación)

Subir el volumen a alrededor del 80 por ciento hizo que los auriculares sonaran un poco mejor, pero esto también provocó cierta fatiga en el oyente. Encontré que la marca del 70 por ciento es ideal para escuchar cómodamente durante largas sesiones. Temas emocionantes y bien combinados como Snitch de Netsky y Aloe Blacc ayudaron a resaltar un poco más el impulso y la sensación en el sonido. Sin embargo, los Amazon Echo Buds (segunda generación) por lo general jugaron de manera demasiado segura con el sonido, lo que generó una experiencia auditiva que nunca se sintió desagradable, pero que definitivamente resultó aburrida y simple a veces.

Al igual que la calidad del sonido, la cancelación activa de ruido en Amazon Echo Buds (2da generación) no fue particularmente impresionante, pero tampoco fue mala. Hubo una reducción notable en el ruido tanto en ambientes interiores como exteriores, pero no se sintió tan competente como debería. Si bien hizo que escuchar fuera un poco más fácil y enfocado, particularmente cuando escuchaba audiolibros durante mi rutina diaria de ejercicios, la cancelación de ruido no fue tan impresionante como en otros auriculares en este rango de precios.

Curiosamente, Amazon Echo Buds (2da generación) también admite el seguimiento del entrenamiento. Esto utiliza los servicios de ubicación en su teléfono inteligente para ayudar a contar los pasos. El seguimiento de pasos fue razonablemente preciso, con los auriculares midiendo 1030 pasos cuando conté manualmente 1000 pasos. Esto podría ser útil para algunos, pero los verdaderos auriculares inalámbricos no son algo que se use todo el tiempo como un reloj inteligente, por lo que, en mi opinión, la utilidad de una función como esta es limitada.

El rendimiento de las llamadas y la estabilidad de la conexión en Amazon Echo Buds (2da generación) fueron lo suficientemente decentes, y me pareció particularmente útil poder usar Alexa para realizar llamadas con comandos de voz.

Veredicto

Los Amazon Echo Buds (2da generación) son un impresionante par de verdaderos auriculares inalámbricos en muchos sentidos, que ofrecen una experiencia completa y competente con todo lo que se propone lograr. Al igual que otros productos Echo, las capacidades principales giran en torno a Alexa, y si ya invierte en el ecosistema de Amazon, este podría ser el par ideal de verdaderos auriculares inalámbricos para usted. Obtienes mucho por el precio, lo que hace de esta una opción de valor por dinero.

Sin embargo, la calidad del sonido y el rendimiento de la cancelación activa de ruido no están a la altura, en comparación con otras opciones en este rango de precios, particularmente OnePlus Buds Pro, que ofrece una experiencia auditiva mucho mejor. La duración de la batería también es menos que ideal en Amazon Echo Buds (2da generación).

El nuevo Poco X4 Pro 5G es una señal de los tiempos. No es un verdadero sucesor del Poco X3 Pro del año pasado, que todavía está disponible y cuenta con un SoC casi insignia, pero tiene poco más en términos de características. Los costos están aumentando en toda la industria y Poco ha optado por introducir un nuevo modelo con un SoC más modesto en lugar de aumentar los precios. Este reposicionamiento de la serie X significa que, una vez más, los fanáticos que buscan un Poco F1 actual se quedarán con las ganas. Sin embargo, eso podría no ser algo malo, porque el X4 Pro 5G pretende ser más versátil que su predecesor. Solo hay un hecho bastante importante que debes saber sobre este teléfono.

Con un precio a partir de Rs. 18,999 en India, no se puede evitar el hecho de que el Poco X4 Pro 5G es prácticamente el mismo dispositivo que el Redmi Note 11 Pro+ 5G, que acabamos de revisar. La versión de Poco tiene un panel trasero diferente y hay algunas ligeras variaciones en las especificaciones, de las cuales hablaremos, pero los cuerpos de estos teléfonos tienen las mismas proporciones y dimensiones, todos los puertos y botones están en los mismos lugares con los mismos diseños. y ambos vienen exactamente con el mismo cargador y cable USB. De hecho, incluso las cajas en las que vienen son idénticas, aparte de lo que está impreso en ellas.

El Poco X4 Pro 5G tiene una pantalla Super AMOLED Full-HD+ de 120 Hz de 6,67 pulgadas

El Poco X4 Pro 5G pesa 205 g, 3 g más que el peso del Redmi Note 11 Pro+ 5G. Eso podría explicarse por el marco de la cámara de gran tamaño, que se extiende a lo ancho del teléfono. Sin embargo, si miras más de cerca, las cámaras en sí mismas están exactamente en las mismas posiciones, con la principal ligeramente levantada e incluso la misma “IA” impresa en un punto en blanco.

El panel trasero del Poco X4 Pro 5G tiene un acabado diferente pero la idea es la misma. Este teléfono está disponible en el color característico Poco Yellow, así como en Laser Blue y Laser Black. Todos ellos muestran un patrón de líneas similar a las luces de un escenario láser, que emanan de las dos esquinas inferiores y ondean a medida que mueves el teléfono. También hay un gran logotipo de Poco en la cubierta de la cámara. No se trata de una marca que apuesta por la sutileza en el diseño, sino por la unidad negra que podría lucir relativamente sobria en un estuche.

Todas las especificaciones coinciden con lo que obtienes con el Redmi Note 11 Pro+ 5G, excepto la cámara trasera principal que tiene una resolución de 64 megapíxeles. Tendremos que ver si esto es una degradación en términos prácticos cuando probemos el Poco X4 Pro 5G en nuestra revisión completa. Todavía obtienes una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y una cámara frontal de 16 megapíxeles.

El SoC Qualcomm Snapdragon 695 hace otra aparición aquí, junto con la batería de 5000 mAh y el soporte de carga rápida de 67 W. También obtienes la misma pantalla Super AMOLED full-HD+ de 120 Hz de 6,67 pulgadas con Gorilla Glass 5, además de altavoces estéreo. Este teléfono es compatible con 5G dual pero tiene una bandeja híbrida de doble SIM. Hay Wi-Fi ac, Bluetooth 5.1 y GPS. Hay un emisor de infrarrojos en la parte superior, así como una toma de audio de 3,5 mm.

Este teléfono ejecuta MIUI 11 sobre Android 11 y, una vez más, la experiencia es muy familiar. Parece que Poco ha elegido ir con un cajón de aplicaciones habilitado de forma predeterminada, pero todo lo demás se ve y se siente igual. Con suerte, se está trabajando en una actualización de Android 12.

El Poco X4 Pro 5G tiene el mismo diseño de cámara y dimensiones de cuerpo que el Redmi Note 11 Pro+ 5G

Poco ofrece el X4 Pro 5G a partir de 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento por Rs. 18,999. Eso es menos de lo que comienza el Redmi Note 11 Pro+ 5G, y eso podría funcionar a su favor a pesar de tener la mitad del almacenamiento. La variante de almacenamiento de 6 GB de RAM y 128 GB cuesta Rs. 19,999 y también hay una opción de 8GB, 128GB por Rs. 21.999 en la India. Estos son ambos Rs. 1000 menos caros que sus equivalentes de Redmi, lo que tiene sentido. Poco también ofrece descuentos para algunos clientes del banco y bonos de intercambio.

Después de su escisión de Xiaomi, se suponía que Poco sería una marca completamente separada enfocada en el mercado juvenil. Hemos visto situaciones como esta antes, y todavía no parece tener mucho sentido. Ya existen múltiples modelos y variantes dentro de la familia Redmi Note 11, muchos de los cuales se superponen en términos de precios. Será difícil examinar todas las opciones para encontrar lo que es adecuado para usted y, en última instancia, puede que todo se reduzca a cuál le parece mejor.

Puede parecer injusto centrarse tanto en las similitudes entre estos dos teléfonos, pero estas son nuestras primeras impresiones del Poco X4 Pro 5G y los hechos son imposibles de ignorar. Mientras realizamos nuestra revisión completa, puede encontrar la mayor parte de lo que necesita saber sobre este teléfono, además de la calidad de la cámara principal, en nuestra revisión completa del Redmi Note 11 Pro+ 5G.

Veredicto

El precio es uno de los principales puntos de venta de las baterías AA recargables de alta capacidad de 2400 mAh de Amazon Basics. Ofrecen un gran valor, especialmente cuando se compran en paquetes de mayor tamaño. En mis pruebas, estas baterías entregaron regularmente altas capacidades, pero no tienen tanta carga como las unidades rivales. Además, Amazon no proporciona información detallada sobre los cargos de por vida.

Introducción

Amazon ciertamente no juega con los nombres de los productos: Amazon Basics AA recargable de alta capacidad de 2400 mAh le dice todo lo que necesita saber.

Al igual que con las Amazon Basics Alkaline AA, estas baterías son confiables y relativamente baratas, aunque hay baterías disponibles de la competencia que mantienen su carga por más tiempo.

Diseño y Cargos

• Las baterías pierden carga significativa durante 12 meses
• Alta capacidad

He sido fanático de las baterías anteriores de Amazon Basics, pero estas son las primeras unidades recargables que probé. Vienen con algunos compromisos más sobre las pilas alcalinas; pero para las personas adecuadas, podrían ser una buena opción.

Amazon es un poco tímido cuando se trata de especificaciones detalladas para sus baterías, afirmando que el AA recargable de alta capacidad de 2400 mAh de Amazon Basics se puede recargar “cientos de veces”, pero sin dar una cifra real de los ciclos de carga de por vida.

Amazon es más claro en la retención de cargos: 70% después de seis meses y solo 50% después de un año. Si está buscando baterías para almacenar por más tiempo o para usar en dispositivos de bajo consumo, como controles remotos, entonces puede preferir baterías que retengan porcentajes de carga más altos, como Duracell Recargable AA 2500mAh (80% después de un año) .

Rendimiento

• Alta capacidad en mis pruebas
• Desempeño confiable

Para probar las baterías, utilizo un probador de baterías Ansmann Energy XC3000. Primero, mido el voltaje inicial, que para las baterías de NiMH debe ser como mínimo de 1,2 V. Medí el AA recargable de alta capacidad de 2400 mAh de Amazon Basics a 1,4 V. El voltaje cae a medida que se usan las baterías, aunque para las baterías recargables, esta caída es menor.

Luego, medí la capacidad inicial con una prueba de alto consumo (600mA +/- 20%). Aquí, el AA recargable de alta capacidad de 2400 mAh de Amazon Basics obtuvo 2677 mAh. Eso es una buena parte más que el valor nominal.

Luego, ciclo (cargo y descargo) las baterías 50 veces para ver si comienzan a perder capacidad. Tomo lecturas cada 10 ciclos. En el gráfico a continuación, puede ver que estas baterías resisten bien, con poca variación entre ciclos.

Últimas ofertas