Veredicto

Algunos ajustes no han cambiado (para bien o para mal) el carácter sónico general de Echo Studio, que sigue siendo una escucha divertida y enérgica, y el altavoz Echo con mejor sonido disponible. Sin embargo, la nueva función de audio espacial no siempre tiene el mejor efecto en la música, mientras que el aumento en el precio a más de £ 200 puede enfriar el interés de las personas a pesar de su soporte para audio 3D.

Introducción

El Echo Studio original se lanzó en 2019 como la elección de Amazon para encabezar su asalto al mercado de altavoces inalámbricos.

Su gama Echo de bocinas inalámbricas puso énfasis en la inteligencia sobre la fidelidad, pero Echo Studio vio a Amazon construir una poderosa bocina con soporte para Dolby Atmos y audio de alta resolución a un precio relativamente asequible.

Y como está conectado a Internet, Echo Studio se puede actualizar en cualquier momento, por lo que en 2022, Amazon modificó el rango de frecuencia y el procesamiento de audio espacial del altavoz.

En lugar de ‘actualizar’ nuestra revisión anterior, hemos escrito una nueva ya que los cambios y el nuevo precio parecen lo suficientemente sustanciales como para justificar otra toma. ¿El altavoz inalámbrico principal de Amazon es mejor o peor con estos cambios?

Diseño

• Sin cambios en la apariencia general
• Nueva variante Glacier White
• Sin puerto ethernet

No se ha modificado nada en la apariencia exterior del altavoz, además de estar disponible en un acabado Glacial White. El Echo Studio siempre se ha parecido al aspecto de la cabeza de Iron Man en su traje Mk I, y esto lo hace aún más claro.

Tiene el mismo tamaño con 206 mm de alto y 175 mm de ancho, y un peso de 3,5 kg. El Echo Studio es un altavoz pesado con una huella más grande que el HomePod original o el HomePod 2, por lo que necesitará un soporte firme para sentarse.

La apertura hacia la base del altavoz maximiza la salida de graves, y si miras en el ángulo correcto, verás que el woofer vibra. El altavoz está cubierto con un aspecto de tela resistente a los arañazos (a salvo de mascotas domésticas entrometidas), y la versión blanca ofrece la opción de colocar el altavoz en una habitación con colores más neutros o más brillantes.

Alrededor de la parte superior del parlante hay cuatro botones, uno para apagar los micrófonos incorporados por razones de privacidad, más botones para el volumen y un botón de “Acción” para llamar a Alexa y rodeando la sección interna del parlante está el omnipresente anillo de luz de Alexa. . No se proporciona un control remoto, pero si tiene un dispositivo Fire TV, el altavoz se puede emparejar para la operación y el control remoto de Alexa se puede usar para el control.

Existe la capacidad de conectar el Echo Studio a otra fuente a través de la entrada de línea óptica de 3,5 mm/mini, pero no hay un puerto Ethernet, por lo que depende de Wi-Fi para una conexión a Internet.

Características

• Calibración automática de la habitación
• Hub inteligente Zigbee incorporado
• Amplio soporte de audio

Al igual que Auto Trueplay de Sonos o HomePod de Apple, Echo Studio puede calibrar automáticamente su rendimiento analizando el área en la que se encuentra. A diferencia de HomePod, solo ejecutará este procedimiento cuando esté apagado y encendido en el enchufe, el anillo de luz de Alexa pulsa en el arranque durante treinta segundos a un minuto a medida que se optimiza.

La configuración inicial se realiza a través de la aplicación Alexa, que tarda unos minutos en poner el altavoz al día. La aplicación incluye rutinas de Alexa, conexión a otros dispositivos y servicios de Amazon, así como enlaces a servicios de transmisión de música, aunque en el Reino Unido esto solo se extiende a Amazon Music, Apple Music, Deezer y Spotify (y solo Spotify Premium es compatible con la voz de Alexa).

Como altavoz inteligente, Echo Studio cuenta con Zigbee incorporado y puede comunicarse y controlar otros dispositivos a través de Alexa. También se ha agregado la provisión para el estándar Matter home smart.

Compre un par de Echo Studios y se pueden usar en una configuración estéreo, mientras que un Echo Sub se encarga del bajo. Si tiene un Fire TV Cube, también existe la opción de crear un sistema de cine en casa compatible con Dolby Atmos.

Además de la conectividad Wi-Fi, hay soporte para Bluetooth, aunque Amazon nunca indicó qué versión, y no hay espacio para Tidal Connect o Chromecast. El soporte de archivos incluye FLAC, MP3, AAC, Opus, Vorbis para transmisión de música, Dolby Digital, Dolby Digital Plus y Dolby Atmos, mientras que Sony 360 Reality Audio y MPEG-H para audio 3D.

El Echo Studio puede, según Amazon, reproducir pistas de hasta 24 bits/44,1 kHz, pero la aplicación Música puede ser vaga al informar la resolución a la que está escuchando, sin información disponible cuando se transmite a través de Wi-Fi, aunque más información se proporciona a través de una conexión Bluetooth. Es una situación desconcertante.

Calidad de sonido

• Rendimiento de graves pesado
• Los agudos podrían beneficiarse de más brillo
• Rendimiento Dolby Atmos

En 2022, Amazon lanzó una actualización OTA (over-the-air) que agregó una nueva tecnología de procesamiento de audio espacial y amplió el rango de frecuencia. Se dice que el primero ayuda a mejorar el sonido estéreo con “mayor amplitud, claridad y presencia” para reflejar el rendimiento de un sistema de alta fidelidad.

Con este último, Amazon afirma haber mejorado la claridad de rango medio y la extensión de graves. Como es una actualización, está disponible gratuitamente en todos los Echo Studios, por lo que independientemente de si compró uno en 2019 o 2023, todos suenan igual.

Eso hace que sea más difícil comparar el sonido del modelo 2019 con el 2022, aunque al revisar mis notas, las diferencias son menores en lugar de importantes.

Los graves parecen haberse moderado un poco, pero aún pueden ser muy profundos, la claridad del rango medio sigue siendo buena, especialmente con las voces y los agudos se tratan con claridad en Erased by Sunlight de GoGo Penguin, aunque podría beneficiarse de más brillo y variación tonal.

Con la tecnología de audio espacial de Amazon, diré que es interesante y un poco extraño. Hay una mayor sensación de profundidad y amplitud que expande la música estéreo más allá de la forma del altavoz, pero con esa expansión viene una presentación más delgada y una menor sensación de definición. Las frecuencias más altas parecen más afectadas al activar la función Stereo Spatial Engagement, lo que les da un tono hueco. Debo mencionar que no está activado para pistas que ya admiten audio 3D.

Las voces se presentan al frente y al centro, y hay cantidades adecuadas de claridad y detalle para resaltar las inflexiones de I Know I’m Funny Haha de Faye Webster o Black Hole Sun de Chris Cornell. Tonalmente, el hablante se desvía hacia un equilibrio tonal más uniforme, pero no ha perdido su sentido de energía, impulso o dinamismo para lo que sigue siendo una interpretación animada.

Los graves son potentes: no hay ningún altavoz en su rango de precios que pueda competir con ellos en esos términos, y el rendimiento de baja frecuencia se siente menos hiperactivo en comparación con el sonido ‘original’. Hay un ruido sordo en Better Distractions de Faye Webster, mientras que Sza’s Shirt en Atmos tiene un bajo que explota desde el parlante y retumba a través de la superficie en la que se encuentra. Creo que algunos todavía encontrarán la interpretación del bajo demasiado poderosa, pero con el S&M de Rihanna no domina tanto como recuerdo.

Con Atmos, el rendimiento depende de cómo se mezcló la pista, y posiblemente un problema con Echo Studio es que sus niveles de definición no son suficientes para sacar lo mejor de la mayoría de las canciones, pero con la pista correcta puede ser espectacular. Money de Pink Floyd muestra un alcance asombroso en cuanto a altura, el sonido de la caja registradora está muy por encima del parlante. Al igual que Era 300, la música Dolby Atmos se destaca por sonar más grande, más ancha y con más profundidad.

El Echo Studio no tiene los mismos niveles de claridad que el Sonos Era 300, que es más caro; el Sonos ofrece una mayor profundidad y definición con las pistas de Atmos (la guitarra al comienzo de Call Me de Blondie se define mejor en el Era 300) y con pistas como What’s Going On de Marvin Gaye y Mona Lisa de Gregory Porter hay una separación más clara entre los diversos elementos de la pista que el Echo Studio puede reunir.

Cambie a Bluetooth y el volumen debe aumentar para obtener un nivel similar de energía y escala, pero los niveles de detalle y definición no son tan buenos como transmitir a través de Wi-Fi.

Últimas ofertas

Verdict

The Asus ROG Phone 7 Ultimate is a beast of a gaming phone, with rapid performance, booming speakers and cutting-edge features. But while this is an excellent phone in its own right, I’m not convinced there’s enough of an upgrade to justify the extra cost compared to the standard Asus ROG Phone 7.

Introduction

Asus is hoping to position the ROG Phone 7 Ultimate as the very best gaming phone on the market, packing the fastest possible chip as well as a slew of features to sate even the most obsessive of gamers. 

The Asus ROG Phone 7 Ultimate differentiates itself from the standard ROG Phone 7 with a notification screen panel on the rear and enhanced cooling courtesy of the AeroActive Portal – those extra features will cost you an additional £200 ($TBA) compared to the vanilla edition, taking the price up to £1199.99. 

Otherwise, the specs and features are the same (even the Snapdragon 8 Gen 2 chip) so you’ll have to decide whether those extra features justify the inflated cost. I’ve spent a couple of weeks with the Asus ROG Phone Ultimate 7, so here are my thoughts.

Design and Screen

• Huge 6.78-inch AMOLED screen 
• ROG Vision screen on the rear
• AirTriggers are handy for gamers

The Asus ROG Phone 7 Ultimate is a gigantic phone, with Asus opting for a huge 6.78-inch AMOLED screen to maximise your gaming experience. And despite the Samsung Galaxy S23 Ultra having a marginally larger screen, the ROG Phone 7 Ultimate is still noticeably taller due to the bezels at both the top and bottom – Asus doesn’t want a punch-hole camera getting in the way of your games. 

As someone with small hands, I did sometimes struggle to type messages one-handed, but it was still easy enough to slip into a pocket despite being one of the chunkier phones (1.4mm) I’ve used in recent years. 

I found the phone’s appearance to be a greater concern, with the sci-fi aesthetic and emblazoned logos that highlight the phone’s gaming heritage making it a little embarrassing to use in public. You only get the option of the Storm White coloured rear with the Ultimate, which is a pity since the standard ROG Phone 7 is also available in Phantom Black, which I think looks nicer and less imposing. 

The ROG Phone 7 Ultimate even has a screen panel on the rear called the ROG Vision, which can be configured to show a variety of animations once triggered. There’s the default ROG logo when you wake up your phone, a charging status, incoming call alert and a notification bar, among others.

I’m personally not too enamoured by this feature, especially since the always-on display provides the same useful information following a tap. It’s a shame you can’t customise the panel with your own text or pixel art, like you can with the ROG Zephyrus G14 laptop, as that would make the upgrade more tempting. 

The Ultimate has another exclusive feature in the form of the AeroActive Portal, which is a panel of the back that automatically opens to improve airflow whenever it detects high internal temperatures. It’s a nice added feature, especially when I found how hot the phone becomes during stress testing, with Asus claiming it to boost thermal efficiency by 20%. But is it enough to justify the upgrade to the Ultimate edition of this phone? Probably not. 

Asus has made other improvements to the cooling too, with a new rapid-cycle vapour chamber. When playing an hour’s worth of Call of Duty Mobile, I never found the phone to become concerningly hot, but it still feels like a frivolous feature when phones such as the Samsung Galaxy S23 are capable of similar gaming performance.

My favourite feature on the ROG Phone 7 Ultimate is the addition of the AirTrigger haptic controls. These allow you to map in-game inputs to the phone’s virtual triggers, replicating the feel of using a traditional gamepad. In Call of Duty Mobile I configured the right trigger to shoot, and left to crouch, and it improved the ergonomics to such an extent that I felt like I had an unfair advantage. 

The vibrations of the haptic feedback are pleasingly strong, and it never felt odd to be squeezing down on solid metal rather than a mechanical trigger. Don’t get me wrong, I still prefer having physical triggers from the likes of the Razer Kishi mobile controllers, but Asus still offers a superb alternative to those who don’t fancy lugging around extra accessories. The AirTriggers debuted on the Asus ROG Phone 5, so are hardly new for the 7 Series. But they remain a good incentive to buy a ROG Phone over any non-gaming phone. 

You’ll find two USB-C ports on this phone – one in the conventical bottom position, and another on the right-hand side. There are a number of reasons for this: firstly, it allows you to charge your phone while holding in a horizontal position for gaming, and secondly it ensures you can plug in external accessories (such as the AeroActive Cooler) without preventing you from charging the phone simultaneously. 

The AMOLED screen is bright, punchy and vivid. Asus claims a peak brightness of 1500 nits, which I found to help ensure the display is visible even with bright sunlight. The phone also supposedly covers 150.89% of the sRGB gamut, ensuring accurate colours for games and videos. I was impressed with the screen’s performance, proving highly competent at presenting the bright flash of a grenade as well as the detailed design of my in-game rifle. 

Asus has also included a volume switcher, standby button and headphone jack. There’s also support for Bluetooth 5.3 and Wi-Fi 7 to ensure cutting-edge connectivity. The ROG Phone 7 Ultimate has an IP54 rating, which means it can handle the odd splash of water, but it isn’t waterproof, so avoid dunking it in the pool. 

Asus has stuck with a 2448 x 1080 resolution, reluctant to jump up to QHD+ like the Samsung Galaxy S23 Ultra. That may be a shame for those who want the most detailed possible picture, but I think it’s a smart move to ensure you’re getting the best battery life possible. You also get a 165Hz refresh rate, allowing you to make the most of the new 120Hz mode on Call of Duty Mobile – although there’s still not enough mobile games that support the high refresh rate for my liking. 

The high 720Hz touch-sampling rate ensures touchscreen prods and swipes will be registered at lightning speeds, which is highly important for mobile games that rely on quick reactions. 

The front-firing twin speakers are one of the most impressive aspects of this phone, offering 50% more volume than its predecessor. I was really impressed by the weighty sound and heavy bass, presenting the thundering noise of gunfire expertly well. 

Audio from my Google Pixel 6 sounds flat in comparison, and can sound a little screechy with music playback. I’d happily use the ROG Phone 7 as an alternative to a speaker at home, with enough volume to fill a room and high enough audio quality that I’m not itching to plug in my headphones. The Asus ROG Phone 7 Ultimate has the best speakers I’ve heard from any smartphone yet. 

Camera

• 50MP main sensor 
• 13MP ultra wide and 5MP Macro
• 32MP selfie camera

With gaming phone manufacturers so keen to maximise performance and add in oodles of features, there needs to be at least one area where they’ll cut corners – that’s usually the camera, and the Asus ROG Phone 7 Ultimate does not buck this trend.

Asus has implemented the extra same trio of cameras on the rear as the preceding Asus ROG Phone 6 Pro and Asus ROG Phone 6D Ultimate. This includes a 50MP main sensor, 13MP ultra wide and 5MP Macro. That doesn’t mean the snapping quality will be the exact same though, as the new Snapdragon chip helps to improve image processing.

The 50MP main sensor can’t compete with most phones at a similar price (particularly the Galaxy S23 Ultra with its 200MP sensor) but it’s still reasonably competent at standard snaps. It can capture bold and bright colours as shown with the graffiti below, which looks pleasing to the eye.

The camera starts to sour when you make use of the other two sensors. The 13MP ultra wide camera allows you to capture a wider portion of the scene, but at a great cost to the detail.

If you check out the comparison images below, you’ll notice that a lot of detail has been lost by swapping to the ultra wide lens. For example, the brickwork becomes blurrier and the aerials on the roof look far more indistinct, fading into the background.

I also wasn’t too impressed with the 2x zoom feature when comparing it to my Google Pixel 6, which is a considerably cheaper phone. The blue sky appears muted with the ROG Phone, while you can also see a loss of detail in the likes of the red brick wall and the clouds. It’s still a reasonable picture, but you can get better quality with a cheaper phone.

There’s no surprise that the 5MP macro camera fails to impress too. This close-up shot of a flower doesn’t pack quite enough detail to compete with other flagship phones that cost over £1000/$1000. And once again, colours appear muted and dull.

I’m pleased with the photos taken with the 32MP selfie camera. Skin tones look natural, while imagery looks sharp, both for the subject and background.

The camera is undeniably the weak point for the Asus ROG Phone 7 Ultimate – as it is with most gaming phones – lacking the versatility of flagship phones such as the iPhone 14 Pro Max and Samsung Galaxy S23 Ultra. But it’s still capable of good looking snaps, just as long as you stick to the basics.

Performance

• Powered by the Snapdragon 8 Gen 2
• 16GB of RAM and 512GB storage
• Superb thermal performance 

The Asus ROG Phone 7 is powered by one of the most powerful chips currently available for an Android handset: the Snapdragon 8 Gen 2. This is an octa-core processor with frequency speeds peaking at 3.2GHz. The Samsung Galaxy S23 phones are the only Androids that can boast better performance, powered by an overclocked version of the same chip. 

Thanks to this overclocked chip, the Galaxy S23 is able to match the Asus ROG Phone 7 Ultimate in our graphics benchmarks, suggesting it’s equally just as good when it comes to gaming performance, despite Asus fitting in an elaborate cooling system. 

That said, the cooling system does enable the ROG Phone 7 Ultimate to maintain that high performance over long stretches of times. In the 3DMark Wildlife Extreme Stress Test, the Ultimate saw results fluctuate between 3650 and 3729. The Galaxy S23 managed to see an even higher peak score of 3771, but also dropped down as low as 2297, indicating its thermal performance isn’t quite as good as the latest ROG Phone. 

The Asus ROG Phone 7 posted an elite graphics benchmark score, and the greatest Geekbench 6 score we’ve seen yet – this phone is seriously speedy. 

When compared to its predecessor, the ROG Phone 6D Ultimate, there’s a significant boost to performance, most noticeably with the game benchmarks – a 26fps increase for GFXBench Aztec Ruins and 30fps jump for GFXBench Car Chase. In terms of real-time gaming, I was also able to run Call of Duty Mobile at the max 120fps setting, resulting in a stable…

Veredicto

La Brother DCP-J1800DW es una impresora multifunción decente y completa, adecuada para una oficina micro o doméstica, pero tiene altos costos de funcionamiento. Definitivamente vale la pena si tiene un uso para su truco de fiesta de corte de papel, pero si bien su guillotina está bellamente integrada y parece comportarse sin fallas, es más bien un nicho. Si no lo va a usar, podría comprar una impresora multifunción mejor por menos.

Introducción

La Brother DCP-J1800DW se parece en todo el mundo a cualquiera de las impresoras multifunción de inyección de tinta de la oficina doméstica de Brother.

Es un dispositivo achaparrado, no especialmente atractivo, con un panel de control inclinable que tiene una pantalla táctil de color medio. Sin embargo, esta MFP (impresora multifunción) tiene la capacidad única de dividir automáticamente una página A4 inocente en dos hojas A5.

Combine esto con la impresión automática dúplex (doble cara) y puede producir volantes, folletos compactos o incluso fotografías reducidas. Intrigado, quería ver más de cerca. Aquí están mis pensamientos.

Diseño y características

• Guillotina oculta automática
• Impresión a doble cara
• Alimentador automático de documentos

El Brother DCP-J1800DW es, hasta donde yo sé, único. Si bien se parece a cualquier otra impresora multifunción de Brother, es un poco más pesada gracias a su guillotina incorporada. Aparte de eso, no hay ninguna señal obvia de que pueda cortar papel a medida; ni siquiera pude averiguar dónde estaba guardada la hoja.

Hay poco más notable acerca de este MFP. En su base encontrarás una bandeja de papel para 150 hojas que parece un poco ruidosa y flexible. En la parte superior hay un escáner equipado con un alimentador automático de documentos (ADF) de 20 hojas, lo que significa que puede terminar automáticamente un trabajo de escaneo o copia de varias páginas. Sin embargo, no puede enviar ni recibir faxes con este modelo.

Si bien la impresora puede girar automáticamente las hojas para imprimir en ambos lados, el escáner no puede; esto significa que no puede dejar que esta impresora multifunción haga una copia de dos caras a dos caras sin supervisión, y no puede escanear automáticamente una copia de dos caras. Documento original a dos caras. Aún así, es bueno tener impresión a doble cara, especialmente porque está integrada con el cortador, lo que le permite crear documentos A4 o A5 dúplex sin mover un dedo.

El Brother DCP-J1800DW admite redes cableadas e inalámbricas, por lo que es fácil de compartir entre los usuarios de una familia o una pequeña oficina. También soy fanático del sistema operativo de pantalla táctil de Brother, que le permite configurar accesos directos rápidos a las funciones que tiende a usar con más frecuencia, lo que le permite ahorrar tiempo.

Para una inyección de tinta basada en cartuchos, esta impresora multifunción se suministra con una cantidad razonable de tinta. Solo hacia el final de mi prueba, que implicó la impresión de unas 160 páginas de papel normal y 10 fotos, la impresora comenzó a mostrar una advertencia de nivel bajo de tinta. Puede reemplazar los suministros gastados con los regulares o XL, pero estos últimos no tienen un precio especialmente competitivo, lo que significa que pagará alrededor de 11,8 peniques por cada página de texto y gráficos mixtos. Cuando las impresoras basadas en tanque suelen costar menos de un centavo, me resulta cada vez más difícil recomendar una impresora con costos de funcionamiento tan altos.

Velocidad y calidad de impresión

• Buena calidad de impresión en papel normal
• Rendimiento rápido, especialmente la impresión
• Excelente, pero nicho, característica de corte

El Brother MFC-J1800DW funcionó razonablemente bien en todas nuestras pruebas. Es rápido, necesita solo 20 segundos para entregar una primera página de texto y alcanza las 6,5 páginas por minuto (ppm) en nuestro documento de cinco páginas. Fue más rápido al imprimir múltiples copias de una sola página, llegando a 15,0 ppm en 25 páginas.

En trabajos a color simples, esta impresora igualó su velocidad en negro de 6,5 ppm. Lo que es más sorprendente, apenas tuvo que reducir la velocidad para nuestro trabajo de gráficos más largo e intensivo, donde alcanzó unas impresionantes 6,0 ppm. Incluso las fotos no lo molestaron demasiado, ya que cada impresión sin bordes de 6×4” (10×15 cm) necesitó aproximadamente 75 segundos.

Las velocidades de escaneo fueron igualmente rápidas, desde nueve segundos para una vista previa, hasta 81 segundos para capturar una foto de postal con un máximo de 1200 ppp. Como era de esperar, la copia también fue rápida, con una sola página completada en solo 13 segundos, o 16 segundos en color. Cargué 10 páginas en el ADF y las copié en 80 segundos, o 104 segundos en color.

No me impresionó la calidad de ninguno de los resultados, pero la Brother DCP-J1800DW es una impresora lo suficientemente buena. En papel normal, produjo texto en negro fuerte y gráficos en color razonablemente buenos, aunque no tan llamativos ni coloridos como los de las mejores impresoras de inyección de tinta. Las fotos no estaban nada mal dado que esta impresora multifunción está más inclinada hacia el uso de documentos de oficina: las impresiones en papel estucado eran más que suficientes para las vacaciones o ayudar con la tarea escolar.

Las fotocopias tampoco eran malas, así que me sorprendió un poco que el Brother DCP-J1800DW no fuera un escáner más potente. Los documentos estaban nítidamente enfocados y tenían poco o ningún sangrado del reverso, pero estaban un poco en el lado oscuro, con cierta pérdida de detalles en las regiones más oscuras. No me impresionaron los escaneos de fotos, que parecían oscuros, con un contraste exagerado y una tendencia a enfatizar demasiado los tonos rojos.

Sin embargo, es difícil no quedar impresionado por el truco de fiesta de esta impresora multifunción. Encontrará sus opciones de corte de papel en el controlador de impresión, donde tiene la opción de escalar su documento al papel cortado o simplemente cortar sin escalar. Si bien esto último puede ser útil si ya tiene un documento A4 diseñado para cortarse en dos documentos A5, escalar elimina el dolor de cabeza de crear un diseño de página personalizado.

Con la escala seleccionada, sus documentos A4 regulares se reducen para que se impriman dos en una página, que luego la guillotina hábilmente divide a la mitad. Las páginas salen en el orden correcto y el proceso agrega solo uno o dos segundos al tiempo que tarda cada hoja en imprimirse. Puede oír el cabezal de corte moverse rápidamente por el papel, pero es más silencioso que la guillotina de nuestra oficina.

Me impresionó particularmente que Brother haya logrado que el sistema funcione con impresiones dúplex. Aquí, la página se imprime en ambos lados antes de cortarse, y nuevamente el resultado final es un documento pequeño de doble cara en el orden de página correcto. En todas mis pruebas, las páginas tenían el mismo tamaño y estaban bien cortadas.

Es, sin embargo, un poco de una característica de nicho. Es útil si necesita crear folletos, ahorrándole la molestia de comprar papel A5. También podría ser útil si tiene la costumbre de hacer impresiones dúplex de dos páginas por lado para ahorrar papel.

También podría ahorrarle dinero, ya que el papel A4 suele ser más barato, y el doble si lo corta por la mitad. Sin embargo, según mis cálculos, necesitaría imprimir alrededor de 7,500 hojas A5 para recuperar los cargos premium de Brother de aproximadamente £ 100 por la función. Mis sumas también sugieren que usar una impresora recargable y solo comprar papel A5 probablemente sea más barato a largo plazo.

Últimas ofertas

Veredicto

No se puede discutir la conveniencia o la efectividad inalámbrica de Victrola Stream Carbon, pero su calidad de sonido general se queda corta.

Introducción

‘Funciona con Sonos’ no es, me imagino, un estado fácil o económico de lograr. Pero es una insignia que la Victrola Stream Carbon tiene derecho a usar, y significa que este tocadiscos está listo para transmitir de forma inalámbrica su colección de vinilos a su sistema de altavoces inalámbricos Sonos con la misma facilidad con la que transmite música desde su teléfono inteligente.

Sin embargo, este tipo de funcionalidad no es especialmente barata, ¿tiene sentido tanto desde el punto de vista financiero como sonoro?

El Victrola Stream Carbon está a la venta en el Reino Unido a un precio de £ 899. En los Estados Unidos es un poco más apetecible $ 799, mientras que en Australia está buscando AU $ 1199 o algo parecido.

No hace falta decir que este es el dinero adecuado para un tocadiscos, y muchas marcas adecuadas (Pro-Ject, Rega y Technics, por nombrar solo tres) tienen una alternativa de precio similar y muy bien considerada para tentarlo. Pero ninguno de ellos tiene un conjunto de características como este…

Diseño

• Buen estándar de construcción y acabado.
• Plato de bajo perfil y cubierta antipolvo
• Parece, en el análisis final, como un tocadiscos

No hay duda, el Stream Carbon es un dispositivo atractivo y bien diseñado. Obviamente, se ve exactamente como un tocadiscos, pero dentro de eso hay algunos toques muy agradables.

El zócalo de MDF enchapado con su placa frontal de aluminio, por ejemplo, está elegantemente curvado en sus bordes izquierdo y derecho. A pesar de que la plataforma tiene solo 109 mm de altura, Victrola ha logrado colocar el plato en un hueco, por lo que cuando una grabación está girando, se sienta muy cerca de la parte superior del zócalo. Se suministra con una cubierta antipolvo de perfil bajo similar para usar solo cuando el Stream Carbon no está en uso. Se asienta casi al ras del plato y tiene una protuberancia en un extremo para despejar el brazo fonocaptor.

La calidad de construcción es más que adecuada. Es cierto que hay un poco más de juego en el dial grande e iluminado de control de presionar/girar al final de la fascia, pero en todos los demás aspectos, la Victrola se siente tan sólida como lo exige su precio y parece construida para durar mucho tiempo.

Características

• Diseño accionado por correa de 33,3/45 rpm
• Se integra con la aplicación Sonos
• Etapa de fono ‘siempre encendida’

Algunas de las características de Stream Carbon son exactamente lo que esperarías de un tocadiscos razonablemente caro, y otras definitivamente no lo son. Probablemente sea mejor comenzar con las cosas estándar…

La Victrola es un diseño de transmisión por correa que puede funcionar tanto a 33,3 como a 45 rpm; el cambio de velocidad es simplemente una cuestión de girar una pequeña perilla en el borde de la superficie superior de la plataforma giratoria. El brazo fonocaptor de 225 mm tiene un diseño recto de fibra de carbono: el portacápsula se acopla mediante un ajuste de bayoneta y viene preinstalado con un cartucho Ortofon Red 2M.

La aplicación de control Victrola cuenta con una guía de configuración de diez pasos y, sinceramente, no podría ser más simple: coloque el cabezal, coloque el contrapeso y atorníllelo, y ya está. Hay un control antipatinaje en el elevador del brazo fonocaptor, y ese es el alcance de la configuración que se requiere. Es un proceso amigable y directo.

Sin embargo, a partir de aquí, Stream Carbon se convierte en una propuesta bastante más individual.

Hay un pequeño hueco en la parte trasera del zócalo donde la Victrola mantiene sus conexiones físicas. Hay una entrada para la alimentación de red, naturalmente, y un par de enchufes RCA estéreo para conectar el tocadiscos a un amplificador o altavoz activo. Tenga en cuenta, sin embargo, que el Stream Carbon emite a nivel de línea: su etapa fonográfica integrada siempre está encendida, lo que significa que se conectará físicamente a casi cualquier sistema. Y también hay un enchufe Ethernet, que es seguro decir que tiendes a no ver mucho en los tocadiscos.

La Victrola también tiene Wi-Fi integrado. Es un producto certificado Works with Sonos, por supuesto, lo que significa que una vez que haya utilizado su aplicación para conectarlo a la misma red Wi-Fi que su(s) altavoz(es) Sonos, se integra en la aplicación de control de Sonos como fuente.

Y desde allí, puede transmitir de forma inalámbrica a su altavoz Sonos o grupo de altavoces, sin problemas y de manera estable y con muy poco esfuerzo por parte del usuario. Obviamente, se está realizando una conversión de analógico a digital antes de que la información llegue a su altavoz, pero el tipo y el estándar del archivo digital que envía la Victrola no es información de la que soy parte.

El dial de control en la parte delantera tiene una sección iluminada que brilla en diferentes colores para indicar que está encendido, que el emparejamiento con un sistema Sonos está disponible y que se ha logrado el emparejamiento. Después de eso, funciona como un control de volumen. Y el plato tiene un mecanismo automático de inicio/parada que se activa una vez que el brazo fonocaptor se mueve sobre el plato o se retira de nuevo.

Calidad de sonido

• Sonido grande, detallado y bastante espacioso.
• Lejos de la escucha más comprometida o atractiva
• Suena mejor cuando se usa de forma inalámbrica

El Stream Carbon no tarda en configurarse, completa su protocolo de enlace con su sistema Sonos sin alarmas y es completamente estable en su conectividad inalámbrica a partir de ese momento. En lo que respecta al aspecto de conveniencia de la especificación, Victrola lo ha logrado absolutamente.

Durante el transcurso de esta prueba, el tocadiscos transmite a un altavoz Sonos Era 300, una barra de sonido Sonos Arc y está conectado a un amplificador estéreo Roksan conectado a altavoces Acoustic Energy. Si bien existen diferencias perceptibles en la forma en que funciona según el método de salida, sus características generales siguen siendo prácticamente las mismas. Y no importa si está reproduciendo una copia de Kimono My House de hace décadas. de Sparks o una nueva reedición de 3 Feet High and Rising de De La Soul, la Victrola hace las cosas de la misma manera.

Es una escucha gruesa y completa que nunca suena menos que pesada. Hay una presencia considerable de baja frecuencia en todas las circunstancias, una buena cantidad de detalles retenidos y revelados, y una forma bastante imparcial con la tonalidad que le permite sonar consistente desde la parte superior del rango de frecuencia hasta la parte inferior. La consistencia rara vez es un mal rasgo en los equipos de audio, y si el Stream Carbon es algo, es consistente.

A pesar de la sustancia de gama baja, los sonidos graves son razonablemente rápidos y controlados. La expresión rítmica es decente, el impulso está disponible cuando se requiere y también hay una variación considerable en el extremo inferior. Los niveles de detalle son igual de altos en el rango medio, y hay suficiente espacio en el escenario de sonido para que un cantante haga lo suyo sin parecer abarrotado. En la parte superior del rango de frecuencia hay un poco de mordisco y brillo, aunque en última instancia, los agudos suenan un poco apagados y cautelosos.

Sin embargo, lo que Stream Carbon realmente no puede reunir es ningún sentido de intensidad o compromiso. Es un sonido muy práctico que presenta la Victrola, sin mucha expresión dinámica. Pase lo que pase en una grabación, sucede a un nivel de magnitud muy similar en todo momento, y no hay sensación de margen disponible si las cosas se ponen particularmente ruidosas.

No importa que todos sepamos que las canciones de Sparks tienen momentos de calma silenciosa y ataque deslumbrante: el Stream Carbon realmente no se diferencia. Su presentación llega a una meseta de inmediato, y es extremadamente reacio a moverse desde allí.

Todo lo anterior se relaciona con la forma en que suena el tocadiscos cuando se transmite de forma inalámbrica a un altavoz Sonos. Cuando está conectado a un amplificador estéreo, las deficiencias en la amplificación fonográfica integrada que está a bordo del Stream Carbon significan que no crea un escenario de sonido tan convincente cuando se escucha de esta manera, y suena bastante más bidimensional que cuando lo hace. utilizando Bluetooth como conexión. Si la etapa fonográfica de la Victrola fuera anulable, es posible que sería una escucha más atractiva cuando se escuchara a través de un sistema de alta fidelidad tradicional.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero lo haremos…

Veredicto

Una opción económica sólida, el Hotpoint Class 4 SI4854HIX es un horno grande (71 litros) sin lujos que tiene todos los elementos básicos correctos y cocina bien. Sus modos pueden ser un poco difíciles de entender, pero se agradece la variedad de opciones, incluidas algunas opciones automáticas. Si desea una opción sencilla y sencilla, esta es de gran valor.

Introducción

No todo el mundo es un cocinero entusiasta o puede permitirse comprar un horno llamativo repleto de funciones. Si alguno de estos suena como usted, el Hotpoint Class 4 SI4854HIX bien podría ser para usted.

Este modelo, un horno individual simple y sencillo, es un todoterreno decente que proporciona todas las funciones básicas que necesitará.

Características

• Un montón de accesorios
• Interfaz básica
• Algunos programas automáticos

Aunque es un horno de menor costo que muchos, el Hotpoint Class 4 SI4854HIX viene con una variedad de extras, que incluyen un estante de alambre, una bandeja trasera y una bandeja con estante de alambre elevado. Eso es más de lo que obtienes con el Miele H2265-1 B más caro.

Hay un espacio decente de 71 litros en el interior. Dado que los hornos alcanzan un máximo de 75/76 litros, este modelo no está lejos del máximo y es fácil de colocar todo lo que probablemente quieras cocinar.

Este horno es un poco más básico que muchos. Se siente robusto, pero le falta un poco de brillo: la puerta se cierra de golpe y no hay controles deslizantes para facilitar la adición y extracción de alimentos. Todo eso es perfectamente perdonable a este precio.

Encontré la interfaz un poco difícil de usar, ya que solo hay una serie de iconos para seleccionar, en lugar de una pantalla LCD que describe claramente la opción que ha seleccionado. Nuestra guía sobre cómo usar la configuración del horno puede ayudar.

Las opciones incluyen cocción convencional, parrilla, aire forzado (para cocción en varios estantes) y horneado por convección. Luego hay un ícono de sombrero de chef, que activa un menú secundario de funciones especiales, con más íconos para elegir: parrilla turbo (esto enciende el ventilador), aire forzado ecológico (la luz se apaga y la puerta debe mantenerse cerrada hasta al final del tiempo de cocción(, mantener caliente, leudando (para la masa de fermentación) y limpieza diamantina (se añade agua en la base de la cavidad para vaporizar el interior).

Por último, están los programas automáticos, que seleccionan el mejor modo de cocción y temperatura para guisos, carnes, maxi (grandes piezas de carne), pan, pizza y pasteles de repostería.

Vale la pena tener el manual a mano, particularmente cuando el horno está fresco, para ayudar a entender lo que significan los modos.

Para la mayoría de los modos, una vez seleccionados, existe la opción de seleccionar la temperatura objetivo y luego elegir un tiempo de cocción. Cuando el horno alcance la temperatura, emitirá un pitido, pero la cuenta regresiva solo comienza cuando la puerta se abre y luego se cierra, lo cual está bien.

Actuación

• Buenos resultados
• Un poco más cálido en un lado
• Incluso asar a la parrilla

Probé este horno comenzando con chips de horno. Poniendo el horno a 210C, encendí el horno hasta que las papas fritas estuvieron listas. Ignorando la energía usada durante el calentamiento, este horno usó 0.412kWh (14p, asumiendo 34p por kWh), lo cual es un buen resultado.

Me di cuenta de que, si bien las papas fritas estaban bien cocinadas, estaban un poco más hechas en la parte trasera que en la parte delantera. Vale la pena mover la comida y voltear una bandeja de cocción con este horno.

Calentando el horno a 200C y agregando una bandeja de perlas de cerámica, descubrí que la bandeja estaba un poco más caliente hacia atrás. Midiendo la temperatura en la parte trasera obtuve una lectura de 211C en la parte trasera y 206C en la parte delantera, con la bandeja en el estante superior.

En el estante del medio, la distribución de la temperatura fue similar, pero la variación fue un poco menor: 209 °C en la parte posterior y 204 °C en la parte delantera.

Luego cociné una baguette. El resultado fue bastante uniforme, aunque al carecer de la opción de vapor del Hotpoint SI9 S8C1 SH IX H, el exterior del pan no estaba tan crujiente.

Finalmente, cociné un poco de pan a la parrilla, colocando seis rebanadas en un estante. El resultado es bastante bueno: todo el pan está tostado, incluso si la rebanada del medio en la parte delantera no está tan bien hecha.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

La MAXIFY GX3050 de Canon es una potente todoterreno para una pequeña oficina, con unos costes de funcionamiento encomiablemente bajos. Es rápida y apta para trabajos de impresión, escaneo y copiado, pero es bastante cara de comprar, incluso para los estándares de otras impresoras de tanque recargable. Como tal, es difícil recomendarlo enfáticamente.

Introducción

La gama de impresoras MAXIFY de Canon está dirigida a usuarios de oficinas domésticas y pequeñas. El MAXIFY GX3050 es una opción de rango medio.

La Canon MAXIFY GX3050 es un periférico multifunción mejorado con tanques de tinta recargables para una impresión económica. Tiene impresión dúplex (doble cara) y soporte Wi-Fi, pero no puede enviar ni recibir faxes. Lo puse a prueba para ver cómo se desempeña directamente y cómo se compara con la competencia.

Diseño y características

• Tanques de tinta recargables
• Pantalla mono con controles de botón
• Segunda bandeja de papel útil

La Canon MAXIFY GX3050 se encuentra en el cruce entre dos submarcas de Canon: los dispositivos de oficina MAXIFY y las impresoras de inyección de tinta recargables MegaTank. Es un lugar de reunión feliz, con dispositivos MAXIFY que generalmente se adaptan bien a las necesidades de las microoficinas y las impresoras MegaTank que ofrecen un costo de propiedad más bajo para las pequeñas empresas y los hogares que imprimen en volúmenes razonables.

El GX3050 no es un ejemplo de gama alta, pero tiene todo lo que necesita si no quiere enviar faxes y no tiende a copiar o escanear documentos largos. La impresión dúplex es una gran ayuda si desea ahorrar papel, o simplemente producir documentos de aspecto profesional, mientras que su segunda bandeja de papel es excelente si imprime regularmente cosas como etiquetas de direcciones o en papel con membrete preimpreso.

Canon ha simplificado la configuración de esta generación de impresoras MegaTank. Ya no necesita instalar los cabezales de impresión usted mismo, simplemente alinee las botellas y deje que se vacíen en el tanque correcto. Literalmente nunca he derramado una gota de tinta embotellada de Canon, y es físicamente imposible colocar botellas en el tanque equivocado. El sistema es infalible, siempre que no intente sacar la tinta de la botella.

Esta imprenta no se disculpa por su informe específico de oficina. La tinta suministrada está basada en pigmentos, en lugar de colorantes, lo que la hace perfecta para impresiones en negrita a prueba de manchas en papel normal. Por otro lado, es casi inútil en papel fotográfico brillante, sentado en la superficie para dar un acabado mate insatisfactorio.

La GX3050 viene con un conjunto completo de tintas negras y de color de tamaño completo. Utilizará una parte de ellos durante la configuración inicial, pero es probable que se quede con la gran mayoría de su capacidad citada de 6000 páginas en negro y 14 000 páginas en color. Esa es una gran cantidad de impresiones, que probablemente lo llevarán durante al menos uno o dos años en un hogar o en una micro oficina.

Las impresoras recargables pueden tardar varios años antes de que su precio de compra más alto se compense con los costos de funcionamiento más bajos, y ese es particularmente el caso aquí. Con más de £ 350, la Canon MAXIFY GX3050 es bastante costosa, por lo que es una pena que su garantía estándar sea de solo un año. Obtendrá dos si compra directamente de Canon, y solo para confundir aún más las cosas, Canon ofrece una extensión de tres años con el registro, sin importar dónde compre.

Imprima lo suficiente y esta impresora multifunción realmente le ahorrará dinero. Gaste £ 100 en una impresora de cartucho con especificaciones similares, imprima 5,000 páginas y desembolsará alrededor de £ 400 adicionales en tinta, mientras que existe una gran posibilidad de que la GX3050 llegue tan lejos con la tinta suministrada. Incluso si se agotara, sus costos de impresión continuos son de 0,6 peniques por página, menos de una décima parte de lo que es típico con los cartuchos.

Velocidad y calidad de impresión

• Gran calidad de impresión en papel normal
• Buena calidad de escaneo
• Rápido

Si las características de esta impresora multifunción la configuran para uso de oficina, su rendimiento sella el trato. Es razonablemente rápido, entrega una primera página de texto negro en 19 segundos y alcanza las 6,6 páginas por minuto (ppm) en nuestra prueba de 20 páginas. Es incluso más rápido cuando se imprimen varias copias de la misma hoja, alcanzando un máximo de 16,1 ppm. En color, alcanzó las 6,4 ppm en nuestra prueba simple, cayendo a 4,2 ppm en nuestro trabajo de 24 páginas más especializado y exigente.

Como mencioné, este dispositivo realmente no está diseñado para la impresión de fotografías, pero mejorará si insistes. No hay una opción sin bordes, pero podría entregar una impresión de 6×4” (10×15 cm) aproximadamente cada 50 segundos. Calculé el tiempo de una fotocopia de una sola página en 14 segundos solo en negro o 19 segundos en color. Sin alimentador automático de documentos, no pude completar nuestra prueba de 10 páginas.

Este es un escáner lo suficientemente rápido, completando una vista previa en solo nueve segundos. En solo 13 segundos, podía capturar una página A4 a 150 puntos por pulgada (dpi), una resolución baja. El mismo trabajo tardó 17 segundos a una media de 300 ppp. Los escaneos de alta resolución son mucho más exigentes, por lo que no sorprende que fueran más lentos: la GX3050 necesitó 104 segundos para capturar una foto de postal a un máximo de 1200 ppp.

Es difícil encontrar fallas en la calidad de los resultados de Canon. Es una potente impresora de papel normal que ofrece texto negro en negrita incluso en modo económico, lo que, según Canon, amplía la cobertura de la tinta en aproximadamente un 50 %. Imprimió colores un poco menos saturados de lo que prefiero, pero los gráficos aún eran fuertes, sin debilidades obvias como bandas o granulado conspicuo. Me impresionaron las fotocopias, que estaban comparativamente bien expuestas y tenían colores inusualmente precisos.

Canon generalmente produce escáneres decentes, y el GX3050 no defraudó aquí. Dicho esto, tanto él como la Canon MAXIFY GX4050 que probé al mismo tiempo tenían un problema técnico extraño en el que la primera vista previa parecía estar sesgada cuando no lo estaba. Solucioné el problema simplemente repitiendo la vista previa.

Los documentos escaneados quedaron muy bien expuestos, con colores muy precisos y sin filtraciones evidentes del contenido impreso en el reverso del material original. Las fotos quizás podrían haber tenido un mayor contraste en la configuración predeterminada, pero aun así eran mucho mejores que los típicos dispositivos enfocados en la oficina.

Últimas ofertas

Veredicto

Un paso hacia el futuro del hogar inteligente, el SwitchBot Hub 2 brinda soporte Matter a los productos Blind Tilt y Curtain de la compañía hoy, y otros dispositivos recibirán actualizaciones en el futuro. Actualmente, el soporte de Matter está disponible a través de Google Home y HomeKit, lo que hace que esta sea una mejor actualización para los usuarios de cualquiera de esos sistemas en la actualidad; en el futuro, se admitirá una gama más amplia de sistemas. Para aquellos que no tienen dispositivos SwitchBot Matter, no hay muchas razones para actualizar, aunque los nuevos compradores aún pueden usar los sensores de temperatura, humedad y luz del Hub 2, y los controles físicos, mientras sientan las bases para futuras actualizaciones de Matter.

Introducción

El estándar Matter está muy bien para los dispositivos nuevos, lo que facilita su conexión y control, pero ¿qué pasa con los dispositivos más antiguos? Ahí es donde entran los productos, como el SwitchBot Hub 2.

Diseñado para agregar materia a los productos de cortina e inclinación ciega de SwitchBot, este concentrador también actúa como sensor de temperatura, controlador inteligente y sensor de humedad.

Diseño y características

• Combina el viejo concentrador y el medidor en uno
• Funciona con Wi-Fi y Matter
• Matter solo es compatible con productos Blind Tilt y Curtain

Externamente, el SwitchBot Hub 2 es un poco más grande que su predecesor. Parte de la razón de esto es que este modelo actúa como dos productos: un concentrador y el medidor SwitchBot, gracias a su sensor de temperatura interior y sensor de humedad. Para este último, el Medidor cuenta con una gran pantalla LCD para mostrar la temperatura actual y la humedad relativa.

En lugar de ocultar este concentrador, debe colocarse sobre una mesa, de pie gracias a su soporte desplegable.

Una vez conectado a la alimentación a través de su cable USB, el SwitchBot Hub 2 se puede agregar al SwitchBot Hub. En este punto, actúa como el modelo anterior: cualquier dispositivo SwitchBot, incluidos SwitchBot Lock y SwitchBot Bot.

Estos dispositivos se conectan al Hub a través de Bluetooth, y luego el Hub brinda acceso a la nube, incluido el control a través de Alexa y el Asistente de Google, así como el control fuera del hogar.

Al igual que con el Hub anterior, el Hub 2 también tiene un transmisor IR incorporado. Una vez programado, el Hub puede controlar varios dispositivos, desde televisores hasta ventiladores y unidades de aire acondicionado. Es una forma práctica de hacer que algunos dispositivos sean inteligentes.

Hasta ahora, todo normal, pero este dispositivo también está habilitado para Matter. Una vez activada, la aplicación genera un código QR, que puede ser escaneado por un controlador compatible con Matter. Actualmente, eso es Google Home y HomeKit; Amazon Alexa actualmente no admite los tipos de dispositivos correctos para SwitchBot, aunque me imagino que esto cambiará con el tiempo.

Una vez que Matter se encendió y el Hub se agregó a un controlador, pude seleccionar qué dispositivos quería emparejar con Matter. Actualmente, solo los dispositivos SwitchBot Curtain y SwitchBot Blind Tilt son compatibles, aunque SwitchBot está trabajando para actualizar sus otros dispositivos, incluidos Lock y Bot.

Empareje mi Hub 2 con Apple HomeKit, que pronto incorporó mis cuatro controladores Blind Tilt como dispositivos. El control a través de la aplicación Home es similar al control en la aplicación SwitchBot: un toque abre o cierra las persianas, además hay un control deslizante para seleccionar el nivel exacto de inclinación que quiero.

Por supuesto, esto también significa que los dispositivos SwitchBot se pueden incluir en las automatizaciones, como abrir las persianas automáticamente cuando desbloqueo mi cerradura inteligente Ultion Nuki.

Estaba usando una versión beta temprana del firmware del concentrador, por lo que los sensores de temperatura y humedad podrían usarse para activar rutinas en Apple Home, pero la aplicación no muestra las lecturas de temperatura y humedad de ellos. Esto llegará cuando SwitchBot Hub obtenga la certificación oficial de Matter.

Una vez que el Hub está emparejado con un sistema doméstico inteligente, también se puede conectar a uno secundario. Conecté el mío a SmartThings, aunque esto no hizo mucho: el Hub se conectó, pero mis persianas no se abrieron.

Dentro de la aplicación SwitchBot, también hay algunas diferencias. Como el Hub 2 tiene botones de encendido y apagado, estos se pueden programar para activar una rutina. Por ejemplo, tengo el botón de apagado para cerrar mis persianas y el botón de encendido para abrirlas.

Las rutinas también pueden activarse mediante lecturas del Hub, que incluyen las lecturas de temperatura y humedad, además de su propio sensor de luz. La principal diferencia es que las automatizaciones en SwitchBot Hub pueden aplicarse a cualquier dispositivo SwitchBot, no solo a los compatibles con Matter.

De forma predeterminada, los botones de encendido y apagado también activan la luz de fondo de la pantalla, aunque esto se puede desactivar, de modo que la pantalla permanezca encendida y los controles simplemente activen una rutina.

Actuación

• Respuesta rápida a través de Matter
• Conexión estable

Cuando probé SwitchBot Hub por primera vez, el firmware anterior significaba que perdería la conexión a mi red Wi-Fi y tenía que reiniciarse. Unas cuantas actualizaciones de firmware más tarde, y esto ya no es un problema, y ​​en las últimas dos semanas no he tenido el Hub 2 desconectado.

La materia es una forma rápida de controlar dispositivos. Usando la aplicación Apple Home, toma unos segundos desde que hago una solicitud hasta que mis persianas comienzan a ajustarse. Esto se debe a la demora en Bluetooth, más que a un problema con Matter. Lo que es más importante, mis persianas son más rápidas de controlar de esta manera que usando una interfaz de terceros.

Por ejemplo, solía tener un botón Flic que activaba una rutina de Amazon Alexa que activaba una escena de SwitchBot. Desde presionar el botón hasta que las persianas respondan puede tomar hasta 10 segundos.

No se trata solo de la velocidad, sino de hacer que sea más fácil y rápido controlar los dispositivos, y Matter ciertamente lo hace. Para volver a mi antigua forma de trabajar, uso HomeKit para la automatización de mi oficina en casa.

Con la configuración actual, no tenía forma de activar mis persianas para que se abrieran directamente cuando desbloqueé mi cerradura inteligente Ultion Nuki. Encontré que la forma “más fácil” era tener mis persianas abiertas activando una Rutina de Alexa cuando apagaba mi Ring Alarm, y luego cerraba cuando la alarma volvía a encenderse.

Ahora, puedo hacer todo desde HomeKit en una sola automatización: se desbloquea la cerradura Nuki y luego se abren las persianas. Esto es más fácil para mí y mantiene todo en un solo lugar.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Una máquina poderosa para juegos de pantalla grande y alta frecuencia de actualización, aunque no es una de las mejores computadoras portátiles para juegos.

Introducción

La MSI Pulse GL76 es una excelente computadora portátil para un grupo específico de jugadores. Su especificación básica está un poco anticuada para los estándares de algunas computadoras portátiles 2023, con la CPU Intel Core i9-12900H de última generación y una GPU RTX 3070.

Tiene una enorme pantalla de 17 pulgadas, pero con una resolución mundana de 1920 x 1080. Es una máquina de aspecto decente con el tipo de estilo agresivo que aman los jugadores incondicionales, pero no tiene la llamativa iluminación RGB que podrías ver en otros modelos de MSI o Asus. El MSI Pulse GL76 carece del factor sorpresa.

Tiene una pantalla con una frecuencia de actualización ridícula de 360 ​​Hz y una especificación que es lo suficientemente rápida como para mantenerla alimentada en los títulos de eSports más populares. Reproducirá juegos como Elden Ring o Dead Space Remastered con la configuración bastante al máximo, pero para ver esta computadora portátil en su mejor momento, realmente necesitas verla ejecutando Rainbow Six: Siege, CS: Go, Fortnite, Valorant y Liga de Leyendas. Cuando la velocidad de fotogramas cuenta, es un éxito absoluto.

Diseño y Teclado

• Mucho atractivo para los jugadores
• Conectividad mediocre
• El teclado se siente desequilibrado

Aparentemente, MSI basó el diseño del Pulse GL76 en una armadura gris titanio diseñada por el artista conceptual Maarten Verhoeven. Puede ver el vínculo entre las placas esculpidas de la tapa de bronce y la coraza de la armadura, o la forma en que se forma la base de la máquina y sus rejillas de ventilación, pero el resultado final no es muy diferente de otras computadoras portátiles para juegos. La construcción es sólida, aunque pesada en los plásticos, y un par de bordes se sienten un poco ásperos en el borde inferior de la base. En términos de ajuste y acabado, no está a la altura de los modelos de juegos más premium.

Para la conectividad, obtiene dos puertos USB tipo A en el lado izquierdo, un USB 3.2 Gen 1, un USB 2.0, con otro USB 3.2 Gen 1 en el lado derecho, junto con un USB 3.2 Tipo C y un HDMI 2.1. MSI también ha incluido un puerto Gigabit Ethernet allí, junto con un conector de audio de 3,5 mm para auriculares para juegos. Es un poco decepcionante no ver USB 3.2 Gen 2 x 2 o Thunderbolt 4 a bordo; cualquiera de los dos sería útil para un almacenamiento externo rápido, pero al menos obtienes Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2. Realmente esperaría ver Wi-FI 6E en una computadora portátil a este precio, pero Vanilla Wi-Fi 6 es lo suficientemente rápido para juegos en línea.

Tengo dudas sobre el teclado del Pulse GL76. Por un lado, la acción real de las teclas cuadradas y planas es bastante buena, con una cantidad razonable de recorrido y un agradable rebote nítido cuando se sueltan. No hacen clic, pero eso también significa que son silenciosos si juegas tarde en la noche.

El diseño parece innecesariamente estrecho, particularmente en el lado derecho donde MSI ha incluido un teclado numérico con teclas extrañamente pequeñas. Esto puede ser una gran ventaja en algunos juegos MOBA o RTS, pero seguí pensando que preferiría tener un diseño más amplio y dejar de lado el teclado numérico. Empuja tu mano derecha hacia la izquierda cuando estás escribiendo donde esperas que esté, particularmente con la forma en que la base está esculpida para guiar tu mano hacia las teclas del cursor.

La retroiluminación RGB personalizable ayuda mucho con la visibilidad y MSI tiene algunos preajustes de iluminación de teclas de acceso rápido útiles para muchos juegos, agregando estos perfiles al modo de juego de la aplicación MSI Center cuando instala o ejecuta un juego.

Tampoco me convence el panel táctil que, con aproximadamente 10,5 x 6,7 cm, parece un poco más pequeño de lo que cabría esperar de una computadora portátil de 17 pulgadas. También tiene una sensación de plástico, aunque responde perfectamente cuando lo usas si no buscas directamente tu mouse para juegos favorito.

Pantalla

• Bueno para juegos de alta velocidad de cuadros
• Impresionante cobertura de color y precisión
• El audio tiene potencia pero carece de delicadeza

La pantalla del Pulse GL76 no es perfecta en todos los sentidos, pero lo tiene donde cuenta. Con 17,3 pulgadas, es muy amplio, lo que le brinda un amplio espacio para juegos envolventes e incluso aplicaciones de productividad regulares. Tiene un gran tamaño si pasa mucho tiempo con dos ventanas abiertas, una al lado de la otra. Sin embargo, la resolución de 1920 x 1080 significa que no obtiene el texto más nítido o el mayor detalle cuando mira fotos o videos, y lo mismo ocurre cuando juega.

No es la pantalla más brillante o impactante, especialmente si ha estado probando computadoras portátiles con pantallas OLED llamativas o mini LED, pero la calidad de imagen es muy decente. Medí el brillo máximo en 322 nits, que no está mal, y unos niveles de negro decentes nos dejaron un contraste de 1223,5:1. La precisión del color también está a la altura, con un Delta E promedio de 1.5. Agregue la cobertura de la gama de colores del 99,8 % de sRGB y el 76,9 % de DCI P3 y, más allá de la resolución, tiene un rendimiento sólido y completo.

Sin embargo, lo que realmente lo hace especial es la frecuencia de actualización de 360 ​​Hz. Personalmente, realmente no puedo ver ninguna diferencia entre 240 Hz y 360 Hz, y no me gustaría apostar por mi agudeza con 144 Hz y 240 Hz. Pero entonces no estoy jugando títulos de eSports en niveles de competencia. Si está convencido de que hasta el último cuadro cuenta, entonces puede sentir que los 216 Hz adicionales sobre los 144 Hz más comunes valen cada centavo, en cuyo caso la resolución de 1080p tiene sentido. No hay muchas combinaciones de CPU y GPU que puedan generar 240 fps o más a 1440p, y mucho menos 4K, pero con los títulos de eSports a 1080p puedes salirte con la tuya con componentes relativamente asequibles.

El audio es razonable, con un poco más de graves y un sonido explosivo que el de una computadora portátil promedio, pero no tiene la amplitud ni la claridad que hemos escuchado de algunas computadoras portátiles para juegos recientemente. Es lo suficientemente bueno para los juegos casuales, pero si necesita posicionar a otros jugadores por el sonido de sus disparos y pasos, entonces realmente necesitará conectar algunos auriculares.

Actuación

• Velocidades de fotogramas decentes en la configuración máxima
• SVelocidades de fotogramas altísimas en los títulos de eSports
• Excelente desempeño en productividad y aplicaciones creativas

En lugar de gastar el presupuesto en un RTX 4080 o incluso 3080, MSI optó por una especificación equilibrada destinada a ofrecer altas velocidades de cuadros, combinando un Core i9-12900H con un RTX 3070. Con seis núcleos P que funcionan hasta 5 GHz y ocho E núcleos que funcionan a una velocidad de hasta 3,8 GHz para un total de 20 subprocesos, la CPU sigue siendo un procesador formidable, más que capaz de mantenerse al día con el chip NVIDIA. Y si bien este último puede tener dificultades para mantener velocidades de cuadro ultra altas a resoluciones de 1440p o 4K, tiene un gruñido más que suficiente para Full HD.

Por supuesto, mucho depende de los juegos que ejecutes y de si te quedas con los modos de rendimiento Balanced o Smart Auto de MSI o cambias al modo Extreme Performance usando su software MSI Center. Configurado en Smart Auto, alcancé 79 fps con la configuración Ultra en Borderlands 3 y 88 fps en Horizon: Zero Dawn. Al cambiar a Extreme Performance, podría subirlo a 81,99 fps y 90 fps respectivamente, o 114 fps en Horizon con DLSS Favor Quality activado. Estos son buenos resultados para una computadora portátil para juegos en este tipo de precio, pero no van a impulsar esa pantalla de 360Hz.

Ejecute Rainbow Six: Siege, y es una historia diferente. Incluso con la configuración en Ultra y la escala de resolución al 100 %, pude obtener una velocidad de fotogramas promedio de 261 fps. Con una escala de resolución del 50%, podría llevar esto a 333 fps. Eso es ridículamente suave. Con Counter-Strike: GO, es todo un desafío conseguir velocidades muy por debajo de los 300 fps cuando no hay efectos de humo o niebla en la pantalla. También obtendrá un gran rendimiento en League of Legends, Valorant, Warzone 2.0 y más, e incluso instalé y encendí Doom Eternal solo para verlo funcionando a altas velocidades de cuadros en una pantalla de 17 pulgadas. El esfuerzo valió la pena.

Más allá de los juegos, el Pulse GL76 también es más que experto en el manejo de la productividad y el software creativo. No está a la altura del Asus ROG Strix Scar 16 y su monstruo Core i9 i9-13980HX de 13.ª generación, pero está en un nivel similar al de otras potencias Core i9 como el MSI Raider GE77. Si desea ejecutar aplicaciones creativas pesadas, es más probable que la resolución de la pantalla sea una barrera que su rendimiento. Las velocidades de SSD también son más que respetables; Con velocidades de lectura secuencial de 3,609 MB/s y velocidades de escritura secuencial de 3438,96 MB/s, no se quedará esperando mientras carga juegos o aplicaciones.

Duración de la batería

• Algo más de cinco horas y media de uso diario
• Cuatro horas de transmisión con brillo máximo

Las pantallas grandes y la duración de la batería rara vez se combinan con excelentes resultados, y el Pulse 76 sobrevivió durante solo cinco horas y 35 minutos en el punto de referencia de la batería Modern Office de PC Mark 10 con el brillo establecido en alrededor del 60%. La transmisión de video con el brillo al máximo vio que la batería se agotó en poco menos de cuatro horas, mientras que los juegos se quedarán sin bocanada en una hora. Realmente necesitas estar al alcance de la red eléctrica con este.

Últimas ofertas

Veredicto

Tomando todo lo bueno del original pero agregando una nueva varilla rociadora para la fórmula antiolor de mascotas, el VAX Platinum SmartWash Pet-Design es un excelente limpiador de alfombras y tapicería para dueños de mascotas. Su dosificación automática inteligente y su potente rendimiento aseguran que este trata cualquier mancha con facilidad.

Introducción

El VAX Platinum SmartWash original es uno de los mejores y más potentes limpiadores de alfombras que he revisado.

El nuevo VAX Platinum SmartWash Pet-Design se basa en esto con un asa de rociador extraíble, diseñada para atacar la suciedad de las mascotas con un eliminador de manchas y olores. Esto lo hace ideal para hogares con mascotas (desordenadas), pero aquellos que no las tienen pueden preferir la versión estándar, que limpia las manchas regulares igual de bien.

Diseño y características

• Mantiene el detergente separado
• Autodosis
• Asa rociadora removible para tratar las manchas de mascotas

Al igual que con la versión estándar, el VAX Platinum SmartWash Pet-Design es una bestia de limpiador de alfombras. Con 1070 x 325 x 480 mm y un peso de 8,95 kg, es un limpiador de alfombras muy grande, diseñado para los trabajos más grandes.

Este modelo tiene tres tanques. Está el depósito de agua limpia de 3,5 litros, que simplemente se levanta de la parte frontal del limpiador de alfombras y se llena con agua tibia.

A continuación, está el depósito de agua sucia de 1,9 litros, que se encuentra en la parte inferior. Tiene un flotador en su interior que se apaga cuando el tanque está lleno. Descubrí, como en el modelo estándar, que cuando este tanque está casi lleno, golpear la máquina puede hacer que el flotador se cierre. Apagar y volver a encender el VAX Platinum SmartWash Pet-Design tiende a solucionar este problema.

Aun así, la disparidad entre los tanques superior e inferior significaba que tenía que vaciar el tanque inferior aproximadamente dos veces por cada tanque lleno de agua limpia.

El tanque final es para detergente concentrado. Vax proporciona dos botellas de 250 ml de su solución de limpieza de alfombras antibacteriana Platinum en la caja. Resulta más barato reemplazar esto a granel, con una botella de 4,5 litros que cuesta £ 44,99.

Mantener el detergente separado del agua es una muy buena idea. Como el VAX Platinum SmartWash Pet-Design mezcla automáticamente el detergente con agua mientras limpia, esta configuración significó que solo usé la cantidad exacta de solución de limpieza.

Una vez que se ha completado la limpieza, cualquier detergente no utilizado debe decantarse nuevamente en una botella y limpiarse el tanque.

La principal diferencia entre este modelo y la edición estándar es que aquí, el asa se levanta. Este mango admite un depósito más pequeño, diseñado para contener el eliminador de manchas y olores Vax Pet (se proporcionan 250 ml en la caja). Los reemplazos cuestan £ 13 por un litro.

Esta herramienta está diseñada para combatir las manchas de mascotas directamente, neutralizando los olores, en lugar de enmascararlos. Además de hacer que su casa huela mejor, este tipo de tratamiento puede ayudar a evitar que las mascotas vuelvan a meterse en la misma área.

Funciona con dos pilas AAA (incluidas). Disparando un chorro de líquido, esta herramienta hace que sea más fácil atacar una mancha de mascota que cuando se usa una botella de spray tradicional.

Usar el VAX Platinum SmartWash Pet-Design es maravillosamente simple. Simplemente enciéndalo y empújelo hacia adelante y el frente se ilumina, indicándole que se está dispensando agua y detergente sobre la alfombra; tire del limpiador hacia atrás y entrará en modo seco, absorbiendo agua.

Realmente me gusta una máquina de dosificación automática, ya que elimina las conjeturas sobre cuánto tiempo dejar presionado el gatillo. El único otro limpiador de alfombras que he visto con este tipo de tecnología es el Tineco Carpet One Pro, que también tiene un sensor que muestra qué tan limpio está el piso. Sin embargo, el Carpet One Pro es mucho más caro que el VAX Platinum SmartWash Pet-Design.

Una vez que terminé de limpiar, el VAX Platinum SmartWash Pet-Design tiene un modo de solo secado, que usa succión para sacar el agua de las alfombras, para que se sequen naturalmente más rápido.

Encontré que era mejor continuar mientras podía ver que la cabeza del piso transparente absorbía la humedad.

Dentro del cabezal para pisos hay dos cepillos para pisos, que tienen una capa antimicrobiana que evita que crezca algo desagradable después de la limpieza. Es la misma tecnología que se usa en la aspiradora inalámbrica Vax ONEPWR Blade 5.

Para la limpieza de manchas, ya sea para eliminar una mancha difícil o para un sofá, hay una manguera de 2,5 m con una selección de accesorios: la herramienta de lavado antimicrobiano manual 2 en 1 (con un cepillo y una herramienta de goma para mascotas), y el SpinScrub, que gira automáticamente, agitando la suciedad.

Todas las herramientas manuales usan un rociador manual, por lo que una mancha puede cubrirse completamente con detergente de limpieza.

Al final de la limpieza, todo necesita ser limpiado. Vax lo hace fácil, ya que los dos cepillos se pueden quitar desde el frente para enjuagar, lo que permite limpiar todo el cabezal del piso.

Descubrí que las fibras de la alfombra podían quedar atrapadas en el canal de agua de la cubierta transparente, pero un grifo de agua caliente siempre era suficiente para enjuagar todo. El depósito de agua sucia también es fácil de lavar.

Actuación

• Aborda las manchas difíciles con facilidad
• Las herramientas manuales dan flexibilidad
• Saca lo mejor de las alfombras.

Al igual que con el VAX Platinum SmartWash, la versión Pet-Design limpia brillante y fácilmente. Usándolo en una alfombra vieja, que se había vuelto bastante sucia, terminé con dos tanques de agua negra oscura y una alfombra que se veía limpia y olía al final.

Abordé mis manchas habituales con este limpiador de alfombras. Primero, fui con barro seco en una alfombra. Aquí, el VAX Platinum SmartWash Pet-Design solucionó el problema rápidamente, con solo un par de barridos necesarios para eliminar la suciedad de la alfombra y dejarla completamente limpia. Es impresionante lo rápido que funciona este limpiador de alfombras en el desorden regular.

A continuación, pasé a la mancha de ketchup seca. Aquí, el VAX Platinum SmartWash Pet-Design necesitó algunos barridos para limpiar el desorden. En este punto, la mancha había desaparecido en gran medida y podría haber terminado de limpiar de esta manera.

Sin embargo, como tenía las herramientas manuales disponibles, las usé para quitar esta mancha, rociándola hasta cubrirla bien y luego dejando que el detergente hiciera su magia por un minuto. Con la herramienta SpinScrub, la mancha se eliminó rápidamente y mi alfombra volvió a su estado original.

Utilicé un sensor de humedad después de limpiar la alfombra y detecté una humedad del 28 % inicialmente, que descendió a solo el 21 % después de 20 minutos. A este ritmo, la alfombra se habría secado en aproximadamente una hora después de la limpieza, pero solo estaba húmeda al tacto después de la limpieza.

Encontré el limpiador bastante ruidoso a 86.3dB. Ciertamente, este no es el tipo de dispositivo que me gustaría usar todos los días.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Honor Band 7 es una actualización muy pequeña en un rastreador de actividad física económico que aún ofrece buenas funciones por el precio, pero no supera los límites de lo que ya se ofrece a ese precio.

Introducción

Honor Band 7 es la actualización del rastreador de actividad física de Honor Band 6, que se lanzó en 2021 y, sorprendentemente, fue una opción económica de rendimiento sólido para aquellos que querían una buena combinación de métricas con una pantalla más grande que la mayoría de los rastreadores de precios similares.

Sin embargo, el Band 7 no ve a Honor hacer cambios radicales, centrándose en darle un aspecto más atractivo que su predecesor, al tiempo que proporciona un impulso en el frente de la conectividad.

Tiene un precio asequible similar, pero ¿hay suficiente aquí para actualizar? ¿Es una mejor opción que los rastreadores de precio similar como Huawei Band 7 y Xiaomi Mi Band 7? Sumerjámonos.

Diseño y pantalla

• Caja de polímero y correa de silicona no extraíble
• Viene en tres colores
• Calificación de agua 5ATM

Honor no se ha desviado demasiado del diseño de Band 6 y ese es un tema recurrente cuando ves cuánto es realmente diferente también en el frente inteligente.

Todavía obtienes una caja de 43 mm que, con un grosor de 10,99 mm, es un poco más delgada que la Honor Band 6 (11 mm). Honor ha utilizado lo que llama un “proceso de pulverización de metal” en ese caso, lo que esencialmente significa que está tratando de darle el aspecto de un caso de metal, pero no funciona del todo. Se siente un poco más atractivo que el 6, pero aún sabes que hay plástico allí.

Honor se ha apegado a un botón físico solitario que puede presionar para activar el dispositivo portátil o acceder a la pantalla de la esfera del reloj, o tocar dos veces para acceder a la pantalla del menú principal. Ha eliminado la línea roja de ese botón, que no parecía servir para mucho más que verse un poco fuera de lugar.

Esa pantalla es la misma pantalla de 1,47 pulgadas y resolución de 194 x 368 píxeles de Band 6, con 2.5D Gorilla Glass para darle un impulso en el departamento de durabilidad. Es una pantalla muy buena para encontrar en un rastreador a este precio. Es nítido, ofrece buenos colores, también se vuelve bastante brillante y no tuve problemas para usarlo con luz exterior más brillante, además, también era fácil de ver en la piscina. Una cosa sin la que tienes que vivir es poder mantener la pantalla siempre encendida, pero el aumento para despertar responde bastante bien en general.

La correa adjunta es un material de silicona suave al tacto que desafortunadamente no puede quitar, pero junto con los tres colores de la caja, tiene la opción de elegir entre tonos verdes, rosas y negros. Se incluye una hebilla bastante estándar, pero es una que permanece puesta durante los entrenamientos, por lo que no tendrá que preocuparse de que se vaya a caminar.

Tampoco hay cambios en la clasificación del agua. Honor se adhiere a un límite de 5ATM, por lo que todavía es apto para sumergirlo en agua hasta 50 metros de profundidad. Lo mantuve atado en la ducha y lo llevé a nadar y sobrevivió para seguir rastreando sin problemas.

Seguimiento de estado físico y salud

• 96 modos de entrenamiento
• Monitoreo de frecuencia cardíaca y SpO2 las 24 horas, los 7 días de la semana
• GPS conectado

Si bien puede haber algunas diferencias menores en el departamento de diseño, es difícil encontrar algo que sea diferente en términos de cómo Band 7 realiza un seguimiento de su salud y estado físico en comparación con Band 6.

Si desea algo para realizar un seguimiento de sus pasos, Honor Band 7 puede hacerlo y, durante mis pruebas, generalmente estuvo dentro de los 500 pasos del seguimiento diario de pasos de Garmin. Dentro de la aplicación Honor Health mejorada, puede ver cuándo alcanzó su objetivo de pasos diarios junto con un registro de minutos de ejercicio y calorías activas quemadas.

Hay un sensor óptico a bordo para monitorear la frecuencia cardíaca las 24 horas del día, los 7 días de la semana y, aunque los rangos de frecuencia cardíaca generalmente coincidían con el monitoreo continuo confiable de Garmin, la frecuencia cardíaca en reposo generalmente era más alta y entre 5 y 10 lpm más alta en algunos días. Ese sensor también le permitirá monitorear los niveles de SpO2, capturando las últimas lecturas, rangos y niveles bajos que vale la pena analizar. Los datos no tienen un uso significativo y la decisión de Honor de explicar la saturación de oxígeno a través de una definición de Wikipedia es ciertamente interesante. mover.

El seguimiento de la frecuencia cardíaca (o más específicamente, la variabilidad de la frecuencia cardíaca) impulsa el seguimiento del estrés, lo que le brinda un desglose de los niveles de estrés y obtiene un buen desglose de los períodos estresantes y menos estresantes de su día.

Tiene un seguimiento automático del sueño y puede ver el sueño de la noche anterior y la duración del sueño en el rastreador y un desglose de las etapas del sueño junto con una puntuación de sueño. Si tomas una siesta, también lo captará. De hecho, me sorprendió gratamente ver cómo se realizó el seguimiento del sueño. Los datos como la duración del sueño, los desgloses de las etapas del sueño y las puntuaciones del sueño estaban muy en línea con el reloj Garmin y el Oura Ring 3 que también llevaba puesto en la cama.

Si desea realizar un seguimiento del ejercicio con Honor Band 7, puede elegir entre 96 modos de entrenamiento una vez más, con un núcleo de esos modos que le brinda más métricas específicas de la actividad. Estos incluyen carreras, ciclismo y natación en piscina, así como entrenamientos en interiores como el remo.

Todavía no hay un GPS incorporado, por lo que deberá apoyarse en el GPS de su teléfono para rastrear el ejercicio al aire libre y, afortunadamente, la estabilidad de esa conexión parece haber mejorado. Si no usa ese soporte de GPS, como era de esperar, la precisión no es excelente. Una carrera de 11 km se registró en 9,24 km sin conexión telefónica. Para nadar en piscina, fue de 75 metros en un nado de 2000 metros con una frecuencia de brazada promedio y un ritmo con una disparidad notable en comparación con los de Garmin y Form Swim Goggles. Cuando se usó durante los entrenamientos de remo en interiores, el número de brazadas y la frecuencia media de brazadas fueron bastante similares, por lo que quedé satisfecho con el rendimiento allí.

El rendimiento de la frecuencia cardíaca para los entrenamientos de ritmo constante funcionó sorprendentemente bien y no estuvo muy lejos de un monitor de correa para el pecho, aunque también fue inconsistente para algunos entrenamientos en interiores. El buen ajuste significa que a veces puede obtener buenos datos de recursos humanos de ejercicio, lo que no se puede decir de muchos rastreadores a este precio.

Funciones y rendimiento del reloj inteligente

• Controles de reproducción de música
• Bluetooth 5.2
• Utiliza la aplicación Honor Health

Cuando se trata de funciones fuera de la experiencia de seguimiento, las cosas siguen siendo prácticamente iguales con Honor Band 7. Todavía tienes una buena colección de carátulas de colores, aunque solo puedes almacenar un máximo de dos carátulas a la vez en el propio wearable.

Puede deslizar el dedo desde esa pantalla de reloj para ver sus notificaciones, aunque algunas solo le permitirán simplemente leer partes del mensaje, como la línea de asunto de un correo electrónico recibido.

Tiene útiles controles de reproducción de música, previsiones meteorológicas y funciones como el modo buscar mi teléfono, una linterna, temporizadores, un cronómetro y la posibilidad de configurar alarmas.

Honor no habla sobre los procesadores o la memoria RAM que incluye Band, pero no vi ningún problema en el frente del rendimiento. No es lento cuando se desliza por las pantallas o se inician los modos, y familiarizarse con lo que puede hacer este rastreador no toma mucho tiempo. Se agregó Bluetooth 5.2 para mejorar el soporte de conectividad entre su teléfono y el rastreador, pero no estoy convencido de que este sea el tipo de adición realmente destacable, ni hace una diferencia notable durante el uso diario.

Si le gusta algo que le permita saber que ha llegado un correo electrónico o si desea una actualización sobre un puntaje deportivo, o incluso simplemente una pista y verificar el clima, Honor Band 7 hace un trabajo perfecto.

Si desea algo que le permita pagar su camino a través de NFC, le brinde aplicaciones y lleve música mientras viaja, tendrá que pagar más dinero por un rastreador o reloj inteligente que le brinde esas funciones.

Duración de la batería

• Hasta 14 días de duración de la batería
• 10 días en uso intensivo
• Modo de carga rápida

Honor no se ha movido de los números de batería que prometió en Honor Band 6. Puede esperar hasta 14 días con un uso típico o 10 días con un uso intensivo, lo que significa activar funciones como el monitoreo continuo de la salud y el seguimiento regular del ejercicio.

No sorprende encontrar que la entrega diaria es casi la misma que la de su predecesor. Vi una caída de la batería en promedio de alrededor del 10% y eso fue con notificaciones regulares, seguimiento de ejercicio al aire libre o en interiores y con monitoreo continuo de frecuencia cardíaca y SpO2. Eso equivale a 10 días, que es lo que Honor promete aquí.

Cuando baja, obtienes un modo de carga rápida bastante útil que te permitirá volver del 0 al 100 % en menos de una hora. También es el mismo cable de carga, lo que permite una carga rápida y se bloquea de forma segura en su lugar mediante imanes en la parte posterior del dispositivo.

Por lo tanto, sigue siendo una buena batería en términos de rastreador de actividad física, pero en última instancia, no ofrece ninguna mejora con respecto a su predecesor.

Últimas ofertas