Si bien no estoy del todo listo para expresar mis pensamientos finales, mis primeras impresiones del Xiaomi Redmi Note 12 5G son en gran medida positivas, con una excelente pantalla AMOLED de 120 Hz y la misma batería de 5000 mAh que se encuentra en algunos buques insignia. El rendimiento no es tan bueno con un Snapdragon 4 Gen 1 y, a pesar de una cámara de 48 MP de alta resolución, las pruebas iniciales no fueron abrumadoramente positivas, pero se deben hacer sacrificios en el presupuesto final del mercado.

Introducción

Anunciado en el lanzamiento de Europa occidental en París, el Redmi Note 12 5G parece ofrecer especificaciones tentadoras que incluyen una pantalla AMOLED de 120 Hz de 6,67 pulgadas, una batería de 5000 mAh y una cámara trasera de 48 MP por tan solo £ 219 si desea 4 GB de RAM, o simplemente £ 279 si desea aumentar eso a 6 GB.

Ciertamente suena como una opción tentadora en el papel, pero ¿cómo funciona en la vida real? Pasé un poco de tiempo jugando con el Redmi Note 12 5G en el evento de lanzamiento en París y aquí están mis impresiones iniciales.

Diseño y pantalla

• Construcción totalmente de plástico.
• Diseño elegante
• Pantalla AMOLED de alta gama de 120 Hz

Para un teléfono que cuesta poco más de 200€, el Xiaomi Redmi Note 12 5G se ve bastante bien. Tiene el mismo diseño minimalista que el resto de la gama Redmi Note 12, que se ve bastante premium en la superficie, hasta que lo levantas, eso es.

Al levantarlo, la ilusión de un teléfono inteligente premium se hace añicos, y en su lugar luce una construcción completamente de plástico. A su favor, la construcción de plástico significa que mide 189 g bastante liviano, y no se romperá como sus contrapartes de vidrio, aunque los lados y la parte trasera completamente planos significan que el teléfono relativamente grande no es tan cómodo de sostener como el Note más curvo. 12 Pro Plus 5G.

En otros lugares, el teléfono incluye características clave que incluyen un lector de huellas dactilares de montaje lateral, un puerto USB-C para cargar e incluso un conector para auriculares de 3,5 mm para conectividad de audio por cable, una característica que casi ha desaparecido del extremo superior del mercado.

Si el diseño y la construcción no son mucho para destacar, es probable que gran parte del presupuesto de fabricación del teléfono se destinó a la pantalla. Supongo, de todos modos. No solo es grande, mide las mismas 6,67 pulgadas que el resto de la gama Redmi Note 12, sino que también es un panel AMOLED que ofrece una frecuencia de actualización suave como la mantequilla de 120 Hz.

Teniendo en cuenta que el iPhone 14 de £ 849 de Apple tiene un límite de 60 Hz, es una gran ventaja para los consumidores centrados en el presupuesto que hace que la experiencia general se sienta un poco más fluida y receptiva.

La resolución FHD+ puede hacer que la pantalla se vea un poco blanda a veces, especialmente en comparación con pantallas de tamaño similar con una resolución QHD, pero ese no es un marco de referencia que tendrán muchos compradores de bajo presupuesto. Parecía perfectamente útil durante mi tiempo de práctica, con un brillo máximo impresionante de 1200 nits.

Cámaras

• Cámara trasera principal de 48MP
• Los colores pueden verse un poco planos.
• La lente macro de 2MP no tiene sentido

El Xiaomi Redmi Note 12 tiene una configuración de cámara bastante decente si se considera el precio económico de £ 219, con una cámara trasera principal de 48MP con especificaciones impresionantes que incluyen f / 1.8, aunque tendrá que optar por uno de los modelos Pro si usted quiere hacer uso con OIS.

Sin embargo, la cantidad de megapíxeles no lo es todo, y durante mi breve prueba práctica con el teléfono, noté que los colores se veían un poco descoloridos y planos, y la falta de OIS significaba que algunos disparos salían algo movidos/borrosos. . Aún así, tiene potencial en condiciones de buena iluminación; es posible que deba aumentar un poco esos colores.

Eso se combina con la misma lente ultra ancha de 8MP y macro de 2MP que los modelos Pro y Pro Plus, aunque eso es más una desventaja para los modelos más caros que una ventaja para el Note 12 estándar, especialmente cuando se trata de la macro de 2MP que es esencialmente solo está ahí para aumentar el número de cámaras.

Voltee el teléfono y encontrará la misma cámara frontal de 13MP que el resto de la línea Note 12, que durante las pruebas rápidas parecía bastante decente para selfies, aunque los efectos de embellecimiento ligeramente OTT de Xiaomi son bastante obvios.

Actuación

• Snapdragon 4 Gen 1
• batería de 5000 mAh
• MIUI 14 basado en el antiguo Android 12

Con un precio inicial de solo £ 219, no debería sorprender que el Redmi Note 12 5G no cuente con el conjunto de chips más rápido del mercado. Cuenta con el menos conocido Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, basado en el proceso más grande de 6 nm.

Se combina con 4 GB o 6 GB de RAM, aunque a diferencia de la mayoría de las alternativas, no está vinculado al almacenamiento, al menos en el mercado del Reino Unido. Ambas variantes disponibles en el Reino Unido vienen con los mismos 128 GB de almacenamiento, así que asegúrese de obtener la versión adecuada para sus necesidades.

En defensa del Note 12 5G, no se siente eso lento en uso. Se mantuvo al día con mi rápido deslizamiento alrededor de la pantalla de inicio y la bandeja de aplicaciones la mayor parte del tiempo, aunque noté el tartamudeo ocasional y funciones como cambiar la cámara a veces puede tomar uno o dos segundos para procesar.

Esencialmente, es obvio que Xiaomi ha priorizado elementos como la pantalla y la duración de la batería, mientras que el rendimiento se ha quedado un poco en el camino.

A pesar de la naturaleza verdaderamente económica del Redmi Note 12 5G estándar, incluye la misma batería de 5000 mAh que sus hermanos más caros, así como los buques insignia como el Samsung Galaxy S23 Ultra. Es algo que estamos viendo cada vez más en teléfonos económicos y de gama media, pero aún así, es bueno verlo aquí.

Aunque todavía no he tenido la oportunidad de probar completamente el rendimiento de la batería del Redmi Note 12, no tengo ninguna duda de que proporcionará una duración de batería para todo el día, aunque aún está por verse si durará un segundo día.

En cambio, el enfoque económico del teléfono brilla con velocidades de carga, limitadas a solo 33 W, un tercio de la velocidad de carga de los 120 W del Redmi Note 12 Pro Plus 5G de gama alta.

Aunque 33W todavía es relativamente rápido, cuando se combina con una batería de tan alta capacidad, es probable que aún tome bastante tiempo para pasar de estar sin carga a lleno. El hecho de que Xiaomi no haga reclamos de tiempo de carga como lo hace con otros en la colección Redmi Note 12 dice mucho sobre lo que debe esperar.

Sin embargo, el software del teléfono no está a la altura; se envía con MIUI 14 de Xiaomi, basado en el Android 12 de hace un año. También es un enfoque bastante diferente de Android en comparación con gran parte de la competencia, con una obvia inspiración de iOS en algunos lugares: el tono de notificación y los controles rápidos están divididos, por ejemplo. — y también hay mucho bloatware, desde aplicaciones aleatorias hasta juegos de los que nunca he oído hablar.

Eso es lo que se espera en el extremo más barato del mercado, pero no hace que sea más fácil de aceptar.

Últimas ofertas

Veredicto

Si bien la leche vegetal se puede hacer en cualquier licuadora, la practicidad es que este es un trabajo muy difícil; Salter Plant Milk Maker hace que esto sea fácil, con su canasta de filtro incorporada. Sus instrucciones podrían ser mejores y el producto podría ser más fácil de limpiar, pero estos son problemas menores, y Salter Plant Milk Maker produce leche vegetal brillante a un precio muy asequible.

Introducción

Hacer leche vegetal es estúpidamente fácil: todo lo que necesitas para una receta básica es una licuadora, agua y tu ingrediente principal (nueces o avena) y listo.

La dificultad es que obtener resultados limpios significa filtrar la mezcla final, lo que puede ser engorroso y complicado. Ahí es donde entra en juego el Salter Plant Milk Maker, ya que tiene un colador fino incorporado, por lo que puede tener leche vegetal en tan solo un minuto sin complicaciones.

Tiene un buen precio, se amortiza en poco tiempo y es muy fácil de usar. Salter podría mejorar el manual, y no es el dispositivo más fácil de ordenar al final.

Diseño y características

• Diseño de jarra más grande
• Puede ser complicado sujetar el filtro de malla
• Muy fácil de usar

Salter Plant Milk Maker parece una combinación entre una licuadora y una jarra, en gran parte porque eso es exactamente lo que es este dispositivo.

En lugar de tener cuchillas en la parte inferior, como lo haría una licuadora, cuelgan suspendidas de la tapa de la jarra, encerradas en un filtro de malla, que también sirve como contenedor de ingredientes. Está diseñado de esta manera para que cuando mezcle los ingredientes elegidos, la pulpa permanezca dentro de la malla y no necesite filtrarse.

Tratar de colocar el filtro cuando está lleno de ingredientes puede ser un poco complicado, pero un poco de movimiento y un poco de fuerza fue todo lo que necesité para colocarlo cada vez.

Salter tiene una selección de recetas en la caja, pero las instrucciones reales no son muy útiles. Simplemente dicen que no debe llenar la canasta más allá de la línea máxima en el costado y, para obtener los mejores resultados, los ingredientes deben remojarse durante al menos 12 horas.

No hay mucho en el camino de la orientación real. Y, sorprendentemente, no existe una receta para hacer leche de avena, a pesar de que esta es la forma más común de leche vegetal y también es la más barata de hacer.

Vale la pena experimentar y buscar otras recetas en línea para obtener la combinación adecuada de ingredientes. No se limite a empapar todo a ciegas tampoco; la avena remojada tiende a producir leche viscosa, mientras que los anacardos definitivamente deben remojarse antes de usarlos.

Si tiene que remojar los ingredientes, puede remojarlos en la canasta de ingredientes, colocándola en el vaso de plástico y el soporte que se proporcionan en la caja.

Hay un llenado mínimo de 1,3 litros y un máximo de 1,6 litros de agua. No hay opción para hacer una cantidad menor de leche, digamos alrededor de una pinta.

Usar el Plant Milk Maker es muy fácil. Deje caer la tapa, que sostiene el motor, las cuchillas y los ingredientes en la jarra llena de agua y presione el botón de encendido. Toque el botón Modo para seleccionar la opción de leche, y todo es automático.

El programa de leche se ejecuta durante un minuto, mezclando en tres trozos de 15 segundos, separados por un período de descanso. Una vez que haya terminado, se puede quitar la tapa y verter la leche en una botella adecuada.

También hay un modo de mezcla, que se puede usar sin la canasta del filtro. Sin embargo, como las cuchillas están suspendidas, en lugar de sentarse en el fondo de la jarra, como sucede con una licuadora normal como la Ninja CB350UK, los resultados no me parecieron tan buenos.

La limpieza es un poco complicada. La jarra es fácil de lavar a mano, y la cesta de ingredientes se suelta para vaciar la pulpa: puedes tirarla, o dejarla secar y usar lo que quede en las barras o para otras cocciones.

Limpiar el mango principal es complicado. No se puede sumergir en agua, pero las cuchillas pueden ensuciarse bastante. Descubrí que tenía que sumergirlo en un fregadero lleno de líquido para lavar y luego pasar una esponja con agua corriente. La mayoría de las licuadoras son mucho más fáciles de limpiar después.

Actuación

• Excelente calidad
• leche muy limpia
• Barato de usar

Empecé haciendo leche de avena, ya que es nuestra bebida preferida en nuestra casa. Los copos de avena se pueden comprar a un precio tan bajo como 95 peniques por 1 kg. Tal como la preparo, la leche de avena necesita alrededor de 90 g de avena por litro, lo que equivale a solo 9 peniques por litro, más el agua (cuyo costo es insignificante). Usé agua filtrada, a través de una jarra Zero Water, ya que quería eliminar cualquier sabor a agua del grifo de la mezcla final. Dado que la leche de avena regular cuesta alrededor de £ 2 por litro en el supermercado, eso es un gran ahorro.

Entonces, ¿cómo sabe? A diferencia de la leche comprada en el supermercado, mi leche necesita un batido para mezclar todo antes de verter, de lo contrario puede ser bastante aguada. Y hay algo de acumulación de sedimentos en el fondo, por lo que tiendo a lavar la botella cuando quedan alrededor de 50 ml.

Descubrí que mi leche de avena es más sutil que la del supermercado, con menos sabor. Para agregar al café o al cereal, eso es algo bueno, ya que la leche de avena blanquea el té o hace que el cereal sea más fácil de comer, sin agregar sabor propio.

Dependiendo de cómo te guste, hay algunas cosas que puedes probar. Agregar una pizca de sal puede ayudar a resaltar el sabor, mientras que usar un dátil o una cucharadita de azúcar puede agregar dulzura. Agregar media cucharadita de vainilla puede ayudar a agregar un poco de sabor a la leche.

Luego, traté de hacer leche de anacardo. Los anacardos son mucho más caros que la avena y cuestan alrededor de 1,50 libras esterlinas por los 150 g necesarios para hacer 1 litro de leche, según los costos ordinarios del supermercado. Compre al por mayor y es posible que el precio baje un poco, pero no será mucho más barato. Eso sigue siendo más barato que comprar leche de anacardo en el supermercado, pero no es la misma ganga que la leche de avena.

Remojar los anacardos durante la noche los hizo lo suficientemente suaves como para mezclarlos con agua. Como los anacardos tienen un contenido de grasa relativamente alto, crearon una leche más cremosa que la avena. De hecho, en textura y apariencia, pensé que mi leche de marañón se parecía más a la leche real que mi versión de avena.

Hay un ligero toque de anacardos en la leche final, pero es un sabor muy sutil. Encontré esta leche buena para cocinar y para usar con cereal. Nuevamente, se pueden agregar dátiles sin hueso, vainilla y sal al gusto.

Los ingredientes adicionales son lo que realmente diferencia a las leches vegetales de los supermercados de las que haces en casa. Personalmente, prefiero ingredientes simples, pero los aditivos simples, como la sal, la vainilla y el azúcar, pueden marcar la diferencia si prefiere un sabor diferente.

También es probable que la leche vegetal hecha en casa tenga niveles más bajos de calcio y vitamina D que la leche comprada en el supermercado. Los aditivos pueden compensar la diferencia, pero es posible obtenerlos a través de diferentes fuentes.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

El primer televisor Mini LED de Samsung de 2023 adquiere la última generación OLED con un aumento masivo en las zonas de atenuación, y los resultados son espectaculares.

Introducción

Si bien gran parte de la charla antes de que los televisores de 2023 lleguen a los estantes de las tiendas ha sido sobre varios tipos de tecnología OLED.

El nuevo QE65QN95C de Samsung está decidido a demostrar que la tecnología Mini LED no solo tiene un lugar en la mesa de los televisores de gama alta, sino que aún puede hacer algunas cosas que incluso los OLED más avanzados no pueden hacer.

El Samsung QE65QN95C (QN65QN95C en los EE. UU.) se lanzó con un precio en el Reino Unido de £ 3,699 y un precio en EE. UU. de $ 3,299.99. El conjunto no parece estar disponible en Australia en el momento de escribir este artículo, con solo los modelos reductores QN90C y QN85C actualmente en la lista.

Sus precios en el Reino Unido y los EE. UU. establecen claramente que el QN95C es un televisor premium; de hecho, son £ 100 y $ 100 más altos que los precios de los nuevos televisores OLED S95C Quantum Dot de 65 pulgadas tan esperados de Samsung. Lo que claramente le dice algo sobre la cantidad de almacenamiento que Samsung pone en las capacidades basadas en Mini LED del QE65QN95C.

El Samsung QE65QN95C acaba de estar disponible para pre-pedido en el momento en que se escribió esta revisión tanto en los EE. UU. como en el Reino Unido, con opciones de 85, 75 y 55 pulgadas disponibles junto con el modelo de 65 pulgadas que se está considerando aquí.

Diseño

• Perfil estilo monolito
• Control remoto con energía solar
• Caja No One Connect este año

El Samsung QE65QN95C continúa con éxito la tradición de diseño monolítico que marcó a los modelos premium Neo QLED Mini LED de la marca coreana durante las últimas dos generaciones de televisores. El panel trasero es prácticamente tan plano como el frontal, lo que crea un perfil futurista, atractivo y delgado, muy adecuado para el montaje en pared.

La parte trasera no es tan delgada como suelen ser las pantallas OLED, al menos en sus bordes, pero la llamada escultura Neo Slim es lo suficientemente delgada como para recordarle que este televisor está iluminado por mini LED en lugar de luces 40 veces más grandes. que se encuentran en los televisores LED regulares de Samsung. De hecho, la delgadez total del diseño según los estándares LED hace que Samsung lo clasifique con un diseño Infinity One Zero-bezel del tipo que anteriormente solo tenía con los televisores 8K de Samsung.

El acabado oscuro del marco ultradelgado alrededor de la pantalla quizás carezca un poco del glamour y el brillo de los buques insignia Samsung Mini LED anteriores, pero el 65QN95C sigue siendo atractivo en general.

Si no lo vas a colgar en la pared, el Samsung QE65QN95C se puede montar en una placa de pie central muy bien hecha que encaja cómodamente incluso en muebles de apoyo muy estrechos.

Quizás el mayor cambio con respecto a los mini televisores LED 4K insignia anteriores es que el QN95C ya no aloja sus conexiones en una caja One Connect externa. Un movimiento que presumiblemente Samsung ha hecho para hacer que el 65QN95C sea un poco menos costoso.

Al igual que con la mayoría de los televisores Samsung desde hace años, el 65QN95C viene con dos controles remotos: uno estándar lleno de botones y uno “inteligente” mucho más pequeño y simplificado. El estándar parece básico y se siente pegajoso, pero en realidad es muy fácil de usar. Sin embargo, el inteligente probablemente será el teléfono principal del día a día para la mayoría de los hogares. Así que es una pena que se sienta pegajoso y pequeño para el teléfono principal de un televisor de gama alta como el Samsung QE65QN95C.

Sin embargo, una gran cosa sobre el control remoto inteligente es que funciona con un panel solar integrado en su borde posterior o, notablemente, las señales de Wi-Fi que su enrutador de banda ancha transmite alrededor de su casa. Nunca tener que comprar una batería para este control remoto ayudará a recuperar al menos algunas libras de su gasto en el televisor a lo largo de los años.

Características

• resolución 4K
• Mini iluminación LED con 1344 zonas de atenuación
• Soporte para juegos 4K 120Hz y VRR en todas las entradas HDMI

Si bien los Mini LED 2022 de Samsung se basaron principalmente en un procesamiento mejorado y una mejora de control de luz adaptable a la forma para distinguirlos de sus predecesores, para 2023 Samsung se ha vuelto mucho más radical al equipar el 65QN95C con 1344 zonas de atenuación local frente a las 720 del 65QN95B.

Junto con la destreza ya bien establecida de Samsung cuando se trata de atenuación local y administración de energía, este gran aumento de la zona de atenuación tiene el potencial de llevar la calidad de la imagen a un nivel completamente nuevo.

El último procesador Neural Quantum de Samsung impulsa tanto el motor de retroiluminación del QE65QN95C como su miríada de otros sistemas de procesamiento de mejora de imágenes, y esto también se ha mejorado con respecto a su predecesor. Ahora se basa en el conocimiento acumulado combinado de 20 redes neuronales diferentes masivas e introduce una nueva función Real Depth Enhancer Pro que combina la detección y manipulación de objetos con los controles de atenuación adicionales del televisor para crear una profundidad más tridimensional y realista en la imagen. .

Las mejoras en el procesador Quantum aparentemente también producen una mejora en la escala de las fuentes HD y SD, y Samsung finalmente decidió que era el momento adecuado para recuperar HDR Remastering después de abandonarlo hace unos años.

Quizás la característica nueva más inesperada del Samsung QE65QN95C es que viene con una cámara delgada en la caja. Esto se puede conectar fácilmente al televisor cuando desee habilitar las videollamadas, pero también presenta el potencial de los controles de gestos y abre la opción en algunos territorios para monitorear su formulario mientras sigue videos de ejercicios o incluso revisa y controlar los signos vitales, como la frecuencia cardíaca, los niveles de oxígeno y el estrés. Todo sin necesidad de ningún otro accesorio.

Las conexiones del QE65QN95C están dominadas por cuatro puertos HDMI, todos los cuales, me complace decir, pueden admitir 48 Gbps. Eso significa que todos pueden manejar señales de juego 4K a 120 Hz (son posibles frecuencias de actualización de hasta 144 Hz), así como frecuencias de actualización variables que incluyen AMD FreeSync Premium Pro y (aunque no se declara formalmente) Nvidia G-Sync.

También hay para mantener contentos a los jugadores el cambio automático de modo de baja latencia y el regreso de Game Bar que Samsung presentó el año pasado. Al que se accede manteniendo presionado el botón de reproducción en el control remoto inteligente, este menú le brinda información clave sobre la señal de juego que recibe el televisor y brinda acceso rápido a funciones específicas relacionadas con el juego.

Estos incluyen la posibilidad de elegir su equilibrio preferido entre retraso de entrada y calidad de imagen (con la cifra de retraso más rápida de 9,8 ms con transmisiones de 1080p/60 Hz, que aumenta a 16,6 ms en el modo ‘Más rápido’ y 26 ms en el modo ‘Rápido’ ). También puede ajustar el brillo solo de las partes oscuras de la imagen (para que los enemigos ocultos sean más fáciles de ver) y las habilidades para colocar un punto de mira virtual en el centro de la pantalla y ampliar y compartir el minimapa de un juego.

Las especificaciones de audio del QE65QN95C de 70 W de potencia alimentadas en una configuración de parlantes de 4.2.2 canales son impresionantes en papel y brindan más potencia que la que obtiene con el rango reductor QN90C. La decodificación Dolby Atmos también está integrada, y esto debería verse muy bien reforzado por la versión premium de la tecnología de sonido de seguimiento de objetos de Samsung del 65QN95C.

Esto utiliza parlantes colocados alrededor del marco del televisor para brindar un escenario de sonido más grande y detallado con mayor precisión que logra que los efectos suenen como si vinieran de la parte correcta de la pantalla.

El QE65QN95C también ofrece una versión mejorada de AI de la función Q Symphony de Samsung este año, lo que permite que los parlantes del televisor se combinen con los de una barra de sonido de Samsung de manera más efectiva para crear un escenario de sonido más grande y detallado.

Los fanáticos de las imágenes precisas estarán encantados de saber que, además de la película relativamente “real” y, especialmente, el modo de cineasta, el Samsung QE65QN95C es compatible con la versión más completa del sistema de calibración inteligente de Samsung, donde puede realizar una calibración casi profesional de su TV usando solo su teléfono inteligente.

La interfaz inteligente basada en Tizen del QE65QN95C tiene inicialmente el mismo aspecto que el nuevo diseño presentado el año pasado, y mantiene algunas de las opciones de navegación y diseño inútiles de ese reinicio. Un examen más detallado revela que Samsung ha colocado estantes de contenido más útil en la página de inicio esta vez, además de expandir los canales que se ofrecen en su servicio gratuito y seleccionado de transmisión en vivo TV Plus y agregar más contenido y opciones a su Gaming Hub de transmisión y transmisión. fuentes de juego conectadas.

Calidad de imagen

• Brillo fenomenal
• Niveles de negro notables, tipo OLED
• Colores llamativos y nitidez extrema

En la mayoría de los sentidos, las imágenes del QE65QN95C mejoran sustancialmente los esfuerzos ya estelares de sus predecesores, y el aumento sustancial en las zonas de atenuación resulta particularmente útil para llevar las cosas a un nuevo nivel.

La precisión adicional de la luz de fondo afecta prácticamente todos los aspectos de las imágenes de la QE65QN95C, pero se nota especialmente cuando se trata de la presentación de escenas en la oscuridad. Con este aumento sustancial en el control de la luz, significa que hay mucha menos necesidad de comprometer tales tomas con niveles de negro diluidos o brillo reducido en un intento por evitar el tipo de luz de fondo que florece alrededor de objetos brillantes que Samsung ve, con alguna justificación, como una imagen. calidad enemigo número uno.

Hay incluso menos posibilidades de que eches un vistazo a cualquier floración donde el objeto brillante ocasional acentúa un disparo que de otro modo sería muy oscuro.

De hecho, a menos que mire el Samsung QE65QN95C desde un ángulo bastante pronunciado por encima o por debajo de la pantalla, tendrá dificultades para detectar cualquier luz de fondo que florezca incluso en las áreas de contraste más marcadas y extremas. Simplemente no hay otro televisor LCD que use atenuación local que limite la iluminación de fondo tan bien como el QE65QN95C. Incluso ver la televisión desde el lado izquierdo o derecho no hace que la floración sea significativamente obvia este año.

Lo que hace que este logro basado en la zona de atenuación sea aún más dulce es el hecho de que el Samsung QE65QN95C puede ofrecer una combinación sensacional de niveles de negro como la tinta y brillo extremo. El fundido a negro y los rincones más oscuros de las imágenes más oscuras logran una negrura casi perfecta en la mayoría de los ajustes preestablecidos, sin grises superpuestos ni infusión de subtonos azules o verdes.

Mientras que en el otro extremo del espectro, medí la friolera de 2240 nits de brillo en una ventana HDR blanca del 10 % en el modo estándar del televisor, y esto solo se reduce a 1995 y 1990 nits aún masivos cuando cambias a la menos impactante/ modos Película y Cineasta más precisos respectivamente.

El motor de luz más refinado del QE65QN95C lo hace casi ridículamente bueno, también, para encontrar un engranaje adicional de intensidad para elementos de imagen brillantes que se destaquen, incluso cuando aparecen dentro de una imagen de pantalla completa que ya es súper brillante.

Incluso los nuevos OLED MLA y los OLED QD de segunda generación no se acercarán a este tipo de números, y el Samsung QE65QN95C amplía aún más su ventaja de brillo sobre esos rivales OLED con un enorme brillo de pantalla completa de más de 800…

Veredicto

El AMD Ryzen 9 7950X es uno de los procesadores más potentes de la serie Ryzen 7000 y ofrece mucha potencia de juego, incluso si se queda un poco corto en comparación con el Intel Core i9-13900K.

Introducción

El AMD Ryzen 9 7950X es un procesador insignia de la última serie AMD Ryzen 7000, que presenta una arquitectura Zen 4 completamente nueva, así como 16 núcleos y 32 subprocesos.

Este fue originalmente el procesador más potente de la última serie AMD Ryzen 7000, hasta que llegó el modelo 3D V-Cache.

Con un precio de lanzamiento de £599/$699, el Ryzen 9 7950X ya es un gran rival para los últimos procesadores Intel Raptor Lake de 13.ª generación, y ofrece un increíble rendimiento multinúcleo.

¿Pero es eso suficiente para enfrentarse a Intel? ¿Y todos realmente necesitan un procesador de gama alta si solo buscan jugar en su PC? Siga leyendo para saber cómo me fue con el AMD Ryzen 9 7950X.

Especificaciones

• Basado en la nueva arquitectura Zen 4
• Soporta PCIe 5.0 y DDR5
• Velocidad máxima de impulso de reloj de 5,7 GHz

El AMD Ryzen 9 7950X se basa en la última arquitectura Zen 4 que utiliza el nodo de proceso de 5nm de TSMC. Esto significa que AMD ahora puede incluir 6,57 millones de transistores en el chip más reciente, una mejora enorme si se tiene en cuenta que Zen 3 estaba limitado a 4,150 millones de transistores.

Zen 4 es compatible con RAM DDR5 y PCIe 5.0 para garantizar que estos procesadores estén preparados para el futuro durante al menos algunos años. La compatibilidad con RAM DDR5 significa que puede beneficiarse del último estándar de memoria, y la compatibilidad con PCle 5.0 significa que puede utilizar algunos de los SSD más rápidos del mercado.

Esta actualización no es precisamente asequible, ya que necesitarás comprar estos nuevos componentes además de una placa base con un zócalo AM5. Sin embargo, esta inversión debería resultar en una mejora significativa del rendimiento. Sin embargo, es una pena que no haya soporte DDR4 como con Intel, ya que habría permitido una actualización más incremental para mantener los costos más bajos.

AMD afirma que el Ryzen 9 7950X tiene una velocidad máxima de reloj de 5,7 GHz. Esto es innovador si se tiene en cuenta que la empresa tuvo problemas para alcanzar velocidades de 5 GHz en el pasado, y coloca a estos procesadores muy por encima de los procesadores Alder Lake Intel de 12.ª generación anteriores.

A pesar del salto en el rendimiento, los últimos procesadores Raptor Lake de 13.ª generación de Intel ya han superado a AMD, con el procesador Intel Core i9-13900KS de gama alta con una frecuencia turbo máxima de 6 GHz. Sin embargo, se debe elogiar a AMD por cerrar la brecha, incluso si Intel ya se ha adelantado.

AMD mantuvo el mismo número de núcleos e hilos que su homólogo de última generación, el AMD Ryzen 9 5950X, con 16 núcleos y 32 hilos. Sin embargo, eso no quiere decir que no verá un aumento importante en el rendimiento, con la arquitectura actualizada que mejora la eficiencia.

El AMD Ryzen 9 7950X presenta gráficos integrados con arquitectura RDNA 2. Vale la pena señalar que esto no proporcionará suficiente potencia para jugar cualquier juego moderno a un ritmo razonable, pero aún así es útil si su tarjeta gráfica falla alguna vez o antes de instalarla.

Configuración de prueba

Sometí el AMD Ryzen 9 9750X a una serie de pruebas comparativas para evaluar su rendimiento. Para mantener esta prueba consistente con nuestras otras revisiones de CPU, me aseguré de usar los mismos componentes siempre que fuera posible.

La compilación que utilicé se enumera a continuación:

• Placa base AMD: Gigabyte X670E Aorus Master
• Placa base Intel: MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI
• GPU: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Enfriador: Refrigerador líquido Corsair Hydro Series H150i PRO RGB de 360 ​​mm
• sistema operativo: ventanas 11

Desafortunadamente, no tenía acceso a una placa base DDR5 para los procesadores Intel, así que tuve que usar memoria DDR4 para los procesadores Intel y DDR5 para los chips AMD. Vale la pena tener esto en cuenta al observar los resultados de rendimiento a continuación, pero como puede ver, los procesadores Intel aún funcionaron muy bien.

Usé software de referencia estándar de la industria, incluidos PCMark 10, Geekbench 5 y Cinebench R23 para evaluar el rendimiento. Y para ver cómo este procesador maneja los juegos, también incluí varios puntos de referencia en el juego de algunos de los juegos más importantes de los últimos años. Esto es lo que descubrí.

Actuación

• Gran rendimiento multinúcleo para rivalizar con Intel
• Fantásticas velocidades de juego
• Puede obtener rendimientos de velocidad de fotogramas similares de procesadores más baratos

El AMD Ryzen 9 7950X ofrece un rendimiento fantástico, sin importar cómo lo mires. Es el procesador más potente de la serie Ryzen 7000 y el procesador AMD más potente que jamás hayamos probado. Como verá en los resultados a continuación, la línea Raptor Lake de Intel ofrece una competencia feroz, pero sigue siendo un procesador fantástico para cualquiera que busque la mayor potencia posible.

Se demostró que el rendimiento de un solo núcleo es extremadamente competitivo en la mayoría de las pruebas, aunque se quedó atrás del Intel Core i9-13900K en el punto de referencia Cinebench R23.

El rendimiento multinúcleo es donde realmente se nota la diferencia y enfatiza dónde realmente brilla este procesador AMD. Pero una vez más, el Intel Core i9-13900K se las arregla para mantenerse a la cabeza, lo que sugiere que el chip AMD no es tan competente con cargas de trabajo pesadas como el modelado 3D y la edición de video 4K.

Aquí hay un vistazo más de cerca a todos nuestros puntos de referencia para que pueda ver cómo se compara realmente el AMD Ryzen 9 7950X.

Me estoy moviendo hacia los puntos de referencia de juegos ahora; estos puntajes nos darán una mejor idea de cómo esta CPU maneja las velocidades de cuadro de juegos seleccionados, aunque es importante tener en cuenta que la GPU tendrá mucho más impacto en el rendimiento de un juego, así que no esperes ver ganancias masivas en rendimiento aquí.

Las altas velocidades de reloj proporcionaron excelentes puntajes de juego, alcanzando un promedio de 54 fps en Horizon Zero Dawn y 38 fps en Borderlands 3 cuando se configura en una resolución de 4K. Notarás que prácticamente no hay brecha en el rendimiento de los juegos en comparación con los procesadores menos potentes, como el Ryzen 7 7700X y el Intel Core i5-13600K. Entonces, si bien el Ryzen 9 7950X es un gran procesador, existen opciones más asequibles para aquellos que solo están interesados ​​​​en los juegos.

El último punto de referencia de juegos, Civilization VI, mide sus métricas de manera diferente a los otros puntos de referencia aquí. En lugar de medir la velocidad de fotogramas, esta prueba mide cuánto tiempo tarda la IA en realizar cálculos durante los tiempos de carga. Para esta prueba, un número más bajo implica un mejor rendimiento, ya que significa que la IA necesita menos tiempo para realizar cálculos.

El procesador más lento fue en realidad el Intel Core i9-13900K, con el AMD Ryzen 9 7950X superando al resto con una impresionante puntuación de 6,84 segundos. Pero, de nuevo, la diferencia es tan pequeña que probablemente no notarás nada.

Consumo de energía y calor

• Consume mucha energía
• Se calienta, por lo que requerirá un sistema de enfriamiento potente

Debe tener en cuenta la cantidad de energía que usará su procesador, tanto cuando está bajo estrés como cuando está inactivo, para tener una idea de cómo puede estar aumentando sus facturas de energía.

El AMD Ryzen 9 7950X consume mucha energía, tanto cuando está inactivo como durante el uso. Consumió la mayor cantidad de energía en mi prueba grupal mientras estaba inactivo, alcanzando un enorme 83W.

La misma tendencia apareció mientras el AMD Ryzen 9 7950X estaba bajo estrés, ya que logró alcanzar los 290 W, más que el AMD Ryzen 9 7900X y el AMD Ryzen 7 7700X. Sin embargo, los núcleos Intel i9 e i5 consumieron más energía, superando los 300 W en ambos casos.

También es importante tener en cuenta la temperatura de la CPU durante el uso, ya que eso determinará cuánto espacio libre tienes para el overclocking y en qué tipo de sistema de refrigeración necesitarás invertir.

Mientras está inactivo, el AMD Ryzen 9 7950X alcanzó los 43 °C, que es más alto que los procesadores AMD e Intel que se enumeran aquí.

En la misma línea que el consumo máximo de energía, la temperatura máxima del AMD Ryzen 9 7950X supera a la de sus hermanos AMD, pero no se calentó tanto como las soluciones de Intel, con el Intel Core i9-13900K alcanzando los 100 °C. Con el chip AMD alcanzando un pico de 95 °C, deberá invertir en un enfriador de alta gama para maximizar el rendimiento y reducir la posibilidad de que la CPU se dañe.

Últimas ofertas

Veredicto

La mejor cámara de seguridad inalámbrica en general, la Arlo Pro 5 toma todo lo bueno de la Pro 4 y lo mejora con un video de luz diurna aún mejor. Los cambios en la aplicación también son en gran medida exitosos: el nuevo diseño facilita la búsqueda de videoclips y las cámaras que más le interesan, y también es una interfaz un poco más simple. Los usuarios más avanzados pueden usar el sistema anterior, que brindaba un poco más de flexibilidad en la forma en que se controlaban las cámaras individuales y los SmartHubs.

Introducción

Si hay algo que es importante en una cámara de seguridad, es la calidad de imagen. Si bien Arlo ha producido anteriormente algunas de las cámaras de mejor calidad que he probado, con Arlo Pro 5 está subiendo la apuesta nuevamente, enfocándose en el rendimiento con poca luz.

Con una nueva aplicación Arlo, esta cámara presenta una forma de trabajo actualizada que es en su mayoría exitosa, aunque los usuarios experimentados de Arlo pueden encontrar algunos cambios un poco atrás.

Diseño e instalación

• Mismo tamaño y peso que Arlo Pro 4
• Batería extraíble
• Funciona con Wi-Fi o SmartHub

Al igual que con las cámaras Arlo más recientes, como la Arlo Pro 4, la Pro 5 puede funcionar con una estación base Arlo o con Wi-Fi. Al configurar la cámara, sugiere que un SmartHub es el camino a seguir, en términos de intensidad y calidad de la señal, aunque no he tenido ningún problema al ejecutarlo conectado directamente a mi sistema de malla. La calidad de su enrutador y la potencia de Wi-Fi donde coloque la cámara determinarán si necesita la estación base o no.

Externamente, no hay mucho que decir sobre la nueva cámara. De hecho, se ve y se siente como el Arlo Pro 4. Al igual que con esa cámara, el Pro 5 cabe dentro de un cuerpo de plástico blanco en forma de rombo. Debajo hay un botón de liberación rápida que desliza la unidad de la cámara hacia afuera, para que pueda acceder a la batería y al botón de sincronización para la configuración.

Hacer esto es útil si tiene una batería de repuesto o un cargador de batería Arlo externo. Si no lo hace, puede llevar la cámara al interior y cargarla a través del conector magnético que se encuentra debajo; esto también se puede usar para conectar el panel solar opcional.

En la caja, Arlo proporciona un soporte que debe atornillarse en su lugar y luego se atornilla en la parte posterior de la cámara. Con una rótula simple, esta montura brinda un amplio margen para inclinar la cámara hacia donde desea que apunte.

La cámara se conecta a la aplicación Arlo. Una vez que inicia la instalación, recibe una advertencia que le indica que la instalación de Pro 5 requiere que la aplicación Arlo se actualice a la última versión. Esto cambia por completo la apariencia y el funcionamiento de la aplicación, y altera el funcionamiento de algunas de las funciones, por lo que es mejor que lea el resto de esta revisión y determine si este es el movimiento adecuado para usted ahora.

En última instancia, todos cambiarán a la nueva aplicación Arlo en algún momento, por lo que solo está retrasando potencialmente lo inevitable por ahora.

Características

• Aplicación de apariencia completamente nueva
• Los modos ahora son para todo el sistema
• Excelente manejo de videos

La antigua aplicación Arlo era una de las mejores, pero con la Pro 5, se vuelve completa en general. Si bien la aplicación anterior solo enumeraba vistas en miniatura de todas sus cámaras, hay una nueva pantalla de inicio. Esto comienza en blanco, pero podría agregar widgets de cámara (grandes o pequeños) de mis cámaras preferidas. El uso de miniaturas grandes y pequeñas hace que sea más fácil vislumbrar una casa, especialmente cuando tienes muchas cámaras, como yo.

Tan buena como es esta vista, podría ser más flexible. Agregué un widget pequeño, luego uno grande y luego uno pequeño. Si bien dos pequeños widgets encajan uno al lado del otro, la aplicación los colocó todos en una columna y no me permitía arrastrarlos para reorganizarlos.

Si prefiere la vista anterior, entonces esto se duplica aproximadamente en la sección Dispositivos de la aplicación, dando todo en una lista como antes.

Con la nueva aplicación, la pantalla de inicio muestra tres modos: Armado total, Armado en casa y En espera. Imitando los de una alarma de seguridad, estos son los únicos tres modos permitidos, y ya no hay modos personalizados.

Cada modo es personalizable y pude seleccionar qué cámaras se activaron (o desactivaron) para cada modo. Por ejemplo, para Arm Home, apagué todas las cámaras interiores; Arm Away enciende todo.

Estos modos se pueden automatizar, ya sea a través de un horario o cuando las personas lleguen o se vayan de su casa Arlo. Y las automatizaciones pueden hacer otras cosas, como ajustar la sensibilidad de una cámara o cambiar la duración de la grabación. Eso podría ser útil, decir aumentar la duración de la grabación mientras estás fuera, pero tener clips más cortos mientras estás en casa.

En general, todo esto funciona bien y debería adaptarse a la mayoría de las personas, pero no es tan flexible como antes. Con el antiguo sistema Arlo, cada SmartHub o cámara conectada a través de Wi-Fi tenía su propio conjunto de reglas. Por ejemplo, podría usar la aplicación para apagar rápidamente el SmartHub en mi oficina, desactivando las cámaras que se enfocan en mi jardín y oficina en casa.

Si usa IFTTT con Arlo, inicialmente parece que esto funciona de la manera antigua, dando control sobre SmartHubs o cámaras individuales conectadas a Wi-Fi. Sin embargo, este no es el caso, y el uso de IFTTT para controlar una cámara afecta a todo el sistema.

SmartThings brinda control de cámara individual, aunque el problema aquí es que la cámara Pro 5 no es compatible actualmente. Me dijeron que la cámara se arreglará pronto.

Además, cada cámara se puede encender o apagar en la aplicación, aunque es un proceso largo: seleccione la cámara, toque la configuración y luego actívela o desactívela.

Para aprovechar al máximo el sistema, necesita una suscripción a Arlo Secure, que activa la grabación de video en la nube. Para una cámara cuesta £ 3.49 al mes por hasta 30 días de historial; son £ 9.99 para cámaras ilimitadas, suponiendo que estén todas en una dirección residencial. Este último también limita la resolución a 2K, que es la resolución a la que dispara el Pro 5; si tiene una cámara Ultra 2, necesitará el plan Arlo Secure Plus, que aumenta la resolución a 4K y aumenta el almacenamiento a 60 días.

Con Arlo Secure, hay notificaciones inteligentes que le permiten elegir si desea recibir notificaciones sobre su elección de personas, animales o vehículos. En combinación con las zonas de actividad de la nube y apuntando la cámara con cuidado, descubrí que podía reducir drásticamente la cantidad de alertas que recibía, sin dejar de registrar todo lo importante.

Con la nueva aplicación, al tocar una miniatura o un widget ahora se muestra una vista en vivo con videos recientes enumerados debajo y un botón de calendario para saltar a una fecha específica. Esto puede facilitar la búsqueda de videos desde un dispositivo; con la aplicación anterior, tenía que ir a la sección de Eventos y luego filtrar por la cámara que quería ver.

No hay opción para filtrar esta vista por tipo de evento. Para hacer esto, hay una sección Feed de la aplicación, que enumera todos los eventos. Estos se pueden filtrar por tipo de evento, incluidos eventos de movimiento (personas, animales y vehículos) y eventos de audio, como alarmas de humo.

El soporte de Amazon Alexa y Google Assistant está disponible, lo que me permite transmitir una transmisión de cámara a un centro inteligente compatible. El soporte de HomeKit solo está disponible a través de un SmartHub.

Calidad de video

• vídeo 2K
• Excelente visión nocturna

La lente de 160° brinda un buen campo de visión, particularmente para uso en exteriores. Al instalar mi cámara en la parte trasera del jardín, descubrí que podía cubrir todo lo que corría hasta la puerta trasera con bastante facilidad.

Internamente, esta cámara graba video 2K, que es lo mismo que en su predecesor, el Arlo Pro 4. La gran diferencia aquí es que Arlo tiene un sensor de 12 bits en este modelo (frente a un sensor de 10 bits en el modelo anterior ). Puede que no parezca mucho, pero un sensor de 12 bits puede capturar 68 mil millones de colores.

Durante el día, la mejora está ahí, pero es bastante obvia. Descubrí que las imágenes HDR eran nítidas y detalladas, hasta la parte posterior del marco, incluso con luz solar intensa frente a la cámara. Hubo una mejora en la nitidez con respecto al modelo anterior.

Por la noche, el nuevo sensor marca una gran diferencia, con y sin el foco encendido. Aquí, la cámara se ocupó brillantemente de las tomas nocturnas. Hay un poco de desenfoque de movimiento en las tomas nocturnas, pero el nivel de detalle es enormemente impresionante y mucho mejor que el que se obtiene con IR. Solo el Annke NC800 graba mejores videos nocturnos, pero es mucho más complicado de configurar y usar.

Si no le gusta el foco y la visión nocturna en color (tal vez la cámara esté frente a un dormitorio, donde su luz distrae), entonces se puede grabar un video tradicional en blanco y negro usando las luces IR para iluminar la noche.

Duración de la batería

• Hasta un 30 % más largo que el Pro 4
• Debería durar meses con un cargo

La duración de la batería puede ser difícil de medir en una cámara de seguridad, ya que la cantidad de alertas la alterará drásticamente. Dicho esto, Arlo ha dicho que el Pro 5 durará hasta un 30 % más que el Pro 4. Dado que el Pro 4 dura hasta seis meses, eso debería significar que el Pro 3 durará poco menos de ocho meses. un cargo.

De manera más realista, descubrí que tenía que cargar mi Pro 4 cada dos o tres meses, por lo que el Pro 5 debería durar cerca de tres o cuatro meses. Me quedo con cualquier mejora, ya que cuantas menos veces tenga que cargar una cámara, mejor.

También hay un nuevo modo de bajo consumo, que permite que la cámara tome fotos fijas en lugar de videos, lo que brinda hasta un 50% más de duración de la batería, según Arlo. Me quedaría con la grabación de video, ya que es más fácil ver lo que está pasando.

Últimas ofertas

Veredicto

Una combinación inteligente de precisión e iluminación ambiental, Philips Hue Centris proporciona una luz central para la iluminación principal y hasta cuatro focos para resaltar un área de una habitación. Se integra completamente en el ecosistema Hue, mezclándose perfectamente con otras luces y brindando control individual sobre cada una de sus propias luces. El alto brillo y la excelente reproducción del color lo convierten en un ganador si tiene una habitación con poca luz, pero el accesorio de iluminación es bastante costoso.

Introducción

Los focos son una excelente manera de iluminar un área específica, ya sea un escritorio o una estantería, pero su luz direccional puede hacer que una habitación se sienta oscura en algunos lugares.

El Philips Hue Centris evita eso: tiene una luz de techo fija para iluminar la habitación, además de una selección de focos para iluminación detallada. Es simple de instalar y fácil de controlar, pero puede ser costoso.

Diseño y características

• Fácil de instalar
• Focos flexibles con bombillas reemplazables
• Funciona con el sistema Hue completo

En lugar de una luz, Philips Hue Centris es en realidad un término genérico para una gama de accesorios de iluminación, cada uno con una cantidad diferente de focos. Todas las luces Centris tienen una luz central fija para llenar una habitación de luz, pero se puede elegir con cuántos focos vienen: dos (265 £), tres (375 £) o cuatro (420 £). Hay un gran salto en el precio, ya que la versión de tres luces tiene una luz central mucho más grande.

Disponibles en blanco o negro, todas las luces Philips Hue Centris son sencillas y elegantes, y también fáciles de instalar.

En primer lugar, se debe quitar el antiguo accesorio de iluminación y exponer los cables de iluminación. A continuación, la barra de soporte de Centris debe atornillarse en su lugar (recomiendo golpear una viga si puede, especialmente si tiene techos viejos que se desmoronan).

Con esto hecho, la luz se puede conectar. Philips lo proporciona con un mosquetón, que actúa como un mecanismo de seguridad para evitar que la luz se caiga y lo deja reposar en ángulo, mientras el conector de alimentación está conectado en su lugar.

Philips proporciona un bloque conector para su cableado existente. Es una buena decisión, ya que significa que la luz Centris se puede desmontar con bastante facilidad sin tener que desconectarla físicamente: solo hay que soltar el conector de alimentación. Eso podría facilitar la decoración, por ejemplo.

Me tomó alrededor de 20 minutos desmontar mi antiguo accesorio de iluminación de cuatro focos, que usaba cuatro bombillas GU10, y adaptarlo a mi modelo Centris de cuatro focos.

Con la alimentación encendida, el Centris se puede conectar a su sistema Hue de la forma habitual. Se admite Bluetooth, pero tiene más sentido usar Hue Bridge.

El Centris aparece como múltiples luces: cada punto es controlable individualmente, al igual que la luz central. Los focos son solo bombillas Hue GU10 estándar y se pueden reemplazar; la luz central no puede ser.

Tener luces individuales es útil. Por ejemplo, podría apagar un lugar que no estaba usando o agregar los lugares a una nueva Zona, para que pudieran controlarse juntos.

Por supuesto, Centris puede participar en escenas Hue y funcionar con todos los conmutadores inalámbricos habituales. No entraré en mucho aquí, ya que mi revisión completa de Philips Hue cubre cómo funciona el sistema de iluminación.

Actuación

• Muy brillante
• Excelentes colores
• Mucho más brillante que las manchas solas

Descubrí que las bombillas Philips Hue GU10 que tenía antes eran buenas pero bastante direccionales. En la oficina de mi jardín, se iluminaban alrededor de la habitación, pero directamente debajo de la luz se sentía bastante brillante. Con la adición de una luz central, Centris hace que mi oficina sea mucho más brillante. Realmente no me había dado cuenta de lo oscura que estaba mi oficina hasta que reemplacé la vieja lámpara con esta.

Me gusta usarlo con Apple HomeKit, usando Adaptive Lighting para brindarme la replicación de la luz del día durante el día, lo que hace que trabajar sea mucho más fácil.

La reproducción del color también es brillante, ya que las bombillas producen la gama completa de colores con la misma intensidad. La combinación de colores también es perfecta: con las bombillas y la luz central del mismo color, combinan bien.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

La retroalimentación de fuerza suave y una hermosa llanta de cuero hacen que Thrustmaster TX Leather Edition se sienta como el paquete completo, y es la mejor opción por el precio. Sin embargo, existe una fuerte competencia para aquellos que estén dispuestos a gastar un poco más.

Introducción

El Thrustmaster TX Leather Edition es el mejor volante de Xbox que encontrarás hasta que alcances el dinero de Fanatec.

Es mejor que Thrustmaster T248, Logitech G920 o Hori RWA. Sin embargo, el Fanatec CSL DD es significativamente mejor. Pero una vez que agrega una llanta y pedales a la brillante distancia entre ejes de 350 euros, cuesta un poco más a 500 euros.

El Thrustmaster TX Leather Edition es un conjunto más lujoso en la superficie, gracias a su hermosa llanta forrada en cuero. Pero, ¿creo que deberías ahorrar un poco más y obtener el Fanatec superficialmente menos impresionante? Muy posiblemente, ya que tiene una retroalimentación de fuerza más fuerte y coherente como estándar, con la opción de hacerla casi aterradora con una actualización de la fuente de alimentación.

Este volante funciona con las consolas Xbox Series S y X, Xboxes de última generación y PC. Lo he probado en PC y Xbox Series X.

Diseño

• Llanta de rueda forrada en cuero de alta calidad
• Montaje de abrazadera incluido
• rotación de 900 grados

Thrustmaster TX Leather Edition es un paquete de lujo basado en una de las distancias entre ejes de gama media de Thrustmaster, llamada TX.

Es la llanta de la rueda lo que realmente destaca aquí. La envoltura de cuero grueso se siente al menos tan bien como la del Logitech G920, y el núcleo es de metal.

Es resistente, pesado y se siente a la altura del precio no insignificante. Mi antiguo razonamiento en el debate entre Logitech y Thrustmaster era comprar Thrustmaster por la retroalimentación de fuerza, Logitech por los materiales exteriores y la sensación del volante. Eso no ocurre con Thrustmaster TX Leather Edition.

Esta llanta no tiene la tecnología de pantalla elegante del Thrustmaster T248, pero gran parte de eso es posiblemente un brillo de bajo impacto de todos modos.

Puede montar el Thrustmaster TX Leather Edition en un soporte exclusivo si lo desea, pero también está diseñado para principiantes. Incluye un montaje de abrazadera con tornillo estándar, que se puede enganchar en la mayoría de las mesas o escritorios. Entonces solo tendrás que preocuparte por una superficie sobre la que poner los pedales que no los deje resbalar cada vez que intentes frenar.

Este es un volante de 900 grados, un poco menos que los 1080 grados de su primo de PS5, el Thrustmaster T300RS. Pero no creo que valga la pena preocuparse.

Forzar retroalimentación

• Suavidad satisfactoria impulsada por correa
• Bueno, si no castiga, forzar la fuerza de la retroalimentación.
• Utiliza un ventilador de refrigeración, pero es silencioso.

Thrustmaster TX Leather Edition tiene el clásico sistema de retroalimentación de fuerza de Thrustmaster. Lo encuentro significativamente mejor que el nuevo sistema híbrido del Thrustmaster T248.

Utiliza un par de correas y motores sin escobillas para enviar respuestas de retroalimentación de fuerza a tus manos. Sentirá que sus ruedas pierden tracción, el ruido de la carretera, los neumáticos chocando contra las marcas viales y la dirección pesada de un automóvil pesado que se mueve lentamente.

Si ha usado una de estas ruedas antes, conoce el ejercicio. Es lo que hace que los volantes Force Feedback sean algunos de los accesorios de juego más emocionantes junto con los auriculares VR.

La mejor característica de la retroalimentación de fuerza de Thrustmaster TX Leather Edition es que es agradable y suave. El T248 y los asequibles volantes Logitech utilizan retroalimentación engranada, que tiene una sensación de muesca que no está aquí: solo hay una textura levemente granular en la rotación. Esto hace que los ligeros ajustes de las ruedas se sientan mucho más naturales y ayuda a suspender la incredulidad.

Cuando comencé a revisar los volantes de carreras hace aproximadamente una década, me habría sentido más que feliz con la fuerza de retroalimentación de fuerza del Thrustmaster TX Leather Edition. Sin embargo, la maldición del conocimiento significa que no puedo dejar de notar que es menos impactante que el del modelo base Fanatec CSL DD, y no es mucho más fuerte que la retroalimentación del Thrustmaster T248 reductor.

Su nivel de retroalimentación de fuerza (que solo se puede ajustar en el software, no en el propio volante) está al nivel que usaría para jugar todos los días. El TX se esforzará lo suficiente como para desgastarse un poco en los brazos al conducir un automóvil más pesado con gusto en juegos con buena retroalimentación de fuerza, como Asset Corsa.

La rueda perfecta debe ir más allá durante los días en los que desee aumentar aún más la inmersión. Pero, resulta que tienes que pagar mucho por eso. Los modelos potentes como el Fanatec CSL DD 8Nm y el Fanatec Clubsport descontinuado pueden hacer que se sienta como si su rueda lo odiara y tiene el poder de arrancarse literalmente de todos menos del agarre más fuerte. Me parece que envejece bastante rápido, pero podría decirse que al TX le vendría bien solo un poco más de espacio para la cabeza para diferenciarse del T248, tal vez una señal de su edad en 2023.

Aún así, es lo mejor que puede obtener sin gastar más, y es una mejora significativa con respecto a los modelos Logitech de reducción como el Logitech G923.

pedales

• Todavía usa el antiguo conjunto T3PA de Thrustmaster
• Tensión de freno ajustable
• tablero de 3 pedales

Los pedales del Thrustmaster TX Leather Edition se ven bien desde la distancia. Obtienes tres pedales, con tapas de metal grueso.

Sin embargo, aquí también es donde ve que este paquete es un poco antiguo. Esta pedalera es el conjunto clásico T3PA, un pilar de la línea Thrustmaster durante muchos años. El Thrustmaster T248 presentó al mundo el T3PM, que creo que es significativamente mejor.

Esta pedalera usa potenciómetros, la T3PM usa sensores de pasillo magnéticos. Como resultado, no se sienten tan diferentes, pero los sensores de pasillo no se desgastarán como potenciómetros.

¿Cómo se sienten? Bastante decente siempre y cuando no seas un súper entusiasta. El acelerador, el freno y el embrague tienen diferentes perfiles de tensión. Si bien todos están en el lado más ligero, esto es lo que quieres si no vas a poder apretar los pedales.

Thrustmaster TX Leather Edition también incluye un tope de goma que aumenta drásticamente la tensión del freno para aquellos que poder asegurar completamente sus pedales. Esta es la parte que creo que el juego de pedales T3PM del T248 hace mejor, usando un resorte y espaciadores para alterar la tensión del freno. Aquí hay un gran abismo entre usar el tapón de goma y no, donde la pedalera más nueva ofrece una gama más amplia de ajustes de tensión. Pero, por supuesto, el T3PA sin duda le permite hacer que su freno de auto deportivo sea rígido si ese es su bolso.

Características

• Palancas de cambios de estilo deportivo de buena calidad.
• Llanta actualizable/accesorios
• Un paquete bien equilibrado en general

El sistema de retroalimentación de fuerza accionado por correa del Thrustmaster TX Leather Edition puede generar algo de calor y utiliza un ventilador para mantenerlo a raya. Sin embargo, lo he encontrado apenas perceptible cuando uso altavoces de TV para audio. Y el sonido de los ventiladores de mi PC a 4 o 5 pies de distancia era aún más fuerte.

Si desea usar cambios de marcha manuales con Thrustmaster TX Leather Edition, simplemente mueva las palancas de cambio deportivas detrás del volante.

Estos son un recordatorio de lo mucho que Thrustmaster dejó caer la pelota con las palancas de cambio del T248. Estos son difíciles de fallar y ofrecen un buen clic positivo en la actuación, sin hacer demasiado ruido o ser demasiado difíciles de presionar.

Las palancas de cambio en sí también son de metal, lo que evita la flexión barata que se obtiene con las palancas de cambio T248.

TX Leather Edition de Thrustmaster también forma parte de un sistema más amplio de accesorios. Puede agregar un freno de mano o cambiar a una llanta diferente si lo desea. Sin embargo, una de las fortalezas clave de este paquete en particular es que no hay una parte obvia para actualizar. El borde es encantador, la base es buena, los pedales son sólidos. Por mucho que prefiera el Fanatec CSL DD, el paquete más barato con esa distancia entre ejes es un camino seguro para actualizar-itis.

Últimas ofertas

Una actualización tanto en términos de estilo como de audio en los altavoces inalámbricos anteriores de Bluesound, el rico audio del Pulse M se involucra y su conjunto de funciones es amplio. Un altavoz inalámbrico adornado con estilo y sustancia.

Introducción

En un mercado de altavoces inalámbricos que Sonos ha dominado últimamente, los gustos de Bluesound ofrecen algún tipo de resistencia.

Con el Pulse M, la marca de audio canadiense adopta el estilo tanto como su funcionalidad. Sus altavoces anteriores en la gama Pulse eran altavoces de aspecto práctico que producían un buen audio pero estaban destinados a ser discretos: se escuchaban pero no se veían.

El Pulse M tiene como objetivo ser tanto visto como escuchado, adornado con un aspecto contemporáneo y un nuevo diseño de controlador Omni-Hybrid para garantizar el mismo nivel de rendimiento desde cualquier ángulo en el que esté sentado.

Aparte de Sonos y Denon, el campo no es demasiado competitivo para los sistemas de música de una sola caja en el rango de precios de £ 400 a £ 500 y es un área madura para que una marca deje una marca.

Diseño

• Diseño más elegante y curvilíneo
• El acabado mate y la parte superior de cristal pueden atraer huellas dactilares.
• Muchas entradas de conexión

Los productos Bluesound en el pasado podían (y fueron) descritos como industriales en apariencia. Yo no diría eso sobre el Pulse M.

Este es un altavoz mucho más atractivo de lo que estoy acostumbrado en Bluesound. Se ha hecho un esfuerzo por mejorar la estética y atraer al tipo de público que aprecia el buen sonido pero también le gusta la buena apariencia. Los acabados vienen en versiones en blanco o negro, según la decoración de su hogar.

El Pulse M tiene una forma redondeada similar al Sonos Move, aunque es más pequeño y está más a la moda. La mitad inferior presenta un acabado negro mate que es propenso a las manchas y, si bien se pueden limpiar fácilmente, no es el tipo de mantenimiento que desea realizar.

Dirija sus ojos más arriba y hay una cubierta de tela alrededor de su estómago, que idealmente es el lugar para sostener el Pulse M si está levantando pesas; y luego, la parte más agradable es la superficie superior de vidrio (también propensa a las manchas).

Similar a la serie Denon Home, la pantalla táctil se ilumina a través de la detección por sensores de proximidad. Compárelo con los altavoces anteriores de Bluesound y es fácilmente un paso adelante. Las entradas incluyen un control deslizante de volumen, botones de reproducción y cinco preajustes programables.

Alrededor de la parte trasera hay una selección de entradas que incluyen un conector para auriculares, USB, Ethernet para una conexión por cable y una entrada óptica con un adaptador para una entrada estéreo de 3,5 mm. El Pulse M puede conectarse de forma inalámbrica a un subwoofer para obtener más graves.

Características

• Interfaz Blu OS
• Bluetooth bidireccional
• Sin Chromecast

En el centro de la propuesta de Pulse M se encuentra la aplicación BluOS de Bluesound. Es el corazón de prácticamente todo lo que este altavoz inalámbrico puede hacer.

No es un altavoz ‘inteligente’ como tal, pero con BluOS hay compatibilidad ‘Funciona con’ Alexa/Google, por lo que conectarse a otro dispositivo proporciona control de manos libres. También hay soporte de Siri para que los usuarios de iOS agreguen control de voz también.

Las conexiones inalámbricas incluyen Wi-Fi (naturalmente), Bluetooth 5.0 (aptX-HD), así como Spotify Connect, Tidal Connect, Roon Ready y AirPlay 2. No hay Chromecast en este dispositivo, lo que puede ser una sorpresa para algunos, pero dado sus limitaciones (sin soporte MQA), quizás no demasiado sorprendente. La compatibilidad con MQA está integrada en la plataforma BluOS.

Con BluOS para ayudar, la configuración del Pulse M es rápida, el LED en la superficie frontal/superior del altavoz indica su estado actual y, mejor aún, se puede ver desde múltiples direcciones para comprender lo que sucede de un vistazo.

Durante la reproducción, la aplicación mostrará la resolución de la pista (CD para calidad de CD, HR para alta resolución, etc.) y después de probar AirPlay 2 (con podcasts), Tidal Connect y Spotify, todos funcionaron en mi conexión Wi-Fi doméstica sin gran parte del problema aparte de algunas pausas extrañas que creo que se deben a la aplicación Tidal. Los metadatos son proporcionados por varios servicios para proporcionar información de la pista, que incluye Amazon Music, Tidal y Qobuz.

Si tiene otros productos Bluesound en el hogar, es posible usar varias habitaciones simplemente conectando los altavoces entre sí en la aplicación BluOS. También se sincroniza bien, con la capacidad de reproducir música al mismo tiempo. Compre dos Pulse M y pueden actuar como altavoces traseros en una configuración de cine en casa derivada de Bluesound.

También puede conectar una unidad USB llena de música al altavoz, pero Bluesound recomienda una conexión inalámbrica (o unidad NAS) en esta circunstancia, y estoy de acuerdo. Puede tomar años leer una memoria USB y todos los archivos de música; en un caso, tomó más de diez minutos leer alrededor de 10,000 archivos más o menos.

Para aquellos que disfrutan del soporte para el hogar inteligente, se enumeran sistemas de control como Crestron, Control4, RTI, ELAN, URC y Lutron.

Hay soporte para Bluetooth bidireccional, que permite que una señal de Bluetooth viaje en ambas direcciones. Por ejemplo, puede conectar un dispositivo móvil al Pulse M y reproducir música en él; o conecte un auricular y transmita música desde el altavoz a los auriculares. Pero por alguna razón, me tomó años conectar un auricular al parlante, y cuando lo hice, no pude reproducir música.

Calidad de sonido

• Rendimiento rico y dinámico
• Sonido grande y fuerte
• Puede carecer de energía a volúmenes más bajos

Bluesound ha hecho una gran canción y baile sobre el controlador Omni-Hybrid de Pulse M que permite un paisaje sonoro de 360 ​​grados, pero no lo confunda con un altavoz Dolby Atmos en la misma línea que Amazon Echo Studio, Apple HomePod 2 o Sonos Era 300 (que cuesta lo mismo).

El diseño del controlador Omni-Hybrid dispersa el campo de sonido de manera uniforme, por lo que no importa dónde esté sentado, debería obtener un nivel similar de calidad de audio.

Y descubrí que eso es cierto en su mayor parte. No hay discrepancias o diferencias masivas alrededor del orador. Puedo escuchar una ligera diferencia sentado detrás del altavoz; a partir de ahí, parece que el sonido proviene de la parte frontal del altavoz, por lo que, si bien hay un punto de origen, el sonido viaja bien alrededor del altavoz.

En cuanto al audio, rico es la primera palabra que me viene a la mente. La versión de Beck de Old Man tiene un tono rico en el rango medio, especialmente cuán ricos y vibrantes suenan los rasgueos del soporte de guitarra. Pero esto no es a expensas de los detalles o la claridad, como puede ser el caso de los altavoces inalámbricos con un sonido rico.

Es una actuación animada y efervescente con una expresión firme del extremo inferior del rango de frecuencia. La voz de Beck es fuerte y clara, y nuevamente esa calidez está presente, pero su voz sigue siendo expresiva.

El escenario sonoro no se extiende mucho desde el parlante, pero por el contrario, el Pulse M suena lo suficientemente grande como para llenar una habitación de tamaño mediano a niveles de volumen medio. Y aunque el escenario sonoro no se extiende más allá de las dimensiones del altavoz, no tiene sentido en mi mente que el altavoz Bluesound lo describa en términos que no sean espacios.

Con Yellow de LMP, se proporcionan graves intensos de una manera texturizada y con peso. Dicho esto, el Pulse M no es un mero bombardero de bajos, un archivo de audio de alta resolución de Shh/Peaceful de Miles Davis presenta choques de platillos nítidos y, en ocasiones, un extremo superior brillante para describir la interpretación de la trompeta. Me gusta la nitidez de los choques de platillos, le da al Bluesound más dinamismo en esta área del rango de frecuencia.

El Pulse M no se ve muy bien en los archivos MP3. Un archivo comprimido de Prince 1999 tiene poca definición, detalle y claridad en comparación con una versión transmitida en Qobuz, que también ofrece graves más impactantes y un dinamismo más ágil. Y el altavoz tampoco es bueno a volúmenes más bajos, suena un poco somnoliento.

De vuelta a los niveles de escucha normales, Stay Soft de Mitski disfruta de una interpretación vocal clara que se sitúa por encima del resto de la pista, aunque quizás el Bluesound Pulse M no es tan brillante con los agudos en este caso. Una vez más, el bajo es potente y contundente, pero la energía es lo que más se lleva del altavoz, una actuación rítmicamente contagiosa respaldada por mucha potencia. En pleno flujo, el Bluesound es un intérprete vivo y versátil.

Últimas ofertas

El MSI Titan GT77 (2023) combina una velocidad sin precedentes con una excelente pantalla Mini LED 4K, pero falla en demasiadas áreas para justificar su alto precio. El teclado mecánico tiene advertencias, el Titan es enorme y pesado, y es más ruidoso que prácticamente cualquier rival. A este precio, debería ser más refinado.

Introducción

Todas las laptops para juegos son caras, pero algunas lo son caro – y el MSI Titan GT77 HX (2023) cae cómodamente en la última categoría.

Si desea tener en sus manos la versión RTX 4090 de máxima potencia, que usa el número de modelo VI, le costará $ 5299 / £ 5299 / € 6599. Tampoco creas que obtendrás una ganga si quieres el modelo VH: ese equipo incluye el RTX 4080 pero aún cuesta $ 4299 / £ 5299 / € 5499.

Afortunadamente, no solo obtiene la potencia de gráficos de Nvidia sin restricciones por esos precios deslumbrantes. Este enorme equipo tiene una pantalla Mini LED de 4K, un increíble procesador Intel y más LED RGB que una sala de exhibición de iluminación.

El Titan no es la única opción si desea una computadora portátil para juegos insignia. Ya vi el RTX 4090 en el Asus ROG Zephyrus M16 y el ROG Strix Scar 16 está disponible con esa GPU de gama alta. Pronto también podrá comprar nuevos modelos de 16 y 18 pulgadas de Alienware y Razer.

Diseño y Teclado

• Más grande y más pesado que prácticamente cualquier otra cosa en el mercado
• Tiene un teclado mecánico, pero no todas las teclas se benefician de la tecnología CherryMX
• Internamente tiene redes cableadas e inalámbricas de primer nivel

No hay escasez de competencia, pero el MSI Titan GT77 HX hace un trabajo decente al sobresalir. La tapa tiene un logotipo LED RGB grande y hay iluminación de teclado por tecla. Es más audaz en la parte trasera, donde un enorme módulo de refrigeración incluye luces en las rejillas de ventilación, y la calidad de construcción es buena.

Dicho esto, el cuerpo de metal y plástico es un imán de huellas dactilares y la unidad parece inmadura junto con diseños más inteligentes de Razer y Alienware.

El MSI también es un retroceso en otros departamentos. Mi muestra pesó 3,47 kg, que es más que los 3,3 kg que figuran en el sitio web de MSI, por lo que es mucho más pesado que casi todos los rivales. El ladrillo eléctrico pesa 1,28 kg adicionales.

Tampoco le creas a MSI cuando dice que el Titan tiene un grosor de 23 mm: tiene unos 28 mm en la parte delantera y unos 37 mm en la bisagra cuando el equipo está sobre tu escritorio, lo que hace que el MSI sea más grueso que todos los rivales. Y el equipo de enfriamiento detrás de la pantalla significa que el Titan se estira 330 mm de adelante hacia atrás, por lo que también es más profundo que otros equipos.

Afortunadamente, el enorme chasis significa muchos puertos: tiene tres puertos USB 3.2 Gen 2 de tamaño completo, dos conectores Thunderbolt 4, una ranura para tarjeta SD y salida HDMI 2.1, y un conector Thunderbolt ofrece entrega de energía y carga de computadora portátil con adaptadores de 100W.

En el interior, la combinación de Killer 2.5Gbps Ethernet, Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3 es tremenda, y el Titan tiene cuatro ranuras de memoria que admiten 128 GB de DDR5. Incluso tiene tres conectores M.2, uno de ellos compatible con PCI-E 5 preparado para el futuro.

La única decepción es la cámara web, aunque es una unidad Windows Hello con un obturador mecánico, que incluye una cámara de 720p de mala calidad en una computadora portátil de £ 5299 que se siente como una bofetada.

El teclado usa interruptores CherryMX Ultra Low Profile y es fantástico. La acción de escribir es nítida, satisfactoria y rápida, y la tactilidad, el ritmo y la consistencia son un buen augurio para los juegos y el trabajo. Es sólido, rebotante y brillante, y mejor que casi cualquier otra cosa: solo la unidad opcional CherryMX en equipos Alienware se le acerca.

Tiene retroiluminación LED RGB por tecla que se administra de manera inusual a través de la aplicación SteelSeries GG, y hay un lector de huellas dactilares debajo de las teclas del cursor.

La brillantez de la unidad principal hace que los problemas en otros lugares sean más atroces. Esos interruptores CherryMX no se usan en el teclado numérico y en varias otras teclas, por lo que hay una marcada diferencia en la sensación. El teclado numérico y los botones de la fila de funciones son diminutos y las teclas de cursor, Retorno y Mayús están abarrotadas. En una computadora portátil como esta, es un diseño imperdonablemente malo.

El panel táctil está bien: grande y preciso, pero los botones son un poco suaves y la mayoría de las personas usarán un mouse USB de todos modos.

Pantalla

• La resolución 4K y la tecnología Mini LED se combinan para ofrecer imágenes increíbles
• La frecuencia de actualización de 144 Hz está bien, pero no hay opciones más rápidas para los jugadores de eSports
• Los altavoces son ruidosos, pero tienen unos agudos metálicos y unos graves débiles.

La pantalla es fantástica. El panel de 17,3 pulgadas combina una resolución de 3840 x 2160 con una frecuencia de actualización de 144 Hz y, debajo, se encuentra la tecnología Mini LED con VESA DisplayHDR 1000 y 1000 zonas de atenuación.

En el modo SDR, el brillo máximo de 617 nits es enorme y asciende a 1145 nits en el modo HDR. Combine eso con el punto negro, que se mide exactamente en cero, y obtendrá un contraste increíble e infinito, y todas esas zonas de atenuación significan que obtiene matices decentes en los medios HDR.

El panel produjo el 99,3 % del espacio sRGB al 131,6 % del volumen y el 94,8 % del espacio DCI-P3 al 98,9 %, por lo que producirá cualquier tono que necesiten los juegos SDR y HDR. Su cifra del 90 % en las pruebas de Adobe RGB también significa que puede abordar la mayoría de las situaciones de Creative Suite.

Esta pantalla es fantástica. Tiene los colores, el contraste, el impacto y la resolución para hacer que los juegos se vean gloriosos: todo es vívido, profundo y detallado. Es una de las mejores pantallas en cualquier computadora portátil para juegos.

Solo debe buscar en otro lado si necesita atributos diferentes, como una frecuencia de actualización más alta para los deportes electrónicos: encontrará velocidades más rápidas, aunque con resoluciones más bajas, en la mayoría de los rivales. El sitio web de MSI enumera una opción de 240 Hz/QHD para esta computadora portátil, pero aún no hay señales de ello en las tiendas

También tenga en cuenta que HDR no funciona con la energía de la batería, y el brillo SDR está restringido a 400 nits lejos de la red eléctrica.

Los altavoces no son tan impresionantes. Son bastante ruidosos, pero el bajo es sorprendentemente débil y el extremo superior es metálico, por lo que se sienten un poco desdentados. A este precio, eso es realmente muy malo.

Actuación

• Nvidia RTX 4090 e Intel Core i9-13980HX ofrecen una velocidad récord
• Los diversos modos de rendimiento de MSI no aportan mucho a la mesa
• Es una de las computadoras portátiles más ruidosas que he probado.

Las especificaciones del MSI Titan GT77 HX (2023) hacen honor a su nombre. La Nvidia GeForce RTX 4090 combina sus 16 GB de memoria y 9728 núcleos Ada Lovelace con un TDP de 175 W, la cifra máxima posible de esta GPU.

El Core i9-13980HX es otro tope de gama, con ocho núcleos de rendimiento Hyper-Threaded que alcanzan un máximo de 5,6 GHz junto con dieciséis núcleos de eficiencia, el doble de la cantidad que encontrará en chips convencionales como el i9-13900H.

El SSD Samsung PM9A1 de 2 TB vibra junto con velocidades de lectura y escritura de 7065 MB/s y 5175 MB/s, y el GT77 implementa 32 GB de memoria DDR5 de 4800 MHz, la única marca negra cuando los rivales de Razer usan memoria de 5600 MHz.

Aún así, eso no frena al Titán. El RTX 4090 obtuvo 20,810 en 3DMark Time Spy, que es un puntaje récord: miles de puntos más que el RTX 4090 acelerado en Asus Zephyrus e incluso más adelante que el RTX 4080 dentro de Scar.

En 4K y en la configuración Ultimate de Horizon, el RTX 4090 promedió 92 fps, y a 1080p su promedio de 159 fps se disparó más allá de los 118 fps del Asus M16. El MSI fue casi un 50 % más rápido que el M16 en Borderlands 3, y su promedio de 4K de 76 fps es excelente. En Rainbow Six Siege a 1080p, el MSI promedió 489 fps, por lo que tiene el gruñido para generar pantallas de 480 Hz.

Es la GPU para portátiles más rápida del mundo, por ahora. El RTX 4090 de MSI jugará cualquier juego de un solo jugador en la configuración más alta y no se resistirá al trazado de rayos. Los títulos de eSports y la salida a pantallas anchas o auriculares VR no serán un problema.

Las computadoras portátiles Alienware, Razer y Asus ROG Strix Scar también ejecutan sus núcleos RTX 4090 a 175 W, por lo que espero que al menos una de esas plataformas coincida con el ritmo de MSI.

La CPU es estelar. En Geekbench obtuvo 2.026 y 19.879 y en Cinebench R23 obtuvo 27.829, con los dos últimos resultados mejores que el mismo chip en Scar. Ese segundo puntaje de Geekbench está más de 5,000 puntos por encima del i9-13900H que también encontrará en otros lugares.

Es el tipo de potencia que manejará casi cualquier carga de trabajo. Las herramientas creativas y de diseño resistentes no demostrarán ningún problema y la multitarea está bien. Solo obtendrá más gruñido si paga miles por una computadora de escritorio.

Hay poca diferencia entre los distintos modos de rendimiento, pero una cosa casi garantizada es el increíble ruido del ventilador. En la prueba multinúcleo de Cinebench, el Titan ejecutó a sus ventiladores entre 57db y 59db en modo Smart Auto y impulsó 60db en Extreme Performance. Alcanzó esos niveles en 3DMark y también en varios juegos. Es un ruido absurdo que ahoga los altavoces y molesta a cualquiera que esté cerca.

Es irritante cuando considera que esta computadora portátil ofrece niveles de rendimiento similares sin hacer ruido: en modo equilibrado, su salida de 50db es razonable y el modo silencioso está bloqueado en 40db. Y aunque el exterior se mantiene fresco y la CPU y la GPU nunca tuvieron problemas de estrangulamiento, eso es un frío consuelo.

El software del Titán tampoco es particularmente impresionante. La aplicación MSI Center suele ser lenta y confusa y, a veces, con errores. Cuando cambié al modo Silencioso y comencé tareas con un uso intensivo de la CPU, a veces cambiaba a Rendimiento extremo automáticamente. También lo hizo en 3DMark, Borderlands 3 y Rainbow Six Siege; en esos juegos tuve que volver al modo silencioso.

El MSI tiene un interruptor MUX pero no es compatible con Nvidia Advanced Optimus, por lo que si desea cambiar entre los modos de gráficos discretos, integrados y MSHybrid de Titan, deberá reiniciar, y usar el modo GPU discreto detiene las salidas de video Thunderbolt. Encontrarás Advanced Optimus en la mayoría de los rivales.

El software de MSI y las capacidades del modo de rendimiento pueden mejorar en el futuro. Los próximos rivales de Razer y Alienware pueden ser igual de ruidosos o pueden acelerar más debido a sus gabinetes más delgados, o pueden ser más silenciosos que el MSI sin disminuir el ritmo. Ahora mismo es imposible decirlo.

Ciertamente, hay incógnitas, entonces, y cualquier computadora portátil RTX 4090 producirá algún tipo de ruido de ventilador. Pero lo que sí sé es que en muchas situaciones en las que estás empujando las partes internas, el Titán es agresivamente ruidoso. Combine eso con la pura imprevisibilidad de la plataforma y obtendrá una experiencia bastante decepcionante.

Duración de la batería

• Duró cerca de seis horas en la prueba de batería
• La resistencia es mucho más restrictiva cuando se juegan juegos.

Obtienes una duración razonable de la batería si te mantienes alejado de los juegos. En un punto de referencia de trabajo diario, el Titán duró 5 horas y 48 minutos.

Como era de esperar, esa cifra se desplomó a 1 hora y 21 minutos en una prueba de juego. Junto con un rendimiento reducido, no se recomienda jugar juegos en esta computadora portátil lejos de la red eléctrica. Pero en el uso diario llegará hasta la hora del almuerzo, y eso es raro en una computadora portátil como esta.

Últimas ofertas

Cuando se trata de brindar una experiencia de sonido épica y de alta calidad para películas y programas de TV, simplemente no hay mejor sistema de barra de sonido que el Samsung HW-Q990B. Cuando se trata de música estéreo, los rendimientos no son tan altos, con un rendimiento de graves que se siente separado del resto del rango de frecuencia.

Introducción

Por lo general, se puede confiar en que la barra de sonido insignia de Samsung cada año hará dos cosas: 1) Brindar una nueva cantidad récord de canales de sonido real para una reproducción mejorada de las bandas sonoras de películas Dolby Atmos y DTS:X, y 2) crear la mayoría de los aspectos generales. Rendimiento de audio potente e inmersivo que el mundo de las barras de sonido tiene para ofrecer.

Sin embargo, con el Samsung HW-Q990B, solo una de estas cosas es cierta: ¿eso hace que sea menos una actualización?

Diseño

• Solución de cuatro piezas
• Acabado metálico a la parrilla
• Bucle HDMI con dos entradas

El Samsung Q990B lleva la definición de una barra de sonido al límite al constar de cuatro componentes separados. Es decir, la barra de sonido principal de 1232 (ancho) x 69,5 (alto) x 138 (alto) mm que se coloca debajo de su televisor, dos parlantes traseros inalámbricos compactos pero ricos en canales y un subwoofer grande (220 x 413 x 410 mm) que cuenta con ocho carnosos conductor de una pulgada de costado.

La barra principal y la parte trasera ven a Samsung abandonando los acabados de fieltro que usa en sus barras de sonido emblemáticas, como la HW-Q950A, en favor de un regreso a un acabado de malla metálica más tradicional. Esto quizás no parezca tan premium, pero en realidad prefiero el enfoque más industrial del Q990B. También es mucho menos propenso a atraer polvo que los acabados de fieltro.

La barra principal es lo suficientemente delgada como para caber debajo de la mayoría de los televisores sin afectar sus imágenes o receptores de infrarrojos, mientras que las partes traseras son lo suficientemente pequeñas como para guardarlas fácilmente en una estantería o aparador. Los traseros también se asientan sobre pequeños pies de pedestal para aislar sus vibraciones de cualquier mueble en el que estén sentados, mientras que sus bordes superiores ahora se inclinan ligeramente hacia adelante para, presumiblemente, mejorar la sensación de que los sonidos superiores provienen de arriba.

El subwoofer es más molesto para la vista que los otros parlantes en el paquete Samsung Q990B, pero siempre que pueda dejar su controlador lateral sin obstrucciones, la falta de direccionalidad de su sonido significa que puede ocultarlo al costado o detrás de un sofá, o debajo un aparador El subwoofer también incluye una característica de diseño nueva y genial, en forma de una lente acústica que se coloca alrededor de una pulgada por encima del controlador para ayudar a que los graves se propaguen más y suenen más suaves.

El Q990B lleva una pantalla LED razonablemente brillante y clara para ayudarlo a rastrear las entradas, los niveles de volumen, los formatos de sonido, etc. Afortunadamente, Samsung lo colocó en el frente de la barra de sonido este año, donde puede verlo cuando está sentado, en lugar de continuar. colóquelo en el borde superior como ha sido el caso de las últimas dos generaciones de barras de sonido emblemáticas de la marca.

El borde superior aún alberga una serie de botones de control ordenados, aunque la mayor parte del tiempo controlará la barra de sonido a través de su control remoto compacto, bastante liviano pero en realidad muy fácil de usar.

Las conexiones se encuentran en una bahía recortada en el borde inferior trasero de la barra de sonido y comprenden un bucle HDMI con dos entradas HDMI, más una única entrada de audio óptica. La compatibilidad con HDMI incluye eARC para la recepción sin pérdidas de bandas sonoras Dolby Atmos o DTS:X de televisores compatibles, y hay compatibilidad directa con todos los principales formatos de alto rango dinámico, incluido Dolby Vision, aunque Samsung aún no admite Dolby Vision en ningún dispositivo. de sus televisores.

No hay soporte para 4K/120Hz y señales de juego de frecuencia de actualización variable a través del bucle HDMI, pero para ser justos, muy pocas otras barras de sonido lo admiten. Los jugadores todavía tienen la opción de conectar sus consolas o PC directamente a un televisor con capacidad adecuada y luego emitir sonido sin pérdidas desde el televisor al Q990B usando eARC.

Características

• Compatibilidad con Dolby Atmos y DTS:X
• 11.1.4 canales de sonido
• Reproducción inalámbrica y Bluetooth

La característica que acapara los titulares del Q990B es su enorme número de canales 11.1.4. Para ser claros, estos canales son todos reales con sus propios controladores dedicados: no hay canales virtuales creados por procesamiento psicoacústico. Las únicas barras de sonido capaces de igualar esta enorme cantidad de canales son la Bar 1300 de JBL y la predecesora de la Q990B, la Q950A.

Este último punto es importante porque, como se señaló anteriormente, significa que, por primera vez en varias generaciones, el Q990B no se suma al número de canales de su predecesor. Por lo tanto, el Q990B tendrá que depender de otras mejoras para obtener señales de progreso.

Si te preguntas qué significan todos esos números de canal en términos de sonido, obtienes el centro frontal, el frontal izquierdo/derecho, el lateral izquierdo/derecho, el frontal izquierdo/derecho, el frontal trasero izquierdo/derecho, el lateral trasero izquierdo/derecho, el altavoz de graves del subwoofer. canal y cuatro controladores ascendentes para efectos de altura/superiores.

Dos de estos disparadores superiores se encuentran en la barra principal, mientras que cada altavoz trasero también tiene uno en sus bordes superiores. Las partes traseras también llevan un controlador de disparo lateral, así como controladores orientados hacia el frente en un intento por ofrecer un hemisferio de sonido lo más fluido posible alrededor del oyente.

Es posible disfrutar de la transmisión inalámbrica de señales Dolby Atmos desde uno de los televisores recientes de Samsung al Q990B, aunque tenga en cuenta que esto solo es posible con el formato de portador Dolby Digital+ Atmos con pérdidas, no con el True HD sin pérdidas.

Si bien estoy hablando de los beneficios que se obtienen al ejecutar el Q990B con un televisor Samsung, una función Q Symphony permite que los altavoces del televisor unan sus fuerzas con las de la barra de sonido para crear un escenario de sonido más detallado con una mejor ubicación del efecto del canal central.

Hay una ventaja de usar el Q990B con un teléfono Samsung Galaxy, ya que puede hacer que los dos dispositivos se comuniquen entre sí para compartir contenido musical simplemente tocando el teléfono contra la carrocería de la barra de sonido.

La conectividad Bluetooth y Wi-Fi también está disponible, con soporte para el sistema de reconocimiento de voz de Alexa incorporado, y la transmisión es posible con AirPlay 2 y Spotify Connect. Los tipos de archivos admitidos incluyeron los formatos de alta resolución AAC, WAV, FLAC, AIFF, OGG y ALAC.

La configuración y el uso diario del Q990B es posible a través de la aplicación SmartThings razonablemente útil de Samsung para un sistema de control más detallado y visual que el que puede proporcionar la combinación de control remoto/pantalla LED.

Las opciones dentro de la aplicación incluyen SpaceFit, que es un nombre de ciencia ficción para un sistema de calibración automática que usa micrófonos en la barra de sonido principal para evaluar y compensar la acústica de la habitación. A diferencia de las barras de sonido más baratas en el rango de Samsung, el Q990B también tiene un sistema Auto EQ para monitorear y ajustar continuamente la salida de graves del subwoofer para mantener todo en equilibrio.

Otras características incluyen un amplificador de voz activo que puede detectar cuando hay mucho ruido ambiental y elevar las voces en una mezcla de sonido para compensar, y un modo de sonido adaptativo que esencialmente remasteriza las pistas de música estéreo para aprovechar la gran cantidad de canales del Q990B.

Calidad de sonido

• Escenario de sonido fantásticamente inmersivo
• Enorme potencia y dinámica.
• Rendimiento musical mejorado

Por mi dinero, actualmente no hay otra barra de sonido que ofrezca un escenario de sonido Dolby Atmos más completo e inmersivo que el Samsung HW-Q990B.

No solo puedo distinguir y apreciar completamente cada uno de sus 11.1.4 canales, sino que todos ellos unen sus fuerzas de manera brillante para crear un hemisferio de sonido casi impecable alrededor de mi posición de asiento. Un espacio de sonido envolvente tridimensional inmersivo, repleto de detalles inmaculadamente equilibrados, impecablemente claros y perfectamente colocados.

Muchas barras de sonido pueden crear una buena sensación de espacio frente al oyente, y algunas incluso pueden agregar una sensación convincente de altura por encima y por detrás. Pero ninguno que haya escuchado puede crear esa burbuja de sonido Dolby Atmos (y DTS:X) tan importante como el Q990B.

El diseño mejorado de los parlantes traseros significa que los sonidos ascendentes de la parte delantera y trasera se encuentran entre sí sobre la cabeza de manera más limpia y efectiva, mientras que los controladores de disparo lateral en la parte trasera también se mezclan mejor con los controladores frontales en la barra principal. , cerrando cualquier ‘brecha’ que distraiga en el escenario de sonido tridimensional casi asombrosamente.

Los canales de los altavoces traseros también combinan bien con el sonido de la barra principal, a pesar de sus dimensiones relativamente pequeñas, lo que garantiza que las transiciones de adelante hacia atrás y de lado a lado siempre suenen convincentes.

Las voces suenan claras y ricas, pero nunca tanto como para dislocarse del entorno de la banda sonora, y también aparecen ligeramente elevadas verticalmente para que parezcan mejor adheridas a la acción en pantalla.

Si bien el Q990B tiene el poder de crear un enorme escenario sonoro que llena la habitación sin perder la cohesión, también es lo suficientemente sensible como para llenar su espacio sonoro incluso con los detalles más pequeños de la banda sonora, lo que garantiza que las buenas mezclas de películas sean tan ocupadas e interesantes como lo son. espacioso y agresivo.

Hablando de agresividad, la capacidad del Q990B para responder a sonidos de impacto repentinos, duros o altamente dinámicos es sorprendente, lo que le permite brindar más fuerza e intensidad incluso a los momentos más densos y explosivos de la película que cualquier otra barra de sonido de su clase.

La barra de sonido principal es capaz de producir un rango dinámico más grande y expresivo que la gran mayoría de las barras de sonido independientes, pero en el caso de la Q990B, hay un subwoofer inusualmente grande para desarrollar el rango de frecuencia más bajo, dejando la barra principal más libre para concentrarse. los detalles de medios y agudos sin que ninguno de ellos suene en lo más mínimo comprimido, delgado o congestionado.

El nuevo accesorio Acoustic Lens del subwoofer lo ayuda a brindar el tipo de niveles de graves gigantescos pero también ágiles y expresivos que estoy acostumbrado a escuchar de las barras de sonido insignia de Samsung con más suavidad y consistencia, asegurando que mientras las frecuencias bajas continúen siendo cinemáticas y presentes hasta cierto punto. rara vez se escuchan en el mundo de las barras de sonido, también se mezclan mejor con el escenario de sonido general y se adhieren de manera más invisible a las frecuencias más bajas de la barra principal.

Agregue a todo esto la forma en que es menos probable que las nuevas traseras activen la coloración del audio desde la superficie en la que están colocadas, y la forma en que el sistema de calibración automática hace un gran trabajo al armonizar los muchos componentes del Q990B con poca o ninguna entrada manual. y es muy difícil encontrar algo de lo que quejarse cuando se trata de bandas sonoras de películas.

Las cosas no son tan claras con la música. Comenzando con una nota positiva, Samsung logró mejorar sustancialmente su último modo de sonido adaptativo para remezclar música estéreo para aprovechar la amplia lista de canales del Q990B. Los elementos de una mezcla estéreo se reorganizan de manera tan inteligente en los diversos canales de la barra de sonido, incluidos los traseros, que a menudo me encontré pensando que debo haber puesto accidentalmente una pista Dolby Atmos por error.

Este…