Es posible obtener un televisor Ultra-HD decente de 55 pulgadas por menos de Rs. 40.000 en la actualidad, de marcas populares como Xiaomi, Hisense, AmazonBasics y Vu, por nombrar algunas. Por otro lado, las opciones premium de marcas como Sony, LG y Samsung cuestan más de Rs. 1,00,000 por el mismo tamaño, y todavía hay muchos compradores para ellos. Obviamente, la calidad y el rendimiento de la imagen son las diferencias clave, pero la diferencia de precio es enorme y es posible que no desee ir a ninguno de los extremos.

Afortunadamente, hay muchos televisores de 55 pulgadas con un precio intermedio, incluido el que estamos revisando hoy. El televisor inteligente LED Ultra-HD de 55 pulgadas de la serie 8200 de Philips se puede encontrar en línea en alrededor de Rs. 52.000 más o menos. Promete un mejor rendimiento que las opciones de nivel de entrada, gracias a innovaciones como el motor de imagen P5, además de la compatibilidad con Dolby Vision HDR y Dolby Atmos Audio. ¿Es este el mejor televisor LED de gama media de 55 pulgadas que puedes comprar ahora mismo? Descúbrelo en nuestra reseña.

El televisor LED Philips 55PUT8215 / 94 funciona mejor con contenido Dolby Vision de resolución nativa

Philips 55PUT8215 / 94 Diseño y especificaciones del televisor LED Android Ultra-HD LED

Los televisores asequibles y de gama media suelen ceñirse a lo básico. El televisor Philips 55PUT8215 / 94 es bastante sencillo de ver, pero esto permite que la pantalla sea el centro de atención. Los bordes alrededor de la pantalla son estrechos, con un borde inferior ligeramente más grueso. Un pequeño logotipo de Philips se encuentra en la esquina inferior izquierda, mientras que un módulo cerca de la esquina inferior derecha contiene el receptor de infrarrojos para el control remoto, una luz indicadora y el botón de encendido.

Aunque este no es un televisor delgado de ninguna manera, tampoco es demasiado grueso. Tiene una parte trasera de plástico que sobresale un poco cerca de la parte inferior. Hay dos conjuntos de puertos y entradas en el Philips 55PUT8215 / 94: uno orientado hacia la izquierda de la pantalla y otro hacia abajo con un corte para permitir la inserción de enchufes y cables. Los puertos útiles, que incluyen un puerto HDMI y USB, están cada uno hacia la izquierda y son un poco más fáciles de acceder que los que miran hacia abajo, pero aún son bastante difíciles de alcanzar si tiene el televisor montado en una pared.

El Philips 55PUT8215 / 94 pesa alrededor de 11,5 kg, lo que es bastante normal para un televisor de este tamaño, y pude montarlo en la pared y configurarlo yo mismo. El televisor admite Bluetooth 4.2 y Wi-Fi de doble banda.

En total, tiene cuatro puertos HDMI, dos puertos USB, una salida de audio S / PDIF, una salida de auriculares de 3,5 mm, una toma de antena y un puerto Ethernet. Curiosamente, no hay ninguna opción para conectar componentes más antiguos o dispositivos compuestos al televisor Philips; tendrá que depender de HDMI para todas sus fuentes. Afortunadamente, HDMI ARC es compatible con los cuatro puertos.

Como sugiere el nombre del modelo, este es un televisor de 55 pulgadas que tengo para revisar. Philips también vende el mismo televisor en tamaños de 50, 65 y 70 pulgadas, y todas estas opciones de tamaño están disponibles en los principales minoristas en línea y fuera de línea de la India. El televisor tiene una pantalla con retroiluminación LED Ultra-HD (3840×2160 píxeles) compatible con los formatos de alto rango dinámico Dolby Vision, HDR10 +, HDR10 y HLG, y una frecuencia de actualización máxima de 60Hz.

El paquete de ventas incluye soportes para montar en la mesa el Philips 55PUT8215 / 94. Estos se colocan cerca de las esquinas del televisor y, por lo tanto, necesitará una mesa o soporte ancho. Puede montar el televisor en la pared, pero el equipo para hacerlo no está incluido en la caja y deberá coordinarse con el técnico de instalación. El televisor tiene un procesador de cuatro núcleos y 16 GB de almacenamiento interno para aplicaciones y datos de aplicaciones. Philips afirma tener 16 W de salida de sonido y compatibilidad con Dolby Atmos Audio. En el frente del software, el televisor ejecuta Android TV 9, tanto con la interfaz estándar de Android como con una interfaz propietaria separada de Philips.

Philips 55PUT8215 / 94 Control remoto de TV LED con Android Ultra-HD y funciones

En un momento en que muchos fabricantes optan por controles remotos minimalistas con menos botones, Philips se apega a la unidad grande tradicional con muchos botones que incluyen un teclado numérico, controles de reproducción completos, un teclado de dirección para la navegación y teclas de acceso rápido para YouTube y Netflix. . Como la mayoría de los dispositivos Android TV, también hay un micrófono en el control remoto con una tecla de Asistente de Google que se puede usar para dar comandos de voz al televisor.

El control remoto del televisor Philips tiene teclas de acceso rápido para Netflix y YouTube.

Ciertas funciones del control remoto, como los controles de encendido y volumen, usan IR, lo que significa que debe apuntarlo al televisor. Sin embargo, el Asistente de Google y los comandos de voz usan Bluetooth para comunicarse con el televisor y funcionarán si se encuentra en cualquier lugar dentro del alcance, sin importar cómo lo sostenga. El control remoto funciona con dos baterías AAA, incluidas en el paquete de ventas.

Aunque es largo y tiene una forma algo extraña, el control remoto es liviano y bastante fácil de agarrar y usar. Los botones dedicados para la configuración y la fuente le permiten cambiar entre las entradas y configurar las cosas con bastante facilidad, mientras que los controles de reproducción funcionan en la mayoría del contenido y en la mayoría de las aplicaciones, así como en la interfaz inteligente.

Otras características clave del televisor Philips de la serie 8200 de 55 pulgadas incluyen la compatibilidad con Google Chromecast y el motor de imagen Philips P5, que promete una mejor calidad de imagen. Aunque no está tan lleno de funciones como las opciones un poco más caras de marcas como Sony y LG, el televisor Philips cubre todos los aspectos básicos.

Software e interfaz Philips 55PUT8215 / 94 Ultra-HD LED para Android TV

Philips ha llegado tarde a la fiesta de Android TV, con su anterior gama de televisores inteligentes ejecutando el propio sistema operativo Saphi de la compañía, una interfaz patentada que encontré torpe y muy atrasada en términos de características y capacidades. Las cosas han cambiado para mejor con los televisores Philips de la serie 8200. Sin embargo, también se puede acceder a una interfaz patentada similar a Saphi a través de un botón en el control remoto.

Encontré esta interfaz personalizada, llamada Philips TV Collection, ligeramente mejorada, pero aún bastante torpe y difícil de navegar. La selección de aplicaciones disponibles tampoco es muy buena, pero afortunadamente hay una solución incorporada: simplemente cambie a Android TV. El televisor Philips de la serie 8200 de 55 pulgadas funciona con Android TV 9, y Google Play Store brinda acceso a aplicaciones y servicios. Netflix, YouTube y algunas otras aplicaciones están preinstaladas, mientras que otras populares como Amazon Prime Video, Disney + Hotstar y otras se pueden descargar a través de la tienda de aplicaciones.

Realmente no hay nada diferente acerca de Android TV en la serie 8200 de Philips; la experiencia es la misma que he tenido con varios productos de Android TV de varias marcas. Es una experiencia confiable con aplicaciones que se han optimizado para su uso en un televisor y para una fácil navegación con los controles remotos de TV típicos, y se encuentra entre las opciones más refinadas y mejor diseñadas disponibles en la actualidad. Aunque es Android TV 9, mientras que muchos dispositivos de la competencia se lanzan con Android TV 10 e incluso Android TV 11, la experiencia del usuario es la misma para todos gracias al lanzador de Android TV. Sin embargo, esto podría dar lugar a algunos problemas de rendimiento a largo plazo.

El lanzador de Android TV de serie ofrece una experiencia de usuario familiar, incluso si el televisor está ejecutando el Android TV 9 ahora anticuado.

Vale la pena señalar que la aplicación Apple TV, que se lanzó para Android TV en junio de 2021, no está disponible en Philips TV en el momento de escribir esta revisión. Necesitará un dispositivo de transmisión para acceder al contenido de Apple TV en el televisor Philips.

Aunque el televisor Philips 55PUT8215 / 94 se ejecuta en Android TV, se han realizado algunas modificaciones en la interfaz estándar, particularmente en el menú Configuración. Este es el menú de Philips y no el que normalmente veo en otros televisores Android. Tiene una apariencia y un método de navegación diferentes.

Afortunadamente, se puede acceder a este menú desde cualquier lugar dentro de la interfaz de usuario del televisor, incluso como una superposición cuando se reproduce el contenido. De hecho, se puede acceder a la mayoría de las configuraciones clave cuando se reproduce contenido. Las opciones de configuración general, la configuración de Wi-Fi y las actualizaciones de software solo están disponibles a través del menú completo que se apodera de la pantalla. Hay un conjunto completo de funciones y ajustes que le brindan una cantidad decente de control sobre la imagen, el sonido y otras configuraciones en el televisor Philips de la serie 8200.

Rendimiento del televisor Android LED Philips 55PUT8215 / 94 Ultra-HD LED

El televisor Android LED Philips 55PUT8215 / 94 Ultra-HD no es caro de ninguna manera, pero tampoco es un producto de nivel de entrada. Tiene un precio de más de Rs. 50,000, mientras que los televisores Ultra-HD HDR de 55 pulgadas de marcas como Redmi, AmazonBasics, Kodak y TCL, por nombrar algunos, se venden al por menor por menos de Rs. 40.000. Naturalmente, esto significa que el televisor Philips debe compararse con opciones premium de marcas como Sony, LG y Samsung, y puede verse como una alternativa a los televisores LED de punto cuántico de nivel de entrada de marcas como Xiaomi, TCL, y OnePlus.

Philips confía mucho en su motor de imagen P5, que se dice que trabaja en cinco puntos para mejorar la calidad de la imagen y, de hecho, los resultados se muestran con el televisor LED de la serie 8200. El rendimiento de imagen y sonido fue considerablemente mejor que en las Rs. 38,999 Redmi X55 Smart TV, con la serie Philips 8200 de 55 pulgadas que ofrece una imagen nítida, detallada y agradable en general en todo el contenido y las resoluciones. Aunque no es tan brillante como el Mi QLED TV 4K 55 u otras opciones QLED de la competencia, hay mucho que me gusta del televisor LED de la serie 8200 de Philips.

La compatibilidad con Dolby Vision HDR en el Philips 55PUT8215 / 94 significaba que sabía exactamente por dónde empezar con mi revisión. Vi contenido variado en Netflix y Disney + Hotstar, incluido Fórmula 1: Drive to Survive, Loki, The World’s Most Amazing Vacation Rentals y Fatherhood, protagonizada por Kevin Hart. Naturalmente, este tipo de contenido sacó lo mejor del televisor Philips, que ofrece colores precisos, buen contraste, niveles de negro decentes para un televisor LED y una imagen nítida y detallada. La calidad a menudo se acerca a lo que he visto en televisores premium como la serie Sony X9000 y la serie LG CX.

Encontré que la imagen era agradable a la vista, con muchos detalles y precisión en los colores, particularmente en escenas de luz diurna en todo el contenido que vi, como tomas amplias de lugares exóticos en The World’s Most Amazing Vacation Rentals y los autos brillantes y exuberante vegetación alrededor de los hipódromos europeos en Drive to Survive. Sin embargo, una vez más, la imagen no era tan brillante, vibrante o rica como las opciones QLED de precio similar. Este brillo moderado también significaba que era un poco difícil ver la televisión durante el día sin correr las cortinas, a diferencia de otras opciones premium.

Aunque a veces es aburrido debido al brillo inferior al promedio, la compatibilidad con Dolby Vision mostró colores precisos y detalles en contenido de alta calidad como Loki en Disney + Hotstar.

Donde el Philips 55PUT8215 / 94 sobresalió particularmente fue en el manejo del movimiento. La interpolación fue excelente, con apenas ruido o artefactos visibles mientras los autos de Fórmula 1 corrían por la pantalla. El televisor siempre parecía saber, casi intuitivamente, si suavizar el movimiento o permitir el desenfoque cinematográfico. Esto fue particularmente visible incluso con contenido de rango dinámico estándar como Hyperdrive, que está disponible en Netflix en resolución Ultra-HD pero sin soporte HDR. Las escenas nocturnas en la pista de carreras Hyperdrive se veían limpias, en gran parte desprovistas de ruido y bellamente detalladas, con colores fuertes y buenos niveles de negro.

Si bien definitivamente hay precisión en los colores, así como un movimiento limpio para una imagen nítida general con contenido Ultra-HD, el Philips 55PUT8215 / 94 no es tan impactante o vibrante como un buen televisor QLED. El contenido con colores apagados, incluido el ganador del Premio de la Academia 2021 a Mejor Película Nomadland, se veía un poco sombrío, aunque parecía coincidir con el tono y el estado de ánimo de la película. Incluso Loki en Disney + Hotstar parecía un poco aburrido a veces, pero Dolby Vision ayudó a resaltar un poco de vitalidad cuando era necesario.

El contenido Full-HD parecía razonable a pesar del tamaño de este televisor, gracias a un escalado decente. Aquaman y 47 Ronin se veían tan bien como se puede esperar en un televisor de 55 pulgadas, con movimiento limpio y colores decentes. Aún así, esto parecía un poco más aburrido y menos impactante que un buen contenido de rango dinámico estándar Ultra-HD. El contenido de 720p y SD, una variedad de videos de YouTube, naturalmente mostró algunas deficiencias en términos de nitidez y niveles de artefactos, pero se mejoró decentemente en lo que respecta al movimiento y los colores. Este es un televisor Ultra-HD grande y, naturalmente, funcionará mejor con un buen contenido de resolución nativa.

El televisor Philips 55PUT8215 / 94 tiene una salida de sonido nominal de 16 W a partir de un sistema de dos altavoces (8 W cada uno), lo que no parece mucho para un televisor de este tamaño y precio. Incluso el…

Veredicto

El Motorola Defy es un teléfono excelente para aquellos que necesitar los tres pilares de la robustez: a prueba de caídas, resistencia al agua y un amplio rango de temperatura de funcionamiento.

Introducción

La gama Motorola Defy existe desde hace casi tanto tiempo como el propio Android. El ex editor adjunto de Trusted Reviews, Ed Chester, revisó un teléfono con exactamente el mismo nombre hace una década.

De hecho, en términos de ‘pros’ y ‘contras’, el Motorola Defy 2021 es bastante similar. Es resistente, resistente al agua y la duración de la batería es bastante buena. Pero la cámara se encuentra entre las más débiles que hemos visto en un teléfono 4G de £ 279 en 2021.

Hay un montón de críticas en esta revisión, pero debe tomarlas en el contexto en el que están destinadas. El Motorola Defy es uno de los pocos teléfonos hechos para un uso ‘resistente’, y prefiero usar un dispositivo de este tipo que un teléfono asequible con una carcasa resistente y engorrosa adjunta.

Al evaluar el Motorola Defy en el encuadre correcto, el área principal que me gustaría haber mejorado es el brillo de la pantalla. No es muy claro en los días brillantes pero nublados, lo que puede resultar molesto en los lugares de trabajo o en las caminatas.

El Motorola Defy cuesta £ 279 o 279 euros, que es un precio bastante bueno para un teléfono resistente.

En el lado no resistente del mercado, puede comprar un Motorola Moto G 5G Plus por este tipo de dinero. De los dos, optaría por el teléfono 5G, pero eso es porque realmente no necesito un Android reforzado.

El Defy tiene mejores especificaciones que el Cat S42 H + y tiene un software más actualizado que el Cleyver XSmart 64, más caro. También ofrece mejores credenciales de resistencia en algunas áreas.

El Moto Defy en realidad es producido por la misma compañía que fabrica los teléfonos Cat y Land Rover, Bullitt. Y puede ser la mejor compra del lote para muchos, asumiendo que no necesita la cámara termográfica del CAT S62 Pro de £ 540.

Este es un teléfono robusto eminentemente sensato y de buen precio, si el nivel de resistencia que ofrece es esencial, en lugar de simplemente “agradable de tener”.

Diseño y pantalla

• Un teléfono resistente que todavía se siente como un Android relativamente normal
• Amplia temperatura de funcionamiento de -25 a + 55ºC
• Protección de pantalla Gorilla Glass Victus

Comencemos con las áreas que hacen del Motorola Defy un teléfono resistente. Primero está Gorilla Glass Victus, que se usa para cubrir la pantalla.

Este es un vidrio templado de alta gama que generalmente solo se usa en los teléfonos más caros del mundo, como el Samsung Galaxy S21 Ultra. Si bien no es a prueba de rayones o roturas, Corning afirma que es dos veces más resistente a los rayones que el anterior Gorilla Glass 6. También ha sido probado contra caídas a 2 m de altura: el vidrio en sí.

El vidrio de Moto Defy no solo es radicalmente mejor que los teléfonos de la serie Moto G de un precio similar, que ni siquiera usan Gorilla Glass, es mejor que la mayoría de los teléfonos resistentes dedicados al precio, que tienden a tener un vidrio más bajo por la serie Gorilla Glass.

Me parece extraño que Motorola no aplique un protector de pantalla. Sería una protección adicional útil, guardando esa dureza Gorilla Glass Victus para cuando realmente se necesite.

La resistencia al agua es la segunda habilidad resistente del Defy. Con clasificación IP68, es la clasificación más alta que encontrará en un teléfono. Esto significa que está hecho para resistir la inmersión en agua a una profundidad de 1,5 m durante 35 minutos.

Los teléfonos no ofrecen el siguiente nivel de resistencia al agua, 5 ATM, por lo que es lo mejor que puede obtener. A diferencia de los teléfonos resistentes de antaño, el Motorola Defy no requiere solapas de goma para mantenerlo seguro, ya que las tomas de auriculares y los puertos USB-C pueden hacerse resistentes al agua.

Me gustaría que Motorola también especifique la resistencia IP65, lo que significa protección contra los chorros de agua. Pero solo se menciona la calificación más alta.

Sin embargo, como siempre, si deja caer el Defy y deforma el exterior, debe asumir que su resistencia al agua puede haberse visto comprometida. El altavoz del teléfono tampoco está tan bien adaptado a la vida alrededor del agua. Si bien el agua no parece dañarlo, incluso un contacto leve con él neutraliza el sonido y puede llevar algún tiempo volver a la normalidad. No hay un sistema de drenaje inteligente y no puede secarlo usted mismo fácilmente.

Las pruebas de especificaciones militares son el otro factor importante de resistencia. Esta es una forma cualitativa de hacer que el exterior de plástico grueso recubierto de goma parezca que vale la pena.

Motorola dice que el teléfono es “a prueba de caídas” a una altura de 1.8 my, lo que es igualmente importante, tiene un rango de temperatura de funcionamiento más amplio que el Android promedio. Puede ser utilizado en ambientes de -25ºC a + 55ºC. El rango de funcionamiento del Samsung Galaxy S21 es de cero a 35ºC.

El clima no era abrasador en Londres cuando usé el Defy, por lo que no pude ver si el teléfono tiende a sobrecalentarse con la luz solar directa, como lo hizo el OnePlus Nord CE 5G unas semanas antes. Pero ese es un buen rango de temperatura.

También hay otros toques de diseño notables. El Motorola Defy tiene un borde leve sobre la pantalla, donde los lados se elevan por encima del cristal de la pantalla. Esto ofrece protección de pantalla adicional si coloca el teléfono sobre una superficie ligeramente rugosa.

El Defy también tiene una pequeña barra de lazo de cordón en una de las esquinas inferiores, además de una muñequera elástica en la caja.

Toda esa dureza garantiza que el Motorola Defy no sea un teléfono que describiríamos como atractivo. Es más grande que un Samsung Galaxy S21 Ultra, a pesar de tener una pantalla mucho más pequeña. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los teléfonos resistentes que he usado antes del Defy, todavía se siente como un teléfono normal. No tiene partes ridículamente prominentes o contorneadas.

El Motorola Defy inicialmente parece que tiene una pantalla grande, pero eso es una ilusión provocada por las dimensiones de tamaño XL del teléfono. Es una pantalla LCD de 6.5 pulgadas con una resolución de 1600 x 720 píxeles, que está muy por debajo de lo que normalmente esperaría ver a £ 275.

La nitidez es lo suficientemente sólida, pero es una degradación obvia de un teléfono Full HD. El color y el contraste están bien, si no es nada especial; son típicos de lo que podría esperar de un teléfono Moto de menos de £ 200.

Hay otras señales de que la pantalla Motorola Defy es una pantalla de grado C. Sufre una pérdida de brillo muy obvia en un ángulo, y su brillo máximo de 450 nits no es tan bueno como el de la mayoría de los teléfonos no resistentes por el precio.

No me sorprende nada de esto. La robustez no es gratuita, y Motorola claramente busca fabricar un teléfono que no tenga el salto de precio que a menudo acompaña a estos teléfonos.

Actuación

• Desempeño agradable en el día a día
• Pobre para jugar
• Sin Internet móvil 5G

También ves un poco de este compromiso en el procesador de Moto Defy. Es el Qualcomm Snapdragon 662, que se anunció en 2020. Esta es una generación más antigua que algunos de los teléfonos que podrías comprar en este nivel.

¿Importa? En la mayoría de los casos, no. El Motorola Defy no sufre retrasos graves. Saltar el software de Android 10 se siente bastante similar a hacerlo en teléfonos no resistentes que cuestan tanto.

El rendimiento general del mundo real es similar al del Moto G50, lo cual es bueno. Sin embargo, el Motorola Defy no tiene Internet móvil 5G, solo 4G o menos. Esto no debería sorprendernos. Incluso entre los teléfonos de todos los días, los fabricantes deben hacer compromisos bastante claros en el diseño y la tecnología de la cámara para adaptarse a 5G a este precio. Es lo mismo aquí, pero para robustez en lugar de 5G.

La siguiente pregunta importante: ¿puede jugar a Fortnite? Es uno de los juegos más difíciles de Android. Si un teléfono puede jugar bien a Fortnite, generalmente puede manejar casi todo lo demás.

Ejecute Fortnite en su configuración máxima, Media en este caso, y mientras está casi reproducible, hubo frecuentes caídas de velocidad de fotogramas a 13-14 fps. Esto resultó en un evidente temblor. Estos valles se pueden aplanar un poco bajando a gráficos bajos y reduciendo la configuración de resolución dinámica, pero el Defy no tiene suficiente potencia para hacer que el juego brille.

El ARK: Survival Evolved, ligeramente menos gráficamente intenso, funciona bien con sus gráficos medios predeterminados, pero se vuelve violento si aumenta las imágenes a Epic. Este no es un gran teléfono para juegos, pero es significativamente mejor que el Cat S42 H +.

Cámara

• Calidad fotográfica limitada, especialmente de cerca
• El procesamiento HDR suficientemente sólido ayuda a compensar el hardware mediocre
• Vídeo máximo de 1080p: sin modo 4K

Parece que el Motorola Defy tiene un conjunto de cámaras decente de un vistazo, pero es un espejismo.

Su cámara principal de 48 megapíxeles es la única unidad con algo que se acerque a un sensor de calidad razonablemente buena. Los otros dos son una macro pobre de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. Esto no se usa directamente para tomar fotos, pero permite que el Desafío tome imágenes donde el fondo está borroso para una apariencia artística.

Aquí no obtienes una cámara ultra ancha ni un zoom.

El Motorola Defy tiene una de las peores cámaras primarias que he usado este año en un teléfono a este precio. Incluso con buena iluminación, las imágenes tienen un aspecto “pintado” de cerca. Este es el resultado de un procesamiento de imagen bastante agresivo y significa que los detalles finos pueden ser mucho peores de lo que cabría esperar con la resolución del sensor de “48 megapíxeles”. Para los nerds de los sensores, es el Samsung GM1.

También hay otros problemas. El Defy sufre un retraso del obturador, lo que hace que la cámara se sienta menos receptiva. Y la imagen de vista previa en la aplicación de la cámara no es tan clara como la de algunos teléfonos ‘normales’ por el precio.

Si bien el procesamiento es pesado en los detalles, también es un poco flojo en términos de contraste, pop y brillo. Las imágenes pueden terminar pareciendo aburridas y, en comparación con la norma de color al menos ligeramente sobresaturado, con poca vitalidad. Sin embargo, no me importa este enfoque más plano: el botón de edición “Mejorar” en Google Photos puede proporcionar eso, y me alegro de que el Motorola Defy no tiende a iluminar radicalmente las fotos tomadas bajo un dosel de árboles.

La cámara del Defy es bastante pobre, entonces, pero hay algunas cosas que apreciar. Todavía ofrece una mejora sólida del rango dinámico, que resalta los contornos de las nubes en lugar de volar el cielo por completo.

También obtienes el modo de visión nocturna de Motorola, que mejora significativamente el rango dinámico y el brillo en condiciones de muy poca luz. Aún así, las imágenes con poca luz siguen siendo bastante pobres.

La captura de video del Defy es limitada. Su resolución máxima es 1080p, y aunque hay un modo de 60 fps, solo obtiene estabilización de imagen a 30 fps. Recomiendo usar el modo 1080/30 para la mayoría de situaciones.

Se utiliza un sensor Samsung de 8 megapíxeles para la cámara selfie. Puede tomar fotografías de aspecto nítido bajo la luz solar directa, pero se vuelven suaves e indistintas cuando se trabaja con menos luz.

Duración de la batería

• Muy buena resistencia
• Carga lenta

El Motorola Defy tiene una batería de 5000 mAh, al igual que el Moto G50 y el Moto G30. La resistencia es muy buena, quizás un poco menos que la del Moto G50, probablemente porque ese teléfono tiene una CPU más nueva y eficiente.

No tengo quejas, mente. Tengo regularmente …

Encontrar un televisor auténticamente pobre se está volviendo cada vez más difícil, pero aún es bastante fácil identificar uno de los mejores.

Introducción

Ya no existe tal cosa como ‘solo’ un televisor; en estos días, un televisor tiene muchas bases que cubrir. Por lo tanto, la Sony A90J está especificada para funcionar como un monitor de consola de juegos de próxima generación, como un portal a un mundo de servicios de transmisión y video bajo demanda y, in extremis, como un altavoz de música, además de ‘simplemente’ ser un televisor. .

Como tal, Sony ha cargado el A90J con una pila de funcionalidad HDMI 2.1. Se le ha otorgado una nueva y brillante interfaz de TV inteligente y acceso a un servicio de transmisión exclusivo y personalizado. Incluso ha incluido un arreglo de audio elegante.

Pero, seamos sinceros, una televisión es para mirar. Si el Sony XR-55A90J es un buen televisor, el resto del material simplemente encajará …

El Sony XR-55A90J está a la venta, y en el Reino Unido le costará 2699 libras esterlinas. También se puede tener como una pantalla de 65 pulgadas, que cuesta £ 3499, mientras que aquellos para quienes el tamaño lo es todo podrían estar interesados ​​en saber que también hay una enorme versión de 83 pulgadas. Todavía no se ha fijado un precio en el Reino Unido para este enorme …

Sin embargo, los clientes estadounidenses pueden recogerlo por $ 7999. Para ellos, el modelo de 65 pulgadas se vende por $ 3799 y el de 55 pulgadas por $ 2799. Por el momento, los clientes australianos solo tienen un precio confirmado para el XR-65A90J: es AU $ 4999.

Diseño

• La profundidad fluctúa entre 6 mm y 41 mm
• Puede sentarse en un par de posiciones.
• Calidad de construcción típicamente lograda

A menos que esté comprando en el sótano de las ofertas, es difícil encontrar un televisor nuevo con biseles más grandes que ‘mínimos’ y, obviamente, no está a punto de encontrar el XR-55A90J allí. Entonces, cuando se ve de frente, este Sony es básicamente todo pantalla. Apenas hay espacio para el pequeño logotipo de ‘Sony’ en el bisel inferior.

Mírelo de perfil, sin embargo, y el A90J es un poco más problemático. LG ha demostrado recientemente con su serie ‘Gallery’ de pantallas OLED que se puede lograr una profundidad constante de solo 2 cm, pero el XR-55A90J es un poco más de la vieja escuela a este respecto. Cerca de la parte superior de la pantalla tiene solo 6 mm de profundidad; pero deje que su ojo viaje un poco más hacia abajo, y Sony se hincha a 41 mm.

Un televisor tiene que mantener sus componentes electrónicos, sus controladores de altavoz y sus entradas en algún lugar, lo sé, pero el XR-55A90J no es la propuesta de montaje en pared esbelta que podría haber estado esperando.

Sin embargo, si está contento de mantener a Sony en pie, al menos tiene opciones. En la primera posición, los pies en realidad bordean los bordes de la pantalla y sostienen la pantalla solo una fracción por encima de la superficie sobre la que se encuentra. Cámbielos a la segunda posición y, aunque todavía están a una distancia considerable, al menos están dentro de los límites de la pantalla, y ahora hay espacio para colocar una barra de sonido debajo de la pantalla.

Características

• Interfaz de Google TV
• HDMI 2.1 (hasta cierto punto)
• Sonido de la pantalla

El XR-55A90J tiene cuatro entradas HDMI, dos de las cuales son 4K a 120Hz, habilitadas para ALLM y 48Gbps, por lo que recorren la mayor parte del camino para obtener lo mejor de una consola de próxima generación. De hecho, dado que la PlayStation 5 aún no es compatible con VRR, Sony probablemente esté bien con este televisor que tampoco es compatible con VRR. Sin embargo, la Xbox Series X ciertamente es compatible con VRR, y algunos televisores alternativos también ofrecen una mayor compatibilidad con HDMI 2.1.

Una de esas dos tomas HDMI también cubre eARC, y además hay tres USB, una toma Ethernet, bornes de conexión para dos sintonizadores de TV e incluso entradas de video compuesto. La conectividad Wi-Fi y Bluetooth también está a bordo.

Cualquier televisor que no ofrezca un conjunto completo de estándares HDR debe pertenecer a la categoría ‘tedioso’, lo que básicamente significa que todos los televisores que no sean Panasonic o Philips. Sin embargo, la omisión de Sony de HDR10 + es un toque menos atroz que la falta de Dolby Vision de Samsung.

La imagen es administrada por el nuevo procesador XR de Sony, que toma la capacidad de inteligencia artificial del procesador X1 anterior y agrega algo que Sony llama “inteligencia cognitiva”. Entonces, en teoría, combina algoritmos de aprendizaje automático para mejorar el rendimiento de la imagen, además de un análisis de escena más granular en múltiples zonas según el contraste, el color, el detalle, la profundidad de campo y todos los demás componentes de la imagen. Este es actualmente el método insignia de Sony para ofrecer las imágenes más realistas y convincentes posibles.

Sony finalmente ha tenido sentido y ha clasificado a Android TV como su interfaz de TV inteligente, reemplazándolo con el Google TV completamente menos agresivo. Es una medida inteligente, aunque vencida: Google TV presenta una interfaz más acogedora y también más utilizable. Además de las aplicaciones habituales de servicio de transmisión de Netflix, Amazon Prime Video, Disney + y Apple TV (así como muchas otras), Sony también ha incluido su servicio de transmisión de películas Bravia Core.

Es una característica que realmente vale la pena, con una gran cantidad de contenido y la capacidad de transmitir en muy alta calidad (si su banda ancha lo permite). Incluso presenta algo de contenido IMAX Enhanced, aunque, por alguna razón inexplicable, seleccionar una película IMAX Enhanced no selecciona automáticamente el modo de imagen ‘IMAX Enhanced’ del A90J.

Los clientes del Reino Unido se alarmarán al no encontrar señales de iPlayer, All4, ITV Hub o cualquier otro servicio de TV de actualización aquí. Sony promete una solución que los agregará ‘más tarde’ en 2021, pero tan seguramente como LG merecía pelters por dejarlos fuera de muchos de sus televisores 2020, Sony ciertamente también lo hace.

La navegación por la interfaz de Google TV, los menús de configuración y todo lo que tenga se hace con un teléfono de control remoto recientemente actualizado. Se ve y se siente bien, no está sobrecargado con botones e incluso ha crecido algo de luz de fondo.

En lo que respecta a un sistema de audio, el A90J presenta la última implementación de la disposición Acoustic Surface Audio + de Sony. Reforzado por dos controladores de gama baja que disparan desde atrás, este sistema utiliza actuadores para convertir toda la superficie de la pantalla en un altavoz. Es una disposición impresionante, y Sony está tan convencida de ella que el A90J en realidad cuenta con conexiones de altavoz en su panel trasero en caso de que desee que su televisor se convierta en el canal central de una configuración de sonido envolvente.

Calidad de imagen

• Control de movimiento impresionante
• Amplio contraste, niveles de detalle altísimos, colores convincentes

Sony ha tenido la bondad de incluir su servicio Bravia Core con el XR-55A90J. Como tal, un flujo certificado IMAX mejorado de Baby Driver de Edgar Wright Parece un lugar tan bueno como cualquier otro para comenzar, incluso si las altas velocidades de banda ancha necesarias para su versión ‘Pure Stream’ de la más alta calidad no siempre están disponibles en estas partes.

En cualquier caso, los resultados son notablemente superiores a los “buenos”. Podrían describirse con mayor precisión como “sobresalientes”, porque, cuando se le da un contenido de alta calidad con el que trabajar, Sony es capaz de obtener imágenes profundamente impresionantes.

Y son impresionantes en todos los departamentos. Todo el mundo entiende que los paneles OLED son capaces de obtener tonos negros profundos y brillantes, pero aquí se combinan con blancos que son notablemente más brillantes que la norma OLED y el resultado son contrastes admirables. Estos se ven realzados sin fin por la cantidad de detalles, tanto amplios como finos, contenidos tanto en tonos blancos como negros.

La paleta de colores general es igualmente sorprendente; Sony se basa en una paleta amplia, sutilmente diferenciada y completamente convincente, y el resultado es un número aparentemente ilimitado de tonos y gradaciones a las que puede recurrir. Y nuevamente, además de estar matizados, también están profusamente detallados, por lo que cualquier diferencia en la textura, así como en la sombra, se identifica y se informa.

Del mismo modo, la definición de los bordes es segura y lograda. Las líneas se dibujan suavemente, e incluso cuando comienzan a combinarse con el movimiento, no hay indicios de irregularidades. De hecho, puede ser con el movimiento en pantalla que Sony esté en su momento más asombrosamente logrado. Elige un tipo de movimiento. Pan lento? ¿Explosión rápida repentina? Multidireccional? ¿En oposición al movimiento de la cámara? No hace la menor diferencia para el A90J: simplemente hunde sus dientes metafóricos y lo agarra de forma segura, sin dudarlo, sin brillar o cualquiera de los otros indicios a los que son propensos los televisores menos capaces.

De ello se deduce que Sony es un gran Televisión para ver deportes y, como todos sabemos, es el deporte lo que realmente separa a los hombres de pantalla plana de los niños. Múltiples objetos, todos describiendo diferentes patrones de movimiento, algunos moviéndose más rápidamente que otros, no presentan ningún problema para el A90J. Y se las arregla para mantener el control de toda esta frenética actividad mientras mantiene los niveles de detalle y la percepción de las texturas.

Y siempre y cuando no espere milagros, Sony es un escalador muy valioso. Ciertamente, las caídas en los niveles de detalle y la nitidez general de la imagen cuando se mejora el contenido de 1080p son insignificantes. E incluso con contenido más anticuado (por ejemplo, un DVD de 720p, pregúntales a tus padres), se cuelga allí con valentía, agregando detalles a los tonos oscuros donde puede y asegurándose de que el movimiento no degenere en una serie de manchas.

Calidad de sonido

• Sonido directo bastante fuerte
• Una escucha detallada y bastante dinámica
• No sustituye a una barra de sonido adecuada

Otras marcas que han ido a la ciudad con los sistemas de audio de sus televisores tienden a avisarle. Mire los dos ejemplos más notables e impresionantes: Panasonic con sus ‘soundblades’ de Technics y Philips con ‘sonido de Bowers & Wilkins’. Sabes todo sobre lo que está sucediendo allí antes de que hayan emitido un sonido, ¿no es así?

Sony va por otro camino. El A90J cuenta con un par de controladores de altavoz de baja frecuencia de disparo trasero para darle un poco de peso a su sonido, pero el resto del rango de frecuencia lo maneja la tecnología ‘Acoustic Surface Audio +’ de la compañía, que utiliza actuadores para excitar la pantalla en sí. . Y funciona de maravilla.

El sonido aquí es más grueso, más matizado y en conjunto más directo de lo que es la norma de pantalla plana. Dado que el diálogo en realidad emana de la pantalla, la sensación general de la presentación es bastante cinematográfica. Y el A90J también extrae detalles valiosos de una banda sonora, así como más que una pizca de dinamismo.

Pero si bien es admirable en comparación con los sistemas de audio instalados en cualquier número de televisores alternativos, en el análisis final, el sonido que produce Sony no se compara tan favorablemente con las imágenes que ofrece. Entonces, una vez más, realmente debería considerar una barra de sonido, como mínimo.

The Huawei Vision S shows potential, but a lot of obvious limitations, too. It’s Huawei-centric to a fault, lacks recognisable native apps and familiar content, and features low brightness for HDR content. Huawei customers may find enough synergy, but there isn’t much here for non-Huawei owners.

Introduction

In the West, Huawei is best known for its smartphones, but the company has many interests, with the Huawei Vision S TV being a case in point.

The Vision S TV is interesting for what it does and doesn’t do. It’s a summation of Huawei’s ‘vision’ of a smart TV, with its high refresh rate and built-in sound system.

Huawei has decided to go its own way with the interface in HarmonyOS, building a ground-up alternative to the likes of Google TV and webOS. The Vision S isn’t yet confirmed for the UK, but if it does make its way to these shores, will it find wide appeal?

The Huawei Vision S TV hasn’t been confirmed for the UK, but it’s available in China and Southeast Asia already, and is set to launch (if it hasn’t already) in Spain and Russia.

It’s available in 65- and 55-inch sizes, and in UK currency at least, one of those sizes is expected to carry a price of £500.

Design

• Stylish, minimalist feet
• Not enough clearance for a soundbar
• Magnetic attachment for the Vision camera

Huawei is pitching the Vision S as an affordable TV, but the design is of higher quality than its (potential) price tag suggests.

The feet are well made, as is the finish on the bezel that frames the TV, although the Vision S isn’t quite as slim as other TVs (73mm deep) if you’re looking at wall-mounting.

There are feet at either end, which are easy to attach, requiring the tightening of just a couple of screws. However, these feet sit out to the extremities, so may cause an issue for smaller stands.

The second issue is that they don’t provide much clearance. Plonking a soundbar in front is likely to obscure the IR receiver and the screen – not helpful if you want to boost the audio.

Going from the bottom to the top, there’s a magnetic connection on the rear panel for attaching the Vision camera. There’s some articulation (up and down) for finding the best angle for MeeTime calls, which works quite well, as I’ll get to later.

Interface

• Good interface
• AI assistant isn’t the smartest
• Remote is nice to use

For this preview, the HarmonyOS region was set to Spain, although the menus are in English. There’s no date for HarmonyOS’ UK launch, but if it does arrive it probably won’t change much from what’s here.

It’s displayed full-screen, similar to Android or Apple TV, which I like since it’s a simple and accessible way to navigate the various hubs.

Those hubs are Today, Input Source, Video, Music, MeeTime, AppGallery, Gallery, Tips, Settings, Media and All Apps. Settle on the Video and Music hubs and a slideshow of spotlighted content passes by. At the top are shortcuts for internet-based search, profile, settings and Wi-Fi status.

The first hub – Today – concerns Huawei’s AI assistant called Celia. She’ll listen to requests or offer quick navigation, as well as keeping tabs on the content you’ve sampled, and provide recommendations to discover more content.

She’s quick to respond but not the smartest. Ask her for the time and she can’t provide results. If you ask her what the weather is like, you have to be more specific in terms of location. Ask her when the Euro 2020 final is and she’ll bring up zilch. She’ll suffice for basic fetch requests (volume up, play some music), but not much more.

HDMI inputs are shown full-screen so you can see what’s playing (with no sound), which is neat. Enter either the Video, Music and the AppGallery hubs, and content is displayed in easily digestible rows with recommended content and playlists. There’s paid content in Huawei’s VIP music section or through purchasing films and shows in the Huawei Video store.

Most (well, all) of the interesting content in the Video Store is served by Sony, and for some films there’s a taster of the first six minutes. As the region is set to Spain, they’re rather amusingly dubbed in Spanish.

Despite the suggestion of ‘third-party apps galore’, that isn’t the case. Access to the likes of Netflix, Disney+ and Prime Video will be through a connected streaming stick or set-top box. The Vision S does boast licensed content from the BBC, but it dates back five years with shows such as War & Peace and Upstart Crow.

The remote takes its cue from the Fire TV with its directional D-pad (that also functions as playback control), volume, ‘back’ button, power, microphone and menu/Home buttons. It looks neat and feels good to hold and use, bucking the trend of stiff, plasticky remotes.

Features

• No TV tuners
• Only plays nice with Huawei devices
• Curious gaming performance

Huawei has packed the Vision S TV with exclusive features. But before I get to those, let’s go over the general ones – and the ones the Vision S doesn’t have.

There’s no tuner, which makes the Huawei Vision S less a TV and more a big smart screen. If you want Freeview or Freesat, you’ll need a set-top box.

The Vision S doesn’t have many connections, either. There are 3 x HDMI 2.0 (HDMI 2 is ARC), a single USB 2.0, Ethernet, 3.5mm out and S/PDIF (coaxial). Otherwise, there’s Wi-Fi and Bluetooth 5.1 support. Don’t expect Chromecast or AirPlay connectivity.

Latency for gaming seems to be good at 13.4ms, but there’s a bit of stutter playing MotoGP 21. Bizarrely, latency is the same whether the picture mode is Game, Auto or Standard, which makes me wonder what exactly the Game mode achieves. There are no HDMI 2.1 features, so Auto Low Latency and Variable Refresh Rate aren’t applicable here.

I’ve also encountered HDCP 2.2 issues where content would down-convert from HDR to SDR and play at 1080p. Huawei recommended a fix and the issue didn’t rear its head again.

The Vision S’s main remit is to play nice with other Huawei devices, but some of these features feel like variations of the same pattern.

MeeTime allows for video calls from the mobile app to the TV, and it does so in solid fashion. The 13-megapixel 1080p camera offers decent colours and clarity (at least in bright surroundings), and call quality comes through well enough, too.

One Hop projection involves tapping a Huawei smartphone on the remote to mirror its screen to the TV. You could configure it to look like a desktop view, but loading times can become very slow when accessing content.

Mirror Control turns the smartphone into a touch input for controlling the Vision S, or you could use it as a controller for games. However, supported AppGallery games require an account to play them and they also need to support Mirror Control.

There’s a Huawei Vision app to – you’ve guessed it – control the TV, but I only found a Chinese language-based version. Multi-Screen connects to other Huawei devices to browse pictures, videos and play audio from other devices, while Huawei Share transfers audio, video and pictures from a Huawei smartphone to the TV.

Picture quality

• Lacks brightness for HDR
• Not the most consistent motion processing
• Solid performance with SDR content

From the off it’s clear the Huawei Vision S isn’t bright enough for proper HDR. Huawei states a peak brightness as 350 nits, but average brightness is below 300 nits.

With support for HDR10 and HLG, there’s no dynamic HDR formats such as Dolby Vision and HDR10+ to improve tone mapping, resulting in less detail in the highlights. At the other end of the scale, black levels appear solid enough, but above black detail is lacking, which means brightness needs to be tweaked to reveal more of it.

Out of box – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Adjusted

Backlight clouding is visible at wider angles, along with the loss of colour saturation and intensity, plus some bleed in the black bars above and below a film, so backlight control is the strongest unless you’re head on.

It isn’t all bad, though. With a film such as Ang Lee’s Gemini Man in 4K HDR, the Vision S boasts a satisfactory sense of detail – the pores on the actors’ faces, texture from their clothes to their cuts and bruises were all displayed with clarity and good levels of detail.

Colours are solidly portrayed, too, although they lack punchiness with the default settings; this is particularly noticeable with complexions. A play around with the settings and things improve in terms of expression.

Upscaling is solid enough, whether it’s streaming or playing a Blu-ray/DVD. A 1080p stream of War & Peace is full of contrast and colour, and while there’s a trace of noise evident with a Blu-ray of The Favourite, and softness with a DVD of Star Wars: Revenge of the Sith, with the right settings, colours take on a punchier, colourful but still natural look.

Huawei’s motion processing supports 120Hz refresh rates but the results are mixed. Turning it on clearly darkens the image and can affect colours, too; the green field at the beginning of 1917 takes on a different look. It does stick to its task fairly well with slower movement as Blake and Schofield walk towards the camera, the only issue being slight judder with their hands.

Motion off – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Motion on

With Blade Runner 2049, motion adds some noise and artificiality, but holds on well enough. It’s in fast-paced action where the Vision S trips up. The action scenes in The Winter Soldier feature noise towards the edges, distracting edge definition around characters, and jittery motion as it struggles for smooth consistency.

And if you’re inclined to use motion processing, its use is limited. I may be wrong, but it can’t be engaged when streaming from the Huawei Video store. I wouldn’t recommend using motion for games since controls feel turgid and image quality dips.

Sound quality

• Clear, detailed sound
• Can’t process Atmos soundtracks
• Decent bass

For a flatscreen TV, the Huawei Vision S tries hard to make a purchase of a soundbar seem less necessary. It’s a big presentation, clear and detailed with a range of content. Watching the Opera siege sequence from Tenet and the ‘demolition’ of the Old Bailey in V For Vendetta, there’s decent low-frequency power delivered from the Vision S’s speakers.

Gunshots in Tenet are sharp, punchy and – most importantly – loud, without distortion. Dialogue is also handled well with no trace of sibilant tones present. A soundbar will improve performance, though – if you can fit it below the TV without blocking anything, that is.

The Vision S only supports Dolby Audio and DTS soundtracks, but it can’t process Dolby Atmos soundtrack, resulting in silence. Dipping into the settings for your player and setting it to downsample Atmos to Dolby Digital (or whatever alternative is presented) is the only way to hear audio.

There are also way too many picture and sound settings. Switching between the audio modes also delivers no perceptible change to the TV’s presentation whatsoever.

Las computadoras portátiles para juegos tienen un gran mercado en la India, especialmente ahora que los componentes minoristas de computadoras de escritorio de alta gama son más difíciles de comprar que nunca. Muchas personas han elegido las computadoras portátiles para juegos en lugar de las computadoras de escritorio porque prefieren máquinas compactas y versátiles que pueden servir tanto para el trabajo como para el entretenimiento, pero a menudo ha habido límites en términos de potencia e inmersión del hardware. Ahora, está surgiendo una nueva clase de portátiles para juegos, gracias al nuevo hardware que permite un rendimiento mucho mejor en portátiles delgados y prácticos. Ahora estamos viendo la aparición de una nueva categoría con pantallas 1440p de 16 pulgadas, gracias a las últimas CPU y GPU que pueden impulsar esta resolución sin sacrificar la calidad.

Para el nuevo ROG Zephyrus M16, Asus ha utilizado Intel’s 11^th CPU móviles de la serie H de Gen y GPU móviles de la serie GeForce RTX 30 de Nvidia, ambas anunciadas. Los precios comienzan en Rs. 1,44,990 en India, lo que definitivamente lo convierte en una computadora portátil para juegos premium. Lo más interesante de esta computadora portátil es lo delgada y liviana que es a pesar de su pantalla grande y sus especificaciones de gama alta. Veremos si su diseño compromete la usabilidad, o si el hardware actual realmente significa que las computadoras portátiles para juegos súper voluminosas son cosas del pasado.

La tapa tiene un patrón de más de 8.000 puntos diminutos a través de los cuales una película prismática refracta la luz.

Diseño de Asus ROG Zephyrus M16 (GU603HR)

Si la designación M16 suena nueva, es porque la compañía ha lanzado este modelo para reemplazar el Zephyrus M15 (GU502) saliente. Sin embargo, el Zephyrus M16 es en realidad un poco más pequeño que su predecesor, midiendo unos milímetros menos en ancho y profundidad. El grosor permanece igual en 19,9 mm y el peso tampoco cambia en 1,9 kg. Según los estándares de las computadoras portátiles para juegos, esto es extremadamente hábil. No tendría demasiados problemas para viajar con esta computadora portátil en una mochila si es estudiante o profesional.

Inspirado en la serie Zephyrus G, el nuevo M16 tiene un patrón de miles de pequeños orificios perforados en la mayor parte de su tapa negra mate. El parche triangular atraviesa la tapa en diagonal y, desde la distancia, parece una textura diferente. Sin embargo, esta no es una matriz de puntos micro-LED. A medida que se acerque a la computadora portátil, verá un efecto de arco iris brillante a través de los orificios gracias a una capa “prismática” debajo de ellos. Verá este efecto de luz en ciertos ángulos y parece moverse cuando inclina la tapa o mueve la cabeza. Es un aspecto llamativo, pero la desventaja es que los agujeros pueden llenarse de polvo muy rápidamente. Las manchas de los dedos también son bastante visibles en la tapa.

Con la tapa levantada, verá la nueva pantalla de 16 pulgadas que no solo es más grande sino que tiene una relación de aspecto de 16:10. Asus casi ha eliminado la barbilla, pero afortunadamente hay espacio en la parte superior para una cámara web en su posición ideal. Los bordes laterales tienen solo 4,6 mm de grosor y la relación total entre la pantalla y el cuerpo es de un notable 94 por ciento.

La bisagra permite que la pantalla retroceda hasta 180 grados. Al igual que con muchas computadoras portátiles Asus, la mitad inferior de la computadora portátil se levanta cuando se levanta la tapa, lo que ayuda con el flujo de aire y la comodidad al escribir. En el lado negativo, la tapa se dobla y flexiona bastante, y hay deformaciones visibles en la pantalla cuando se aplica un poco de presión. Asus ha eliminado el logotipo gigante de ROG iluminado que tenía el modelo anterior y, en cambio, hay un parche mucho más sutil en una esquina de la tapa exterior y sin marca en absoluto en el interior.

El teclado es cómodo de escribir, pero la distribución podría haber sido mejor

En la mitad inferior del cuerpo, verá un teclado estilo isla con retroiluminación RGB. rejillas de los altavoces y mucho espacio a ambos lados. Asus ha abandonado la columna de teclas de localización dedicadas a la derecha, lo que significa que el teclado y el trackpad ahora están centrados entre sí y las teclas de flecha tienen más espacio para respirar. Curiosamente, no hay teclas Insertar o PrintScrn. Tomar capturas de pantalla es bastante inconveniente (aún puede acceder a la herramienta Recortes de Windows con Win + Shift + S o usar el combo Fn + F6 en este teclado para guardar en el portapapeles, o usar la barra de juegos de Xbox para guardar un archivo, pero se convierte en un proceso de varios pasos).

El botón de encendido tiene un sensor de huellas dactilares integrado, que, curiosamente, Asus no señala en ninguna parte. Puede configurarlo a través de la aplicación Configuración de Windows, pero sería fácil ni siquiera darse cuenta de que se trata de una función. También hay botones dedicados de volumen y silencio del micrófono que son útiles. Los LED de encendido, carga y actividad SSD en el borde superior están colocados de modo que sean visibles cuando la tapa está cerrada. Desafortunadamente, también son muy brillantes y se reflejan en la pantalla. El LED de actividad, que sigue parpadeando, distrae especialmente.

El trackpad es especialmente grande. Se puede hacer clic físicamente en él y su textura se siente genial. No hay ningún lugar para descansar las muñecas cuando lo usa, ya que se extiende hasta el borde de la plataforma inferior. A los lados del trackpad, la plataforma está cubierta con un acabado suave al tacto.

Todos los puertos están colocados hacia la parte frontal de la computadora portátil, para permitir grandes ventilaciones más atrás en los lados. A la izquierda, tiene la entrada de alimentación de CC, la salida HDMI 2.0b, un puerto Gigabit Ethernet, puertos USB 3.2 (Gen 2) Tipo A y Tipo C de 10 Gbps, otro puerto Thunderbolt 4 Tipo C y un audio de 3,5 mm. enchufe. A la derecha, encontrará un puerto USB 3.2 (Gen 1) tipo A de 5 Gbps, una ranura para tarjeta microSD y una ranura para candado Kensington. Puede obtener una salida de video DisplayPort 1.4 e incluso puede cargar esta computadora portátil a hasta 100 W a través de ambos puertos Tipo-C.

Se expulsa aire caliente por la parte posterior y los LED colocados aquí se reflejan en la pantalla.

Asus ROG Zephyrus M16 (GU603HR) especificaciones

La arquitectura ‘Tiger Lake’ de 10nm de Intel se ha graduado de laptops ultradelgadas a productos halo para juegos y entusiastas. Para este segmento, obtiene más núcleos y clasificaciones de TDP más altas, lo que se traduce en velocidades de reloj más altas durante más tiempo bajo carga. Curiosamente, las CPU en este segmento tienen GPU integradas mucho más débiles, pero esto no es un problema ya que hay una GPU discreta para hacer la mayor parte del trabajo pesado de todos modos. Una cosa a tener en cuenta sobre la clasificación de TDP máxima de 45 W más alta es que el rendimiento real depende por completo del diseño térmico de cada portátil OEM; esta especificación por sí sola no es garantía de rendimiento.

En India, el Asus ROG Zephyrus M16 (GU603HR) está disponible con Core i9-11900H o Core i7-11800H, ambos con ocho núcleos e Hyper-Threading. Además de las velocidades de reloj más altas, la principal ventaja del Core i9 es la compatibilidad con Turbo Boost Max 3.0, sobre el que puede leer todo en nuestro escritorio ‘Rocket Lake’ 11^th Revisión de Gen Core i9-11900K. Esta generación presenta PCIe 4.0 para conexiones más rápidas a SSD y GPU.

En el frente de los gráficos, Asus ofrece el nuevo Zephyrus M16 con una GPU móvil Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, RTX 3060 o RTX 3070. Las GPU móviles han brindado diferentes niveles de rendimiento en diferentes computadoras portátiles con las mismas especificaciones gracias a las limitaciones térmicas, y con esta generación, Nvidia exige que los fabricantes de computadoras portátiles divulguen información más granular. Puede verificar las velocidades de reloj reales y los objetivos de consumo de energía de cada variante en la página de listado de productos de Asus.

La variante de gama alta que tengo para revisar presenta el Core i9-11900H, que tiene una frecuencia de 2.5GHz con una velocidad de impulso máxima de 4.9GHz, y también la GeForce RTX 3070 con una velocidad de impulso de 1390MHz, envolvente térmica de 80-100W, y 8 GB de memoria GDDR6 dedicada. Mi unidad también cuenta con un SSD Samsung NVMe de 2TB y 32GB de DDR4-RAM, de los cuales 16GB están soldados y el resto es un módulo extraíble. Esta configuración tiene un precio de Rs. 2,29,990 en India. Puede hacer palanca en la parte inferior de esta computadora portátil para actualizar el módulo SO-DIMM para hasta 48 GB de RAM en total, y también hay una segunda ranura M.2 vacía para otra SSD NVMe.

La mayoría de los puertos están a la izquierda, hacia el frente del Zephyrus M16

La pantalla de 16 pulgadas tiene una resolución inusual de 16:10, que en realidad es excelente para la productividad y ayuda a aumentar el tamaño de la pantalla sin hacer que el cuerpo de la computadora portátil sea más ancho. El panel de “nivel IPS” con resolución de 2560×1600 (WQXGA) tiene una frecuencia de actualización de 165 Hz y un tiempo de respuesta de 3 ms. Asus afirma una cobertura de gama de colores DCI-P3 del 100 por ciento y validación Pantone, pero no hay indicios de brillo máximo. Afortunadamente, el panel tiene una textura mate y no es muy reflectante. Sorprendentemente, no hay una opción 4K como antes.

A pesar de su delgadez, esta computadora portátil tiene una batería de 90WH. En la caja viene un cargador bastante grande de 240 W. Obtiene una cámara web de 720p, un conjunto de micrófonos y una configuración de altavoces con dos tweeters de 2W y dos woofers de 2W. También hay Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.2.

Curiosamente, Asus ya dice que un plan de implementación de actualizaciones de Windows 11 comenzará a fines de 2021. Las utilidades Armory Crate y MyAsus de Asus vienen preinstaladas y también deben actualizarse. El primero le permite aplicar perfiles de rendimiento, ajustar la iluminación del teclado RGB, ajustar las propiedades del micrófono y la temperatura del color de la pantalla, mientras que el segundo le permite descargar un manual de usuario y muestra algunas opciones de estado de la batería, y opciones de transferencia de archivos del teléfono inteligente y compartir pantalla (si también ejecute la aplicación móvil MyAsus).

Parece un poco redundante tener dos aplicaciones separadas, especialmente porque ambas también muestran “ofertas” y promociones. También vi un anuncio emergente para una garantía extendida de Asus. McAfee LiveSafe también está preinstalado y ocasionalmente muestra mensajes que le solicitan que se registre y se suscriba, o que habilite ciertas funciones.

El Zephyrus M16 tiene una cámara web en el lugar que le corresponde; el modelo anterior no tenía ninguna

Rendimiento de Asus ROG Zephyrus M16 (GU603HR)

Un pequeño obstáculo para el uso fue el hecho de que esta computadora portátil se envía con un cable de alimentación que tiene un enchufe grande de 16 A, y la mayoría de las casas no están conectadas para dispositivos de 16 A en lugares convenientes. Mi unidad venía con Windows 10 (20H2) y, después de aplicar todas las actualizaciones y parches disponibles, estaba lista para la prueba. En el uso diario y para la productividad, el Zephyrus M16 demostró ser bastante versátil. Es un placer trabajar en la pantalla 16:10 de alta resolución, lo que facilita la multitarea. Puede cambiar la escala predeterminada de Windows del 150 por ciento al 125 por ciento si desea un espacio aún más utilizable.

Asus ha implementado una función de un solo toque que almacena en caché su huella digital cuando presiona el botón de encendido para que no necesite volver a alcanzarlo cuando Windows 10 le presente la pantalla de inicio de sesión. Desafortunadamente, el sensor no funcionó tan bien como los de los teléfonos a los que todos estamos acostumbrados, en mi experiencia. A menudo requería un toque más prolongado o un segundo.

El teclado es firme y elástico sin ser ruidoso. Es bastante cómodo y el recorrido clave es muy bueno. La falta de una clave PrintScrn es enormemente frustrante. Todo el teclado es una única zona de retroiluminación RGB y hay algunas opciones de patrones de iluminación, colores e intensidad, además de sincronización con otro hardware compatible. La ubicación del trackpad es buena y es lo suficientemente grande como para hacer que los gestos con varios dedos sean convenientes.

Encontré la pantalla un poco aburrida, y tendrás que aumentar el brillo si estás trabajando o jugando con mucha luz solar alrededor. Los colores no aparecen como lo harían en algunas computadoras portátiles de consumo de alta gama, lo que probablemente sea bueno para trabajos sensibles al color. La experiencia de ver videos sigue siendo excelente, especialmente con contenido 4K. Los altavoces producen un sonido sorprendentemente nítido y abierto, aunque no es especialmente alto y los graves son bastante deficientes.

Comenzando con los puntos de referencia de uso general, el confiable PCMark 10 mostró puntajes de 6,950 y 8,792 en sus ejecuciones estándar y extendidas. Cinebench R20 logró 606 y 5.407 puntos en sus pruebas de uno y varios núcleos, respectivamente. La prueba de renderizado de POVRay se completó en 1 minuto, 1 segundo, y la nueva marca de V-Ray mostró puntuaciones de renderizado de CPU y GPU de 15,592 y 429 respectivamente.

CrystalDiskMark informó velocidades SSD muy impresionantes: 7100,1 MBps y 5262,1 MBps de lecturas y escrituras secuenciales, con 2365,8 MBps y 2148,8 MBps de lecturas y escrituras aleatorias, respectivamente. En cuanto a los escenarios del mundo real, el Zephyrus M16 tardó 1 minuto y 43 segundos en comprimir una carpeta de 3,24 GB de archivos variados y solo 35 segundos en transcodificar un archivo AVI de 1,3 GB a H.265.

Las pruebas Time Spy y Time Spy Extreme de 3DMark arrojaron puntuaciones de 9.096 y 4.527 respectivamente. La puntuación de la prueba DX12 Port Royal fue de 5.509. En cuanto a las pruebas de funciones, DirectX Ray Tracing mostró una puntuación de 23,74 fps, mientras que la escena de prueba DLSS se ejecutó a 25,12 fps con DLSS desactivado y 58,93 fps activado. El benchmark de gráficos de superposición independiente de Unigine logró 5,906 puntos usando su preajuste 1080p Extreme.

Una ranura para tarjetas SD de tamaño completo hubiera sido más útil que la ranura microSD …

El monitor LG 27GN880-B presenta una ergonomía impresionante, colores llamativos y una sincronización suave que es ideal para los juegos convencionales. Sin embargo, el bajo contraste, la falta de funciones y el alto precio son problemas importantes.

Introducción

Retire el LG 27GN880-B de la caja y se le perdonará por pensar que falta algo. Sin embargo, este no es el caso: esta nueva pantalla de juegos simplemente no tiene una base.

En cambio, el panel de LG usa una abrazadera para sujetar el 27GN880-B a su escritorio. La empresa reconoce que este diseño ahorra espacio y mejora la ergonomía, y tiene mucho sentido en el uso en el mundo real.

El LG 27GN880-B es llamativo, pero tiene muchos rivales. Si desea ahorrar algo de dinero, está el MSI Optix MAG272CQR, que es una pantalla curva de 27 pulgadas y 1440p con una frecuencia de actualización de 165Hz y un precio de £ 399 / $ 349 / € 340.

Si se siente alborotado, el Samsung Odyssey G7 es otro panel curvo de 1440p, con la misma diagonal de 27 pulgadas que el LG, y una frecuencia de actualización de 240Hz. Actualmente le costará £ 549 / $ 699 / € 565.

Si va más allá de los modelos mencionados aquí, hay muchas otras opciones si desea el mejor monitor de juegos posible. Si desea replicar la especificación de LG sin el soporte elegante o una pantalla curva, está buscando un precio de alrededor de £ 300 / $ 300 / € 300 como mínimo.

Diseño y características

• Excelentes capacidades ergonómicas versátiles gracias al soporte de sujeción
• La buena calidad de construcción y el movimiento suave hacen que esta pantalla sea fácil de usar
• No hay muchas funciones adicionales: sin LED RGB, sin USB-C, sin altavoces

El inteligente diseño de abrazadera de LG es fácil de asegurar a cualquier escritorio, con una amplia apertura y muchas opciones de ajuste, y la abrazadera tiene un revestimiento suave para un mayor agarre.

Una vez instalado, el LG ofrece un ajuste generoso: su brazo de doble articulación puede extenderse o retraerse 180 mm, tiene 280 grados de movimiento giratorio y 130 mm de ajuste de altura. Además, la pantalla puede girar al modo vertical e inclinarse 25 grados, y admite soportes VESA de 100 mm.

Eso es más ajuste de lo que ofrece cualquier rival: ninguna computadora de escritorio convencional sirve ese brazo extensible y retráctil, y ninguna presenta ese grado de movimiento giratorio. El LG es una opción ideal si no tiene un escritorio grande, o si desea ahorrar espacio o simplemente crear un diseño poco convencional. Agregue la ordenada administración de cables en el soporte y obtendrá una receta para una configuración de escritorio mínima.

La mayor parte del movimiento también es suave: no necesita usar mucha fuerza para que la pantalla se mueva, y no se desplaza ni se altera una vez colocada. El único problema leve es el ajuste de altura, que es un poco rígido.

Es bastante fácil ajustar el LG una vez construido: su menú en pantalla muestra información con sensatez y tiene muchas opciones, es rápido y se navega con un práctico joystick.

La calidad de construcción es excelente, utilizando materiales robustos en la pantalla, el brazo y el soporte. El monitor tampoco se ve mal, luce un bisel delgado, un elegante panel trasero y un atractivo anillo rojo metálico en la parte trasera.

En el interior, el panel de LG tiene una diagonal de 27 pulgadas y una resolución de 2560 x 1440. El nivel de densidad de 109 ppp significa que los juegos son más nítidos que en el panel promedio de 1080 p, lo que significa que son más atractivos y más absorbentes.

El LG usa tecnología IPS y es compatible con AMD FreeSync y Nvidia G-Sync a 144Hz. Combine esto con el tiempo de respuesta GTG de 1 ms y el color de 10 bits, y tiene una especificación que se fija de lleno en los juegos de primera categoría.

Sin embargo, el LG echa de menos funciones en otros lugares. Los dos puertos USB están colocados de forma incómoda en la parte trasera y no hay altavoces ni LED RGB. La conectividad solo se extiende a HDMI y DisplayPort, sin USB-C.

Estas son áreas donde los rivales son mejores. El MSI Optix MAG272CQR tiene LED RGB, un panel curvo y tecnología VA subyacente. El Samsung más caro es otro panel VA, y el Odyssey G7 ofrece puertos USB más rápidos, LED RGB, una frecuencia de actualización de 240Hz y un mejor protocolo HDR por solo un poco de dinero extra. Ambos rivales también admiten el montaje VESA de 100 mm.

Ninguno de los rivales tiene el soporte ergonómico de LG, pero si prefiere otras características, podrían resultar más valiosas.

Mire más allá de los rivales cercanos de LG y hacia el mercado en general, y hay signos de interrogación en torno al valor del 27GN880-B. Es fácil encontrar monitores que reflejen la especificación de LG por £ 300 / $ 300 / € 300 o solo un poco más, y los brazos de monitor se pueden encontrar fácilmente por menos de £ 100 / $ 100 / € 100. Se fijan mediante el soporte VESA y ofrecen, en líneas generales, las mismas opciones de movimiento.

Calidad de la imagen

• Los colores son grandes, atrevidos y vibrantes en este panel.
• La frecuencia de actualización, el tiempo de respuesta y el retraso de entrada brindan juegos fluidos y nítidos
• La falta de contraste hace que las imágenes carezcan de profundidad.

Usé mi colorímetro para probar el rendimiento del monitor LG 27GN880-B. Fuera de la caja, el nivel de brillo de LG de 225 nits está bien para los juegos de todos los días, pero esa cifra se combina con un punto negro de 0,29 nits.

Eso es alto y crea una relación de contraste de 776: 1, que es baja. En el uso en el mundo real, el LG carece de profundidad y matices, con áreas negras que parecen descoloridas y grises en comparación con la profundidad proporcionada por los paneles VA.

La temperatura de color de 6287K está bien, y el LG renderizó un 99.8% perfecto de la gama sRGB con un nivel de volumen del 141.5%, mostrando como resultado colores impactantes y bien saturados. El Delta E de 2.61 es bueno en lugar de excelente, pero está bien para los juegos. Esta pantalla carece de profundidad, pero los colores llamativos significan que los juegos vibrantes aún pueden verse bien.

Negativamente, no vale la pena usar los modos sRGB, FPS y RTS; no están mal, pero ninguno mejora la configuración de fábrica de LG. Tampoco use esta pantalla para juegos HDR. Solo se adhiere a DisplayHDR 400, que es un protocolo de nivel de entrada, y no tiene el brillo, la profundidad o la atenuación necesarios para marcar una diferencia significativa en los juegos con modos HDR.

La frecuencia de actualización de 144Hz y la sincronización adaptativa funcionan muy bien. El movimiento es suave y nítido, con solo un poco de desenfoque cuando se usa la configuración de overdrive convencional. Esto se combina con un retraso de entrada de primer nivel y un rendimiento en el tiempo de respuesta, y significa que los títulos para un jugador y los juegos de deportes electrónicos convencionales se ven fluidos y rápidos en este panel.

Solo necesitarás buscar una frecuencia de actualización más alta si quieres tomarte en serio los eSports o si quieres jugar títulos particularmente rápidos. Si sigue esa ruta, todo será aún más rápido, suave y nítido.

El LG 27GN880-B es a la vez impresionante y difícil de recomendar. En el lado positivo, su brazo ergonómico ofrece excelentes opciones de ajuste y ofrece colores llamativos, una impresionante frecuencia de actualización y rendimiento de sincronización, además de una resolución sólida. Eso la convierte en una pantalla de juegos convencional y versátil.

Sin embargo, la mala relación de contraste deja a esta pantalla sin profundidad y el LG no tiene muchas características adicionales. También es caro: los rivales son más baratos o ofrecen un mejor valor, y podría comprar fácilmente este tipo de pantalla con un brazo de monitor de terceros por menos que el precio de £ 459 / $ 469 / € 440 del LG.

En última instancia, me resulta difícil recomendar esta pantalla. El brazo ergonómico puede ser útil, pero sus ventajas no superan el alto precio y el bajo contraste.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

El Sony Xperia 10 III te ofrece un diseño maravillosamente equilibrado, un software limpio y una oferta de cámara completa. Pero se enfrenta a un campo de gama media aún más competitivo que su predecesor.

Introducción

La gama de tres potentes Xperia II del año pasado ofreció tentadores destellos de un Sony resurgente, uno que está dispuesto y es capaz de acorralar su formidable pero dispersa experiencia para producir grandes teléfonos inteligentes.

Con mucho, el menos impresionante de esos tres teléfonos fue el Sony Xperia 10 II de precio medio, en más de un sentido. Si bien era lo suficientemente limpio y ordenado, no pudo competir con sus contemporáneos de menos de £ 400 ni sobresalir en algunas áreas clave.

Ahora el Sony Xperia 10 III está aquí con un paquete igualmente elegante, soporte 5G agregado y uno o dos ajustes a la fórmula. Con un nuevo precio más alto de £ 399 / € 429, ¿es lo suficientemente bueno como para enfrentarse cara a cara con modelos como el Poco F3 y el OnePlus Nord? Esto es lo que encontramos probándolo.

Diseño y pantalla

• Aspecto elegante y único
• 21: 9 OLED ideal para películas, un poco estrecho para todo lo demás
• Solo una frecuencia de actualización de 60Hz

Los teléfonos de gama media no tienden a ser tan bonitos, pero el Xiaomi Mi 11 Lite 5G demostró recientemente que lo barato no tiene por qué significar desagradable.

Para ser justos con Sony, el Xperia 10 II demostró ser algo similar en 2020, ofreciendo el tipo de aplomo y clase que parece provenir de un teléfono de mayor nivel. El Sony Xperia 10 III sigue el mismo camino.

Es otro teléfono limpio, simétrico y poco demostrativo con poca diversión. Casi lo más ostentoso es la adición superflua de un botón de Asistente de Google dedicado (y lamentablemente no mapeable) en el borde derecho.

En el borde opuesto se encuentra otro toque exclusivo de Sony: una bandeja SIM que no requiere una herramienta para quitarla. Este es el paraíso si eres alguien que constantemente hace malabarismos con las tarjetas SIM, y hay dos ranuras SIM perfectamente separadas para arrancar.

De lo contrario, tiene Gorilla Glass 6 intercalando lo que parece ser un marco metálico. Ese es otro toque elegante a un precio en el que el plástico brillante sale con demasiada frecuencia. Nuestro modelo negro es el más sigiloso de todos, pero también puede obtener el Xperia 10 III en blanco, azul o rosa, según su región.

La frente y la barbilla del teléfono son un poco más gruesas de lo que estás acostumbrado, pero el hecho de que estén igualmente proporcionadas cuenta mucho. Lo más importante es que permite a Sony guardar la cámara selfie en el bisel superior en lugar de en una muesca recortada, lo que lo convierte en una pantalla completamente intacta.

En la mano, este es un teléfono bastante pequeño, con un tamaño delgado pero proporcionalmente alto de 154 x 68 mm y un grosor modesto de 8,3 mm. También pesa solo 169 g, lo cual es bastante liviano para un teléfono de este tamaño.

Descubrí que realmente se siente muy bien construido, y ese punto se ve reflejado en una clasificación de resistencia al polvo / agua IP68. Eso está lejos de ser una especificación común para encontrar en un teléfono tan al sur de £ 700.

Según la preferencia de Sony, el Sony Xperia 10 III cuenta con un sensor de huellas dactilares de montaje lateral. No es tan llamativo como las alternativas en pantalla, pero en mi experiencia, generalmente demuestra ser más rápido y confiable. Aquí hay una clara sensación de retraso, pero eso parece reflejar el rendimiento lento del teléfono en lugar de un déficit en la tecnología biométrica de Sony.

Sony ha estado a la altura de su reputación centrada en el audio con un conector para auriculares en la parte superior del dispositivo, pero borra un poco su libro de copias al no incluir altavoces estéreo. Tanto el Xiaomi Mi 11 Lite 5G como el Poco F3 ofrecen esto por aproximadamente el mismo dinero, por lo que el precio no es una excusa. Esto significa que la calidad del audio no es tan potente, por lo que definitivamente querrá usar auriculares si desea ver videos en el teléfono.

La pantalla del Sony Xperia 10 III ofrece ventajas mixtas. No es la pantalla más grande del mercado con 6 pulgadas, y cuando se tiene en cuenta esa relación de aspecto 21: 9 extra alta y delgada, cosas como el contenido web pueden parecer un poco estrechas. Pero el contenido de películas y los juegos de pantalla ancha se ven geniales, especialmente sin islas molestas de cámaras para selfies o bordes curvos que distraigan su atención.

Una resolución de 1080 x 2520 (FHD +) significa que la imagen es agradable y nítida para el tamaño, mientras que la tecnología de panel OLED significa que los colores realmente resaltan. Las ofertas predeterminadas de ‘Original’ y ‘Estándar’ son quizás un poco cálidas y frías respectivamente, pero es posible ajustar las cosas en un menú de balance de blancos impresionantemente matizado.

La mayor decepción aquí, con mucho, es la provisión de una frecuencia de actualización miserable de 60Hz. Los teléfonos rivales a este precio a menudo le darán la opción de 90Hz o 120Hz, lo que lo convierte en una experiencia de navegación mucho más fluida.

Con el Sony Xperia 1 III yendo más allá del llamado del deber con su propia provisión de 4K 120Hz en el espacio súper insignia, es una pena que el Sony Xperia 10 III no pueda liderar el camino de manera similar para los teléfonos de gama media baja. . Sí, Apple todavía está usando 60Hz en sus costosos buques insignia, pero en general esto se siente como una oportunidad perdida y desanimará a los compradores que vengan de los teléfonos de la competencia con alta frecuencia de actualización.

Cámara

• Sensor de 12 MP bien con buena luz, terrible con poca luz
• Velocidades de disparo lentas
• Teleobjetivo

Sony parece haber cambiado muy poco con la configuración de la cámara del Sony Xperia 10 III. Al igual que su predecesor, obtiene un sistema de tres cámaras muy bien equilibrado sin sensores de profundidad superfluos ni lentes macro. No debería sentirse como un soplo de aire fresco, pero lo es.

Esto está dirigido por el mismo sensor de 12MP 1 / 2.8 ″ de ancho que el Xperia 10 II, aunque esta vez con una apertura más brillante de f / 1.8. Respaldando esto una vez más, hay un par de sensores de 8MP 1 / 4.0 ″, uno con teleobjetivo 2x y uno ultra ancho de 120 grados.

Probablemente no debería sorprenderle saber que la experiencia de disparo en sí es bastante familiar. Según mis pruebas, está obteniendo un rendimiento fundamentalmente sólido en condiciones generales de luz diurna y una oferta decepcionante en otros lugares.

En general, al tomar fotos básicas, descubrí que la ciencia del color uniforme de Sony es la característica definitoria de la cámara. Permite que el teléfono capture imágenes realistas, algo poco común en el mercado de gama media, donde los colores hiperexagerados están de moda. Algunas personas encontrarán este enfoque un poco aburrido y decepcionante, y las fotos tomadas con el Xperia 10 III ciertamente no son tan programables de inmediato como, por ejemplo, el Samsung Galaxy A52 5G. Pero otros preferirán la filosofía más naturalista de Sony “como usted lo ve”.

No es que la cámara principal del Xperia 10 III sea técnicamente superior. Todavía puede tener problemas para equilibrar el tono de una escena y con HDR. En los días brillantes, los reflejos, como los cielos brillantes, tenderán a apagarse, mientras que en los días particularmente húmedos y nublados descubrí que muchas de mis tomas eran tenues y turbias.

Es particularmente decepcionante ver que todavía hay un problema con el tiempo que transcurre entre que se presiona el botón del obturador y la aplicación de la cámara responde. Al igual que el Xperia 10 II, todo es muy lento, lo que posiblemente podría hacer que te pierdas esas instantáneas oportunistas. Una vez más, cuando el Sony Xperia 1 III tiene prácticamente la cámara más rápida, es una pena que su hermano asequible no se haya construido con la misma imagen.

Sin embargo, es realmente bueno ver un sensor de telefoto dedicado aquí. Los esfuerzos rivales como el Xiaomi Mi 11 Lite 5G, el Samsung Galaxy A53 5G y el OnePlus Nord omiten dicho componente. Los resultados están lejos de ser espectaculares, con un tono que es notablemente más frío que el del sensor principal, junto con el obvio paso hacia abajo en los detalles. Pero simplemente tener una opción de telefoto adecuada en lugar de emplear un algoritmo de recorte es una victoria en mi libro.

El ultraancho de 8MP parece acercarse más al sensor principal cuando se trata de tono, aunque más en el lado cálido. Pero las cosas también se vuelven un poco suaves y difusas, especialmente hacia los bordes. Esto es normal en un teléfono más asequible, por supuesto, y está lejos de ser el peor ejemplo que he usado.

Una vez más, todo esto está bien para un teléfono asequible. Solo el Google Pixel 4a realmente ofrece una experiencia fotográfica absolutamente convincente con este dinero, y a ese teléfono le faltan algunas campanas y silbidos propios.

Disparar de noche es un poco complicado con el Sony Xperia 10 III, desafortunadamente. El uso del modo nocturno incluido produce tomas extremadamente granulosas y borrosas, y los escenarios con poca luz extrema son un completo desastre. El enfoque natural de Sony garantiza que no obtenga el brillo extraño de algunos teléfonos asequibles rivales, lo que puede valer la pena cuando se usa el modo en situaciones menos extremas o con iluminación artificial, pero tendrá que pensar mucho en su encuadre y mantener un control muy estable mano.

Aquí no hay OIS, lo que sin duda contribuye a este fracaso. Si bien eso está lejos de ser un hecho a este precio, tampoco es inaudito: el Samsung Galaxy A52 5G cuenta con OIS, por ejemplo, y ofrece mejores tomas nocturnas.

Las selfies de la cámara frontal de 8MP del Xperia 10 III son un poco blandas y también tienden a tener problemas con la implementación de HDR. Los selfies de retrato, en particular, parecen muy impredecibles con su implementación y producen artefactos de bordes extraños. Es mucho mejor presionar el botón de control de bokeh de la cámara principal y cambiar el control a la tecla de volumen para sus instantáneas artísticas, por más incómodas que sean.

En el frente del video, el teléfono es capaz de 4K a 30 fps o 1080p a 60 fps. Una vez más, la falta de OIS significa que su metraje no será el más estable.

Actuación

• Snapdragon 690 es una gran mejora, pero aún no es particularmente competitivo
• 6GB de RAM un 50% más que el modelo del año pasado
• La versión de Sony de Android 11 es limpia y considerada

Sony le ha dado al Xperia 10 III un aumento de velocidad considerable con respecto al Xperia 10 II del año pasado, cortesía de un chip Snapdragon 690 5G más nuevo y un aumento del 50% en RAM a 6GB.

Dado que el rendimiento fue el mayor problema de Trusted con el Sony Xperia 10 II, esto puede verse como un movimiento esencial de Sony. En el uso diario, definitivamente es una mejora, a pesar de la falta de una frecuencia de actualización de pantalla fluida.

Pero todavía no se siente lo suficientemente rápido por el dinero en un campo aún más competitivo. Los hechos y las cifras lo respaldan: una puntuación de 1717 en varios núcleos de Geekbench 5 lo posiciona detrás de rivales de rendimiento más modesto como el Samsung Galaxy A52 5G y el OnePlus Nord, y mucho menos el molesto Xiaomi Mi 11 Lite 5G y Poco F3 que puede agregar más de 1000 a esa puntuación.

Es una historia aún peor en el frente de la GPU, con puntajes de 3DMark que colocan al Sony Xperia 10 III por debajo de teléfonos considerablemente más baratos como el Oppo A54 5G y el Realme 8. No se ve bien en un teléfono de £ 400.

En términos prácticos de juego, PUBG Mobile tiene por defecto una frecuencia de actualización media y alta, que es bastante normal para la cosecha actual de £ 400. No es la experiencia más fluida, pero es perfectamente adecuada.

En otros lugares, hay una asignación decente de almacenamiento interno de 128 GB, el doble de la provisión del Xperia 10 II, y aún puede expandir eso a través de una ranura microSD. Otra adición al modelo de este año es la conectividad 5G, que hace que el Xperia 10 III sea bastante más preparado para el futuro.

Android 11 funciona bien en el Sony Xperia 10 III, gracias a la cuidadosa toma de Sony del sistema operativo móvil de Google. Hay muchas menos aplicaciones no deseadas, iconos torpes y personalizaciones torpes que con la mayoría de sus rivales de rango medio.

Donde Sony hace un esfuerzo adicional, generalmente está bien considerado. Tomemos, por ejemplo, la capacidad de ejecutar dos aplicaciones una encima de la otra con un doble toque de un botón de la barra lateral, aprovechando al máximo esa pantalla inusualmente alta.

No funciona tan bien como en el más grande, más nítido, más …

Veredicto

Los Major IV son unos agradables auriculares que ofrecen algunas mejoras sólidas con respecto al modelo anterior. La duración de la batería es enorme, la calidad del sonido es atractiva y la calidad de construcción debería ayudarlos a sobrevivir a muchos rasguños. Es difícil no sentir simpatía por el personaje del Major IV.

Introducción

Otro mes y vemos otro producto Marshall. Entre 2020 y 2021, Marshall ha lanzado una serie de nuevos productos que incluyen un auricular ANC, un altavoz inteligente, un altavoz portátil, verdadero inalámbrico y ahora un nuevo par de auriculares en el Major IV.

Los audífonos en la oreja Major IV son una actualización del Major III, manteniendo la misma estética pero brindando un gran impulso en el departamento de batería en 50 horas masivas.

Entonces, los Major IV cuentan con el aspecto icónico de la marca, mayor duración de la batería y tienen el mismo precio que el modelo anterior. ¿Estamos enganchados con ese sentimiento Marshall?

Diseño

• Agradable de usar
• Cómodo de llevar
• El aislamiento de la nariz no es tan bueno como otros tipos de auriculares

El aspecto del Major IV difiere poco del Major III en un sentido más amplio, pero eso no ha impedido que Marshall reclame algunos ajustes.

El área donde es más evidente es con los auriculares. Marshall dice que ha usado un acolchado más suave que se amolda a la oreja para mayor comodidad. Sin el modelo anterior a mano, no puedo decir si ese es un cambio merecido, pero, sin embargo, los auriculares Major IV son muy cómodos de usar.

Este no es siempre el caso de las orejas, que pueden calentar las orejas o pellizcarlas, pero no he sufrido ninguno de esos problemas con el Major IV. Con 165 g, son livianos y, a pesar del uso de plástico duro, no se sienten baratos ni desechables. Aunque solo están disponibles en negro, es probable que Marshall lance algunas combinaciones de colores diferentes en el futuro.

La diadema produce suficiente presión para que los auriculares Major IV permanezcan pegados a la cabeza. Una vez que se ha encontrado un buen ajuste, el aislamiento de ruido natural del Major IV es lo suficientemente decente como para enmascarar al menos los pasos de alguien detrás de usted mientras mantiene al usuario al tanto de lo que hay alrededor, como el tráfico. En entornos donde hay mucho ruido, es difícil escuchar el audio.

Se ven menos llamativos y el aspecto de piel sintética es menos evidente que el modelo anterior. La diadema acolchada es resistente y elástica, con cierta flexibilidad para adaptarse también a cabezas de formas más grandes.

Dado que Marshall no proporciona un estuche rígido o una bolsa con el Major IV (solo cables de carga de 3,5 mm y USB-C), puede guardar estos auriculares en una bolsa con el resto de sus cosas.

El único otro elemento de diseño a destacar es el dial de control multidireccional dorado, que sigue siendo una forma intuitiva de operar los auriculares de Marshall. Su uso otorga control sobre la reproducción, salto de pista, volumen y encendido / apagado. También puede rechazar, responder y finalizar llamadas con el dial.

Características

• Duración de la batería superlarga
• Soporte inalámbrico y de carga rápida
• El cable de 3,5 mm se puede utilizar para compartir música con otros auriculares

Los auriculares supraaurales no suelen ofrecer tantas funciones como sus primos supraaurales, pero eso no significa que las funciones presentes en el Major IV no sean dignas de interés.

Por un lado, el Major IV ofrece una gran resistencia. Treinta horas suele ser el punto de referencia, pero el Major IV va más allá con una cifra citada de más de 80 horas, por lo que hay pocas razones para administrar la duración de la batería con este juego de auriculares.

Si, de alguna manera, te encuentras sin batería, entonces el Major IV admite la carga rápida (15 minutos para un mamut de 15 horas), mientras que también hay soporte para carga inalámbrica, una característica que no he visto a menudo en auriculares que no lo son. t verdadero inalámbrico. No se proporciona una plataforma de carga con el Major IV, por lo que solo hay un cable de carga USB-C para fines de carga.

No hay inteligencia incorporada, pero un doble toque en el dial de control está destinado a que aparezca el asistente digital en su dispositivo móvil (Alexa, Google, Siri, etc.). Sin embargo, puede iniciar o pausar la reproducción. Lo que se necesita es un doble toque ligeramente más lento en lugar de uno rápido para (más o menos) mitigar el problema.

Otra característica es usar el cable de 3,5 mm para conectar otro par de auriculares y compartir su música. El cable es lo suficientemente largo para que no se convierta en una situación de ‘La dama y el vagabundo’, pero puedo imaginar que será incómodo a menos que ambos estén sentados. Sin embargo, funciona; aunque parece funcionar mejor con auriculares Marshall (lo usé con el Monitor II ANC). El ruido de la señal parece prevalecer si lo intentas con otra marca.

La conectividad inalámbrica está bastante actualizada con Bluetooth 5.0, y las pruebas de la conexión han sido sólidas y confiables. El único problema fue caminar por la estación de tren de Waterloo, donde la señal no se redujo por completo, pero hubo una sensación de música entrando y saliendo gradualmente a medida que la conexión intentaba estabilizarse.

Sonar

• Rendimiento de graves agradable
• Presentación enérgica y equilibrada
• Escenario sonoro ligeramente estrecho

En lo que respecta al audio, el Major IV continúa donde lo dejó el Major III. Es un rendimiento que puede verse afectado por el ajuste de las almohadillas. Si el ajuste es holgado o no cubren las orejas adecuadamente, el tono nítido del Major IV puede marcar el comienzo de la dureza y la posible sibilancia.

El Major IV ofrece algunas sorpresas si alguna vez ha escuchado un par de auriculares Marshall antes. Emitiendo a través de sus controladores dinámicos de 40 mm, el rango medio es bastante nítido en tono, las notas altas están bien definidas y nítidas, mientras que los graves son sorprendentemente grandes para un par en la oreja.

De hecho, los graves en el Major IV son más pronunciados que en el Status BT One, un par de auriculares que disfruté hace unos años. Si los graves son un requisito, el Major IV produce un rendimiento agradable para los oídos, suave en su definición, además de grande y potente.

Y los graves tampoco se estropean ni compiten con los de gama media por la atención. Hay, a falta de una palabra mejor, una solidez en el sonido que hace que el BT One suene comparativamente más delgado.

Una obra de Forget Me Not de Patrice Rushen, el ritmo vibrante se transmite de manera más vibrante y atrae a los Marshalls: aquí hay una sensación de diversión que no se puede escuchar tanto en el Status.

A pesar de eso, el ancho del escenario sonoro no es tan amplio como el del BT One, y aunque el rendimiento del Major IV no parece congestionado, el resultado es un poco más de claridad y sutileza a favor del BT One. así como más espacio para respirar.

Dicho esto, no hay una gran diferencia en términos de rendimiento de rango medio cuando se reproduce la versión de Voodoo Child de Tom Morello. El Marshall exhibe una buena sensación de dinamismo, por lo que la pista tiene ese flujo de silencio a alto, y viceversa, que atrae, mientras que el tono nítido le da a los riffs de guitarra nitidez y energía. La claridad del Major IV en realidad funciona bien en una gran cantidad de géneros musicales, aunque ese estrecho escenario sonoro hace que las bandas sonoras orquestales se sientan menos expansivas.

Aunque el Major IV suena bastante bien equilibrado, los Marshalls no se preocupan por la absoluta fidelidad. Es la razón por la que prefiero el rendimiento más mesurado del BT One, aunque le doy a los Marshalls pistas de mayor calidad y algunos de los problemas que he notado desaparecen. Sin embargo, los Major IV son unos divertidos auriculares con una personalidad que no puedes evitar que te guste.

Especificaciones