Los teléfonos inteligentes 5G son una moneda de diez centavos la docena en estos días en India, incluso en el segmento de valor. En muchos sentidos, al OnePlus Nord se le puede atribuir el mérito de allanar el camino para los teléfonos inteligentes 5G asequibles en la India. Los fabricantes introducen constantemente modelos 5G en sus carteras y, hace unos meses, la serie F de Oppo obtuvo su primera oferta 5G en forma de Oppo F19 Pro + 5G.

Con un precio de Rs. 25,990, el F19 Pro + 5G puede verse como un competidor directo del OnePlus Nord, pero también tiene la competencia de ofertas de menor precio como el Realme X7 5G, Xiaomi Mi 10i y el Moto G 5G. Los grandes puntos de venta del Oppo F19 Pro + 5G son su bajo peso, carga muy rápida y características de cámara AI. ¿Son suficientes para convertirlo en un producto atractivo? Es hora de averiguarlo.

Diseño Oppo F19 Pro + 5G

Oppo realmente ha clavado el factor de forma delgado y el peso del F19 Pro + 5G. Con solo 173 gy 7,8 mm de grosor, es difícil creer que este teléfono realmente tenga una batería y otros componentes en su interior. El acabado también es bastante agradable. El marco de plástico tiene un acabado cromado brillante, mientras que la parte trasera de plástico tiene un acabado mate mate. La unidad plateada que tenía para esta revisión atraía huellas dactilares, pero estas no eran fácilmente visibles.

El diseño de los puertos y botones se siente ergonómico, y Oppo incluso ha logrado colocar un conector para auriculares en el F19 Pro + 5G. La bandeja de triple ranura le permite usar dos Nano-SIM y una tarjeta microSD. La pantalla es un gran panel AMOLED de 6.4 pulgadas con Corning Gorilla Glass 5 para protección contra rayones. La pantalla se ve nítida, los colores son impactantes y el sensor de huellas dactilares en pantalla es confiable. Lamentablemente, solo admite una frecuencia de actualización de 60Hz y nada más alto, lo que hubiera sido bueno a este precio.

El Oppo F19 Pro + 5G tiene una pantalla AMOLED nítida, pero pierde una alta frecuencia de actualización

En la caja, encontrará el contenido típico, como un estuche, un cable USB, auriculares y cargador. El cargador en realidad es compatible con el estándar SuperVOOC de 65W de Oppo, pero el Oppo F19 Pro + 5G se carga a un máximo de 50W. Este cargador de 65 W no se puede usar para cargar rápidamente teléfonos que no admiten la carga SuperVOOC o incluso dispositivos como computadoras portátiles.

Especificaciones y software del Oppo F19 Pro + 5G

Oppo ha optado por un SoC 5G económico bastante popular de MediaTek, el Dimensity 800U. Según el sitio web de Oppo, el F19 Pro + 5G admite cuatro bandas 5G, lo que no es mucho, pero sigue siendo mejor que otros teléfonos Android más caros. Solo una configuración está disponible en India, que tiene 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno. El Oppo F19 Pro + 5G también es compatible con los sensores habituales y los sistemas de navegación por satélite, además de Wi-Fi ac de doble banda, Bluetooth 5.1 y radio FM.

El Oppo F19 Pro + 5G se ejecuta en ColorOS 11.1, basado en Android 11. Mi unidad recibió recientemente una actualización de software que decía haber mejorado el rendimiento y la estabilidad del sistema, y ​​también agregó el parche de seguridad de Android de abril. ColorOS es increíblemente rico en funciones, pero este teléfono también viene con una gran cantidad de bloatware que hizo un excelente trabajo al garantizar siempre que tuviera notificaciones no deseadas. La tienda de temas y el navegador son conocidos por esto. Puede limitar estas alertas jugando con la configuración, pero estas aplicaciones no se pueden desinstalar.

El Oppo F19 Pro + admite una carga rápida de 50 W con el adaptador incluido

Oppo F19 Pro + 5G rendimiento y duración de la batería

El rendimiento del Oppo F19 Pro + 5G fue predeciblemente bueno durante el período de revisión. Este Dimensity SoC es algo que hemos visto antes en numerosos teléfonos y su rendimiento es bastante sólido por el precio. Los puntajes de referencia no fueron tan malos, y el F19 Pro + 5G obtuvo 3,43,176 puntos en AnTuTu. La multitarea fue generalmente ágil, pero el teléfono carecía de la suavidad y fluidez que se experimentaría con una pantalla de alta frecuencia de actualización. Creo que Oppo debería haberlo incluido, al menos en este modelo ‘plus’.

Tampoco tuve problemas con la calefacción. El Oppo F19 Pro + 5G funcionó bastante bien en su mayor parte, y solo se calentó un poco mientras jugaba. Hablando de eso, los juegos funcionaron muy bien en este teléfono. Las imágenes se veían geniales gracias a los colores brillantes y llamativos de la pantalla OLED, y el altavoz inferior se volvió decentemente alto para una experiencia agradable. Hay muchos atajos y ajustes que se pueden usar mientras se juega a través de la aplicación Game Space.

La duración de la batería fue más que satisfactoria en mi experiencia. El Oppo F19 Pro + 5G tiene una batería de 4,310 mAh y duró 19 horas y 42 minutos en nuestra prueba de bucle de video HD, lo cual es sorprendentemente bueno para tal capacidad. Con el uso regular de juegos, cámaras y aplicaciones sociales, estaba promediando fácilmente alrededor de un día y medio con una sola carga. La batería también se carga muy rápido, completando una recarga de cero a 100 por ciento en menos de 50 minutos.

El SoC MediaTek Dimensity 800U en el Oppo F19 Pro + 5G ofrece un rendimiento rápido

Cámaras Oppo F19 Pro + 5G

Sentí que las cámaras del Oppo F17 Pro, el predecesor de este teléfono, eran un poco decepcionantes, y el F19 Pro + 5G no parece haber realizado mejoras importantes en esta área. Tenemos una cámara principal de 48 megapíxeles, una cámara ultra ancha de 8 megapíxeles y dos cámaras simbólicas de 2 megapíxeles para macros y un filtro en blanco y negro. Para las selfies, hay una cámara de 16 megapíxeles en el recorte perforado de la pantalla.

Dado que el video es uno de los grandes puntos de venta de este teléfono, veamos eso primero. El Oppo F19 Pro + 5G tiene un botón de alternancia ‘AI Highlight Video’ en el visor. Con esto activado, la aplicación de la cámara simulará automáticamente HDR en video o aumentará la exposición al disparar de noche, lo que se indica mediante un cambio en el ícono de IA. Ambas funciones funcionan, pero la calidad de video resultante es estrictamente promedio incluso cuando se dispara a la luz del día.

Al llegar a los videos estándar, el Oppo F19 Pro + 5G puede grabar hasta 4K 30 fps, pero sin estabilización. El video grabado durante el día es casi aceptable, pero se vuelve granulado y bastante malo por la noche. Otros modos de video incluyen vista dual para grabar una transmisión combinada de las cámaras trasera y autofoto. El seguimiento del sujeto también está disponible, que funciona bien siempre que el sujeto no se salga del encuadre mientras se dispara.

Muestra de la cámara Oppo F19 Pro + 5G (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara ultra ancha Oppo F19 Pro + 5G (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos de paisajes diurnos carecen de claridad y detalle, especialmente si la cámara tiene que aplicar HDR de manera agresiva, como cuando se dispara en un día soleado. La cámara ultra ancha captura detalles más débiles que la principal, pero es útil si desea obtener más de cualquier escena en una sola toma. La cámara macro no es genial, pero eso se esperaba dado el tamaño del sensor. Los primeros planos regulares se ven realmente bien, con la cantidad adecuada de luz. Por la noche, los fotogramas de paisajes adolecen de texturas débiles y detalles deficientes. Las cosas mejoran ligeramente con el modo Noche, pero no mucho.

Muestra de la cámara Oppo F19 Pro + 5G (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara Oppo F19 Pro + 5G (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara selfie Oppo F19 Pro + 5G (toque para ver en tamaño completo)

Las selfies tienden a verse procesadas de forma poco natural con la configuración predeterminada. Los tonos y texturas de la piel mejoran un poco una vez que selecciona la opción ‘Natural’ en el filtro de belleza. El HDR se maneja bastante mal y si usa el modo Retrato para una selfie en un marco retroiluminado, el fondo tiende a apagarse. El ruido se maneja bien al tomar selfies en interiores y con buena luz, pero los tonos de piel no siempre se ven bien.

En general, el rendimiento de la cámara del Oppo F19 Pro + 5G es muy decepcionante y esto no es algo que esperaba de un teléfono que cuesta casi Rs. 26.000.

Las cámaras del Oppo F19 Pro + 5G simplemente no están a la altura, lo cual es una gran decepción.

Veredicto

El Oppo F19 Pro + 5G no es la actualización al F17 Pro que esperaba. Sus mejoras son una mejor duración de la batería, una carga más rápida y un SoC 5G más rápido, pero eso es todo. El diseño delgado, el bajo peso, la pantalla AMOLED y las cámaras son prácticamente iguales a las que ofrecía su predecesor. De hecho, diría que las cámaras han bajado una o dos muescas en calidad, lo cual es una pena. Oppo parece centrarse más en su serie Reno ahora y, en realidad, no ha hecho lo suficiente con el F19 Pro + 5G para justificar su precio.

Yo diría que el OnePlus Nord sigue siendo el competidor más fuerte entre los dos, y lo recomendaría sobre el F19 Pro + 5G. Si desea ahorrar un poco, entonces teléfonos como el Xiaomi Mi 10i ofrecen un mejor rendimiento y funciones por mucho menos. También está el X7 5G de Realme, que ofrece características, dimensiones físicas y especificaciones muy similares al F19 Pro + 5G, pero con mejores cámaras y un precio más atractivo.

Veredicto

Los Google Pixel Buds A-Series son un verdadero par inalámbrico sólido y económico. Su sonido claro y detallado no es el más aventurero, pero el diseño y las características son sólidos y la integración del Asistente de Google es excelente.

Introducción

Con cada conexión inalámbrica verdadera, Google parece estar mejorando lentamente sus credenciales de audio. Mientras que los Pixel Buds originales decepcionaron, los Pixel Buds (2020) mejoraron las cosas hasta el punto en que nos encontramos anticipando la Serie A de Pixel Buds con cierto grado de expectativa.

Si bien los nuevos Pixel Buds no se han reducido mucho en tamaño o características, tienen un precio. La Serie A reduce el PVP a un precio asequible de $ 99 / £ 99.

Eso los saca del rango de disparo de las marcas de audio más prestigiosas que aparecen en nuestra mejor guía inalámbrica verdadera, pero el nuevo precio está repleto de excelentes opciones. ¿Cómo le va a la serie A de Google Pixel Buds en la isla más asequible?

Diseño

• Tamaño compacto
• Ajuste cómodo
• Controles táctiles receptivos

Los Pixel Buds A-Series tienen el mismo diseño central de los Pixel Buds 2: es un estuche ovular similar con un indicador de batería en la parte frontal, conexión USB-C en la parte inferior y un botón de emparejamiento en la parte posterior. No hay indicador LED en el estuche, que parece ser la única desviación notable con respecto a antes.

Con un arco estabilizador en cada auricular, los Pixel Buds A-Series se parecen un poco a un caracol. Abra el estuche y los Pixel Buds se encuentran en el interior, el arco ayuda a sacar los auriculares con relativa facilidad.

Son compactos y livianos, con cada auricular alrededor de 5 gy el estuche alrededor de 40 g. La ranura en la oreja, aunque querrá jugar con las almohadillas suministradas (S, L) para un mejor ajuste. La opción media predeterminada estaba suelta para mí y saltar al tamaño más grande lo resolvió.

Google dice que el Pixel A-Series incorpora un diseño híbrido que usa ventilaciones espaciales para aliviar la sensación de estar conectado con los auriculares. La idea es que las rejillas de ventilación alivien la presión en el oído, al tiempo que brindan suficiente aislamiento pasivo para que los ruidos externos no distraigan, pero el usuario aún tiene suficiente conciencia de lo que los rodea.

Es un equilibrio delicado para pisar y los Pixel Buds A-Series siguen la línea lo suficientemente bien. Los ruidos fuertes penetran sin importar qué, pero durante las caminatas, la Serie A ofreció un enfoque sólido en la música mientras filtraba lo que estaba a mi alrededor. La incómoda sensación de ‘enchufado’ es una que no experimento, pero sin embargo, los Pixel Buds ofrecen un ajuste cómodo. Se mantuvieron arraigados y, aunque siempre sentí su presencia, no sentí ninguna incomodidad.

En términos de controles, los toques y las presiones responden. Hay ocasiones en las que puede pasar por alto el área de contacto (que es el logotipo de Google), pero los controles son fáciles de recordar, aunque no hay control integrado para el volumen. En cuanto al color, existe la opción de ‘Clearly White’ y ‘Dark Olive’ (llamémoslo verde).

Características

• Integración perfecta con el Asistente de Google
• Resistencia al agua IPX4
• Lejos de la duración de la batería líder en su clase a este precio

La característica más atractiva de Pixel Buds A-Series es su integración con Android. Abra el estuche y se emparejarán rápidamente con cualquier dispositivo Android 6.0+, con un vistazo instantáneo a la duración de la batería de los auriculares y el estuche.

El emparejamiento por primera vez solicita la descarga de la aplicación Pixel Buds. Las características que tiene tienen que ver con la activación y desactivación del sonido adaptable y la detección en el oído (que en general funciona de manera rápida), así como con la habilitación de actualizaciones automáticas de firmware. Otras opciones incluyen una función Find My Earbuds, ajustar la configuración del Asistente de Google y la capacidad de convertir idiomas en tiempo real a través del modo de conversación.

No hay capacidad para personalizar los controles (los toques y las presiones son iguales en ambos auriculares) y la alteración del ecualizador afecta a Bass Boost. Si bien la aplicación es bastante básica, dado el precio, el atractivo no está dirigido al oyente audiófilo.

Realmente, los Pixel Buds A-Series tienen que ver con la conveniencia y hay mucho con el Asistente de Google. La interacción refleja los Pixel Buds 2020 con una pulsación prolongada para llamarla y pausar la música. Cuando escuche un timbre, puede plantear una consulta. Suéltelo y escuchará otro timbre antes de que responda a su consulta y se reanude la música.

Es rápida e informativa, útil para consultas sencillas (¿cómo está el tiempo?) O para obtener indicaciones sobre dónde sugeriría la ruta más rápida. Sin embargo, no pude hacer que abriera ninguna aplicación en mi teléfono inteligente OnePlus, simplemente leyó mis notificaciones.

La conectividad es Bluetooth 5.0 y el códec de Bluetooth parece ser SBC y AAC, aunque estoy buscando una confirmación al respecto. A diferencia de la experiencia que algunos tuvieron con los Google Pixel Buds anteriores, no he tenido problemas de conexión, ya sean cortes de audio, tartamudeo o retraso. Hasta ahora ha sido fluido con el audio y los videos.

Tienen una clasificación de IPX4, lo mismo que Pixel Buds 2, y son una opción sólida para correr y hacer ejercicio. Haven los llevé a correr en solitario, los auriculares permanecieron metidos con las aletas rozando ligeramente mi oreja. Nada demasiado incómodo y nada que un cambio de posición rápido no pueda arreglar

Google cita una batería de 5 horas para Pixel Buds A-Series, lo cual está bien si no eres un gran usuario. Si estuvieras escuchando solo música, apuesto a que podrías extraer unas seis horas. Sin embargo, esa cifra corre el riesgo de verse pequeña junto con verdaderos pares inalámbricos que se acercan a las diez horas con una sola carga y más de 30 en total.

Por lo tanto, 24 horas no es tan valioso como lo encontrará en otros lugares, y 2.5 horas de tiempo de conversación cotizado es insignificante. El uso de la batería es bastante uniforme, por lo que ambos auriculares se agotan a un ritmo similar, y también se incluye soporte de carga rápida (15 minutos durante tres horas). La compatibilidad con la carga inalámbrica se ha eliminado del conjunto de funciones.

Calidad de sonido

• Buen rendimiento de rango medio
• No es el sonido más aventurero
• No es el bajo más impactante, pero tampoco exagerado

No revisé los Pixel Buds 2020, pero comparando mis pensamientos con la revisión, diría que no ha cambiado mucho en la calidad del sonido, y la caída en el precio lo hace un poco más aceptable. También ayuda a que los Pixel Buds A-Series sean uno de los auriculares inalámbricos más económicos con mejor sonido.

La claridad es el núcleo del enfoque de la serie A de Pixel Buds. Los instrumentos están bien definidos y se da prioridad a las voces independientemente del género. La trampa en la que pueden caer los auriculares asequibles es apuntar a un tono nítido y golpear la sibilancia o la dureza. Es una trampa que evita la Serie A con su presentación fluida.

Las dinámicas se describen ampliamente y no son las más dramáticas en el tono. A pesar de las afirmaciones de Google sobre lo poderosos que son los controladores dinámicos de 12 mm, no hay una sensación de ataque o energía en curso extraída del Jump Around de House of Pain o del Modern Love de David Bowie. Suenan equilibrados en el sentido de que ninguna parte del rango de frecuencia sobresale, pero eso no significa que no puedan ser un poco más distintivos.

Un área es el bajo, que tiene presencia y ofrece cierta variación (lo cual es bueno), pero carece de profundidad en If I Ruled the World de Nas o Empire State of Mind de Jay-Z. Hay una opción de ‘Bass Boost’, que sirve para rellenar más el sonido con H * A * M de Watch the Throne y dar una base sólida a los tonos graves y agudos. ¿Lo activarías para todas las pistas? No creo que sea una panacea, pero al menos la opción está ahí.

Supongo que la respuesta de graves de Pixel Buds A-Series se esfuerza por no exagerar, pero cuando se trata de su respuesta de agudos, se apagan en el cuervo de Gogo Penguin. Es probable que se deba a su suavidad, pero podría decirse que eso también les roba algo de carácter.

El rango medio es donde los Pixel Buds A-Series son más felices. Es un enfoque limpio, detallado y natural, y aunque las voces no se describen con ráfagas de emoción, hay claridad en las voces femeninas como la de Gwen Stefani en Don’t Speak o Don’t Let Go de En Vogue. Las voces masculinas se tratan bastante bien, aunque la de Chris Cornell en Black Hole Sun de Soundgarden sí presentó cierta sibilancia.

Y también hay una fidelidad sólida a cómo se transmiten los instrumentos, como las guitarras y la batería. El rango medio es la parte más fuerte de la entrega de la Serie A y, de alguna manera, un paso adelante sobre uno de los pares inalámbricos verdaderos más asequibles en el Lypertek (Tevi) PurePlay Z3 que probé hace unos años.

Pero en otras áreas son más modestos. Sin Bass Boost, el sonido se condensa en escala, por lo que carecen de presencia, y el escenario sonoro tampoco es el más amplio. A pesar de eso, el escenario sonoro no está abarrotado ni desordenado gracias a su sentido de claridad y detalle. Sube el volumen y pierden la suavidad y aparecen rastros de aspereza, pero eso no es inesperado.

Los Google Pixel Buds A-Series me recuerdan a Tom Hanks en las películas de los noventa: son un verdadero dispositivo inalámbrico para “todos los hombres y mujeres”. Su personaje es consistente, casi implacablemente cortés en tono, pero a diferencia de Tom Hanks, la serie A no presenta una actuación ganadora de un Oscar.

Existe la sensación de que los Pixel Buds A-Series continúan la idea de Google de cómo debería sonar la música y carecen de un sentido de audacia y aventura. En ese sentido, también habrá un límite a lo buenos que pueden ser.

Sin embargo, satisfacen sus características, diseño y audio lo suficiente como para ser una buena recomendación para los propietarios de Android que buscan un auricular inalámbrico asequible.

Especificaciones

Acer, el fabricante taiwanés de productos electrónicos, es más conocido por su hardware informático, en particular los portátiles y de escritorio. Sin embargo, la compañía ha probado suerte en diferentes segmentos de productos a lo largo de los años, incluidos teléfonos inteligentes, tabletas e incluso televisores. Lo que ha seguido siendo común en toda su gama principal es un enfoque en la relación calidad-precio, con las ofertas de Acer generalmente a precios competitivos. Una categoría nueva muy reciente en su gama de productos es el audio personal, y uno de los últimos productos de la compañía son los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010).

Con un precio de Rs. 2.499 en la India, los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010) son simples y van al grano en lo que respecta al diseño y las especificaciones. Hay un par de puntos dignos de mención sobre el estuche de carga, de los que hablaré con mayor detalle. ¿Es este un par de auriculares verdaderamente inalámbricos asequibles que valen la pena? Descúbrelo en esta revisión.

El estuche de carga de los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010) tiene una pantalla de nivel de batería digital

Visualización del nivel de batería en el estuche de carga de Acer True Wireless Earphones (GAHR010)

Se espera que los auriculares inalámbricos verdaderos y asequibles sean simples, y eso es casi exactamente lo que obtienes con los auriculares inalámbricos Acer True. Los auriculares de plástico son sencillos y sin pretensiones, sin logotipos a la vista. Hay un solo botón físico en cada auricular, y tienen un ajuste seguro en el canal que garantiza un aislamiento pasivo de ruido decente. No hay tallos; en cambio, los auriculares tienen aberturas estrechas para los micrófonos y las luces indicadoras.

Encontré los auriculares lo suficientemente cómodos como para usarlos durante unas horas seguidas, e incluso mientras hacía ejercicio. El paquete de venta contiene solo dos pares de almohadillas; Si bien los que vienen de fábrica me dieron un ajuste decente, es un poco decepcionante que no se incluyan más consejos para las personas que podrían necesitarlos.

Los controles son un poco incómodos, no solo por la firmeza física de los propios botones, lo que hace que sea un poco difícil presionarlos sin alterar el ajuste, sino también en términos de las acciones que debes aprender. Una sola pulsación reproduce y pausa la música; una doble pulsación llama al último contacto de su lista de llamadas recientes; una pulsación triple en cualquier lado pasa a la pista anterior o siguiente; y una pulsación larga invoca el asistente de voz predeterminado en el teléfono inteligente emparejado.

El atajo de doble pulsación era demasiado fácil de activar accidentalmente. Es completamente innecesario e incluso bastante inconveniente, ya que esto provocó que salieran algunas llamadas no deseadas. La acción de triple presión puede no parecer inusual al leer esto, pero la orientación fue extrañamente invertida y, como resultado, muy confusa; el botón del auricular izquierdo salta a la siguiente pista, mientras que el de la derecha salta a la anterior. Este sistema de control extrañamente difícil significaba que generalmente prefería usar mi teléfono inteligente para controlar la música.

El cable USB fijo para cargar hace que los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010) sean un poco incómodos de cargar con un adaptador de pared

El estuche de carga de los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010) es bastante diferente de los que vienen con la mayoría de las otras opciones en el segmento asequible, gracias a un par de características clave. El interior del estuche tiene una pantalla digital para indicar el nivel de carga del propio estuche. Tampoco hay puerto de carga; en su lugar, hay un cable USB tipo A fijo para cargar la carcasa, que se coloca en su lugar en la parte inferior cuando no está en uso. Este diseño hace que sea inconveniente conectar el estuche directamente a un adaptador de pared USB, pero es útil si tiene la intención de cargar los auriculares y el estuche con una computadora portátil en una superficie plana.

Los auriculares de los auriculares inalámbricos Acer True se colocan en su lugar en el estuche magnéticamente. Lo que definitivamente no me gustó del estuche fue la tapa; es una pieza suelta de plástico que no está adherida al resto del cuerpo, por lo que puede desprenderse fácilmente y perderse si no tiene cuidado.

Los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010) funcionan con controladores dinámicos de 8 mm y utilizan Bluetooth 5.1 para la conectividad. Se admiten los códecs Bluetooth SBC y AAC. Pude usar los auriculares durante aproximadamente tres horas con una sola carga, y el estuche de carga agregó tres cargas adicionales a los auriculares. Esto dio como resultado una duración total de la batería de alrededor de 12 horas por ciclo de carga, que es bastante promedio incluso considerando el segmento de precios.

Sonido áspero y retumbante en los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010)

He usado muchos pares de verdaderos auriculares inalámbricos con precios por debajo de Rs. 3.000 en los últimos meses, y descubrí que el segmento de presupuesto ha avanzado mucho desde donde estaba incluso hace un par de años. Es posible comprar verdaderos auriculares inalámbricos que suenan decentes incluso a este precio hoy, y hay algunas opciones notables que me han impresionado, como los OnePlus Buds Z y Redmi Earbuds S. Desafortunadamente, los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010) ) no está a la altura de la competencia en cuanto a calidad de sonido.

Aunque este auricular tiene el beneficio de la compatibilidad con el códec Bluetooth AAC, los auriculares inalámbricos Acer True apenas sacan provecho de esto; el sonido es áspero, falto de detalles y, a menudo, demasiado estruendoso para su propio bien. Es común esperar una afinación orientada a los graves en el segmento de presupuesto, pero parece que estos auriculares no se han afinado mucho, aparte de un golpe obvio en los mínimos.

La tapa del estuche de carga es desmontable y podría extraviarse fácilmente

Comenzando con Welcome To The World Of The Plastic Beach de Gorillaz, el sesgo hacia el bajo se hizo evidente de inmediato en la firma sonora. Los mínimos no son simplemente más fuertes o más pronunciados; el bajo tiene una poderosa naturaleza en auge que se siente demasiado agresiva y carente de refinamiento. Este bajo retumbar y boom a menudo hacía que el sonido fuera embarrado, dominando el rango medio y alto con mucha facilidad. Los versos de rap de Snoop Dogg sonaban tenues, mientras que los golpes impactantes desviaban toda la atención del resto de esta lenta pista electrónica.

Con Renegade de Styx, las voces conmovedoras sonaban aburridas y carecían de carácter, mientras que los instrumentales parecían no tener ningún sentimiento. El sonido se sintió ‘entubado’, con cualquier detalle y definición que pudiera haber estado presente en lugar de parecer amortiguado. Por lo general, puedo encontrar algo que me guste del sonido de los auriculares y audífonos que reviso, pero los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010) no ofrecen absolutamente nada digno de elogio; Incluso el bajo retumbante no atraerá a los amantes de los graves.

Aparte de esta falta de detalles, también hay muy poco en cuanto al escenario de sonido y la separación en los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010). Incluso el relajado y animado If I Was A Folkstar de The Avalanches se sintió aburrido en lugar de alegre, y las muestras sonaban estrechas y carentes de amplitud. Todo esto lo convirtió en una experiencia auditiva completamente olvidable.

Escuchar podcasts y recibir llamadas de voz breves ocasionales no fue tan malo en los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010), ya que el sonido centrado en la voz no dejaba demasiado espacio a los graves para que retumbaran. La conectividad se mantuvo estable en distancias de hasta 10 pies sin barreras entre los auriculares y el teléfono inteligente emparejado.

Veredicto

En un segmento altamente competitivo que ha visto algunos auriculares inalámbricos verdaderos de excelente presupuesto, el intento de Acer está muy por debajo de la marca. Es asequible, con un precio de Rs. 2,499, y el estuche de carga tiene algunas características útiles, como la pantalla del nivel de la batería y el cable de carga fijo. Sin embargo, los auriculares inalámbricos Acer True (GAHR010) simplemente no suenan lo suficientemente bien y sus características únicas no pueden compensarlo.

Los bajos desagradablemente ásperos y retumbantes tienden a dominar todo lo demás en el sonido, y otras pequeñas peculiaridades, como los controles extraños y la tapa fácil de perder del estuche de carga, realmente no ayudan a argumentar a favor de este auricular. Sería mucho mejor gastar un poco más en los muy buenos OnePlus Buds Z.

¿El OnePlus 9R es vino viejo en una botella nueva o algo más? Hablamos de esto en Orbital, el podcast de Gadgets 360. Más tarde (a partir de las 23:00), hablamos del nuevo OnePlus Watch. Orbital está disponible en Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify y dondequiera que obtenga sus podcasts.

Veredicto

El Panasonic TX-43HX580B no es el televisor más atractivo y carece de algunas funciones populares, pero las imágenes detalladas y los colores naturales lo hacen destacar junto a rivales de precios similares.

Introducción

El TX-43HX580B es uno de los televisores 4K más pequeños de la gama 2020 de Panasonic.

La pantalla de 43 pulgadas funciona con el motor 4K Studio Color de la compañía y es compatible con formatos HDR que incluyen HDR10, HLG y Dolby Vision.

Sin embargo, con todo esto encajado en un diseño bastante monótono, se le perdonará por ignorar instintivamente el televisor inteligente. He aquí por qué vale la pena mirar más de cerca la Panasonic HX580B de 43 pulgadas …

La Panasonic TX-43HX580B se lanzó en abril de 2020 por £ 499.99. Todavía está a la venta por alrededor de £ 20 menos antes del lanzamiento de la gama de televisores 2021, por lo que es probable que las existencias sean más escasas en el suelo.

Diseño

• El marco del bisel parece barato
• Accesos directos para Netflix y Freeview Play en el control remoto
• No es compatible con HDMI 2.1

La Panasonic TX-43HX580B tiene un aspecto bastante sencillo y sin pretensiones. El bisel es delgado y moderno, pero el acabado de plástico brillante significa que no es particularmente elegante o interesante a la vista.

Esto no es necesariamente algo malo: Panasonic ha optado por la función en lugar de la moda, con el marco negro que permite que el televisor se mezcle sin problemas con la mayoría de las configuraciones. Sin embargo, si está buscando un televisor para presumir frente a los invitados de la casa o alegrar su espacio, es probable que este modelo lo decepcione.

El soporte de la pantalla es un soporte negro a juego. Pequeño y sutil, no distrae la experiencia de visualización si opta por estacionar la Panasonic en un soporte de TV colgado en una pared.

El control remoto es grande y cómodo en la mano, con botones de goma para ayudarlo a agarrarlo bien. Cuenta con un botón de Inicio para acceder a la interfaz, así como accesos directos dedicados para Netflix y Freeview Play. También hay un ícono de estrella en la parte superior para acceder a YouTube.

En cuanto a los puertos, la Panasonic cuenta con una salida de auriculares, tres entradas HDMI 2.0, dos puertos USB 2.0, una ranura CI, una toma Ethernet, una salida de audio digital (óptica), un VGA, una salida de antena y un puerto de audio para PC.

Características

• Interfaz sencilla y funcional
• Sin soporte nativo para Disney Plus y Apple TV
• Rendimiento de juego decente

Al igual que su apariencia, la interfaz del TX-43HX580B es simple y directa. El botón de inicio lo envía al menú del televisor. Desde allí, puede usar los botones arriba y abajo del control remoto para desplazarse por Fuentes, Configuración y TV, este último es donde encontrará la guía de TV y la lista de canales.

El botón Freeview Play es otra forma de encontrar TV en vivo, junto con contenido de actualización y bajo demanda de BBC iPlayer, ITV Hub, All 4 y más. En total, Freeview ofrece alrededor de 70 canales de televisión y 15 canales HD entre los que puede elegir.

También hay un reproductor multimedia que puede reproducir videos, música, fotos y juegos almacenados en USB.

Panasonic ofrece una variedad de aplicaciones. Netflix, Amazon Prime Video, BritBox y YouTube vienen preinstalados, al igual que un puñado de aplicaciones populares de redes sociales, incluidas Facebook y Twitter. También hay un navegador web y un mercado de aplicaciones, pero no esperes nada demasiado emocionante: si estás buscando aplicaciones como Now, Disney + o Apple TV, necesitarás tener en tus manos un palo de transmisión.

El televisor obtuvo un resultado de 17 ms en nuestra prueba de latencia, lo que lo sitúa por encima del promedio, pero no tiene las características para aprovechar al máximo la generación actual de consolas de juegos.

Calidad de imagen

• Compatibilidad con HDR10, HLG y Dolby Vision
• Colores de apariencia precisa, en particular tonos de piel.
• Calidad granulada para mejorar

Sorprendentemente para su tamaño, la Panasonic TX-43HX580B admite múltiples formas de HDR, incluidas HDR10, HLG y Dolby Vision.

La calidad de imagen del TX-43HX580B es excelente cuando se ve en el modo Cine. Vi Spider-Man: Into the Spider-Verse tanto en la Panasonic como en la Philips 43PUS7805 / 12 de precio similar y descubrí que, si bien la Panasonic ofrece menos contraste y menos detalles en ciertos casos, los colores son donde realmente destaca este televisor.

Los rojos y azules son oscuros y contundentes, a juego con el estilo de animación vibrante e inspirado en el cómic, mientras que los púrpuras y verdes más claros evitan que la imagen se vea demasiado saturada. La pantalla es nítida y también ofrece muchos detalles, aunque hay algo de sangrado en las barras negras en la parte superior e inferior de la pantalla.

Si está buscando detalles, el televisor logró sacar una cantidad impresionante de un Blu-ray 4K de Dunkerque. La piel y el cabello son arenosos y texturizados, al igual que el cuello de una chaqueta mullida y el ala dorada de un sombrero. Los objetos en la distancia también son nítidos y distintos, como las líneas de las olas en el mar. Los colores son apagados y sucios, encajando con el tono de la película, mientras que los tonos de piel son lo suficientemente cálidos como para sentirse vivos y realistas.

El contraste también es bueno. Blade Runner 2049 muestra negros profundos en las siluetas y los fondos en una escena en la que Deckard se enfrenta a Niander Wallace más adelante en la película. El movimiento tampoco es malo, aunque el entorno tiene sus señales. Vi una escena de 1917 con Vivid Motion en su configuración Alta y, aunque la toma fue notablemente más suave, a veces se veía la definición de los bordes alrededor de la cabeza y los cascos.

Finalmente, transmití un episodio de Arrested Development de Netflix, lo que permitió que el televisor hiciera el trabajo de escalar la imagen de 480p hasta 4K, y luego de HD a 4K. Los amarillos y azules del soporte banana son brillantes y contundentes en ambas versiones, mientras que los tonos de piel siguen siendo un tono natural. Ambas transmisiones sufrieron algo de Panasonic agregando un ligero grano a la imagen.

Calidad de sonido

• Detalle decente
• Presentación equilibrada
• Podría mejorarse con una barra de sonido.

La Panasonic ofrece un sonido equilibrado que parece más grande que el televisor, pero aún podría beneficiarse de la adición de una barra de sonido.

El diálogo en His Dark Materials en iPlayer es claro y nítido, y ofrece un sonido más limpio que el Philips 43PUS7805 / 12.

Misión: Imposible: Fallout ofrece un sonido decentemente grande con una cantidad satisfactoria de detalles, desde agua burbujeante hasta baldosas que chirrían durante una escena de persecución. El audio logra un buen equilibrio entre la separación de la banda sonora, los efectos de sonido y el diálogo. El zumbido de la motocicleta se define sobre la música que genera suspenso, y las voces no se pierden en la cacofonía de accidentes automovilísticos y música.

Si bien este televisor no ofrecerá unos graves que sacuden el suelo, es lo suficientemente profundo como para mostrar algo parecido al estruendo de los coches y el estruendo de los graves de la banda sonora de la película.

Los sonidos de impacto podrían ser más grandes, y aquí es donde entraría en juego una barra de sonido. Dicho esto, si solo está buscando ver televisión durante el día, los parlantes incorporados lo ayudarán perfectamente.

Especificaciones

Considerado como el verdadero sucesor del icónico Poco F1, el nuevo Poco X3 Pro tiene algunos zapatos grandes que llenar. No todo el mundo quiere las últimas funciones sofisticadas; a algunos compradores con presupuestos ajustados les gusta tener opciones cuando se trata de teléfonos que priorizan las cámaras, la duración de la batería o incluso el rendimiento de los juegos. El Poco F1 tenía que ver con su procesador de gama alta y no se disculpó por el retraso en otros departamentos. Con un nuevo enfoque en el mercado juvenil, Poco ha elegido un enfoque ligeramente diferente para el X3 Pro. Curiosamente, la empresa matriz Xiaomi también lanzó recientemente el Mi 11X (Revisión) en India, que en otros mercados se conoce como Poco F3 y se acerca más al F1 en términos de precio. ¿Cuál de estos teléfonos debería elegir? Tenemos las respuestas.

Precio de Poco X3 Pro en India

El Poco X3 Pro se lanzó a partir de Rs. 18,999 con 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento. Si desea 8 GB de RAM, hay otra variante con un precio de Rs. 20,999, pero el almacenamiento permanece sin cambios. Si se considera un usuario avanzado y espera usar este teléfono en gran medida durante varios años, es posible que note la diferencia entre 6 GB y 8 GB de RAM. Hay tres opciones de color: negro grafito, azul acero y bronce dorado.

En términos de posicionamiento, el Poco X3 cuesta menos que el Poco F1 (Revisión) en el momento del lanzamiento, aunque ese modelo recibió varios recortes de precios y a menudo se rebajaba. Competirá con Redmi Note 10 Pro Max (Revisión), Realme X7 5G (Revisión), Moto G60 (Revisión) y varios otros modelos recientes populares.

El Poco X3 Pro tiene 9,4 mm de grosor y pesa 213 g

Diseño de Poco X3 Pro

La marca Poco se dirige claramente a compradores más jóvenes a los que les gustan los diseños llamativos que se destacarán en cualquier lugar. Hemos visto colores llamativos, formas únicas de módulos de cámara y patrones llamativos en algunos teléfonos Poco lanzados recientemente. Como era de esperar, el X3 Pro se parece mucho al Poco X3 (Revisión), con el mismo tipo de módulo de cámara de gran tamaño en el centro de la parte trasera que parece un círculo con la parte superior e inferior aplanadas.

Dos tercios del panel trasero tienen un acabado mate esmerilado, pero hay una franja gruesa justo en el centro que no solo es brillante y reflectante, sino que también tiene un patrón de líneas diagonales que verá en ciertos ángulos. Esta parte de la parte trasera recoge las huellas dactilares fácilmente y se destacan aún más porque las áreas mate de ambos lados permanecen relativamente limpias. También hay un enorme logotipo de Poco en esta franja, pero está delineado y no es sólido como en el X3, lo que lo hace un poco menos directo.

No a todo el mundo le gustará lo grande y pesado que es el Poco X3 Pro. Pesa 213 gy tiene un grosor de 9,4 mm, ambos por encima del promedio para este segmento. El cuerpo está clasificado como IP53 y Poco se refiere a esto como “a prueba de salpicaduras”, y siempre es bienvenido. El frente está hecho de Corning Gorilla Glass 6.

En el frente, hay una pantalla de 6.67 pulgadas con un orificio para la cámara en la parte superior central. Hay un LED de notificación oculto en la rejilla del altavoz en la parte superior, pero si bien esta es una característica popular, no es realmente visible a menos que esté mirando este teléfono de frente.

Poco ha optado por un sensor de huellas dactilares de montaje lateral que está ligeramente empotrado. Los botones de volumen están justo encima. A la izquierda está la bandeja híbrida de doble SIM, lo que significa que tendrá que sacrificar una segunda SIM si desea usar una tarjeta microSD para obtener más almacenamiento, o viceversa. El emisor de infrarrojos característico de Xiaomi está en la parte superior, junto con un orificio para un mejor sonido a través del auricular cuando se usa como segundo altavoz. En la parte inferior, encontrará una toma de audio de 3,5 mm, un puerto USB tipo C y el altavoz principal.

El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido a la derecha.

Especificaciones de Poco X3 Pro

Lo más interesante del Poco X3 Pro es su SoC Qualcomm Snpadragon 860. Este es un procesador relativamente poco común y lo estamos viendo en acción por primera vez. Qualcomm rara vez ofrece varios modelos de la serie 800 en un año, pero ahora no solo tenemos el buque insignia Snapdragon 888, sino también un 870 y 860 en la mezcla. Es una versión ligeramente modificada del Snapdragon 855 de hace unos años, pero sigue siendo bastante potente para los estándares actuales. Se hace eco del uso del Snapdragon 845 por parte de Poco F1, que estaba un poco anticuado pero aún muy capaz para su época.

El Snapdragon 860 tiene ocho núcleos de CPU, uno a 2.96GHz, tres a 2.42GHz y cuatro más a 1.8GHz, y también cuenta con la GPU integrada Adreno 640. No tiene un módem 5G integrado, y aunque 5G aún no es una realidad práctica en la India, Poco podría parecer un poco atrasado, ya que la mayoría de los otros fabricantes están impulsando esto como un gran punto de venta en las sub-R. 20.000 nivel de precios.

Obtiene una pantalla LCD Full-HD + bastante grande de 6.67 pulgadas. Tiene una frecuencia de actualización máxima de 120Hz y una frecuencia de muestreo táctil máxima de 240Hz, así como soporte HDR10. Hay una batería bastante generosa de 5,160 mAh y carga rápida de 33 W, con un cargador a juego incluido en la caja. Poco ha usado UFS 128GB de almacenamiento 3.1 y 6GB u 8GB de RAM LPDDR4X. En otros países, la variante de gama alta tiene 256 GB de almacenamiento, pero la segmentación del mercado aparentemente se calculó de manera diferente para India. Otras especificaciones incluyen Wi-Fi 5 de doble banda, Bluetooth 5, GPS, altavoces estéreo y certificación de audio de alta resolución.

Al ser una rama de Xiaomi, los teléfonos de Poco ejecutan MIUI. Hemos hablado de MIUI 12 en detalle en nuestras revisiones recientes del Redmi Note 10 y Mi 11X, además de todos sus hermanos. La interfaz de usuario está repleta de características como Game Turbo para optimizaciones y accesos directos, una superposición de Video Toolbox y un Second Space para privacidad. Puede personalizar el tono de notificaciones para que se comporte como iOS con secciones divididas para cambios rápidos y notificaciones, y también puede cambiar entre botones en pantalla y gestos para la navegación. Hay algunas aplicaciones precargadas, incluida la tienda GetApps y el navegador de temas, que generan muchas notificaciones de spam, y también debe deshabilitar el carrusel de pantalla de bloqueo de Glance si no desea ver el contenido promocionado.

La bandeja híbrida de doble SIM significa que tendrá que elegir entre una segunda Nano-SIM y una tarjeta microSD

Rendimiento de Poco X3 Pro

Ahora debe esperar un rendimiento perfectamente fluido en el uso diario informal cuando paga alrededor de Rs. 20,000 para un teléfono inteligente, y eso es lo que ofrece el Poco X3 Pro. El hardware es más que suficiente para ejecutar todas sus aplicaciones de comunicación y redes sociales, además de juegos casuales y herramientas de productividad. No sentí ninguna ralentización al cambiar entre varias aplicaciones pesadas.

Las pruebas de referencia muestran qué tan bueno es el SoC Snapdragon 860. AnTuTu 9 informó una puntuación de 5,43,796 que es notable para un teléfono a este nivel de precio. En contraste, el Redmi Note 10 Pro Max logró 2,71,830 y el Realme X7 5G obtuvo 3,35,698 (aunque los puntajes para versiones anteriores de AnTuTu no son directamente comparables). En las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5, el X3 Pro logró 752 y 1,892 puntos respectivamente. Las pruebas gráficas de 3DMark Wild Life arrojaron una puntuación de 3.476, mientras que las escenas de T-Rex y Car Chase de GFXBench se ejecutaron a 119 fps y 39 fps respectivamente.

La pantalla del X3 Pro no es la mejor que he visto a este nivel de precio, en términos de reproducción del color. Está bien para uso casual, pero si realmente le gusta que su contenido destaque, es posible que se sienta un poco decepcionado. La alta frecuencia de actualización es buena y HDR se activa cuando se reproducen videos en YouTube. El orificio de la cámara es más grande para los estándares actuales y es posible que lo encuentre distraído en escenas más claras en los videos. Es bueno tener parlantes estéreo, y aunque los del Poco X3 Pro son lo suficientemente fuertes y buenos para los efectos de sonido en los juegos, realmente no te permitirán obtener lo mejor de la música de alta calidad.

Todas estas capacidades juntas lo convierten en un caballo de batalla sólido para juegos. Encendí COD Mobile y Asphalt 9: Legends, y ambos funcionaron sin problemas. La jugabilidad fue agradable en general. La parte superior trasera del X3 Pro se calentó un poco, y la gran protuberancia de la cámara en la parte trasera a veces se interponía al sostener el teléfono horizontalmente. Una funda protectora debería ayudar con ambas cosas.

El uso es generalmente agradable. El sensor de huellas dactilares funciona bien y es fácil de encontrar solo con el tacto. El reconocimiento facial también es rápido. No todos encontrarán este teléfono cómodo de usar, especialmente con una mano, debido a su volumen. Las principales irritaciones vienen en forma de anuncios en la pantalla Vistazo y contenido promocional en las notificaciones de GetApps, que se pueden desactivar con un poco de búsqueda en la configuración del teléfono.

La duración de la batería es bastante sólida. Debería poder pasar fácilmente un día completo incluso con aproximadamente una hora de juego. Con un uso moderado, es posible que incluso pueda estirarse hasta un día y medio. El Poco X3 se cargó al 55 por ciento en 30 minutos y al 93 por ciento en una hora con el cargador de 33 W incluido, lo cual no está nada mal.

Las cámaras principal y ultra gran angular tienen resoluciones más bajas que las del Poco X3, que es más asequible.

Cámaras Poco X3 Pro

En un giro interesante, Poco ha optado por resoluciones más bajas para las cámaras traseras del X3 Pro que con el Poco X3. Obtiene una cámara principal de 48 megapíxeles y una ultra ancha de 8 megapíxeles, en comparación con 64 y 13 megapíxeles respectivamente en lo que se supone que es un modelo de gama baja de la misma serie. Por supuesto, la calidad del sensor y la lente es mucho más importante que la resolución por sí sola. Será interesante ver cómo funciona el Poco X3 Pro y si la gente está dispuesta a mirar más allá del mensaje de marketing habitual de “cuanto más grande es mejor”. También hay una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles.

Muestras de la cámara diurna del Poco X3 Pro (arriba: estándar; abajo: ultra ancho) (toque para ver en tamaño completo)

La aplicación de la cámara es la misma que hemos visto en los últimos teléfonos Xiaomi. Tiene muchas funciones, pero algunos controles están ocultos, por ejemplo, cambiar hacia o desde la cámara macro requiere varios toques. El conmutador de modo de cámara principal es un carrusel sobre el botón del obturador, y hay un menú de derrame con aún más modos, como Video corto, Vlog, Video dual, Marca de agua AI, Clon y Exposición prolongada.

Muestra de cámara de primer plano diurna de Poco X3 Pro (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara macro diurna de Poco X3 Pro (toque para ver en tamaño completo)

Cuando se trata de calidad fotográfica, el Poco X3 Pro no es el más fuerte de su segmento. Se tomarán fotos lo suficientemente buenas si eres un usuario ocasional, pero los colores no resaltan tanto como me hubiera gustado y el rango dinámico no es muy fuerte. Hay una cantidad razonable de detalles en las tomas a la luz del día, pero no espere las texturas más realistas. La cámara ultra gran angular, por supuesto, captura los detalles más pobres y la compresión parece más áspera, además de que hay cierta deformación de la perspectiva en los bordes de los fotogramas.

Las tomas de primeros planos y retratos son decentes, ya que las cámaras de los teléfonos en general son mucho mejores cuando se trata de sujetos en primer plano. Hay una profundidad de campo natural que siempre hace que las tomas se destaquen muy bien. Es difícil enfocar con precisión con la cámara macro, ya que no hay forma de saber si está demasiado cerca o demasiado lejos del sujeto y, al final del día, la calidad de la salida no justifica pasar demasiado tiempo intentándolo. entenderlo bien.

Muestras de cámara con poca luz del Poco X3 Pro (arriba: estándar; abajo: ultra ancho) (toque para ver en tamaño completo)

En cuanto a las tomas con poca luz, el Poco X3 Pro tuvo problemas en ambientes oscuros por la noche, pero hizo un buen trabajo cuando había suficiente iluminación artificial. Las texturas son turbias y los detalles son débiles. El modo nocturno no siempre ilumina mucho las tomas, pero puede mejorar el contraste y hacer que los puntos de luz contra fondos oscuros se vean mucho menos apagados. Funciona mejor cuando hay muy poca luz ambiental, y esto es especialmente evidente con la cámara ultra ancha que no siempre produce resultados utilizables en la oscuridad sin el modo Noche.

Muestras de la cámara selfie Poco X3 Pro (arriba: retrato durante el día; abajo: poca luz) (toque para ver en tamaño completo)

La cámara frontal de 20 megapíxeles no ofrece los tonos de piel de aspecto más natural y el suavizado predeterminado es demasiado agresivo para mi gusto. Las selfies que se toman tanto de día como de noche son buenas, pero no fantásticas. El modo retrato funciona bien al separar el fondo, aunque el enfoque no siempre es perfecto.

La grabación de video sube a 4K 30 fps con la cámara trasera principal. No hay estabilización y noté un poco de inestabilidad en el video grabado mientras estaba en movimiento, sin importar la resolución. Al igual que con las imágenes fijas, la calidad está bien para uso casual, pero puede mejorar a este nivel de precio. El video grabado de noche, bajo luces de la calle brillantes, es granulado y opaco.

Hay un conector de 3,5 mm, USB tipo C …

Veredicto

Al no seguir el modelo de casi todos los demás teléfonos Android, Asus ha encontrado un nicho para el Zenfone 8. Si buscas un teléfono Android de tamaño iPhone 12 con especificaciones de primer nivel, entonces este dispositivo es una excelente opción.

Introducción

El Asus Zenfone 8 podría haber terminado siendo solo otro teléfono Android del mismo tipo que el Samsung Galaxy S21 Plus, OnePlus 9 y así.

En cambio, Asus ha tomado una decisión inteligente para tratar de ayudar a que esto se destaque entre los otros mejores teléfonos con Android. A diferencia de su competencia, el Asus ZenFone 8 es pequeño, como en el iPhone de 12 niveles diminuto.

Diseño y pantalla

• La pantalla de 5,9 pulgadas es una de las opciones más pequeñas
• El panel OLED es de alta calidad.
• Dispositivo de tamaño similar al iPhone 12

Tener un dispositivo con una pantalla de menos de 6 pulgadas es raro en el espacio de Android, y los teléfonos que se han lanzado recientemente (Pixel 4a, Pixel 5) realmente no se pueden clasificar como dispositivos insignia completos, ya que usan partes internas más modestas.

El Zenfone 8 no se comercializa como una versión ‘Mini’ o ‘Lite’ de un dispositivo más grande; este es el verdadero buque insignia de Zenfone para el año. Es excepcionalmente fácil de guardar en el bolsillo, muy liviano con 169 gy aún tiene muchas funciones.

Este no es un dispositivo tan compacto como el iPhone 12 Mini; es un poco más pequeño que el iPhone 12. Este es un buen movimiento por parte de Asus, ya que ser tan pequeño como el teléfono Mini de Apple probablemente habría desanimado a más gente que a quienes les hubiera atraído la idea. El tamaño aquí se siente como un compromiso decente, y el dispositivo ciertamente debería ser de interés para cualquiera que sienta que los teléfonos Android son generalmente demasiado grandes.

Dejando a un lado el tamaño, el Zenfone 8 se siente genial. La parte posterior de metal está muy curvada para acomodarse cómodamente en la palma de la mano y, aunque no es el dispositivo más delgado, hay espacio para un conector para auriculares de 3,5 mm en la parte superior. Hay un puerto USB-C a lo largo del borde inferior y hay un toque de color en un botón de encendido azul. Incluso recibe un LED de notificación / carga junto al puerto USB-C y una clasificación IP68.

Es un diseño simple, pero luce elegante y sutil.

El frente alberga una pantalla plana de 5,9 pulgadas. Es más pequeño que la mayoría, aunque lo he encontrado más que adecuado para jugar y ver videos. También es el tamaño ideal para navegar con una mano, algo que se mejora aún más con el modo de una mano similar a iOS que desvía toda la interfaz.

Asus podría haber optado por una pantalla más pequeña, pero no ha escatimado en la tecnología que alimenta el panel. El panel Samsung OLED E4 de 1080p ofrece una amplia compatibilidad con HDR, Gorilla Glass Victus, un brillo de 1100 nits informado, un sensor de huellas dactilares en pantalla y una frecuencia de actualización de 120Hz para un desplazamiento suave y juegos receptivos.

Todas estas son especificaciones de primera línea a la par, si no mejores, que la mayoría de los otros buques insignia que he probado este año.

El contenido HDR de Netflix realmente muestra la calidad de la pantalla, con ese brillo adicional que le da un toque extra a las explosiones y cosas por el estilo. No puedo ver a muchos comprando un teléfono más pequeño para atracones de video, pero al menos la calidad está ahí si quieres hacer eso.

Si bien la pantalla no se adapta de la misma manera que el panel que presenta el OnePlus 9 Pro, puede cambiar entre 60Hz, 90Hz o 120Hz, o hacer que el sistema lo cambie automáticamente por usted.

Dejé la opción automática activada por un tiempo; sin embargo, la pantalla nunca pareció cambiar completamente a 120Hz, sino que se mantuvo en su mayoría a 90Hz. Soy un fanático de esa bondad suave de 120Hz, así que lo obligué a ceñirse a eso todo el tiempo por costumbre. Si desea prolongar la vida útil de la batería, mantenga el modo automático activado o bájelo a 60Hz.

Esta es una pantalla excelente con una amplia gama de opciones de personalización para ajustar colores y gamas si te gustan ese tipo de cosas.

Cámara

• Dos cámaras en la parte trasera.
• El zoom es puramente digital
• Capaz de grabar video 8K

La única área en la que se han hecho sacrificios para mantener el tamaño de la unidad bajo es la configuración de la cámara. Solo hay dos sensores en la parte posterior, con una lente de zoom desechada debido a la falta de espacio.

La cámara principal es un sensor Sony IM686 de 64 megapíxeles con estabilización de imagen óptica (OIS), una apertura de f / 1.7 y grabación de video de 8K. Esto se combina con un sensor ultra ancho Sony IMX636 de 12 megapíxeles.

He estado filmando con la cámara durante algunas semanas y puede producir tomas decentes. Los colores son impactantes, hay muchos detalles y la aplicación se enfoca rápidamente. Sin embargo, no hay nada notable que se destaque, ya que el procesamiento de la cámara a menudo es un punto débil para Asus. A veces, los colores en escenarios particularmente brillantes están sobresaturados y se ven un poco chillones, aunque se veían bien mientras se tomaba la foto.

Tampoco es la cámara más capaz en situaciones de poca luz. Hay un modo nocturno dedicado que combina múltiples exposiciones juntas para obtener más brillo de una toma y esto está bien para paisajes, pero se cae cuando hay demasiado movimiento.

La cámara aquí no está a millas de distancia del Pixel 5 con iluminación regular, sin embargo, si la calidad de la cámara es una característica clave y desea un teléfono más pequeño, entonces la oferta de Google podría ser una mejor opción.

La cámara secundaria toma buenas tomas ultra anchas y es agradable para una mayor versatilidad, aunque hay un cambio de color notable entre los sensores de la cámara.

La falta de cualquier tipo de zoom, aparte de la opción digital, es una pena, pero no una sorpresa. El iPhone 12 de tamaño similar carece de zoom de telefoto y tampoco lo encontrará en el Pixel 5.

Actuación

• Realmente poderoso para el tamaño
• Snapdragon 888, hasta 16 GB de RAM
• Soporte 5G

El aspecto más sorprendente del Zenfone 8 es la cantidad de especificaciones de gama alta que Asus ha metido dentro de su pequeño marco.

Es habitual que los teléfonos más pequeños escatimen en los componentes internos, ofreciendo conjuntos de chips de rango medio, pero este no es el caso aquí. La alimentación del teléfono es una plataforma Snapdragon 888 con 5G y hasta 16 GB de RAM LPDDR5. Si bien no hay almacenamiento expandible, el almacenamiento UFS 3.1 de 256 GB debería ser suficiente para la mayoría. Incluso tiene parlantes estéreo de excelente sonido que suenan mejor que muchos teléfonos más caros.

He estado usando el teléfono durante varias semanas y es muy rápido en todas las situaciones, ya sea en juegos o simplemente en los negocios del día a día. Al igual que con cualquier dispositivo que funcione con este chipset, cualquier juego de Google Play se ejecuta con facilidad. He notado que el teléfono puede calentarse cuando juego juegos particularmente exigentes, algo que no he visto con demasiada frecuencia con los teléfonos Android.

Algunos puntos de referencia rápidos respaldan este uso en el mundo real, con puntuaciones de Geekbench 5 de 1119 (un solo núcleo) y 3689 (varios núcleos) en comparación con otros teléfonos de gama alta.

Han pasado algunos años desde que utilicé correctamente un teléfono Asus durante un período prolongado y no puedo decir que estaba demasiado entusiasmado con el software en ese entonces. Ahora es una historia diferente, ya que la interfaz de usuario contiene muchos de los elementos de diseño que normalmente se denominan “Android estándar”. Es limpio, con énfasis en las propias aplicaciones y servicios de Google, pero con una capa adicional de profundidad que simplemente no se ve en los teléfonos Pixel de la marca.

Tienes un control profundo de la pantalla, el rendimiento e incluso se ofrecen personalizaciones para el botón lateral. También es una historia similar para la batería. Hay opciones para limitar la carga a un cierto porcentaje para obtener más vida útil de la celda.

Asus ha dicho que el Zenfone 8 recibirá dos años más de actualizaciones de Android junto con los parches de seguridad que lo acompañan. Dos años de actualizaciones son, por supuesto, mejor que una (o ninguna, lo cual es bastante común), pero está por debajo de las tres que se ofrecen en los teléfonos insignia de Samsung.

Duración de la batería

• Buena duración de la batería, pero lejos de ser la mejor
• 30w de carga
• Cargador incluido

El Zenfone incluye una batería de 4000 mAh con carga rápida de 30 W (y un bloque de alimentación incluido). Sin embargo, falta la carga inalámbrica.

4000 mAh puede parecer pequeño en comparación con algunos de los otros mejores teléfonos, sin embargo, con la pantalla más pequeña, aún puede mantenerse por sí solo.

Durante las pruebas, descubrí que el Zenfone 8 me ayuda a pasar un día cómodamente con entre cinco y seis horas de tiempo de pantalla. Clasificaría esto como un uso bastante pesado, por lo que si eres un usuario más liviano, no deberías luchar para pasar de la mañana a la noche sin alcanzar un cable.

Esto es menos de lo que encontrará con teléfonos más grandes, donde el tiempo de pantalla encendida a menudo puede alcanzar las ocho horas, sin embargo, es mejor que un iPhone 12 y muy superior al 12 Mini. El Zenfone 8 está lejos de ser un campeón de duración de la batería, pero sigue siendo más que capaz.

Asus también ha integrado varios modos de batería geniales. Puede reducir el rendimiento para obtener un poco más de energía o solo permitir que la batería se cargue hasta un cierto porcentaje para, con suerte, darle más vida. No he pasado suficiente tiempo con el teléfono para juzgar si estos hacen alguna diferencia que valga la pena, pero siempre es bueno tener las opciones.

En términos de carga, se incluye un enchufe de 30 vatios que me dio una carga completa en 61 minutos. Se completó una carga más rápida al 50% en unos 25 minutos.

Mejores ofertas

Título de comparación de la prueba

Título completo de la especificación

El Apple Watch Series 6 es posiblemente el mejor reloj inteligente que puedes comprar en este momento, pero como te dirá cualquiera que tenga una buena idea de cómo funciona, solo tiene sentido si tienes un iPhone. También se encuentra entre las opciones más caras disponibles en la actualidad, por lo que los compradores con un teléfono inteligente Android y aquellos con un presupuesto ajustado querrán ver diferentes opciones. Aunque los segmentos de relojes inteligentes y rastreadores de actividad física estaban limitados a unas pocas grandes marcas hasta hace un tiempo, los últimos tiempos los han visto crecer rápidamente con muchas opciones nuevas y asequibles de marcas pequeñas y futuras.

Uno de esos productos es Fire-Boltt Beast, un nuevo reloj inteligente y rastreador de ejercicios con un precio de Rs. 3.999. Con un parecido sorprendente con la serie Apple Watch en muchos sentidos, Fire-Boltt Beast atraerá a los compradores que buscan un dispositivo portátil inteligente asequible pero atractivo. Las características clave incluyen SpO2 y seguimiento de la frecuencia cardíaca, lo que hace que parezca una opción atractiva por el precio. Entonces, ¿qué tan bueno es el Fire-Boltt Beast en la práctica? Descúbrelo en esta revisión.

El estilo de ‘burbujas’ del cajón de aplicaciones es familiar y le permite acceder rápidamente a cualquier aplicación en el reloj inteligente

Diseño Fire-Boltt Beast

Con una pantalla de 1,69 pulgadas, el Beast tiene casi el mismo tamaño que las variantes de 44 mm del Apple Watch Series 6 y Apple Watch SE, y se parece mucho a ellos. Tiene un marco de metal, pero el área que rodea el área del sensor de vidrio en la parte trasera es de plástico.

Hay algunas otras diferencias clave que no son sorprendentes dado el precio de Fire-Boltt Beast. Estos incluyen sus asas y correas de aspecto tradicional, los puntos de contacto para cargar en la parte posterior, el dial giratorio en el centro del lado derecho y la forma de la pantalla en sí, que no se alinea simétricamente con la esfera del reloj. . El cable de carga incluido se conecta magnéticamente al área alrededor de los puntos de contacto para cargar el reloj y se conecta a un puerto USB tipo A en el otro extremo.

La correa de caucho negra que viene adjunta al reloj inteligente es lo suficientemente decente y ofrece un buen ajuste, pero puede quitarla fácilmente y colocar correas de repuesto si lo desea. Encontré que el Fire-Boltt Beast es cómodo para usarlo continuamente, incluso mientras hace ejercicio y duerme.

Aunque es grande, mide 1,69 pulgadas y tiene un brillo de 500 nits, la pantalla no cubre todo el frente del reloj inteligente; hay una franja significativa de espacio sin pantalla en la parte inferior que parece un poco extraña. Cuando se utilizan esferas de reloj que no tienen un fondo negro, la falta de uniformidad se vuelve bastante evidente.

El Fire-Boltt Beast está disponible en tres colores: negro, azul y rosa, y definitivamente me gusta más el negro. El cuerpo de metal del reloj tiene un bonito acabado cepillado que se ve bien independientemente del color que elija, pero la opción negra es la más sofisticada y discreta. El dial giratorio funciona como un botón y se siente bien para operar con una respuesta decente cada vez que lo gira un punto en cualquier dirección.

Hay un dial a la derecha que se puede usar para cambiar la esfera del reloj y navegar por la interfaz.

Si bien puede usar gran parte de la funcionalidad de acondicionamiento físico sin siquiera conectar el Beast a un teléfono inteligente, la información detallada y los gráficos, la configuración, el conocimiento del nivel exacto de la batería y la funcionalidad de notificación necesitarán un enlace Bluetooth continuo.

El Fire-Boltt Beast es capaz de realizar un seguimiento de los pasos y del sueño, y también de monitorizar la frecuencia cardíaca y la SpO2. Puede controlar la reproducción de música y el obturador de la cámara en su teléfono inteligente emparejado, y también mostrar notificaciones de llamadas, SMS y aplicaciones para las principales aplicaciones, incluidas WhatsApp, Instagram y Facebook. Incluso tiene una clasificación IP67 para resistencia al polvo y al agua. También puede utilizar Beast para realizar un seguimiento de diferentes tipos de entrenamientos, entre otras cosas.

Software, interfaz y aplicación Fire-Boltt Beast

Fire-Boltt Beast ejecuta su propio software personalizado, con el diseño de la interfaz de usuario fuertemente inspirado en watchOS de Apple. Algunas de las similitudes clave incluyen el cajón de aplicaciones con forma de burbuja, el centro de control y sus íconos, y algunas de las esferas del reloj. Otras caras de reloj toman prestado de los que se ven en relojes inteligentes y rastreadores de actividad física de Amazfit y Xiaomi, entre otros.

Al desplazarse con el dial en la pantalla de inicio, se desplaza por las esferas del reloj guardadas, y al presionar el botón del dial se enciende o apaga la pantalla. Al deslizar el dedo de izquierda a derecha, se muestra el cajón de la aplicación en la vista de burbuja; deslizar de arriba a abajo abre el centro de control; deslizar hacia abajo hacia arriba muestra el cajón de la aplicación en la vista de lista; y deslizar el dedo de derecha a izquierda muestra datos biométricos y de estado físico, como pasos, horas de sueño y frecuencia cardíaca, junto con otros detalles como el clima y los controles del reproductor de música y el obturador de la cámara de su teléfono.

Todo se sintió un poco incómodo de usar, y el reloj a menudo no reconocía los deslizamientos correctamente, lo que me conducía a una apertura de pantalla incorrecta. La pantalla del reloj inteligente tampoco se activa con un toque; tendrás que presionar el dial para activar la pantalla o usar el gesto de levantar la muñeca que no siempre funcionó correctamente para mí. Las aplicaciones integradas también tienen un diseño extraño, con fuentes que no se ven muy bien y no se pueden instalar aplicaciones adicionales.

Fire-Boltt Beast funciona con una aplicación llamada Da Fit (disponible para iOS y Android), que sincroniza y registra datos de estado físico, envía notificaciones y le permite cambiar varias configuraciones y preferencias, incluidas las esferas del reloj, el modo DND y las alarmas.

El seguimiento de SpO2 en Fire-Boltt Beast es preciso y es un toque útil en el entorno actual

Puede descargar esferas de reloj adicionales para Fire-Boltt Beast, que se transfieren rápidamente al reloj para su uso, pero solo se puede almacenar una cara no predeterminada en el reloj en cualquier momento. Es una aplicación bastante buena en términos de diseño y facilidad de uso. La conexión entre mi teléfono inteligente Android y Fire-Boltt Beast se mantuvo estable durante todo el período de revisión.

Rendimiento de Fire-Boltt Beast y duración de la batería

Muchos relojes inteligentes y rastreadores de actividad física de fabricantes que también fabrican teléfonos inteligentes tienden a funcionar mejor (o solo) con dispositivos de la misma marca. En comparación, Fire-Boltt Beast es independiente del dispositivo y está diseñado para funcionar bien con Android y iOS, e incluso solo. Hice emparejar el reloj inteligente con un teléfono inteligente Android para esta revisión y no tuve ningún problema con las funciones que dependían de esta conexión, incluidas las alertas y notificaciones de llamadas, la sincronización de datos de fitness y más.

Sin embargo, extrañamente, Fire-Boltt Beast no necesita pasar por un proceso de emparejamiento tradicional al inicio, como suele ser el caso de los dispositivos portátiles. El reloj inteligente arrancó normalmente y me dio acceso a todas las funciones del dispositivo de inmediato. De hecho, ya había algunos pasos registrados en el rastreador de pasos; Mi pensamiento inicial fue que se había usado la unidad de revisión, pero el paquete estaba completamente sellado y el dispositivo parecía nuevo.

Dado que no había instrucciones de emparejamiento en el reloj en sí, tuve que mirar el folleto incluido para averiguar cómo seguir el proceso. Es bastante fácil una vez que sabes qué hacer, y no me tomó mucho tiempo completarlo. Dicho esto, no es necesario emparejar estrictamente el Fire-Boltt Beast con un teléfono inteligente, ni siquiera mantenerlo conectado todo el tiempo.

Las carátulas del reloj preinstaladas funcionaron bien, con información dinámica como los pasos, la distancia y la fecha que se muestra en la pantalla, pero algunas de las carátulas tenían complicaciones que eran completamente estáticas y no funcionales, particularmente las diseñadas para parecerse a las carátulas de Apple Watch. .

La parte inferior del Fire-Boltt Beast es de plástico y hay orejetas tradicionales para que las correas se puedan reemplazar fácilmente.

El Fire-Boltt Beast es capaz de realizar un seguimiento de pasos, frecuencia cardíaca, SpO2 y presión arterial, de los cuales los tres anteriores funcionaron bien en mi experiencia. Al contar manualmente 1,000 pasos, Fire-Boltt Beast midió 1,028 pasos, un margen de error de alrededor del 3 por ciento sobre un conteo de pasos relativamente bajo. Comparado con un Apple Watch Series 5 de más de 4000 pasos, el Beast midió 200 pasos más que el Apple Watch.

El seguimiento de la frecuencia cardíaca y la SpO2 en el Fire-Boltt Beast fueron precisos cuando se compararon con el Apple Watch Series 5 y un monitor estándar de saturación de oxígeno de la punta del dedo, respectivamente. El reloj tarda alrededor de un minuto en determinar una lectura precisa de la frecuencia cardíaca, al principio me muestra niveles extrañamente bajos inmediatamente después de un entrenamiento, pero finalmente se pone al día con la frecuencia cardíaca correcta. El sudor alrededor del sensor parecía estar causando este problema.

Si bien la Bestia también afirma poder medir la presión arterial, no pondría demasiada fe en las lecturas, ya que utiliza el sensor en la parte inferior del reloj. Estas lecturas parecen ser estimaciones muy aproximadas, en lugar de las lecturas más precisas que puede obtener de monitores dedicados. También hay un seguimiento del sueño, que es básico pero lo suficientemente decente para el precio del dispositivo.

Hay algunas otras aplicaciones útiles, incluidas las aplicaciones Shutter y Music que funcionan bien. El primero le permite usar el reloj inteligente para controlar el obturador de la cámara en su teléfono emparejado, lo que puede ser útil cuando tiene el teléfono en un trípode o soporte. Este último le permite controlar la música en su teléfono inteligente emparejado. La aplicación de linterna convierte la pantalla del reloj en blanco brillante para obtener un poco de luz en habitaciones oscuras. También hay aplicaciones para el cronómetro, la alarma y el temporizador en Fire-Boltt Beast. Incluso hay una aplicación ‘Breathe’ que intenta funcionar como la bastante relajante en el Apple Watch, pero es una reproducción extraña y tonta en el mejor de los casos.

El Fire-Boltt Beast tiene una duración de batería de ocho días con una sola carga. La cifra del mundo real es considerablemente más baja; Obtuve alrededor de tres días de uso por carga en mis condiciones de uso típicas, que incluyen monitoreo regular del estado físico, notificaciones durante el día y seguimiento del sueño por la noche. El reloj inteligente se carga rápidamente y se recarga desde cero en menos de dos horas cuando se conecta a mi computadora portátil.

Veredicto

No es sorprendente ver que otros fabricantes se inspiran en los diseños y el software de Apple. El Fire-Boltt Beast tiene un gran parecido con el Apple Watch, pero los ojos entrenados, por supuesto, podrán notar la diferencia entre los dos rápidamente. Para el ojo inexperto o desde la distancia, fácilmente podría engañar a la gente haciéndoles creer que tiene un Apple Watch; este es un reloj inteligente atractivo.

En términos de función, Fire-Boltt Beast es un reloj inteligente económico, pero eso no es malo aquí. En Rs. 3,999, es decente por el precio con pasos, frecuencia cardíaca y seguimiento de SpO2 razonablemente buenos, y algunas otras características que los usuarios encontrarán útiles. Aunque encontré algunas de las esferas del reloj y la navegación en general un poco incómodas, la experiencia general fue lo suficientemente decente.

¿Son el Apple Watch SE y el iPad de 8.a generación los productos perfectos y asequibles para la India? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast tecnológico semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargue el episodio o simplemente presione el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital237.mp3

Es difícil recomendar el Acer Chromebook 714, ya que tiene un precio comparativamente alto para un Chromebook, que ofrece una funcionalidad limitada y un hardware más antiguo que sus competidores. Pero, de nuevo, para aquellos que desean un dispositivo con una calidad de construcción decente, una buena selección de puertos y una pantalla Full HD, esta sigue siendo una opción de computadora portátil económica decente.

El Acer Chromebook 714 se encuentra a un precio difícil, es más caro que la mayoría de los Chromebook y se acerca al costo de un portátil con Windows 10.

Podría decirse que tiene las especificaciones para justificar tal costo, con un procesador Intel Core y 8GB de RAM debajo del capó. Pero con Surface Laptop Go que ofrece un interior más actualizado, así como la libertad de Windows, el atractivo de este Chromebook se reduce significativamente.

Pero con una pantalla Full HD de 14 pulgadas y una excelente duración de la batería, todavía hay muchas razones para comprar este Chromebook si está contento de deshacerse de Windows por ChromeOS.

Precio y disponibilidad

Hay varios sabores del 714 diseñados para adaptarse a algunos precios diferentes que vienen con un procesador i3 o i5 y varias opciones de almacenamiento.

La versión que se analiza aquí es el modelo de primera línea con un procesador Intel Core i5-8250U, 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento eMMC. Todo eso cuesta £ 600, que es caro para un Chromebook.

Sin embargo, para aquellos que están menos inclinados a gastar tanto, Acer ofrece una versión con 64 GB de almacenamiento por £ 50 menos, así como otras dos opciones menos potentes con un chip i3 de octava generación.

Diseño

• La carcasa gris oscuro se adapta a una Chromebook de clase empresarial
• El bisel grueso dificulta un poco su apariencia general
• Selección de puerto decente, panel táctil de buen tamaño y teclado firme

El cuerpo exterior gris y totalmente metálico del Acer Chromebook 714 ciertamente parece la parte con colores que podría confundirse con un MacBook gris espacial.

A pesar de eso, este Chromebook específico se siente un poco hueco cuando se le da un golpe ligero, y sus biseles relativamente gruesos en la parte superior e inferior lo hacen parecer un poco anticuado. Habiendo dicho eso, su carcasa exterior totalmente metálica significa que todavía se ve decente y tiene bastante peso.

De hecho, con 1,6 kg, el 714 no es el portátil más portátil del mundo, pero no es demasiado pesado, incluso si se lleva en una bolsa con otras cosas.

Acer ha incluido una selección decente de puertos en el 714: hay dos puertos USB-C para transferencia y carga, un USB-A 3.2, un conector para auriculares, microSD y un bloqueo Kensington para mayor seguridad. Incluso si esta computadora portátil no está muy bien construida, es bueno ver que Acer intenta compensarlo en el frente de los puertos.

Los altavoces, como ocurre con la mayoría de las opciones económicas o de gama media, no son nada del otro mundo; son aceptables para un poco de vista casual. Además, las rejillas están orientadas hacia abajo, lo que puede dificultar el rendimiento general si se colocan sobre superficies blandas.

El teclado se siente relativamente sólido, con teclas decentemente táctiles y firmes. También tiene retroiluminación, lo que hace que el 714 sea una buena opción para trabajar después del anochecer. Los aficionados a la seguridad estarán encantados de saber que Acer también ha optado por poner un pequeño sensor de huellas dactilares en el 714.

En comparación con algunas de las contrapartes más baratas en la variedad de Chromebooks de Acer, el 714 hace uso de un trackpad de buen tamaño. Compuesto por Gorilla Glass, el seguimiento es suave y preciso y hay mucho espacio para tus dedos.

Monitor

• Pantalla estándar de 1080p con una relación de aspecto de 16: 9
• El panel de 14 pulgadas ofrece una cantidad decente de espacio en la pantalla para ver
• La calidad general de la imagen puede parecer tenue

Acer ha proporcionado al 714 un panel IPS de 14 pulgadas y 1080p. También tiene capacidad táctil, pero los grandes biseles superior e inferior significan que la proporción general de pantalla a cuerpo es un poco baja para mi gusto.

Teniendo en cuenta que el Acer Chromebook 714 es uno de los Chromebook más caros, es justo decir que su pantalla se queda corta cuando se trata de calidad de imagen.

Al ver algunos programas diferentes en BBC iPlayer y Amazon Prime Video, los colores parecían mostrarse un poco borrosos y un poco tenues; este último punto se puede atribuir a los escasos 254 nits de brillo del 714.

Sin embargo, los ángulos de visión son relativamente decentes, al igual que el hecho de que el 714 utiliza un panel mate que está bien para usar en entornos más brillantes. Solo tenga en cuenta que los niveles de brillo inferiores a la media y los colores tenues pueden no ser ideales para sesiones prolongadas de atracones.

Actuación

• Un chip Intel i5 de octava generación garantiza un rendimiento fluido
• 8GB de RAM y 128GB de almacenamiento brindan un espacio para la cabeza decente
• ChromeOS es restrictivo, pero simplifica las cosas

Con el 714 con un Intel Core i5-8250U y 8GB de RAM debajo del capó, este Chromebook ofrece un rendimiento fluido que maneja fácilmente aplicaciones básicas y cargas de trabajo diarias.

El i5-8250U aseguró que el 714 permanezca ágil y receptivo en actividades como la navegación web y la visualización de videos. Sin embargo, vale la pena señalar que el 714 viene con un procesador ahora de tres generaciones más antiguo que los portátiles de precio similar como Surface Laptop Go y Honor MagicBook 14.

La opción premium de Acer también utiliza 8 GB de RAM, lo que significa que hay mucho margen para tener abiertas varias ventanas de Chrome. Me complace informar que hubo relativamente poca desaceleración en general. Es cierto que los 128 GB de almacenamiento eMMC son bajos si desea almacenar muchas fotos y videos, pero esto es bastante estándar a este precio.

Sin embargo, el problema predominante con el rendimiento del 714 no es el resultado del hardware que ejecuta; es por el software. ChromeOS es una excelente opción para aquellos que quieren algo sin complicaciones y que simplemente funcione, pero para cualquier otra cosa que no sea solo lo básico, puede parecer restrictivo.

Los principales competidores del 714, el Honor MagicBook 14 y el Surface Laptop Go de Microsoft, ejecutan Windows 10, que ofrece más libertad para las descargas. Con la oferta de Acer, está estrictamente limitado a lo que está disponible en Google Play Store. Esto podría resultar problemático si alguna vez necesita descargar algún software desconocido, aunque incluye todas las aplicaciones más populares.

Batería

• Duró 13h 28min en las pruebas
• Capaz de durar unos días laborables

Es en el frente de la duración de la batería donde las cosas comienzan a mejorar para el 714. Este Chromebook de alta gama logró poco menos de 13 horas y media en nuestras pruebas, lo que lo hace ideal para aquellos que desean completar un día completo de trabajo fuera de la red.

Esta cifra decente lo ayudó a aplastar a la competencia, con Microsoft vencido por cinco horas y el MagicBook 14 de Honor terminando en poco menos de nueve horas.

Conclusión

No puedo evitar sentirme un poco decepcionado por el Acer Chromebook 714. Si bien su rendimiento ofrece un grado de equilibrio y la duración de la batería es ideal para el trabajo diario, tiene algunas deficiencias.

El 714 se decepciona por su pantalla tenue, su carcasa hueca y el simple hecho de que ejecuta ChromeOS. Teniendo en cuenta que el presupuesto final de la escena de las computadoras portátiles está cada vez más ocupado por máquinas Windows decentes que pueden ofrecer más libertad y un rendimiento superior, la Chromebook de Acer es difícil de vender en este momento.

Dicho esto, si realmente prefiere la simplicidad de ChromeOS sobre Windows y desea un rendimiento fluido para cargas de trabajo de oficina / estudiantes, entonces el Acer Chromebook 714 sigue siendo una opción de computadora portátil que vale la pena considerar. Consulte nuestras listas de Mejor Chromebook y Mejor portátil económico para ver alternativas.

Mejores ofertas

Especificaciones completas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Army of the Dead, el nuevo thriller de atracos de zombis de Zack Snyder, que se estrenará el viernes 21 de mayo en Netflix, no cumple con todos los aspectos de esa descripción, excepto que es inconfundiblemente una película de Snyder. Army of the Dead tiene una duración de aproximadamente 138 minutos menos los créditos (eso es mucho), y Snyder una vez más muestra que no puede recortar sus películas al tamaño, en la parte posterior de un programa de cuatro horas. Liga de la Justicia en marzo. Army of the Dead obtiene su calificación 18+ con copiosas cantidades de sangre, sangre y entrañas humanas (a Snyder le encanta una calificación R dura), pero todo es gratuito, y la película está vacía fuera de ella. Y aunque hay neón rezumando de sus carteles, Army of the Dead es monótono, aburrido y sin diversión. Es una marca registrada de Snyder en este momento, pero aún es decepcionante ver que no tiene interés en cambiar su voz o estilo visual.

Pero Snyder sigue recibiendo dinero para hacer sus películas. Sin embargo, el Ejército de los Muertos casi no se hizo. Originalmente creado en 2007 en Warner Bros., el hogar de Snyder desde hace mucho tiempo, todo lo que ha hecho desde la película de acción épica excesivamente estilizada de 2006, 300 había estado allí, Army of the Dead cayó en el infierno del desarrollo cuando el estudio transmitió la idea, mucho como lo ha hecho con el proyecto del universo DC de Snyder. Netflix, cada vez más hambriento de nombres de moda y nuevos mundos, lo lamió a principios de 2019. Ya se está gestando una franquicia, con una película precuela Army of Thieves dirigida y dirigida por Matthias Schweighöfer, y una serie de anime precuela Army of the Dead: Lost Vegas. que también verá a Snyder dirigir algunos episodios.

Y, naturalmente, Army of the Dead también deja espacio para una secuela. Pero, ¿alguien lo pedirá? No hay relación con ninguno de los personajes de la película, la mayoría solo obtiene una descripción de dos líneas que les brinda poca conexión con la audiencia. Más importante aún, el núcleo de la película, una relación padre-hija, carece de impacto emocional real. Snyder perdió a su propia hija hace unos años, por lo que esto es muy personal para él: Army of the Dead, de hecho, marca su regreso al cine después de alejarse de Liga de la Justicia debido a esa tragedia familiar, pero no puede traducir ese dolor y esa pérdida en algo real y con profundidad aquí. Y la trama del Ejército de los Muertos tampoco es nada especial, ya que funciona en gran medida como una misión de videojuego ambientada en un páramo occidental postapocalíptico.

Mira el tráiler del Ejército de los muertos en hindi

Después de establecer los orígenes de una Las Vegas infestada de zombis que ahora ha sido puesta en cuarentena, Army of the Dead presenta a su elenco, la mayoría de los cuales tienen vínculos militares. El personaje principal es Scott Ward (Dave Bautista), quien una vez rescató al Secretario de Defensa de los Estados Unidos de los zombis en Las Vegas, pero ahora está volteando hamburguesas. Tiene una hija separada en Kate Ward (Ella Purnell) que es voluntaria en un centro de refugiados en las afueras de Las Vegas. Entre los refugiados se encuentra una madre soltera de dos Geeta (Huma Qureshi) que necesita dinero para construir una nueva vida para su familia. Luego está María Cruz (Ana de la Reguera), una mecánica que siente debilidad por el viudo Scott. Tienen un mejor amigo común en Vanderohe (Omari Hardwick) que trabaja en un centro de cuidados para personas mayores.

Scott, Maria y Vanderohe se reencuentran después de que Bly Tanaka (Hiroyuki Sanada), el multimillonario propietario de un (antiguo) casino de Las Vegas, se acerque a Scott con una oferta: si llegan a la bóveda del sótano de su casino y roban los $ 200 millones que están dentro, pueden hacerlo. quedarse con 50 millones de dólares. Scott fortalece aún más el equipo al contratar a un ladrón de cajas fuertes en Ludwig Dieter (Schweighöfer), un piloto de helicóptero en Marianne Peters (Tig Notaro) y un influyente de las redes sociales en Mikey Guzman (Raúl Castillo). Tanaka asigna a su jefe de seguridad y mano derecha Martin (Garret Dillahunt) para vigilarlos. El equipo adquiere más peso en Lilly “The Coyote” (Nora Arnezeder), que conoce su camino hacia Las Vegas. Hay muchas partes móviles en esta operación y sabes que no irá bien.

También es The Coyote quien presenta a Scott y al equipo a una Las Vegas muy cambiada. Ahora hay dos tipos de zombis, explica. Están los shamblers estándar que son incapaces de pensar, y luego están los zombis alfa que son capaces de recibir órdenes. Como tal, hay una Reina Alfa (Athena Perample) y un Rey Alfa llamado Zeus (Richard Cetrone) entre ellos. Pero Snyder apenas ha terminado. Army of the Dead también cuenta con zombis hibernando que se despiertan si los empujas o les iluminas la cara. Y además de eso, tenemos animales zombies. Un tigre zombi llamado Valentine aparece varias veces, incluso en una escena que está esencialmente dedicada a él. También hay un caballo zombi en Army of the Dead, aunque se ignora en gran medida.

De Army of the Dead a Lucifer, qué ver en mayo

Richard Cetrone como Zeus, Omari Hardwick como Vanderohe en Army of the Dead
Crédito de la foto: Clay Enos / Netflix

Pero a pesar de toda la innovación en los tipos de zombis, es frustrante lo poco que importan. Cuando vemos por primera vez a los Alpha Zombies, Army of the Dead sugiere un sentido de comunidad, y tal vez incluso la idea de progenie. Pero esos elementos no forman parte de un gran comentario que está intentando Snyder. Todo esto simplemente existe para que los humanos tengan que enfrentarse a un ejército de muertos al final. La profundidad de los mensajes aquí está a la par con sus golpes a Donald Trump. Aunque nunca aparece, sigue siendo el presidente de los Estados Unidos en esta línea de tiempo, dadas las declaraciones que escuchamos y un cameo controvertido del exsecretario de prensa Sean Spicer.

El Ejército de los Muertos más cercano llega a cualquier tipo de comentario significativo con respecto a la naturaleza capitalista de nuestro mundo. La recompensa de $ 50 millones antes mencionada no se divide equitativamente entre el equipo. Scott, Maria y Vanderohe planean quedarse con $ 15 millones cada uno, pero el resto no lo sabe. Al piloto se le promete un par de millones, el influencer obtiene medio millón, y el crackeador seguro, aparentemente el más importante de todos, como señala un personaje, solo recibe un cuarto de millón. Es extraño cómo todo el mundo todavía justifica internamente que el riesgo vale lo que puedan sufrir. Y esto encaja dentro del panorama más amplio de Las Vegas. Sin City siempre ha tenido que ver con el dinero (y, a su vez, el juego, que aquí es jugar con tu vida), y Snyder lo comprende.

Por supuesto, todo el esquema descabellado es esencialmente una especie de Rogue One deshonroso, pero los directores creen que se les debe algo por sus heroicidades durante las primeras etapas de la zombificación de Las Vegas. Aún así, es extraño cómo crecen las responsabilidades de la misión. Aunque lo más extraño es el giro de los acontecimientos de la película. Al principio, The Coyote dice que deben cumplir con las reglas y regulaciones de los Alpha Zombies, si desean buscar un paso seguro. Eso implica quedarse en el interior, lo que parece una escritura deficiente para contener los costos presupuestarios de CGI y forzar a los personajes a espacios cerrados llenos de zombis. Más tarde, la propia Coyote se deshace de la pretensión de jugar bien con Alpha Zombies, llegando al extremo de enojarlos intencionalmente al dejar un Alpha muerto en la calle.

Army of the Dead, Sardar Ka Grandson y más en Netflix en mayo

Ella Purnell como Kate Ward en Army of the Dead
Crédito de la foto: Clay Enos / Netflix

Estos desarrollos de la trama sin sentido están por todas partes en Army of the Dead, lo que contribuye a una película que a menudo es irracional. Tomemos, por ejemplo, el hecho de que incluso aquellos con experiencia mínima en armas se disparan a la cabeza en situaciones de alta presión. A Snyder tampoco parece importarle nada del elenco del conjunto, excepto Bautista y Purnell, como lo demuestran los arcos inútiles para todos los demás. Incluso Purnell se convierte en un salvador blanco y Qureshi se reduce a una damisela en apuros. Otros son solo forraje para zombies, y Snyder los usa por mero valor de choque. Esto podría haber funcionado si Army of the Dead se estuviera burlando del género, pero Snyder nunca ha sido bueno en el humor. El aspecto más divertido de Army of the Dead es cómo todas las escenas de Notaro están solas, porque Snyder tuvo que insertarla tarde en la producción, debido a acusaciones de conducta sexual inapropiada contra el actor original, Chris D’Elia.

En 2004, Snyder hizo su debut como director de largometrajes al rehacer el Dawn of the Dead de la leyenda zombi George A. Romero, excepto que ahora tenía zombies más rápidos. Con Army of the Dead, Snyder regresa al género con el que comenzó. Pero no hay nada aquí que sugiera que Snyder haya crecido como cineasta durante los últimos 17 años. Apropiadamente, para un tipo que se inició en comerciales y videos musicales, la mejor parte de la película son los créditos de apertura del montaje musical que no deseo estropear. Todo lo demás es demasiado Snyder-y. Cuando se anunció el Ejército de los Muertos a principios de 2019, dijo: “No tengo esposas en absoluto con esta. Nadie me ha dejado nunca completamente suelto [like this]. “

Entre Liga de la Justicia, donde Snyder estaba encadenado, y Army of the Dead en Netflix, ahora tenemos dos extremos. Y está claro que ninguno de los dos produce grandes resultados. Quizás no sería tan malo tener algún grado de esposas la próxima vez.

Army of the Dead sale el viernes a las 12:30 pm IST en Netflix en todo el mundo. En India, está disponible en inglés e hindi.

Veredicto

Las mejoras constantes y más contenido han hecho de Disney Plus uno de los mejores servicios de transmisión de video disponibles.

Introducción

Han pasado más de 18 meses desde que se lanzó el servicio de transmisión de video de Disney. Y ha sacudido el mercado de la transmisión por secuencias más de lo que cualquiera de nosotros hubiera pensado cuando se anunció por primera vez.

Se abrió camino hasta llegar a los 100 millones de suscriptores, una cifra que Netflix tardó una década en alcanzar. Hay momentos en los que un paseo por Londres y varios autobuses aparecerán uno tras otro promocionando los espectáculos de Disney +. Se siente como si lo fuera En todas partes.

En febrero de 2021, Disney depositó contenido de 20^th Century Studios en una nueva sección denominada Star, convirtiendo lo que era un servicio orientado a la familia en uno que tiene un atractivo más amplio para los adultos.

A Disney le tomó un período de tiempo relativamente corto para hacer lo que le tomó años a otros servicios de transmisión. Y no muestra signos de desaceleración.

Disney Plus en el Reino Unido originalmente tenía un precio de £ 5.99 al mes / £ 59.99 al año cuando se lanzó en marzo de 2020. Un año después, la incorporación de Star lo ha aumentado a £ 7.99 al mes / £ 79.90 al año.

En otros lugares, el combo Disney + Star cuesta CA $ 11,99 / mes o CA $ 119,99 / anual en Canadá; AUD $ 11.99 / mes o AUD $ 119.99 / anualmente en Australia; 8,99 € / mes o 89,90 € / anual en Europa.

Para el resto del mundo, los precios son de 12,99 dólares neozelandeses al mes o de 129,99 dólares neozelandeses al año en Nueva Zelanda; 89,00 kr / mes o 890,00 kr / anual en Noruega; 79,00 DKK / mes o 790,00 DKK / anual para Dinamarca; 89,00 SEK / mes o 890,00 SEK / anual en Suecia; CHF12.90 / mes o CHF129.00 / anualmente en Suiza y $ 11.98 SGD / mes o $ 119.98 SGD / anualmente en Singapur.

Para que no lo olvide, también existe el nivel Premier Access que cobra una tarifa por ciertos títulos que deben transmitirse antes o al mismo tiempo que su lanzamiento en el cine. Esto cuesta alrededor de £ 19.99 y los títulos anteriores incluían Mulan, Raya and the Last Dragon y Cruella. Black Widow será parte del Premier Access de Disney en julio.

Plataformas

• Soporte de plataforma amplia
• No disponible en todos los sistemas de televisión inteligente

La aplicación está disponible en la mayoría de las plataformas y se puede descargar en, aliento profundo, Amazon Fire TV, Apple TV (4ta generación en adelante), el decodificador Humax Aura y los dispositivos de transmisión Roku.

Luego está iOS, compatibilidad con AirPlay, Amazon Fire Tablet, teléfonos Android, Chromebooks, Chromecast; Consolas PlayStation y Xbox; además de televisores Android, LG, Roku, Philips y Samsung Tizen.

La última vez que revisamos un televisor Philips y el decodificador Humax Aura Freeview Play, la aplicación Disney + solo estaba disponible en HD / 5.1. En los televisores Sony Android, la aplicación parece ser compatible solo con 5.1.

Disney Plus también está en Sky Q. No es compatible con My Home Screen de Panasonic y Toshiba nos ha dicho que Disney Plus tampoco es compatible con su sistema inteligente.

Interfaz

• Interfaz agradable y limpia
• El descubrimiento de 4K / HDR aún decepciona
• La búsqueda por voz es una mejora con respecto a la entrada basada en texto

Aparte de la incorporación de Star, que solo está disponible fuera de los EE. UU., No ha cambiado mucho en términos de diseño, lo cual es bueno ya que era bastante sólido desde el principio.

Para la aplicación de TV, tiene las opciones de menú en el lado izquierdo y ahí es donde encontrará Búsqueda, Películas, Series, Lista de observación, Originales y Configuración. Para dispositivos móviles, la página de inicio, la búsqueda, las descargas y su perfil se pueden ver en la parte inferior, con originales, películas y series escondidas en la pestaña de búsqueda.

Es una interfaz de diseño limpio que es fácil de navegar y explorar. En la parte superior hay un carrusel que presenta nuevos títulos y debajo se encuentran los “Seis mundos”: Disney, Pixar, Marvel, Star Wars, National Geographic y Star. Las pequeñas animaciones al pasar el cursor sobre cada una siguen siendo un buen toque.

El contenido está organizado en filas y algunos tienen hasta 20 títulos, mientras que otros tienen más de 30. Mientras que antes había demasiadas filas con títulos repetidos varias veces, la adición de Star completa la selección para obtener una descripción general completa de lo que Disney Plus tiene para ofrecer ahora.

Por supuesto, puede alterar lo que aparece viendo más contenido. Cada perfil se personaliza en función del historial de reproducciones, que, según Disney, no solo dicta lo que ves, sino también la secuencia de las filas. Cuanto más miras, más aprende sobre tus gustos de visualización. Escalofriante.

La versión del Reino Unido finalmente agregó una fila para contenido Ultra HD y HDR, que fue mi mayor problema en los primeros días del servicio. Está más abajo en la pantalla de inicio de lo que me gustaría y, aparte de esa fila, todavía no es particularmente fácil encontrar más contenido UHD y HDR. La búsqueda se adapta a películas / programas, actores y personajes, por lo que escribir 4K, UHD o HDR le da un gran cero en los resultados.

La búsqueda en la aplicación de TV es menos complicada gracias a la búsqueda por voz. Es mejor usar esta opción (si su control remoto lo admite) que ingresar texto, ya que la versión basada en texto enumera letras y números horizontalmente, lo que significa moverse (lentamente) por la pantalla para ingresar.

Los resultados predictivos pueden ser un poco extraños con la función basada en texto (es genial que pensaras que estaba buscando a Peter Czernin, pero no lo estaba), y los resultados reales también pueden ser extraños.

Busque Cruella y obtendrá la película reciente y las versiones de Glenn Close, pero Disney + llena el resto de los resultados con algo de forraje no relacionado como Avengers: Endgame y Star Wars: The Bad Batch – No estoy seguro de qué tienen esos títulos. que ver con Cruella De Vil.

La búsqueda por voz es mucho más rápida, aunque hay ocasiones en las que no parece reconocer su consulta (pronunciar Alien no sirve cualquier cosa).

Debajo del cuadro de búsqueda hay colecciones agrupadas de contenido, como la colección Loki o la colección High School Musical, que se intercambian y actualizan periódicamente. Todavía no entiendo por qué Disney no solo agrega todas las Colecciones aquí y lo convierte en un centro completo y fácil de encontrar. Mejor aún, dale su propia sección. A este ritmo, solo habrá más de ellos.

Características

• Buena selección de extras en comparación con otros servicios.
• Soporte Dolby Vision + Atmos
• Compatible con controles parentales

Se pueden crear hasta siete perfiles y los usuarios pueden descargar en una asignación de 10 dispositivos y ver cuatro transmisiones simultáneamente. Los propietarios de una cuenta de Disney + pueden crear un perfil para niños que seleccione contenido específicamente para niños, así como controles parentales para limitar el conjunto de funciones y requerir el ingreso de un PIN para acceder al contenido.

En términos de video, Disney + Star se muestra en resoluciones SD, HD y 4K con HDR10 y Dolby Vision también compatibles. Para el audio, la calidad más alta es Dolby Atmos. Si no puede obtener Vision + Atmos, se le ofrece HDR10 + 5.1 (o menos) en su lugar.

Se dice que alrededor de la mitad de las películas están en 4K HDR, aunque eso fue antes de la incorporación de Star. El servicio, como otros, se adapta a las especificaciones de su equipo de TV / AV.

Sumérjase en la página de inicio de un título y podrá ver información sobre quién está en la película, el equipo, el contenido sugerido y los extras, como comentarios y videos detrás de escena.

Biblioteca

• Gran cantidad de contenido gracias a la incorporación de Star
• Algunos títulos más antiguos todavía están en HD
• Mucha variedad

Antes de su lanzamiento en los EE. UU., Disney declaró que 25 series originales y 10 especiales de películas debutarían en el primer año. Más de 5000 episodios de televisión y alrededor de 500 películas estaban en el servicio cuando The Rise of Skywalker llegó al servicio en mayo de 2020. La incorporación de Star efectivamente ha duplicado eso, con más programación en los próximos meses.

Y desde su lanzamiento en el Reino Unido, Disney ha reemplazado lenta pero seguramente las versiones HD con transmisiones 4K, con Inside Out ahora en 4K Dolby Vision donde no estaba antes. Desearía que Disney remasterizara Tron: Legacy, John Carter o incluso Tomorrowland en 4K, considerando que, de alguna manera, la trilogía The Santa Clause de Tim Allen está en 4K HDR. Eso es una auténtica locura Disney.

Otros programas y películas ahora están disponibles en su máxima expresión. ¿Te apetece ver la serie animada de Spider-Man de los 90? La serie completa de exploits animados del webslinger está ahora en el servicio. El Armageddon del placer culpable de los 90 está disponible (aunque, de nuevo, una remasterización 4K HDR Dolby Vision sería encantadora).

Todavía hay algunas omisiones: Speed ​​y The Rock no están en la versión del Reino Unido. Otros títulos recientes y clásicos que no aparecen incluyen Alien quadrilogy, Deadpool, Fantastic Four, Logan, Predator, Le Mann’s 66, Bad Times at the El Royale, The Martian, Terminator: Dark Fate, Widows y The Revenant. Imagino que algunos todavía tienen acuerdos de licencia, algunos en Netflix UK, Prime Video y Sky, mientras que otros se pueden alquilar en el servicio de transmisión de Chili.

Mis problemas anteriores con el servicio que dependía demasiado de la nostalgia y el contenido familiar también se han evaporado con la adición de Star.

Hay un placer obvio en ver la caricatura de X-Men de los 90 o The Rocketeer, y una ligera incredulidad al ver lo que Jodie Foster y Kurt Russell estaban haciendo a principios de los 70, pero con Star ahora hay una gama mucho más amplia de contenido para disfrutar.

Series de FX como The Americans han pasado de Prime Video a Disney Plus Star, mientras que The Walking Dead llega en julio de 2021. Películas como 500 Days of Summer (4K HDR10), High Fidelity (4K Dolby Vision) y The Devil Wears Prada (4K HDR10) agregan más variedad.

Series de televisión como Scrubs, black-ish, My Name is Earl, Atlanta, Dollface, 24 se suman a la diversidad de contenido y géneros, mientras que son joyas olvidadas y poco vistas como Dead Presidents, OneHourPhoto y 25^th Es de esperar que Hour encuentre otra vida en el servicio. Hay una enorme cantidad de contenido por recorrer.

Todavía hay algunas rarezas como Million Dollar Duck, The Shaggy DA o The Apple Dumpling Gang, pero es mucho menos probable que te sirvan ese contenido. Y donde el contenido original no siempre fue el más emocionante al principio (la serie documental Fairy Tale Weddings de Disney no es muy interesante para mí, al menos), Wandavision, Falcon & the Winter Soldier e Inside Pixar mantendrán a los espectadores interesados ​​durante el próximo. series como Pam y Tommy y Y: The Last Man esperan entre bastidores.

La inclusión de características especiales es bienvenida, y para Disney + ‘Marvel / Star Wars Originals está la serie Assembled / Gallery, que se siente como un regreso a las características especiales que disfruté mientras crecía. Aún no puede reanudar un comentario desde donde lo dejó, y los comentarios solo están disponibles por separado y se reproducen con una versión HD de la película.

Si todavía tiene Blu-rays o incluso DVD, no los descartaría, ya que faltan varios extras de esos lanzamientos físicos. Por ejemplo, algunos de los One Shots de Marvel (Algo gracioso sucedió en el camino hacia Thor’s Hammer o All Hail the King) aún están por aparecer.

Actuación

• Se ve muy bien en Dolby Vision
• Los Blu-ray 4K todavía tienen la ventaja sobre la transmisión
• Sonido sólido

Vale la pena señalar que, a pesar de la cantidad de contenido 4K disponible, una buena parte no es 4K nativo sino 4K mejorado. Y la recomendación de Disney Plus de 25 Mbps para contenido 4K UHD es menor que los propios Blu-rays 4K de Disney, que promedian alrededor de 40-50 Mbps.

Se puede argumentar que la reproducción del disco físico 4K HDR10 es más detallada y nítida que una transmisión 4K Dolby Vision, y me inclino a estar de acuerdo.

Sin embargo, Disney + produce una calidad de video espectacular, en parte debido a la naturaleza del contenido fantástico, aunque diría que necesitaría un televisor bastante bueno para aprovecharlo, con equipos premium que ofrezcan la mejor calidad.

He visto Disney Plus Star en varios televisores diferentes, desde televisores asequibles hasta QLED de Samsung y OLED de 4K, y en mi opinión, la mejor experiencia es …