El reciente anuncio de Apple de la transmisión de audio sin pérdida para Apple Music podría haber despertado interés en mejorar la calidad del sonido en su configuración de audio personal, pero los audiófilos han estado encontrando formas de hacer que esto suceda durante muchos años. La solución más sencilla y asequible es utilizar un convertidor digital-analógico (DAC) portátil con un buen par de auriculares o audífonos con cable. Una opción particularmente interesante en este segmento es lo que estoy revisando hoy: el amplificador DAC portátil Shanling UA1.

Con un precio de Rs. 3.999 en la India, el Shanling UA1 es parte de una categoría general de productos denominada en broma ‘Chi-Fi’. Al igual que el reproductor de audio digital Shanling M0 y los auriculares inalámbricos verdaderos Shanling MTW100, el UA1 tiene un precio asequible y promete capacidades de amplificación y DAC completas a pesar de su formato compacto. Descubra cómo funciona en esta revisión.

El Shanling UA1 es lo suficientemente pequeño y liviano como para caber en su bolsillo junto con su teléfono inteligente

Diseño y especificaciones de Shanling UA1

Quizás el aspecto más impresionante del diseño del Shanling UA1 es su tamaño; este DAC portátil es tan pequeño y liviano que podría equilibrarlo fácilmente con un solo dedo. Pesa solo 8,3 g. Su pequeña carcasa de metal contiene el conector para auriculares de 3,5 mm y el DAC real en sí, y hay un cable USB Type-C fijo de 5 cm que se extiende desde el otro lado. Se incluye un adaptador USB Type-C a USB Type-A en el paquete de ventas para opciones de conectividad adicionales.

Lo que también hace que el Shanling UA1 sea impresionante es su facilidad de uso. Solo tiene que conectarlo al dispositivo fuente y automáticamente se hará cargo de la salida de audio. Puede tratarse de la mayoría de los dispositivos con un puerto USB tipo C, como teléfonos inteligentes y tabletas Android, y modelos selectos de iPad como el iPad Air (2020) u otros dispositivos iOS que utilicen el adaptador adecuado, así como computadoras con puertos USB tipo A .

Si bien algunos dispositivos fuente pueden requerir cierta configuración, no tuve que hacer nada más que enchufar el Shanling UA1 cuando lo usaba con un teléfono inteligente Android con Android 11 y un MacBook Air con MacOS Big Sur. Deberá instalar controladores para poder usar Shanling UA1 con dispositivos Windows, y es posible que algunos dispositivos Android deban configurarse para emitir audio a USB a través de sus configuraciones para que el UA1 funcione.

El Shanling UA1 tiene un chip DAC ESS Sabre ES9218P, que ha existido por un tiempo pero sigue siendo una opción capaz que encaja en su cuerpo compacto. El dispositivo admite audio con una resolución de hasta 32 bits / 384 kHz y el formato DSD256. Obtiene energía directamente del dispositivo fuente a través de la conexión USB y tiene un rango de respuesta de frecuencia nominal de 20-50,000Hz.

En un extremo del Shanling UA1 está el conector para auriculares de 3,5 mm, mientras que el otro extremo tiene un cable USB tipo C fijo

Rendimiento Shanling UA1

El componente más importante en cualquier configuración de audiófilo es el dispositivo de salida, es decir, los auriculares o audífonos que usa. El dispositivo fuente y el puente son, por supuesto, importantes en sí mismos, pero sirven más para soportar el dispositivo de salida que para influir en la salida de forma significativa por sí mismos. El Shanling UA1 tiene las especificaciones y capacidades para hacer esto con facilidad, pero sus capacidades básicas de amplificación y DAC significan que se adapta a audífonos y audífonos económicos, generalmente, monitores internos de nivel de entrada.

Aunque no se menciona un rango de impedancia de auriculares recomendado para el Shanling UA1, puede funcionar incluso con auriculares de alta impedancia. Dicho esto, está destinado a impulsar de manera poderosa e impresionante auriculares e IEM fáciles de usar, en lugar de simplemente manejar auriculares de alta impedancia y alta gama. Descubrí que el rendimiento era decente con IEM básicos como el KZ ZSN Pro X y el Blon BL-03, que ofrecen un impulso decente en términos de ganancia y conducción, al tiempo que conservan las firmas sónicas limpias y detalladas de estos dos auriculares.

Al escuchar una grabación DSD de alta resolución de Ansiedad de Astor Piazzolla, el sonido era alto incluso cuando estaba configurado en alrededor del 40 por ciento del nivel de volumen en mi teléfono inteligente Android, y aumentarlo a alrededor del 60 por ciento lo hizo más alto sin ninguna distorsión o reducción audible. en calidad de sonido. El gruñido y la definición del contrabajo que siempre me ha gustado de Anxiety estaba presente y era real, y el KZ ZSN Pro X logró recrear todos los detalles y la definición en esta excelente pista con facilidad.

Incluso con esta configuración básica, cuyo costo total sería inferior a Rs. 6.000: la calidad del sonido fue impresionante y, como se esperaba, mejor de lo que pueden lograr incluso los mejores auriculares inalámbricos verdaderos. Este es el punto de una configuración cableada; busca la calidad del sonido en lugar de la conveniencia y el confort de una solución completamente inalámbrica.

El Shanling UA1, que actúa como puente entre la fuente y la salida, hace su trabajo de manera silenciosa y eficiente. Sin embargo, sus capacidades de amplificación se adaptan mejor a los auriculares audiófilos económicos, en lugar de incluso a un kit de gama alta. Con unos auriculares con cable Sennheiser Momentum On-Ear, el sonido se sentía casi apagado y monótono. Estos auriculares suenan un poco más cálidos que los IEM con los que probé el UA1, y esta unidad de gama baja parecía tener un golpe que ocasionalmente se sentía un poco excesivo. Por lo tanto, el Shanling UA1 se usa mejor con IEM económicos que tienen un enfoque neutral de su sonido.

Veredicto

Toda la conversación sobre el lanzamiento del nivel Lossless Audio de Apple Music ha despertado interés en el kit de audiófilos, y es probable que veamos a muchos compradores invirtiendo en equipos básicos como DAC para aprovechar la mejora en la calidad de la transmisión. El Shanling UA1 es el primer paso en esta dirección; es un puente capaz entre el dispositivo fuente, ya sea un teléfono inteligente o una computadora portátil, y sus auriculares.

Dicho esto, es más adecuado para su uso con IEM económicos como el KZ ZSN Pro X o Blon BL-03, los cuales cuestan alrededor de Rs. 2,000 cada uno. Si está buscando configurar un kit básico para audiófilos con un presupuesto limitado, vale la pena considerar el Shanling UA1.

Precio: Rs. 3999

Calificaciones (de 10):
Diseño: 9
Rendimiento: 8
VFM: 8
Total: 8

Pros:

• Compacto, fácil de usar
• Conectividad USB tipo C y tipo A lista para usar
• 32 bits / 384 kHz, compatibilidad con DSD256
• Funciona muy bien con IEM de nivel de entrada

Contras:

• No es ideal para usar con auriculares de gama alta.

La Sony WF-1000XM4 mejora con respecto a su predecesora en términos de diseño y comodidad, el conjunto de funciones es extenso, la cancelación de ruido una vez más es impresionante y no hay una verdadera conexión inalámbrica que suene mejor en el mercado. Suenan absolutamente sublimes.

Introducción

El verdadero mercado de auriculares inalámbricos cobró vida en 2016, y posiblemente ninguna marca ha canalizado su potencial tanto como Sony.

Los primeros auriculares de Sony llegaron en 2017 en el WF-1000X. Se divorciaron del enfoque de seguridad primero de los esfuerzos de primera generación con una actitud de sonido primero. A pesar de algunos problemas, el WF-1000X fue, en general, un éxito.

El WF-1000XM3 apareció dos años después, mejorando el original. Fue un esfuerzo de segunda generación que se sintió como si los verdaderos auriculares inalámbricos estuvieran cumpliendo con su potencial.

Ahora han llegado los WF-1000XM4 cuando el mercado entra en una fase más madura. También hay menos sentido de lo desconocido y menos compromiso. Los verdaderos audífonos inalámbricos están presionando a sus contrapartes de tamaño completo en términos de características, y el sonido está alcanzando altos niveles de calidad.

Así que sacámoslo del camino. Los WF-1000XM4 son el mejor par inalámbrico verdadero de Sony hasta el momento. La pregunta, dado el aumento de la competencia y la calidad, es si los WF-1000XM4 son los mejores auriculares inalámbricos verdaderos disponibles.

El Sony WF-1000XM4 sale a la venta en junio de 2021 por un precio de £ 250 / € 280. Para esas regiones, eso es un aumento de £ 30 / € 30 en el WF-1000XM3.

Coinciden con otros auriculares premium de Apple y Bose, pero aún están por debajo de los esfuerzos de Bang & Olufsen (£ 399) o Bowers & Wilkins (£ 349).

Diseño

• Ajuste mejorado y cómodo
• Más compacto que antes
• Estuche más pequeño y conveniente

Estéticamente, el WF-1000XM4 marca un cambio de forma. Tienen una forma más parecida a la de la mayoría de los auriculares, adoptando el aspecto de ‘trombón de oreja’ que es menos ornamentado que el WF-1000XM3.

Es un cambio que los hace más compactos, un 10% menos de volumen, y si bien eso parece pequeño, los auriculares ahora se colocan dentro de la oreja en lugar de abultarse.

No producen la sensación aceitosa que podría producir el WF-1000XM3 en ocasiones. La forma más ergonómica se adapta mejor a los contornos de la oreja y el XM4 se siente aún más estable que el ya bastante sólido XM3.

Una vez que se ha encontrado la posición correcta, permanecen plantados. ¿Los recomendaría para los entrenamientos? No los he llevado a correr, pero posiblemente sí, y a diferencia de su predecesor, estos auriculares no requieren empujones después del hecho para mantenerlos sentados.

Sin embargo, encuentro que hay un período de adaptación. Con la forma de mi oreja, encajarán, y luego llega un período en el que notas su presencia. Una vez que pasa, están bien. En todo caso, cuanto más los usaba, más cómodos eran.

El ajuste es ayudado por las nuevas almohadillas de poliuretano con aislamiento de ruido. Con opciones pequeñas y grandes junto con el medio predeterminado, las puntas de los oídos presentan miles de pequeñas burbujas que disipan el ruido y, además, se amoldan al contorno de la oreja para un ajuste más ajustado.

Incluso podía escuchar las burbujas en mi oído izquierdo mientras empujaba el auricular hacia adentro (lo que imagino que podría asustar a algunos). Puede obtener otras almohadillas para los oídos, pero el aislamiento del ruido se vería obstaculizado. También puede cambiar los tamaños para cada oreja (están codificados por colores) para un mejor ajuste.

El acabado negro mate (o plateado platino) no es tan atractivo como los modelos anteriores, aunque esos acentos dorados, especialmente en el micrófono externo, los hacen distintivos. Me gusta lo que Sony ha hecho con la “sensación” del área de control táctil. El aspecto gomoso proporciona una sensación táctil de interacción y, al igual que el PI7, el efecto es sutil pero mejora la conexión entre usted y los auriculares.

Los controles responden, con una gama de opciones que incluyen la activación de cancelación de ruido / sonido ambiental / Atención rápida, reproducción (una combinación de toques para reproducir / pausar, saltar y una pulsación larga para asistencia de voz) y control de volumen.

Qué función está asignada a qué auricular se puede configurar en la aplicación Auriculares. Tendrá que elegir entre las tres opciones (una para cada lado), lo que significa que voluntad tienes que pescar tu teléfono inteligente para completar una de esas acciones. Un pequeño inconveniente.

El estuche de carga se ha reducido de tamaño y es mucho mejor para él. Donde los estuches WF-1000X y WF-1000XM3 eran gruesos, el estuche del WF-1000XM4 es uno de los de bolsillo y pequeños. Los hace mucho más convenientes para el transporte.

El embalaje de los auriculares también se ha modificado, reducido de tamaño y elaborado a partir de fuentes sostenibles. No es exactamente lo que esperaría de un par de auriculares premium, pero es un enfoque más responsable.

Características

• Nuevo procesador V1 más eficiente
• Mayor duración de la batería
• Lista completa de características

La razón por la que Sony se saltó el WF-1000XM2 fue para indicar que los modelos XM3 inalámbricos verdaderos y de tamaño completo eran del mismo linaje. Si el XM3 estuviera cerca, entonces los modelos XM4 están entrelazados. En cuanto a funciones, todo en el XM4 de tamaño completo está disponible aquí.

Sin embargo, la familia XM4 ya no comparte un procesador como los XM3. El WF-1000XM4 se despide del chip HD Noise Cancelling Processor QN1e y saluda al procesador V1. El V1 integra el procesamiento de cancelación de ruido y Bluetooth SoC (System on Chip) donde antes estaban separados, y eso ha producido eficiencias en todo el conjunto de funciones.

Una de esas eficiencias es la duración de la batería. Con la cancelación de ruido activada, el número indicado es el mismo: 24. Pero el estuche de carga es más pequeño (40% menos de volumen), por lo que Sony ha extraído la misma cantidad de resistencia como resultado de la eficiencia energética del V1.

De lo contrario, el Sony WF-1000XM4 cotiza 8 horas por auricular, un aumento de dos desde WF-1000XM3. Si bien no he hecho ningún tipo de descarga de batería, eso parece estar en el estadio de béisbol con el uso general. Si los usa continuamente, parece que la duración de la batería es un poco menor.

Con la cancelación de ruido desactivada, la duración de la batería se calcula en 12 horas. El estuche proporciona tres cargas (en lugar de cuatro), pero el máximo que puede alcanzar el WF-1000XM4 es de 36 horas, cuatro mejores que el WF-1000XM3. Esas son ganancias sólidas, se mire como se mire.

Sony dice que el XM4 suprime mejor que el XM3, y estoy de acuerdo. El WF-1000XM4 sofoca los sonidos con más precisión. Sony también afirma que la cancelación de ruido del XM4 es líder en la industria; no estoy seguro de estar de acuerdo con eso.

Eso no quiere decir que la cancelación de ruido del XM4 no sea una de las más enfáticas. Sin embargo, para mis oídos, los Bose QuietComfort Earbuds suprimen los sonidos con más impacto. Podríamos estar hablando de fracciones de decibeles (si eso es algo).

Dales a ambos una bicicleta de reparto, cuya vista se ha vuelto muy común, y Sony elimina el ruido para dejar el motor de la bicicleta entrecortados. Los Bose hacen más o menos lo mismo, pero hacen que el motor de la bicicleta parezca que ha desarrollado un chisporroteo enfermizo y se está acercando al depósito de chatarra.

Entonces, si bien el XM4 es innegablemente impresionante, más que (casi) cualquier auricular con el que me he encontrado, no creo que sean tan piadosos en su adoración de cancelación de ruido como el Bose. Reconozco que no hay mucho en él, y más pruebas pueden cambiar las cosas.

El Sony disipa vehículos grandes como camiones y autobuses con facilidad, anula los camiones de bomberos hasta el punto en que la sirena adquiere un tono apagado. Los Range Rovers se transforman en automóviles Prius, las conversaciones cercanas en las islas comerciales se convierten en susurros y el sonido de los neumáticos en las carreteras mojadas simplemente se evapora.

El ruido del viento se suaviza (mejor que el Bose), aunque todavía no lo he experimentado en condiciones de tormenta. La freidora en una tienda de pescado y papas fritas se neutraliza por completo y, en general, el mundo se apaga hasta el punto en que al quitarse los auriculares, todo se vuelve tan fuerte. Sin duda, la cancelación de ruido del WF-1000XM4 es enormemente impresionante.

Igual de impresionante es el modo ambiental de los auriculares, que permite que el audio se filtre como si no los estuvieras usando en absoluto. Es muy claro y ofrece una gran conciencia de la situación.

El único problema leve con la cancelación de ruido y el modo ambiental es que parecen un poco sensibles a algunos objetos que pasan. Da esta sensación de cancelación o paso de ruido expandiéndose o disminuyendo ligeramente.

Sony está lanzando una versión actualizada de su aplicación para auriculares después del anuncio de WF-1000XM4. No hay cambios en la apariencia, pero hay algunas características nuevas notables.

Hay una prueba que determina si las puntas de los oídos están en su lugar de forma segura, y la aplicación complementaria reproduce un sonido que mide qué tan hermético está el sello. Mi oído izquierdo siempre pareció ser un problema, pero ese es el punto: es bueno saber dónde se puede optimizar.

Sin embargo, su presencia es otra razón por la que le daría ventaja a Bose. Con el XM4, necesita ajustar y medir para obtener ese ajuste perfecto. El Bose funciona directamente desde el estuche de carga.

El control de sonido ambiental se puede modificar, para que pueda alternar entre cancelación de ruido, modo ambiental o apagado. Puede jugar con la configuración del ecualizador, habilitar el control de sonido adaptativo para que los auriculares reconozcan los lugares frecuentados y adapten automáticamente el perfil de cancelación de ruido entre muchas más personalizaciones. Es muy completo.

Otras características incluyen Speak to Chat, que a) detecta rápidamente cuando estás hablando y pausa la música yb) funciona según lo previsto. El modo de atención rápida logra un efecto similar, pero baja el volumen y mantiene la música. La detección de desgaste se detiene y reinicia la música cuando se quitan los auriculares.

Los asistentes de voz (Google y Alexa) se pueden activar mediante una palabra de activación, y puede asignar los auriculares para marcar las funciones generales del asistente de voz en el dispositivo.

El emparejamiento rápido con dispositivos Android hace que el emparejamiento por primera vez sea rápido y sencillo. Puede ver las notificaciones de la batería para los auriculares y el estuche de carga en la pantalla, y el Sony WF-1000XM4 también es compatible con la función ‘Buscar mi’. En caso de que desaparezcan, puede llamarlos o verificar su última ubicación conocida.

Los auriculares premium de Sony finalmente (¡finalmente!) Tienen una resistencia IPX4. Todavía tengo que llevarlos a correr, pero agregar esto hace que XM4 sea una opción para entrenamientos y carreras.

En lo que respecta a la conectividad inalámbrica, la transmisión simultánea está a la orden del día (el audio se envía a los auriculares izquierdo y derecho al mismo tiempo). La eficiencia del procesador V1 también pretende impartir una conexión más estable y menos saltos de audio. Solo me he encontrado con algunos pequeños fallos en la semana y algunas pruebas, sin abandonos sostenidos ni conexiones incompletas hasta ahora.

Otra área que Sony dice que ha mejorado es la calidad de las llamadas. Los micrófonos y sensores del XM4, incluida esa ‘chimenea’ dorada en el exterior, están diseñados para captar voces a través de la formación de haces y la conducción ósea.

¿Funciona? En una calle principal muy transitada, la persona del otro lado dijo que era difícil distinguir mi voz del ruido de fondo, como si “estuviera luchando contra él”. Me mudé a una carretera más tranquila y mi voz llegó “perfectamente” con una claridad cristalina. Eso sugiere que los WF-1000XM4 aún son sensibles al ruido de fondo, particularmente en áreas muy ruidosas.

¿Estás tan agotado como yo? Bueno, hay algunas cosas más. Bluetooth es la versión 5.2 y el soporte de códec se ejecuta desde SBC, AAC y LDAC. LDAC abre el tubo de conexión, lo que permite canalizar música de mayor calidad …

Realme ingresó al segmento de televisión en India con la gama Realme Smart TV en 2020, lanzando sensatamente televisores HD de 32 pulgadas y Full-HD de 43 pulgadas para atender al segmento de televisores inteligentes de bajo presupuesto impulsado por el volumen. A esto le siguió el televisor Ultra-HD Realme SLED de 55 pulgadas de gama alta, pero la compañía aún no está lista para detenerse. El último lanzamiento de la marca es la gama Realme Smart TV 4K, con televisores Ultra-HD disponibles en dos tamaños: 43 pulgadas y 50 pulgadas.

Al ingresar a un segmento de televisores Ultra-HD de presupuesto abarrotado que está lleno de competencia de marcas como Redmi, TCL y AmazonBasics, el Realme Smart TV 4K espera tener un impacto utilizando la reputación establecida de Realme como uno de los principales fabricantes de teléfonos inteligentes. Con Dolby Vision y Dolby Atmos, las Rs. 27,999 Realme Smart TV 4K 43 es prometedor en el papel, pero ¿qué tan bueno es este televisor en la práctica? Descúbrelo en nuestra revisión del último televisor Ultra-HD HDR de 43 pulgadas de Realme.

El Realme Smart TV 4K 43 es un paso considerable respecto al Realme Smart TV 43, especialmente en lo que respecta a la resolución y el soporte para contenido HDR.

Diseño y especificaciones de Realme Smart TV 4K 43

El Realme Smart TV 43 de 2020 es un televisor de aspecto bastante común, pero los bordes delgados alrededor de su pantalla y el cuerpo de plástico negro aseguran que toda la atención recaiga en el contenido que está viendo. Lo mismo puede decirse del Realme Smart TV 4K 43; no es mucho para mirar, pero tampoco está nada mal. Además del modelo de 43 pulgadas que se analiza aquí, Realme también ofrece este televisor en un modelo de 50 pulgadas, que tiene un precio de Rs. 39,999 en India.

Un punto clave a favor del Realme Smart TV 4K 43 es su tamaño. No es un televisor grande, por lo que encajará incluso en espacios pequeños y será adecuado para distancias de visualización más cortas. Si bien la mayoría de los televisores de 43 pulgadas tienen una resolución Full-HD (1920 x 1080 píxeles), el Realme Smart TV 4K 43 es un televisor Ultra-HD (3840 x 2160 píxeles), compatible con varios formatos HDR, incluidos HLG, HDR10, HDR10 + y Dolby Vision.

Este televisor no es ni muy delgado ni demasiado grueso, y hay una diferencia notable entre la gama 4K y sus equivalentes en Full HD: hay una franja larga debajo del logotipo de Realme en la parte inferior con luces indicadoras en estos nuevos modelos. Además de la luz de estado principal del televisor, también hay cuatro LED blancos brillantes que se iluminan cuando el micrófono principal del televisor está apagado y permanecen encendidos todo el tiempo. Esto es un poco molesto ya que son brillantes y pueden ser molestos en una habitación oscura, y solo se pueden apagar encendiendo los micrófonos o apagando el televisor de la red. Un interruptor en la parte posterior del televisor cerca del botón de encendido principal puede encender los micrófonos para activar el micrófono que siempre escucha los comandos de voz; Hablaré más sobre esto más adelante en la revisión.

En el paquete de ventas se incluyen soportes para montar en mesa el Realme Smart TV 4K, que fueron fáciles de instalar yo mismo, pero no obtienes un kit de montaje en pared. El televisor admite soportes de pared VESA estándar, por lo que puede instalarlo en su pared con un kit de recambio. Realme está proporcionando la instalación con el televisor, pero el kit de montaje en pared es un extra opcional que tendrá que adquirir por su cuenta o comprarlo al técnico de instalación. Este televisor de 43 pulgadas pesa alrededor de 6,5 kg.

Para el sonido, el Realme Smart TV 4K tiene un sistema de cuatro altavoces de 24 W compatible con los formatos DTS HD, Dolby Audio y Dolby Atmos. Este televisor funciona con un procesador de cuatro núcleos MediaTek y también es compatible con Chroma Boost para contenido de imagen no HDR. El televisor tiene tres puertos HDMI (uno de los cuales admite HDMI ARMC), dos puertos USB, Bluetooth 5 y Wi-Fi de doble banda.

Otras opciones de conectividad incluyen una salida de audio digital óptica, un puerto Ethernet, una toma de antena y una entrada AV única para usar con un adaptador de tres clavijas. Hay 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno para aplicaciones y datos de aplicaciones, y el Realme Smart TV 4K se ejecuta en Android TV 10.

El control remoto del Realme Smart TV 4K tiene teclas de acceso rápido para Netflix, YouTube y Amazon Prime Video

Funciones y control remoto Realme Smart TV 4K 43

Las similitudes en el diseño entre el Realme Smart TV y el Realme Smart TV 4K también se extienden a sus controles remotos: el televisor 4K tiene exactamente el mismo control remoto que el del modelo 2020 full-HD. Es un control remoto pequeño y liviano con pocos botones. Tiene un micrófono y funciona con dos pilas AAA que se incluyen en la caja.

Este es un control remoto Bluetooth y se puede usar para la mayoría de las funciones sin siquiera apuntar al televisor (una vez emparejado), aunque el control de energía seguirá usando el emisor de infrarrojos incluso después del emparejamiento. El control remoto también se puede usar para invocar el Asistente de Google en la televisión, y hay teclas de acceso rápido para Netflix, Amazon Prime Video y YouTube. Otros botones incluyen controles de volumen, selección de fuente y navegación de Android TV, y un D-pad para navegar por la interfaz.

El botón Configuración en el control remoto puede mostrar la imagen, el sonido y configuraciones de hardware diversas para Realme Smart TV 4K desde cualquier pantalla, incluso dentro del contenido. Al igual que con la mayoría de los dispositivos con Android TV, este televisor tiene la funcionalidad Google Chromecast incorporada, que se puede usar para transmitir contenido de forma inalámbrica desde dispositivos y aplicaciones compatibles.

Una característica bastante útil del Realme Smart TV 4K es el acceso manos libres al Asistente de Google, facilitado por cuatro micrófonos en el propio televisor. Cuando se enciende, el televisor siempre escucha los comandos de voz invocados por las palabras de activación “Ok Google” o “OK Google”. El Asistente de Google en el televisor puede responder preguntas, proporcionar información y controlar las funciones del propio televisor, como abrir aplicaciones, reproducir y controlar contenido, ajustar el volumen y apagar el televisor.

Todo esto funcionó bien para mí, aunque el tiempo de respuesta fue un poco lento en comparación con una funcionalidad similar con Alexa en el Amazon Fire TV Cube (2.a generación). Encontré particularmente útil poder retroceder unos segundos a la vez cuando transmite contenido, en caso de que me perdiera algo importante o quisiera ver una escena nuevamente.

Un pequeño interruptor en la parte posterior del televisor enciende o apaga los micrófonos que siempre escuchan para el acceso manos libres al Asistente de Google

Software e interfaz Realme Smart TV 4K 43

Realme ha optado por Android TV 10 para la serie Smart TV 4K, con el televisor ejecutando el lanzador de Android TV. A diferencia de los televisores de Xiaomi, que también tienen la interfaz de usuario PatchWall junto con el Android TV de serie, Realme se apega a lo básico con un solo lanzador. Esto simplifica las cosas, con todas las aplicaciones clave y los servicios de transmisión compatibles y descargables a través de Google Play Store para Android TV.

Algunas aplicaciones, incluidas Netflix, Amazon Prime Video y YouTube, vienen preinstaladas en Realme Smart TV 4K. Ya hemos hablado en detalle sobre cómo se compara Android TV con otras plataformas, y Realme Smart TV 4K ofrece todos estos beneficios a través de su interfaz de usuario y software familiares.

Como se mencionó en la sección anterior, el botón Configuración muestra configuraciones detalladas para imagen, sonido y más en cualquier lugar dentro de la interfaz del televisor, incluso mientras se reproduce el contenido. Aunque no es muy detallado, hay suficiente margen para modificar la imagen y configurarla a su gusto. Esta es una gran mejora con respecto a los televisores Realme anteriores, sin grandes inconvenientes o deficiencias.

El Realme Smart TV 4K 43 se ejecuta en Android TV 10, con el lanzador de Android TV estándar

También vale la pena señalar aquí que el audio Dolby Atmos debe activarse manualmente a través de la configuración de sonido y no se habilita automáticamente cuando reproduce contenido compatible, como es el caso en la mayoría de los otros televisores que admiten el formato. Aunque esto no fue un gran inconveniente, me di cuenta de que Dolby Atmos estaba siendo implementado por el propio software del televisor, en lugar de leer la codificación directamente desde el contenido. Dolby Vision y otro contenido HDR se leyeron directamente de las aplicaciones y se activaron automáticamente, por lo que este problema solo afectó al audio.

Rendimiento Realme Smart TV 4K 43

El Realme Smart TV 4K es, sobre el papel, el televisor más capaz que la compañía ha fabricado hasta ahora, gracias a la compatibilidad con el sonido Dolby Vision HDR y Dolby Atmos. Aparte de esto, la pantalla de 43 pulgadas lo hace lo suficientemente pequeño para adaptarse a las distancias de visualización típicas de los hogares indios urbanos, al tiempo que brinda a los espectadores la ventaja de la resolución Ultra-HD y hasta Dolby Vision HDR. Sin embargo, el rendimiento es menos que ideal en general; La reproducción del color y la nitidez se quedaron un poco cortas en mi experiencia.

El contenido Ultra-HD generalmente se ve mejor en un televisor de 55 pulgadas, ya que es lo suficientemente grande como para resaltar los detalles y la nitidez de la imagen, y siempre he sentido que los televisores 4K de 43 pulgadas no hacen justicia por completo. a la resolución. Esto parecía particularmente relevante con Realme Smart TV 4K; la imagen era naturalmente más nítida que en un televisor Full HD de tamaño similar, pero no mucho. Junto con los colores que a menudo eran excesivamente impactantes y apagados en el mismo marco, la experiencia de visualización en general fue un poco extraña.

Comenzando con el contenido Ultra-HD Dolby Vision para ver qué tan bueno es el Realme Smart TV 4K con video de alta calidad, reproduje algunos episodios de la segunda temporada de Fórmula 1: Drive to Survive. El televisor detectó el contenido de Dolby Vision por sí solo y cambió a la configuración especial para el contenido, pero esto no pareció tener demasiado impacto en la calidad de la imagen, particularmente en el brillo y la precisión del color.

La imagen era solo un poco más brillante que con contenido que no era HDR, pero esto parecía ser más un lavado general de brillo en el marco en lugar de los diferentes niveles de intensidad en la imagen que muchos televisores premium logran lograr. El tamaño del televisor tampoco permite tanto impacto, y el Realme Smart TV 4K no hace mucho para mejorar la imagen.

Aunque definitivamente tiene mejor aspecto que un televisor Full-HD de 43 pulgadas, los colores y los detalles no eran ideales en el Realme Smart TV 4K

Los brillantes cielos azules sobre Mónaco durante el Gran Premio de Mónaco parecían un poco mejorados artificialmente y se veían ‘demasiado’ azules, mientras que los tonos de piel parecían demasiado amarillos. Los coches de Fórmula 1 circulando por la pista y el ajetreo y el bullicio general del pit lane se veían suaves y decepcionantes, en lugar de agudos y apretados. El movimiento era un poco inquietante, lo que creaba una experiencia de visualización general que, aunque definitivamente era mejor que el típico televisor Full-HD, no coincidía con los estándares Ultra-HD de otras maneras.

Rendimiento con contenido HDR10 y HDR10 + estándar: varios programas en Amazon Prime Video, incluidos The Grand Tour y Oh Cook de James May. – eran igualmente un poco demasiado suaves y tenían colores extraños, particularmente tonos de piel y colores tierra como verdes y azules. Alejarse del contenido HDR y cambiar al rango dinámico estándar, independientemente de la resolución, afectó significativamente la precisión del color. American Barbecue Showdown en Netflix parecía un poco antinatural, particularmente los tonos de piel y los colores de la comida; las verduras y la carne tenían un color extraño.

El contenido de definición estándar y Full-HD se veía razonablemente limpio y detallado debido al tamaño del televisor, aunque las películas y videos animados volvieron a sufrir la extraña reproducción de color que vi con el contenido Ultra-HD. La animación clásica de Mi vecino Totoro se veía un poco extraña en escenas brillantes, con la hierba y los árboles que se ven abundantemente en la película que parecen casi azules en lugar de verdes.

Si bien el movimiento lento y calculado de esta película se veía limpio, los colores le quitaron un poco a la experiencia de visualización general. Los videos de definición estándar se veían tan nítidos como era de esperar gracias al tamaño del televisor, pero se veían artefactos ocasionales con movimientos rápidos.

Con un sistema de cuatro altavoces de 24 W, el rendimiento de audio del Realme Smart TV 4K es impresionante; es fuerte, suena limpio y tiene la afinación correcta para permitir que el diálogo, los efectos de sonido y las partituras de fondo se escuchen de manera adecuada y agradable. Incluso a niveles altos, no solía escuchar picos de volumen excesivos que me obligaran a seguir ajustando el volumen. La calidad del sonido es excelente para una habitación más pequeña, como un dormitorio, y no necesitará equipos adicionales como una barra de sonido o un sistema de altavoces.

Si bien el televisor admite audio Dolby Atmos, como se mencionó anteriormente, debe alternarse manualmente a través de la configuración y no se activa automáticamente para el contenido que está codificado con el formato, como Fórmula 1: Drive to Survive en Netflix. Activar el interruptor de Atmos permitió que el televisor aplicara su propia conversión para Atmos …

Con su precio relativamente bajo y su amplia gama de funciones, Amazon Echo Show 8 (segunda generación) es la mejor pantalla inteligente. Equilibra cómodamente el tamaño con la comodidad de visualización de la pantalla, brindando la mayoría de las funciones que obtienes en el Echo Show 10 más grande, solo por la mitad del precio.

Introducción

Libra por libra, es difícil argumentar en contra del Amazon Echo Show 8 (segunda generación). Ubicado en el medio del rango de Amazon, es un dispositivo muy impresionante que ofrece a los usuarios una pantalla lo suficientemente grande, excelente audio y un precio de ganga. No hay muchas novedades aquí en comparación con el modelo del año pasado, aparte de un procesador un poco más rápido y una cámara web de mayor resolución, pero si está buscando la mejor pantalla inteligente completa, esta es.

Diseño

• Tiene el mismo aspecto que el modelo del año pasado
• Buen compromiso de tamaño
• Disponible en blanco y negro

Disponible en blanco o negro, y midiendo lo mismo que el Echo Show 8 del año pasado, el producto de segunda generación es bastante similar a su predecesor con solo un par de cambios cosméticos. Pero eso no es necesariamente algo malo.

Con su pantalla de 8 pulgadas, el Echo Show 8 (segunda generación) es lo suficientemente grande como para verse con claridad, pero lo suficientemente pequeño como para que pueda sentarse en un escritorio con la suficiente facilidad. De hecho, no es mucho más grande en general que Google Nest Hub (segunda generación).

En la parte superior, hay el mismo diseño de teclas que antes, con controles de volumen y un botón para alternar los micrófonos y la cámara, además de un control deslizante de privacidad para la cámara.

Mire de cerca la cámara y verá que este modelo tiene un corte cuadrado en el bisel de la pantalla. El modelo anterior tenía uno redondo (dije que las diferencias eran mínimas).

Gire el Echo Show 8 y la salida de audio de 3,5 mm se habrá ido. No es una gran pérdida, ya que los parlantes de este modelo son bastante buenos, por lo que hay pocas razones para conectar un par de parlantes externos. Si realmente desea hacer esto, puede usar Bluetooth de todos modos.

Características

• La gama completa de lo que puede ofrecer Alexa
• Nueva cámara de 13 megapíxeles para mejores videoconferencias
• Puede usar el Echo Show 8 como una cámara de video improvisada

Aunque el Echo Show 8 no tiene la elegante base motorizada del nuevo Echo Show 10, sí tiene la cámara de 13 megapíxeles de su hermano mayor. Dado que el Echo Show 8 original tenía una cámara mediocre de 1 megapíxel, esta es una gran mejora.

No solo te hace lucir mejor en los chats de video, sino que la cámara de alta resolución se puede usar para seguirte y rastrearte automáticamente, manteniéndote en el centro del cuadro. Es posible que la pantalla no pueda seguirlo 360 grados, pero permanezca frente a la cámara y la siguiente tecnología hace un trabajo bastante bueno.

El seguimiento predeterminado del Echo Show 8 puede ser demasiado, moverse con el menor movimiento, pero toque la pantalla y toque a la persona en la que desea que la cámara se enfoque y las cosas mejorarán mucho. Yo diría que la tecnología de rastreo en el Anker PowerConf C300 es ligeramente mejor, pero no hay una gran cantidad en ella. Si realmente no le gusta el efecto, puede desactivar el seguimiento usando los controles en pantalla.

Al igual que con el nuevo Echo Show 10, también puede usar la cámara del Echo Show 8 para monitorear su hogar. Debe habilitar el monitoreo en el Echo Show 8 y confirmar iniciando sesión con su cuenta de Amazon. Una vez hecho esto, puede usar la aplicación Alexa para ver la transmisión de la cámara (asumiendo que el control deslizante de privacidad no está al otro lado). Por seguridad, el Echo muestra un gran mensaje que dice que alguien está mirando a través de la cámara.

No existe la opción de grabar videos en este momento, pero el simple hecho de poder ver lo que está sucediendo en su hogar puede ser útil de vez en cuando. Sin embargo, no hay visión nocturna por infrarrojos, por lo que no puede ver muy bien en una habitación oscura a menos que tenga luces inteligentes que pueda encender de forma remota.

Aquí hay la misma nueva pantalla de inicio, que muestra información diferente según la hora del día, con información que incluye noticias, entradas de calendario, informes meteorológicos y más.

Una práctica pantalla de atajo (deslizar el dedo desde la derecha) le permite sumergirse en Comunicación (hacer llamadas, ingresar, etc.), y puede sumergirse en la sección de control de dispositivos inteligentes con pantalla táctil. Si bien usar su voz es generalmente más fácil, ocasionalmente es útil controlar su hogar inteligente usando solo el toque.

Cuando use su voz, diga que enciende las luces Hue, los controles en pantalla aparecen, lo que le permite hacer ajustes, como configurar el brillo o el color de sus luces. No obtienes el centro Zigbee que tiene el Echo Show más grande, aunque no creo que la mayoría de la gente se lo pierda.

Mi guía de Amazon Alexa ofrece más detalles sobre lo que puede hacer el asistente inteligente. En resumen, es excelente para el control inteligente del hogar, particularmente con las impresionantes rutinas de Alexa, y muy bueno para preguntas generales. El Asistente de Google es un poco mejor cuando se trata de preguntas e indicaciones generales, ya que puede usar la Búsqueda de Google y Google Maps, pero Alexa no se queda atrás y puedes expandir fácilmente lo que el asistente de voz de Amazon puede hacer con Skills.

La reproducción de video es compatible con Amazon Prime Video y Netflix incorporado. Con Prime Video puede navegar por categorías y seleccionar qué mirar, pero debe usar su voz si desea buscar. Podría decirse que la aplicación Netflix es mejor, ya que obtiene la misma interfaz, completa con la búsqueda mediante el teclado en pantalla, a la que está acostumbrado desde su teléfono o televisor inteligente.

Todavía no hay soporte para Disney +, y YouTube solo está disponible a través del navegador web, que es un poco complicado de usar.

Calidad de sonido

• Potente audio
• Una cantidad decente de graves
• Ligeramente metálico en el extremo superior

Amazon no ha actualizado el sistema de audio de la generación anterior, por lo que obtienes los mismos controladores de 2 pulgadas (10 W por canal) y un radiador de graves pasivo.

Es una combinación potente y el Echo Show 8 todavía suena genial. Es fuerte (aunque hay un toque de distorsión en los agudos) y hay una sorprendente cantidad de graves. En la gama alta, las cosas son un poco pequeñas, pero para ver videos o películas, o escuchar música, el Echo Show 8 es enérgico y divertido, y uno de los parlantes inteligentes con mejor sonido de Amazon.

Calidad de la pantalla

• Imagen nítida
• Contraste decente y una pantalla vibrante

Con su pantalla de 8 pulgadas de 1280 x 800, el Echo Show 8 tiene la misma resolución que su hermano mayor. Sin embargo, esa pantalla más pequeña hace que todo se vea un poco más nítido. Dada la distancia desde la que normalmente verá esta pantalla, su resolución es más que suficiente, ya sea que esté viendo Netflix o usando los controles en pantalla.

Los ángulos de visión son excelentes y la pantalla es vibrante con un contraste decente. Los negros también son bastante buenos, ya que brindan suficiente contraste incluso en contenido más oscuro.

Sin embargo, esta es una segunda pantalla, por lo que no compite con un televisor adecuado. En cambio, está diseñado para ser un dispositivo que puede dejar caer sobre un escritorio (o en la cocina) y ponerse al día con algo de televisión mientras hace otras cosas. Por lo general, veo programas a los que no tengo que prestar demasiada atención, y guardo mi televisor para el contenido más grande y audaz.

Conclusión

El Echo Show 10 (tercera generación) es técnicamente un producto mejor: suena un poco mejor y me encanta su pantalla giratoria. También es el doble del precio del Echo Show 8 (segunda generación). Lo que esto significa para la mayoría de la gente es que el Echo Show 8 es la mejor opción. Sacrifica un poco de espacio en la pantalla, la pantalla giratoria y el concentrador Zigbee, pero por lo demás obtiene la misma experiencia a un excelente precio. Si tienes el Echo Show 8 original, hay pocas razones para actualizar. Pero, si buscas la mejor pantalla inteligente en general, esta es.

Mejores ofertas

Especificaciones

El nuevo Realme X7 Max asumirá los modelos lanzados recientemente y los próximos de OnePlus, Xiaomi y Vivo, entre otros. Menos de seis meses después del lanzamiento de Realme X7 y X7 Pro, este nuevo modelo aumenta las apuestas en términos de potencia y características del procesador para seguir siendo relevante en las sensibles sub-R. 30.000 segmentos. El Realme X7 Max tiene un precio a partir de Rs. 26,999 que es considerablemente más bajo que las Rs. 29,999 que lanzó el X7 Pro, a pesar de tener un procesador de gama alta.

La mayor actualización es el SoC MediaTek Dimensity 1200, que se dice que no solo es más poderoso sino también más eficiente en el consumo de energía que el Dimensity 1000+ que alimenta el Realme X7 Pro (Revisión). Este procesador tiene ocho núcleos más gráficos Mali-G77 integrados. Hay un sistema de enfriamiento de vapor de cobre y acero inoxidable para ayudar a garantizar un rendimiento sostenido.

Realme también se jacta del soporte integral 5G que permite este SoC, que incluye múltiples bandas, modo de espera dual e independiente en ambas SIM, y agregación de portadores 5G. 5G aún está muy lejos de convertirse en la corriente principal en India, pero probaremos la potencia de procesamiento de este SoC en nuestra revisión completa.

Otro cambio significativo es el estilo del Realme X7 Max. Atrás quedó el enorme lema ‘Dare to Leap’ en la parte trasera, que vimos en las variantes más coloridas del Realme X7 (Revisión) y X7 Pro, y que era inevitable en la serie Realme 8. En cambio, tenemos una versión más pequeña en una caja junto con el logotipo de Realme. Todavía es bastante prominente y capta la luz en ciertos ángulos, pero es mucho menos directo que antes.

El panel trasero es principalmente de plástico con textura mate, pero hay una franja gruesa, brillante y descentrada que atraviesa el módulo de la cámara, en la que también encontrará la nueva disposición del logotipo. Si bien la franja es muy susceptible a la toma de huellas dactilares, el resto de la parte posterior no lo es, pero también se siente sorprendentemente como uno de los teléfonos económicos de la serie C de Realme en lugar de un modelo premium. Incluso hay una ligera flexión en el panel trasero si lo presiona con un dedo.

Con 179 g de peso y 8,4 mm de grosor, es bastante cómodo en la mano, aunque el uso con una sola mano puede necesitar un poco de estiramiento. El cuerpo tiene clasificación IPX4 para resistencia a salpicaduras, y Realme ha usado vidrio Asahi Dragontrail en el frente. Hay tres opciones de color: Asteroid Black, Mercury Silver y un acabado llamado Milky Way, que incluso la compañía dice que es difícil de describir, pero parece ser un color violáceo claro iridiscente.

El Realme X7 Max tiene una pantalla Full-HD + Super Amoled de 6.43 pulgadas

Obtiene una pantalla Full-HD + Super Amoled de 6.43 pulgadas con una frecuencia de actualización máxima de 120Hz y una frecuencia de muestreo táctil de hasta 360Hz, que los jugadores pueden apreciar. HDR no se indica en las especificaciones del teléfono, pero el brillo máximo es de 1000 nits y hay una cobertura de gama de colores DCI-P3 del 100 por ciento. Hay un sensor de huellas dactilares en la pantalla y un pequeño orificio para la cámara frontal en la esquina superior izquierda. Los altavoces estéreo y la compatibilidad con Dolby Atmos deberían proporcionar un buen entretenimiento general, que veremos por nosotros mismos en la revisión completa. Curiosamente, hay un conector para auriculares de 3,5 mm en la parte inferior, que es algo de lo que carecían los Realme X7 y X7 Pro. La compañía cita una vez más los comentarios de los usuarios como la razón de este cambio.

Realme ha lanzado dos variantes, una con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 26,999, y el otro con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento para Rs. 29.999. Vale la pena señalar que el Realme X7 Pro se lanzó solo con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, pero para Rs. 29.999. La compañía ha utilizado almacenamiento UFS 3.1 que ayudará a que las aplicaciones se carguen rápidamente, pero no hay una ranura microSD para almacenamiento adicional. La capacidad de la batería de 4500 mAh es bastante promedio para este segmento. El X7 Max carga hasta 50 W y, al igual que sus hermanos, viene con un cargador de 65 W en la caja.

Las tres cámaras traseras están alineadas con el módulo elevado en la parte trasera. Obtiene una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra ancha de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Realme promociona algunas características nuevas habilitadas por las capacidades de Dimensity 1200, así como Realme UI 2.0. El más interesante de ellos es un modo Nightscape mejorado que captura y procesa tomas de 64 megapíxeles de resolución completa para maximizar los detalles. También hay un modo de foto de pasaporte AI potencialmente bastante útil que debería permitirle tomar selfies y cortar el fondo por completo.

El nuevo Realme X7 Max competirá con el recientemente lanzado Mi 11X (Revisión), el OnePlus Nord (Revisión) y su inminente reemplazo, y el Samsung Galaxy A52 (Revisión), entre muchos otros teléfonos inteligentes. Dependiendo del precio, también podría tomar el próximo Poco F3 GT, que se basa en el mismo SoC Dimensity 1200.

Si compró un Realme X7 Pro recientemente, probablemente esté más que un poco molesto por el lanzamiento del X7 Max con mejores especificaciones a un precio más bajo en tan poco tiempo. Sin embargo, todavía estamos por completar nuestra revisión completa de este nuevo modelo, por lo que le daremos una mejor idea de cómo se comparan los dos en el mundo real. Pronto estará disponible en Gadgets 360, así que estad atentos.

El Philips 43PUS7805 / 12 es un televisor de aspecto atractivo, equipado con tecnología Ambilight envolvente, un sistema operativo fácil de usar y un audio claro. Es una pena que la calidad de la imagen no esté al mismo nivel que el diseño.

Introducción

El 43PUS7805 / 12 es un televisor de 43 pulgadas de la gama de televisores 2020 de Philips.

El televisor es atractivo con sus delgados biseles de metal gris y pies a juego. Incluye Ambilight para mejorar la atmósfera durante maratones de películas y sesiones de juego, junto con Alexa para control de manos libres.

En el interior, hay soporte para Dolby Atmos y Dolby Vision, así como formatos HDR10 y HLG HDR. El televisor funciona con el motor P5 de Philips, pero ¿puede la calidad de imagen y sonido del 43PUS7805 / 12 mantener el ritmo de su diseño innovador?

Diseño

• El bisel de bronce y los pies plateados se ven elegantes
• Ambilight es una gran adición
• El control remoto viene con Alexa integrado

El Philips 43PUS7805 / 12 es un televisor 4K atractivo. La pantalla de 43 pulgadas está bordeada por un delgado bisel de plástico de color metalizado que parece más caro de lo que sugeriría el precio, pero no distrae del contenido de la pantalla.

El televisor se apoya en dos pies plateados. Los detalles de la ranura en la parte delantera añaden algo de interés y los pies no sobresalen mucho, lo que significa que deberían poder apretarse en los soportes. Agregue la tecnología Ambilight de Philips a la mezcla y el 43PUS7805 / 12 lo convierte en una gran pieza de declaración para su sala de estar. Ambilight emite un brillo suave a la pared detrás del televisor que cambia de color en respuesta al contenido en pantalla.

El control remoto es de color negro mate con bordes de plástico brillante. Hay un botón de espera, volumen, reproducción, pausa y un botón de acceso directo de inicio para alternar entre sus aplicaciones, entre otros. También hay un botón Ambilight y atajos dedicados para Netflix, Freeview Play y Rakuten TV.

Uno de los botones más útiles es el atajo de Alexa, que le permite usar el micrófono en el control remoto para moverse entre canales y controlar su hogar inteligente usando su voz.

Características

• Compatible con el sistema operativo Saphi de Philips
• Muchas aplicaciones a bordo
• Soporte de Alexa y Google Assistant

El 43PUS7805 / 12 se ejecuta en el sistema operativo Saphi de Philips. La interfaz, a la que se puede acceder presionando el botón de inicio en el control remoto, se siente simple e intuitiva de navegar.

Hay cinco secciones para recorrer: Fuentes, Ver televisión, Aplicaciones, Búsqueda y Configuración. Si bien las dos últimas se explican por sí mismas, la primera pestaña le permite elegir entre fuentes, como duplicación de pantalla, red, USB y HDMI, y Ver TV es donde encontrará la televisión por satélite y las grabaciones.

En Aplicaciones encontrarás, bueno, aplicaciones. Hay una buena selección para elegir que incluye Netflix, Amazon Prime Video, BBC iPlayer, ITV Hub, Freeview Play y YouTube, entre otros. Hay una galería de aplicaciones repleta de otras opciones, pero ahora, Disney Plus y Apple TV están ausentes. Si está buscando contenido de este último, querrá invertir en un dispositivo de transmisión junto con su televisor.

La pestaña Aplicaciones también es donde puede encontrar el navegador web del televisor y la aplicación Amazon Alexa. El televisor tampoco es solo compatible con Alexa. Si bien puede usar el asistente de Amazon para cambiar de canal, moverse a su consola de juegos y controlar dispositivos domésticos inteligentes, también tiene la opción de usar el Asistente de Google para navegar por su televisor.

En cuanto a las opciones de conectividad, hay un conector para auriculares, un puerto HDMI, SERV.U y USB, además de una ranura CI en el costado del televisor.

En la parte trasera hay una salida de audio digital (óptica), un USB, Ethernet, satélite, antena y dos puertos HDMI. Si bien los puertos HDMI admiten ARC, este televisor no admite eARC ni HDMI 2.1.

La latencia se probó a 19,3 ms en el modo Juego, lo que la hace bastante decente en términos de retraso.

Calidad de imagen

• El modo HDR es bastante débil
• La imagen carece de detalle y contraste.
• Movimiento fluido y escalado 4K decente

La Philips no está mal en modo HDR, pero la imagen no es tan cinematográfica como la de la Panasonic TX-43HX580B de precio similar. Comparando un Blu-ray 4K de Spider-Man: Into the Spider-Verse en ambos televisores, Philips ofrece más contraste y más detalles en ciertas áreas, pero los colores simplemente no se ven tan impactantes o vibrantes.

Los azules son más claros y los púrpuras y verdes más oscuros al final de la película, lo que le da a la imagen algo de garra. Sin embargo, el aspecto general no es tan expresivo para una película que pretende parecerse a un cómic hecho realidad.

Dicho esto, el detalle adicional sobre el televisor Panasonic es agradable, y el Ambilight agrega un toque envolvente a toda la experiencia visual. Hay algo de sangrado en las barras negras en la parte superior e inferior de la pantalla que las hace parecer más azuladas en tono.

En otros casos, Philips carece de detalles al lado de Panasonic. Una reproducción de Dunkerque en Blu-ray 4K no logra sacar el mismo nivel de definición en Philips en la escena en la que Shivering Soldier de Cillian Murphy se mete en una pelea a bordo de un barco.

Es particularmente notable en la textura más suave de un vendaje y en los pelos individuales menos distintivos de una ceja. La piel también tiene menos textura y los tonos de piel parecen más fríos y menos realistas en comparación con los de Panasonic. Philips también se queda atrás en lo que respecta al contraste, ya que los negros ofrecen menos profundidad en Blade Runner 2049.

Pasé por una serie de configuraciones de movimiento en el 43PUS7805 / 12 y encontré que Movie ofrecía un suavizado ligero sin una definición de borde torcida, mientras que el estilo Suave parecía más elegante pero abrió algunos problemas como movimientos de brazos entrecortados y objetos duplicados. La configuración estándar ofrece un buen compromiso, con un nivel decente de suavizado y menos artefactos.

El escalado 4K también ofrece resultados fluidos. Una transmisión mejorada de 480p de Arrested Development en Netflix produjo una imagen suave y tonos de piel naturales. Los amarillos y azules del soporte banana eran maravillosamente vibrantes, incluso más cuando se mejoraba desde HD. La versión mejorada de 1080p también ofreció una imagen fluida, aunque nuevamente a expensas de los detalles.

Calidad de sonido

• Bajo decente
• Detalle decente
• Sonido lo suficientemente claro

El audio tiene una sensación de graves decente para un televisor de pantalla plana, pero aún podría beneficiarse de la ayuda de una barra de sonido.

Una escena de persecución de Mission: Impossible: Fallout permite que el televisor muestre su sentido de dinamismo con los sonidos de los impactos que se transmiten bastante bien. El diálogo es claro, pero los efectos de las escenas de acción más ocupadas pueden perderse en la mezcla.

Dicho esto, los efectos de sonido en Fallout estaban muy bien detallados, desde el chirriar de los neumáticos hasta la dificultad para respirar. En algunos casos, se sintió que el sonido carecía de claridad, pero, en términos generales, Philips hace un buen trabajo por su tamaño.

Los controladores no serán lo suficientemente grandes como para generar graves que sacudan el suelo (para esto, necesitará una barra de sonido), pero los parlantes hacen un trabajo lo suficientemente bueno que podría prescindir de la televisión diurna.

Especificaciones

El Redmi Note 10S es una versión un poco más potente del Redmi Note 10, que se lanzó en marzo de este año. El Redmi Note 10 sigue siendo un teléfono inteligente capaz y logró una buena puntuación en nuestra revisión. Xiaomi afirma haber mejorado el Redmi Note 10 al usar un procesador diferente, más RAM y un sensor de cámara principal de mayor resolución, todo por un pequeño aumento en el precio. ¿Debería pagar la prima por el Redmi Note 10S o gastar este dinero en otra parte? Puse el Redmi Note 10S a través de nuestras pruebas para averiguarlo.

Precio de Redmi Note 10S en India

El Redmi Note 10S tiene una prima sobre el Redmi Note 10 (Revisión) y está disponible en dos variantes. La variante básica ofrece 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento, y tiene un precio de Rs. 14.999. La variante más alta con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento tiene un precio de Rs. 15.999.

Diseño Redmi Note 10S

El Redmi Note 10S y el Redmi Note 10 se ven idénticos, por lo que es imposible distinguir entre los dos a menos que obtenga el modelo más nuevo en su exclusivo color Deep Sea Blue. Esta nueva opción tiene un acabado degradado que se ve fresco. Al igual que el Redmi Note 10, el Note 10S también está disponible en colores sutiles como Shadow Black y Frost White.

El Redmi Note 10S es un teléfono inteligente relativamente delgado, mide 8.29 mm y pesa 179 g. El respaldo de policarbonato está curvado a lo largo de los lados, lo que lo hace cómodo de sostener. El módulo de la cámara está a la izquierda de la parte trasera y no sobresale mucho. Hay un resaltado plateado alrededor de la nueva cámara principal de 64 megapíxeles para llamar la atención.

El Redmi Note 10S en el nuevo color Deep Sea Blue se ve fresco

En la parte delantera, el Redmi Note 10S tiene una pantalla AMOLED de 6.43 pulgadas con Corning Gorilla Glass 3 para protección. Verá un agujero de cámara considerable en la parte superior. La pantalla tiene biseles delgados a los lados, mientras que la barbilla es notablemente más gruesa. El marco del Redmi Note 10S está hecho de plástico. Es curvo en los lados y relativamente plano en la parte superior e inferior.

El botón de encendido tiene un escáner de huellas digitales capacitivo integrado y está bien ubicado en el lado derecho del teléfono, junto con los botones de volumen. El Redmi Note 10S tiene altavoces estéreo con un altavoz en la parte superior e inferior. Un emisor de infrarrojos, que se ve comúnmente en los teléfonos inteligentes Redmi, se encuentra en la parte superior junto con el micrófono secundario. El puerto USB tipo C y el conector para auriculares de 3,5 mm se encuentran en la parte inferior.

Obtienes resistencia al polvo y al agua IP53 en el Redmi Note 10S, que no es muy común en este rango de precios. También verá una pestaña de goma alrededor de la bandeja SIM para ayudar a evitar que entre agua en el dispositivo. La capacidad de la batería permanece sin cambios, en comparación con el Redmi Note 10, a 5,000 mAh. Obtienes un cargador de 33W en la caja, lo cual es una buena adición considerando el precio de este teléfono inteligente.

Especificaciones y software de Redmi Note 10S

El Redmi Note 10S incluye un procesador MediaTek Helio G95 más potente que el Qualcomm Snapdragon 678 en el Redmi Note 10. Este procesador está emparejado con 6 GB de RAM LPDDR4X y puede elegir entre 64 GB y 128 GB de almacenamiento UFS 2.2. También hay una ranura dedicada para la expansión del almacenamiento.

El Redmi Note 10S tiene una pantalla AMOLED con una resolución Full-HD + y un brillo máximo de 1100 nits. Tiene buenos ángulos de visión y era legible a la luz del sol. También puede ajustar el esquema de color y la temperatura del color de la pantalla para que se adapte a sus necesidades. El Redmi Note 10S es compatible con Bluetooth 5, Wi-Fi de doble banda, VoLTE y VoWiFi. Es un dispositivo de doble SIM y puede utilizar dos Nano-SIM.

Xiaomi envía el último MIUI 12.5 en el Redmi Note 10S

Xiaomi envía el Redmi Note 10S con MIUI 12.5, lo que lo convierte en el primer teléfono inteligente en ejecutar la última versión de MIUI. La interfaz de usuario se ejecuta en la parte superior de Android 11 y mi unidad tenía el parche de seguridad de abril de Android. El Redmi Note 10S estaba ejecutando una versión provisional de MIUI 12.5 durante el período de revisión, y pronto se agregarán más funciones, según la compañía. Durante la configuración, el teléfono pidió permiso para habilitar Glance for Mi, un servicio de carrusel de fondos de pantalla que rechacé porque muestra contenido patrocinado. Hay una buena cantidad de aplicaciones preinstaladas en el dispositivo, pero podría eliminar la mayoría de ellas, lo cual es un paso en la dirección correcta. Recibí notificaciones promocionales de GetApps y la aplicación Themes mientras usaba el teléfono inteligente.

Rendimiento y duración de la batería del Redmi Note 10S

El Redmi Note 10S ofrece un rendimiento muy bueno y no mostró signos de desaceleración durante el período de revisión. Hay 6 GB de RAM, lo que facilita la multitarea. Encontré que la pantalla AMOLED tiene buenos ángulos de visión y se vuelve lo suficientemente brillante cuando está al aire libre. Los parlantes estéreo son una excelente adición y ayudan a mejorar la experiencia de visualización de videos en el Redmi Note 10S. El escáner de huellas dactilares de montaje lateral es de fácil acceso y rápido para desbloquear el teléfono inteligente.

Dado el procesador MediaTek Helio G95, esperaba que este teléfono funcionara mejor que el Redmi Note 10 y lo hizo en las pocas pruebas que pude ejecutar. El Redmi Note 10S logró 330,650 puntos en AnTuTu, mientras que las puntuaciones de Geekbench 5 fueron 516 y 1,668 para las pruebas de un solo núcleo y de múltiples núcleos, respectivamente. El Redmi Note 10S no ejecutó los puntos de referencia gráficos GFXBench y 3DMark.

El Redmi Note 10S tiene una configuración de cuatro cámaras con una cámara principal de 64 megapíxeles

Call of Duty Mobile funcionó bien sin ningún problema. De forma predeterminada, el ajuste preestablecido Alto para los gráficos y la velocidad de fotogramas. El juego se podía jugar en esta configuración sin ninguna caída en el rendimiento y no noté ningún tartamudeo durante el juego. Después de jugar durante 10 minutos, noté una caída del 3 por ciento en el nivel de la batería y la parte superior del teléfono estaba ligeramente caliente al tacto.

La batería de 5,000 mAh en el Redmi Note 10S es capaz de brindar una buena duración de la batería. Podría usar el teléfono inteligente durante más de un día muy fácilmente con una sola carga. Tampoco noté ningún drenaje anormal de la batería. En nuestra prueba de bucle de video HD, el teléfono logró funcionar durante 17 horas y 26 minutos, lo que es una buena puntuación. Xiaomi incluye un cargador de 33 W en la caja, que llevó al teléfono inteligente de cero a 40 por ciento en treinta minutos y al 67 por ciento en una hora.

Cámaras Redmi Note 10S

El Redmi Note 10S tiene una configuración de cuatro cámaras al igual que el Redmi Note 10, excepto que el sensor de la cámara principal tiene una resolución más alta. Tiene una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. Para selfies, tiene un disparador de 13 megapíxeles.

La aplicación de la cámara de Xiaomi tiene la mayoría de los diferentes modos de disparo bien diseñados, lo que facilita la elección del que desea. Lamentablemente, el modo Macro aún requiere varios toques para habilitarlo. La aplicación de la cámara tiene IA y también obtienes un cambio rápido para eso.

Las fotos a la luz del día tomadas con el Redmi Note 10S eran promedio y parecían demasiado afiladas. Había detalles decentes en los objetos cercanos, pero los objetos distantes parecían manchados. Las fotos tomadas con la resolución completa de 64 megapíxeles tenían un nivel de detalle relativamente bajo y no eran tan nítidas como las agrupadas en píxeles. Con la cámara ultra gran angular, puede capturar una toma más amplia, pero el detalle no fue tan bueno y hubo una distorsión notable en los lados.

Muestra de cámara de luz diurna Redmi Note 10S (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara ultra gran angular Redmi Note 10S (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los primeros planos resultaron mejores y, con la IA habilitada, el teléfono puede detectar escenas rápidamente. El Note 10S se enfocó rápidamente y no necesité varios intentos para obtener una toma utilizable. Las tomas de retrato tenían una buena detección de bordes y podía establecer el nivel de desenfoque de fondo que quería antes de tomar una foto. Las tomas macro eran decentes, pero limitadas a 2 megapíxeles de resolución.

Muestra de cámara de primer plano Redmi Note 10S (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara de retrato Redmi Note 10S (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Las tomas con poca luz parecían planas y los objetos distantes tenían granulosidad. El teléfono logró mantener el ruido bajo control, pero las tomas no fueron las mejores que he visto a este precio. Con el modo nocturno habilitado, la calidad de la foto era ligeramente más brillante y las tomas tenían detalles ligeramente mejores. La cámara ultra gran angular no logra capturar tomas decentes por la noche y es mejor usarla solo para paisajes con luz diurna.

Muestra de cámara con poca luz Redmi Note 10S (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara del modo nocturno Redmi Note 10S (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Las selfies eran decentes y el teléfono inteligente podía detectar rostros incluso con máscaras para retratos. Obtiene un control deslizante para ajustar el desenfoque del fondo antes de tomar una foto. Las selfies con poca luz también fueron buenas. El embellecimiento está habilitado de forma predeterminada, lo que suaviza la imagen.

Muestra de cámara de retrato autofoto a la luz del día Redmi Note 10S (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara de retrato autofoto con poca luz Redmi Note 10S (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La grabación de video alcanza un máximo de 4K 30 fps para la cámara principal. Las imágenes filmadas a 1080p parecían estabilizadas y solo tenían un brillo ocasional al caminar, mientras que las imágenes de 4K no estaban estabilizadas. El video grabado con poca luz a 1080p fue estrictamente promedio y tuvo un efecto brillante en la salida, mientras que el metraje 4K no se estabilizó.

Veredicto

El Redmi Note 10 (Revisión) sigue teniendo una excelente relación calidad-precio. Xiaomi ha presentado un nuevo hermano con un procesador más potente, más RAM y una cámara principal de mayor resolución, y lo llamó Redmi Note 10S. Lo único sorprendente es que esta actualización se lanzó apenas dos meses después de la original.

Sin embargo, el Note 10S es más caro y hay una diferencia de precio de Rs. 2,000 entre variantes del Redmi Note 10 y el Note 10S con las mismas cantidades de RAM y almacenamiento. No encontré que las cámaras fueran una actualización lo suficientemente significativa como para recomendar el Redmi Note 10S sobre el Redmi Note 10. Sin embargo, para aquellos que buscan más rendimiento, el Note 10S tiene una ligera ventaja sobre su hermano.

Si está buscando alternativas, vale la pena considerar el Realme 7 (Revisión) y el Poco M3 (Revisión) por aproximadamente el mismo precio.

Veredicto

El Duux Whisper Flex Smart es un ventilador relativamente compacto, silencioso y potente con un control remoto ordenado. Como si eso no fuera suficiente para recomendarlo, también se conecta a la red Wi-Fi de su hogar, lo que le permite controlarlo a través de la aplicación o con la ayuda de asistentes como Amazon Alexa.

También hay un diseño inteligente en otros lugares: nos gusta cómo puede convertir rápidamente entre un escritorio y un soporte de soporte cuando lo desee. Sin embargo, algunos de los detalles lo decepcionaron y la calidad de construcción parece un poco decepcionante a este precio.

Introducción

Si te encanta la idea de un ventilador de pedestal casi silencioso, Duux’s Whisper Flex podría ser para ti. Un dispositivo de 12 pulgadas (30 cm) de diámetro, viene con una base y un poste que puede agregar o quitar, lo que le permite convertir rápidamente de un escritorio a un ventilador de pie. Esta flexibilidad explica parte del nombre, pero estamos revisando Whisper Flex Inteligente lo cual, como probablemente habrá adivinado, agrega capacidades inteligentes a la mezcla.

Conecte este ventilador a su red inalámbrica, instale la aplicación Duux y obtendrá el control de todas sus funciones desde un teléfono inteligente. Eso es útil si pierde el control remoto suministrado. También viene con soporte para asistentes inteligentes como Alexa, lo que significa que puede controlar el ventilador por voz desde cualquier parte del mundo. Agregue opciones como las rutinas del Asistente de Google, y este es un ventilador que realmente puede integrar con sus otros equipos domésticos inteligentes.

Es una propuesta interesante, pero no tiene sentido agregar funciones inteligentes si el ventilador subyacente no está a la altura. Estábamos ansiosos por ponerlo a prueba.

Caracteristicas de diseño

• Montones de funciones útiles
• Algunos toques de diseño prolijos
• Decepcionado por algunos de los detalles

Este no es un ventilador barato, por lo que esperaría que ofreciera un conjunto razonable de características. No decepciona, incluso antes de llegar a los bits “inteligentes”. El Whisper Flex Smart llega con un poste extensor de 37 cm de largo que se coloca opcionalmente entre el ventilador y la base. Agregar o quitar esto le permite cambiar rápidamente entre los modos de escritorio y de pie, lo que lo hace versátil desde el principio. Sin embargo, preferiríamos un poste un poco más alto: en el modo de piso, el ventilador apenas alcanza la altura de un escritorio.

El cabezal del ventilador requiere un montaje sencillo, con la cubierta frontal asegurada con un solo tornillo. Dentro de la jaula de plástico hay un diseño de hoja único con zonas internas y externas distintas. El anillo exterior contiene nueve hojas rechonchas, mientras que el círculo interior tiene siete, tan largas que casi se superponen.

Para proporcionar la estabilidad necesaria para la configuración de suelo, la base de este ventilador parece un poco grande en el modo de ventilador de escritorio. Su característica más notable es el gran panel de control redondo y la pantalla cerca del frente. Esto recuerda claramente a los termostatos Nest, que funcionan de manera similar: al girar el anillo se desplaza entre los elementos del menú y al presionar se selecciona uno. Funciona bien una vez que te acostumbras, pero el anillo no se siente particularmente feliz de girar. Mi muestra también tenía una tapa de vidrio mal alineada y mal ajustada.

Afortunadamente, también hay un esbelto control remoto que cubre todas las funciones, y hay muchas.

Para empezar, el Whisper Flex Smart tiene no menos de 26 velocidades diferentes, y el temporizador de apagado funciona en incrementos de una hora hasta 12 horas. También hay aproximadamente 90 grados de oscilación horizontal y vertical, puede encenderlos de forma independiente o juntos.

Como muchos fanáticos, hay un modo de ‘viento natural’ diseñado para imitar una brisa real. Este suele ser un ciclo poco convincente a través de tres velocidades claramente discernibles, pero con un control de velocidad inusualmente fino, el Whisper Flex realmente lo logra. También hay un modo nocturno que apaga la pantalla y silencia el pitido de comando. Es irritante que no puedas apagar este último por completo.

Dejando a un lado el cristal del panel de control, el Whisper Flex se siente sólido y bien hecho, pero no se siente caro ni particularmente especial. Está hecho de un plástico de textura monótona, disponible en blanco puro o negro. Nos encontramos añorando el acabado brillante del pedestal Meacofan 1056. Sin embargo, apreciamos la manija sustancial en la parte posterior de la carcasa del motor, que resultó útil para mover el ventilador entre habitaciones.

Con 2,1 m de flexión, este ventilador no lo ata demasiado a la toma de corriente más cercana, pero puede agregar un paquete de baterías que le permite deshacerse de la alimentación de red por completo. Hay dos capacidades disponibles, que cuestan 50 € o 60 €, o puede obtener un pequeño descuento si compra el ventilador en un paquete, que contiene la batería más grande.

Las rutinas de configuración inteligente pueden ser una molestia, pero la aplicación Duux lo hace fácil. Curiosamente, quería acceso a la ubicación ‘para recuperar sus detalles de Wi-Fi’, pero puede optar por no participar e ingresar manualmente una contraseña. Esto funcionó perfectamente y el ventilador estuvo en funcionamiento en poco tiempo. La aplicación duplica los controles que se encuentran en el ventilador y el control remoto, en una interfaz simple.

Si bien la aplicación en sí no agrega funciones, Whisper Flex Smart puede integrarse con otros sistemas inteligentes, brindando nuevas posibilidades. Hay soporte para Amazon Alexa y Google Assistant, lo que le permite controlar la velocidad, pero no funciones como la oscilación, por voz. Puede integrar el ventilador en las rutinas del Asistente de Google; por ejemplo, configurar una rutina para la hora de dormir que atenúe las luces y encienda el ventilador a una velocidad mínima con ‘Hola Google, buenas noches’. La aplicación Duux también es compatible con Homey, lo que brinda más formas de vincular múltiples dispositivos o sistemas inteligentes.

Actuación

• Un ventilador potente para su tamaño
• Muy silencioso y eficiente
• Fácil control desde la aplicación

Estamos acostumbrados a nombres de productos que tienen poca relación con la realidad, pero Whisper Flex Smart es realmente muy silencioso. En su configuración de velocidad más baja, puede hacerlo en una habitación silenciosa. No molestaría ni al durmiente más ligero. Hay mucho más ruido una vez que la configuración de velocidad ingresa a dos dígitos, pero incluso es más silencioso que la mayoría de los otros ventiladores que hemos probado.

Nuestras medidas confirman la falta de alboroto. A la velocidad más baja de Whisper Flex Smart, medimos solo 43 dB desde 15 cm al frente y 35 dB desde un metro de distancia. Desde un ángulo recto, completamente fuera del flujo de aire, registramos solo 26 dB y 21 dB respectivamente, eso es incluso menos que el circulador de aire Meacofan 650 casi silencioso. Con la velocidad aumentada al máximo, medimos 69 dB desde el frente a 15 cm y 65 dB a un metro de distancia. En ángulo recto, registramos solo 44 dB y 34 dB.

Al igual que el Meacofan 1056, el Whisper Flex Smart produce una columna de aire consistente y razonablemente concentrada. A la velocidad mínima, lo medimos a 1,9 metros por segundo (m / s) desde 15 cm, cayendo a 1,5 m / sa un metro. A toda velocidad, esto se elevó a unos poderosos 5,8 m / sa 15 cm y 4,4 m / s a ​​un metro de distancia. Incluso a dos metros, todavía registramos un fuerte 3,3 m / s, incluso más de lo que medimos con el Meacofan.

Duux dice que el Whisper Flex Smart puede circular 710 metros cúbicos (m³) de aire por hora. Para el volumen total de aire movido, esto lo coloca más en línea con el circulador de aire Meacofan 650 (que circula 650 m³), en lugar del Meacofan 1056. En teoría, esto significa que el Meacofan más grande es más efectivo que el Whisper Flex Smart, pero probablemente solo lo notaría en las habitaciones más grandes. La potente salida de este ventilador, combinada con su capacidad para apuntar casi directamente hacia arriba, significa que puede apuntarlo hacia el techo para una circulación de aire efectiva y sin corrientes de aire.

Afortunadamente, la impresionante capacidad del ventilador Whisper Flex Smart para mover el aire no tiene el costo de un alto consumo de energía. Medimos un pico de 19 W, cayendo a solo 2 W a la velocidad más baja. Vale la pena señalar que estará limitado a una configuración de velocidad máxima de 15 cuando esté con energía de la batería, y que Duux dice que la batería más grande de 6.300 mAh durará hasta 12 horas.

Conclusión

El Duux Whisper Flex Smart es un ventilador silencioso, potente y razonablemente atractivo. Es bastante compacto, con la ventaja de que puede convertirlo entre los modos de escritorio y de pie. Su soporte para la oscilación horizontal y vertical, incluida la capacidad de apuntar casi verticalmente hacia arriba, lo hace adecuado para casi cualquier aplicación, desde el uso nocturno en el dormitorio hasta la refrigeración de una gran habitación en días calurosos.

Nos gustan las capacidades inteligentes de este ventilador. La aplicación de Duux es fácil de usar y el ventilador es fácil de controlar por voz o integrar en las rutinas de su hogar inteligente. Sin embargo, a diferencia de un aire acondicionado o un calentador, no tiene mucho sentido hacer funcionar un ventilador cuando no hay nadie en la habitación. Esto nos hace cuestionar cuánto valor agrega la capacidad, por divertida que sea.

No importa cómo se sienta acerca de sus funciones inteligentes, este es un ventilador silencioso, eficaz y flexible. Si bien no puede mover tanto aire como el circulador de aire Meacofan 1056, produjo una velocidad de salida aún más rápida, con un ruido ligeramente menor. Si quieres sentir una brisa potente sin que el ruido te domine, es una gran elección. Si buscas algo más, consulta la guía de los mejores fanáticos.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

Eden es el primer anime japonés original de Netflix. Original no como en un “original de Netflix”, sino como una IP original. Y tiene algunos nombres importantes detrás de escena, con el director de Fullmetal Alchemist, Yasuhiro Irie, dirigiendo la serie, mientras que el diseñador de personajes de Cowboy Bebop, Toshihiro Kawamoto, es responsable de los personajes. Ambas series de anime desarrollaron seguidores de culto y están en la lista de visitas obligadas de cualquier aficionado al anime. ¿Algo de esto se traduce en hacer de Eden de Netflix un anime clásico para todas las edades? Realmente no.

Una serie de cuatro episodios sin un alcance real para obtener una segunda temporada, Eden sigue el tropo gastado por el tiempo de un futuro lejano donde la humanidad se ha borrado a sí misma y solo quedan los robots. Llegó la VII Guerra Mundial, con el cambio climático, los desechos industriales y una pandemia acelerando el proceso de autodestrucción, se nos muestra en flashbacks. Un joven científico, el Dr. Weston Fields (con la voz de Koichi Yamadera y Neil Patrick Harris en inglés) se encarga de crear un “edén” para los humanos, donde los cuidadores de robots tienen la tarea de revitalizar la Tierra tóxica mientras sus maestros esperan en criostasis. .

Hay un tema persistente de morbosidad que recorre Eden, algo que, por supuesto, es difícil de evitar gracias a la premisa misma del programa. Esto se ve acentuado por un número que se muestra varias veces durante la serie, uno que está en los cientos de miles de millones y que cuenta lentamente hacia atrás, lo que deja a uno preguntándose sobre su significado hasta la gran revelación.

Es en este escenario, mil años después de que los humanos dejaran de caminar por la Tierra, que un par de robots agrícolas, A37 (Kyoko Hikami y Rosario Dawson) y E92 (Kentaro Ito y David Tennant) encuentran a un niño pequeño en una cápsula de estasis errante. Sin saber cómo proceder con las órdenes permanentes de aprehender y destruir a cualquier individuo de la destructiva raza humana, los robots deciden criar en secreto a la niña, Sara (Marika Kuono y Ruby Rose Turner), fuera del puesto avanzado de robots de Eden 3 en el exuberante -Tierra transformada. Lo que sigue es el crecimiento del niño hasta convertirse en un adulto joven, criado por robots que se preocupan y se preocupan por ella como lo harían los padres humanos.

Robots A37 y E92 con su pupila humana, Sara
Crédito de la foto: Netflix

Además del tropo antes mencionado de un futuro en el que los humanos se aniquilan a sí mismos y sus sirvientes robots sobreviven, hay otros tropos comunes de ciencia ficción que abundan en el Edén: ¿son los robots mejores que los humanos? ¿Pueden los robots preocuparse y sufrir? ¿O son autómatas irreflexivos? ¿Podemos sentir empatía hacia los robots? ¿Cómo pensará un niño criado por máquinas, solo en el mundo? ¿Están la Tierra y sus innumerables criaturas mejor sin humanos? ¿O la revivificación de la humanidad condenará una vez más al ahora floreciente planeta?

Eden le hace a la audiencia estas preguntas, pero nunca toma una postura, y eso es bueno, ya que lo convierte en un asunto que invita a la reflexión. Sin embargo, debo señalar que el programa de Netflix tiene una calificación de madurez de 7+ (está hecho para que lo vean los niños, se puede decir) y, por lo tanto, si bien las preguntas son inteligentes, hay aspectos que pueden no satisfacer al espectador adulto.

Lo primero que impide que sea tarifa de adulto es su longitud. Es corto, solo cuatro episodios de 25 minutos de duración. Eso no deja mucho tiempo para contar una historia detallada, más una vez que se considera que la mayor parte se centra en un adolescente, con poco más de una cuarta parte que detalla la historia de fondo u otros eventos. Pero esto también tiene un beneficio. Todo el espectáculo se puede ver cómodamente en una sola sesión, algo que toda la familia puede disfrutar en una tranquila tarde de domingo.

Si bien la trama se puede describir como lo suficientemente desarrollada como para contar una historia corta pero compleja, hay algunos incidentes francamente increíbles, donde los eventos son quizás demasiado convenientes para el protagonista. En general, no restan mucho a la narración. Incluso hay una versión modificada de las Tres leyes de la robótica de Asimov, y aunque está destinada a ocupar un lugar central en la historia, su significado es bastante vacío. Una distinción interesante que no se ha aclarado es la diferencia entre la IA y los robots de la serie. ¿Son diferentes grados de inteligencia? ¿Los robots no son sensibles sino solo la IA? Tú decides.

Sara bailando con E92 en una de las escenas más felices del Edén
Crédito de la foto: Netflix

Muchos de los personajes de Eden y su comportamiento pueden describirse como ‘kawaii’ y, a veces, pueden ser abiertamente lindos. Personalmente me encogí en varias partes de la serie, desde los arrebatos de Sara hasta las payasadas de sus padres robots. De alguna manera, aquí también es donde brilla la serie, al crear momentos muy entrañables de interacción humano-robot. Llegué a gravitar hacia la calidez expresada por los robots. Eden tiene una gran actuación de voz para el robot y los personajes humanos, al menos, en la versión japonesa. En el doblaje en inglés, aunque tiene un gran poder de estrella, con personajes como Tennant, Patrick Harris y Dawson, todo parece bastante soso.

Pero en parte debido a esta empatía robotizada que la serie desarrolla en la audiencia, se destaca la amenaza de violencia de robot a robot o la posible destrucción de buenos personajes robot. Si bien ciertamente no hay nada sangriento o gratuito en la violencia que ocurre, hay más de unas pocas escenas dolorosas de ver, como la reprogramación de robots por la fuerza. En cierto modo, sigue la tradición de la violencia de las caricaturas, donde mientras no haya sangre y donde los humanos (y, a veces, incluso los animales) no estén heridos, no se cruzará la línea.

El villano – Zero – el robot a cargo de Eden 3
Crédito de la foto: Netflix

Como se mencionó anteriormente, el director de animación y diseñador de personajes de Cowboy Bebop, Kawamoto, es el diseñador de personajes en Eden. Si bien creo que ha hecho un gran trabajo en general, el villano Zero, aunque bellamente diseñado, se destaca demasiado del resto del mundo. Quizás esa sea la intención. La partitura de Kevin Penkin es adecuadamente aventurera y encaja bien con el tema. Hay un poco de acción en marcha, y está coreografiada sin problemas en la mayoría de los casos, desde los atracos y las fugas hasta la batalla del jefe mech-on-mech.

Sin embargo, una breve aventura que es buena para ver una sola vez, la visión post-distópica de esperanza de Eden en medio del patetismo dejará atrás algunos recuerdos imborrables.

Eden ahora está transmitiendo en Netflix en todo el mundo.

Veredicto

La Nvidia RTX 3070 Ti es una excelente tarjeta gráfica que ofrece a los compradores especificaciones preparadas para el futuro y un excelente rendimiento en 1440p y 1080p. Si puede conseguir uno, le recomendamos encarecidamente que tome uno. Sin embargo, para los jugadores de 4K que quieran disfrutar de los gráficos de trazado de rayos, la familia RTX 3080 sigue siendo el punto de entrada más bajo.

Introducción

La Nvidia RTX 3070 Ti es la última tarjeta gráfica de gama media de Nvidia para juegos de PC que llega al mercado. Está diseñado para jugadores que desean funciones de próxima generación, como trazado de rayos y DLSS, pero no tienen mucho dinero para invertir en una de las tarjetas RTX 3080, RTX 3080 Ti o RTX 3090 de gama alta de Nvidia.

Como todas las tarjetas Ti, es un refinamiento, en lugar de una actualización de próxima generación, de la actual generación RTX 3070 de Nvidia, que es una de las mejores GPU del mercado y la única tarjeta de la serie 30 que obtuvo una puntuación perfecta cuando la probé. el año pasado. Los mayores cambios son ligeras actualizaciones en sus especificaciones principales y un salto a una VRAM GDDR6x más premium, que debería mejorar tareas clave como la velocidad de transferencia de datos.

Esto no la hace tan emocionante como la RTX 3070 original, que resultó ser uno de los mayores saltos generacionales que he visto en mi carrera y sigue siendo la mejor tarjeta gráfica para la mayoría de los compradores. Pero, después de evaluar minuciosamente la unidad en el banco de pruebas de Trusted Labs, puedo confirmar que es una tarjeta muy capaz y una opción ideal para cualquier jugador que no pueda pagar, o no necesite, una RTX 3080 Ti de alta gama o una línea de base. RTX 3080.

Especificaciones y diseño

• Construido con la misma arquitectura Ampere que otras GPU de la serie 30
• Se admiten tanto el trazado de rayos como DLSS
• Las mayores actualizaciones son el cambio a GDDR6X VRAM

Físicamente, la Nvidia RTX 3070 Ti es casi idéntica a todas las demás tarjetas gráficas de la serie 30 de gama media a superior que he probado. Tiene el mismo sistema de enfriamiento de “flujo continuo” que el RTX 3080, 3080 Ti y 3090, con ventiladores colocados en los lados superior e inferior de la tarjeta en bordes opuestos. El diseño de referencia tiene como objetivo mejorar las térmicas colocando los ventiladores a ambos lados del disipador de calor, mejorando el flujo de aire y la refrigeración como resultado.

También utiliza el mismo conector PCIe patentado de 12 pines, lo que significa que la mayoría de los constructores necesitarán conectarlo a su fuente de alimentación (fuente de alimentación) mediante un adaptador incluido.

En la parte posterior también encontrará una configuración de puerto idéntica con tres puertos de pantalla y una sola entrada HDMI 2.1. Lo último es importante: este es el puerto que necesitarás para jugar juegos en 4K a 120Hz. Aunque, para hacer esto, también necesitará un televisor o un monitor de juegos compatible. Consulte nuestros mejores monitores de juegos y las mejores guías de TV para juegos si planea elegir uno junto con su GPU.

Bajo el capó, la RTX 3070 Ti también ejecuta la misma arquitectura Ampere que las otras tarjetas. Hemos detallado los aspectos positivos de Ampere antes, pero en resumen, es uno de los mayores saltos generacionales que hemos visto en las arquitecturas de GPU de consumo desde que las tarjetas Pascal de la serie 10 de Nvidia aparecieron en escena hace muchas lunas.

La tecnología trae consigo el trazado de rayos de próxima generación y las tecnologías DLSS, además de una gran cantidad de extras interesantes como la tecnología de baja latencia Reflex de Nvidia.

El trazado de rayos es una nueva tecnología exigente que permite a las GPU generar efectos de iluminación casi fotorrealistas, incluidas sombras y reflejos en tiempo real. El único inconveniente es que es muy exigente, por lo que, en mi experiencia, encenderlo hará que las tasas de fotogramas caigan en picada. DLSS es una tecnología complementaria que utiliza la magia de la IA para permitir que la GPU prediga y prepare lo que necesita hacer a continuación, mitigando así el efecto que tiene el trazado de rayos en las velocidades de cuadro.

Estas funciones no suenan muy emocionantes cuando se describen con palabras, pero créanme cuando les digo que una vez que experimente el trazado de rayos, tendrá dificultades para volver atrás. Los juegos que respaldan la tecnología se ven impresionantes y brindan un nivel de detalle que extrañará mucho al volver al hardware más antiguo.

Esto es especialmente cierto en el caso de las tarjetas de la serie 30 que ejecutan el trazado de rayos con núcleos RT de segunda generación y DLSS con núcleos tensoriales de tercera generación. Los núcleos son un paso generacional sobre las tecnologías más antiguas utilizadas en las tarjetas anteriores de la serie 20, lo que permite que las GPU de la serie 30 ofrezcan velocidades de cuadro significativamente más altas con el trazado de rayos activado.

Sin embargo, estas funciones están disponibles con todas las tarjetas gráficas más recientes de Nvidia. Lo único que hace que el RTX 3070 Ti se destaque frente a su hermano más barato de $ 100 / £ 100, el RTX 3070, son sus especificaciones ligeramente mejoradas.

Para empezar, hay pequeñas mejoras en el núcleo del Ti y aumentan la velocidad del reloj. El RTX 3070 Ti también tiene más núcleos CUDA, RT y tensores. Los núcleos CUDA son los soldados de infantería que hacen la mayor parte del trabajo pesado al renderizar gráficos.

Sin embargo, la mayor actualización es el salto a la memoria GDDR6X. La tarjeta cuenta con 8 GB de memoria GDDR6X, y aunque esto puede no parecer un gran salto con respecto a los 8 GB de GDDR6 que se ven en la base 3070, es una justificación clave para el precio más alto de la tarjeta.

GDDR6X es una forma de memoria más cara y de gama alta que mejora la velocidad de transferencia de datos y el ancho de banda. Todas las tarjetas que he probado con GDDR6X han ofrecido un rendimiento superior a las equivalentes con el estándar GDDR6 básico. También es una razón clave por la que Nvidia está cotizando ganancias de rendimiento de “aproximadamente un 10%” con respecto al 3070 para el nuevo Ti.

Puede ver un desglose de cómo se comparan las especificaciones del 3070 Ti con las de la competencia en la siguiente tabla:

Benchmarks y desempeño

• Ofrece un mejor rendimiento que el RTX 3070 en la mayoría de los juegos
• Notablemente más exigente que la RTX 3070 y puede calentarse

Como siempre, “debería” no significa mucho al comprar una GPU, que es la razón por la que verificamos estas afirmaciones al ejecutar todas las GPU que revisamos a través de una serie de puntos de referencia y pruebas de rendimiento del mundo real.

Hice una evaluación comparativa de la Nvidia RTX 3070 Ti en un banco de pruebas con las especificaciones que se enumeran a continuación:

Especificaciones del banco de pruebas:

• Asus ROG Strix Z370-E para juegos (LGA1151)
• Intel Core i9-9900KF
• 16 GB de RAM DDR4
• SSD Samsung SSD 860 EVO de 500 GB SATA SSD
• Fuente de alimentación Corsair RM750X
• Refrigerador MasterLiquid Pro 280

Cada juego y punto de referencia se ejecutó en resoluciones de 1080p, 1440p y 4K con la configuración de gráficos al máximo. En juegos compatibles, realizamos las mismas pruebas con trazado de rayos y activación / desactivación de DLSS.

Control
Control es uno de los primeros juegos optimizados para el trazado de rayos de Nvidia y sigue siendo un estándar de oro para mostrar la tecnología. No tiene un punto de referencia interno, por lo que lo probamos registrando una velocidad de cuadro promedio que se ejecuta en una sección inicial del juego. El juego es compatible con DLSS pero te permite diferenciar entre renderizado y resolución del juego. Con el trazado de rayos activado, utilizamos la resolución de renderización más alta posible. Con el trazado de rayos desactivado, emparejamos el juego y las resoluciones de renderizado.

Aquí, el RTX 3070 Ti logró reproducir Control a velocidades de cuadro más que reproducibles en todas las resoluciones con el trazado de rayos desactivado, solo un poco por debajo del estándar sagrado de 60 fps en 4K. Lo mismo ocurría con el trazado de rayos activado, aunque en las secciones más ocupadas, el juego ocasionalmente caía por debajo de los 30 fps en 4K.

Godfall
Godfall es un juego de rol de acción optimizado para AMD con soporte de trazado de rayos. No hay soporte para DLSS. Al probar, el punto de referencia interno del juego demostró ser temperamental, arrojando puntajes atípicamente bajos, particularmente con el trazado de rayos activado. Estos no coincidían con la experiencia que tuve jugando el juego con la misma configuración gráfica.

El juego funcionó sin problemas en todas las resoluciones con la carrera de rayos apagada, solo cayendo por debajo de 60 fps en 4K durante escenas particularmente ocupadas llenas de enemigos hostiles. Con el trazado de rayos activado, el rendimiento de 4K ocasionalmente cayó por debajo de 30 fps, pero corrió más alto que los 12 fps registrados por el punto de referencia de manera consistente. Supongo que esto es una consecuencia de los controladores previos al lanzamiento y la optimización AMD de Godfall.

Metro Exodus
Metro Exodus es un juego de disparos en primera persona AAA ambientado en un extenso páramo nuclear. Cuenta con trazado de rayos y compatibilidad con DLSS, aunque, en el momento de la publicación, la función DLSS no funcionaba con su punto de referencia interno.

Incluso sin DLSS, el RTX 3070 Ti pasó por el punto de referencia interno del juego. Con el trazado de rayos desactivado, la tarjeta ejecutó Metro Exodus sin problemas en todas las resoluciones. Este siguió siendo el caso con él también, y solo cayó significativamente por debajo de 60 fps en 4K.

Borderlands 3
Borderlands 3 es un gran juego de disparos en primera persona multijugador cooperativo de mundo abierto. Es un juego AAA con una física exigente, texturas complejas y más NPC en movimiento de los que se pueden contar fácilmente. Esto hace que su punto de referencia interno sea una excelente manera de medir cómo una GPU ejecutará cualquier disparador AAA moderno, a pesar de su falta de soporte de trazado de rayos. Aquí, nuevamente, el RTX 3070 Ti ofreció velocidades posteriores a 60 fps en todo menos en 4K. Pero incluso aquí, solo ofreció un aumento de 6-7 fps en la base 3070.

La división 2
The Division 2 es un juego de disparos en tercera persona multijugador de servicio en vivo de Ubisoft. No es el punto de referencia más exigente de nuestra lista, pero su prueba interna ofrece una métrica decente para medir cómo una GPU ejecutará la mayoría de los juegos de servicio en vivo. El juego está optimizado para AMD.

Al ejecutar el punto de referencia interno, el juego se ejecutó a velocidades de cuadro consistentemente excelentes, por debajo de los 60 fps en 4K. Sin embargo, los resultados fueron mucho más bajos de lo que esperaba y no ofrecieron ganancias de rendimiento serias en la base 3070.

Doom Eternal
Doom Eternal es un juego de disparos en primera persona moderno y maravillosamente optimizado. También es el único juego en nuestro lote actual de pruebas que te obliga a ejecutarlo en Vulkan, en lugar de Direct X API.

Este juego no tiene un punto de referencia interno, por lo que evaluamos el rendimiento registrando una velocidad de cuadro promedio que se ejecuta a través de una sección del nivel de apertura. El juego se ejecutó increíblemente rápido en todas las resoluciones, ofreciendo ganancias de rendimiento de más de 10 fps en la base 3070.

Horizonte cero amanecer
Horizon Zero Dawn es un título AAA a gran escala que comenzó como exclusivo de PlayStation. Ofrece una forma decente de juzgar cómo una GPU ejecutará títulos exigentes. Sorprendentemente, el RTX 3070 Ti ejecutó el punto de referencia interno del juego a más de 60 fps en cada resolución, ofreciendo ganancias de rendimiento decentes en el 3070 base.

3DMark
3DMark es un conjunto de evaluaciones comparativas sintéticas diseñadas para ofrecer una visión holística de cómo funciona una GPU en áreas específicas. La prueba Time Spy Extreme que utilizamos está diseñada para medir el rendimiento de Direct X 12 de una tarjeta.

Port Royal tiene como objetivo ofrecer una idea de cómo maneja el trazado de rayos. En ambas pruebas, una puntuación más alta es mejor. El 3070 Ti funcionó como se esperaba, con puntajes entre los del RTX 3070 y RTX 3080.

Consumo de energía, térmicas y overclocking

Las GPU Ti de Nvidia tienen un historial de ser tarjetas muy exigentes cuando se trata de potencia …