Veredicto

La Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 es una tableta que tiene mucha ambición y trata de ser algo para todos. Que logre tanto como lo hace es un testimonio de su calidad general. Desde la pantalla hasta los parlantes y la duración de la batería, este es un dispositivo que se encuentra entre los mejores en su clase de precio. Pero con un modo de productividad inestable y el estado de Android en las tabletas, es difícil justificar una compra en lugar de un iPad.

Introducción

La Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 es una bestia muy inusual. Como una repetición de una tableta lanzada por primera vez en 2021, tiene el mismo chasis y diseño que la edición anterior pero con algunos componentes internos actualizados.

Que provenga de una empresa que normalmente prioriza el diseño innovador y tiene un espíritu experimental es, por lo tanto, aún más inusual.

¿Es este un caso de prueba de Lenovo en sus laureles, o es una actualización de un producto clásico? En un mercado donde Samsung, Amazon y Apple simplemente lanzan actualizaciones iterativas año tras año, ¿es de hecho la nueva normalidad repetir y relanzar? Siga leyendo mientras lo descomprimo todo en la revisión completa.

Diseño y pantalla

• Pantalla plana HDR OLED de 120 Hz con resolución de 2,5k
• La parte trasera está recubierta de vidrio gris de dos tonos.
• Carga a través de USB-C

El Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 no tiene nada de especial en lo que respecta al diseño. Carece de las opciones coloridas disponibles para las tabletas de Amazon, y solo viene en un gris de dos tonos apropiado para la sala de juntas.

La parte frontal del dispositivo tiene más éxito y admite una pantalla de 11,2 pulgadas con biseles relativamente mínimos. Es cómodo de sostener y se siente algo robusto. Dado el precio, esta no es una tableta para un niño pequeño, y especialmente dadas las opciones de devolución un tanto complejas y la garantía limitada de Lenovo. Querrás mantenerlo seguro y dentro de un estuche. Con menos de 7 mm, es muy delgado y, con 480 g, es lo suficientemente liviano como para usarlo todo el día sin problemas.

En cuanto al caso, el soporte magnético es un triunfo. Se encaja fácilmente y ofrece una bisagra flexible pero robusta con un amplio rango de movimiento. Hace que el uso de la tableta sea mucho más fácil y debería incluirse de manera predeterminada, pero en su lugar se vende al por menor a $29.99/£15.00 como accesorio opcional.

Desde una perspectiva puramente física, se puede decir lo mismo de la funda para teclado que se vende por separado y que tiene un precio de 109 libras esterlinas y, curiosamente, no está disponible al pagar en EE. UU. Se ajusta muy fácilmente y tiene una amplia selección de controles. Las teclas están bien espaciadas y tienen un buen recorrido, aunque el panel táctil incluido es minúsculo y se siente incongruente en combinación con un dispositivo de pantalla táctil.

Sin embargo, los problemas ocurren en el momento en que se usa el teclado, principalmente debido al modo de “Productividad” que activa. Algunas entradas funcionan, otras no, otras ofrecen tres formas de lograr el mismo fin. En aplicaciones compatibles con un modo de tableta, funciona bien, pero para la gran mayoría de la experiencia, expone las debilidades de Android en tabletas. El teclado es una buena idea, pero el software lo decepciona.

La pantalla es una historia diferente, totalmente positiva. Se trata de un panel OLED de 11,2 pulgadas con resolución de 2,5k, frecuencia de actualización de 120Hz y capacidad HDR. No importa lo que esté viendo, los colores y el contraste resaltan agradablemente, y la compatibilidad HDR significa que el contenido compatible se ve impresionante.

Configurado a 120 Hz, el tesoro de actualización rápida hace que deslizar el dedo por la interfaz sea tan rápido como desee, y la resolución de 2,5k significa que la mayoría del contenido se ve nítido y detallado.

Una ventaja importante es el brillo que se puede lograr, ya que esta es una tableta que se puede usar con luz solar moderadamente brillante, que no es algo que se pueda decir de la mayoría. También se atenúa lo suficiente como para funcionar bien para la lectura antes de acostarse, lo que facilita el modo de lectura incluido.

La experiencia de mirar se ve favorecida considerablemente por los cuatro altavoces laterales fuertes, que dan cuerpo y volumen tanto a la televisión como a la música, y funcionan bien para casi llenar una habitación.

Cámaras

• La cámara principal trasera tiene 13MP y un flash
• La cámara frontal es de 8MP

Al igual que con todas las tabletas, hay una advertencia del tamaño de un planeta cuando se trata de los pargos: no use esto como su cámara principal.

Con un solo pargo trasero de 13MP f2.4, la Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 tiene especificaciones suficientes para capturar documentos en la oficina y su cámara frontal de 8MP funciona lo suficientemente bien para videollamadas. La principal distinción que tiene es un flash para la cámara trasera, que puede ayudar con el escaneo de documentos en entornos con poca luz.

Los detalles son decentes, el rango dinámico está bien y el ruido está bien controlado en su mayoría, colocándolo al mismo nivel que los teléfonos inteligentes que cuestan $ 150 / £ 150.

No hay modo nocturno, lo que significa que las tomas con poca luz parecen sacadas directamente de 2016. Este es un dispositivo diseñado para tomas incidentales, y para esa tarea funciona lo suficientemente bien.

Actuación

• Ejecuta un procesador Mediatek Kompanio 1300T
• Viene con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento por defecto
• Ejecuta Android 12

Hasta ahora, los puntos fuertes del Lenovo P11 Pro Gen 2 son los de su predecesor Gen 1. Tiene el mismo cuerpo, pantalla y funda de teclado, verrugas y todo. Los cambios reales para justificar el desembolso extra y el nuevo lanzamiento son internos.

Con más RAM y un procesador más nuevo, todas las versiones de Gen 2 tienen un poco más de empuje que Gen 1, aunque es difícil discernir lo que esto significa en el contexto. El tipo de tareas, incluso para el trabajo, que la mayoría tiende a realizar con una tableta no ha cambiado mucho con el tiempo: desde 2021, Microsoft Word no se ha vuelto mucho más avanzado y el correo electrónico sigue siendo el mismo de siempre (y siempre lo será). ).

Desafortunadamente, Android todavía no está bien optimizado para tabletas. En 2023, la mayoría de las aplicaciones parecen ofendidas por no mostrarse en una pantalla vertical o en una resolución de más de 6,5 pulgadas.

No importa si se trata de un programa de oficina popular, un juego, una aplicación de correo electrónico o de otro tipo, se encontrará con errores rampantes, peculiaridades e interfaces sin pulir. En un mundo donde el iPad establece el estándar para las aplicaciones de tabletas de calidad, Android sigue siendo en gran medida el primo pobre.

Lenovo intenta compensar esto en el P11 Pro Gen 2 con algunos trucos de software inteligentes. Al enchufar el teclado, se activa un ‘modo de productividad’. Esto hace que la interfaz muestre aplicaciones en ventana de forma predeterminada, ofrece una barra de inicio y una columna de notificaciones al estilo de Windows 10, y permite el uso del trackpad. Es desafortunado que muchas aplicaciones no funcionen bien, volviéndose casi inutilizables cuando están en ventana o mostrando texto pequeño en general.

También está el tema de la navegación. Para tareas simples como bajar el tono de notificación o mirar la lista de aplicaciones activas en Android, encontrará que los controles han desaparecido o cambiado. Hasta que todos estos problemas se resuelvan, el modo ‘Productividad’ es una especie de oxímoron. Cuando funciona, como en Google Docs, canta, pero en su mayor parte sigue siendo más un elemento disuasorio que una atracción.

Más allá del modo Productividad, Lenovo adorna Android con su conjunto habitual de cambios, que son ligeros y generalmente útiles. En su mayor parte, es una versión estándar de Android. Hay un poco de cuidado de la batería disponible en la configuración y opciones para usar un lápiz óptico de Lenovo, pero en general es relajado en su enfoque. En un mercado donde los gustos de Xiaomi adoptan un enfoque de diseño de “más es más”, esto solo puede interpretarse como algo positivo.

Una inclusión notable también es Lenovo Freestyle, una aplicación que funciona, teóricamente, para permitir que el P11 Pro actúe como una pantalla inalámbrica para una PC Lenovo. Ciertamente hace esto, pero a través de un conjunto de instrucciones oscuras y arcanas. Siguiendo la pírrica tarea de extender la pantalla, la interfaz resultante en la tableta es lenta. Solo recomendaría seguir esta opción si se trata de una emergencia total. Los gustos del Nokia T21 realizan la misma función y mejor por una fracción del precio.

La tableta en sí, para las tareas que necesita realizar, tiene suficiente potencia. Para abrirse camino a través de la interfaz, enviar correos electrónicos, procesar textos y más, el P11 Pro Gen 2 tiene suficiente energía para mantenerse al día. En Geekbench 5, logra una puntuación de un solo núcleo de 989 y una puntuación de varios núcleos de 3180, lo que sin duda es una mejora con respecto al predecesor.

Mientras que las velocidades de la CPU estaban bien, manteniéndose a la altura de la competencia, su resultado 3DMark destaca un rendimiento gráfico por debajo del estándar. Este no es un dispositivo (a pesar de la buena pantalla) diseñado para jugar. Aunque logró velocidades de fotogramas jugables con muchos títulos, no tenía la fidelidad gráfica para estar a la altura de los grandes.

En general, el P11 Pro Gen 2 no se gana la vida como una máquina de productividad, aunque sus fallas en este sentido también son culpa de Android para tabletas. Donde brilla es en el uso más general de ‘tableta’, que puede tomarse como leer y mirar televisión.

Duración de la batería

• Tiene una batería de 8200mAh
• Ofrece carga rápida de 20W
• Cargos a través de USB-C

La duración de la batería en una tableta puede ser una bestia extraña. Estos son dispositivos con dos casos de uso muy diferentes, el primero de los cuales es en el hogar. Hay muchos millones de tabletas que nunca salen de la sala de estar, y para este tipo de usuarios, la duración de la batería realmente no importa. Luego están aquellos que llevan sus tabletas con ellos todo el tiempo, entre países y durante los días laborales, que necesitan cada gota de batería que puedan obtener.

Contra esto, ¿dónde se sienta el P11 Pro Gen 2? Es agradable decirlo, bastante bien. En una semana de viaje, con uso intermitente, la tableta duró cuatro días con un poco de televisión y lectura para un total combinado de 9 horas de pantalla a tiempo. Dado el caso de uso típico descrito, esto puede interpretarse como un compañero de viaje útil y que podría sobrevivir un día completo de trabajo si se le exige.

En cuanto a la carga rápida, alcanza un máximo de 20 W, que no es rápido según ninguna definición convencional. Una carga completa del 1% al 100% tomó dos horas, lo que significa que deberá planificar el tiempo de carga con anticipación si tiene la intención de viajar.

Últimas ofertas

Veredicto

No se deje engañar por su apariencia poco inspiradora, la Asus Vivobook Pro 16X OLED (2023) es una poderosa computadora portátil creativa con componentes para juegos y una fantástica pantalla OLED.

Introducción

Asus califica su gama Vivobook Pro como computadoras portátiles creativas, que le brindan un rendimiento superior al que obtendría en sus modelos ligeros Zenbook o Vivobook estándar, pero sin las funciones de juego, campanas y silbatos de sus opciones de línea ROG y TUF. Ingresa el Asus Vivobook Pro 16X OLED (2023).

El Vivobook Pro 16X OLED podría pasar como un modelo de escritorio ordinario, pero debajo de su construcción cuadrada de aluminio late el corazón de una bestia de alto rendimiento. Hablamos de una CPU Intel Core i9-13980HX, una GPU Nvidia GeForce RTX 4070 y 32 GB de RAM. Además, la pantalla es una enorme pantalla OLED de 16 pulgadas con una resolución cercana a 4K, que le brinda todo lo que necesita para la creación de contenido serio o algunos juegos cuando finaliza su jornada laboral.

Este tipo de especificación inevitablemente tiene un precio alto, aunque nada realmente astronómico. La pregunta es si Asus ha construido una computadora portátil que pueda cumplir con los requisitos profesionales, o más bien una computadora portátil para juegos y entretenimiento disfrazada con un traje de negocios.

Diseño y Teclado

• Diseño en bloques pero práctico, con una construcción sólida como una roca
• Excelente conectividad
• El panel táctil grande y el teclado espacioso están diseñados para uso laboral

Si está buscando el diseño elegante y la sensación premium de las computadoras portátiles Zenbook de Asus, el Vivobook Pro 16X OLED podría dejarlo frío. El estilo es práctico pero sin inspiración, con bordes gruesos, ventilaciones grandes y una base de aluminio que se ve y se siente un poco como de plástico. Asus recibe crédito por el teclado gris de dos tonos y la tecla Escape naranja, sin mencionar los biseles increíblemente pequeños alrededor de la pantalla, pero con 2.09 kg, esta es una computadora portátil grande y pesada y sin disculpas. No está diseñado para verse bien si se lleva debajo del brazo; está construido para ser robusto y hacer las cosas, como lo demuestra el hecho de que cumple con los estándares US-MIL-STD-810H de resistencia al polvo y a los golpes.

Con ese volumen vienen algunas funciones realmente útiles, que incluyen más opciones de conectividad de las que encontrará en su dispositivo delgado y liviano promedio. Hay un puerto USB 3.2 Gen 1 Tipo A y un puerto Gigabit Ethernet a la izquierda, junto con un lector de tarjetas SD de tamaño completo y el conector de entrada de CC. A la derecha, encontrará dos puertos Thunderbolt 4 Tipo-C, un puerto HDMI 2.1 y otro USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, sin mencionar un conector de audio de 3,5 mm. Con Wi-Fi 6E en la parte superior, tiene cubiertos los requisitos más sensibles sin necesidad de conectar una base externa.

La ergonomía también es muy sólida, aunque encontré que el pequeño estante en el borde inferior de la palma de la mano me irrita un poco las muñecas después de un tiempo. El teclado aprovecha al máximo el espacio con un diseño bien pensado, excepto las teclas Mayús, Ctrl y Función del tamaño de una pinta a la izquierda. Me gusta la barra punteada retroiluminada en la tecla Intro y el escape naranja brillante, mientras que la tecla de encendido en la esquina superior derecha tiene un escáner de huellas dactilares, además de un borde alrededor de la parte superior para que sea más fácil de encontrar. La acción real es superficial, pero firme y nada esponjosa. Al igual que el resto de Vivobook Pro 16X OLED, se siente como si hubiera sido fabricado para años de uso intensivo.

El panel táctil es de vidrio e inusualmente grande, mide 13 cm de ancho y 8 cm de profundidad. Es lo suficientemente sensible para un control preciso del puntero y tiene un anillo en la esquina superior izquierda que funciona como un dial para admitir aplicaciones creativas; un gran toque con beneficios de productividad tangibles. Por supuesto, la mayoría de nosotros preferiríamos usar un mouse cuando hacemos una edición detallada, pero para ediciones rápidas y navegar por Windows, el panel táctil está perfectamente bien.

Pantalla y sonido

• Imágenes nítidas con un contraste impresionante
• Los colores son ricos, brillantes y naturales.
• El audio es alto, pero áspero en el rango medio y agudo

Asus lo está sacando del parque con sus paneles OLED, y lo mismo ocurre con la pantalla de 16 pulgadas que se encuentra aquí. La resolución de 3200 x 2000 no es exactamente 4K, pero está lo suficientemente cerca como para que no te des cuenta, mientras que la imagen es brillante y hermosamente clara. Medí el brillo SDR a 396 nits, lo que con los niveles de negro cero habituales de OLED da como resultado un contraste perfecto. Cubre sin esfuerzo el 100 % de los espacios de color sRGB y DCI P3.

Siendo exigente, la precisión del color no es del todo perfecta pero, con solo un poco de calibración, fácilmente será lo suficientemente bueno para la edición de imágenes y videos. También es espectacularmente bueno para los atracones de Netflix y las sesiones de juego, especialmente cuando se trata de colores llamativos, reflejos brillantes o detalles de sombras. El soporte de Dolby Vision es una verdadera ventaja con contenido que lo admite, lo que lo convierte en una buena opción para películas y series mientras estás lejos de tu televisor.

El audio podría ser mejor. Hay mucho volumen y algo que podría reconocer como graves, pero también un rango medio nasal y agudos que son demasiado brillantes para su comodidad. A pesar de las afirmaciones de Dolby Atmos sobre el sistema de sonido Harman/Kardon, el Vivobook Pro 16X OLED no puede ofrecer ninguna impresión real de sonido envolvente y, a volúmenes más altos, se desgasta en los oídos.

Actuación

• Altos niveles de potencia de CPU para aplicaciones creativas exigentes
• RTX 4070 le brinda una amplia potencia 3D para trabajar y jugar
• Silencioso en el perfil predeterminado, sin cojear el rendimiento

Esta es una computadora portátil creativa en lugar de una máquina de juegos, por lo que Asus ha priorizado el rendimiento de la CPU sobre la GPU. Eso todavía significa un RTX 4070 de rango medio en lugar del 4060 o 4050Ti más convencional, pero Asus no ha gastado el presupuesto en un RTX 4080 o superior. En cambio, se despliega en un Intel Core i9 13980HX: un monstruo de 24 núcleos con 8 núcleos de rendimiento y 16 núcleos eficientes, capaz de impulsar 32 subprocesos simultáneos a velocidades de hasta 5,6 GHz. Junto con 32 GB de RAM DDR5, hay muy poco que no pueda hacer.

Los resultados en Geekbench 6 y PC Mark 10 colocan al Pro 16X ligeramente por detrás de las potencias de juegos como Acer Predator Helios 16 o Medion Erazer Major X20, pero no en la medida en que lo notaría en Photoshop, Premiere Pro, Cinema 4D o DaVinci Resolver. Lo mismo se aplica en el punto de referencia multinúcleo Cinebench R23, donde Vivobook obtiene una puntuación más baja que Acer, con 21442 frente a 24463.

En parte, puede atribuir esto a un sistema de enfriamiento que prioriza el silencio sobre las velocidades brutas; donde esas computadoras portátiles son bastante ruidosas incluso en sus perfiles predeterminados, la Pro 16X permanece silenciosa hasta que cambia al modo Rendimiento o Velocidad máxima, momento en el cual el puntaje de Cinebench salta a 26183. Por supuesto, en sus modos equivalentes, las otras dos computadoras portátiles van más alto aún, a 30006 y 30867, pero con aún más ruido en la parte superior.

En cuanto al rendimiento 3D, el RTX 4070 no puede administrar juegos de vanguardia con la configuración máxima en la resolución nativa de la pantalla. Sin embargo, es más que suficiente para la reproducción de video y el trabajo de gráficos 2D o 3D, y los juegos en configuraciones menos exigentes definitivamente están en las tarjetas. Puede reproducir Cyberpunk 2077 a 1440p/configuración RTX Overdrive a 37 fps con DLSS 4 y generación de fotogramas habilitados, mientras que Returnal se reproduce a 55 fps con configuración Epic a 1440p. No pudimos persuadir a Horizon: Zero Dawn para que se ejecutara en nuestra configuración normal de 1080p y Ultimate Quality, pero funciona a 14 fps a 1600p y 43 fps a resolución nativa. Y si está feliz de tener un poco de ruido adicional, puede exprimir de 2 fps a 5 fps adicionales cambiando al modo Rendimiento.

Las velocidades de SSD son decentes, pero no hay nada que destacar, ya que muchos rivales centrados en la creatividad o computadoras portátiles para juegos de lujo superan este nivel fácilmente. En cambio, el Vivobook está más al nivel de una computadora portátil para juegos tradicional en esta área, con 3950 MB/s de lectura y 2915 MB/s de escritura.

Una cosa que noté con el Pro 16X es que es muy silencioso, incluso silencioso, en el uso diario. Transmitiendo videos o ejecutando aplicaciones de productividad, hay muy poco ruido de ventilador, e incluso cuando ejecuté nuestros puntos de referencia, nunca se volvió terriblemente ruidoso hasta que cambié a sus perfiles de rendimiento. Esto da como resultado más alboroto acompañado de un gemido ligeramente irritante, pero si solo buscas hacer un poco de trabajo de oficina, no tendrás que aguantar una raqueta.

Duración de la batería

• Algo menos de cinco horas y media de trabajo de oficina sin recarga
• Con menos de cinco horas de transmisión de video a todo brillo, debe tener un cargador a mano

El Pro 16X se siente más como en casa en el escritorio que en la carretera, y eso se debe a la duración de la batería. 5 horas y 28 minutos en el punto de referencia PC Mark 10 Modern Office realmente no es tan impresionante, y en realidad lo coloca detrás de las máquinas de juegos Predator y ROG Strix. Tampoco le va mucho mejor con la transmisión de video. Una hora de transmisión con el brillo de la pantalla aumentado vio que la batería se agotó en un 20%, por lo que también tendrás cinco horas más o menos.

Últimas ofertas

Veredicto

Los Urbanears Juno, un sólido par completo de audífonos verdaderamente inalámbricos y asequibles, destacan por su audio claro y detallado, su ajuste cómodo, su buen rendimiento inalámbrico y su calidad de llamada. Un mejor rendimiento de cancelación de ruido y estarían allí con las mejores opciones por debajo de £ 100.

Introducción

Los Urbanears Juno son parte de una nueva generación de auriculares asequibles con cancelación de ruido que esperan ser sus compañeros de viaje.

Con Bluetooth Multipoint, un modo de transparencia y compatibilidad con aplicaciones, Juno está configurado para la vida moderna a un precio bastante aceptable para lo que ofrece.

El Boo Tip true wireless fue muy apreciado cuando se revisó en 2022, entonces, ¿Juno lo mejora al incorporar nuevas características como ANC? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Lo suficientemente cómodo para usar
• Controles táctiles receptivos
• Diseño ligero

Pensé que Juno y Boo Tip tenían el mismo diseño, pero al compararlos, en realidad son muy diferentes: Juno presenta un vástago más pequeño y una carcasa más grande. Al final del día, los resultados no son muy diferentes.

Son un poco más pesados ​​(4,25 g frente a 3,8 g), pero eso los convierte en uno de los auriculares más livianos del mercado. Al igual que los Boo Tip, los Juno no son incómodos de usar y comparten una propensión similar a moverse un poco durante el uso, pero no tanto.

La forma de la carcasa conduce a un ajuste más ceñido, y aunque el uso de material PC/ABS reciclado para la carcasa se siente un poco tosco, no llega al punto de ser demasiado duro o incómodo de usar.

Los controles táctiles capacitivos son a) receptivos yb) ofrecen una retroalimentación decente, para que sepa una vez que se han presionado. Los controles se reflejan en ambos lados y la operación se puede personalizar dentro de la aplicación Urbanears.

Con clasificación IPX4, los botones son lo suficientemente buenos para resistir algunas salpicaduras de agua y sudor. El estuche de carga es prácticamente del mismo tamaño que el Boo Tip, con la ‘sonrisa’ en el frente que actúa como un botón de emparejamiento de Bluetooth, un LED arriba que muestra el nivel de carga y un puerto USB-C debajo para cargar. Charcoal Black, Dirty Tangerine y Raw (blanco) son las opciones de color.

Características

• Buena calidad de llamada
• ANC y modo transparente
• Soporte de aplicaciones

Los Urbanears Juno cuentan con cancelación de ruido, uniéndose a una lista de auriculares inalámbricos verdaderos asequibles recientes para agregarlo. El rendimiento no es el más poderoso, con el enfoque en eliminar los sonidos ambientales y el ruido de fondo.

Al usarlos en un tren, los botones no tuvieron un gran impacto en las voces de las personas, excepto para reducir ligeramente el volumen.

Todavía podía escuchar lo que decían las personas a mi alrededor: se requiere un ajuste con el volumen para eliminar otros sonidos. Utilizándolos en la línea Northern, calificaría la cancelación de ruido como lo suficientemente buena para escuchar el audio, pero el ANC de los auriculares no eliminaba gran parte del ruido del viento. Es suficiente para que sea soportable, pero los auriculares como EarFun Air Pro 3, JBL Live Pro 2 y Lypertek Z5 ​​ofrecen una cancelación de ruido más fuerte.

El modo Transparencia me parece bastante aceptable. Proporcionó más conciencia de mi entorno, ya que pude escuchar a un grupo de personas en un tren desde el otro lado del vagón. Es un rendimiento claro, sin el ruido que afecta a los modos ambientales de otros verdaderos auriculares inalámbricos.

Con Bluetooth 5.2 integrado, Urbanears Juno transmite en códecs SBC y AAC. También son compatibles con Bluetooth Multipoint, por lo que puede conectarlos a dos dispositivos a la vez. El rendimiento de Bluetooth me pareció muy bueno durante las pocas semanas que los usé. No hubo gotas caminando por Trafalgar Square y Leicester Square, y solo unas gotas en la estación de Waterloo.

Urbanears reclama seis horas de batería con cancelación de ruido activada (26 en total con el estuche de carga) y 36 horas si apaga el ANC. Habiendo realizado una descarga de batería con una transmisión de Spotify durante una hora, seis horas suenan bien. Los auriculares se redujeron al 83 y 88 %, lo que funciona aproximadamente al 85 % o seis horas y cambia con la reproducción.

El estuche de carga solo carga hasta el 90% (para ayudar a prolongar la vida útil de los auriculares) y se admite la carga inalámbrica, aunque no parece haber espacio para una carga rápida.

La calidad de las llamadas es muy buena para el dinero. La claridad en ambos extremos y la captación de mi voz fueron decentes, y la cancelación de ruido ambiental hace su trabajo al evitar que la mayoría de los sonidos externos sean una distracción. Un problema es que los auriculares se ven afectados por el ruido del viento; la persona del otro lado informó que todo lo que dije se confundió cuando había viento.

Sumérjase en la aplicación Urbanears y podrá cambiar entre los modos de cancelación de ruido y verificar la duración de la batería. Puede personalizar los controles, cambiar entre ‘Estándar’, ‘Mínimo’ (para controles más simples) o desactivarlos por completo. No hay forma de crear un sonido de ecualización personalizado, pero hay una buena selección de aumentos y ‘cortes’ con los ajustes preestablecidos provistos.

Calidad de sonido

• Audio claro, detallado y definido
• Rendimiento de graves ligero
• Suena mejor con ANC activado

Alrededor de este precio, tienes muchos auriculares inalámbricos. Algunos ofrecen una presentación suave (Lypertek), otros cálidos (Jabra y EarFun). Urbanears ofrece un rendimiento claro, detallado pero tampoco demasiado llamativo.

El mejor rendimiento se obtiene con la cancelación de ruido activada. Sin él, el audio carece de peso y peso, y el escenario de sonido tiene un tono más pequeño. Dado que Juno utiliza un controlador de 6 mm y Boo Tip un controlador de 10 mm, debería ser una formalidad que Boo Tip suene más grande y más espacioso.

E incluso con ANC en esa suposición resulta ser cierto, ni Juno profundiza en el bajo con tanta profundidad cuando escucha el éxito de baile de Benny Benassi y The Biz Satisfaction. Pero las voces y los ritmos de la pista tienen un tono más nítido, más claro y mejor definido en Juno.

Si te gustan los bajos, el Juno no ofrece tanto, pero la nitidez y la claridad de su presentación general atraen a Fame de David Bowie. Hay más definición en los instrumentos con la pista que con el Boo Tip, y los niveles de claridad definen mejor la voz de Bowie.

Escuchar Garden Song de Phoebe Bridger y Sabotage de Beastie Boys presenta resultados similares y, a pesar de la nitidez de las frecuencias medias y altas, Juno se abstiene de sonar sibilante.

Además de encender el ANC para obtener un sonido más “sólido”, subir el volumen también puede aportar más energía, peso y dinamismo. Eso no quiere decir que Juno suene mal a niveles de volumen normales, pero suena reservado.

Con Keep on Trippin’ de Manu Katché, los choques de platillos se tratan con una nitidez agradable y un toque decente en los golpes de batería. Con Raven de GoGo Penguin, Juno realizó una actuación nítida, clara y brillante con los agudos, pero los graves carecen de ese peso y ‘golpe’. Elegir el ecualizador ‘Bass Boost’ no agrega tanto peso como esperaba.

Si te gusta más EDM, Trance o simplemente pistas de bajo en general, será mejor que te sirva el EarFun Air Pro 3 o incluso el Ugreen HiTune T3 (que es muy bajo). Para la mayoría de los otros géneros, el Juno ofrece un rendimiento constante, claro y detallado.

Últimas ofertas

Veredicto

Capaz de limpiar hasta los bordes de las habitaciones y hacer frente a las manchas difíciles, el Vax ONEPWR Glide 2 es fácil de usar y deja los pisos casi completamente secos. Es fácil de usar, aunque la dosificación manual de detergente mediante el gatillo, no es tan cómoda como tener una máquina que puede dosificar automáticamente. Aparte de eso, este es un excelente limpiador de pisos duros, y la opción de cambiar las baterías para extender el tiempo de ejecución es muy útil, especialmente si tiene otras herramientas ONEPWR.

Introducción

El Vax ONEPWR Glide original era un excelente limpiador inalámbrico para pisos duros, con mucha potencia. Para la actualización, el Vax ONEPWR Glide 2, la compañía mejoró la forma en que se usa el limpiador y agregó un modo de autolimpieza.

La limpieza de calidad que deja el piso prácticamente seco lo convierte en un excelente limpiador para pisos duros, pero me gustaría ver una opción de dosificación automática.

Diseño y características

• Cabezal de piso de ancho completo
• Depósitos separados de detergente y agua sucia
• Batería reemplazable

Como la mayoría de los limpiadores de pisos duros, el Vax ONEPWR Glide 2 es un limpiador de gran tamaño con aspiradora vertical. En muchos sentidos, eso es lo que es: una aspiradora vertical en seco y húmedo que puede dosificar detergente en el suelo.

Al igual que con el original, hay dos tanques. En primer lugar, está el depósito de agua de 1 litro, que tiene líneas de llenado de agua (temperatura máxima de 40 °C) y detergente. Vax sugiere que use su solución ONEPWR Multi-Floor y proporciona una botella de muestra de 250 ml en la caja.

Compre directamente de Vax y obtendrá 1 litro adicional de solución. Los reemplazos cuestan £ 9.99 por una botella de 1 litro o £ 29.99 por una botella de 4 litros. La solución de Vax es adecuada para todas las superficies duras selladas y no porosas, así como para alfombras y tapicería, y elimina el 99,9 % de las bacterias.

También hay un depósito de agua sucia de 0,75 litros. En general, descubrí que necesitaba vaciar el tanque sucio antes de que se acabara el tanque limpio.

Dentro del tanque sucio hay un flotador que evita que se succione más agua una vez que el tanque está lleno. Si bien el cambio en el ruido del motor es un claro indicador de que se debe cambiar el tanque sucio, hay un indicador en el cuerpo de la máquina que indica cuándo el tanque está lleno.

Encontré el tanque fácil de quitar y limpiar. Un separador en el interior retiene el material sólido, lo que permite verter el agua sucia. Una vez cada cinco o seis limpiezas, se debe quitar el filtro de la parte superior y limpiarlo bajo el agua; el separador también se puede quitar y enjuagar con agua para mantenerlo limpio.

Usar el Vax ONEPWR Glide 2 es sencillo. Simplemente saque el limpiador de su soporte, tire del mango hacia atrás y enciéndalo. Solo hay un modo de potencia en el Glide 2, en lugar de los dos del original. Tiene sentido tener un modo que lo haga todo, en lugar de tener que intentar adivinar cuál es el mejor.

Todavía hay un gatillo manual para liberar la solución en el suelo. La ventaja de este sistema es que puede saturar las manchas más difíciles; la desventaja es que es fácil tener un gatillo feliz y usar un tanque de agua rápidamente. Prefiero marginalmente los limpiadores de pisos duros que se dosifican automáticamente, como el Roborock Dyad Pro.

Cuando no se mantiene presionado el gatillo, el ONEPWR Glide 2 cambia al modo de solo succión, eliminando la suciedad y el agua del piso. Este es el modo predeterminado que también debe usar para recoger un derrame húmedo.

Con un peso de 5,4 kg, el Glide 2 no es particularmente pesado. La mayor parte del peso está en la parte inferior del limpiador, y no encontré este limpiador de pisos duros agotador de usar.

Una vez finalizada la limpieza, se debe apagar el ONEPWR Glide 2. Los rodillos siguen funcionando durante unos segundos, eliminando la humedad de ellos. También hay un botón de autolimpieza que usará un poco de detergente para limpiar los rodillos.

Como el soporte no proporciona energía, no hay aire caliente para secar los rodillos en este limpiador. Los rodillos se pueden quitar y limpiar bajo el agua (temperatura máxima de 40 °C), y si compra directamente de Vax, obtiene un par de repuesto, por lo que puede seguir limpiando mientras se seca un juego.

Una vez que se completa el modo de autolimpieza, los tanques se pueden vaciar y limpiar, y la batería se puede retirar para cargarla. Hay un cargador con clip en la caja, en lugar del cargador de base que se proporciona con la mayoría de los accesorios ONEPWR. No hay diferencia en la potencia de carga.

Si desea un poco más de flexibilidad, Vax vende un cargador de doble bahía (£ 29.99), por lo que puede cargar dos baterías al mismo tiempo. Eso es particularmente útil si tiene varios dispositivos, como una aspiradora inalámbrica ONEPWR Blade 5, ya que puede mantener varias baterías cargadas y cambiarlas entre dispositivos según sea necesario.

Actuación

• Limpieza potente
• Buen rendimiento de borde
• Deja los suelos prácticamente secos

Probé el Vax ONEPWR Glide 2 en una variedad de situaciones para ver qué tan bien podía limpiar. Primero, comencé con un piso embarrado. El Glide 2, que constaba de trozos más grandes y un poco de desorden, hizo un trabajo rápido del desorden, lo absorbió todo y dejó mi piso reluciente.

A continuación, fui a la prueba de borde más dura. Al pasar el Glide 2 por el zócalo de la cocina, descubrí que este limpiador de pisos duros logró recoger gran parte del desorden. Queda un pequeño rastro de suciedad, pero todavía tengo que encontrar muchos limpiadores para pisos duros que realmente puedan limpiar hasta el borde. Solo el trapeador a vapor automático Shark Klik n’ Flip S6003UK logró hacer esto, y eso se debe a que este trapeador a vapor tiene un paño de microfibra que se dobla y se puede presionar en las esquinas y los bordes de las habitaciones.

Para una prueba más difícil, puse salsa BBQ en el piso y la dejé secar. Aquí, el ONEPWR Glide 2 tomó un poco más de trabajo para recoger todo, pero descubrí que una buena manera de hacerlo era remojar la mancha y dejarla por unos minutos, mientras yo limpiaba el resto del piso, antes de volver a trapear. levanta el desorden.

Quizás lo más impresionante del Vax ONEPWR Glide 2 es lo bien que absorbe la humedad del suelo. Una vez que terminé de limpiar, pasé el limpiador de pisos duros por el piso y lo dejé prácticamente seco. Eso es realmente impresionante y significa que otras personas en la casa pueden comenzar a caminar sobre la superficie tan pronto como termine de limpiar.

La duración de la batería fue de 21 m 13 s en mis pruebas, usando la batería de 4 Ah. Descubrí que era suficiente para limpiar una cocina de 25 m², con un piso bastante sucio, y recorrer el resto de mi planta baja. Necesitaba una carga completa (tres horas) para hacer frente al resto de mi casa. La suciedad de sus pisos determinará cuánto puede limpiar, pero si tiene otros dispositivos ONEPWR, al menos puede cambiar las baterías para seguir limpiando.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Estos auriculares a un precio razonable son fáciles de usar gracias a su batería de larga duración. Sin embargo, primero asegúrese de estar bien con la falta de cancelación activa de ruido y de que puede obtener pares de sonido más dinámicos por dinero similar.

Introducción

Los Yamaha TW-E3C son audífonos inalámbricos verdaderos simples y de precio moderado para la persona que no puede, o no quiere, gastar dinero en los nombres más importantes como el favorito de Trusted Reviews, el Sony WF-1000XM4.

Son fáciles de vivir junto a ellos. El Yamaha TW-E3C tiene una batería de larga duración, una resistencia al agua decente y un estuche de carga pequeño.

La cancelación activa de ruido es la gran característica que falta. Si bien no es una expectativa concreta a este nivel, algunos rivales la tienen. Y hace que las formas ruidosas del transporte público sean mucho más llevaderas.

La calidad del sonido tampoco puede igualar a héroes de bajo presupuesto como el Lypertek PurePlay Z3. Si bien no hay excesos espeluznantes, como bajos bochornosos e hinchados, como era de esperar de Yamaha, la granularidad de rango medio del TW-E3C hace muchos favores a las líneas vocales.

Diseño

• Diseño de plástico sencillo.
• Estuche propenso a rozaduras

Los Yamaha TW-E3C son verdaderos auriculares inalámbricos completamente de plástico que vienen en acabados azul, blanco, negro y rojo. Son ligeros, cómodos y discretos.

El logotipo de Yamaha, un trío de diapasones entrelazados, significa que muchas personas tampoco sabrán quién fabricó sus auriculares a simple vista.

Incluyen un estuche de carga del mismo color que es liviano y pequeño. Sin embargo, su superficie de plástico texturizado es fácil de rayar. En 24 horas ya no parecía tan nuevo. Unas semanas después, ahora puede ver un mosaico de áreas más brillantes que se han desgastado, y estos auriculares no han tenido grandes aventuras en ese tiempo.

El enfoque simple de Yamaha para el hardware externo del Yamaha TW-E3C tiene algunos efectos colaterales. Estos auriculares no tienen botones físicos. En cambio, la parte posterior de cada auricular actúa como una superficie táctil capacitiva.

Esto significa que si deja el Yamaha TW-E3C fuera de sus oídos, sin reproducir música durante un período suficiente, deberá volver a colocarlo en el estuche para que se vuelva a encender. Preferiría tener botones físicos que te permitan ocasionalmente no involucrarse en el caso, como alguien que tiene la costumbre de dejar los dispositivos en cualquier superficie con suficiente espacio para ellos.

Aún así, los controles capacitivos funcionan lo suficientemente bien. Los toques simples y dobles en los auriculares controlan la música, mientras que las pulsaciones prolongadas modifican el volumen.

Características

• Batería de larga duración
• Modo de transparencia

El Yamaha TW-E3C no tiene funciones avanzadas como la cancelación activa de ruido. Es un inconveniente importante para su uso en el transporte público, porque las puntas de silicona no pueden hacer mucho. Pero sí ayuda a Yamaha a lograr la resistencia al agua IPX5 de este par, lo que significa que el sudor abundante no es un problema, pero no debe tratar de lavar este par bajo el grifo.

El estuche proporciona un poco menos de dos cargos adicionales según las estadísticas de Yamaha, y eso parece correcto considerando lo que informan los propios LED del estuche. Cuatro LED blancos muestran una estimación del nivel de batería del propio estuche cuando se está cargando.

La duración de la batería de estos auriculares es excelente, con una calificación de nueve horas por carga. Estos auriculares también tienen un modo de sonido ambiental, que canaliza el ruido exterior a través de los controladores. Está bien, pero no tiene la casi extraña cualidad natural de un par más avanzado. Esto se parece más a un modo ambiental de hace unos años.

Calidad de sonido

• Audio inofensivo pero no líder en su clase
• Medios fibrosos

Los Yamaha TW-E3C usan pequeños controladores dinámicos de 6 mm, que a menudo suenan muy bien, y estos auriculares tienen un sólido soporte de códec. Hay AAC para iPhones, aptX Adaptive para la multitud de Android.

Estos son también el peor tipo de auriculares para revisar, el tipo que suena lo suficientemente decente pero no es líder en su clase y no comete grandes errores de afinación. La calidad del audio está bien, pero no me llamó la atención en una primera escucha como, por ejemplo, lo hizo el Lypertek Pureplay Z3. Y esa impresión realmente no ha cambiado mucho a lo largo de las semanas.

El Yamaha TW-E3C tiene el clásico énfasis en los graves ligeros de la corriente principal, pero no pasa por encima de todo lo demás como botas embarradas en la alfombra. La coherencia general es sólida y dan la impresión razonable de tener un tono equilibrado sin el tipo de estilo estricto y austero que podría decirse que no encajaría bien con un par de verdaderos auriculares inalámbricos razonablemente asequibles.

No encuentro estos auriculares sibilantes, pero creo que sus medios superiores pueden sonar un poco crudos y fibrosos con algún material. No es suficiente para que se cansen, he usado el Yamaha TW-E3C durante horas regularmente, pero es una señal de que estos auriculares son un par consciente de los costos.

La transparencia no está más que a la par por el dinero, y la dinámica es un poco silenciada. Sin embargo, el enfoque en gran medida uniforme que ha adoptado Yamaha significa que es poco probable que te encuentres con algún género con el que el Yamaha TW-E3C de repente no se lleve bien.

Como alguien que piensa que la calidad del sonido siempre es lo primero con auriculares y audífonos, le sugiero que eche un vistazo a pares como el Lypertek Pureplay Z3 y el Cambridge Audio Melomania Touch. Tienen un poco más sobre ellos sónicamente.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Un teléfono con un uso especializado en mente, el Cat S75 es lo suficientemente resistente como para recibir golpes serios y puede sumergirse en el agua de manera segura. Pero cuando le quitas su dureza y la función de mensajería satelital, es solo otro guardabosques medio.

Introducción

Es posible que ya esté familiarizado con la marca Cat si tiene la costumbre de comprar botas de trabajo o posiblemente equipos de movimiento de tierras.

El Cat S75 no está en la misma escala de dureza que una excavadora, pero es un teléfono grueso que debería poder sobrevivir a un trato rudo y puede enviar un mensaje incluso si estás en medio de la nada (en Europa , al menos) gracias a su conectividad satelital y batería de larga duración.

Sin embargo, elimine estas características y es un teléfono de gama media bastante poco impresionante que apunta a un nicho específico y no será atractivo para nadie fuera de él.

Diseño y pantalla

• Protección de ingreso IP68
• Diseño grande y voluminoso
• Recubierto con Gorilla Glass resistente

El Cat S75 es un poco más grueso y pesado que la mayoría de los teléfonos. También hay un bisel grueso alrededor de la pantalla, pero aparte de eso, no hay nada que diferencie al S75 de otros teléfonos inteligentes con Android.

No hay puertas selladas notables sobre el puerto USB, como lo encontraría en una computadora portátil resistente (parece un teléfono normal, aunque algo grueso), pero hay dos botones adicionales. El de la izquierda es grande, ideal para presionar con guantes, y es programable.

El que está en la parte superior, que es más pequeño y de color rojo, está designado como un botón de alerta de emergencia: manténgalo presionado durante cinco segundos y se envía un SOS a través (de forma predeterminada) del servicio de mensajes satelitales. El botón de encendido en el lado derecho del teléfono está encima del control de volumen, como en un teléfono Pixel, por lo que puede llevar un poco de tiempo acostumbrarse si su teléfono actual los tiene al revés.

Un teléfono como este no está destinado a ser llamativo, está destinado a ser resistente, y eso significa una parte trasera de plástico blindado que envuelve los lados, como si ya estuviera en una funda protectora. Es grande, pero ciertamente no es incómodo de sostener, aunque hay un borde alrededor de la pantalla que seguramente sentirás con la oreja. La protección integrada lo hace menos resbaladizo que algunos teléfonos de vidrio, por lo que es menos probable que se resbale del sofá o de la cubierta de un barco.

La pantalla está recubierta con Gorilla Glass y el teléfono debe soportar una caída de 6 pies sobre una superficie de acero, así como una inmersión en agua de hasta 5 m de profundidad durante 35 minutos. Este no es el punto de venta que alguna vez fue: muchos teléfonos ahora cuentan con protección de ingreso IP68, y poner su teléfono actual en una funda protectora podría ser todo el refuerzo adicional que necesita.

La pantalla, un panel IPS con resolución FHD+, hace un trabajo bastante bueno pero palidece en comparación con algunos de los modelos AMOLED que existen. Nuevamente, este es un teléfono que querrás comprar debido a su mensajería satelital y la capacidad de ignorar el trato rudo en lugar de algo para ver Netflix, pero tener una buena pantalla sin duda ayuda.

Tiene una textura ligeramente áspera, distinta de la sensación de la pantalla de un teléfono menos resistente, lo que me hace preguntarme si también hay un protector de pantalla integrado. Es bastante reflectante a la luz solar directa, y no es el más brillante que he visto, pero puedes usarlo con guantes o con las manos mojadas.

Aparte de la protuberancia de la cámara, el lector de huellas dactilares (más pequeño que los de otros teléfonos, tal vez para ayudar a mantener el polvo fuera), botones adicionales y el logotipo de Cat, no hay nada que se destaque visualmente en el teléfono. Quizás su mismo carácter genérico es otra capa de protección.

Cámaras

• El sensor principal tiene un sensor de 50MP
• Ultra gran angular de 8 MP y macro de 2 MP
• Malas fotos en condiciones de poca luz

En la parte posterior del Cat S75 hay un pequeño bulto de cámara, con tres lentes y un flash LED (que, en un toque agradable adaptado a su uso previsto, es realmente brillante para que puedas usarlo como linterna mientras escapas de las cuevas).

La cámara principal es una unidad de 50MP, con una apertura máxima de f/1.8, que utiliza el sensor Isocell JN1 de Samsung. Anunciado en 2021 y utilizado en teléfonos por Redmi y Nothing, genera archivos de 12,5 MP perfectamente buenos, aunque pueden carecer del color pop y el detalle de las imágenes creadas con sensores más nuevos.

El cambio entre distancias focales no se logra con un toque como lo hacen la mayoría de los teléfonos Android, sino con un control deslizante. Esto significa que es fácil cambiar a la cámara ultraancha de 8MP, y de hecho lo hará automáticamente en algunas circunstancias, en lugar de quedarse con los archivos de mejor calidad producidos por la cámara principal.

Es una forma incómoda de hacer las cosas y conducirá a algunos resultados decepcionantes, ya que las imágenes del ultra gran angular son notablemente peores que las tomas de la cámara principal.

También hay una cámara macro de 2MP, pero los archivos de baja resolución que produce no son mucho mejores que hacer zoom en una imagen fija de la cámara principal tomada en su distancia de enfoque más cercana, y puede ser difícil enfocar.

Con poca luz, la calidad de la imagen se desmorona, aunque se ve favorecida por ese destello brillante. El modo nocturno habitual de Android requiere que usted y su sujeto permanezcan quietos, por lo que no ayuda mucho, y verá un aumento del ruido y una falta de definición en las áreas de sombra. Las opciones de video son limitadas, con una opción entre grabación de 720p o 1080p, además de lapso de tiempo o cámara lenta.

Naturalmente, la cámara se puede utilizar bajo el agua. Al presionar tres veces el botón de encendido, se abre la aplicación de la cámara en modo submarino, desde donde puede usar los botones de volumen para activar el obturador. Lo probé en un acuario iluminado, pero la falta de luz fuerte aumentaba tanto la velocidad del obturador que era imposible obtener una imagen nítida de peces que se movían rápidamente, aunque es posible que lo haga mejor si fotografía rocas.

La cámara frontal de 8MP está ubicada en la parte superior de la pantalla e, incluso con el modo HDR activado, produce colores desteñidos y detalles difuminados. Está bien para hacer videollamadas, pero no confiaría en él para una toma de buena calidad.

Actuación

• Más lento que otros teléfonos de gama media
• No es la mejor opción para jugar.
• La mensajería por satélite solo es viable en Europa

El conjunto de chips de ocho núcleos en el corazón del Cat S75 se divide en grupos de dos núcleos A78 y seis A55, un arreglo inusual de una industria a la que le gusta mantener las cosas en grupos de cuatro.

También tiene una GPU no estándar: los teléfonos Dimensity 900 como Oppo Reno 7 o OnePlus Nord CE2 5G generalmente empujan píxeles con un chip Mali G68, pero Cat tiene uno de PowerVR en su lugar. Esto significa que el teléfono carece de la potencia de procesamiento pura que tienen otros con más núcleos A78, como el Samsung Galaxy S21, pero ciertamente no tiene un desempeño deficiente.

Puede que no sea uno de los mejores teléfonos para juegos, pero hay suficiente para ejecutar el sistema operativo, y el rendimiento en cosas como aplicaciones de mapeo y mensajería es probablemente más importante para el público objetivo de un teléfono como este.

La característica que atraerá a muchas personas aventureras al teléfono es el servicio de mensajería satelital, que le permite ponerse en contacto con la civilización incluso cuando está fuera del alcance del servicio telefónico, siempre que pueda obtener una vista del cielo sin obstrucciones.

En el S75, lo proporciona Bullitt y ofrece comunicación bidireccional para mensajes de texto, pero requiere que use una tarjeta SIM especial que va en la segunda ranura del teléfono. Esto significa que no puede usar la SIM satelital y la expansión MicroSD del teléfono o la capacidad de SIM dual (normal) al mismo tiempo, aunque con 128 GB de almacenamiento a bordo, es posible que nunca necesite llevar una tarjeta MicroSD cerca.

Una vez que haya configurado una cuenta con Bullitt, se haya suscrito a un plan y haya iniciado sesión en su aplicación, puede comenzar a enviar mensajes, aunque es posible que primero deba alinear el teléfono con el cielo, según la cobertura. Lo probé en interiores y no pude obtener una solución: necesita una señal de GPS y una vista clara del cielo del sur (estaba a 51 ° norte), pero es posible que aún no obtenga una señal: regularmente decía ‘conexión no disponible’ incluso con el satélite en la posición correcta.

Luego lo probé en un notorio punto muerto del teléfono fuera de una casa en Somerset, y descubrí que una vista clara del cielo (sin edificios u otras obstrucciones) era esencial. Logré enviar algunos mensajes, incluidas mis coordenadas GPS, pero la aplicación pasó más tiempo diciéndome que el servicio no estaba disponible de lo que realmente funcionó.

Luego, el mensaje llega al teléfono del destinatario como un SMS normal si no tiene instalada la aplicación Bullitt. Los planes de mensajes varían desde 30 al mes por 4,99 € (4,30 £, 5,50 $) hasta 250 en todo un año por 59 € (50,50 £, 64,50 $). Todos los planes vienen con servicio SOS de emergencia, y hay una prueba gratuita de tres meses del plan más barato con el teléfono Cat. También puedes usarlo para enviar mensajes SOS que alertan a los servicios de emergencia.

El único problema leve está en la cobertura satelital. Una consulta del sitio web de Bullitt revela que si se encuentra en Europa, podrá utilizar el servicio ahora mismo. Los EE. UU. continentales deberían estar en línea en junio de 2023, seguidos de Canadá y el sur de Alaska en julio. Toda África, América Central y del Sur, Japón y Australasia (excepto Tasmania) están marcados como ‘Q3 2023’, y si quieres ir de excursión a Rusia, India o China, no tienes suerte, ya que son marcado como ‘no compatible’.

Algunos países, como la mayor parte de Oriente Medio, Mongolia, Corea del Sur y Myanmar, no están “verificados”. Parte de esto se debe a guerras, regímenes políticos inconvenientes o regulación gubernamental de las comunicaciones por satélite. Las cosas pueden cambiar, pero en el momento de escribir este artículo se trata en gran medida de un sistema exclusivo para Europa.

Duración de la batería

• Paquetes de una celda de 5000 mAh
• Capaz de 17 horas con una sola carga

Dado el tamaño del teléfono y el tamaño de la batería de 5000 mAh, en el extremo superior de las celdas de energía que generalmente se usan en los teléfonos, tenía grandes expectativas para la duración de la batería del Cat S75 y no me decepcionó.

Logró 17 horas de uso constante en mis pruebas antes de entrar en su modo de ahorro de batería, lo que apunta a una vida medida en días completos si se deja en modo de espera. Si sabe que va a estar fuera del alcance, puede cambiar el teléfono a un modo solo satelital, lo que debería evitar que el 5G y el Wi-Fi golpeen y desperdicien energía.

Cat no ha revelado en sus materiales de marketing cuánta energía puede extraer el teléfono de la pared, pero lo conecté a un cargador de 60 W y vi que se cargaba por completo en unas dos horas y media.

Últimas ofertas

Veredicto

El TCL 40R 5G es un dispositivo de rango medio que hace todo lo posible para ofrecer más que la mayoría en el rango de precios de £ 199 / $ 220, y tiene éxito de muchas maneras. Se ve bien, el rendimiento es sólido y la duración de la batería tampoco es mala.

Su configuración de cámara simple deja mucho que desear para cualquiera que busque una mejor opción y me hubiera gustado una pantalla OLED, pero definitivamente es uno de los mejores teléfonos baratos que hemos probado en los últimos meses, y ofrece ese 5G tan importante. conectividad si la necesita, también.

Introducción

Parece que finalmente hemos superado el reino de los teléfonos 5G económicos y hemos desechado gran parte de lo que los convierte en caballos de batalla confiables para mejorar la conectividad.

Durante un tiempo, se sintió como si un dispositivo de menos de £ 300 / $ 300 que quería ofrecer 5G tuviera que vender su alma por el privilegio. El resultado fueron teléfonos 5G con componentes internos y pantallas comprometidos, que costarían lo mismo que un teléfono de gama media más capaz.

Sin embargo, los fabricantes han comenzado a encontrar un mejor equilibrio, y les da a modelos como el TCL 40R 5G, así como al TCL 40 SE más económico, una gran oportunidad para brillar.

Ofrecer un teléfono con un rendimiento sólido y duración de la batería por solo £ 199 / $ 220, con 5G y un diseño agradable, se habría sentido un poco como brujería hace uno o dos años, pero funciona y funciona bien.

Naturalmente, es necesario recortar algunas esquinas, pero por este precio se siente grosero quejarse de una pantalla de mayor resolución o mejores cámaras cuando lo que obtienes tiene un precio perfecto.

El TCL 40R 5G ya está disponible en Europa, y otras regiones lo seguirán más adelante en 2023. Tiene un precio inicial de £ 199.99 / $ 219 para la versión de 64 GB, con una versión de 128 GB en camino, aunque aún no se ha revelado el precio.

Diseño y pantalla

• Bien buscando un dispositivo económico
• La gran pantalla de 6,6 pulgadas se ve suave
• frecuencia de actualización de 90 Hz

El TCL 40R 5G es un dispositivo atractivo y también se siente genial gracias a un panel posterior ligeramente texturizado. Mi unidad de revisión es la opción Stardust Black, pero también viene en Stardust Purple.

Pero si bien el diseño general se ve y se siente genial, comenzamos con lo negativo que mencioné en la introducción: la pantalla.

Si bien la pantalla LCD de 6,6 pulgadas todavía tiene mucho que agradar, su resolución “HD+” de 1612 x 720 se siente deslucida por cualquier métrica. Aparte de la nitidez, tampoco es particularmente brillante, con 400 nits como máximo.

En el lado positivo, ofrece hasta 90 Hz para su frecuencia de actualización, lo que definitivamente hace que los juegos y el desplazamiento se sientan más fluidos. TCL ofrece una opción para aumentar el color, el contraste y la nitidez de las imágenes, y la opción para activarla se encuentra durante el proceso de configuración. Sin embargo, encontré las diferencias bastante insignificantes.

Hay un “labio” en la parte inferior de la pantalla y una muesca central en la parte superior, la última de las cuales alberga un sensor de 8MP. El lado derecho tiene un control de volumen y un botón de reposo/activación que también funciona como un sensor de huellas dactilares, aunque también puedes usar el desbloqueo facial básico.

El lado izquierdo tiene una bandeja SIM, y la carga a través del borde inferior se realiza a través de USB-C; no hay carga inalámbrica aquí, como era de esperar.

Cámaras

• Tres sensores traseros pero solo vale la pena usar uno
• Cámara principal de 50MP
• Luchas para tomar buenos selfies

La parte trasera del TCL 40R 5G tiene un trío de cámaras dentro de su módulo rectangular, pero lamento informar que solo vale la pena usar una de ellas.

Esa distinción va para la cámara principal de 50MP, que, aunque no es espectacular, al menos ofrece el tipo de claridad que no se encuentra en las cámaras macro o de profundidad de 2MP.

Como puedes ver en mi imagen de Batman, el Caballero de la noche es lo suficientemente detallado, pero los botones de Stream Deck junto a él están más que un poco descoloridos. Los colores de la figura de anime son similares, pero todavía hay detalles en su rostro y atuendo.

La lente macro de 2MP, por otro lado, funciona bastante bien cuando se hace zoom en la D20 en condiciones interiores, pero tiene problemas con la luz natural, ya que pierde algunos detalles de la toma.

La captura de video tiene un límite de 1080p, lo que quizás no sea demasiado sorprendente dada la pantalla de menos de 1080p que se ofrece aquí, aunque 30FPS es un poco decepcionante.

La cámara frontal de 8MP funciona un poco mejor, pero habilita automáticamente una función de embellecimiento que debe desactivarse en los menús. Ya sea que esté activado o desactivado, tiene algunos problemas para distinguir el cabello oscuro de un fondo oscuro, como se ve en mis ejemplos.

Actuación

• Desempeño decente a nivel de presupuesto
• Un montón de bloatware preinstalado
• Sin compromiso de actualización de software

La mayor fortaleza del TCL 40R 5G, como he mencionado, es su rendimiento. El MediaTek Dimensity 700 y los 4 GB de RAM que lo acompañan no superarán a los dispositivos insignia, naturalmente, pero por menos de £ 250 les dará su mejor oportunidad.

Navegar por Android 12 fue receptivo, con la ayuda de esa frecuencia de actualización de 90 Hz, pero me impresionó la cantidad de juegos que podía hacer en el dispositivo, especialmente cuando el TCL 40 SE, un poco más económico, tuvo tantos problemas con los juegos.

Pasé un tiempo en un título de nivel bastante medio (cuando se trata de requerir un gruñido de GPU) en League of Legends: Wild Rift, y disfruté de algunos partidos con velocidades de cuadro constantes, aunque espero que la resolución más baja de 720p haya ayudado.

Sin embargo, los juegos más exigentes gráficamente, como Genshin Impact, experimentaron un tartamudeo notable. Todavía se trata de jugable, pero de nuevo, no va a ser súper suave o receptivo.

Si bien puede conectar auriculares Bluetooth, o incluso utilizar el conector para auriculares de 3,5 mm, el TCL 40R 5G tiene un altavoz mono potente en la base. Me impresionó lo fuerte que puede llegar a ser, pero también lo equilibrado que es, incluso con una salida mono.

Algunos dispositivos tienden a ofrecer un escenario de sonido desordenado donde los medios, los agudos y los graves se tragan entre sí, pero el de TCL es impresionantemente claro aquí, al menos para la música y los programas de televisión. Sin embargo, los juegos pueden ser demasiado grandilocuentes.

Como ha sido un caso desafortunado con TCL en años anteriores, hay algunas piezas de bloatware para desinstalar. Al realizar una instalación nueva, había varios juegos de terceros para eliminar, así como las propias aplicaciones de TCL. No es un factor decisivo, pero aún se siente un poco incómodo al comprar un nuevo dispositivo.

Por otro lado, la superposición de Android de TCL, TCL UI 4.0 (basada en Android 12) es impresionantemente ágil y cambia muy poco sobre el sistema operativo móvil de Google. Es bastante similar a la experiencia estándar de Android, con algunas funciones adicionales, como una barra lateral para contactos o incluso una regla pequeña, y algunas notificaciones adicionales personalizadas.

Sin embargo, no he podido confirmar cuántas actualizaciones de Android podemos esperar para el TCL 40R 5G, por lo que es algo a tener en cuenta al observar la longevidad del dispositivo.

Duración de la batería

• batería de 5000 mAh
• Fácilmente un dispositivo para todo el día
• Velocidades de carga relativamente lentas

El TCL 40R 5G tiene una batería de 5000 mAh, que es bastante grande y garantiza un día completo de uso, especialmente dada la resolución y el brillo más bajos que las opciones más premium.

Naturalmente, puede esperar que la batería se agote más rápidamente con tareas prolongadas o exigentes, pero en mi experiencia, obtuve alrededor de un día y medio de uso más informal.

Sin embargo, ejecutar los gustos de Wild Rift y Genshin Impact ciertamente funcionó en el interior: vi que cada uno despegaba un 20% en media hora, lo que significa que querrá tener su cargador a mano. A la transmisión le fue mejor, con una hora de contenido HDR en Netflix con el mismo resultado que 30 minutos de juego, aunque es mucho menos eficiente que las opciones más caras.

Lamentablemente, es probable que también desee un cable de extensión. El cable de carga en la caja es corto, aunque es bueno tener un adaptador de corriente aquí (es una opción de 15W).

La carga tarda alrededor de 3 horas de 0 a 100 %, y el primer 50 % se alcanza en poco menos de una hora. No es una carga rápida, pero TCL dice que la carga rápida es compatible si tiene un adaptador de mayor potencia.

Últimas ofertas

Veredicto

Garmin Dash Cam Live es una grabadora de conducción inteligente y elegante, mejorada con funciones impresionantes y realmente útiles. Pero es costoso para una cámara de tablero de 1440p sin soporte de vista trasera o de cabina, particularmente cuando eso no incluye el cable de cableado ni la suscripción mensual que necesitará para aprovechar al máximo sus funciones de datos móviles. En última instancia, hace muchas cosas bien, pero es demasiado caro.

Introducción

Garmin Dash Cam Live combina filmación con resolución de 1440p (QHD), conectividad en la nube siempre activa y alertas avanzadas de seguridad para el conductor en una cámara de tablero compacta.

Es un pequeño dispositivo inteligente, repleto de funciones, pero también le faltan algunas cosas importantes, en particular, la compatibilidad con una cámara de visión trasera. A este precio, también esperaría una resolución 4K, ya que la he visto en cámaras que cuestan alrededor de la mitad.

Diseño y características

• Diseño elegante y compacto
• Excelente menú de usuario y aplicación.
• Sin soporte de cámara trasera

No hay duda de que se trata de una cámara de excelente aspecto y, al no tener un módulo trasero, también es fácil de configurar. Su montura se parece a todo el mundo a una pieza de 50 peniques con una almohadilla adhesiva en un lado, aunque en realidad es un nonágono. Es fuertemente magnético y la montura más delgada que he visto en cualquier cámara.

Eso ayuda a que la Garmin Dash Cam Live se ajuste cómodamente detrás o al costado de su espejo retrovisor, aunque probablemente la querrá donde pueda ver las advertencias en su pantalla. Una cosa a tener en cuenta es el LED de encendido rojo brillante en la base de la pantalla, que puede distraer: lo cubrí con una pequeña gota de Blu-Tack.

Inusualmente, esta cámara viene con una opción de dos longitudes de cable de alimentación para encajar en el adaptador del encendedor de cigarrillos suministrado. El cable se conecta directamente al cuerpo de la cámara del tablero, por lo que deberá desconectarlo si lo va a quitar del automóvil. Al igual que con la mayoría de las cámaras de tablero, no hay un kit de cableado en la caja: deberá gastar $ 34.99 / £ 45 en una si desea aprovechar al máximo las funciones conectadas de Dash Cam Live.

Este gadget ofrece un aviso de cualquier cámara de velocidad. También puede advertirte si te estás saliendo de tu carril o si estás en peligro de chocar contra la parte trasera de otro automóvil. Muchos autos construidos en los últimos cinco años ya tienen las dos últimas características, con la ventaja de que pueden actuar sobre advertencias ajustando la dirección o pisando los frenos. De todos modos, una cámara de tablero puede ser una forma útil de agregarlos a un vehículo más antiguo.

Garmin cobra $10/£10 o $20/£20 al mes por suscripciones para activar las funciones de datos LTE de esta cámara. Regístrese y puede recibir una alerta si alguien conduce su automóvil cuando su teléfono no está dentro. También podrá usar la aplicación de teléfono inteligente para verificar la ubicación de su vehículo e incluso obtener una vista en vivo desde la cámara en cualquier momento. Si presiona el botón de protección de grabación manual, o el sensor g cree que ha tenido un prang, cargará automáticamente el video a su bóveda en línea.

El sensor g también se usa para impulsar un excelente modo SOS, en el que la cámara puede alertar automáticamente hasta a tres contactos si no respondes después de un gran impacto. También hay control por voz, lo que le permite emitir comandos como ‘OK Garmin, toma una foto’. Para aprovechar al máximo las capacidades siempre activas de esta cámara, necesitará su kit Constant Power (cableado) que, cuando se combina con una suscripción de datos, habilita su modo de estacionamiento siempre activo.

Es bueno ver una tarjeta MicroSD en la caja, aunque con 16 GB solo tiene espacio para unas dos horas y media de grabación: la Dash Cam Live acepta hasta 512 GB. Desafortunadamente, no hay un módulo de visión trasera disponible para esta cámara, por lo que es solo frontal.

Rendimiento y calidad de video

• Muy buena calidad de video
• Asistencia al conductor decepcionante

Probé la Garmin Dash Cam Live durante un período de tiempo mayormente soleado a mediados de mayo. Como tal, no pude ver cómo se desempeñó bajo una fuerte lluvia, pero se las arregló admirablemente con casi todo lo demás.

Al igual que otras buenas cámaras de tablero, podría exponer la carretera, los vehículos y el cielo brillante sin borrar áreas o perder detalles importantes en áreas muy sombreadas.

A pesar de no tener una resolución especialmente alta, los videos eran bastante nítidos y los cuadros fijos se resolvieron bien con poca borrosidad. Eso es importante, ya que permite leer las matrículas de otros automóviles, incluso cuando se acercan a usted con una velocidad de cierre rápida.

Al igual que otras cámaras de tablero, esta captó algunos reflejos de la cabina en condiciones brillantes: Garmin le cobrará $ 30 / £ 26 por un filtro polarizador para eliminarlos.

La noche presenta un desafío para todas las cámaras, pero el rendimiento de esta dash cam fue ligeramente mejor que el promedio. Fue bastante capaz de resolver el detalle de mi viaje nocturno alrededor de una manzana de la ciudad iluminada por la calle, y pude distinguir algunas placas de matrícula del viaje, siempre un desafío dado que reflejan los faros con tanta fuerza que los borra.

Sin embargo, con la exposición predeterminada, los videos nocturnos eran demasiado oscuros, lo que provocaba cierta pérdida de detalles lejos de las luces de la calle o de las tiendas.

Puede ajustar la exposición del video en pasos de un tercio: descubrí que empujarlo hacia arriba en una parada (tres pasos) hizo una gran mejora en los videos nocturnos, sin sobreexposición durante el día.

La Garmin Dash Cam Live es casi con certeza la cámara de tablero más fácil de usar que he probado. Su sistema de menús es excelente: simple y lógico, con todas menos una de las opciones que quería (como explico a continuación).

Puede realizar la mayoría de los cambios sin necesidad de detener primero la grabación, y hay alrededor de 30 minutos de respaldo de batería, por lo que puede usarlo por un corto tiempo con el encendido apagado. Garmin Drive también es la mejor aplicación de cámara de tablero que he usado: equilibra la facilidad de uso con un diseño nítido y un buen soporte de funciones.

En teoría, es genial cuando una cámara de tablero ofrece funciones avanzadas de asistencia al conductor, pero en mi experiencia, siempre son decepcionantes. Desafortunadamente, ese es el caso aquí. En un viaje de 70 millas por carreteras urbanas y autopistas, la Dash Cam Live me advirtió solo tres veces que me estaba desviando de mi carril, y siempre se equivocó. Por el contrario, me advirtió una y otra vez sobre las cámaras de velocidad, a pesar de que conduje completamente dentro del límite de velocidad. Verifiqué con Garmin, y esto es así por diseño: las advertencias de la cámara de tráfico y velocidad siempre sonarán, independientemente de cómo conduzca.

La alarma de colisión frontal fue mucho más consistente y precisa, advirtiéndome varias veces cuando me acercaba demasiado al auto de adelante. Sin embargo, la función Go Alert, diseñada para notificarle cuando el automóvil que está frente a usted se aleja en una cola de tráfico, no se activó ni una sola vez.

Si las advertencias de las cámaras del tablero fueran consistentes y confiables, podrían ser una herramienta útil para aumentar la atención del conductor y, potencialmente, evitar incidentes. Tal como está, encontré que Dash Cam Live distraía e impredecible, así que apagué sus advertencias. Sin embargo, no puede desactivar las alertas de la cámara de velocidad, lo cual es una gran irritación si, como yo, no es propenso a acelerar o pasar las luces.

Últimas ofertas

Veredicto

Si bien la duración de la batería, el rendimiento inalámbrico y la comodidad son aspectos destacados, Back Bay ClearCall 70 ofrece una calidad de llamada decepcionante y un sonido promedio, lo que garantiza que este par de audífonos para colocar sobre las orejas luche por alcanzar su potencial.

Introducción

Me ha gustado la oferta de la marca de audio con sede en Boston Back Bay desde que escuché sus auriculares inalámbricos EQ 40. Han logrado combinar una combinación consistente de valor y rendimiento con cada auricular que hemos probado.

Con el ClearCall 70 se están aventurando en aguas diferentes. Estos no son auriculares para un estilo de vida deportivo, sino un par para la oficina diseñado para brindar comodidad durante todo el día para esas interminables llamadas y reuniones de Zoom.

Entonces, ¿Back Bay ha logrado el mismo truco al ofrecer una combinación bienvenida de rendimiento y valor? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Conexión solo inalámbrica
• Diseño cómodo y ligero.
• Micrófono boom desmontable

El diseño del Back Bay ClearCall 70 es similar al PH805 de Philips, que a su vez recuerda a la serie 1000X de Sony, lo cual no es malo considerando el pedigrí de esa serie.

Al igual que los Philips, su aspecto es discreto, ya que el logotipo de Back Bay se funde con buen gusto con el acabado y brilla cada vez que la luz incide sobre él.

Los botones están ubicados en el auricular derecho y con botones de volumen y un botón multifunción (MFB) que enciende los auriculares o pausa la reproducción de audio.

Los botones son un poco pequeños y rígidos para presionar, pero están lo suficientemente espaciados para evitar confusiones. Presione los botones para subir/bajar el volumen al mismo tiempo y pasará a través de los tres modos de sonido en Signature, Bass Boost y Vocal Boost.

Los niveles de comodidad son excelentes con Back Bay ClearCall 70. Aunque no hay detalles sobre cuánto pesan en el sitio web de Back Bay, no puedo imaginar que sean demasiado pesados ​​según mi experiencia. Sí, están hechos de plástico, pero la calidad de construcción es buena, sin demasiados crujidos ni grietas en el marco. El acolchado es súper suave y flexible, lo que los hizo cómodos de usar durante horas.

También hay un puerto USB-C para cargar los auriculares que también sirve como medio para conectar el micrófono boom desmontable (que también viene con una funda de espuma). También se proporciona un estuche resistente con una bolsa para guardar el micrófono boom y el cable USB-C. Como no hay un conector de 3,5 mm, la conexión inalámbrica es la única forma de conectar estos auriculares a cualquier dispositivo.

Características

• Soporte multipunto Bluetooth ‘básico’
• Excelente conexión inalámbrica
• Batería de larga duración

Dado el precio y el caso de uso del Back Bay ClearCall 70, no debería sorprender que este no sea un par de auriculares repletos de funciones. Existe una especie de Bluetooth multipunto en el sentido de que ClearCall 70 se puede conectar a dos dispositivos simultáneamente, pero esto requiere emparejarse con un dispositivo, apagándolo para poner los auriculares en modo de emparejamiento una vez más antes de conectarse a otro dispositivo.

De esa manera, cuando ambos dispositivos están encendidos, ClearCall 70 puede conectarse a ellos, aunque esto implica tener que a mano conectarse al segundo dispositivo en lugar de hacerlo automáticamente.

Si recibe una llamada a través de su teléfono inteligente, puede responderla a través de los auriculares. Si llega a través de su PC/Mac, deberá responderse en la propia computadora con el audio reproduciéndose a través de los auriculares. Esta parece ser la versión básica de Bluetooth Multipoint, y no la opción más avanzada en la que puede emparejar automáticamente dos dispositivos y cambiar entre ellos sin problemas.

Se admite Bluetooth 5.0, junto con los códecs SBC y AAC, y el alcance de Bluetooth en estos auriculares es muy fuerte. Dejar mi escritorio en casa para subir las escaleras pero dejar los auriculares encendidos no creó ningún tartamudeo en la señal. Usarlos afuera a través de las estaciones de tren de Waterloo y Victoria tampoco le molestó.

La vida útil de la batería se cotiza en 45 horas y hay una carga rápida a bordo con una recarga de 15 minutos que da como resultado otras cinco horas. Cuando los auriculares están encendidos, hay una voz que indica si la batería está en niveles ‘Alto’, ‘Medio’ o ‘Bajo’, lo que es lo suficientemente útil para medir si se necesita recargar. En términos reales, un agotamiento de la batería de cinco horas lo vio caer al 90% a la mitad del volumen, que es aproximadamente la cantidad que Back Bay cotiza en la caja.

Calidad de sonido

• cálida presentación
• Calidad de llamada inconsistente
• Le falta detalle y definición

Dado que uno de los USP de ClearCall se usa para la oficina y las llamadas, resulta decepcionante para ambos. Las reuniones matutinas a través de Zoom terminaban con los miembros del personal diciéndome que mi voz sonaba entrecortada, entrecortada o difícil de escuchar. Un miembro del equipo dijo que sonaba ‘acuoso’, es decir, como si estuviera hablando bajo el agua.

Tal vez haya un elemento de la conexión Zoom/inalámbrica a tener en cuenta, pero la mayoría de las veces el rendimiento de ClearCall 70 fue, en el mejor de los casos, mixto. Incluso una llamada individual con otro miembro planteó los mismos problemas, inicialmente comenzó bien con mi voz clara y audible antes de que la llamada se volviera turbia.

Hubo momentos en que Back Bay ClearCall 70 funcionó bien, pero estas ocasiones no fueron tan frecuentes como esperaba durante varias semanas de uso. Realmente no importaba si se usaba o no la funda de espuma, los resultados fueron consistentes de cualquier manera.

El Back Bay ClearCall 70 demostró ser promedio con las llamadas realizadas en el exterior también, adecuado cuando estaba tranquilo, pero un problema cuando aumentaba el ruido de fondo. Los micrófonos de los auriculares también captan el ruido del viento, lo que dificulta aún más escuchar lo que se dice.

Back Bay describe la interpretación musical como una “firma de sonido vibrante que proporciona graves profundos y refinados, un rango medio relajado y agudos nítidos”. No estaría de acuerdo con todo lo que está contenido en esa declaración. Ciertamente suena rico, e incluso en Zoom, las voces de las personas suenan suaves y cálidas en lugar del tono nítido al que podrías estar acostumbrado.

Pero presenta una vaga sensación de definición con el audio, careciendo de una onza extra de detalle para dar forma y definición a los instrumentos. Su calidez le da a las bajas frecuencias algo de peso en el Eple de Rokysopp, pero el sonido no es particularmente dinámico, y rítmicamente es bastante lento. El escenario sonoro también es bastante pequeño en tamaño.

Hay una opción de tres modos de audio en Signature, Bass Boost y Voice Voice, pero diría que es mejor quedarse con Signature. Bass hace que una pista como La Grange de ZZ Top suene turbia y poco clara en todo el rango de frecuencia; mientras que Voice Boost hace lo que dice en la lata pero tiene el efecto de hacer que el resto de la pista sea distante.

Últimas ofertas

Veredicto

Amazon Echo Pop, una bocina inteligente de apariencia genial, es la nueva bocina básica de Alexa. Viene en una gama más amplia de colores y tiene fundas opcionales para mezclar aún más las cosas. Si está buscando un altavoz inteligente básico para solicitudes generales y control inteligente del hogar, este altavoz podría funcionar; sin embargo, el Echo Dot de mejor sonido (5^el Generation) cuesta solo $ 10 / £ 10 más y tiene un sensor de ocupación de temperatura y ultrasonido, lo que lo convierte en una mejor opción en general.

Introducción

Las compañías automotrices a menudo siguen el mismo patrón, aumentando lentamente el tamaño y las características de sus modelos básicos junto con el precio, hasta que llegan a un punto en el que necesitan agregar un nuevo modelo básico.

Es una progresión que Amazon parece haber seguido, con el Echo Dot cada vez más grande, mejor y más caro, dando como resultado un nuevo altavoz básico, el Amazon Echo Pop.

Para comandos y respuestas de voz simples, este altavoz Echo más económico funciona bien, pero gaste un poco más y puede obtener el Echo Dot más completo (en más de un sentido).

Diseño

• Como un punto con el frente cortado
• Sin botón de acción

Si tomaste el Echo Dot (5^el Generation) y le cortaste la parte delantera, terminarías con el Amazon Echo Pop, más o menos. Es un pequeño altavoz atractivo, aunque no ocupa mucho menos espacio que el Echo Dot.

Disponible en Charcoal, Glacier White (en la foto), Lavender Bloom y Midnight Teal, el Echo Pop tiene suficiente variedad para mantener felices a la mayoría de los hogares.

Si no te gusta el color, hay fundas de silicona disponibles en siete colores más (azul, que brillan en la oscuridad, gris, lila, naranja, morado y rojo) para que tengas aún más opciones. Sin embargo, a $ 16.99 / £ 19.99 por caja, comprar un Pop y una funda es más costoso que comprar solo un Echo Dot.

Hay tres controles físicos en la parte superior: silencio, subir volumen y bajar volumen. Estos son simples botones redondos con íconos impresos en ellos; una vez que recordaba el diseño, podía usarlos solo con el tacto.

No hay un botón de acción para activar Alexa sin hablar en este modelo. Si esa es una característica que usa mucho en su modelo actual, entonces este es un altavoz inteligente que debe evitar. Personalmente, nunca he tenido que recurrir a su uso.

En la caja se incluye un adaptador de corriente normal que se conecta a la parte posterior del altavoz. Ese es el único puerto en este altavoz inteligente y no hay salida de audio de 3,5 mm.

Características

• Sin sensor de temperatura
• Hace lo que los otros altavoces Echo pueden
• Procesador de borde neuronal AZ2

Básicamente, Amazon Echo Pop puede hacer todas las mismas cosas que otros altavoces inteligentes con tecnología de Alexa, utilizando el servicio basado en la nube. Mi guía de Amazon Alexa entra en más detalles, pero Alexa es ahora un asistente de voz maduro, que brinda respuestas de voz simples a preguntas regulares, como buscar negocios locales u obtener el clima actual, así como controlar dispositivos inteligentes, reproducir música y dar información sobre los próximos eventos del calendario.

Para este modelo, Amazon ha incluido su procesador AZ2 Neural Edge, que le permite a Alexa procesar algunos comandos, como la solicitud de encender un enchufe inteligente, en el dispositivo. Esto hace que algunas respuestas en el Pop sean un poco más rápidas que en los dispositivos más antiguos. Amazon ha incluido el procesador AZ2 Neural Edge en sus últimos altavoces Dot, el Echo Show 15 y el Echo Show 5 (3^rd Generación).

Al igual que con el Echo Dot (5^el Generation), el Pop tiene tres micrófonos de campo lejano que escuchan constantemente la palabra de activación. Encontré el Dot un poco más sensible, respondiendo mis solicitudes de Alexa sobre el Pop, pero no hay mucho en él.

Aparte de las situaciones en las que hay mucha música a alto volumen o el altavoz se colocó demasiado cerca de un televisor a todo volumen, el Pop responde fácilmente a las solicitudes de voz.

Para bajar el precio del Dot, el Pop pierde algunas características. Primero, no hay un sensor de temperatura a bordo, por lo que el Pop no se puede usar para activar rutinas de la misma manera. En segundo lugar, no hay un sensor de movimiento por ultrasonidos para detectar si una habitación está ocupada o no. Finalmente, no hay gestos de toque para pausar/reanudar la música o posponer una alarma.

Si quieres un Echo como despertador, el Echo Dot con Reloj (5^el Generation) es un producto superior porque puede tocar para posponer y tiene una pantalla LCD que muestra la hora actual.

Calidad de sonido

• Audio básico con poco bajo
• Altavoz frontal de 1,95 pulgadas

En el interior, el Amazon Echo Pop tiene un altavoz frontal de 1,95 pulgadas, que es un poco más grande que el altavoz de 1,73 pulgadas de la gama Echo Dot actual. El tamaño del altavoz por sí solo no es el único sello distintivo de la calidad del sonido, y el Echo Dot es un altavoz inteligente superior cuando se trata de música.

Descubrí que el Echo Pop carecía de la calidez y el bajo del Echo Dot (5^el Generación). Al reproducir una pista con muchos graves, como This Too Shall Pass de OK Go, el Echo Pop carecía del impacto de las bajas frecuencias, mientras que los agudos sonaban ásperos y confusos.

Al reproducir una pista más emparejada, como Hurt de Johnny Cash, el Echo Pop funciona mejor, generalmente suena aceptable, aunque hay puntos en los que el rango limitado puede hacer que el altavoz suene un poco confuso. Carece del alcance del Dot pero es lo suficientemente alto como para llenar una habitación de tamaño normal.

Encontré el Echo Pop mejor para las respuestas de voz: Alexa es lo suficientemente fuerte como para ser entendida claramente incluso en una habitación bastante grande. Si desea un pequeño altavoz inteligente en la casa para configurar temporizadores, consultas generales y control inteligente del hogar, entonces el Pop hace un buen trabajo.

Últimas ofertas