Beosound Theatre es la última barra de sonido de primera línea de Bang and Olufsen. Después de escucharlo brevemente y jugar con él en IFA 2022 en Berlín, este es, con mucho, uno de los artículos de cine en casa más interesantes que he visto en mucho tiempo.

Introducción

Beosound Theatre es la última barra de sonido premium de la icónica marca de audio Bang and Olufsen. Se comercializa como la barra de sonido definitiva para los fanáticos de la música y las personas que se preocupan por el diseño, y la empresa afirma que producirá “experiencias mágicas”.

Al verlo como se presentó en la feria comercial IFA en Berlín, definitivamente es uno de los artículos más interesantes que he visto en bastante tiempo, con un diseño distintivo “inspirado en un velero” y un precio deslumbrante de £ 5590.

Esto hace que sea difícil de vender excepto para los compradores más ricos y llevará a muchos, incluido yo mismo, a preguntar si realmente debería invertir más en su barra de sonido que en un televisor insignia de primera línea, especialmente cuando compite con barras de sonido insignia. como la barra de sonido Sennheiser Ambeo y Devialet Dione cuestan mucho menos y se desempeñaron asombrosamente cuando los probamos.

Si bien no he tenido suficiente tiempo para responder completamente estas preguntas, esto es lo que descubrí sobre el teatro después de probarlo en el evento de lanzamiento.

Beosound Theatre aún no tiene una fecha de lanzamiento en el Reino Unido, pero Bang and Olufsen ha confirmado que tendrá un precio minorista de £ 5590 / $ 6890 / € 6490, según la región en la que se encuentre.

eso lo hace la la barra de sonido más cara que he usado y en la misma liga que las configuraciones de audiófilos incondicionales de la talla de Ruark y Bluesound.

Para ponerlo en contexto, Sennheiser Ambeo Soundbar y Devialet Dione, que son sus dos competidores más cercanos en lo que respecta al precio, cuestan £ 2199 y £ 1990 respectivamente.

Diseño

• Diseño y construcción sostenible
• Mirada muy llamativa

B&O ha realizado algunos cambios claros en el diseño de la barra de sonido para justificar su alto precio.

El primero procedía de su “diseño sostenible, modular y actualizable”. El segundo, el mejor sonido de su clase que, según los representantes, creará “momentos mágicos, ya sea que esté escuchando música, viendo películas o jugando”.

En el frente de la sostenibilidad, parece haber algo de verdad en esta afirmación, con Bang and Olufsen Mads Kogsgaard Hansen, Jefe de Circularidad de Producto, revelando que está “cerca” de lograr la certificación de bronce de diseño sostenible de la cuna a la cuna para el producto, cuando preguntado por Trusted Reviews.

Si bien no estoy muy seguro de que su diseño inspirado en un “barco de vela” encaje en la sala de estar de todos, con las rejillas de madera que tienen un aspecto que distrae un poco, según mi gusto, su diseño modular también se veía impresionante cuando lo hice.

En relación con la primera afirmación, la sostenibilidad es un área en la que se está centrando B&O. La compañía afirma que ha creado un diseño circular modular que, según afirma, durará un mínimo de 10 años. Durante la demostración, hubo dos partes clave para esto. El primero es el hecho de que ha sido diseñado para que se adapte a casi todos los tamaños de televisores del mundo.

La demostración mostró a los representantes de Bang and Olufsen cambiar todo, desde televisores de 55 a 75 pulgadas usando un soporte de interfaz personalizado. El sistema no fue perfecto cada vez, ya que alguien tardó unos minutos en deslizar las piezas de conexión al tamaño correcto y mover el televisor hacia abajo en la ranura de conexión, a veces con suficiente fuerza como para hacerme estremecer.

La parte más importante es el elemento de diseño circular. Esto significa que la barra de sonido ha sido diseñada para ser actualizable tanto desde la perspectiva del software como del hardware.

Bang y Olufsen confirmaron que todas las piezas están conectadas con tornillos comunes y accesorios de clip, lo que, según los portavoces en el terreno, significa que, en teoría, podría actualizarse con herramientas comunes y piezas oficiales. Aunque el portavoz recomendó encarecidamente no hacer esto en caso de que cause daños.

Desde una perspectiva de software, la compañía confirmó que dejó el “50%” de su poder computacional sin usar, por lo que hay espacio para actualizar el rendimiento en el futuro y agregar conectividad a través de actualizaciones automáticas. El software también se basa en Linux, que tiene una comunidad básica de código abierto que sigue y actualiza la hoja de ruta, lo que lo deja bastante preparado para el futuro desde esa perspectiva.

Sonido

• matriz de 16 altavoces
• Atmos, eARC
• Suena fantastico

Debajo del capó, el Theatre cuenta con una configuración de 16 altavoces. El sistema combina dos woofers de 6,5 pulgadas de carrera larga hechos a medida, un altavoz central coaxial personalizado, controladores de disparo frontal y lateral y dos altavoces de disparo hacia arriba. La configuración está respaldada por 800 vatios de potencia de amplificación que proporciona un nivel de presión de sonido de hasta 112 dB.

Bang and Olufsen dijo que el sistema está diseñado para permitir que Theatre funcione como un sistema de entretenimiento independiente o como el centro de una configuración de múltiples altavoces, con 8 salidas Powerlink y 8 salidas inalámbricas Powerlink. Esto en teoría le permite conectarse a 16 altavoces externos.

Para los jugadores, también hay eARC que ofrece soporte de transferencia 4K/120 y 8K/60, lo que le permite integrarse rápida y fácilmente en una configuración Atmos o emparejarlo con una PS5 o Xbox Series X.

Mi período de prueba fue muy corto, por lo que todavía no puedo ofrecer ningún veredicto definitivo sobre la calidad general del audio. Mi prueba se limitó a escuchar cinco pistas de un minuto en la configuración de música del altavoz y una pequeña parte de Bohemian Rhapsody con el teatro como única fuente y No Time to Die como parte de una configuración multisala.

La calidad del audio fue difícil de juzgar en el piso de lujo en el que lo probé, que tenía una ventana abierta. Sin embargo, sentado en el punto óptimo me impresionó. La música cubría una variedad de géneros que incluían un arreglo de cuerdas clásico, una balada pop lenta, una canción funk alegre, electrónica y rock pesado.

En cada caso, fue difícil criticar la actuación del Teatro. El bajo de la balada era maravillosamente apretado y poderoso. El detalle en cada prueba fue increíble. El dinamismo se sintió maravillosamente impresionante con la construcción amenazante del golpe de la pista de rock y el desglose que tuvo suficiente impacto para hacerme sentir como si realmente lo estuviera viendo en vivo.

Pasando a las películas, me impresionó en particular lo bien que funcionó como el centro de un arreglo de múltiples altavoces.

En esta disposición, el propio canal central del Teatro asume las funciones de diálogo, con el tweeter montado directamente en frente del rango medio. También utiliza la tecnología Bang and Olufsen para intentar optimizar todos los altavoces de la configuración para que funcionen mejor juntos. Específicamente, utiliza el control de dirección y ancho del haz desarrollado para los altavoces Beolab 90, para distribuir el extremo inferior de manera uniforme entre todos los altavoces emparejados. Esto es diferente a la mayoría de las configuraciones de múltiples altavoces que empujan el extremo inferior al altavoz más potente.

No tuve mucho tiempo para juzgar completamente qué tan bien funcionó, pero me ofreció un audio direccional y preciso agradable para sentir el impacto y leer la dirección de cada parte de la banda sonora de No Time to Die, incluso durante una acalorada escena de disparos.

En general, no pude encontrar nada que criticar en lo que respecta a la calidad del sonido durante mi sesión. Estaré muy interesado en ver cómo funciona con pruebas prolongadas y contra sus rivales más cercanos, pero mucho más baratos, cuando lo llevemos a nuestros laboratorios.

Mi única molestia menor es que, a pesar de contar con soporte para entrada de audio USB-C y transmisión de música inalámbrica para todas las opciones comunes, incluido Apple AirPlay 2, Bluetooth, un Chromecast incorporado y Spotify Connect, no se mencionó DTS: X. Esto es molesto considerando que DTS:X admite velocidades de bits más altas que Atmos y realmente lo esperaría a este precio.

Veredicto

Si te gustan los graves y en abundancia, los Ugreen HiTune T3 son tu tipo de auricular inalámbrico. El alto rendimiento de los graves sesga el balance de audio de una manera que se adaptaría mejor a los oyentes casuales que a los audiófilos, pero con sus buenos niveles de comodidad y cancelación de ruido efectiva, el HiTune T3 es una alternativa creíble para algunas de las marcas más grandes por debajo de la £. 100 marca.

Introducción

Ugreen es una empresa con relativamente pocos años en el reloj, nacida en 2012 es otra firma china cuya especialidad es principalmente hacer accesorios: cables, cargadores, concentradores USB y similares, pero también hacer verdadera conexión inalámbrica, de la cual el modelo T3 es su oferta más barata.

Tiene cancelación activa de ruido, modo transparencia y lleva conectividad Bluetooth 5.2. La conexión inalámbrica verdadera y barata anterior con ANC nos ha enseñado a estar un poco cansados ​​del resultado final, pero el HiTune T3 nos hace tomar un punto de vista diferente, y uno positivo.

Diseño

• Buen confort
• Controles táctiles receptivos
• Diseño de tallo largo

Decir que el HiTune T3 se parece a cualquier otro verdadero inalámbrico no es de mucha ayuda, pero se parece mucho a cualquier otro verdadero inalámbrico, especialmente los brotes que optan por el diseño basado en tallo largo. Considere una combinación de los auriculares inalámbricos Enco X y Free2 de Oppo y prácticamente tendrá la apariencia de Ugreen.

Vienen en acabados en blanco o negro, ambos bastante brillantes y propensos a recoger huellas dactilares por el uso, pero el Ugreen se ve más caro de lo que sugiere su precio inicial de £ 39.99 / $ 39.99. Teniendo en cuenta el mar de auriculares de plástico que ensucian este rango de precios, este es un paso adelante en el frente estético.

También son cómodos de usar, se colocan con facilidad y rara vez dan la impresión de que se caerán. Los períodos más largos de uso (40 minutos a una hora) causaron un poco de incomodidad, pero no estoy seguro de si se debió al ajuste o un poco de fatiga por la salida de graves de los auriculares. Se proporcionan cuatro tamaños de puntas de oído en grande, mediano, pequeño y extrapequeño para encontrar un ajuste y sellado que funcione para cualquier tamaño de oído.

El sitio web de Ugreen no es de mucha ayuda en lo que respecta a las especificaciones, pero el manual revela una resistencia IPX5, que es lo suficientemente fuerte como para resistir un rocío de agua a baja presión, por ejemplo, un rocío de un grifo.

Los controles táctiles están ubicados en la parte superior del vástago y cubren reproducción/pausa, salto de pista, cancelación de ruido y activación del asistente de voz en un dispositivo móvil, por lo que para cambiar el volumen aún tendrá que consultar su teléfono inteligente. Tanto los toques como los agarres responden, el primero no requiere mucha fuerza para operar. Y, lo que es más importante, con este tipo de diseño, los grifos y los sujetadores no desplazan el Ugreen de su posición, lo que ayuda a mantener el sello. Es un buen rendimiento, especialmente a un precio en el que los controles táctiles a menudo pueden dejar completamente desconcertados a algunos verdaderos inalámbricos.

El estuche de carga tiene un tamaño de clase bantam: liviano, de bolsillo y con el mismo acabado brillante (es decir, imán de huellas dactilares) de los auriculares. Hay tres LED en su parte frontal que reflejan su carga actual, además de un botón de emparejamiento de Bluetooth en la parte inferior junto al puerto USB-C. Desde la comodidad hasta la estética y el funcionamiento, el Ugreen impresiona a este precio.

Características

• Cancelación de ruido efectiva
• Conexión inalámbrica estable
• Duración de la batería bastante decente

Si hay una tendencia a seguir con la verdadera tecnología inalámbrica barata en 2022, es la introducción de la cancelación de ruido. Los Mobvoi Earbuds fueron los primeros que noté que tenían un precio inferior a £ 50, y los Creative Outlier Air V3 tienen Active Noise Reduction (tecnología ligeramente diferente que tiene como objetivo hacer lo mismo). La función de cancelación de ruido de avance de Ugreen utiliza micrófonos en la superficie de los auriculares para bloquear los sonidos, y funciona de manera efectiva.

El sello de aislamiento de ruido del diseño forma una plataforma decente para el rendimiento ANC de HiTune T3, ya que aborda los sonidos bajos (como los baches en las vías del tren en un viaje diario), amortigua el sonido chirriante de los frenos del tren y los sonidos ambientales ambientales sin falsas sentido de confianza No estoy hablando de los niveles de cancelación de ruido de Bose con Ugreen, pero a la luz del precio es un rendimiento eficiente.

La cancelación de ruido también logra desafinar las voces lo suficientemente bien, y los autos se reducen audiblemente a medida que pasan, y aunque todavía hay un grado de sonidos ambientales que terminan superando la cancelación de ruido de HiTune T3, una vez que la música comienza a reproducirse, los ruidos externos son No es una gran distracción en absoluto. Hay un problema con el ruido del viento que es notable, y no se puede hacer mucho más que cambiar de ANC a ‘Normal’ si se vuelve demasiado molesto.

El modo de sonido ambiental funciona para hacer que todo sea más claro, agregando, bueno, más conciencia y, aunque no es el rendimiento más claro o nítido, no creo que sea un problema tan grande a este precio como lo sería en niveles más caros. Es eficaz para escuchar anuncios y cosas por el estilo y, al menos, para tener una idea de lo que te rodea.

La conexión inalámbrica que admite Ugreen es Bluetooth 5.2 con soporte de códec Bluetooth SBC y AAC, y eso es aceptable por el dinero; no es frecuente que aptX Bluetooth sea compatible por debajo de £ 50. Debería mirar más cerca de £ 100 si esa función es una prioridad.

Sin embargo, la fuerza de la conexión ha sido una ventaja en el transcurso de las pruebas. Solo hubo un momento en el que se cayó la conexión (debo admitir que no recuerdo dónde), de lo contrario, desde las estaciones de tren hasta los lugares públicos concurridos, el Ugreen se mantuvo estable.

La duración de la batería se afirma en 7 horas con una sola carga y 24 con el estuche de carga. El uso de una hora redujo la carga de Ugreen al 80%, lo que sugeriría una cifra cercana a las 5 horas. Si ese es el caso, entonces me pregunto si la cifra que cita Ugreen (que refleja sus propias pruebas) es sin cancelación de ruido. La carga rápida es compatible con 10 minutos que proporcionan una hora de reproducción.

La calidad de las llamadas fue lo suficientemente sólida para una verdadera conexión inalámbrica. La persona al otro lado de la línea comentó que mi voz se escuchaba claramente y que el ruido de fondo no era un problema (los sonidos se escuchaban como un crujido indistinguible), pero sí dijeron que mi voz subía y bajaba de volumen. , quizás un efecto secundario de suprimir el ruido exterior.

No hay soporte de aplicaciones, lo que habría ayudado en términos de personalizar el sonido y las características del HiTune T3, pero tampoco es una característica que se vea a menudo a este precio, por lo que es la característica principal.

Calidad de sonido

• Amplio escenario sonoro
• Sonido rico y atractivo
• El bajo puede abrumar

La configuración del controlador dinámico PU+Wool de 10 mm de Ugreen tiene una firma muy grave que podría resultar atractiva para los audiófilos (si están comprando a este precio), pero podría atraer a los oyentes ocasionales. Si disfruta de la música con énfasis en los graves, el HiTune T3 lo proporciona con creces, aunque hay aspectos positivos y (ligeros) negativos en ese enfoque.

Lo positivo obvio es que a los bajos se les otorga una presencia grande y enfática con el rango de frecuencia, algo que no es una garantía para una verdadera conexión inalámbrica más barata, ya que los bajos a menudo pueden ser una debilidad en los volúmenes predeterminados. Ese no es un problema en lo que respecta a Ugreen.

Lo negativo es que el sonido puede volverse un poco fatigoso si escuchas muchas pistas de bajo, ya que el HiTune T3 caracteriza el bajo con un poco de dureza que se cuela con pistas de rap y hip hop como Dr Dre’s The Next Episode y Snoop Dogg’s Gin. y jugo. Subir el volumen solo aumenta la dureza.

Eso no basta para hundir la fiesta de Ugreen pero sí sirve para matizar un poco la actuación. Estos no son brotes sutiles en su enfoque, pero esa no es la dirección en la que van: estos auriculares tienen una presentación rica, cálida y atractiva con agudos claros (aunque ligeramente atenuados), niveles agradables de detalle, voces claras y un escenario sonoro. eso es lo suficientemente amplio como para no sentir que las voces y los instrumentos están agrupados.

Estos auriculares inalámbricos son mucho más entretenidos y mucho mejores de lo que esperaba por el precio. Son una muy buena relación calidad-precio en ese sentido.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de…

El Honor MagicBook 14 (2022) es un portátil muy prometedor. Ha visto varias mejoras, como un aumento del rendimiento, una pantalla más nítida y una mejor ubicación de la cámara web. Las primeras señales sugieren que Honor continuará como una de las marcas líderes de portátiles de gran valor.

Introducción

La serie de portátiles Honor MagicBook se ha hecho famosa por ofrecer un valor excepcional.

El Honor MagicBook 14 (2020) estaba disponible por solo £ 799.99 a pesar de ser un portátil premium de primera clase.

El nuevo modelo 2022 no es tan asequible, con un precio inicial de 1099 € (aproximadamente 950 £). Pero con la computadora portátil de 14 pulgadas viendo varias mejoras en comparación con su predecesora, todavía representa un gran valor.

Pude tener en mis manos la nueva computadora portátil para obtener algunas impresiones preliminares. Como no he tenido tiempo de terminar las pruebas de la batería, todavía no voy a dar un veredicto final. Pero este es, sin embargo, un portátil muy prometedor.

Diseño

• El diseño carece de personalidad distintiva
• Gran selección de puertos.
• La cámara web vuelve al bisel de la pantalla superior

Si tuviera que escribir la palabra “computadora portátil” en un generador de imágenes de IA, probablemente obtendría algo que se parece mucho al Honor MagicBook 14 (2022).

Tiene una carcasa de aluminio gris espacial, con un fino borde negro que rodea la pantalla de 14 pulgadas. Cuando se ve desde lejos, podría confundir fácilmente esta computadora portátil con una MacBook Air o MateBook de Huawei.

Con una apariencia tan genérica, se podría acusar al MagicBook de carecer de su propia personalidad distintiva, pero es difícil quejarse demasiado de tener un portátil de construcción sólida a un precio razonable, socavando a MacBook Air y Dell XPS 13.

Honor no está intentando diseñar la computadora portátil más delgada del mundo, con un marco notablemente más grueso (16,9 mm) que la Dell XPS 13 Plus (15,28 mm) o la MacBook Air M2 (11,3 mm), y aún así ha sido muy fácil para me metí en una bolsa.

Hay una ventaja en tener una construcción un poco más gruesa, ya que permite que Honor se ajuste a una gran cantidad de puertos, incluidos USB-A, USB-C, HDMI y un conector para auriculares. Esa es una de las mejores selecciones de puertos que he visto en un ultrabook en los últimos años, y personalmente me encanta tener puertos heredados para conectar un periférico antiguo o una memoria USB sin necesidad de un dongle.

Pero también es importante tener en cuenta que el Honor MagicBook 14 es notablemente más pesado que algunos de sus rivales. Con un peso de 1,58 kg, es unos cientos de gramos más pesado que el Dell XPS 13 Plus (1,23 kg) y el MacBook Air (1,24 kg).

¿Hace eso una gran diferencia en la práctica? Yo personalmente no lo creo. Todavía puedo sostener cómodamente la computadora portátil con una mano, y no causa ninguna tensión en la espalda cuando la guardo en una mochila.

Una de mis mayores quejas con el MagicBook 14 (2020) anterior era el pavimento de la cámara web: se salía del teclado y presentaba a las videollamadas una vista poco favorecedora de sus fosas nasales. Esto ahora se ha cambiado, con la cámara web regresando al lugar que le corresponde en el bisel de la pantalla superior. ¡Viva!

Tengo sentimientos encontrados acerca de la calidad de captura de la cámara web. No hay mucha pixelación visible, por lo que no tiene que sufrir imágenes granuladas, pero tiene problemas con entornos con poca luz. La calidad del video también es bastante baja a 720p a 30 fps. Dicho todo esto, esta cámara web se puede usar perfectamente para reuniones de video con amigos y colegas.

Me decepcionaron los oradores. El volumen se puede marcar a un volumen alto, pero el audio suena chirriante y desagradable. Me costó mucho escuchar Crawling de Linkin Park cada vez que Chester Bennington tocaba esas notas altas. Los parlantes están ubicados debajo de la computadora portátil, por lo que lamentablemente quedan amortiguados contra su escritorio. Si estás escuchando música o viendo una película, te recomiendo que te pongas un par de auriculares.

El teclado sigue la misma tendencia de diseño que el resto del portátil; soso pero práctico. El desplazamiento de teclas bastante profundo garantiza una experiencia de escritura agradable, y cada tecla es lo suficientemente gruesa como para garantizar que no cometa errores tipográficos con frecuencia. También obtiene un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido, lo que permite inicios de sesión rápidos y seguros.

El panel táctil también es impecable, con deslizamiento sensible y pulsaciones satisfactorias. No debería tener que preocuparse por conectar un mouse externo.

Pantalla

• Resolución de pantalla impresionantemente alta
• Relación de aspecto cuadrada de 3:2
• Sin pantalla táctil

A pesar de su asequible precio inicial de 1099 €, Honor de alguna manera ha logrado encajar en un panel de 14 pulgadas de primer nivel con una resolución sorprendentemente alta.

Con una resolución de 2160 x 1440, el Honor MagicBook 14 (2022) tiene una pantalla notablemente más nítida que un panel Full HD estándar. Los videos compatibles se ven más nítidos, con una pixelación menos borrosa en el fondo. Esta es una gran computadora portátil para transmitir contenido como Netflix y YouTube.

Todavía no he podido probar la pantalla con un colorímetro, pero Honor afirma que la pantalla tiene un brillo máximo de 300 nits, que es el promedio para una computadora portátil. Pondré a prueba esa cifra en los próximos días, así como el contraste y la cobertura de color.

Honor ha optado por una relación de aspecto de 3:2 para la pantalla, lo que la hace parecer un poco más cuadrada que la pantalla promedio de una computadora portátil. Esto hace que la pantalla se adapte bien al trabajo de productividad, lo que permite una mayor visibilidad vertical al visualizar páginas web o documentos. Las computadoras portátiles con 16: 9 (o incluso 16:10) tienen una pantalla más ancha y mejor optimizada para ver videos. Pero si está feliz de soportar barras negras gruesas, el MagicBook sigue siendo una opción perfectamente buena para la transmisión.

Actuación

• Rendimiento veloz del procesador
• Opción para una GPU discreta
• Velocidades SSD rápidas

El Honor MagicBook 14 (2022) tiene una hoja de especificaciones impresionante, con un procesador Intel Core de 12.ª generación (el i5-12500H para ser específico), así como 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Incluso tiene la opción de una GPU RTX 2060 para un gruñido gráfico adicional.

Centrémonos primero en el rendimiento del procesamiento. Honor ha optado por un procesador de alto rendimiento para esta computadora portátil, lo que garantiza un rendimiento rápido que agota la batería a un ritmo más rápido que una serie U o una serie P.

Como muestran los resultados de referencia anteriores, Honor MagicBook 14 (2022) ofrece un rendimiento multinúcleo aún más rápido que las computadoras portátiles que probablemente costarán un par de cientos de libras más.

El Honor MagicBook 14 no solo puede navegar a través de las cargas de trabajo básicas del día a día, sino que también puede abordar tareas más intensas sin disminuir la velocidad. Honor ofrece una GPU RTX 2050 opcional para aumentar aún más el rendimiento de los gráficos. Esa GPU puede estar desactualizada ahora, pero es una forma inteligente de ofrecer un impulso de gráficos sin ver un aumento dramático en el precio. Desafortunadamente, mi modelo carece de una GPU discreta, por lo que no puedo proporcionar cifras comparativas ni ofrecer una idea del agotamiento de la batería de la GPU.

Honor incluso ha podido usar SSD de alta velocidad en el MagicBook 14. Nuestras pruebas comparativas mostraron que tiene velocidades de lectura y escritura de 6774 MB/ y 4851 MB/s. Esos son mejores resultados que la gran mayoría de las computadoras portátiles que he revisado, especialmente a este precio. Tal velocidad debería garantizar tiempos de arranque rápidos, así como un rendimiento ágil al cargar aplicaciones instaladas. También es útil cuando se transfieren archivos grandes, lo cual es ideal para los editores de video en ciernes.

Duración de la batería

• Honor reclama 15 horas de reproducción de video
• Cuenta con una batería de 75Wh

Todavía no he podido terminar de probar la duración de la batería, lo que obviamente es un factor importante para una PC portátil. Honor afirma que la batería de 75 Wh puede durar 15 horas de reproducción de video con una resolución de 1080p.

Esa cifra me parece un poco ambiciosa, especialmente porque la computadora portátil usa un procesador Intel de alto rendimiento. Para un uso normal, es probable que la cifra se acerque más a las 9 horas de aguante del modelo Honor MagicBook 14 (2020).

Sin embargo, no quiero hacer suposiciones, por lo que actualizaré esta revisión con nuestros resultados de duración de la batería tan pronto como se complete la prueba.

Honor también afirma que la batería se puede cargar del 0 % al 100 % en solo 80 minutos a través del puerto USB-C, que también nos aseguraremos de probar en nuestra revisión final.

El LG OLED Flex es un televisor para juegos notable, capaz de doblarse en una pantalla plana o un diseño curvo cuando lo desee. Es una característica increíblemente impresionante que sin duda será útil tanto para los jugadores de consola como para los de PC, mientras que la calidad de imagen 4K OLED también se ve increíble. Esperemos que no sea tan caro como lo indica su hoja de especificaciones.

Introducción

La existencia de monitores curvos ha sido un dolor absoluto para los jugadores indecisos. Hay ventajas y desventajas tanto para las pantallas curvas como para las planas, lo que dificulta comprometerse solo con una.

El nuevo LG OLED Flex TV parece ser el remedio perfecto para este dolor de cabeza, con su tecnología de pantalla flexible que le permite cambiar entre una pantalla plana y un diseño curvo cuando lo desee.

Un botón en el control remoto incluido le permite configurar la curvatura, y la pantalla del televisor se dobla en consecuencia. Hay la friolera de 20 curvaturas diferentes entre las que puede elegir, lo que lo convierte en uno de los televisores para juegos más versátiles que he visto.

Pude probar el nuevo LG OLED Flex por mí mismo en Berlín en IFA 2022. Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Puede elegir entre 20 curvaturas diferentes
• No se puede montar en una pared.
• Cuenta con HDMI 2.1 para compatibilidad con consolas de nueva generación

El LG OLED Flex es un televisor de 42 pulgadas, que es lo suficientemente pequeño como para caber encima de tu escritorio, pero lo suficientemente grande como para que no se vea extraño en tu sala de estar.

Cuando lo vi por primera vez en el stand de IFA, parecía un televisor genérico, aunque con un bisel muy delgado que garantiza que todo el enfoque esté centrado en esa hermosa pantalla OLED.

Pero el LG OLED Flex pronto me dejó boquiabierto, cuando un representante de LG presionó un botón en un control remoto, lo que provocó que los dos bordes laterales de la pantalla comenzaran a doblarse hacia adentro. El Flex tampoco se limita a dos posiciones, pudiendo adoptar 20 curvaturas diferentes hasta una curva 900R.

Utilicé el conjunto LG OLED Flex con la máxima curvatura y me impresionó cómo se envolvía alrededor de mi cabeza para una experiencia más inmersiva. Cuando jugaba a Forza Horizon 5, el paisaje mexicano llenaba toda mi visión periférica, haciéndome sentir como si realmente estuviera parado en el desierto bañado por el sol.

Por supuesto, puede obtener monitores curvos aún más anchos con una relación de aspecto de 32: 9, como el Samsung Odyssey Neo G9. En cambio, LG optó por una relación de aspecto más estrecha de 16:9, ya que la compañía dice que la mayoría de los juegos no admiten formatos más amplios. Es una pequeña decepción, pero también se podría argumentar que tener una relación de aspecto de 16:9 sería un poco problemático en el modo de pantalla plana, ya que es muy amplio.

La forma en que se dobla la pantalla del televisor también es notable. No hay necesidad de tirar manualmente del costado y correr el riesgo de dañarlo. En cambio, puede ajustar la curvatura a través del control remoto incluido, con un control deslizante que le permite elegir su curvatura ideal. Todo esto es gracias a un motor integrado en el soporte del televisor: es una solución muy inteligente, aunque en consecuencia significa que no puede montar la pantalla en la pared.

Pero, ¿por qué necesita un televisor que se pueda configurar en varias curvaturas diferentes? Esa es una pregunta importante, ya que esta funcionalidad no será de interés para todos. Si bien las pantallas curvas son fantásticas para mejorar la inmersión de los juegos, tienen limitaciones en otros lugares. Pueden ser más propensos al resplandor del sol, tener ángulos de visión limitados y no siempre son ideales para trabajos de productividad y creación de contenido. Poder cambiar entre las dos formas le permite optimizar el monitor para cualquier escenario.

No es solo la curvatura lo que se puede ajustar, ya que el LG Flex OLED también se puede inclinar 10 grados hacia adelante o 5 grados hacia atrás. Incluso puede ajustar la altura en 140 mm de cualquier manera, lo que debería ser útil si desea colocar una barra de sonido gruesa debajo.

La parte trasera del soporte se ha decorado con iluminación RGB, cambiando dinámicamente los colores mientras juegas. Algunos pueden encontrar esto un poco llamativo, aunque probablemente no será visible si su escritorio está respaldado contra una pared.

El LG OLED Flex tiene cuatro entradas HDMI 2.1 en la parte posterior, lo que garantiza que sea totalmente compatible con nuevas consolas como PS5 y Xbox Series X. Sin embargo, LG decidió no molestarse con una conexión DisplayPort, lo que puede perturbar a algunos jugadores de PC.

Hay dos parlantes frontales de 40 W integrados en el monitor, pero desafortunadamente no pude escuchar esto claramente porque estaba en una sala de exposiciones concurrida. Tendrá que esperar hasta nuestra revisión final para conocer nuestras impresiones sobre el audio.

Pantalla y características

• Pantalla OLED 4K
• Frecuencia de actualización rápida de 120 Hz
• Cuenta con WebOS y sintonizador de TV

Es comprensible que el diseño flexible del LG OLED Flex domine los titulares, pero LG se ha asegurado de que las especificaciones de su pantalla sean igualmente impresionantes. Este es un panel OLED, que se hizo evidente de inmediato al ver los negros de tinta en la pantalla. El contraste es deslumbrante aquí, lo que no sorprende, ya que se trata de un panel casi idéntico al televisor LG C2 de 5 estrellas existente.

La resolución 4K también es bienvenida, lo que garantiza imágenes nítidas. Pude ver cómodamente grietas individuales en las carreteras cuando corría, mientras que las impresionantes vistas mexicanas estaban maravillosamente detalladas. Los colores en pantalla también se ven audaces y vibrantes, ya sea el cielo azul cristalino de México o la exuberante vegetación verde.

La frecuencia de actualización se puede aumentar hasta una frecuencia de actualización de 120 Hz, lo que es perfecto para los propietarios de las últimas consolas de juegos. Los jugadores de PC que juegan de manera competitiva pueden querer un rendimiento aún más rápido, pero el LG OLED Flex realmente no está dirigido a la audiencia de eSports.

La compatibilidad con Nvidia G-Sync y AMD FreeSync Premium también debería garantizar que no encuentre ningún desgarro en la pantalla. LG afirma que el televisor es capaz de un tiempo de respuesta ultrarrápido de 0,1 milisegundos.

Y no olvidemos que esto es un televisor en lugar de un monitor. Esto significa que tiene un sintonizador de TV incorporado y ejecuta WebOS, lo que le permite acceder a todas sus aplicaciones de transmisión favoritas sin necesidad de software de terceros.

No pude ver WebOS, con la sesión de vista previa mostrando exclusivamente juegos como Forza Horizon 5 y Tekken, pero es el software estándar que obtendrá con cualquier televisor LG.

Veredicto

El Honor Pad 8 es razonablemente asequible, pero ofrece muchos aspectos positivos por ese precio. La pantalla es buena, el rendimiento es suave y las cámaras tampoco son malas.

Introducción

Lanzada en IFA 2022, la Pad 8 es la última tableta de Honor y la he estado probando antes del lanzamiento oficial.

Este asequible dispositivo de 12 pulgadas incluye una pantalla rica que admite más de mil millones de colores y una batería robusta que registra 7250 mAh, pero ¿cómo se mantuvo cuando intentamos jugar, mirar videos y ejecutar una variedad de aplicaciones?

Diseño y Pantalla

• Práctico panel trasero mate
• Sin conector para auriculares de 3,5 mm, sin clasificación IP
• Cuatro altavoces
• Buena profundidad de color, pero una resolución media.

La estética general de esta tableta es bastante agradable. Por un lado, el acabado de su panel trasero es sin duda una buena elección; se mantuvo notablemente libre de manchas y manchas en el tiempo que lo usé. También se sintió bastante robusto en la mano, con poca flexión aparente cuando apliqué presión en ambos extremos.

Sin embargo, hubo un par de inconvenientes que impiden mi aprobación incondicional.

Por un lado, carece de una clasificación IP por un lado y no tiene un conector para auriculares de 3,5 mm. Si bien nos hemos acostumbrado a esta omisión en los teléfonos inteligentes en los últimos años, a regañadientes o no, en mi opinión, es mucho más una pérdida en una tableta. Tener que cambiar sus auriculares Bluetooth entre su teléfono y otro dispositivo es un poco molesto, y aunque el conector puede ahorrar espacio en un teléfono, es menos claro que este intercambio valga la pena en el caso de una tableta.

Por otro lado, en un giro más positivo en su audio, hay cuatro altavoces en la tableta para que cuando estés reproduciendo música o emitiendo un sonido alto, haya una retroalimentación más envolvente.

La pantalla en sí es bastante buena, mide 12 pulgadas y admite más de mil millones de colores, lo que brinda una profundidad impresionante. Honor lo describe como una pantalla Eye-Care, lo que significa que tiene la certificación Low Blue Light y Flicker Free de TUV Rheinland, y es probable que estas cualidades sean útiles, especialmente si está usando su tableta para leer libros electrónicos.

La resolución es de 2000x1200p (lo que da como resultado una densidad de 195ppi), pero me pareció un poco decepcionante. Puede ver claramente los bordes irregulares y la pixelación en algunos elementos de la pantalla cuando se desplaza por el sistema operativo, lo que resta valor al disfrute y la inmersión. Además, no obtendrá el contraste perfecto que ofrece OLED, ya que se trata de un panel LCD, por lo que los negros simplemente no pueden ser tan profundos.

No obstante, funciona bastante bien como compañero de video ya que la relación de aspecto (10:6) es claramente adecuada para contenido de pantalla ancha. Ver videos de la naturaleza en YouTube fue perfectamente placentero, y aunque los colores no son tan llamativos ni la resolución tan nítida como en muchos teléfonos inteligentes, se comporta bien frente a otras tabletas a este precio.

Actuación

• Estándares de desempeño decentes
• No hay problemas notables en el software
• Sin ranura para tarjeta Micro SD

En términos generales, es poco probable que la mayoría de los usuarios ocasionales necesiten que su tableta sea una potencia absoluta en el departamento de rendimiento. Siempre que ejecute la mayoría de las aplicaciones sin problemas, eso es suficiente, ya que la mayoría de los juegos móviles intensivos a menudo se adaptan mejor al factor de forma del teléfono inteligente de todos modos.

En mi experiencia, el Pad 8 se mantuvo bien con la mayoría de las aplicaciones estándar y brindó una experiencia generalmente fluida gracias a su conjunto de chips Snapdragon 680. Esta experiencia en realidad contrasta bien con uno de sus pares, el Samsung Galaxy Tab A8, que me irritó bastante con su tartamudeo ocasional.

En las pruebas comparativas (donde los puntajes de Geekbench 5 evalúan la CPU y los resultados de 3DMark reflejan el rendimiento de la GPU), así es como lo hizo en comparación con sus pares:

Además, Honor Pad 8 ofrece Wi-Fi de doble banda y Bluetooth 5.1 y viene en dos configuraciones de memoria; ya sea 4 GB o 6 GB de RAM, mientras que el almacenamiento permanece sin cambios en ambos a 128 GB. Desafortunadamente, no hay una ranura para tarjeta Micro SD para almacenamiento expandible, por lo que es posible que no tenga suerte si esperaba transferir una gran cantidad de archivos de fotos o videos a su tableta de esa manera.

El software es Magic UI 6.1 de Honor superpuesto en Android 12. Honor ahora está completamente separado de Huawei, por lo que tiene el complemento completo de Google Mobile Services que anteriormente faltaba en sus dispositivos siguiendo la legislación de EE. UU.

Hay algunas aplicaciones que vienen preinstaladas, te gusten o no, incluidas las de Facebook y Booking.com, pero no hay tantas como para interponerse en tu camino. Lo que sí sentí fue que había un problema general de escalado, con elementos de ciertas aplicaciones que parecían demasiado grandes para la pantalla; Sin embargo, esto es solo una queja estética en lugar de algo más serio.

Una función de software muy bienvenida es la visualización de múltiples ventanas, incluido un modo de pantalla dividida que es realmente útil para realizar múltiples tareas entre dos aplicaciones diferentes al mismo tiempo de una manera que se acerca un poco más a la experiencia de escritorio con una pantalla tan grande como este

Duración de la batería

• Gran capacidad de batería de 7250 mAh
• Carga de 22,5 W

El Honor Pad funciona con una batería de tamaño generoso, que tiene una capacidad de 7250 mAh y, afortunadamente, puede confiar en ella para que lo ayude durante una larga sesión de reproducción. Si planea guardar esto para un viaje largo en tren o avión, debería ayudarlo fácilmente sin morir a mitad de camino, por lo que es un dispositivo confiable para llevar con usted.

En mi experiencia, haciendo uso de algunas funciones del día a día, la tableta perdía un 8% de batería al usar esa gran pantalla para reproducir videos en YouTube, mientras que solo perdía un 2% de batería al reproducir canciones en línea desde Spotify.

El Honor Pad 8 tiene una carga de 22,5 W cuando necesitas volver a recargar esa gran batería, y aunque eso puede parecer una calificación decente para una tableta modesta, todavía significa que la carga tardará un tiempo en completarse.

Conecté el Pad 8 durante una sesión de carga de media hora, y luego se recargó en un 15 %, por lo que puede imaginar que una carga completa probablemente sea algo que tendrá que dejar durante la noche para estar listo el la mañana siguiente; si lo olvida, un impulso rápido en la mañana probablemente no lo llevará muy lejos.

Cámara

• Cámara decente tanto en la parte delantera como en la trasera.
• Suficientemente bueno para videollamadas

La cámara no suele ser la prioridad para las tabletas, por lo que podemos ser más indulgentes con las fallas aquí que en los teléfonos inteligentes; sin embargo, esta tableta realmente hace un buen trabajo con esto en mente, y ciertamente funcionará bien para los propósitos previstos.

Claro, es posible que no estén en el álbum familiar, pero teniendo en cuenta que es probable que solo use la tableta para fotos raras, es un par de pargos perfectamente decentes.

Ambas imágenes tomadas con la cámara trasera (como se muestra arriba) y la cámara para selfies (como se muestra a continuación) son lo suficientemente buenas para su propósito, y aunque no son fuertes para los estándares de los teléfonos inteligentes, estos resultados en realidad no son tan malos para modestamente: tabletas de precio como este. Sí, las imágenes no son tan nítidas o brillantes como cabría esperar, pero al menos son bastante claras.

El video de la cámara frontal también es más que suficiente para realizar videollamadas, por lo que este dispositivo podría ser un buen compañero de trabajo si lo esperan en una reunión de Zoom o Skype mientras está en movimiento y prefiere no transportar su computadora portátil a lo largo.

Últimas ofertas

Posted in Reviews

Revisión de Vivo U10 | Gadgets 360

Posted on September 2, 2022 by Gadgets 360

Tras la recepción positiva que tuvo el Vivo Z1 Pro (Revisión), Vivo continúa su nuevo impulso en el espacio solo en línea con un modelo de menor precio, el nuevo Vivo U10. El espacio de nivel de entrada es donde cada pequeña característica adicional que puede obtener por su dinero realmente importa, y no faltan las empresas que intentan superarse entre sí. Ahora no es raro esperar múltiples cámaras, procesadores de rango medio y una construcción de alta calidad, incluso si su presupuesto está limitado por debajo de Rs. 10.000. Por supuesto, el Vivo U10 tendrá que trabajar muy duro para competir con los dispositivos Redmi y Redmi Note de Xiaomi, así como con varios modelos de Realme, Samsung, Nokia, Honor y más.

Vivo quiere destacarse en este espacio con algunos trucos que no son comunes en este nivel de precios, al menos no todos juntos. El Vivo U10 tiene tres cámaras traseras, una batería de 5000 mAh, soporte de carga rápida de 18 W y un procesador Qualcomm Snapdragon 665. Aún así, un teléfono no es solo la suma de sus especificaciones. Vamos a poner a prueba este modelo recién lanzado para ver qué tan bien le ha ido a Vivo y si debería considerar comprar el Vivo U10.

Diseño vivo U10

No ha cambiado mucho para Vivo en los últimos lanzamientos, y la compañía ha mantenido una apariencia consistente en sus modelos recientes. El Vivo U10 es algo voluminoso y cuadrado, con la parte trasera plana pero los lados redondeados. Este teléfono es definitivamente un puñado con un grosor de 8,92 mm y un peso de 190,5 g, y algunas personas pueden encontrarlo demasiado difícil de manejar para el uso diario. Eso a pesar de tener una pantalla de 6,35 pulgadas, que no es demasiado grande para los estándares actuales.

Nuestra unidad de revisión es la variante Electric Blue, que por supuesto tiene un degradado en negrita en la parte posterior. Hay un tono azul claro que irradia hacia afuera desde el sensor de huellas dactilares y uno más oscuro alrededor del logotipo de Vivo en la parte inferior, los cuales se desvanecen en un azul marino profundo alrededor del borde del teléfono. El acabado de la parte trasera no es resbaladizo en absoluto, lo que ayuda con la facilidad de uso. Este teléfono también está disponible en negro liso para aquellos que prefieren pasar desapercibidos.

Hay una muesca en forma de gota de agua en la parte superior de la pantalla y un mentón bastante grueso debajo. Nuestra unidad de prueba vino con un protector de pantalla de plástico preaplicado. El borde alrededor de los lados del teléfono tiene un acabado brillante de colores coordinados, pero es claramente de plástico y no de metal.

El módulo de la cámara está rodeado por un borde de metal dorado, pero afortunadamente no sobresale mucho. Afortunadamente, el sensor de huellas dactilares no requiere demasiado esfuerzo para alcanzarlo. Los botones de encendido y volumen están a la derecha, mientras que la bandeja SIM está a la izquierda. Hay un puerto Micro-USB, un conector de audio de 3,5 mm y un altavoz en la parte inferior.

Vivo parece haber usado plástico de buena calidad y no tenemos problemas con la calidad de construcción de este teléfono. Se siente como si pudiera soportar un trato rudo, pero no hay garantías de dureza o materiales reforzados para mantenerlo seguro en caso de que se caiga.

La compañía les da a los compradores una caja de plástico simple, un cable USB, un cargador de 18 W y un pin de expulsión de SIM en la caja, además del protector de pantalla preaplicado. No hay auriculares, pero eso no debería ser un problema para nadie.

La versión Electric Blue del Vivo U10 tiene un patrón degradado, pero este teléfono también está disponible en negro

Especificaciones y software de Vivo U10

Empezamos con el SoC Qualcomm Snapdragon 665, que es un chip lanzado hace muy poco tiempo. Hasta ahora lo hemos visto en algunos teléfonos en las sub-R. 15.000 del segmento como el Xiaomi Mi A3 (Review) y Oppo A5 (2020). También es el mismo chip que alimenta el Realme 5 (Revisión), un competidor de este teléfono en las sub-Rs. 10.000 mercado. Esto significa que el rendimiento debería ser bastante impresionante.

La pantalla de 6,35 pulgadas tiene una resolución HD+ de 720×1544 píxeles, la esperada. Vivo ha utilizado un panel IPS. Hay Wi-Fi de doble banda, Bluetooth 5, GPS y todos los sensores habituales, incluidos una brújula y un giroscopio. La capacidad de la batería es de 5000 mAh y, como se mencionó anteriormente, la carga rápida de 18 W es una característica destacada. La bandeja de la izquierda tiene ranuras para dos Nano-SIM y una tarjeta microSD.

Tiene tres opciones de configuraciones: 3 GB de RAM con 32 GB de almacenamiento por Rs. 8.990; 3 GB de RAM con 64 GB de almacenamiento por Rs. 9990 y 4 GB de RAM con 64 GB de almacenamiento por Rs. 10,990. Son muchas opciones, pero a costa de la confusión, nos gusta que pueda aumentar en pequeños incrementos y comprar la mejor configuración que le permita su presupuesto. Estamos revisando la variante de gama alta de este teléfono.

Es impresionante que no falte nada importante en el Vivo U10, a pesar de que el precio base está muy por debajo de Rs. 10.000. Algunos modelos de este nivel no cuentan con sensores de huellas dactilares o giroscopios, por ejemplo, pero obtienes todos los elementos básicos más extras como carga rápida y tres cámaras traseras.

En cuanto al software, tenemos Funtouch OS 9.1 de Vivo, una versión ligeramente actualizada de la máscara altamente personalizada que se ejecuta sobre Android 9. encuentra mucho de eso innecesario. Esto seguramente será un factor de polarización para compradores y usuarios. Nada es diferente en el nuevo Vivo U10, aparte de un modo oscuro en todo el sistema: los avances de una nueva estética desaturada y elementos de interfaz de usuario limpios no parecen haber llegado a esta versión.

En resumen, hay algunos puntos importantes a tener en cuenta. Tienes que deslizar hacia arriba desde la parte inferior de la pantalla para abrir todos los accesos directos rápidos y alternar, e incluso entonces el diseño es confuso. Vivo promociona su propio asistente inteligente, llamado Jovi Smart Scene, pero es más o menos una pantalla a la izquierda de la primera pantalla de inicio con paneles para el clima, eventos del calendario y actualizaciones de noticias con algún contenido promocionado incluido. Su pantalla de bloqueo se muestre fotos y mensajes publicitarios aleatorios cada vez que despierte al U10 del modo de suspensión, a menos que lo deshabilite.

Dicho esto, Funtouch OS tiene muchas funciones útiles que incluyen grabación de pantalla, clonación de aplicaciones, gestos, accesos directos y un modo de bicicleta. Puede leer sobre la versión 9 con gran detalle en nuestra cobertura de Vivo Y17 (Revisión), Vivo Z1 Pro (Revisión) y Vivo S1 (Revisión).

Hay un puerto Micro-USB, una toma de audio de 3,5 mm y un altavoz en la parte inferior

Rendimiento Vivo U10

Si bien no estamos realmente entusiasmados con el sistema operativo Funtouch, no pareció ralentizar el Vivo U10 en el uso diario. Algunas de las animaciones son un poco lentas, lo que puede resultar molesto. Por ejemplo, toma uno o dos segundos después de desbloquear el teléfono para que los botones de navegación de Android se deslicen hacia arriba y se vean. Las aplicaciones pueden tardar un momento o dos en cargarse por completo, pero ese es el único tipo de retraso que experimentamos. Nos gusta tener expectativas realistas de los teléfonos económicos, pero Vivo las ha superado. Si está utilizando un sub-Rs. 10,000 modelo de hace un par de años, el Vivo U10 parecerá una gran actualización.

El rendimiento de los juegos es un factor importante para gran parte de la audiencia joven a la que se dirige Vivo. PUBG Mobile nos sorprendió al usar de forma predeterminada el valor preestablecido de calidad de gráficos baja y, aunque el juego fue fluido, la calidad visual era muy deficiente. La parte superior trasera apenas se calentó, lo cual fue bueno. Las cosas se veían un poco mejor en el modo de calidad Balanceada y el juego aún funcionaba bien, pero el modo HD habitual aparentemente no era compatible con este dispositivo. Se podía jugar a Asphalt 9: Legends, pero vimos algunas fallas en las carreras, especialmente con varios autos en la pantalla.

Nuestras impresiones están respaldadas por pruebas comparativas. AnTuTu nos dio una puntuación de 138.817 y los resultados de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5 fueron 317 y 1.422 respectivamente. 3DMark obtuvo puntajes de 1,809 en la prueba Slingshot Unlimited y 23,760 en Ice Storm Unlimited. GFXBench logró 51 fps en la escena T-rex y 27 fps en Manhattan 3.1.

El gran tamaño y la resolución HD de esta pantalla significan que no es realmente nítida, y notamos que el texto no era tan nítido como nos hubiera gustado. Sin embargo, puede volverse muy brillante y no tuvimos quejas con los colores o los ángulos de visión. El video se ve muy bien e incluso el solo altavoz es lo suficientemente bueno para la música y las voces siempre que no intente subir el volumen más allá de la marca de tres cuartos más o menos. Curiosamente, este teléfono es compatible con Widevine L1 DRM para transmisión de video HD.

La duración de la batería fue realmente impresionante. Navegamos durante un día completo con bastante juego y uso de la cámara junto con una hora de transmisión de video y algo de navegación web en general. Por la noche, todavía nos quedaba más del 40 por ciento. Podríamos obtener fácilmente un día y medio con una sola carga, y el uso cuidadoso podría hacer que se extienda a dos días completos. Nuestra prueba de bucle de video HD duró 17 horas y 58 minutos. Por otro lado, a pesar de que Vivo envió un cargador de 18 W en la caja, solo vimos que el nivel de la batería aumentó al 8 por ciento en 10 minutos y al 61 por ciento en una hora.

Hay una muesca en forma de gota de agua en la parte superior de la pantalla HD+ IPS de 6,35 pulgadas

A pesar de lo optimistas que hemos estado sobre algunos aspectos de este teléfono, probar las cámaras del Vivo U10 rápidamente nos trajo de vuelta a la tierra. En la parte trasera del dispositivo tenemos una cámara principal de 13 megapíxeles y una gran angular de 8 megapíxeles, ambas con aperturas f/2.2. También hay un sensor de profundidad de 2 megapíxeles y un flash. La cámara frontal es una unidad de 8 megapíxeles f/1.8.

La calidad de la foto es casi promedio para un teléfono en este rango de precios. Comenzando, por supuesto, con la cámara principal, los primeros planos tomados bajo la luz del sol se veían bien con detalles y exposición razonablemente buenos. No había ningún color artificial discordante y HDR parecía funcionar bien. La cámara gran angular también produjo buenos resultados sin mucha distorsión. En el modo vertical, el teléfono tarda un tiempo en determinar qué debe desenfocarse y qué no, y los resultados podrían ser buenos si estuviéramos dispuestos a esperar.

Sin embargo, las cosas van cuesta abajo por la noche. Los detalles estaban manchados y aburridos. El enfoque tomó un tiempo e incluso entonces, no había garantía de que fuera preciso, lo que a menudo requería múltiples intentos. Incluso los primeros planos pueden ser difíciles de manejar. Curiosamente, la cámara gran angular funcionó mejor a veces a pesar de tener especificaciones más pobres, simplemente porque puede dejar entrar más luz para trabajar.

Toque para ver muestras de fotos de Vivo U10 de tamaño completo

El video se graba a 720p de forma predeterminada, lo que nos sorprendió un poco. Puede subir manualmente hasta 1080p. No parece haber ningún tipo de estabilización, y nuestros clips estaban temblorosos, por decir lo menos. No puede cambiar entre cámaras mientras dispara. Notamos deformaciones en los bordes del video de gran angular y un tono de color amarillento que no estaba en nuestras imágenes fijas. El video tomado por la noche apenas se podía usar.

La cámara frontal hace un trabajo decente durante el día y con poca luz, aunque nuevamente las cosas no son geniales. Es posible que pueda compartir algunas de estas tomas en las redes sociales.

Veredicto

Parece que estar solo en línea le ha permitido a Vivo ofrecer un hardware muy competitivo con un presupuesto muy ajustado. El Vivo U10 funciona admirablemente y se ve bastante elegante. A menudo sentimos que estábamos usando un teléfono que estaba en un rango de precio más alto. Por otro lado, es voluminoso e incómodo de usar, con una interfaz de usuario que realmente creemos que debe atenuarse.

Las características principales (tres cámaras traseras y carga rápida de 18 W) definitivamente harán que la competencia se siente y tome nota. Sobre el papel, son impresionantes. Sin embargo, en la práctica, las cámaras solo se pueden reparar y la carga aún lleva un tiempo relativamente largo.

Nos gusta el Vivo U10 por su rendimiento y duración de la batería. La pantalla y el aspecto general son geniales para un teléfono de tan bajo precio, pero puedes hacerlo mejor, especialmente si estás presupuestando para las variantes de mayor precio.

Seguro que habrá una batalla entre este teléfono y la próxima serie Redmi 8 de Xiaomi. Estén atentos a Gadgets 360 para ver cómo resulta.

.

Revisión de Honor 70 | Reseñas de confianza

Posted on September 2, 2022 by Trusted Reviews

Veredicto

El Honor 70 es un teléfono inteligente fuerte de gama media, que tiene una excelente pantalla y una gran cámara principal. Algunos consumidores pueden sentirse desanimados por el hecho de que no hay una clasificación de IP o un sensor de teleobjetivo, pero en general, este sigue siendo un gran teléfono por el dinero.

ventajas

• pantalla brillante
• Gran cámara principal
• bien de precio
• Diseño atractivo

Contras

• Sin cámara de teleobjetivo
• Sin clasificación IP

Disponibilidad

• Reino UnidoPVP: £ 479.99
• EE.UUpor confirmar
• Europapor confirmar
• Canadápor confirmar
• Australiapor confirmar

• 
  Pantalla OLED de 6,67 pulgadas superespecificadaLa pantalla de este teléfono inteligente admite más de mil millones de colores, el 100 % de la gama DCI-P3 y tiene HDR10+, junto con una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz.
• 
  Sistema de triple cámaraEn la parte trasera de este dispositivo hay tres sensores fotográficos, con resoluciones de 54 megapíxeles, 50 megapíxeles y 2 megapíxeles.
• 
  Carga rápida de 66WLa batería de 4800 mAh de este teléfono está reforzada por una carga rápida de 66 W, que según el fabricante puede pasar del 0 al 60 % en solo 20 minutos.

Introducción

Honor nos ha impresionado constantemente en los últimos meses, y los aspectos más destacados de la marca son el Honor Magic V, el Honor 50 y el Honor Magic 4 Pro.

Este es otro teléfono de la marca que parece ofrecer muchas especificaciones prometedoras, incluida una pantalla repleta de funciones y un conjunto de cámaras de alta resolución.

¿Es el Honor 70 un teléfono de gama media que ofrece lo suficiente como para alejarte de las alternativas más costosas?

Diseño y Pantalla

• Panel trasero atractivo
• Excelente pantalla
• Sin clasificación IP

Los teléfonos inteligentes de Honor suelen ser llamativos, y algunos de ellos incluso se vuelven llamativos. Sin embargo, creo que el Honor 70 logra el equilibrio perfecto con un color verde suave y elegante y un acabado esmerilado que aún capta la luz de manera bastante atractiva.

El efecto esmerilado significa que las manchas no se ven tanto como en las superficies completamente brillantes, aunque todavía brilla agradablemente bajo las luces para una apariencia que seguramente impresionará. Hay otras tres opciones de color disponibles: Midnight Black, Icelandic Frost y Crystal Silver, el último de los cuales tiene un acabado texturizado similar al del Huawei P50 Pocket.

Los sensores de la cámara están reunidos en dos módulos redondos distintos, lo cual es un enfoque interesante y ligeramente diferente, aunque puede notar que se acumula algo de polvo en el espacio delgado entre los dos.

A pesar de la considerable longitud del dispositivo (161,4 × 73,3 × 7,91 mm), en realidad es relativamente liviano para su tamaño, con solo 178 g. No obstante, es posible que aún le resulte difícil usarlo con una sola mano debido a esa pantalla grande; Tengo dígitos bastante largos, pero aun así me resultó difícil llegar a la fila superior de aplicaciones. Aunque personalmente, prefiero una pantalla plana a una que se desliza alrededor de los bordes como esta, la curvatura de 58 grados está bien ejecutada aquí y se siente cómoda de sostener por los lados.

El dispositivo admite tarjetas SIM duales, lo cual es una característica útil, pero no tiene una clasificación de IP oficial, por lo que no hay un pronunciamiento oficial sobre lo que podría suceder si se rocía con agua.

La pantalla tiene muchas especificaciones para impresionarte, y descubrí que funcionaban tan bien en la práctica como esperabas en teoría.

Con unas medidas de 6,67 pulgadas y una relación de aspecto de 20:9, es una pantalla grande y alargada, y tiene una resolución de 2400x1080p que es tan nítida como la necesitas. Al ser un OLED, tiene niveles de contraste sorprendentes ya que los negros son muy puros, por lo que compensa muy bien el soporte de la pantalla de más de mil millones de colores y su HDR10+ también.

Esta fantástica profundidad de color y la contundencia del HDR cuando estás viendo contenido compatible, realmente te ayudan a sumergirte en tu entretenimiento. Los videos de Netflix se ven muy bien, pero fue particularmente en los juegos que me sentí realmente atraído por la pantalla. Además, el teléfono tiene una frecuencia de actualización dinámica con un máximo de 120 Hz, por lo que es suave como la mantequilla cuando se desplaza por las redes sociales o simplemente navega por el sistema operativo.

El único inconveniente real que encontré en la reproducción aquí fue que solo hay un solo altavoz en la parte inferior del teléfono, por lo que no tenía el efecto envolvente que ofrecen los altavoces estéreo (naturalmente, tampoco hay un conector para auriculares de 3,5 mm, por lo que será mejor usar auriculares Bluetooth con este teléfono).

Cámara

• Muy buen rendimiento general
• Sin sensor de teleobjetivo

Honor tiene un buen historial con la fotografía móvil, y me complace decir que esto solo se ha mejorado con la última incorporación a su gama de dispositivos.

Ubicado en esos dos módulos de cámara en la parte trasera, encontrará un total de tres sensores: un pargo gran angular de 54 megapíxeles (llamado “Cámara de detección Sper” por Honor), una lente ultra ancha de 50 megapíxeles con 122 grados campo de visión que puede funcionar como una cámara macro y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. No hay teleobjetivo para el zoom óptico, por lo que tendrás que contar con el zoom digital si quieres acercarte al sujeto.

A continuación se muestran tres fotos tomadas del Monument à la République en París, todas desde la misma posición; la primera usa la cámara ultra gran angular, la segunda la cámara gran angular y la última tiene un zoom digital de 2x:

Como puede ver, hay una cantidad decente de versatilidad y el nivel de detalle sigue siendo bueno en las tres imágenes, pero la cámara principal es claramente la más destacada.

Echa un vistazo a algunas imágenes más que tomé solo con la cámara principal:

En general, encontré que las imágenes eran brillantes y nítidas, con buenos niveles de detalle y color para fotos atractivas que hacen justicia a sus sujetos.

Como se mencionó, la cámara ultra ancha tiene un campo de visión de 122 grados particularmente grande, y esto conduce a una distorsión bastante significativa. Si bien es útil tener una lente adicional como esta para cambiar la perspectiva, este efecto de ojo de pez no siempre se desea y, en general, también hay una disminución notable en la calidad, ya que las imágenes son un poco más aburridas y menos crujiente:

Finalmente, sin un teleobjetivo, es poco probable que obtenga la opción de zoom de alta calidad que realmente desea cuando solo cuenta con el zoom digital, pero el Honor 70 aún ofrece imágenes bastante buenas en la marca 2x (abajo). Sin embargo, si busca tomar primeros planos con regularidad, debe buscar un teléfono inteligente que sea más fuerte en esta área, como la gama Samsung Galaxy S22.

Hay una cámara para selfies de 32 megapíxeles que descansa en la muesca perforada en la parte superior de la pantalla del Honor 70, y quedé bastante satisfecho con los resultados que obtuve de esto:

El detalle fue bastante bueno para el cabello y la piel, y los tonos también se veían bastante naturales en lugar de ser demasiado cálidos o fríos.

En general, el Honor 70 tiene buenas habilidades fotográficas, pero se concentran en el sensor principal. En particular, esperaba más del ultra ancho, pero aunque no está en el mismo nivel, al menos es útil tenerlo en ciertas situaciones.

Actuación

• Buenos, aunque no excepcionales, estándares de desempeño
• Algunos bloatware preinstalados

El Honor 70 se ejecuta en un conjunto de chips Snapdragon 778G Plus, que se basa en un proceso de 6 nm y se encuentra en el extremo superior del espectro de rango medio. Para el rendimiento de los juegos, está reforzado con una GPU Adreno 642L y la tecnología GPU Turbo X de Honor.

El rendimiento me pareció muy bueno ya que usé el teléfono inteligente para una variedad de propósitos diferentes, desde disparar con la cámara hasta jugar juegos móviles, ejecutar aplicaciones de redes sociales y más, mientras que la multitarea entre estas diferentes tareas siempre salió sin problemas.

Este buen desempeño se reflejó en los puntajes de referencia, que se muestran a continuación; sin embargo, fue superado por varios pares de precios similares tanto en las pruebas de CPU (medidas por Geekbench 5) como en las pruebas de GPU (medidas por 3DMark). Si el rendimiento más alto posible, especialmente para juegos, es una prioridad en su lista de prioridades, entonces podría considerar algunas alternativas, como el Oppo Reno 8 Pro lanzado recientemente, pero nunca me sentí defraudado por este teléfono en mi experiencia.

Pruebas comparativas de Honor 70 Benchmark

‹

Geekbench 5 de un solo núcleo

Geekbench 5 multinúcleo

Marca 3D – Vida salvaje

Marca 3D – Tirachinas

Marca 3D – Sling Shot Extremo

Honor 70

650

2876

2662

6594

5290

Oppo Reno 8 Pro

890

3582

5744

–

–

Google Píxel 6a

1043

2900

–

–

–

OnePlus 10T

1008

3528

–

–

–

›

Además del buen rendimiento, aquí también hay soporte para 5G y Wi-Fi 6, junto con NFC y Bluetooth 5.2, por lo que la conectividad es sólida en todos los aspectos.

El Honor 70 ejecuta el sistema operativo Android 12 y tiene el conjunto completo de servicios móviles de Google a bordo; desde la separación de la marca de la empresa matriz anterior, Huawei, ya no se ha visto afectada por las restricciones estadounidenses en ese frente.

Superpuesta en Android 12 está la interfaz Magic UI 6.1. De forma predeterminada, opta por no tener un cajón de aplicaciones en favor de una pantalla de inicio de varias páginas, y hay bastantes aplicaciones preinstaladas presentes aquí al inicio. Desde un par de juegos hasta TikTok, Facebook y varias aplicaciones de agentes de viajes, podría haberlo hecho felizmente sin estos.

Magic UI 6.1 también cuenta con una función de ventana flotante a la que se puede acceder deslizando y manteniendo presionada la pantalla desde la izquierda o la derecha, y esto puede mostrar algunas aplicaciones en una ventana secundaria para que pueda realizar múltiples tareas. Encontré que esto es bastante útil, especialmente para tomar notas, aunque no es un cambio de juego porque no es terriblemente extenuante simplemente cambiar entre aplicaciones completamente abiertas cuando se realizan múltiples tareas.

Duración de la batería

• Batería decente aunque no brillante
• Soporte de carga rápida de 80W

La capacidad de la batería del Honor 70 es de 4800 mAh, que es un buen tamaño teniendo en cuenta que el teléfono es relativamente delgado y liviano.

En mi experiencia, la duración de la batería fue buena, aunque no es uno de los puntos más fuertes del teléfono. Para dar algunos ejemplos de la vida real, descubrí que una hora de ver Netflix eliminó un 6 % de la batería, media hora de juegos intensivos me hizo perder un 8 % y una hora de transmisión de música en línea redujo un 3 %.

Estos puntajes son promedio para un teléfono inteligente moderno, y descubrí que el Honor 70 podría ayudarme de manera confiable durante el uso de un día. Cuando se dejó en espera durante la noche, solo perdió el 5% de su capacidad.

El Honor 70 es compatible con una carga rápida de 66 W, con el cargador incluido en la caja, y el fabricante afirma que pasará del 3 % al 60 % en solo 20 minutos. Esos son excelentes resultados, y esta función es realmente útil, especialmente cuando busca obtener una recarga rápida antes de salir de la casa o la oficina por unas horas…

Philips Ambilight 7900 Series 55-inch Ultra-HD LED Android TV (55PUT7906/94) Review: Quite the Show

Posted on September 2, 2022 by Gadgets 360

Televisions tend to be more about the core functionality and less about the design and other aesthetics but every once in a while, we’ll see something flashy and pleasantly over-the-top. One such concept is Philips’ Ambilight technology, which interestingly and rather astoundingly, adds to the viewing experience particularly in dark rooms where the LED lights at the back of the TV can really shine. Philips’ latest television in India brings back the concept in a big way, and at a much more accessible price than before.

Priced at Rs. 99,990 for the 55-inch 55PUT7906/94 variant, the Philips Ambilight 7900 series is a fairly standard Ultra-HD LED TV, but with the added feature of a three-sided Ambilight LED lighting at the back. There is also support for Dolby Vision and Dolby Atmos, and Android TV OS for smart functionality, among other useful features. Is this the most unique and interesting 55-inch TV you can buy for around Rs. 1,00,000 in India? Find out in this review.

The Philips Ambilight 7900 series TV runs on Android TV 10, with the improved stock Android TV user interface

 

Philips Ambilight 7900 Series 55-inch Ultra-HD LED Android TV (55PUT7906/94) design and specifications

The Philips Ambilight 7900 Series is available in three sizes — 55 inches, 65 inches, and 75 inches — with prices ranging from Rs. 99,990 to Rs. 1,89,990. All three sizes have similar specifications and features including the three-sided Ambilight LED lighting at the back of the televisions.

At the front and back (for the most part), the Philips Ambilight 7900 Series 55-inch television looks like just about any modern budget or mid-range television. There are slim borders around the screen, a small Philips logo at the bottom, a module for the IR receiver, indicator light, and a multi-function physical button to control the power and volume without the remote.

The TV is moderately thick but slightly slimmer at the edges, which leaves enough space to access the left-side ports when the television is wall-mounted. The 55-inch variant weighs around 14.2kg without the stands, and is compatible with VESA wall mounts (not included in the box). The table stands are included in the box and fix onto the TV near the corners, so you’ll need a large table or TV unit to place the Philips Ambilight 7900 series TV on.

While the television seems rather ordinary-looking at first glance, the key feature shows itself only when you turn the Philips Ambilight 7900 series TV on. There are LED lights built into the frame of the TV all along the left, top, and right edges, projecting multi-coloured light onto the wall behind the TV. The lights can get quite bright, and are effective regardless of whether you have the TV wall-mounted or on the table stands slightly away from the wall.

The Philips Ambilight 7900 Series 55-inch television has most of its ports in the square cavity at the back and facing downwards, so you’ll have to ensure that you’ve attached most of these connections before wall-mounting the television (if that’s the case for you). The ports at the back include Digital Audio-out (Toslink), one USB Type-A port, RJ45 Ethernet port, antenna socket, and three HDMI ports.

The LED lights at the back project colour onto the wall behind, depending on the colours on the screen

 

The ports on the left side are much easier to access even with the TV wall-mounted. These include one HDMI port (with ARC support), 3.5mm headphone jack, and one USB Type-A port. I’d have ideally liked at least one more HDMI port on the side, as well as the Toslink port. That said, having the ARC-enabled port on the side is a sensible decision by Philips.

The Philips Ambilight 55PUT7906/94 LED TV has an Ultra-HD (3840×2160 pixel) screen, with support for the HLG, HDR10, HDR10+ and Dolby Vision high dynamic range formats. There are two full-range bottom-firing speakers with a total sound output of 20W, and support for various audio formats up to Dolby Atmos. Bluetooth 5 and dual-band Wi-Fi are supported on the TV, and there is 8GB of internal storage for apps and app data, along with an unspecified quad-core processor to power the software and interface.

Philips Ambilight 7900 Series 55-inch Ultra-HD LED Android TV (55PUT7906/94) remote and features

Philips has typically included a full-size remote with its televisions, and it’s no different with the Ambilight 7900 series LED TV. The remote is arguably a fair bit larger than it needs to be, and has buttons to control navigation on the Android TV UI, playback controls, input selection, and a classic number pad, among others. There are hotkeys for Netflix, Amazon Prime Video, Google Play, and YouTube, as well as a Google Assistant button and microphone to listen to voice commands.

A couple of useful additions include an ‘info’ button which shows resolution and Internet speed, and the Ambilight button. The latter provides quick access to the Ambilight menu, which can be used to turn on or off the Ambilight effects, or modify the settings including the modes and lounge lighting presets. It’s useful to quickly adjust this, particularly if you’re finding the glare too much or the lights a bit distracting.

The remote initially worked fine, but after a few weeks I found that I had to point it directly at the IR receiver for it to work; this seemed to happen overnight with it working fine the previous day. Changing the batteries and resetting the TV made no difference, and Bluetooth connectivity only worked for Google Assistant and not the rest of the remote’s functions, which continued to rely on IR. Strangely, the remote began working normally a couple of days later, so it’s hard to pinpoint the issue here.

Apart from Ambilight, the Philips 55PUT7906/94 TV is pretty ordinary when it comes to features. There is built-in Chromecast for content casting, and Google Assistant for voice commands, both of which are standard to all televisions running Android TV software.

Philips Ambilight 7900 Series 55-inch Ultra-HD LED Android TV (55PUT7906/94) software and interface

The Philips Ambilight 7900 series 55-inch LED TV runs on the Android TV 10 operating system, with the updated user interface with the refreshed, Google TV-like appearance. Of course, this isn’t the same as the Google TV user interface, but the core experience is the same as what you get on most Android TV-powered televisions. This includes access to the Google Play store, which now claims to have over 7,000 apps and games specifically designed for use on a TV screen.

The remote of the Philips Ambilight TV is a full-sized one and has hotkeys for Netflix, Amazon Prime Video, YouTube, and Google Play

 

Some key apps such as Netflix, Amazon Prime Video, and Youtube are preinstalled on the Philips Ambilight 7900 series television, and the new user interface is able to curate and push certain content recommendations using these and other major streaming services. While it is a step below the much more polished and capable Google TV UI, the stock Android TV user interface is still a pretty good option given that the app experience is the same reliable one that the platform has worked hard to get right.

My issues with the remote aside, I found the UI performance on the Philips 7900 series TV to be a bit sluggish at times. There was often a noticeable delay in the reaction time when navigating the UI, along with visible lag in the picture. Fortunately, this didn’t extend to when actual content was playing, but I did find it a lot easier to switch to the Chromecast with Google TV which was a lot less frustrating to use.

Philips Ambilight 7900 Series 55-inch Ultra-HD LED Android TV (55PUT7906/94) performance

It’s now possible to get a good quantum-dot or OLED television for less than Rs. 1,00,000, so spending that much on an LED television such as the Philips Ambilight 7900 Series 55-inch TV might seem a bit silly. However, the Philips television’s key feature — and indeed its most impressive party trick — is the Ambilight effect which enhances the viewing experience in its own unique way.

Now, it’s possible to set up aftermarket LED lighting for just about any television, with brands such as Govee and Philips offering such solutions. However the undeniable convenience and ease of use of the Philips Ambilight television, as well as the fact that you can switch it off easily with the television remote, makes it a superior option for anyone looking at rear adaptive LED lighting. That said, I’m left wondering whether that alone justifies the considerable premium of the Philips 7900 series TV.

The Philips 55PUT7906/94 television has an Ultra-HD resolution LED screen with support for HDR up to the Dolby Vision format. Performance was decent with high-quality content, and the picture was definitely as sharp as it could be, but there were a few drawbacks that I wouldn’t typically expect to see on a 55-inch television priced at Rs. 1,00,000.

Colourful content such as Into The Spiderverse looked beautiful on the Philips TV, particularly with the Ambilight effect on

 

Spider-Man: Into the Spider-Verse seemed like the best movie to start with given the bright colours and trippy comic-book style visuals that I expected to play well with the Ambilight functionality on the Philips TV, and I wasn’t disappointed.

The truly impressive bit here was how the Ambilight worked with with the film, with the bright lights reacting intuitively to the continuously changing colours on screen, giving me the feeling of the television and picture being a bit bigger and more vibrant that it actually was. The Ambilight effect was quick to read colours on the edges of the screen and flowed well, making for a particularly good effect with fast-moving, colourful content.

With gentle motion and muted colours, such as the many monochrome scenes in the final season of Better Call Saul, the Ambilight effect on the Philips 7900 series LED TV often had very little to do or add, and was best switched off. I also found that the effect worked best when the lights projected onto a white wall, since this allowed them and the colours to be seen clearly. Against a textured blue wall for instance, the effects were largely lost, save for blue light itself.

Fortunately, controlling the Ambilight settings on the Philips 7900 series TV is an easy process, thanks to a dedicated Ambilight button on the remote which opens the quick access menu on the Android TV user interface. You can control the intensity through Ambilight presets, or set it to lounge lighting which sets a single colour for the rear lighting.

Although the picture was sharp on the Philips Ambilight 7900 series TV, the black levels weren’t very good

 

The picture was sharp and detailed with the animation of Into The Spider-Verse and even bright, colourful shows such as Masaba Masaba. The colours looked good too, although not anywhere near as punchy and defined as on the more affordable Xiaomi OLED Vision TV. With the dark scenes in shows such as Better Call Saul and Obi Wan Kenobi, the poor black levels of the Philips 7900 series LED TV were quite the setback.

The backlighting of the LED display tended to create a ‘whitewash’ effect during dark scenes, making blacks appear dark grey. This was visible even with bright and colourful content, but the whitewash effect looked particularly prominent and distracting with dark visuals. This is typically something I expect to see on a much more affordable LED TVs, so I was disappointed with this on the Philips 7900 series TV.

The Philips Ambilight 7900 series television is fairly bright thanks to its LED display panel, and as a result is easy to watch even in a relatively bright room. That said, making even a small effort to darken the room, such as drawing the curtains, goes a long way in making the picture look better. Quantum-dot LED TVs such as the Hisense 55U6G are considerably brighter and are priced lower.

Although HDR up to the Dolby Vision format is supported, the Philips Ambilight 7900 series television didn’t benefit significantly from this. While there was a slight bump in brightness and somewhat improved colours with HDR content as compared to SDR content, it wasn’t quite as effective as I’ve seen on a lot of televisions, such as the Sony X75K which did a better job despite being only HDR10-capable.

Where the Philips Ambilight 7900 series TV does perform reasonably well is with upscaling lower-resolution content. HD and full-HD movies and TV shows looked decent on the Philips TV…

.

Revisión del Samsung Odyssey Ark (2022)

Posted on September 2, 2022 by Trusted Reviews

Veredicto

El Samsung Odyssey Ark ofrece una excelente calidad de imagen, un diseño audaz e inmersivo y muchas funciones, por lo que hace un gran trabajo al desdibujar los límites entre monitores y televisores. Sin embargo, es enormemente costoso y un televisor adecuado aún funcionará mejor en algunas áreas.

• 
  Pantalla curva de 55 pulgadas:El nuevo monitor de juegos de Samsung tiene una enorme pantalla de 55 pulgadas con una curvatura de 1000R
• 
  Resolución 4K:Samsung ha confirmado que cuenta con una resolución 4K con una calidad de imagen nítida
• 
  Se puede girar 90 grados:El Arca se puede girar en un ángulo de 90 grados para apilar tres imágenes diferentes para realizar varias tomas.

Introducción

El Samsung Odyssey Ark es el monitor de juegos más grande que he visto. Con 55 pulgadas, tiene el mismo tamaño que muchos televisores, y las impresionantes especificaciones no se detienen: es curvo y tiene una resolución de 4K.

Este monstruoso monitor intenta cumplir con todos los requisitos de juego, especialmente si eres el tipo de jugador que quiere una experiencia inmersiva o alguien que juega en el sofá. También tiene muchas funciones de entretenimiento, en caso de que desee un reemplazo de TV.

Sin embargo, a £ 2599 / $ 3499 / € 2999, el Samsung Odyssey Ark no es exactamente barato; de hecho, es más caro que prácticamente cualquier otro monitor de juegos y está en línea con los televisores insignia. ¿Puede esta innovadora pantalla ganarse un lugar en nuestra lista de mejores monitores?

Diseño y Características

• El diseño curvo de 55 pulgadas en diagonal y la resolución 4K brindan una experiencia de juego sorprendente e inmersiva
• El monitor de Samsung tiene muchas funciones de hardware y software que aumentan la versatilidad, y excelentes altavoces
• Sin embargo, es enorme y pesado, y algunas de las funciones no son tan buenas como parecen.

No hay forma de alejarse del gran tamaño del Ark: se eleva sobre todas las demás pantallas de juegos, y no hay duda de que la diagonal de 55 pulgadas tomará un tiempo para acostumbrarse.

Trate esta pantalla como una pantalla de PC normal y siempre tendrá que forzar el cuello; de hecho, aunque Samsung recomienda sentarse al menos a 80 cm hacia atrás, a esa distancia seguirá moviendo la cabeza.

Siéntese más lejos y la experiencia es mejor, por lo que Ark funciona bien si está recostado con el teclado y el mouse, o al otro lado de la habitación con un controlador. Combine eso con la resolución 4K y obtendrá una experiencia nítida a menos que se siente demasiado cerca, y la curva 1000R mejora la inmersión en todas las situaciones.

El tamaño, la resolución y la forma del Ark impresionan, pero Samsung también se da cuenta de que el tamaño de 55 pulgadas no se adapta a todos. Con ese fin, Samsung ha ofrecido mucha versatilidad con el software de Ark.

Si desea jugar juegos de carreras u otros títulos de pantalla ancha, por ejemplo, puede convertir esta pantalla a una relación de aspecto de 21: 9 o 32: 9 para tener un campo de visión más amplio. Si desea sentarse más cerca, puede hacer que el área de visualización sea más pequeña y ajustar su posición, ideal si desea la experiencia de pantalla grande para juegos de un solo jugador, pero un escenario más enfocado para los deportes electrónicos.

También está el modo Multi View, que refuerza las opciones convencionales de imagen por imagen. Cuando la pantalla se coloca horizontalmente, puede dividir la pantalla en cuatro cuartos y mostrar cosas diferentes en cada zona. Gire el panel a su posición vertical, que Samsung llama modo de cabina, y podrá desplegar tres pantallas apiladas.

Puede tener un juego en una pantalla, un navegador web en otra, los canales de TV+ de Samsung en otra y luego una pantalla duplicada de teléfono inteligente o computadora portátil. YouTube también es compatible. Si quieres jugar, ver transmisiones y controlar tus comunicaciones simultáneamente, es útil.

Sin embargo, es sorprendentemente restrictivo. Dividir la pantalla en segmentos significa resoluciones más bajas: en modo horizontal, las ventanas funcionan a 1080p. En el modo de cabina, está restringido a juegos y visualización de 720 x 1,280, que no es particularmente nítido. Los juegos se ejecutan a 120 Hz en lugar de 165 Hz aquí. Y aunque Samsung espera mejorar esta situación, por el momento no puede usar aplicaciones como Netflix, Prime Video y Disney+ en el modo Multi View: el soporte es escaso. El modo Multi View también solo admite una entrada HDMI, por lo que no puede usar una PC o computadora portátil junto con una consola a menos que refleje una pantalla en su lugar.

Fuera del modo Multi View, la situación es más optimista. La funcionalidad de Smart TV de Samsung incluye soporte para todas las aplicaciones y puede usar la transmisión de juegos de Xbox. Hay menús útiles para cambiar la configuración común, y la visualización principal en pantalla es completa y fácil de navegar.

Samsung también se ha excedido en las opciones de navegación: obtienes un joystick en la parte posterior de la pantalla, un control remoto estilo TV y el Ark Dial, que incluye una rueda para ajustes rápidos. El Ark también incluye una impresionante variedad de opciones de ajuste físico: junto con el modo de cabina, tiene 270 mm de ajuste de altura, capacidad de inclinación y compatibilidad con VESA.

Debajo de todo esto, encontrará un panel VA. Utiliza la retroiluminación LED Quantum Mini de Samsung, lo que significa que los LED individuales crean la retroiluminación, por lo que Ark se beneficia de 1056 zonas de atenuación individuales. Eso significa mucha complejidad y matices, aunque las pantallas OLED siguen siendo mejores y el Odyssey Neo G8 más pequeño de Samsung tiene aún más zonas de atenuación.

The Ark funciona a 165 Hz y utiliza AMD FreeSync Premium Pro. Esa tasa es solo intermedia en comparación con el mercado más amplio y los 240 Hz que ofrece el Neo G8, pero está bien para títulos de un solo jugador de alta calidad y juegos de deportes electrónicos convencionales. Y, como siempre, asegúrese de tener una tarjeta gráfica que pueda manejar juegos de 4K y 165 Hz: una RTX 3080 Ti o superior es ideal.

La gran característica final se puede encontrar en la parte posterior: cuatro altavoces y dos woofers. Los parlantes brindan bajos impactantes, tonos de rango medio detallados y agudos nítidos. El audio es expansivo, con claros cambios de dirección, y estos parlantes están a la par con los televisores de gama alta y son mejores que los parlantes de la mayoría de las pantallas de juegos.

La pantalla de Samsung impresiona, pero también puede ser difícil de manejar. Pesa 41,5 kg, por lo que construir y maniobrar esta pantalla es una operación de dos personas. Ocupa una gran cantidad de espacio: tiene 1175 mm de ancho y 379 mm de profundidad, por lo que necesitará un escritorio grande. Y si bien tiene LED RGB en la parte posterior, no son lo suficientemente brillantes como para tener un impacto fuera de los espacios oscuros.

Felizmente, Samsung se ha asegurado de que Ark tenga una calidad de construcción impecable, y su estética minimalista y negra lo hace lucir elegante. Tampoco tienes que jugar con los cables en la parte trasera: Samsung toma prestado su concepto One Connect de sus televisores. Esta caja tiene cuatro conexiones HDMI 2.1, un conector Ethernet, un puerto óptico y tomas USB adicionales. Todo se conecta aquí y la caja usa un cable para enviar señales a la pantalla.

Es una forma más fácil de administrar varios dispositivos, pero podría ser mejor: esa conexión Ethernet no es Gigabit, usa Wi-Fi 5 en lugar de Wi-Fi 6 y los puertos USB 2.0 no son particularmente rápidos.

La calidad de imagen

• Fantástica calidad de imagen central, que incluye buenos colores SDR y HDR y un contraste brillante
• Sólido rendimiento de frecuencia de actualización que se adapta bien a los juegos convencionales
• Sin embargo, los jugadores de esports querrán buscar en otra parte, y HDR podría ser un poco mejor

The Ark ofrece un rendimiento de imagen brillante desde el primer momento, con un increíble punto negro de 0,02 nits como punto culminante. El nivel de brillo inicial del panel de 90 nits era bajo, pero suficiente para verlo en una sala de estar o en un dormitorio oscuro. La relación de contraste resultante de 4500: 1 es una cifra excelente y ayuda a que Ark genere negros intensos junto con mucha vitalidad en otros lugares. Ese es un resultado mucho mejor que cualquier pantalla IPS o VA convencional.

Con la pantalla a la mitad de brillo, Ark se sentó a 302 nits y proporcionó una relación de contraste de 4441: 1, y en su nivel máximo de brillo SDR de 742 nits, mantuvo una cifra de contraste de primera categoría de 4637: 1.

El rendimiento de contraste de Ark mejoró a 5866:1 cuando activé el modo de juego. Dado que el rendimiento del color sigue siendo en gran medida idéntico, esta opción es obvia para cualquiera que quiera usar este panel como su pantalla de juego principal.

The Ark combina su gran capacidad de contraste con los colores sólidos. El Delta E de 2,29 y la temperatura de color de 6536 K son lo suficientemente buenos para los medios y los juegos, y Samsung hace un trabajo decente con las gamas de colores clave: representó el espacio sRGB con una cobertura del 99,5 % y un volumen del 130,5 %, y alcanzó el 91,6 %. y el 92,4% en el espacio DCI-P3. Esos resultados no son perfectos, pero son suficientes para juegos y medios en los espacios SDR y HDR. Solo un televisor insignia será mejor en este tamaño.

En el modo HDR, Samsung entregó un nivel de brillo máximo de 1226 nits junto con un punto negro de 0,02 cd/m². Esas cifras se combinan para una relación de contraste de 61300:1. Es un gran resultado y demuestra que los LED Quantum Mini funcionan bien. Dicho esto, los televisores OLED emblemáticos serán aún mejores, y el Neo G8 más pequeño de Samsung también es un poco superior.

La frecuencia de actualización de 165 Hz de Samsung es una cifra de rango medio que está bien para juegos de un solo jugador y deportes electrónicos casuales. Y, en el uso real, Ark funciona bien: los objetos en movimiento no tienen la nitidez de un panel de 240 Hz, pero son lo suficientemente nítidos, rápidos y fluidos para satisfacer a la mayoría de los jugadores.

Si bien el Samsung no coincide con su tiempo de respuesta declarado de 1 ms en las pruebas, es lo suficientemente receptivo para los deportes electrónicos convencionales. Si desea la mejor combinación de frecuencia de actualización y rendimiento del tiempo de respuesta, use el modo de tiempo de respuesta más rápido de Ark.

No hay duda de que el Arca tiene debilidades. Su modo Multi View promete más de lo que puede ofrecer, y su rendimiento HDR y de color podría ser aún mejor. Su gran tamaño significa que va a ser difícil de acomodar para muchas personas. Y, a £ 2599 / $ 3499 / € 2999, es muy caro.

Yo diría que su dinero estará mejor gastado en otra parte en ciertas situaciones. Si te tomas en serio las carreras o los deportes electrónicos, querrás una pantalla panorámica de mayor resolución o un panel más pequeño con una frecuencia de actualización más rápida. En el lado del televisor, a este precio obtendrá un mejor rendimiento HDR, tecnología OLED y diseños más delgados y elegantes, pero no obtendrá la frecuencia de actualización, las opciones de ajuste o la curva.

Sin embargo, en la mayoría de los departamentos importantes, el Arca es un gran triunfo fanfarrón. Es enorme, envolvente y versátil. Sus colores llamativos y su profundo contraste hacen que los juegos se vean magníficos, los parlantes son potentes y Ark hace un gran trabajo al combinar las funciones de juegos y TV. Si desea juegos de pantalla grande o un reemplazo de TV, Ark hace un trabajo excepcional, por un precio deslumbrante.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quieres la pantalla de juego más grande, audaz y versátil que existe: El Samsung Odyssey Ark ofrece un tamaño incomparable junto con una amplia gama de funciones y una gran calidad de imagen. Si desea una pantalla versátil y de alta gama para reemplazar un monitor de juegos y un televisor, esto es lo que debe obtener.

Eres un corredor, un fanático de los deportes electrónicos o no tienes mucho dinero en efectivo: La frecuencia de actualización de 165 Hz está bien para los juegos de todos los días, pero los jugadores de esports necesitan algo más rápido. Los entusiastas de las carreras de simulación querrán una pantalla panorámica adecuada. Y el enorme precio y las especificaciones de gama alta significan que es una exageración para mucha gente.

Pensamientos finales

Muchas empresas han intentado construir pantallas de juegos que cierren la brecha entre los televisores y las consolas, pero Samsung Odyssey Ark es el producto más convincente hasta el momento. No es barato y no es perfecto, pero es una opción de gama alta excelente e inmersiva.

Cómo probamos

Usamos todos los monitores que probamos durante al menos una semana. Durante ese tiempo, comprobaremos su facilidad de uso y lo pondremos a prueba utilizándolo tanto para tareas cotidianas como para tareas más especializadas, sensibles al color…