El Poco F4 GT es un teléfono para juegos con un procesador de primer nivel y cuesta significativamente menos que algunos de esta clase. Sin embargo, la duración de la batería es bastante corta, el nivel de aceleración del rendimiento es decepcionante y se calienta bastante con el uso normal, lo que ayuda a explicar por qué es necesaria esa aceleración.

Introducción

El Poco F4 GT es parte de una serie de Xiaomi que atrae principalmente a los amantes de la tecnología y los jugadores móviles. Los primeros teléfonos Poco eran casi imbatibles en el rendimiento que ofrecían por el dinero.

Este teléfono es un poco diferente. El Poco F4 GT cuesta £ 699, más que un Google Pixel 6 pero, por supuesto, aún significativamente menos que algo como el Asus ROG Phone 5S.

Hago esa comparación porque el Poco F4 GT es un teléfono dedicado para juegos; tiene un diseño de “jugador” y botones interesantes que emulan la sensación y la función de los gatillos de un gamepad.

Estos están bien diseñados pero no son muy cómodos de usar, lo que hace que Razer Kishi sea una mejor solución para aquellos que quieren la experiencia de un gamepad en su teléfono. También hay dudas sobre el rendimiento del Poco F4 GT.

Si bien utiliza el SoC Snapdragon 8 Gen 1 de nivel superior, el rendimiento termina acelerado con fuerza y ​​rapidez. Y la vida útil relativamente corta de la batería significa que tendrá que apoyarse en la carga de 120 W, ciertamente súper rápida.

Al igual que otros teléfonos Poco, el Poco F4 GT tampoco tiene una gran variedad de cámaras. Si bien el principal es sólido y fácil de usar, se queda atrás del estándar de £ 700 con un rendimiento limitado con poca luz y retención de detalles de textura fina.

Un teléfono para juegos de precio medio con súper potencia es una buena idea en teoría, pero no funciona perfectamente aquí gracias a la limitación del rendimiento bastante severa y la duración mediocre de la batería.

Diseño

• Altavoces potentes
• Construcción de vidrio y metal de calidad.
• Estilo de juego: un beneficio para algunos, desagradable para otros

El Poco F4 GT está hecho al estilo de los teléfonos dedicados para juegos, como los de la serie Asus ROG. No es lo que muchos definirían como atractivo, pero para aquellos a los que les gusta el viaje, Xiaomi ha clavado el estilo.

Las muescas triangulares se encuentran en la carcasa de la cámara, el acabado en la cubierta trasera, mientras que el LED del flash de la cámara se encuentra dentro de un recorte en forma de rayo.

Esta seriedad de bacalao es exactamente lo que vemos en algunas de las mejores computadoras portátiles para juegos que probamos. No encontré el aspecto tan atractivo, pero tengo la misma reacción ante las PC para juegos repletas de LED con salidas de ventiladores gigantes, por lo que tiene sentido.

Sin embargo, hay muchos que voluntad aprecia el estilo del Poco F4 GT, y este teléfono cumple con el requisito tan bien como los teléfonos más caros. Los materiales utilizados también son excelentes.

La parte trasera del Poco F4 GT es de cristal y sus laterales son de aluminio. El único plástico que se muestra aquí es una pequeña banda del material entre el cristal de la pantalla y los lados de metal. No se puede pedir una mejor construcción. Los teléfonos más caros pueden tener frentes de vidrio curvo, pero podría decirse que no es una buena opción para un teléfono para juegos. El vidrio frontal curvo hace que el teléfono se sienta más pequeño, pero también acumula reflejos, creando líneas brillantes en el costado de la pantalla en ciertas condiciones de iluminación. No hay nada de ese efecto aquí.

Sin embargo, prepárate para un teléfono más grande. El Poco F4 GT pesa 210 g y tiene un grosor de 8,5 mm y un ancho de 76,7 mm, lo que lo hace un poco más grueso que muchos de sus contemporáneos menos nerds.

El Poco F4 GT no tiene un escáner de huellas dactilares en la pantalla, sino que usa la almohadilla de carga lateral más económica, y tampoco tiene un conector para auriculares de 3,5 mm. Sin embargo, los parlantes estéreo son fuertes y tienen un sonido fuerte, lo cual es mucho más importante en un teléfono para juegos.

Una peculiaridad de diseño de este dispositivo son sus botones laterales “magnéticos” muy inusuales. Dos controles deslizantes se encuentran en el lado derecho del Poco F4 GT, y cada uno levanta un botón que actúa un poco como el gatillo en un gamepad. Sin embargo, estos no imitan las entradas de dicho pad y, en cambio, se utilizan para imitar las pulsaciones de la pantalla táctil. Usted establece la zona, asumiendo efectivamente el papel de los controles virtuales en pantalla.

Es una gran idea, y las zonas se establecen por juego. Jugué Fortnite, usándolos para saltar y disparar, y el favorito retro Hill Climb Racing para controlar todo el juego. Funcionan bien y se sienten resistentes. Que se retraigan en el cuerpo evita presiones accidentales, y puedes configurarlos para que actúen como accesos directos cuando no estés jugando. Dicho esto, la ergonomía aquí ni siquiera está al mismo nivel que algo como el Razer Kishi, que conecta dos mitades de un gamepad en tu teléfono.

La idea es buena, y también lo es la ejecución. Pero los botones adicionales montados en un teléfono delgado a menudo no son una gran mejora para los controles virtuales en pantalla diseñados para ese propósito.

Pantalla

• Buena visibilidad al aire libre
• Una pantalla OLED de 120Hz de calidad
• Controles de pantalla amigables para nerds

El Poco F4 GT tiene una pantalla OLED Full HD de 120 Hz de 6,67 pulgadas. Esto es lo mejor que podríamos pedir por £ 700, y aunque incluso los teléfonos más caros tienen pantallas más nítidas, este teléfono simplemente tendría que costar mucho más si usara una.

El modo Vívido se utiliza de forma predeterminada. Este es un modo vibrante “inteligente”, en el sentido de que, si bien los íconos de la aplicación en las pantallas de inicio tendrán colores llamativos, cuando vaya a la aplicación Fotos para ver las tomas tomadas con la cámara, no aparecerán cómicamente sobresaturados.

Este es un color vibrante bien hecho, y hay otros modos de color si prefiere una apariencia más reservada. El Poco F4 GT ofrece posiblemente el ajuste de pantalla más versátil y amigable para los geeks que he visto en lo que va del año.

Mi conclusión más potente de la pantalla del Poco F4 GT es cuánto está dispuesto a aumentar el brillo de la pantalla en condiciones normales al aire libre. Muchos teléfonos con pantallas de rango medio de alta calidad solo usarán su brillo máximo real cuando muestren contenido HDR, no cuando compitan con la luz solar súper brillante.

El Poco F4 GT es inusualmente claro en exteriores, porque se permite que el OLED se acerque más a su verdadero brillo máximo en exteriores que la mayoría. Por lo tanto, la claridad en exteriores es muy buena.

Esta pantalla también oscila a 120 Hz, lo que significa que se actualiza tantas veces por segundo, por lo que obtendrá un desplazamiento súper fluido por el sistema operativo Android.

Software y rendimiento

• Excelente rendimiento máximo, pero estrangulamiento térmico severo
• Se calienta bastante con el uso normal de luz
• Rendimiento general rápido, pero algunas molestias y errores en la interfaz de usuario

El Poco F4 GT tiene un procesador Snapdragon 8 Gen 1. Si bien Qualcomm ha anunciado el Snapdragon 8 Plus Gen 1, este es actualmente el SoC más potente de esta serie disponible en los teléfonos que puede comprar en el momento del lanzamiento.

Su rendimiento general es tan bueno como cabría esperar, con aplicaciones y transiciones multitarea mucho más rápidas que las del OPPO Find X5 Lite que usé antes del Poco, lo que le brinda la experiencia insignia que esperaría de un teléfono con este tipo de poder.

Sin embargo, no creo que el Poco F4 GT ofrezca el tipo de rendimiento de teléfono para juegos que el diseño parece prometer.

El rendimiento máximo de los juegos es fantástico, con 10140 puntos netos en el punto de referencia Wild Life de 3D Mark. Sin embargo, esto es aún más abstracto del mundo real de lo que suele ser un puntaje de referencia, ya que la potencia se estrangula masivamente durante las ejecuciones sucesivas.

La versión de prueba de estrés de Wild Life ejecuta las mismas escenas de maximización de GPU 20 veces para ver cómo cambian los resultados. Caen casi de inmediato, hasta el 45,6% de su potencia máxima (4628 puntos).

Este tipo de aceleración ocurre en todos los teléfonos que he usado con Snapdragon SoC, pero es peor que en la mayoría. Quizás el trabajo más importante de un teléfono para juegos es mantener un buen rendimiento. Pero después de unos minutos, el Poco F4 GT cae por debajo del Realme GT 3 Neo, por ejemplo, un teléfono con mucho menos enfoque en los juegos.

Esta es una acusación tanto del Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 como del propio Poco F4 GT, pero el sistema de enfriamiento del teléfono claramente no puede mantener el ritmo a pesar de usar cámaras de vapor. Hay una solucion. Simplemente no es práctico. Volví a ejecutar la prueba de esfuerzo, pero puse el teléfono en el congelador, lo que elevó el puntaje mínimo de ejecución a 8807 puntos.

El rendimiento de juego máximo del procesador es excelente, pero solo puedes experimentarlo durante minutos a la vez. Bueno, a menos que fueras a jugar al aire libre en la nieve.

Tampoco se necesita mucho para calentar el Poco F4 GT. Simplemente descargue un archivo o mire algo de YouTube, y la parte posterior se calentará notablemente.

En una nota más positiva, el rendimiento general del Poco F4 GT es excelente. Tiene el zip insignia que te permite saltar de una aplicación a otra rápidamente y, a pesar de mis reservas sobre el rendimiento, los juegos funcionan muy bien.

El modo de 60 fps de Fortnite está desbloqueado para el teléfono, al igual que el ajuste preestablecido de gráficos “Epic”. Sin embargo, noté más caídas de tartamudeo después de unos minutos de juego, momento en el cual la parte superior del teléfono, las partes cercanas a la mano izquierda, estaban casi incómodamente calientes.

El Poco F4 GT ejecuta el software MIUI 13 de Realme además de Android 12, la última versión en el momento de la revisión. Se ve bien, pero esta es una de las interfaces personalizadas más peculiares que existen. Por ejemplo, se mete con el menú desplegable de notificaciones, usando deslizamientos de izquierda a derecha para permitirle cambiar entre la función alterna y sus notificaciones.

Hace unos meses usé un par de teléfonos MIUI seguidos y me acostumbré a este estilo. Habiendo usado un par de otros teléfonos desde entonces, este cambio parece molesto y poco intuitivo nuevamente. Aún así, te acostumbrarás con el tiempo.

Lamentablemente, hay un problema de software grave que parece afectar a algunos Poco F4 GT en el momento del lanzamiento, lo que hace que el teléfono reconozca y no reconozca la tarjeta SIM cuando se inserta, lo que hace que se bloquee con tanta fuerza que el teléfono se reinicia después de unos segundos.

Tuve que restablecer de fábrica el Poco F4 GT para resolver este problema. Y después de dejar que la batería se agotara por completo, el problema volvió: esto es algo que Xiaomi necesita solucionar con urgencia.

Cámara

• Cámaras secundarias débiles
• La cámara principal es decente, pero por debajo de la media a £ 700
• Graba videos 4K/60 muy bien estabilizados

El Poco F4 GT tiene tres cámaras traseras. Una Sony IMX686 de 50MP…

Veredicto

El Samsung Odyssey Neo G8 es una de las mejores pantallas para juegos del planeta gracias a su increíble contraste, colores de primera, frecuencia de actualización estelar y resolución 4K. Tiene sus debilidades y defectos, y necesitarás una tarjeta gráfica robusta, pero no dejes que eso te desanime.

Introducción

El Samsung Odyssey Neo G8 (G85NB) es el primer monitor de juegos del mundo con una frecuencia de actualización de 240 Hz y una resolución de 4K. esto le da especificaciones tentadoras que deberían llamar la atención de cualquier jugador.

Es el tipo de pantalla que no se compromete, y en otros lugares, este nuevo Samsung ofrece LED Quantum Mini y una curva 1000R.

Hay mucho que gustar, pero el Samsung Odyssey Neo G8 no es barato: tendrás que gastar £ 1299 / $ 1499 / € 1499, si deseas colocar el G8 en tu escritorio. Esto no es sorprendente cuando esta pantalla apunta claramente a los mejores monitores de juegos del mercado.

Tampoco hay iguales. Es una bestia diferente a la Odyssey Neo G9, que usa muchas de las mismas tecnologías en un factor de forma de 32:9 y cuesta £1749 / $1799 / €2199. También está el Alienware AW3821DW, que es más barato a £ 1179 / $ 1459 / € 1399 y tiene una impresionante diagonal de 37,5 pulgadas y una resolución de 21: 9, aunque con una frecuencia de actualización de 144 Hz.

Diseño y Características

• Los LED Quantum Mini brindan fuerza de retroiluminación y versatilidad
• Una resolución 4K, una frecuencia de actualización de 240 Hz y una curva de 1000R crean un entorno de juego inmersivo
• Necesitarás una tarjeta gráfica potente para usar el G8 correctamente

El Neo G8 combina su diagonal de 32 pulgadas con una relación de aspecto convencional de 16:9 y una resolución de 3840 x 2160.

La diagonal de 32 pulgadas es lo suficientemente alta como para absorber sin volverse abrumadora, lo que puede suceder fácilmente en pantallas grandes como la G9 o la próxima Ark de Samsung. La resolución 4K tiene un nivel de densidad de 137.68ppi, que es excelente, significa que el G8 ofrece imágenes nítidas.

Esa resolución garantiza que los juegos se vean detallados y que haya mucho espacio para las aplicaciones, y la relación de aspecto 16:9 funciona bien para los medios y todos los géneros de juegos. Dicho esto, aún debe considerar los paneles G9 o Alienware más anchos, si juega principalmente juegos de carreras.

El G8 usa una curva 1000R, que coincide con el resto de la gama Odyssey. Siempre estoy feliz de ver una curva 1000R: la forma coincide con la curvatura del ojo humano, lo que ayuda al G8 a brindar imágenes consistentes, además, los juegos son más inmersivos que en paneles con curvas más suaves o pantallas planas. La curva también es discreta fuera de los juegos, aunque las personas que trabajan en aplicaciones sensibles al color deberían optar por pantallas planas.

Debajo de todo esto, encontrará los LED Quantum Mini. Son la versión de Samsung del hardware mini-LED que es popular en el mundo de la televisión. Estos diminutos LED pueden apagarse de forma independiente y funcionar con diferentes niveles de brillo. Hay 1196 LED en el G8, lo que permite a Samsung crear patrones de retroiluminación complejos y variados que superan fácilmente las tecnologías de retroiluminación convencionales de fuerza contundente.

Los mini LED no ofrecen el mismo contraste y profundidad que los paneles OLED como resultado de la adición necesaria de una capa LCD, pero esto es lo más cerca que estará en una pantalla de juego a 240 Hz en este momento.

El panel subyacente es una pantalla VA con color de 10 bits y un tiempo de respuesta de 1 ms, y el resto de las especificaciones del G8 impresionan. AMD FreeSync Premium Pro refuerza la frecuencia de actualización de 240 Hz, por lo que funciona en tarjetas gráficas Nvidia y AMD, y solo querrá mirar hacia paneles de 360 ​​Hz como el Asus ROG Swift PG259QNR de 1080p si es un jugador de eSports de primer nivel.

Sin embargo, tenga en cuenta que necesitará una tarjeta gráfica particularmente robusta para usar el Neo G8 correctamente. Se requerirá una Nvidia GeForce RTX 3080 Ti o una de las tarjetas RTX 3090 para implementar juegos 4K a 240 Hz, o uno de los equivalentes de AMD. Esa es una inversión costosa y potencialmente escasa.

Por supuesto, la situación de los gráficos depende de los juegos que quieras jugar. Los últimos títulos de eSports se ejecutarán a 4K y 240 Hz en una gama más amplia de GPU en este momento, pero también encontrará que la mayoría de los juegos de primer nivel para un solo jugador simplemente no se ejecutarán sin problemas a 4K y 240 Hz, sin importar los gráficos. tarjeta, a menos que comprometa la configuración. Dicho esto, el mercado de GPU ciertamente llegará a ese punto. Entonces, si está dispuesto a gastar cuatro cifras en un monitor y una tarjeta gráfica, probablemente se quedará con el hardware durante varios años.

Físicamente, el Neo G8 comparte su lenguaje de diseño con el G9, así que espere una base de metal arenado y plástico blanco brillante. También ofrece muchas opciones de ajuste, con 120 mm de ajuste de altura, movimiento de inclinación y giro, funcionalidad de modo vertical y soporte de montaje VESA de 100 mm.

En la parte trasera, encontrará dos puertos HDMI 2.1, una conexión DisplayPort 1.4 y dos puertos USB 3.2 Gen 1, pero todos miran hacia abajo y no hay conectividad USB-C. El G8 no tiene parlantes ni un gancho para auriculares, pero tiene un orificio básico para enrutar cables.

Esos no son los únicos problemas físicos del G8. Mientras que la parte trasera y la base se sienten sólidas como una roca, la pantalla se tambalea si se la empuja. Los LED RGB tampoco son muy buenos: Samsung ha agregado iluminación en la parte delantera, junto con el anillo de iluminación trasera, y todas las luces ahora se pueden sincronizar con tu juego. Lamentablemente, sin embargo, las luces no son lo suficientemente brillantes y solo puede elegir entre 52 tonos en lugar de toda la gama RGB.

Tampoco espere construir aquí sin herramientas. El Neo G8 es complicado de construir, y la excelente visualización en pantalla se ve obstaculizada por la navegación suave, superficial e irritante del D-pad. Tenga en cuenta que el panel pesa 8,9 kg y tiene 300 mm de profundidad de adelante hacia atrás, por lo que no es exactamente pequeño.

Estos problemas menores no serán un problema una vez que tenga el Neo G8 colocado donde desee, pero preferiría que se hubieran considerado en un panel costoso y preparado para el futuro como este.

La calidad de imagen

• Increíbles puntos negros y niveles de contraste que brindan una profundidad y vibración fantásticas
• El rendimiento de movimiento suave como la mantequilla significa que todos los juegos de eSports, excepto los más difíciles, funcionan bien aquí
• Buen rendimiento de color

Fuera de la caja, el nivel de brillo del G8 de 192 nits se combinó con un punto negro brillante de 0,02 nits, una demostración instantánea de esos Quantum Mini LED. La relación de contraste resultante de 9600:1 es sensacional y va mucho más allá de una pantalla VA o IPS convencional. El Neo G8 ofrece imágenes impactantes y vibrantes con una profundidad increíble que no está lejos de los mejores paneles OLED: los juegos se ven increíbles. Esos LED Quantum Mini también ofrecen una excelente uniformidad: el brillo solo varió un 7,7 %.

El Delta E de 2.17 del G8 es bueno, garantiza colores precisos, y la temperatura de color de 6065K es razonable: un poco cálido, pero no lo suficientemente caprichoso como para entorpecer los juegos.

El Neo representó la gama de colores sRGB con una cobertura del 99,5 % y un volumen del 129,8 %, y arrojó resultados DCI-P3 del 91,2 % y el 92 %. Los resultados sRGB del G8 son brillantes y significan que el panel brindará la vitalidad en todos los tonos que necesitan los juegos principales, y sus cifras DCI-P3 son lo suficientemente buenas como para permitir juegos HDR exitosos.

De hecho, el G8 impresionó en los títulos HDR. Su nivel de brillo máximo consistente de 1411 nits combinado con un punto negro de 0.02 nits para una relación de contraste monstruosa de 70,550: 1, que realmente muestra de lo que son capaces esos Quantum Mini LED. Combine el enorme brillo y contraste con los matices proporcionados por esos LED y tendrá una pantalla que ofrece un gran rendimiento en los juegos HDR.

Impresionantemente, el punto negro HDR del G8 superó al G9, lo que también significó que el G8 entregó un mejor contraste HDR. Entonces, mientras que el Neo G9 era más brillante, el contraste mejorado del G8 significa que ofrece más profundidad.

Lo último de Samsung también hace un buen trabajo con el movimiento. El rendimiento de 240 Hz del G8 es rápido, nítido y suave, con solo un pequeño efecto fantasma visible en las áreas más oscuras. Es mejor que la mayoría de las pantallas de 240 Hz en este sentido y servirá bien a la mayoría de los jugadores.

Más allá de ese efecto fantasma menor, verá una pequeña floración alrededor de objetos claros sobre fondos oscuros en modo HDR, y el panel no alcanzó el brillo de ráfaga HDR reclamado por Samsung de 2000 nits, pero nada de eso obstaculizará seriamente el juego. Como de costumbre, el único modo de pantalla que vale la pena usar es la opción sRGB, porque los modos específicos del género solo empeoran la calidad de la imagen.

En resumen, el Neo G8 ofrece una calidad de imagen sensacional junto con su especificación de gama alta: cuando se trata de pantallas 16:9, nada más compite actualmente. Su capacidad HDR supera al Neo G9, y el G8 coincide con su compañero estable más grande en otros puntos de referencia. No es sorprendente que el Neo G8 supere constantemente al Alienware en las pruebas de calidad de imagen HDR y el rendimiento del contraste, aunque ambos funcionan bien con los colores SDR.

Ninguna otra pantalla de juegos ofrece esta combinación de especificaciones. Si gasta esta cantidad en otro lugar, encontrará paneles 16:9 con compromisos de características o pantallas panorámicas que son mejores para los juegos de carreras pero menos impresionantes en otros géneros. Recomendaría el Neo G9 para las carreras porque está cerca del G8 en términos de calidad de imagen; claro, el Alienware es más barato, pero es más pobre que ambos.

El Neo G8 no es perfecto como resultado de sus problemas físicos, y sin duda tendrá que asegurarse de tener una tarjeta gráfica que sea capaz de manejar esta pantalla, o el presupuesto para una cuando surjan nuevas GPU. Pero si desea una calidad de imagen SDR y HDR increíble y una especificación que dure años, la Neo G8 es la pantalla que debe comprar.

Últimas ofertas

Edifier ha creado un kit limpio y bien hecho en el MP230, pero su conjunto de funciones se siente desactualizado y el rendimiento de audio no es lo suficientemente bueno para compensar sus deficiencias.

Introducción

El mundo no carece exactamente de opciones cuando se trata de altavoces Bluetooth, pero no muchos de ellos se parecen al MP230 de Edifier.

Si bien la mayoría de los otros parlantes en el rango de Edifier requieren alimentación de red, este es solo uno de los dos que funciona con batería, y con un precio de £ 100, no le pide demasiado a su billetera.

Entonces, ¿hay algo más en este elegante pequeño cantante que solo un atractivo retro?

Diseño

• looks retro
• Construcción robusta de MDF.

No te preocupes, no te has despertado en la década de 1960; se supone que el MP230 parece fuera de tiempo. Mientras que la mayoría de los parlantes Bluetooth portátiles optan por una mezcla de goma y plástico (en ocasiones con algo un poco más suave para quitarle el borde), el gabinete del MP230 está hecho de MDF.

Debajo de la rejilla del parlante cubierta de tela en el frente hay cinco botones de “tecla de piano” de color cobre y una luz para indicar la fuente desde la que se está reproduciendo. El MP230 viene con instrucciones, pero es bastante simple de operar. Los botones más y menos ajustan el volumen, aunque una pulsación prolongada en cualquiera de ellos también hará que salte hacia atrás o hacia adelante; el botón de reproducción/pausa hace lo que dice en la lata. Bluetooth le permite conectar un nuevo dispositivo, y si no sabe qué hace el botón de encendido, probablemente esté leyendo el sitio web equivocado. Una pulsación más larga en ese también cambiará entre fuentes.

Con un peso de solo 850 gy un tamaño no mucho mayor que un paquete de seis huevos, el MP230 está diseñado para ser portátil. Sin embargo, se siente más como un altavoz que se movería por la casa con usted, en lugar de algo para tirar en una bolsa y llevar a un viaje de campamento. Para empezar, no está hecho para repeler la suciedad o los líquidos. Y aunque el chasis de MDF se siente bastante resistente, parece que se rayaría o rayaría con bastante facilidad. Un estuche de transporte podría ayudar, pero no está incluido.

Sin duda, es una pequeña cosa llamativa, y hace un cambio agradable de los altavoces habituales inspirados en Scandi o reforzados que existen, pero su estética retro no será del gusto de todos.

Características

• Bluetooth 5.0
• Incluye una ranura para tarjetas.
• Sin clasificación IP

Si bien el MP230 puede parecer anticuado por fuera, está más actualizado por dentro. Su principal método de conectividad es Bluetooth 5.0, y el alcance y la confiabilidad me parecieron excelentes. Incluso a unos 13 metros de distancia, la conexión se mantuvo sólida, y eso fue con varias paredes y otros obstáculos domésticos en el camino.

Una característica que es un poco retrospectiva es la ranura para tarjetas en la parte posterior. Acepta tarjetas microSD y TransFlash (si puede encontrar alguna de ellas) y comienza a reproducirse automáticamente cuando inserta una, aunque, sin una pantalla o aplicación que lo acompañe, necesitará una buena memoria de lo que hay en la tarjeta para encontrar la canción que busca. ‘que estas buscando.

Con una tarjeta de 2GB lo suficientemente grande para unos pocos cientos de canciones, saltarlas una por una tampoco será muy divertido. Siempre es bueno tener opciones de reproducción alternativas, pero es difícil imaginar que esto sea lo primero en las listas de búsqueda de la mayoría de las personas cuando se trata de formas de reproducir música en 2022.

Junto a la ranura de la tarjeta hay un conector auxiliar de 3,5 mm, que puede ser útil si tiene uno de los pocos teléfonos que tiene un puerto para auriculares; pero parece cada vez más innecesario en estos días. Presumiblemente, ambos son parte de la razón por la que el MP230 no tiene clasificación de IP, algo que felizmente me haría cargo de poder escuchar melodías de una antigua tarjeta TransFlash.

Actuación

• Las voces suenan naturales
• La separación no es genial
• No es el mayor fanático de los bajos

Dentro del MP230 hay un par de controladores de frecuencia completa de 48 mm con 10 vatios de amplificación Clase D cada uno, además de un radiador pasivo. Un altavoz de este tamaño nunca derribará la casa, pero las primeras impresiones no son malas.

Las voces habladas en Messing with the Settings de Craig Finn suenan naturales, y la sección rítmica tiene suficiente autoridad para mover las cosas. Sin embargo, la batería carece de empuje y la separación no es excelente, aunque eso no es exclusivo de un altavoz de este tamaño.

Four Chords de PUP comienza bastante bien con su introducción simple, pero cuando hay que lidiar con algo más que una sola voz y un piano, el MP230 se pierde un poco. No le falta energía, pero las cosas empiezan a sonar bastante unidimensionales cuando las exigencias musicales son mayores. Los aplausos al comienzo de Disappear de Symposium son agradables y agudos, pero las guitarras carecen de textura y los platillos suenan un poco delgados, con los agudos un poco efervescentes.

El bajo es bastante pesado para un altavoz tan compacto, pero debes tener cuidado con lo que tocas. Incluso con un volumen medio, no puede hacer frente en absoluto a Total Wreck de Bahamadia. Sin embargo, eso no quiere decir que todo el hip-hop esté fuera de los límites. Maneja el subgrave en Fire and Brimstone de Ghetts mucho mejor, aunque las patadas son un poco malas.

Edifier parece ser innecesariamente pesimista cuando se trata de la duración de la batería del MP230, afirmando 10 horas de “uso continuo”. Si bien las pruebas se llevaron a cabo durante 10 días, en lugar de una larga sesión de escucha, pasaron casi 16 horas antes de que el MP230 emitiera los chirridos de su primera advertencia de batería baja, y no se apagó por completo durante otros 50 minutos después de eso.

Esto tampoco fue en algún tipo de extrañas condiciones de laboratorio. Lo reproduje a un volumen medio durante casi todo el tiempo, lo suficientemente alto como para llenar una pequeña oficina en casa. Todavía puede encontrar algo mejor en otros lugares (el Stormbox Micro de precio similar, por ejemplo, puede durar hasta 24 horas) y los volúmenes más altos sin duda lo agotarán más rápido, pero no se desanime por las predicciones de Edifier sobre el vaso medio lleno cuando se trata de la frecuencia con la que tendrá que enchufar el MP230.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Ofreciendo un gran valor y con el rendimiento correspondiente, el AAA recargable de 800 mAh de Amazon Basics brinda una potencia decente y dura años. Para cualquiera que quiera comprar sus baterías al por mayor, estas son una excelente opción, capaces de alimentar dispositivos de bajo y alto consumo por igual.

Introducción

Como ya he visto en las baterías recargables de alta capacidad de Amazon Basics, la empresa tiene la reputación de ofrecer productos de alta calidad a un precio bajo.

Las baterías recargables AAA de 800 mAh de Amazon Basics hacen algo similar: estas baterías tienen un buen precio, ofrecen un nivel de potencia decente y durarán hasta 1000 cargas. Si quieres comprar al por mayor, son una excelente opción.

Diseño y Cargos

• Dura hasta 1000 cargas
• Mantendrá una carga del 80 % durante un máximo de dos años

Si bien son algunas de las baterías más baratas que puede comprar, especialmente si compra al por mayor, las pilas recargables AAA de 800 mAh de Amazon Basics son una excelente opción para usos de bajo consumo, como controles remotos, e incluso dispositivos de mayor consumo, como linternas.

En primer lugar, estas baterías están clasificadas para durar 1000 cargas, lo que es una ejecución decente y significa que debe tener un juego durante años antes de tener que reemplazarlas. Si necesita más longevidad, entonces las baterías Eneloop AAA durarán más de 2000 cargas; pero son mas caros.

A continuación, las baterías recargables AAA de 800 mAh de Amazon Basics están clasificadas para mantener una carga del 80 % durante dos años, lo cual es excelente: puede cargarlas hoy y tener estas baterías listas para usar cuando las necesite.

Actuación

• Alta capacidad en mis pruebas
• Mantener bien la capacidad

Para probar estas baterías, utilicé un probador de baterías Ansmann Energy XC3000. Primero, medí el voltaje de arranque, que debe ser como mínimo de 1,2 V. El AAA recargable de 800 mAh de Amazon Basics mide 1,34 V. El voltaje cae lentamente a medida que se usan las baterías.

A continuación, utilicé la prueba de alto consumo (600 mA +/-20 %, con un voltaje de corte de 0,94 V) para medir la capacidad, que tiene una capacidad nominal de 800 mAh. Inicialmente, vi un resultado de 844 mAh, que es un corte por encima del valor nominal.

Al probar las baterías durante 50 ciclos de carga, midiendo cada 10 ciclos, descubrí que esta medición era súper estable, sin caídas en el rendimiento. Eso es impresionante.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

La Asus Zenbook S 13 OLED es una de las mejores computadoras portátiles que he revisado. Su chip AMD de vanguardia es súper rápido, incluso capaz de jugar juegos, mientras que la pantalla OLED de alta resolución es impresionante para video. Sus ventiladores pueden volverse irritantemente ruidosos bajo tensión, y la falta de puertos USB-A es molesta, pero esos son defectos menores en una computadora portátil fantástica y versátil.

Introducción

La Asus Zenbook S 13 OLED es una computadora portátil de vanguardia en más de un sentido.

Primero, viene con un procesador de la nueva familia Ryzen 6000 de AMD. AMD afirma que su nuevo chip ofrece velocidades de procesamiento mejoradas y, al mismo tiempo, mejora sustancialmente el rendimiento de los gráficos integrados.

Sin embargo, Asus no se basa únicamente en las especificaciones aquí, ya que esta computadora portátil también tiene un diseño de primera clase. El Zenbook S 13 OLED es maravillosamente delgado, con un peso de solo 1 kg para un diseño ultraportátil. Y por último, pero no menos importante, Asus ha incorporado un panel OLED por si acaso. Es difícil pensar en una característica moderna que no se haya incluido.

Aún más impresionante, Asus ha confirmado que el precio inicial es un muy asequible $1099 ***COMPROBAR: MARCADO COMO $1299 en ESPECIFICACIONES***, lo que lo convierte en un competidor feroz para el MacBook Air M1 y el Dell XPS 13 OLED. Pero, ¿es el Zenbook S 13 OLED lo suficientemente bueno como para ser considerado una de las mejores opciones de portátiles? Aquí están mis pensamientos.

Diseño y Teclado

• El estilo básico es un poco soso
• Extraordinariamente delgado y ligero
• La selección de puertos es pobre

El Asus Zenbook S 13 OLED tiene un diseño muy simple, con la única característica llamativa en la tapa que es el nuevo logotipo triangular de Asus, lo que me da una gran sensación de Star Trek.

El chasis principal hace alarde del mismo estilo simplista, con una plataforma de metal simple preferida sobre el diseño estampado más llamativo del Dell XPS 13 OLED, por ejemplo. Podrías acusar al Zenbook de carecer de personalidad, pero no se puede negar que se ve bien.

Al menos está disponible en una gama de opciones de color, incluidos Ponder Blue, Aqua Celadon, Refined White y Vestige Beige (en la foto aquí). Podría decirse que es una selección aún mejor que la que ofrece Apple con el nuevo MacBook Air, lo que le permite al menos agregar un poco de personalización.

Pero el aspecto más impresionante del diseño del Zenbook es lo delgado que es. Luciendo solo un marco de 14.9 mm, es aproximadamente del ancho de mi dedo. Una construcción tan delgada ha asegurado que esta computadora portátil sea ridículamente liviana, con un peso de 1 kg; es más de 200 g más liviana que la MacBook Air M2.

Puedo recogerlo cómodamente con una mano, y apenas lo he notado en una bolsa durante el viaje. Asus ha utilizado una aleación de magnesio y aluminio para lograr este diseño liviano; pero eso significa que no es tan resistente como una estructura de aluminio puro. Personalmente, no encontré este problema, es un compromiso que puedo aceptar para este nivel de portabilidad.

Asus también agregó su bisagra ErgoLift, que empuja la parte trasera de la computadora portátil hacia arriba de la mesa para mejorar el flujo de aire debajo, al mismo tiempo que crea un ángulo de escritura más cómodo. Puede sonar como una característica menor, pero hace una diferencia significativa.

Podría decirse que la selección de puertos es el mayor punto débil del Zenbook S 13 OLED: obtienes tres puertos USB-C y un conector para auriculares, y eso es todo. Habría recibido al menos un puerto USB-A para periféricos con cable, pero Asus probablemente argumentaría que la computadora portátil es demasiado delgada para tal inclusión, al mismo tiempo que proporciona un adaptador USB-C a USB-A en la caja.

En el lado positivo, el teclado es sorprendentemente fantástico. Las teclas ofrecen pulsaciones profundas y satisfactorias, y son lo suficientemente gruesas como para reducir el riesgo de errores tipográficos. También obtiene un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido para que el proceso de inicio de sesión sea agradablemente ágil, así como un interruptor de apagado de la cámara para ofrecer la tranquilidad de saber que alguien no lo está mirando.

El único defecto en el teclado es la falta de un teclado numérico, pero Asus lo compensa con un teclado numérico virtual que parpadea en el panel táctil cuando se presiona un botón en la esquina superior derecha. Es una adición ingeniosa que será un salvavidas para aquellos que trabajan con números. El panel táctil también tiene un tamaño decente, es lo suficientemente sensible y receptivo para una experiencia perfecta.

Monitor

• El panel OLED se ve increíble
• Alta resolución de 2880 x 1800
• La pantalla brillante es bastante reflectante.

Las pantallas OLED están de moda en este momento y ofrecen negros oscuros perfectos para garantizar un contraste deslumbrante que eleva la calidad general de la imagen. He probado algunas computadoras portátiles OLED ahora, incluidas la Dell XPS 13 OLED y la Asus ZenBook Pro 14 Duo OLED, y está claro que ofrecen una mejora sustancial en las pantallas LCD estándar que normalmente se encuentran en una computadora portátil.

El Asus Zenbook S 13 OLED no es diferente en este sentido, con colores vibrantes que brillan espectacularmente en la pantalla de 13,3 pulgadas. Vi Better Call Saul en esta computadora portátil y me enamoré de los fondos del desierto de Albuquerque, con el cielo azul sin nubes más brillante que nunca.

Por supuesto, la alta resolución (2880 x 1800) juega un papel importante en esta excelente calidad de imagen. El video se ve más nítido, con una pixelación menos obvia en el contenido compatible, del cual hay mucho disponible en Apple Plus, Disney Plus y Netflix.

Para respaldar mis pensamientos, usé un colorímetro para recopilar algunos datos de referencia. Grabé un brillo de 361,31 nit, que está muy por debajo de las propias afirmaciones de Asus, pero aún lo suficientemente brillante para usar en interiores. Pero estoy un poco preocupado por el brillo de la pantalla; es tan reflectante que podría volverse problemático para uso en exteriores.

El colorímetro también muestra que el panel tiene una cobertura de color ejemplar, alcanzando el 100 % en sRGB, el 96 % en Adobe RGB y el 97 % en DCI-P3. Básicamente, esto significa que esta computadora portátil es capaz de producir suficientes colores para presentar cualquier foto, imagen o video con precisión; no debería ver ninguna distorsión notable aquí, lo que la convierte en una computadora portátil ideal para la creación de contenido de nivel profesional. El Asus Zenbook S 13 OLED funcionó mejor en este sentido que los portátiles dos veces más caros.

Este Zenbook también está disponible con pantalla táctil y soporte para lápiz óptico. Con todo, esto es tan bueno como lo es para la pantalla de una computadora portátil. Asus podría haber aumentado la resolución a 4K, pero eso lo habría encarecido y reducido la duración de la batería. Entonces, mi única queja real con la pantalla de la computadora portátil es la superficie brillante.

Actuación

• El nuevo chip AMD es más rápido que Apple M1
• Capaz de ejecutar juegos modernos
• Puede volverse caliente y ruidoso bajo tensión

La Asus ZenBook S 13 OLED es la primera computadora portátil que probé que cuenta con un procesador de la última generación Ryzen 6000 de AMD. Mi modelo de revisión funciona con AMD Ryzen 7 6800U con 16 GB de RAM, que es la configuración más potente. La computadora portátil también está disponible con un Ryzen 5 6600U y 8 GB de RAM.

El rendimiento fue excelente durante las pruebas, mostrando una mejora clara y notable con respecto a otras computadoras portátiles que he revisado recientemente. Tenía varias ventanas del navegador web abiertas simultáneamente y varias aplicaciones ejecutándose en segundo plano, y no noté ninguna ralentización. El fantástico rendimiento de gráficos de la computadora portátil incluso me permitió incursionar en los juegos y la edición de fotos, aunque profundizaré en eso más adelante.

El nuevo procesador Ryzen obtuvo resultados fantásticos en nuestras pruebas comparativas, con su puntaje Geekbench 5 de múltiples núcleos superando a los procesadores Intel Core i7-1185G7 y Apple M1. Ese es un resultado asombroso, especialmente considerando que el chip Apple M1 se consideraba anteriormente el procesador Ultrabook más rápido.

Sin embargo, hay una gran advertencia con estas velocidades récord: tanto Intel como Apple están en proceso de lanzar chips para portátiles aún más potentes. Ya comencé a probar el Intel Core i7-1260P dentro del Samsung Galaxy Book 2 Pro 360, y logró un sorprendente resultado Geekbench 5 multinúcleo de 9178. Y aunque aún no he revisado el nuevo MacBook Air, el M2 Se dice que el chip ofrece un aumento del rendimiento de la CPU del 18% en comparación con el M1.

Todo esto significa que el Asus Zenbook S 13 OLED pronto será superado como el portátil Ultrabook más potente que hemos revisado. Pero eso no debería ser una preocupación, ya que todavía es lo suficientemente potente como para realizar tareas cotidianas y más.

La única área en la que AMD puede tener una ventaja sobre Intel es en lo que respecta al rendimiento de gráficos integrados. El Asus Zenbook S 13 OLED se destacó aquí, permitiéndome jugar juegos de gran presupuesto sin la necesidad de una GPU discreta.

Con configuraciones de gráficos equilibradas/medias, pude ejecutar Horizon Zero Dawn a 28 fps y Dirt Rally a 72 fps; esto significa que mientras esté feliz de modificar la configuración de gráficos, el Asus Zenbook S 13 OLED es más que capaz de ser un sustituto de una computadora portátil para juegos certificada, o incluso asumir grandes cargas de trabajo de gráficos para la creación de contenido, como la edición de video.

Vale la pena señalar que los ventiladores de la computadora portátil se volverán demasiado ruidosos cuando se le pida a la computadora portátil que haga algún trabajo pesado, mientras que el chasis que rodea el teclado también se calentará al tacto. Asus se ha asegurado de que la computadora portátil no se caliente demasiado en ningún lugar donde sus manos descansen naturalmente mientras escribe, pero puede hacer que dude en descansar esta computadora portátil en su regazo.

El hecho de que el nuevo chip Ryzen también sea compatible con PCI Express 4.0 significa que Asus puede utilizar más SSD de última generación. Esto se ha traducido en un gran aumento del rendimiento, con puntuaciones de lectura y escritura de 6693 MB/s y 3967 MB/s respectivamente. El primero es el doble de la velocidad de la SSD promedio de una computadora portátil, lo que significa que esta computadora portátil es increíblemente rápida para iniciar e iniciar el software y las aplicaciones descargadas. La capacidad de almacenamiento también es buena, ya que Asus ofrece configuraciones de 512 GB y 1 TB.

Duración de la batería

• Dura más de 13 horas con una sola carga
• Mucho mejor duración de la batería que el Dell XPS 13 OLED

Con el Asus Zenbook S 13 OLED haciendo alarde de un rendimiento tan excelente y una pantalla de alta resolución, me preocupaba que esta computadora portátil tuviera dificultades para superar la marca objetivo de 10 horas. Resulta que mis preocupaciones estaban fuera de lugar.

Durante nuestra prueba de referencia (en la que bajamos el brillo de la pantalla a 150 nits y ejecutamos una referencia de PCMark 10), la computadora portátil logró seguir funcionando durante 13 horas y 26 minutos.

En la misma prueba, el Dell XPS 13 OLED manejó solo 7 horas y 22 minutos, lo que demuestra cuán eficiente es el nuevo chip AMD. La computadora portátil Asus duró fácilmente la jornada laboral, por lo que no tendrá que preocuparse demasiado si algún día olvida llevar el cargador a la oficina.

Últimas ofertas

Poco acaba de presentar su teléfono inteligente de la serie F de próxima generación llamado Poco F4 5G. No es un sucesor directo del Poco F3 GT (Revisión) centrado en los juegos que se lanzó el año pasado, pero puede verse como una oferta más premium en el espacio de rango medio. La serie F siempre se ha centrado en ofrecer un rendimiento de nivel insignia a precios muy asequibles; sin embargo, en lugar de centrarse solo en las especificaciones, el F4 5G tiene como objetivo lograr un equilibrio entre especificaciones potentes y un diseño premium. Tenemos en nuestras manos una unidad, así que veamos de qué se trata.

Comencemos con las configuraciones. Poco ha anunciado tres variantes en India con 6 GB, 8 GB y 12 GB de RAM. Las variantes de 6 GB y 8 GB tienen 128 GB de almacenamiento y tienen un precio de Rs. 27.999 y rupias. 29,999 respectivamente, mientras que la variante de 12 GB tiene 256 GB de almacenamiento y tiene un precio de Rs. 33,999. No hay ranura para tarjeta microSD en este teléfono. Poco también ofrece un año adicional de garantía con el F4 5G y ha anunciado grandes descuentos de hasta Rs. 4.000 si compras el teléfono el día del lanzamiento (27 de junio).

Mi primera impresión del Poco F4 5G es que es un teléfono inteligente atractivo, especialmente en este acabado Nebula Green. La textura mate del marco de plástico y el panel posterior de vidrio le dan un aspecto sofisticado y de primera calidad. También está disponible en color Night Black. Las dimensiones del teléfono y los bordes redondeados del marco lo hacen bastante cómodo de sostener. El Poco F4 5G mide solo 7,7 mm de grosor y pesa 195 g. El paquete también incluye una funda protectora de silicona.

Encontrará la selección habitual de puertos y botones en lugares familiares en el Poco F4 5G. No hay conector para auriculares, pero obtienes un emisor de infrarrojos. Curiosamente, no hay un sensor de huellas dactilares en la pantalla a pesar de que este teléfono usa una pantalla AMOLED, pero el lateral funciona igual de bien.

El Poco F4 5G tiene una pantalla AMOLED brillante y vívida con soporte para reproducción Dolby Vision

El Poco F4 5G tiene altavoces estéreo y soporte Dolby Atmos. Lo que me gusta es que hay un recorte separado en el marco para el altavoz superior, que con suerte debería ofrecer un sonido más equilibrado. Sin embargo, es fácil bloquear esta abertura con la palma de la mano cuando se sostiene el teléfono en posición horizontal, por lo que tendremos que esperar y ver qué tan problemático termina siendo. El Poco F4 5G también tiene clasificación IP53 para resistencia al polvo y al agua, lo cual siempre es bueno tener.

Enciéndelo y verás una pantalla AMOLED E4 E4 de 6,67 pulgadas, brillante y nítida. El contenido generalmente se ve nítido y claro, y este es uno de los pocos teléfonos en este segmento que admite la reproducción Dolby Vision HDR, además de HDR10+. La pantalla tiene protección contra rasguños Corning Gorilla Glass 5 y tiene una frecuencia de actualización de 120Hz. El Poco F4 5G también reclama 1300 nits de brillo máximo y una frecuencia de muestreo táctil de 360 ​​Hz.

El Poco F4 5G funciona con Qualcomm Snapdragon 870, que es un potente SoC 5G para multitarea y juegos pesados. El teléfono admite 10 bandas 5G en total junto con el modo de espera dual 5G. Poco se ha ido con una batería de 4500 mAh para el F4 5G. Hay soporte para carga rápida de 67 W y este cargador está incluido en la caja. La carga inalámbrica no es compatible.

En cuanto a las cámaras, el Poco F4 5G cuenta con una cámara trasera principal de 64 megapíxeles con estabilización óptica (OIS) y agrupamiento de píxeles 4 en 1. También hay una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. El teléfono tiene una cámara selfie de 20 megapíxeles. Sobre el papel, estas especificaciones parecen decentes, pero lo sabremos con certeza después de probar la calidad de las fotos y los videos.

El Poco F4 5G es un teléfono atractivo con un cuerpo resistente y una estética agradable

Finalmente, llegamos al software. El Poco F4 5G ejecuta MIUI 13, basado en Android 12. La interfaz es colorida y rica en funciones, y hasta ahora no he notado ninguna notificación de spam de las aplicaciones preinstaladas. Poco aún no se ha comprometido con ninguna actualización de software a largo plazo para el F4 5G, lo cual es un poco decepcionante.

El Poco F4 5G tiene todas las características de un exitoso teléfono inteligente de gama media. Tiene la potencia bruta de un SoC muy capaz y una larga lista de características impresionantes, todas empaquetadas en un cuerpo premium. Si bien Poco ha hecho un trabajo encomiable con este teléfono, no debemos olvidar al primo no muy lejano del F4 5G que probablemente inspiró su creación, el Mi 11X (Revisión) de Xiaomi. Lanzado en abril de 2021, el Mi 11X ofrece casi el mismo conjunto de características y especificaciones a un precio similar. También tenemos el iQoo Neo 6 (Revisión) recientemente lanzado como un fuerte competidor del F4 5G, y también se rumorea que el próximo OnePlus Nord 2T se lanzará en el mismo segmento de precios.

Estén atentos para la revisión completa del Poco F4 5G próximamente en Gadgets 360.

Veredicto

El Realme 9 5G ofrece un gran rendimiento por el precio y también cuenta con una duración decente de la batería. Puede obtener mejores cámaras o una carga más rápida en otro lugar, pero sigue siendo un buen paquete en general.

Introducción

¿Quiere obtener los beneficios de la conectividad 5G sin pagar un precio superior? Ese es el trato que ofrece Realme con este teléfono.

Sin embargo, más allá de este potencial punto de atracción, hay muchas otras características que probablemente te llamen la atención, desde el sensor de la cámara principal de 50 megapíxeles y la batería de 5000 mAh, hasta la pantalla de 6,6 pulgadas.

¿Este teléfono cuenta con un buen equilibrio de características por el precio, o ofrece poco más allá del 5G titular? Esto es lo que hicimos cuando lo pusimos a prueba.

Diseño y Pantalla

• Panel perlado brillante en la parte trasera
• Sin clasificación IP
• Panel LCD, con frecuencia de actualización de 120 Hz

El diseño del Realme 9 5G no tendría nada de especial si no fuera por el deslumbrante brillo nacarado del panel trasero. A algunas personas les puede gustar por su dinamismo, mientras que a otros, sin duda, les desanimará su vistosidad (y yo me cuento entre ellos). Nuestro teléfono de revisión está en Stargaze White, pero también hay una versión Meteor Black disponible si está buscando algo un poco más sutil.

Si encuentra que los teléfonos grandes son difíciles de manejar con una sola mano, es probable que también tenga problemas con este, ya que es bastante largo con 164,3 mm. Sin embargo, para aquellos acostumbrados a dispositivos grandes, no debería presentar ningún problema en particular.

Los entusiastas estarán encantados de ver que están presentes una ranura microSD y un conector para auriculares de 3,5 mm, que brindan las opciones de agregar almacenamiento expandible y usar auriculares con cable, respectivamente. Sin embargo, no hay una clasificación de IP establecida, por lo que no sabemos qué tan bien este dispositivo puede soportar la exposición al agua o al polvo.

La pantalla aquí es LCD en lugar de OLED, por lo que el contraste no es tan bueno como el que obtendrá con este último. Esto es un poco decepcionante, porque los negros profundos de un OLED hacen que la pantalla sea mucho más realista e inmersiva. Sin embargo, afortunadamente, este sigue siendo brillante y relativamente nítido gracias a su resolución de 1080p.

Además, tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz. Una característica que a menudo se reserva para los dispositivos de gama alta, en lugar de los de este precio, significa que la pantalla del Realme 9 5G se actualiza automáticamente 120 veces por segundo, lo que hace que el contenido compatible se vea más fluido que nunca.

El rendimiento de la pantalla aquí no se traduce en la experiencia emblemática maravillosamente fascinante de ver contenido de video o juegos, pero descubrí que estaba bien para ver algunos videos cortos de YouTube o revivir viejos episodios de comedia de situación para pasar el tiempo. Si usa su teléfono con frecuencia para ver videos, es posible que desee buscar un dispositivo con una pantalla más fuerte; el Xiaomi Redmi Note 10 Pro podría ser potencialmente una mejor opción.

Cámara

• Capaz de algunas tomas atractivas
• Luchas en iluminación desafiante
• Los sensores auxiliares de 2 megapíxeles no sirven de mucho
• Cámara selfie decepcionante

El Realme 9 5G tiene un sensor de cámara principal de 50 megapíxeles, y aunque puede que no suene tan impresionante como el sensor de 108 megapíxeles del Realme 9, aún así logré capturar algunas instantáneas atractivas con él.

Los detalles no son tan nítidos como algunas de las mejores cámaras que existen, pero los colores son precisos y las tomas aún pueden verse bastante agradables. Alrededor de este precio, es poco probable que encuentre excelentes opciones en lo que respecta a la calidad de la cámara, pero la unidad aquí hace el trabajo y puede producir algunas instantáneas atractivas.

Sin embargo, la cámara carece de versatilidad. Los dos sensores auxiliares (una cámara macro y un sensor de profundidad) no agregan mucho a su arsenal, por lo que está más o menos atascado usando el sensor principal. Tiene una capacidad de zoom digital de 2x y puede comparar tomas tomadas en su configuración normal (arriba) y con el zoom digital de 2x aplicado (abajo).

Como puede ver, hay una pérdida notable de detalles cuando se aplica esto, pero las tomas 2x aún se pueden usar.

Cuando intente disparar en condiciones más oscuras sin aplicar el modo Noche, es probable que se sienta decepcionado por los resultados. Como puede ver en la imagen de arriba, hay una gran pérdida de detalles, con la imagen borrosa e indistinta, mientras que las luces brillantes se apagaron.

Con el modo Noche aplicado, hay una diferencia apreciable en la calidad que se nota de inmediato. Se restauran muchos detalles en la imagen, al igual que los colores; pero todavía está muy lejos de los mejores teléfonos con cámara cuando se dispara con poca luz, especialmente el Pixel 4a, por ejemplo, que no está muy lejos del precio del Realme 9 5G.

Los selfies también son un paso hacia abajo en calidad, con tomas que carecen de detalles en comparación con las mejores tomas de la cámara principal.

Incluso con el modo Retrato aplicado a la cámara frontal, los resultados no son excelentes; solo hay un halo vago y borroso alrededor de mi rostro en lugar de un efecto bokeh preciso, lo que debería hacer que su rostro se destaque de la imagen de una manera llamativa e impresionante.

En general, diría que la calidad de la cámara principal es lo suficientemente decente por el precio, pero tiene problemas en condiciones de iluminación más difíciles. Los sensores secundarios no agregan mucho al paquete, por lo que la cámara aquí ciertamente no es versátil, y la cámara para selfies tampoco mejora las cosas.

Actuación

• Rendimiento decente
• conectividad 5G

Uno de los mayores puntos de venta de este teléfono está en su nombre: 5G. De hecho, como parte de obtener las últimas velocidades de datos móviles por el precio, acepta un par de compromisos en otras áreas del teléfono, como la cámara. Es bueno tener 5G y aprovechar al máximo los tiempos de carga más rápidos, pero en esta etapa todavía no estoy convencido de que deba ser una prioridad cuando compra un teléfono a este precio.

La red todavía no es tan extensa como nos gustaría, y todavía no hay muchas áreas donde esa diferencia cualitativa entre 4G y 5G se haga evidente para hacer que esta característica sea una compra obligada.

Más allá de contar con un módem 5G, el chip Snapdragon 695 de rango medio también ofrece un rendimiento general decente, como puede ver en los puntajes de evaluación comparativa que se muestran a continuación:

Al usar el Realme 9 5G a diario, o incluso al jugar juegos más exigentes en el teléfono, se mantuvo bien, sin demoras ni bloqueos. Evidentemente, el Realme 9 5G tiene un conjunto de chips sólido a bordo que debería ayudarlo con seguridad a través de la mayoría de las tareas de procesamiento móvil que realiza.

El software aquí es Realme UI 3.0, que se basa en Android 12. No es una máscara particularmente elegante, a diferencia de otros ejemplos como MIUI, y contiene relativamente poco sobre el software estándar de Android. Si bien no agrega muchos consejos o trucos a la experiencia habitual, es simple y fácil de usar.

Batería

• Buena duración de la batería
• Promete carga rápida

El Realme 9 5G incluye una batería con una capacidad de 5000 mAh, que es el tamaño de celda que nos hemos acostumbrado a ver en los teléfonos inteligentes de gama media y superiores. Sin embargo, sin importar la capacidad, la resistencia sigue siendo diferente de un teléfono a otro. Entonces, ¿cómo funciona la batería del Realme 9 5G, especialmente dada su frecuencia de actualización de 120 Hz y su conectividad 5G?

Afortunadamente, bastante bien. Me encontré llegando al final del día de uso regular con alrededor del 20 % de energía restante, y nunca me preocupé de que el dispositivo se apagara antes de que pudiera llegar a un puerto de carga. Para dar ejemplos específicos del rendimiento de la batería, perdió el 6% de su carga con una hora de transmisión de video; 2% después de una hora de transmisión de música; y 4% después de una hora de juego móvil intensivo. Además, también aguantó bien la carga cuando no estaba en uso, a diferencia de rivales como el OnePlus Nord CE 2 Lite 5G.

Esta batería admite una carga rápida de 18 W, que es más lenta que los 33 W disponibles en la edición 4G del teléfono, aunque sigue siendo lo suficientemente rápida como para ver la capacidad completa en poco más de una hora.

Últimas ofertas

Una mejora con respecto al original, el Arlo Go 2 funciona a través de Wi-Fi o 4G, cambiando sin problemas entre los dos. Su resolución Full HD es una mejora respecto al original, aunque inferior a la de la mayoría de la gama Arlo. Este modelo es caro, pero si necesitas cobertura de cámaras de seguridad donde no hay Wi-Fi, entonces esta es la mejor opción. La mayoría de las personas considerarán que Arlo Pro 4 es una mejor opción.

Introducción

Gracias a su ranura para tarjeta SIM, la cámara Arlo Go podía grabar y operar en áreas que otras cámaras de seguridad no podían, pero tenía un problema: era un producto solo para celulares y, por lo tanto, no era particularmente flexible. El Arlo Go 2 tiene como objetivo solucionar eso, con la opción de Wi-Fi y conexiones celulares, capaz de cambiar sin problemas entre los dos. Esto lo convierte en una excelente opción en aquellos casos en los que se requiere flexibilidad. Es un producto un poco caro y bastante especializado, pero si necesita un kit adaptable, no hay nada mejor.

Diseño e Instalación

• Ranuras para tarjetas SIM y microSD
• Solo montaje con tornillos
• Se conecta a redes 4G y Wi-Fi

Para la Arlo Go 2, la empresa optó por un diseño que se parece mucho a otras cámaras de la gama, como la Arlo Pro 4. Es un poco más larga que la mayoría de los modelos, salvo la Arlo Floodlight, ya que tiene una capacidad mayor. batería en la parte de atrás. Curiosamente, Arlo ha lanzado este estuche más grande para las ediciones de mayor duración de la batería del Pro 4 y Ultra 2: Pro 4 XL y Ultra 2 XL.

Debido al tamaño del Go 2, no hay opción para un soporte magnético. En su lugar, obtiene un soporte de tornillo al que puede conectar el soporte de pared/techo provisto.

La cámara se puede cargar usando el conector magnético estándar ubicado en la parte inferior de la unidad, que también se usa para ****CONECTAR???***paneles solares, y también hay un botón debajo que, cuando se presiona, le permite para deslizar la cámara y la batería para cargar.

Si ya tiene un cargador de batería Arlo dedicado, puede usarlo para recargar la batería, cambiándola por una unidad ya cargada. Este truco ***¿QUÉ TRUCO? QUIERES QUITAR LA BATERÍA Y LA CÁMARA???*** también brinda acceso a dos ranuras dentro de la cámara: la ranura para tarjeta microSD para copias de seguridad de video fuera de línea y la ranura para tarjeta SIM para conexión a una red celular.

No es que esta cámara requiera una conexión celular; en su lugar, puede conectarse a una red Wi-Fi estándar. De manera predeterminada, la red Wi-Fi es la preferencia, y el celular se hace cargo en aquellos casos en que no hay una conexión inalámbrica.

Eso es útil para vigilar elementos como una casa rodante, por ejemplo: cuando está estacionada en casa, la cámara usará Wi-Fi; cuando lo sacas, la cámara protege usando su conexión celular.

La conexión a la aplicación Arlo es sencilla. Simplemente siguiendo al asistente, tuve mi cámara lista y conectada en 10 minutos.

Características

• No se puede acceder de forma remota a las copias de seguridad sin conexión
• Excelentes opciones de detección
• Opciones de modo inteligente

Una vez conectado a la aplicación Arlo, Arlo Go 2 se ve, actúa y funciona como cualquier otra cámara de la gama. Toque la imagen en miniatura para sumergirse en la vista en vivo, donde puede activar la conversación bidireccional para tener una conversación con cualquier persona que pueda ver. También hay una sirena que puedes activar: encontré esto lo suficientemente fuerte como para llamar la atención, pero no tan fuerte como una alarma doméstica.

Para que la cámara haga más que simplemente advertirle de movimiento, vale la pena tener una suscripción a Arlo Secure. Los precios comienzan en £2.99 por una sola cámara con 30 días de historial de actividad en la nube; si quieres cubrir un número infinito de cámaras, cuesta 8,99 £ al mes. Eso es un poco más caro que los paquetes similares para Ring y Nest.

Estos planes tienen una resolución de grabación de 2K, lo cual está bien para Arlo Go 2. Si tiene una cámara 4K, necesitará Arlo Secure Plus, que ofrece un plan de varias cámaras por la friolera de £ 12.99 al mes. .

Sin embargo, Arlo Secure es más que solo almacenamiento en la nube; también ofrece funciones adicionales. Las Zonas de actividad son una característica clave que le permite seleccionar qué partes de la imagen desea monitorear en busca de movimiento. Mi única advertencia es que si mueve el Arlo Go 2, deberá recordar volver a dibujar las Zonas de actividad para la nueva ubicación.

Arlo Secure también presenta la detección de personas, vehículos y animales, con la opción de activar las notificaciones para su selección de tipo de detección. Por lo general, dejo activada la detección de personas y animales (la última, para mis gatos), pero no me molesto con la detección de vehículos.

Todos los videos grabados en la nube están disponibles en la excelente sección Biblioteca de la aplicación. Esto resalta todo el video de todas las cámaras, pero es fácil de filtrar por dispositivo, fecha y tipo de detección (personas, animales y vehículos) para encontrar rápidamente el clip que desea. Cualquier clip se puede descargar a un teléfono.

Dado que las conexiones 4G pueden no ser las más confiables, Arlo Go 2 también ofrece la posibilidad de grabar en una tarjeta microSD. Esto es bienvenido y significa que las imágenes no se perderán en los casos en que no haya conexión a Internet. Sin embargo, no hay forma de ver de forma remota imágenes almacenadas en una tarjeta SD. En cambio, debe recuperar la cámara, abrirla e insertar la tarjeta de memoria en una computadora.

La combinación de los dos es enormemente poderosa. Configurado correctamente, el Arlo Go 2 demostró ser confiable y potente, entregando solo aquellas notificaciones del tipo de detección que había estipulado.

Lo que es particularmente impresionante de las cámaras Arlo es su configuración de modo, que le permite elegir cuándo pueden o no grabar. Los modos se pueden activar manualmente (encendido y apagado); pero también hay opciones automáticas, que incluyen geoperimetraje y programación, donde configura el modo según la hora del día.

Una vez más, tenga cuidado al usar geofencing: si Arlo Go 2 se mueve, deberá restablecer su ubicación en la aplicación a la nueva área, o puede encontrar algunos resultados inesperados.

Inteligentemente, el geofencing se puede utilizar con la programación. Cuando sale, Arlo Go 2 se enciende. Cuando regresa a casa, la cámara vuelve a su horario.

Si eso no es lo suficientemente flexible, los modos principales de la cámara se pueden seleccionar automáticamente usando IFTTT; por ejemplo, encender la cámara cuando se enciende la alarma inteligente (Boundary).

Calidad de video

• Solo resolución 1080p
• Agudo en el día
• Imágenes nocturnas a todo color

Gracias a un campo de visión de 130 grados, Arlo Go 2 captura imágenes en un área decente dentro o fuera. Sin embargo, es un producto de compromiso. Mientras que las cámaras más recientes de Arlo ofrecen una resolución de 2K o superior, la Arlo Go 2 tiene una resolución de 1080p.

Es cierto que este es un paso adelante de la resolución de 720p del original. Sin embargo, esta cámara se queda un poco por detrás de gran parte de la competencia. Dicho esto, la resolución más baja significa que es más probable que la cámara entregue imágenes a través de 4G sin romperse. Probé la cámara en una variedad de ubicaciones con Wi-Fi y 4G, logrando la misma calidad de video en todas las áreas.

Durante el día, la cámara graba videos decentes, incluso cuando apunta hacia el sur hacia el sol. Hay un poco de pixelación como resultado de la resolución, pero las personas y los rostros son claros y fáciles de distinguir.

Por la noche, el Go 2 puede encender su foco y disparar a todo color. Funciona bien para primeros planos de personas, pero en la parte posterior del cuadro, la calidad del video puede ser deficiente. Como puede ver en la foto de abajo, no me puede ver claramente debido a la luz de fondo que viene de la cocina.

Últimas ofertas

El ZTE Axon 40 Ultra muestra un gran potencial, ofrece un diseño elegante, una pantalla excelente, un procesador de primer nivel y una buena duración de la batería. Sin embargo, la peculiar cámara para selfies debajo de la pantalla es completamente pobre.

Introducción

Hay una multitud de teléfonos Android emblemáticos que luchan por su atención, desde el Samsung Galaxy S22 Ultra hasta el Sony Xperia 1 IV, el Xiaomi 12 Pro y más; pero, ¿su dispositivo ideal podría provenir de un fabricante menos conocido?

Puede que ZTE no sea un nombre con el que esté particularmente familiarizado, pero la marca ya ha lanzado algunos teléfonos inteligentes excelentes, como el Axon 30 Ultra, al que otorgamos 4.5 estrellas de 5. El Axon 40 Ultra tiene un diseño innovador, con un cámara selfie que se encuentra detrás de la pantalla. Las especificaciones también parecen impresionantes, desde un procesador Snapdragon 8 Gen 1 hasta una configuración de cámara triple de 64 megapíxeles. Entonces, ¿puede este forastero salir victorioso?

Diseño y exhibición

• Atractivo acabado en negro mate
• Módulo de cámara grande
• Excelente pantalla
• Cámara selfie debajo de la pantalla

Hay mucho que me gusta del diseño del Axon 40 Ultra. El acabado negro mate le da un aspecto elegante y discreto que también es práctico, ya que no atrae las antiestéticas marcas de huellas dactilares en la misma medida que los teléfonos brillantes. Además, en tus palmas también tiene una sensación táctil agradable.

Sin embargo, el módulo de cámara grande ciertamente domina el panel trasero, incluso obstruyendo la posición en la que normalmente colocaría mi dedo cuando sostengo un teléfono en posición vertical.

Además, el teléfono no viene con una clasificación de IP, por lo que no sabemos qué tan bien se manejaría el Axon 40 Ultra si se expusiera al polvo o al agua, y no hay muchos extras opcionales como un 3.5 mm conector para auriculares o una ranura para tarjeta SD si esperaba usar auriculares con cable o ampliar el almacenamiento integrado.

Lo más destacable del diseño de este teléfono es, por supuesto, la cámara oculta para selfies. Cuando la pantalla está encendida, es completamente invisible y se oculta debajo de la pantalla para que pueda disfrutar de una AMOLED de 6,8 pulgadas completamente ininterrumpida. Este efecto se ha implementado muy bien; incluso después de una inspección minuciosa, es difícil encontrar algún indicio de una cámara al acecho debajo. Me impresionó mucho la ejecución visual.

Sin embargo, la cámara para selfies resultó pobre para desbloquear mi teléfono con reconocimiento facial. Rara vez se reconocería mi rostro, por lo que le aconsejo que use el escáner de huellas dactilares en pantalla.

Incluso aparte de la novedad de una cámara oculta debajo, la pantalla es impresionante. Hay una frecuencia de actualización de ajuste automático que puede cambiar entre 60 Hz y 120 Hz, según el contenido de la pantalla; puede admitir tasas más suaves para las aplicaciones que se benefician de él, o se reduce para conservar algo de vida útil de la batería.

La compatibilidad del panel con HDR10+ y más de mil millones de colores significa que es fascinantemente vívido a la vista, y también nítido, gracias a una resolución de 1116 x 2480. Fue un placer ver los documentales sobre la naturaleza en esta pantalla, y los videojuegos también fueron súper inmersivos. En términos generales, no soy un gran admirador de las pantallas que se curvan a los lados como esta, en lugar de estar planas, pero no es tan exagerado como para distraer.

Cámara

• Rendimiento decente de la triple cámara trasera
• Resultados deficientes del modo nocturno
• Horrible cámara para selfies

La configuración de la cámara también parece impresionante sobre el papel, ya que consta de tres sensores de alta resolución que deberían proporcionar una gran versatilidad; hay una cámara gran angular, una lente ultra gran angular y un sensor de teleobjetivo, y cada uno tiene una resolución de 64 megapíxeles.

Las siguientes tres fotografías fueron tomadas usando cada una de las lentes en su configuración predeterminada, desde la misma posición. Comenzamos con la cámara ultra gran angular, luego la cámara gran angular y finalmente el sensor de teleobjetivo:

Los resultados no son malos en absoluto, con buenos niveles de detalle y brillo, aunque los verdes pueden verse un poco espeluznantes en las imágenes capturadas con la lente ultra gran angular en particular.

La placa de arriba fue capturada con la cámara principal y, en estas circunstancias, el detalle sufre un poco en comparación con las tomas tomadas en el exterior, muy probablemente debido a la fuerte iluminación del techo.

Las dos imágenes anteriores fueron tomadas por las cámaras ultra gran angular y gran angular, respectivamente; evidentemente, el ultra ancho encuentra las condiciones de iluminación un poco más complicadas y, una vez más, ese verde se destaca. Sin embargo, los resultados de la cámara gran angular principal son más agradables.

Usando el teleobjetivo logré obtener la foto de los cisnes de arriba, y ciertamente es útil tener un zoom óptico de 3.5x en el bolsillo. Sin embargo, no es lo suficientemente fuerte como para competir con las mejores cámaras con zoom, como la Samsung Galaxy S22 Ultra.

Al tomar fotografías de noche, primero tomé una imagen sin aplicar el modo Noche; puede ver el resultado a continuación.

Como puede ver, se pierden muchos detalles al disparar en estas condiciones, con resultados lúgubres. Sin embargo, todavía prefería esto a disparar con el modo Noche aplicado, que aumentaba la iluminación pero también apagaba por completo los reflejos.

Dada la posición inusual de la cámara selfie de 16 megapíxeles debajo de la pantalla, es posible que se pregunte qué tan bien funciona como cámara también. Desafortunadamente, esta es un área en la que se despega seriamente. La calidad de las selfies es simplemente horrible, con imágenes borrosas e indistintas. Si te gusta tomarte fotos con tu teléfono o hacer videollamadas, opta por otro.

Dada la mala calidad de las selfies y la función de reconocimiento facial poco confiable, parece que la cámara frontal sufre bastante por su diseño inusual debajo de la pantalla, a pesar de que se ve bien cuando la pantalla está en uso. Podemos suponer que la tecnología aún no se ha perfeccionado, y es posible que tengamos que esperar algunos años antes de que llegue a la corriente principal.

Actuación

• Conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 1 de nivel insignia
• Excelentes niveles de rendimiento
• Interfaz de usuario fácilmente personalizable

Aunque este teléfono se encuentra cómodamente por debajo de la marca de £ 1000, todavía tiene el mismo conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 1 que tienen muchos teléfonos Android de primera clase, incluidos OnePlus 10 Pro, Oppo Find X5 Pro y Xiaomi 12 Pro, por nombrar pero algunos. Esto significa que ofrece mucha potencia por el precio, pero ¿obtiene tanto del silicio como la crema de la cosecha?

En resumen, la respuesta es sí. Sus puntajes en las pruebas comparativas muestran que puede mantenerse al día con muchos dispositivos emblemáticos; desplácese por la tabla a continuación para ver cómo se compara con los mejores teléfonos Android. Los puntajes de Geekbench se refieren a la capacidad de la CPU, que determina la mayoría de las tareas de rendimiento del teléfono, mientras que 3DMark mide las capacidades de la GPU, que son importantes para los juegos. Sin embargo, tenga en cuenta que los puntos de referencia no siempre cuentan toda la historia.

No obstante, encontré que el rendimiento diario en este teléfono era ágil y confiable, mientras que los juegos también eran rápidos y estaban bien representados. No tuve problemas durante el tiempo que usé el dispositivo: se mantuvo bien, independientemente de las tareas que realizó. Como era de esperar, este teléfono ofrece conectividad 5G, Wi-Fi de doble banda, Bluetooth 5.2 y NFC.

Basado en Android 12, este teléfono ejecuta el software MyOS 12. Sin embargo, a diferencia de algunos fabricantes rivales, incluidos Xiaomi o Realme, la interfaz de usuario de esta marca no es demasiado torpe. No hay muchas aplicaciones adicionales además del stock de Android, y definitivamente aprecié esto en comparación con los teléfonos que vienen llenos de bloatware al inicio. Las aplicaciones WPS Office, Phone Switch y Booking.com se encuentran entre las pocas aplicaciones adicionales que verá aquí, pero esto palidece en comparación con MIUI de Xiaomi.

En la aplicación Configuración, también encontrará una variedad de útiles funciones de personalización que le permiten jugar con íconos de aplicaciones, fuentes, fondos de pantalla y widgets al contenido de su corazón, haciendo que el teléfono realmente se sienta como suyo.

Batería

• Gran capacidad de 5000 mAh
• Carga rápida de 65W
• Sin carga inalámbrica

El Axon 40 Ultra incluye una batería de 5000 mAh de capacidad, que es lo que espero ver en un teléfono con especificaciones de pantalla exigentes. Aún así, esta es una especificación que realmente debe probarse en la vida real para ver cómo se mantiene, porque a veces los números por sí solos no dan la historia completa.

En mi experiencia, el teléfono aguantó bastante bien, brindando una buena duración de la batería cuando se usa de forma moderada e intensiva. Para dar ejemplos específicos, el porcentaje se redujo en un 6 % al ver un video de YouTube durante una hora en la configuración de pantalla predeterminada y al transmitir música a través de Spotify durante una hora consumió un 4 % de la batería.

Cuando llega el momento de recargar la batería, hay una carga por cable de 65 W para volver a recargar la batería rápidamente. Nuestra unidad se suministró con un cargador europeo, por lo que no podemos estar seguros de qué tan rápido se podría recargar el teléfono con el cargador británico patentado de la marca. Aquí no hay opción para la carga inalámbrica, por lo que tendrá que hacer las cosas de la manera tradicional.

Últimas ofertas

Veredicto

Un altavoz inalámbrico enérgico y potente de Audio Pro que funciona bien con otros altavoces en el propio ecosistema de Apple, Google y Audio Pro. Su sonido podría usar un toque más de claridad y definición; pero en general, Audio Pro ha entregado un altavoz inalámbrico muy entretenido en el C10 MkII.

Introducción

El C10 MkII es otro altavoz más en la línea de Audio Pro donde la secuela se ha actualizado para expandir sus capacidades inalámbricas y multisala.

En resumen, ya sea que sea un fanático de Apple, un fanático de Google o un fanático de Audio Pro, el C10 MkII parece funcionar bien con cualquier ecosistema en el que haya comprado, sentado dentro de una configuración de varias habitaciones donde puede agrupar altavoces para formar un gran sonido que abarca toda la casa.

Somos fanáticos de Audio Pro aquí, otorgando al G10 nuestro premio al mejor altavoz multisala en 2021. ¿Puede el C10 MkII marcar el comienzo de un resultado similar?

Diseño

• Excelente calidad de construcción
• Cuenta con puerto bass reflex
• Rejilla de malla desmontable

El C10 MkII es grande para los estándares de altavoces inalámbricos, mide 166 x 320 x 180 mm (HWD). Con 3,9 kg, también es una unidad pesada, pero su tamaño y peso dan la impresión de una gran calidad de construcción.

La muestra para revisión era gris, pero también hay opciones disponibles en blanco y negro. La versión gris es probablemente la más distintiva del trío, con detalles dorados en el logotipo de Audio Pro y los controles en la parte superior de la unidad. Además, los pies sobre los que descansa se inclinan hacia arriba para ayudar a disparar el audio a una habitación.

Hay un cambio con respecto al modelo original con una rejilla de tela magnética desmontable, por lo que puede elegir entre el aspecto de koala de los controladores de los parlantes que lo miran o la elegante rejilla de malla que se quita fácilmente. El altavoz ya no tiene un asa, lo que hace que levantarlo y colocarlo sea más exigente físicamente.

La superficie superior de la unidad alberga el área de control que comprende los botones de volumen y reproducción, selección de fuente, emparejamiento de Bluetooth y encendido/apagado. Hay una selección de seis ajustes preestablecidos, más que el original ofrecido, para que los usuarios puedan saltar directamente a las fuentes que usan con más frecuencia, sin tener que abrir las aplicaciones ellos mismos. Justo en la parte inferior se encuentran tres indicadores LED para mostrar la fuente a la que está conectado el C10 MkII (Wi-Fi, Bluetooth, Línea) de un vistazo.

Alrededor de la parte trasera hay un puerto de graves, lo que implica que estacionar el Audio Pro cerca de una pared ayudará a obtener el mejor rendimiento de graves del altavoz. Las conexiones físicas también están en la parte trasera e incluyen RCA para conectar el altavoz directamente a otra fuente, como un tocadiscos o un reproductor de CD, mientras que la salida secundaria se puede usar, por ejemplo, con la gama de subwoofers de Audio Pro, si desea conservar las cosas. en la misma familia. Un botón de reinicio y un puerto de servicio USB son otras características a tener en cuenta.

Características

• Compatibilidad multisala para Apple, Google y Audio Pro
• Conectividad bluetooth 4.2
• Aplicación Audio Pro Control integrada con servicios de música

El C10 MkII es compatible con AirPlay 2 de Apple, Google Cast y la propia solución multisala de Audio Pro para agrupar altavoces. Con AirPlay 2 puede transmitir al altavoz desde dispositivos iOS (por ejemplo, un iPad), Google Cast para servicios de transmisión de música como Qobuz y Tidal. La aplicación Audio Pro Control tiene los servicios de música integrados; simplemente inicie sesión en cualquier servicio al que esté suscrito.

Lo que todo esto significa es elección, elección de transmitir música como quieras y a cualquier altavoz que tengas en tu casa (si son compatibles). Si tiene una selección de altavoces Audio Pro, se pueden agrupar con una unidad “maestra” a la cabeza. Por ejemplo, a través de la retransmisión, puede conectar un tocadiscos al altavoz principal y luego hacer que la grabación pase a otras unidades Audio Pro que están agrupadas.

Visualmente, la aplicación Audio Pro Control es un esfuerzo funcional; pero dado que hace lo que debe hacer, prefiero la simplicidad y la facilidad de uso a la estética llamativa. La integración de transmisión de música incluye TuneIn, Tidal (y también a través de su servicio Connect), iHeart Radio, Napster, Qobuz, radio por Internet vTuner, Deezer, Amazon Music y radio por Internet en general (como BBC Radio 6 Music). Spotify está disponible a través de Spotify Connect a través de Wi-Fi.

Haga clic en el ícono de Google Home y lo llevará a la aplicación para configurar el altavoz dentro del ecosistema de Google. En otra parte de la aplicación, puede seleccionar fuentes, además de administrar las seis opciones preestablecidas y cualquier otro altavoz Audio Pro conectado.

Profundice en la aplicación y existe la posibilidad de sincronizar el sonido en los altavoces (Audio Pro), configurar un despertador, ver la potencia de la conexión Wi-Fi del altavoz y jugar con el rendimiento estéreo para alterar la configuración de graves y agudos. para el altavoz (-5 a +5). Simplemente haga clic en el icono que parece un engranaje en la sección “Dispositivo”.

Otras características incluyen Bluetooth 4.2 y soporte de archivos para MP3, AAC, WMA, FLAC y Apple Lossless. Descubrí que tendía a perder la conexión con mi teléfono inteligente más a menudo de lo que me gustaría, especialmente cuando usaba Tidal Connect y, al igual que el G10, a veces no podía encontrar la conexión AirPlay desde mi iPad Pro.

Calidad de sonido

• Entrega enérgica y fluida.
• Le falta un poco de definición con pistas complejas
• Buen rendimiento de graves

El sonido del Audio Pro C10 MkII es pesado, con mucha energía emitida por los dos tweeters y el woofer de largo alcance. El rendimiento de los bajos es grande, pero no lo describiría como que ofrece una gran cantidad de profundidad. Tampoco es una actuación que se extiende a una habitación; es más contundente y sólido en su tono y entrega.

Con su puerto de graves trasero, vale la pena masticar la ubicación del altavoz, preferiblemente con la espalda contra una pared que en un espacio abierto. Cuando se coloca con una superficie detrás, los graves se definen mejor; En general, el altavoz exhibe un enfoque más estricto, con mejoras en la claridad y los detalles, junto con una organización más ordenada del escenario sonoro.

Deje que el Audio Pro rasgue y ofrezca un rendimiento potente, fluido y enérgico. El extremo superior es quizás donde hay un pequeño margen de mejora; es detallado y claro, pero no el sonido más brillante. Pero con la versión de Takuya Kuroda de Everybody Loves The Sunshine, el orador entrega los platillos con una agradable nitidez.

Jugando el título principal de la Fundación Bear McCreary, hay un entusiasmo en el rendimiento del C10 MkII. Sin embargo, tampoco se queda corto en el frente de la sutileza; el altavoz captura bien las transiciones fluidas y de barrido entre los momentos más silenciosos y los más fuertes y los graves alcanzan la solidez. Una queja es que, si bien la entrega del MkII suena grande, por el contrario, no escapa a los límites del gabinete. ¿Es un problema? Con algunas pistas puede sentirse un poco amontonado, como lo explicaré a continuación.

Las voces se entregan con la suficiente fluidez en Fade (feat. Corey King) y Do No Why de Takuya Kuroda, aunque el C10 MkII parece tener dificultades para describir pistas compositivamente más complejas, especialmente en sus momentos más enérgicos.

Si bien la voz de King cobra protagonismo en Fade, otros elementos en el escenario de sonido pueden sentirse ligeramente oscurecidos, como si no tuvieran suficiente espacio. También existe la sensación de que no hay mucha profundidad en el escenario sonoro. La música suena plana cuando los instrumentos y las voces se encuentran uno al lado del otro; el C10 MkII no filtra las pistas densas con suficiente claridad y definición.

Con pistas menos complejas, el Audio Pro C10 MkII se adapta a un mejor ritmo y flujo. La banda sonora de I’m Tired from the Euphoria presenta voces principales y de acompañamiento expresivas, y tener que lidiar con menos instrumentación parece permitir que el C10 MkII obtenga más claridad y definición de las voces de Labrinth y Zendaya.

Su habilidad rítmica con I Need You de Jon Batiste muestra que el C10 MkII es muy capaz de capturar la energía alegre y la naturaleza fluida de la pista de una manera divertida y emocionante. Una obra de Raven de GoGo Penguin, las notas del piano se describen claramente, el bajo se entrega de manera convincente. La interacción rápida y fluida de los golpes de batería de la pista y el piano centelleante se combinan con buenos resultados, mostrando la sensación clara y ordenada del orador para la sincronización.

Su reproducción de Bluetooth en comparación con Wi-Fi hace que este último gane fácilmente, ofreciendo una mayor claridad y brillo en el extremo superior y una presencia más fuerte con las frecuencias bajas que se traduce en un rendimiento más dinámico. Fireflies/Alexandra Prince’s I Can’t Get Enough es más espacioso y detallado que Spotify Connect, por lo que Wi-Fi es la opción preferida para escuchar. Sin embargo, tenga en cuenta que Chromecast todavía no puede entregar pistas codificadas con MQA como Tidal Masters, sino que baja a la calidad de CD.

Últimas ofertas