Recientemente revisé el Samsung Galaxy Z Fold 3, y ahora es el momento de echar un vistazo más de cerca a su primo más orientado al estilo, el Galaxy Z Flip 3. A pesar del nombre, esta es la segunda generación del Galaxy Z Flip y no la tercero, pero comparte muchas características y capacidades con el Galaxy Z Fold 3. El Samsung Galaxy Z Flip siempre ha sido más un producto de estilo de vida, dirigido a aquellos que quieren hacer una declaración de moda. Todavía es costoso, pero al menos ahora es más duradero y resistente al agua IPX8, lo que lo hace más viable para el uso diario. ¿Deberías considerar esto si estás pensando en comprar tu primer teléfono plegable? Vamos a averiguar.

Precio y variantes del Samsung Galaxy Z Flip 3

El Samsung Galaxy Z Flip 3 tiene un precio mucho más bajo que el Galaxy Z Fold 3, pero sigue siendo un teléfono costoso y se encuentra en el territorio insignia adecuado. El precio comienza en Rs. 84.999 para la variante con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, y sube a Rs. 88,999 por 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. El almacenamiento incorporado no es expandible, así que elija sabiamente antes de comprar. Me hubiera gustado más RAM en la variante más cara. Al igual que el Galaxy Fold 3, si reservó previamente el Galaxy Z Flip 3, habría sido elegible para ofertas de devolución de efectivo y también habría obtenido un año de Samsung Care + incluido.

En cuanto a los colores, Samsung solo ha lanzado dos en este momento en India: Cream y Phantom Black, pero el teléfono también está disponible en lavanda, gris, blanco, verde y rosa en algunos otros países.

El Samsung Galaxy Z Flip 3 es fácil de manejar con una mano cuando está plegado

Diseño del Samsung Galaxy Z Flip 3

Las dimensiones del Samsung Galaxy Z Flip 3 son muy similares a las del primer modelo e incluso pesa exactamente lo mismo (183g). Sin embargo, la estética y el acabado de los materiales han cambiado. El marco exterior de aluminio ahora tiene un acabado mate, que se ve muy bien pero hace que el cuerpo sea muy resbaladizo. El gran cambio de diseño es el nuevo aspecto de dos tonos y la pantalla exterior más grande o la pantalla de la cubierta. Ahora mide 1,9 pulgadas (en lugar de 1,1 pulgadas) y tiene una resolución más alta. También es mucho más receptivo, pero su funcionalidad aún es limitada, lo que veremos un poco más adelante.

Samsung ha oscurecido toda el área alrededor de la pantalla de la cubierta, envolviendo también el módulo de la cámara, para dar la ilusión de un panel de visualización mucho más grande. La otra mitad del panel superior y todo el panel inferior son de un color diferente, según el que elijas.

A pesar de que el diseño del Samsung Galaxy Z Flip 3 se asemeja a los icónicos teléfonos plegables del pasado, no puedes abrirlo exactamente; aún necesitarás las dos manos. Si eres lo suficientemente persistente, entonces podrías aprender a desplegarlo con una mano, pero es una lucha y podrías terminar dañando la pantalla plegable con las uñas. La bisagra se siente sólida y tiene un poco menos de resistencia en comparación con la del Galaxy Z Fold 3, lo que hace que sea más fácil de abrir y cerrar.

El vidrio en el exterior del Samsung Galaxy Z Flip 3 es Corning Gorilla Glass Victus, mientras que en el interior, obtienes Ultra Thin Glass (UTG) de Samsung. Se dice que este último es más duradero que el que se usó para la generación anterior, pero al igual que observamos con el Galaxy Z Fold 3, incluso una ligera presión de objetos afilados dejará una marca. El pliegue es muy notorio cada vez que pasas el dedo por la mitad de la pantalla interna mientras te desplazas o interactúas con tu contenido. Me distrae un poco, pero me acostumbré después de un tiempo.

La calidad de construcción y el ajuste y acabado de los paneles son excelentes

La pantalla principal de 6,7 pulgadas es un panel Dynamic AMOLED 2X con la misma resolución que el modelo anterior, solo que ahora tiene una frecuencia de actualización máxima de 120Hz. Los colores son vivos y el brillo es lo suficientemente bueno para uso en interiores, aunque la pantalla se desvanece bajo la luz solar directa. Hay un recorte perforado en la pantalla en lugar de la cámara debajo de la pantalla de menor calidad que se usa en el Galaxy Z Fold 3, que creo que es lo mejor.

No hay mucho en la caja de venta aparte del teléfono en sí. Todo lo que obtienes es un cable USB tipo C y una herramienta de expulsión de SIM. Samsung ha fabricado una variedad de fundas para el Galaxy Flip 3, como esta funda tipo llavero que me envió y que cuesta Rs. 3.799. La calidad es buena y hace que el teléfono sea más fácil de agarrar.

Samsung Galaxy Z Flip 3 especificaciones y software

El Samsung Galaxy Z Flip 3 funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 888, al igual que el Galaxy Z Fold 3, y se dice que también admite la misma cantidad de bandas 5G. El Galaxy Z Flip 3 no es compatible con el lápiz óptico S Pen, pero tiene clasificación IPX8 para resistencia al agua. Otra característica que falta es la compatibilidad con Dex. La batería no es demasiado grande con solo 3300 mAh y la velocidad máxima de carga “rápida” es de solo 15 W, en lugar de 25 W como en el Galaxy Z Fold 3. Esto significa que incluso cuando se conecta a un cargador USB PD de alto vataje, el Galaxy Z Flip 3 tarda más de una hora en cargarse por completo. Esto no es exactamente rápido según ningún estándar, y es especialmente decepcionante cuando observa cuánto cuesta este teléfono.

El modo Flex en el Samsung Galaxy Z Flip 3 hace que algunas aplicaciones sean más ergonómicas cuando la pantalla está doblada a la mitad

Algunos de los trucos del software OneUI que vimos en el Samsung Galaxy Z Fold 3 se han modificado para el Galaxy Z Flip 3. Debido a su forma delgada, solo puede abrir dos aplicaciones a la vez en modo de pantalla dividida y hasta cinco en modo de pantalla dividida. ventanas flotantes. Puede obligar a las aplicaciones a usar los modos multiventana y Flex incluso si no los admiten de forma nativa, pero las otras funciones de Labs que vi en el Galaxy Z Fold 3 no son compatibles aquí.

Esto nos lleva a la pantalla de la cubierta, que aunque es mucho mejor que la del modelo anterior, todavía no es lo suficientemente funcional. Puede configurar diferentes widgets y fondos para la pantalla de portada, y el aumento de tamaño significa que ahora puede obtener una vista previa de sus notificaciones, pero no puede responder a un mensaje o correo electrónico directamente. Me hubiera gustado tener la opción de enviar al menos algunas respuestas con plantillas básicas como un “bien” sin tener que abrir el teléfono. La pantalla de la cubierta del Motorola Razr 5G es mucho más funcional en este sentido. Ahora que lo pienso, Samsung podría haber usado un panel de visualización aún más grande si hubiera querido agregar más funciones.

La pantalla de la cubierta admite algunos gestos. Un deslizamiento hacia abajo le permite cambiar el modo de timbre del teléfono y ajustar el brillo de la pantalla exterior; un deslizamiento hacia la derecha muestra las notificaciones no leídas, y un deslizamiento hacia arriba desde la parte inferior muestra Samsung Pay. Si continúa deslizándose hacia la izquierda, puede alternar entre los widgets de música, clima, alarmas, grabadora de voz, etc. Puede elegir qué widgets se muestran y su orden en la aplicación Configuración. Finalmente, una doble pulsación del botón de encendido abre la aplicación de la cámara y le permite usar la pantalla de la cubierta como visor.

La pantalla de la cubierta del Samsung Galaxy Z Flip 3 responde mejor que antes, pero aún le falta la funcionalidad básica

Rendimiento y duración de la batería del Samsung Galaxy Z Flip 3

El rendimiento del Samsung Galaxy Z Flip 3 fue bastante sólido durante el período de revisión. Lo primero que querrá hacer cuando comience a usar el teléfono es aumentar el tamaño de la cuadrícula en la pantalla de inicio y el cajón de aplicaciones para que los íconos no se vean cómicamente grandes, y también reducir la altura del teclado, que tiende a ocupar un poco más de la mitad de toda la parte inferior de la pantalla de forma predeterminada. OneUI funciona sin problemas en su mayor parte, pero noté un poco de retraso al intentar abrir muchas ventanas flotantes en dos aplicaciones que ya se estaban ejecutando en pantalla dividida.

El Galaxy Z Flip 3 es definitivamente más manejable que el Galaxy Z Fold 3 en la mano. Cuando está cerrado, se puede guardar fácilmente en el bolsillo sin crear bultos antiestéticos. La calidad de las llamadas también fue buena. Responder una llamada a través de la pantalla de la cubierta activa automáticamente el altavoz, pero cuando abres el teléfono, no cambia automáticamente al auricular, que es lo que me hubiera gustado. Cerrar el teléfono durante una llamada lo corta automáticamente.

Los juegos se ven geniales y funcionan muy bien en el Samsung Galaxy Z Flip 3

Los puntajes de referencia estuvieron en línea con los del Galaxy Z Fold 3. El Samsung Galaxy Z Flip 3 obtuvo 6,87,029 puntos en AnTuTu y logró 119 fps en la prueba de juego T-Rex de GFXBench. Estos números también se traducen bien cuando se juegan juegos reales. Títulos como Asphalt 9: Legends y Call of Duty: Mobile se veían y funcionaban muy bien. Los altavoces estéreo son bastante capaces y hay una opción para habilitar Dolby Atmos. Los videos HDR se ven muy bien, pero la mayoría de ellos tendrán barras negras gruesas a la izquierda y a la derecha, a menos que estés viendo contenido nativo de 21:9.

La duración de la batería fue decente siempre que no estuviera viendo mucho contenido o jugando juegos. Con un uso ligero, pude extender la vida útil de la batería a poco más de un día completo, pero en los días en los que vi muchos videos o jugué durante largos períodos, esto disminuyó bastante. El teléfono funcionó durante solo 10 horas y 52 minutos en nuestra prueba de bucle de video HD, que está muy por debajo del promedio. El Samsung Galaxy Z Flip 3 admite carga inalámbrica de 10 W y también se puede usar para cargar otros dispositivos de forma inalámbrica.

Samsung Galaxy Z Flip 3 cámaras

Las cámaras del Samsung Galaxy Z Flip 3 son modestas en lo que respecta a los buques insignia. La configuración es similar a la que obtienes con el Galaxy Z Fold 3, menos la cámara de teleobjetivo. Obtiene dos sensores de 12 megapíxeles en el exterior con lentes anchas y ultra anchas, así como una cámara selfie de 10 megapíxeles. El teléfono puede grabar videos de hasta 4K a 60 fps y obtiene todos los modos de disparo estándar que esperamos de los buques insignia de Samsung 2021.

Muestra de la cámara principal del Samsung Galaxy Z Flip 3 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara ultra gran angular Samsung Galaxy Z Flip 3 (toque para ver tamaño completo)

Si le das a los sensores la luz adecuada, el Samsung Galaxy Z Flip 3 puede capturar buenos detalles y colores. HDR también se maneja muy bien, con luces bien expuestas y suficiente detalle en las sombras. El zoom digital sube a 10X, pero se espera que la calidad sea débil con el aumento más alto. Paquete de primeros planos con muy buen detalle y un agradable desenfoque de fondo.

Muestra de la cámara de primer plano del Samsung Galaxy Z Flip 3 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra del modo nocturno de la cámara principal del Samsung Galaxy Z Flip 3 (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos con poca luz también salen bastante bien, ya que la aplicación de la cámara activa automáticamente el modo Noche. Extrañamente, no hace esto cuando se usa la cámara ultra ancha y, según mi experiencia, tuve que cambiar al modo Noche para obtener una toma de larga exposición utilizable con la cámara ultra ancha. Los videos se empaquetan con buenos detalles y se estabilizan bien con buena iluminación, pero con poca luz, las imágenes pueden parecer ruidosas y la inestabilidad se produce cuando caminas y filmas. La cámara selfie captura selfies atractivos durante el día y también hace un trabajo decente con poca luz.

Veredicto

El único competidor directo real del Samsung Galaxy Z Flip 3 es el Motorola Razr 5G, que se vende por Rs. 89,999 y solo hay una opción, con 256 GB de almacenamiento. Esto hace que su precio sea muy similar al de la variante de 256 GB del Galaxy Z Flip 3. Entre los dos, no hay mucha competencia si lo piensas, ya que el Razr 5G es un teléfono de gama media, a diferencia de las especificaciones principales que ofrece Samsung.

El Samsung Galaxy Z Flip 3 hace una fuerte declaración de estilo y se siente lo suficientemente refinado para el uso diario, al igual que el Galaxy Z Fold 3. Debo señalar nuevamente que, por más resistente que sea el exterior, la pantalla plegable aún necesita un poco de amor y cariño. cuidado. La duración de la batería no es muy buena, especialmente si tienes el hábito de consumir mucho contenido, y sigo pensando que la pantalla exterior debe ser más funcional. Si no te preocupas demasiado por estas cosas, el Galaxy Z Flip 3 podría ser un pequeño y divertido teléfono inteligente para agregar a tu vida digital.

Si bien MSI generalmente ha sido una empresa asociada con componentes de juegos de PC y computadoras portátiles para juegos, la marca ahora tiene una amplia línea de computadoras portátiles diseñadas para creadores, empresas y pequeñas empresas. Probaremos su última actualización de la serie Modern, que la compañía llama su línea de computadoras portátiles de “negocios y productividad”.

El MSI Modern 14 debería atraer tanto a los jóvenes profesionales como a los estudiantes que buscan una computadora portátil elegante pero práctica y asequible que sea fácil de transportar. La serie Modern 14 consta de varios modelos, y cada uno tiene variantes con diferentes especificaciones de RAM, almacenamiento y CPU. El que estoy probando hoy se llama B11MO. Tiene una CPU Intel Core i5 de 11.ª generación y tiene un precio de aproximadamente Rs. 54.990 en línea. Es hora de ver qué tan bueno es y si deberías considerarlo.

Diseño MSI Modern 14 (B11MO)

El MSI Modern 14 está disponible en agradables tonos pastel llamados Carbon Grey, Beige Mousse y Bluestone. MSI me envió el segundo color, que también se puede describir como oro rosa. Se ve bien y definitivamente llamará la atención cada vez que use esta computadora portátil. También me gusta lo ligero que es. El chasis de aluminio pesa solo 1,3 kg y tiene un grosor de 16,9 mm en su punto más delgado. También hay muy poca flexión del cuerpo tanto en la base como en la tapa.

Hay una buena selección de puertos en esta computadora portátil de 14 pulgadas. Obtiene dos puertos USB tipo A de tamaño completo (USB 3.2 Gen1) y una toma para auriculares en el lado derecho. El puerto de carga, HDMI, puerto USB tipo C y una ranura para tarjeta microSD están en el lado izquierdo. El conector tipo C en los modelos de gama alta es compatible con Thunderbolt.

El MSI Modern 14 (B11MO) se ve elegante y está bien construido

El MSI Modern 14 cuenta con una pantalla IPS de 14 pulgadas con resolución Full HD y bordes angostos en tres lados. MSI también logró colocar una cámara web en la posición correcta, encima de la pantalla. El teclado de estilo chiclet tiene un buen diseño excepto por el botón Ctrl a la derecha, que es mucho más pequeño de lo habitual y se siente apretado. Obtiene tres niveles de retroiluminación blanca y hay un atajo en el teclado que le permite cambiar la función principal de la fila de botones Fn, que es algo que siempre aprecio. El panel táctil es decentemente grande y no se interpone al escribir.

Una característica de diseño interesante del MSI Modern 14 es que cuando lo abre, la parte trasera de la tapa se dobla como las patas traseras de la computadora portátil y eleva la base en ángulo, para una posición de escritura más ergonómica. Las rejillas de ventilación están ocultas en la misma línea que la bisagra, mientras que en la parte inferior hay múltiples orificios diminutos para la entrada de aire. Los altavoces también están en la parte inferior, uno a cada lado de la computadora portátil. Finalmente, esta computadora portátil también tiene la certificación MIL-STD-810G para una mayor durabilidad.

Especificaciones de MSI Modern 14 (B11MO)

El MSI modern 14 (B11MO) se puede configurar hasta con una CPU Intel Core i7, pero la variante que tengo tiene un Core i5-1135G7, que tiene cuatro núcleos y un total de ocho hilos. Hay una sola memoria RAM DDR4 de 8 GB en el interior, con una segunda ranura libre en caso de que desee actualizar. No hay una GPU dedicada en esta variante, lo que significa que utiliza la GPU Intel Iris Xe integrada en la CPU. Hay otras variantes disponibles con una GPU Nvidia GeForce MX450 opcional. Por último, pero no menos importante, obtienes un SSD PCIe M.2 de 512 GB como estándar en las variantes Core i5 y Core i7 del modelo B11MO.

Obtiene una buena selección de puertos para una computadora portátil tan delgada

El MSI Modern 14 también es compatible con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Tiene una batería de 3 celdas de 52 WHr y viene con un cargador de pared compacto de 65 W.

Obtendrá Windows 10 Home si compra esta computadora portátil ahora, y MSI anuncia que Modern 14 obtendrá una actualización gratuita de Windows 11 cada vez que esté disponible. La aplicación MSI Center Pro precargada tiene un diseño minimalista e incluso hay un botón de acceso directo dedicado en el teclado. Con él, puede establecer perfiles de energía y batería, ejecutar una verificación del sistema y hacer mucho más.

MSI Modern 14 (B11MO) rendimiento y duración de la batería

Pasé un par de semanas con el MSI Modern 14, usándolo para ver programas en streaming y ocasionalmente también para mi trabajo. Durante este tiempo, estuve bastante satisfecho con el rendimiento que entregó. Arrancar y despertar el sistema de la hibernación fue muy rápido gracias al SSD. La base de la computadora portátil se calienta un poco incluso con el uso regular, pero nunca me resultó incómodo cuando la usé en mi regazo. El teclado tiene una buena respuesta táctil y no hacía ruido cuando escribía. Encontré que el trackpad es igualmente sensible.

La CPU Intel 11th Gen Core i5 también tiene un buen desempeño. Entregó números de referencia decentes, como 4455 puntos en PCMark 10, 515 y 2208 puntos en las pruebas de uno y varios núcleos de Cinebench R20, respectivamente, y 2078 en 3DMark FireStrike. Este último no es un gran puntaje, pero considerando que esta variante se basa en una GPU Intel integrada, era de esperar.

Los biseles angostos alrededor de la pantalla parecen modernos, pero los colores y los ángulos de visión podrían haber sido mejores.

El MSI Modern 14 no está diseñado para juegos, y solo obtendrá un rendimiento de juego algo mejor con las variantes que tienen la GPU Nvidia dedicada. Aún así, la GPU integrada de Intel en el B11MO puede manejar títulos simples como Asphalt 9: Legends, etc. Probé algunos títulos más pesados ​​como Assassin’s Creed: Odyssey, pero la experiencia estuvo lejos de ser ideal incluso después de reducir la resolución y la calidad visual. camino hacia abajo.

Si bien la pantalla se vuelve bastante brillante, los colores no son muy vivos, lo que le resta un poco a la experiencia de ver los medios. Los ángulos de visión verticales y horizontales también son un poco estrechos, pero no terribles. En el lado positivo, los reflejos no son realmente un problema gracias al acabado mate. Los altavoces estéreo tampoco son tan buenos, ya que incluso al volumen más alto, el sonido es metálico.

El MSI Modern 14 es más que capaz en términos de duración de la batería. Con un uso ligero, como la navegación web y la productividad en Chrome, o mirar videos a través de la aplicación Netflix, pude obtener cerca de ocho horas con una sola carga. Eso es muy bueno para una computadora portátil de este tamaño y peso. Con el benchmark Battery Eater Pro, la computadora portátil funcionó durante una hora y media.

El MSI Modern 14 (B11MO) es una buena opción si está buscando un caballo de batalla elegante que sea fácil para la billetera.

Veredicto

El MSI Modern 14 (B11MO) alcanza un punto bastante bueno con el precio versus el rendimiento que se ofrece. Por alrededor de Rs. 55,000, ofrece una CPU Intel de generación actual, mucho espacio de almacenamiento, buen rendimiento para tareas relacionadas con la oficina y, lo que es más importante, buena duración de la batería. Algunas cosas que podrían haber sido mejores son la pantalla y los altavoces estéreo.

Si está buscando una computadora portátil elegante y portátil con una buena duración de la batería, muchos puertos físicos y un rendimiento sólido, definitivamente vale la pena considerar el MSI Modern 14 (B11MO).

Y: The Last Man, que se estrena el martes en Disney+ Hotstar en India y también está disponible en FX en Hulu en los EE. UU., ha tenido un camino tan largo y problemático hacia la pantalla que es imposible hablar sobre la adaptación del cómic sin comparaciones contemporáneas. En él, la mitad de la población mundial cae muerta de repente sin explicación. Es como el favorito de la crítica de HBO, The Leftovers, pero en una escala mucho, mucho mayor, similar a los cinco años entre Avengers: Infinity War y Avengers: Endgame. Sin embargo, tonal y narrativamente, Y: The Last Man se parece más a la adaptación postapocalíptica The Walking Dead; de hecho, la última serie de cómics comenzó un año después de Y: The Last Man, pero ese espectáculo ahora está en su punto más alto. undécimo y última temporada. Es posible que los showrunners de Y: The Last Man esperen una recepción similar.

Desafortunadamente, esa es la decisión equivocada. El cómic Y: The Last Man, creado por Brian K. Vaughan y Pia Guerra, nunca estuvo corto de humor a pesar de sus circunstancias deprimentes. Diablos, su protagonista tiene un mono como mascota. Y aunque Vaughan y Guerra se desempeñan como productores ejecutivos en Y: The Last Man, la serie, ese tono falta en su mayor parte, salvo algunos indicios en el sexto episodio. Como todos los críticos, he visto seis de los 10 episodios de la temporada 1, así que no puedo decir cómo resultará finalmente, pero durante más de la mitad de la temporada, las cosas no parecen prometedoras. Eliza Clark (Animal Kingdom), quien desarrolló Y: The Last Man y se desempeñó como showrunner, opta en cambio por una incesante dureza y una naturaleza seria que define gran parte de la televisión de prestigio estadounidense en estos días. Es tan genérico y decepcionante, especialmente cuando la fuente proporcionó otro enfoque.

Y en línea con sus inspiraciones de Walking Dead, ya puedo sentir que Y: The Last Man está tratando de establecerse a largo plazo. Clark ya ha hablado sobre una posible carrera de cinco o seis temporadas. Pero no estoy seguro de que Y: The Last Man esté haciendo lo suficiente en este momento para garantizar ese tipo de inversión por parte del público. Si tan solo pudiera haber prestado atención a su propia lección. Al principio, cuando un personaje se pregunta qué está haciendo para arreglar el futuro, llega la réplica: “Solo estamos tratando de sobrevivir al presente”.

Dicho esto, Y: The Last Man mejora el cómic en un aspecto crucial. Olvidé mencionar que el apocalipsis de la mitad del mundo de la serie no es aleatorio como Infinity War. En cambio, se dirige a cualquier persona con un cromosoma Y, a excepción de un hombre cisgénero y su mono. “No todos los que tienen un cromosoma Y son hombres”, dice un genetista en lo profundo del programa, y ​​Y: The Last Man realmente quiere enfatizar eso. Debido a que los hombres trans no tienen un cromosoma Y, todavía existen. Aunque el cómic insinuó esta faceta, al ser un producto de principios de la década de 2000, nunca la exploró realmente. La serie va mucho más allá, con un hombre trans como parte del reparto principal. Es realmente inclusivo en ese aspecto, lo que a su vez permite que Y: The Last Man explore la discriminación de género de formas que el cómic nunca hizo.

Elliot Fletcher como Sam, Olivia Thirlby como Hero Brown en Y: The Last Man
Crédito de la foto: Disney/FX Networks

Y: The Last Man abre antes del apocalipsis y nos presenta a su conjunto de personajes antes de que sus vidas cambien para siempre. El futuro único sobreviviente masculino y escapista aficionado Yorick Brown (Ben Schnetzer, de Pride de 2014) es esencialmente un perdedor total. Su nombre en sí es una broma (nombrado por su padre por el payaso muerto en Aldea) además de ser un juego de palabras (Y cromosoma). Aunque siempre está arruinado en parte debido a sus ideales, quiere casarse con su novia aunque ni siquiera puede pagar el queso y el vino para la cena de propuesta, como su hermana paramédica Hero Brown (Olivia Thirlby, de Juno y Goliat), con quien Yorick comparte una relación de amor-odio y que atraviesa sus problemas de adicción y adulterio, le cuenta. Y oh, los padres de Yorick todavía están pagando su renta.

Hablando de sus padres, la madre de Yorick y Hero es la congresista Jennifer Brown (la siempre grandiosa Diane Lane) quien, un poco como el personaje Designated Survivor de Kiefer Sutherland, asciende a la oficina más alta en Estados Unidos después de que la calamidad acaba con todos (aquí, todos los hombres ) delante de ella en la línea de sucesión. Como presidenta, que ahora opera desde el Pentágono después de que la Casa Blanca fuera asaltada, Jennifer debe lidiar con la experta hija del presidente muerto, Kimberly Cunningham (Amber Tamblyn, de Joan of Arcadia): piense en ella como si Ivanka Trump conociera a Serena Joy de The Handmaid’s Tale, y su retadora presuntamente muerta, Regina Oliver (Jennifer Wigmore, de Malory Towers), una lunática marginal antiinmigrantes, antigubernamentales y antivacunas, como se la describe.

Convenientemente para Y: The Last Man, el único humano varón sobreviviente (y ahora el activo más valioso en todo el mundo) es el hijo del nuevo presidente de los EE. UU. Este no es un resultado de sus orígenes, ya que Vaughan solo elevó a Jennifer de Congresista a Secretaria del Interior. Aunque inconvenientemente para la presidenta Jennifer aquí, suena como una teoría de conspiración: ¿4 mil millones de hombres murieron y el único sobreviviente es el hijo del presidente? – eso también se relaciona con la política de la serie.

En medio de todo esto, Y: The Last Man tiene un agente especialista 355 (Ashley Romans, de Shameless) que opera extraoficialmente para eliminar las amenazas domésticas. Como alguien que informa directamente al presidente, Jennifer le indica que lleve a Yorick a una excéntrica genetista, la Dra. Allison Mann (Diana Bang, de The Interview), quien creen que puede descubrir por qué Yorick y su mono mascota Ampersand son los únicos cromosomas Y. sobrevivientes en todo el mundo. Sí, la misteriosa plaga no solo mató a la mitad de la población humana, sino también a la mitad de la biodiversidad de la Tierra. Me sorprende que esto no provoque algún tipo de colapso inmediato de la pirámide ambiental, aunque dejaré esa parte de la crítica de Y: The Last Man para cerebros más eruditos que el mío.

Ashley Romans como Agente 355 en Y: El último hombre
Crédito de la foto: Disney/FX Networks

Después de la configuración inicial (que lleva varios episodios de una hora), Y: The Last Man se divide en subprocesos: Yorick, 355 y Allison en un viaje por carretera; Jennifer navegando por la política estadounidense; y Hero con su mejor amigo trans Sam (Elliot Fletcher, de Faking It) en un culto de supervivencia que también incluye a la aterrorizada asesora de prensa del difunto presidente, Nora Brady (Marin Ireland, de Hell or High Water) y su pequeña hija. Clark y su equipo de guionistas de Y: The Last Man hacen algunos cambios importantes desde el principio, poniendo a su protagonista Yorick en un segundo plano mientras se enfocan en los personajes femeninos (bien). La facturación de la serie aclara que, dado que Lane se nombra primero y Schnetzer está abajo. Pero extrañamente, Thirlby desaparece al azar de un episodio, justo cuando parecía que la estábamos conociendo mejor.

Y después de todo, son las actuaciones las que potencian tanto a Y: The Last Man. Lane es merecidamente destacada, porque aporta un comportamiento tranquilo y sereno al espectáculo, alguien que parece estar a cargo. Pero también aporta una vulnerabilidad al personaje: sus miedos, como madre y como persona fuera de su profundidad, son identificables. Romans es el actor más carismático de la serie, que construye una rutina de disputas de policías amigos a veces encantadora con Schnetzer, cuyo Yorick parece estar menos interesado en su supervivencia que 355. La genetista de Bang, Allison, podría agregar a eso parece, pero solo conocí ella en el episodio 6, el último puesto a disposición de los críticos. Se supone que la falta de impulso egocéntrica de Schnetzer, Yorick, es molesta, y lo felicitamos porque sobresale en gran medida en ese departamento.

Pero Y: The Last Man, como un todo, nunca se une. Y eso es una decepción dado el potencial. Debido a su configuración, la serie puede plantear algunas preguntas estructurales importantes: principalmente, ¿cómo difiere el funcionamiento de una sociedad, diseñada por hombres y construida para hombres, cuando las mujeres se ponen repentinamente a cargo? Lamentablemente, Y: The Last Man parece tener una visión muy limitada de cómo se ve ese escenario. Termina pareciéndose a cualquier otro espectáculo apocalíptico, lo que debería ser un crimen dada su singularidad.

Gran parte de su política, por ejemplo, es simplemente un espejo de la América de hoy. Prácticamente todos los episodios tienen diálogos o escenas sobre las marcadas diferencias políticas de los estadounidenses. Hay muchos comentarios sobre la extrema derecha y la extrema derecha que fueron envalentonados y llevados a la corriente principal por la administración Trump, y aunque podríamos estar (temporalmente) fuera de eso, Y: The Last Man es en gran medida un espectáculo. ambientada en Estados Unidos bajo Trump. Esencialmente, tiene sus raíces en gran medida en el infierno que es la política estadounidense actual. Parece estar diciendo, todo ha cambiado pero nada ha cambiado. Tal vez haya algo de consuelo en el hecho de que las cosas no cambiarían mucho simplemente eliminando a la mitad de la población y aquellos de una variedad cromosómica. O tal vez es falta de imaginación.

Sin embargo, su broma más oscura es que se necesitó un apocalipsis global que esencialmente mató a todos los hombres biológicos para que EE. UU. obtuviera su primera presidenta.

Diane Lane como la presidenta estadounidense Jennifer Brown en Y: The Last Man
Crédito de la foto: Disney/FX Networks

La mitad The Walking Dead, la mitad Designated Survivor, Y: The Last Man parece que ofrece variantes de lo que hemos visto en otros lugares, y desafortunadamente, una pálida imitación de los grandes del género postapocalíptico. No solo derrocha lo que dio vida a su material de origen, sino también su USP. Es extraño cómo Y: The Last Man en su mayoría trata su premisa de que todos los hombres se han ido como una ocurrencia tardía, sin molestarse demasiado en diseccionar lo que lo distingue. Ciertamente no es horrible (la producción es sólida en todos los aspectos) pero tampoco es buena. Y: The Last Man está condenado por el hecho de que va a lo seguro. Fracasa porque no está dispuesto a correr riesgos y hacer swing por las vallas. Y: The Last Man, el cómic, podría haber estado fresco en su apogeo, pero Y: The Last Man, la serie no tiene nada innovador que ofrecer.

Tal vez algo de esto se deba a su tiempo en el infierno del desarrollo. Originalmente conceptualizado como una película con Shia LaBeouf a la cabeza, Y: The Last Man hizo la transición a una serie FX hace seis años. Michael verde (Logan) lo desarrolló unos años antes que Aida Mashaka Croal (jaula de lucas) se unió a él como showrunner en 2018, pero ambos se fueron al año siguiente citando diferencias creativas. Eso llevó a cambios masivos, con varios actores que abandonaron la serie debido a conflictos de programación, incluidos Barry Keoghan (Yorick), Imogen Poots (Hero) y Lashana Lynch (355). Es imposible decir qué perdió o ganó Y: The Last Man con esa agitación, pero lo que está claro es que esta oferta de vainilla de una pesadilla post-apocalíptica sin duda llega una década demasiado tarde.

Y: The Last Man se lanzó el 13 de septiembre en FX en Hulu. Está disponible el 14 de septiembre en Disney+ Hotstar. Tres episodios al estreno, con uno cada semana a partir de entonces.

Advertencia: las primeras escenas del episodio 1 de Y: The Last Man, que se estrena unos días después del 20.º aniversario del 11 de septiembre, muestran aviones que se estrellan contra edificios de Nueva York.

La serie de relojes inteligentes Galaxy de Samsung ha soportado todo el peso de las ambiciones portátiles de la compañía. Todos los modelos recientes ejecutan el sistema operativo Tizen personalizado de Samsung, que en muchos sentidos ofrece un mejor rendimiento y una interfaz más intuitiva que el sistema operativo Wear de Google. Por extraño que parezca, Samsung ahora se ha asociado con Google, combinando su experiencia en dispositivos portátiles con el amplio alcance de este último. Apodado ‘WearOS by Samsung’, esta es la dirección que los dos gigantes están tomando juntos, y la serie Samsung Galaxy Watch 4 son los primeros relojes inteligentes que la ejecutan. ¿La serie Galaxy Watch 4 llevará adelante el legado de sus predecesores? Tengo en mis manos un Galaxy Watch 4 Classic y aquí están mis primeras impresiones.

Precio de la serie Galaxy Watch 4 en India

La serie Samsung Galaxy Watch 4 consta del Galaxy Watch 4 y el Galaxy Watch 4 Classic. El precio del Galaxy Watch 4 comienza en Rs. 23,999 para la variante de solo Bluetooth de 40 mm, mientras que la versión habilitada para LTE tiene un precio de Rs. 28.999 en la India. Alternativamente, puede pasar a la variante de 44 mm que tiene un precio de Rs. 26.999 y rupias. 31.999 para las variantes Bluetooth y LTE respectivamente.

El Galaxy Watch 4 Classic de 42 mm comienza en Rs. 31,999 para la versión solo de Bluetooth, mientras que la variante habilitada para LTE tiene un precio de Rs. 36.999 en la India. Puede optar por el modelo más grande de 46 mm, con un precio de Rs. 34.999 y rupias. 39.999 para las variantes Bluetooth y LTE respectivamente.

El Galaxy Watch 4 Classic tiene dos botones en su caja de acero inoxidable

Samsung parece estar simplificando su línea de dispositivos portátiles con la generación Galaxy Watch 4. El Galaxy Watch 4 se parece mucho a los modelos anteriores de Galaxy Watch Active y puede llamarse sucesor del Galaxy Watch Active 2 (Revisión). El Galaxy Watch 4 Classic es más como un sucesor del Galaxy Watch 3 (Revisión). Tanto el Galaxy Watch 4 como el Galaxy Watch 4 Classic comparten las mismas agallas pero están diseñados para audiencias objetivo ligeramente diferentes. El Galaxy Watch 4 Classic se ve más premium y tiene una caja de acero inoxidable con un bisel giratorio, como un reloj tradicional. El Galaxy Watch 4, por otro lado, es más asequible y tiene un cuerpo de aluminio.

Tengo un Galaxy Watch 4 Classic (46 mm) y el diseño me recordó al instante al Galaxy Watch 3 anterior. El Galaxy Watch 4 Classic se ofrece en dos tamaños de esfera, 42 mm y 46 mm, y dos configuraciones, Bluetooth y LTE. Tenía la variante solo con Bluetooth de 46 mm y tenía el tamaño adecuado para mi muñeca. Si tiene muñecas más pequeñas, puede optar por el tamaño de esfera de 42 mm.

El Galaxy Watch 4 Classic se ve premium gracias a su caja de acero inoxidable y el bisel giratorio en la parte superior. Tiene una pantalla Super AMOLED de 1,4 pulgadas que está ligeramente hundida dentro del bisel. La ubicación superficial y el uso de Corning Gorilla Glass DX deberían ayudar a evitar que se raye. Hay dos botones físicos a la derecha, que se pueden usar para navegar por la interfaz de usuario. El bisel giratorio y los gestos de deslizamiento también funcionan para navegar por los menús y las aplicaciones.

El sensor BioActive de Samsung mide diferentes parámetros de salud cuando se lleva puesto el reloj

Encontré que el Galaxy Watch 4 Classic tiene un buen peso. Sin las correas, pesa alrededor de 52 g. El reloj viene con una correa de fluoroelastómero de alta calidad que no me irritó la piel cuando la usé. Tiene pasadores de liberación rápida, lo que debería hacer que cambiarlo sea un trabajo de un minuto. La parte inferior del Galaxy Watch 4 Classic tiene un sensor Samsung BioActive que puede medir la frecuencia cardíaca y los niveles de SpO2. El reloj lo usa para medir el estrés y calcular la composición corporal. El Galaxy Watch 4 Active incluye una batería de 361 mAh y se carga de forma inalámbrica.

La serie Galaxy Watch 4 funciona con el procesador de doble núcleo Exynos W920 con frecuencia de 1,18 GHz. Tiene 1,5 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno. Hay soporte para Bluetooth 5, Wi-Fi de doble banda, NFC y cuatro sistemas de navegación por satélite. El Watch 4 Classic tiene clasificación IP68 para resistencia al agua hasta 5ATM.

El software es donde hay algunos cambios importantes con este reloj en comparación con los modelos anteriores. El propio sistema operativo Tizen de Samsung se apaga, y este nuevo reloj inteligente ejecuta WearOS de Samsung. Finalmente obtienes las aplicaciones de Google en los relojes inteligentes de Samsung y una Play Store para descargar muchas más. Tizen OS solo ofreció soporte limitado a los desarrolladores de aplicaciones, y esto debería mejorar con la colaboración Samsung-Google. Lamentablemente, no pude encontrar el Asistente de Google en el Galaxy Watch 4, pero Bixby estaba disponible.

La banda de fluoroelastómero tiene pasadores de liberación rápida para facilitar su extracción

Encontré que la interfaz One UI Watch 3.0 es fluida e intuitiva de usar. Está mucho más pulido que la experiencia en los relojes WearOS que probé recientemente, como el Oppo Watch. Sorprendentemente, no hay compatibilidad con iOS con la serie Galaxy Watch 4, y estos dispositivos solo pueden emparejarse con Android 6.0 o superior (con Google Mobile Services). Necesitará la aplicación Galaxy Wearable para emparejar su reloj con un teléfono inteligente, en lugar de la aplicación Google WearOS habitual. Será interesante ver si este será el caso con otros dispositivos con tecnología WearOS en el futuro.

En mi poco tiempo usando el Galaxy Watch 4 Classic, ha logrado dejar una buena impresión. Me gusta su sólida calidad de construcción y conjunto de características. Samsung ha pulido bastante bien la interfaz de usuario del reloj y es muy intuitivo de usar. Sin soporte para iPhones, al menos no todavía, este dispositivo pierde un segmento potencial del mercado, pero dicho esto, la mayor parte del mercado de teléfonos inteligentes está basado en Android, y hasta ahora ningún reloj inteligente compatible con Android ha sido tan tan capaz como el último Apple Watch. ¿Puede el Galaxy Watch 4 ser el Apple Watch del mundo Android? Estén atentos a Gadgets 360 para obtener una revisión completa del Galaxy Watch 4 Classic.

La Tab P11 Pro de Lenovo parece una tableta Android a buen precio. Tiene un procesador de rango medio decente, junto con una pantalla y parlantes orientados al entretenimiento. También hay un lápiz óptico opcional, y lo que Lenovo afirma es un teclado de clase portátil para la productividad. Sin embargo, después de algunas semanas de uso, me di cuenta de que esta tableta se usa mejor como dispositivo de consumo y nada más. No puede reemplazar su computadora portátil, pero para algunos compradores interesados ​​​​en comprar una tableta con Android en 2021, eso podría no importar.

Lenovo Tab P11 Pro precio y variantes

El Lenovo Tab 11 Pro está disponible en una sola configuración, con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 44,990. La bandeja SIM de la tableta ofrece espacio para una Nano-SIM y una tarjeta microSD, con una capacidad máxima admitida de 256 GB.

El Lenovo Precision Pen 2 tiene un precio de Rs. 3.999 si se compra por separado o Rs. 2999 si se incluye como complemento al comprar la tableta. El paquete de teclado Lenovo para P11 Pro tiene un precio de Rs. 5.499 si se compra por separado y se puede utilizar en Rs. 5.000 si se compra junto con la tablet online.

Diseño Lenovo Tab P11 Pro

La Tab P11 Pro se parece mucho a la Galaxy Tab S7 FE lanzada recientemente por Samsung (Revisión), pero es más delgada con solo 5,8 mm. Si bien la cara frontal es básicamente una lámina de vidrio con biseles relativamente delgados (para una tableta) alrededor, también hay dos cámaras frontales sobre la pantalla. La parte posterior está hecha de metal y presenta líneas de antena en la parte superior (cuando se sostiene horizontalmente) y un acabado en dos tonos. Un logotipo de Lenovo se coloca de manera destacada a la derecha y el módulo trasero de doble cámara a la izquierda.

La Lenovo Tab P11 Pro presenta un panel posterior hecho de metal

Los lados del dispositivo están aplanados. Hay altavoces a la izquierda y a la derecha, y el lado izquierdo también alberga la bandeja SIM y el botón de encendido, que tiene un lector de huellas dactilares integrado. Los botones de volumen se encuentran en la parte superior izquierda, mientras que el conector de 4 puntos para el accesorio del teclado se encuentra en la parte inferior. No tuve problemas para encontrar los botones de volumen y encendido, una vez que obtuve la orientación correcta (con las cámaras selfie en la parte superior).

Lenovo ofrece un accesorio de teclado opcional, que, según afirma, ofrece una experiencia de escritura de clase portátil con 1,3 mm de recorrido de teclas. Desafortunadamente, no pude probar eso ya que la compañía no pudo proporcionar una muestra para su revisión. También está disponible el Lenovo Precision Pen 2, que habría funcionado bien con las aplicaciones preinstaladas Bamboo Paper o Squid, pero la empresa tampoco pudo enviar eso.

La Lenovo Tab P11 Pro tiene dos cámaras traseras

A pesar del cuerpo inusualmente delgado de esta tableta, la calidad de construcción se sintió premium. Es bastante sólido, pero con 485 g se sintió pesado durante largos períodos y no es ideal para usar con una sola mano. Lo que es más molesto es que no hay un mecanismo de pie de apoyo, ni siquiera un estuche simple en la caja, por lo que generalmente termino apoyándolo contra una pila de libros en una mesa, especialmente cuando veo videos. El estuche del teclado (llamado Lenovo Keyboard Pack), que se puede agregar al comprar el dispositivo por Rs adicionales. 5,000, se encargará de esto a pesar de que aumenta el grosor total del dispositivo.

La Lenovo Tab P11 Pro cuenta con una pantalla OLED de relación de aspecto de 16:9 con una resolución WQXGA de 2560×1600. Mide 11,5 pulgadas en diagonal y tiene una frecuencia de actualización estándar de 60 Hz, lo cual es un poco decepcionante dado el precio premium de esta tableta.

Lenovo Tab P11 Pro especificaciones y software

La tableta de Lenovo utiliza el SoC Snapdragon 730G de Qualcomm, que se lanzó a mediados de 2019. Ahora, unos dos años después, el procesador centrado en el jugador generalmente se encuentra en teléfonos inteligentes de gama media y económica, como Google Pixel 4a (Revisión). Hay 6 GB de RAM LPDDR4x y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1, con espacio para expansión mediante una tarjeta microSD (hasta 256 GB). Si bien la tableta admite datos 4G y tiene micrófonos incorporados, no puede realizar llamadas de voz. Los estándares de comunicación incluyen Wi-Fi ac de doble banda y Bluetooth 5. La tableta tiene una batería de 8400 mAh y admite una carga rápida de 20 W.

El software de la tableta ofrece un modo de productividad similar al de una computadora de escritorio, que se puede usar con un mouse y un teclado

El Lenovo Tab P11 Pro funciona con lo que parece ser una versión estándar de Android. Sin embargo, este es Android 10, que está un poco desactualizado en 2021. También hay algunas aplicaciones de terceros preinstaladas, como Netflix, Dolby Vision, Dolby Atmos, Office, OneNote, Bamboo Paper y Squid. También están los valores predeterminados habituales de Google con la adición de una aplicación Kids Space, que es básicamente una Play Store con recomendaciones de YouTube para niños integradas en una aplicación divertida. En el uso regular, no recibí promociones ni notificaciones molestas de ninguna de estas aplicaciones.

Si bien el software parece estar disponible, Lenovo ha agregado varias personalizaciones propias debajo del capó. Estos incluyen elementos menores de la interfaz de usuario, como un menú deslizante de navegación inteligente que le permite tomar capturas de pantalla o grabaciones de pantalla fácilmente, e incluso un modo de embellecimiento en tiempo real en las videollamadas. Luego, hay algunos complementos de software más grandes, como el Modo de productividad, que funciona como DeX de Samsung, cambiando de una interfaz de Android similar a la de un teléfono normal a una interfaz similar a la de un escritorio con una barra de tareas y aplicaciones con ventanas.

Lenovo Tab P11 Pro rendimiento y duración de la batería

La pantalla OLED de 11,5 pulgadas de la Lenovo Tab P11 Pro es nítida y se vuelve bastante brillante al aire libre. Los colores están bastante saturados, pero se pueden modificar en la aplicación Configuración. Lenovo afirma que la pantalla de la Tab P11 Pro es compatible con HDR10 y Dolby Vision. Netflix permitió la reproducción Full-HD con soporte para HDR10 y Dolby Vision. Los programas disponibles en esos formatos se veían bastante impresionantes en la pantalla, con buen contraste y nitidez. El contenido de Amazon Prime Video también se veía nítido y vibrante.

La Lenovo Tab P11 Pro tiene dos cámaras frontales

A esa experiencia inmersiva de transmisión de video se suma la configuración de cuatro altavoces. Admite audio Dolby Atmos, que sonaba bastante rico e inmersivo dado que se trata de una tableta delgada. El sonido era alto y claro cuando me ponía al día con las películas, y significaba que rara vez tenía que buscar mis auriculares Bluetooth.

En el lado negativo, esta tableta no permite llamadas de voz celular. Las llamadas de VoIP realizadas a través de WhatsApp y Zoom sonaron bastante claras en ambos extremos, lo cual es bueno dado que usé la tableta con el brazo extendido y en una mesa al aire libre.

La falta general de soporte de Google hace que la experiencia de Android en tabletas se sienta como usar un teléfono inteligente estirado, lo cual no es bueno. La aplicación Configuración, por ejemplo, no tiene menús expandidos, lo que significa toneladas de espacio desperdiciado. Otro ejemplo es el feed de Google News, que es una tira en el medio de la pantalla con mucho espacio en blanco a ambos lados.

Literalmente, tiene que estirar los botones de izquierda a derecha o de arriba a abajo a lo largo de la extensión de la pantalla, cuando los menús y submenús deberían estar idealmente al alcance. A excepción de Gmail, Maps y YouTube, incluso las aplicaciones predeterminadas de Google están hechas para teléfonos inteligentes y simplemente se extienden a lo ancho de la pantalla.

Se vuelve difícil averiguar dónde están los bordes de una ventana de aplicación flotante cuando dos o más están superpuestos en el modo de productividad

Office de Microsoft ha sido optimizado para tabletas, pero la mayoría de las otras aplicaciones de terceros (incluidas las aplicaciones de productividad como Slack, Trello, etc.) no lo han sido. Disfruté usando WhatsApp (para videollamadas) e Instagram (que parecía una revista) en una pantalla grande, pero ambas aplicaciones podrían haberse optimizado mucho mejor para tabletas. De hecho, el iPad de Apple con iPadOS es mucho mejor en lo que respecta al diseño y las aplicaciones de terceros, lo que permite a los usuarios aprovechar una pantalla más grande.

El Modo de productividad se puede activar desde la aplicación Configuración o desde un interruptor en la bandeja de notificaciones. Una vez activado, puede configurarlo para que se empareje con un mouse y teclado Bluetooth conectados. Las mismas reglas se aplican al accesorio de teclado opcional, que también tiene un trackpad incorporado, lo que reduce la necesidad de un mouse.

Una vez en el modo Productividad, la pantalla de inicio cambia a una interfaz similar a la de un escritorio que se ve y se siente muy similar a DeX de Samsung. Puede optar por abrir aplicaciones en pantalla completa o en pequeñas ventanas flotantes. No todas las aplicaciones se ejecutarán en pantalla completa. Cambiar entre ventanas es rápido y fácil, pero sin bordes definidos a su alrededor, es irritantemente difícil saber dónde termina la ventana de una aplicación cuando se superponen dos o más.

Además, una vez que abrí 7-10 aplicaciones, el sistema comenzó a retrasarse. Incluso hubo casos en los que la barra de tareas desapareció durante unos segundos. En otras ocasiones, abrir aplicaciones que ya estaban abiertas tocando los íconos de la barra de tareas también tomaba unos segundos. Si bien la Lenovo Tab P11 Pro, junto con su accesorio de teclado, se comercializa como adecuada para realizar el trabajo, me mantuve alejado del modo de productividad después de probarlo varias veces, ya que era un poco frustrante de usar.

A pesar de su procesador Qualcomm Snapdragon 730G ligeramente antiguo, la tableta se desempeñó lo suficientemente bien en nuestras pruebas comparativas. El Lenovo Tab P11 Pro logró una puntuación de 3,31,115 puntos en AnTuTu junto con 528 y 1,685 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, respectivamente, lo que es tan bueno como un teléfono inteligente de gama media.

El rendimiento del juego fue bastante bueno en general. La tableta apenas se calentó y pude maximizar la configuración de gráficos en la mayoría de los juegos. El sistema de cuatro bocinas hizo que la experiencia de juego fuera bastante inmersiva, y con una pantalla OLED impactante, no me perdí un panel de alta frecuencia de actualización. Call of Duty: Mobile funcionó sin problemas con la configuración de gráficos y velocidad de fotogramas alta predeterminada, y continuó funcionando sin problemas incluso después de maximizarlos. Lo mismo puede decirse de Asphalt 9: Legends, que funcionó bien incluso con los gráficos configurados en Alta calidad, sin ralentizaciones ni retrasos durante el juego.

La Lenovo Tab P11 Pro tiene una cámara principal de 13 megapíxeles y una cámara ultra gran angular de 5 megapíxeles en la parte posterior. La configuración de la cámara selfie incluye dos cámaras de 8 megapíxeles, una de las cuales es un sensor de infrarrojos que se utiliza para calcular la profundidad de los efectos de fondo en las videollamadas. Las fotos tomadas durante el día con la cámara trasera principal salieron con detalles por debajo del promedio. Estas cámaras no se podían usar con poca luz, e incluso las fotos que usaban la cámara ultra gran angular a la luz del día salían un poco borrosas. Hay un flash LED en la parte posterior que resulta útil al escanear documentos.

La batería de 8400 mAh duró aproximadamente un día y medio con un uso regular. Esto incluyó un montón de transmisión de video, desplazarse por las fuentes de Instagram, jugar una o dos horas de juegos y escuchar música, junto con dos cuentas de correo electrónico sincronizadas en segundo plano. En el modo de productividad, la batería entregó alrededor de 8 horas (aproximadamente un día laboral) de uso con la pantalla encendida constantemente y varias aplicaciones abiertas. Nuestra prueba de bucle de video HD duró 16 horas y 48 minutos, lo cual es muy bueno para una tableta tan delgada. Cargar la tableta con el cargador de 20 W incluido tomó alrededor de 3 horas, lo que parece mucho tiempo, pero no es tan malo considerando la capacidad de la batería.

Veredicto

Las limitaciones de software impuestas por Android aseguran que, si bien la Lenovo Tab P11 Pro es lo suficientemente buena para enviar correos electrónicos ocasionales, no reemplazará a su computadora portátil normal. Sin embargo, cuando se trata de transmitir películas y jugar juegos con muchos gráficos, va más allá. Entonces, esta tableta es bastante entretenida, especialmente si eres alguien que viaja mucho.

Con un precio de Rs. 44,990 en India, la Lenovo Tab P11 Pro, a pesar de sus fallas, encontrará muchos compradores. Por Rs adicionales. 5000, el accesorio de teclado es una compra obligada.

A este precio, también podría echar un vistazo a Apple 8^el Gen iPad (128 GB), que se vende al por menor por Rs. 37,900 para el modelo Wi-Fi y Rs. 49.900 para el modelo Wi-Fi + Cellular. El teclado inteligente le costará Rs adicionales. 13.900, pero esta combinación sería más útil para la productividad, gracias a iPadOS y su ecosistema de apps. En el lado negativo, no obtendrá una pantalla OLED y una experiencia de audio tan inmersiva como en Lenovo.

Ahora puede comprar un par decente de verdaderos auriculares inalámbricos por menos de Rs. 2000, con marcas como Boat, Noise, Xiaomi y Realme superando los límites de lo que puede esperar en términos de características y diseño a este precio. Sin embargo, todavía no he encontrado un par de verdaderos auriculares inalámbricos con un precio inferior a Rs. 2000 eso suena realmente bien. Las empresas generalmente se enfocan en las características y el diseño, lo que significa que muchos de los productos en el segmento económico se quedan un poco cortos en la experiencia auditiva. Los últimos auriculares inalámbricos verdaderos de Oppo son, por lo tanto, un cambio refrescante, se apegan a lo básico y se enfocan en la calidad del sonido.

Con un precio de Rs. 1999 en India, los Oppo Enco Buds son un par de verdaderos auriculares inalámbricos sencillos. Sobre el papel, prioriza la experiencia central, es decir, la comodidad, la facilidad de uso, la duración de la batería y la calidad del sonido. ¿Es este el par de verdaderos auriculares inalámbricos con mejor sonido que puede comprar por menos de Rs. 2,000? Descúbrelo en esta revisión.

Los Oppo Enco Buds tienen un ajuste adecuado en el canal para un buen aislamiento del ruido, pero no tienen una cancelación activa del ruido.

Nada lujoso sobre los Oppo Enco Buds

Cuando dije que los Oppo Enco Buds no tenían lujos, lo decía en serio. Este es un par simple de verdaderos auriculares inalámbricos con ajuste en el canal, controles táctiles y un estuche de carga básico con un puerto USB tipo C. Los auriculares son pequeños, se ajustan cómodamente y se ven lo suficientemente decentes sin llamar demasiado la atención. Me gustó bastante el acabado brillante de los auriculares y el estuche de carga de mi unidad de revisión blanca. Cada auricular pesa 4 g, mientras que el estuche de carga pesa 37 g.

El estuche de carga es pequeño, se puede guardar en el bolsillo y está bien construido, con una tapa magnética y una pequeña luz indicadora en la parte delantera. Los auriculares se activan y se emparejan automáticamente con el último dispositivo conectado al abrir la tapa. No hay un botón de emparejamiento, por lo que debe desconectar los auriculares de todos los dispositivos fuente para ponerlos en modo de emparejamiento. El paquete de ventas incluye un total de tres pares de olivas en diferentes tamaños y un cable de carga para el estuche.

Las zonas sensibles al tacto en los auriculares le permiten controlar las llamadas, la reproducción y el volumen. Un solo toque en cualquier lado reproduce o detiene la música; un doble toque salta a la siguiente pista; y un triple toque activa el modo de juego de baja latencia. Tocar y sostener el auricular izquierdo o derecho reduce o aumenta el volumen, respectivamente. Los gestos táctiles responden y son fáciles de aprender y usar. Sin embargo, la falta de soporte de aplicaciones significa que estos controles no se pueden personalizar.

No hay sensores en los auriculares para pausar la reproducción cuando se los quitan de los oídos, por lo que los Oppo Enco Buds seguirán reproduciéndose hasta que pause manualmente su dispositivo fuente o hasta que ambos auriculares se vuelvan a colocar en el estuche de carga. Puede usar cualquiera de los auriculares independientemente del otro, incluso mientras uno de ellos se está cargando.

Para la conectividad, los Oppo Enco Buds usan Bluetooth 5.2, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Los auriculares tienen controladores dinámicos de 8 mm con un rango de frecuencia de 20-20 000 Hz y tienen clasificación IP54 de resistencia al polvo y al agua. En la caja se incluyen un total de tres pares de almohadillas de silicona para un ajuste personalizable.

Hay controles táctiles, con los lados exteriores de los auriculares Oppo Enco Buds que se usan para controlar la reproducción, el volumen y más

Los Oppo Enco Buds tienen baterías de 40 mAh en los auriculares y 400 mAh adicionales en el estuche de carga. Pude obtener alrededor de cinco horas de escucha por carga en los auriculares, y el estuche agregó alrededor de tres cargas adicionales para un total de 20 horas de escucha por ciclo de carga. Esto es bastante decente, dadas las especificaciones y el precio de los Enco Buds. No hay carga rápida para el estuche o los auriculares; tomó más de dos horas cargar todo el conjunto por completo.

Sonido limpio y divertido en los Oppo Enco Buds

Aunque la falta de funciones puede ser desagradable para muchos, los Oppo Enco Buds ofrecen un gran rendimiento. Me impresionó el sonido limpio y divertido de estos auriculares, así como la estabilidad de su conexión y otros puntos clave. Usé los auriculares con un iPhone 12 mini (Revisión) durante gran parte de la revisión, con el códec Bluetooth AAC en funcionamiento y Apple Music proporcionando las pistas de música.

Comenzando con Tick Tock de Clean Bandit, me gustó la firma sónica de los Oppo Enco Buds; hubo una cantidad decente de golpes en los bajos, mientras que el sonido fue detallado y el escenario sonoro bastante amplio. Esta pista llena de vida y alegre era cautivadora, con su fuerte bajo tocando bien con agudos de rango medio y alto. A pesar de los ritmos contundentes, la voz y la melodía de esta pista se mantuvieron coherentes y detalladas.

Personalmente, disfruto de los graves agresivos, y con la mayoría de las pistas, los Oppo Enco Buds sonaron decentes cuando se trataba de golpes de gama baja; definitivamente estaba en el lado más fuerte, pero no se sentía autoritario, incluso con pistas de house y techno. Sin embargo, el dubstep fue una experiencia completamente diferente, y I Can’t Stop de Flux Pavilion fue un poco abrumador en el bajo, incluso para alguien como yo, que es rápido en perdonar los excesos en los bajos.

El estuche de carga de los Oppo Enco Buds añade tres cargas adicionales a los auriculares

Eso no quiere decir que sea malo; muchos incluso podrían disfrutar de un poco de golpe intenso. Sin embargo, sentí que la intensidad del bajo no siempre fluía bien con el resto de la firma sónica. Esencialmente, los Oppo Enco Buds ofrecen una experiencia auditiva decente y enérgica con la mayoría de las pistas, pero parecen quedarse un poco cortos en lo que respecta a la cohesión con los géneros más felices con los bajos. El sonido es lo suficientemente detallado y atractivo como para distinguir a los Oppo Enco Buds como un par musical y bien afinado de verdaderos auriculares inalámbricos.

Los auriculares eran ruidosos, e incluso a un volumen alto, no escuché ninguna distorsión ni problemas con el sonido. Descubrí que escuchar a un nivel de volumen de alrededor del 60 por ciento era ideal en casa, pero podía subir al nivel de 80 por ciento al aire libre y aún así tener una experiencia auditiva razonablemente limpia.

Aunque no hay cancelación activa de ruido en los Oppo Enco Buds, el aislamiento pasivo de ruido fue lo suficientemente decente para mí gracias a un sello seguro y hermético. El modo de juego de baja latencia pareció marcar una pequeña diferencia en términos de retraso de audio durante el juego, pero el efecto fue mínimo y es probable que los jugadores móviles aún experimenten algunos inconvenientes si confían en este par de auriculares para juegos en línea competitivos. La conexión Bluetooth con mi teléfono emparejado fue muy estable. La calidad de las llamadas fue lo suficientemente decente en interiores y relativamente tranquila en exteriores.

Veredicto

Los verdaderos productos de audio inalámbricos de Oppo en India han sido impresionantes, con los productos de gama media y alta de la compañía, como Enco W51 y Enco X, entre nuestras mejores opciones en sus segmentos de precios. Con los Oppo Enco Buds, la empresa ingresa al segmento de presupuesto con un enfoque y una filosofía similares, y sale victoriosa. Este es uno de los mejores auriculares inalámbricos verdaderos que puede comprar por el precio.

Los Oppo Enco Buds son buenos por su sencillez y musicalidad. La calidad del sonido y la duración de la batería son los principales puntos de venta aquí, sin las características sofisticadas y las distracciones que puede ver en los productos de la competencia con un precio inferior a Rs. 2.000. Si bien los graves me parecieron excesivos en ocasiones, y no hay carga rápida, los Enco Buds no tienen otros inconvenientes notables y son una buena opción a considerar por el precio.

Comprar una tableta con Android en la India es bastante difícil, ya que la mayoría de las marcas en estos días solo ofrecen modelos que tienen poca potencia o son demasiado caros. Google no se ha centrado mucho en las tabletas cuando se trata de desarrollar Android, lo que dificulta las cosas para los fabricantes que quieren ofrecer una experiencia de calidad (con aplicaciones) al precio adecuado. Por lo tanto, todas las tabletas Android (económicas o premium) tienen en gran medida los mismos problemas: interfaz de usuario y aplicaciones mal optimizadas, y mucho espacio de pantalla desperdiciado. En comparación, los iPad de Apple tienen el beneficio del iPad OS y un mejor soporte de desarrolladores de aplicaciones de terceros.

Entonces, ¿qué pasaría si una marca de teléfonos inteligentes quisiera lanzar una tableta que ofreciera más valor por dinero que cualquier otra cosa disponible en el segmento económico? Bueno, eso es Realme, con el nuevo Realme Pad. Después de una semana de uso, puedo concluir que, a pesar de las limitaciones de las tabletas Android en general, vale la pena su precio para aquellos que buscan una tableta económica principalmente para el consumo de medios.

Precio y variantes de Realme Pad

Realme Pad está disponible en tres configuraciones. Existe la versión base solo de Wi-Fi con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento, con un precio de Rs. 13.999 en la India. Luego está la opción LTE básica con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento, que tiene un precio de Rs. 15,999. Por último, está la variante de gama alta con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento, con un precio de Rs. 17,999. Las tres configuraciones estarán disponibles en dos acabados: Real Gold y Real Grey. Probé la variante LTE de 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento en gris real. Las opciones habilitadas para LTE saldrán a la venta primero, seguidas por Wi-Fi solo una más tarde.

Diseño de almohadilla Realme

El Realme Pad se siente bastante compacto, incluso con su pantalla de 10,4 pulgadas. De hecho, podía sostener la tableta como un teléfono inteligente (verticalmente) con mi mano de tamaño normal. También es bastante delgado con 6,9 mm, pero se siente pesado con 440 g.

El Realme Pad se ve y se siente bastante premium y moderno, con esquinas redondeadas y lados planos. La versión habilitada para LTE que recibí para revisión no tenía líneas de antena visibles en el panel posterior de metal con acabado mate. Esto se debe a que todas las antenas se colocaron debajo de una tapa de plástico del mismo color, que se encuentra sobre una fina tira plateada en la parte posterior (cuando se sostiene horizontalmente). Esta tira corre horizontalmente a lo largo de la espalda, a través de la cámara trasera.

El Realme Pad cuenta con dos altavoces en cada lado

Como era de esperar, la mayoría de las perforaciones y botones se encuentran en los bordes de esta tapa de plástico (lo que también debería hacerlos más accesibles durante la reparación). En la esquina superior izquierda está el control de volumen, con el botón de encendido a la izquierda. Hacia el centro tenemos dos micrófonos seguidos de la bandeja de la tarjeta SIM.

El puerto USB tipo C se encuentra en el lado derecho, pero el conector para auriculares está extrañamente ubicado en la esquina inferior derecha. La mayoría de las personas sostendría una tableta con la mano alrededor de esta área, y el enchufe de un auricular podría estorbar.

La tapa de plástico del mismo color oculta todas las antenas

La cámara selfie se encuentra en la parte superior central sobre la pantalla (al sostener la tableta en posición horizontal) y los biseles son bastante delgados. Lo que me gusta de la pantalla son sus esquinas redondeadas, que la ayudan a integrarse bien con el diseño general de la tableta. Hay dos altavoces en cada uno de los lados izquierdo y derecho del dispositivo. No hay lector de huellas dactilares, por lo que el reconocimiento facial es la única forma de desbloquear rápidamente el dispositivo. Afortunadamente, funcionó de manera confiable la mayor parte del tiempo, con la tableta en posición horizontal o vertical.

Si bien el panel posterior con acabado mate es bueno para rechazar las huellas dactilares, la pantalla no lo es. Limpiar las manchas del frente de Panda Glass tampoco fue fácil.

La caja contiene solo la tableta, un cargador y un cable. Sorprendentemente, Realme no ha lanzado un solo accesorio con el Realme Pad. No se sabe nada sobre estuches blandos opcionales o una cubierta de teclado. Realme confirmó que la pantalla no admite la entrada del lápiz.

Especificaciones y software de Realme Pad

Realme Pad utiliza el SoC MediaTek Helio G80 que se anunció en febrero de 2020. Es un procesador centrado en juegos con ocho núcleos de CPU y una velocidad de reloj máxima de 2 GHz. La tableta viene con hasta 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento, pero también tiene espacio para la expansión de almacenamiento mediante una tarjeta microSD (hasta 1 TB). Las variantes de mayor precio admiten 4G/LTE para llamadas de datos y de voz. Los estándares de comunicación incluyen Wi-Fi ac de doble banda y Bluetooth 5. El Realme Pad tiene una batería de 7100 mAh y admite una carga rápida de 18 W.

El Realme Pad tiene una cámara selfie ultra gran angular que se encuentra en el bisel de la pantalla.

Esta es la primera vez que Realme UI aparece en una tableta, así que estaba ansioso por probarlo. Se llama Realme UI para Pad y está basado en Android 11. Lamentablemente, parece ser una versión simplificada de la implementación de Realme UI en los teléfonos inteligentes de la marca. Aparece principalmente en stock (lo que no es malo), pero reduce en gran medida las opciones de personalización que se ofrecen en los teléfonos inteligentes. La interfaz de usuario aún conserva los íconos típicos de Realme en toda la interfaz, incluida la aplicación Configuración, pero si ha usado un teléfono inteligente Realme lanzado recientemente, encontrará que faltan muchos. Una pulsación prolongada en la pantalla de inicio no le permite seleccionar un fondo de pantalla de la ventana emergente como con Realme UI 2.0 en sus teléfonos inteligentes. Las opciones de personalización también son muy limitadas. No hay forma de personalizar la forma y el tamaño del icono, ni puede cambiar el color o el tema de la interfaz de usuario. Tampoco hay que deslizar el dedo hacia la derecha para ver Google News Feed.

Realme Pad rendimiento y duración de la batería

Lo bueno de una interfaz de usuario simplificada es que se siente más liviana, e incluso con solo 4 GB de RAM, el software funcionó bastante bien en mi unidad de revisión de gama alta. Sin embargo, la multitarea fue un pequeño problema. Si bien las aplicaciones generalmente se abren y cierran instantáneamente, hubo varios casos en los que fallaron. Con suerte, estos problemas se resolverán con actualizaciones de software, y Realme ya promete una próximamente que mejorará el rendimiento general.

Al igual que con todas las tabletas Android disponibles en la actualidad, existe una gran escasez de aplicaciones especialmente diseñadas para tabletas. Esto no es solo un problema con las aplicaciones de terceros, sino incluso con las que ofrece Google. La mayoría de ellos están diseñados solo para pantallas de teléfonos inteligentes y se extenderán a lo ancho de la pantalla en lugar de escalar de manera inteligente. Si bien algunas aplicaciones todavía se ven bien, no hacen un buen uso del espacio disponible en la pantalla.

El Realme Pad tiene una pantalla LCD WUXGA+ de 10,4 pulgadas con esquinas redondeadas

La pantalla WUXGA+ (2000×1200) de 10,4 pulgadas se ve nítida y se vuelve bastante brillante en exteriores. Los colores se veían bastante naturales, lo cual es bueno. Lo que no me gustó fue la rapidez con la que Panda Glass detectó las huellas dactilares, algo que dificultó un poco ver la pantalla al aire libre. No hay compatibilidad con HDR, pero con una certificación Widevine L1, Netflix permite la reproducción en Full HD. También hay una configuración de cuatro altavoces compatible con Dolby Atmos. El audio se vuelve lo suficientemente alto como para llenar una habitación pequeña, y Dolby Atmos ayuda a que sea envolvente. Durante todo el período de revisión, rara vez me encontré enchufando un par de auriculares. De hecho, es difícil encontrar una oferta equivalente en términos de audio en este segmento de precios. Para aquellos que prefieren una experiencia de visualización más personal, hay un conector para auriculares de 3,5 mm.

Hice algunas llamadas de voz celular para probar los dos micrófonos con cancelación de ruido. La tableta no cancela el ruido por completo, pero hace un buen trabajo al suprimir el ruido de fondo, y soné alto y claro para la persona que llama. La persona que llamó no tuvo problemas con la calidad de mi voz incluso si la tableta estaba colocada sobre una mesa con el brazo extendido.

Con su procesador MediaTek Helio G80 y 4 GB de RAM, el Realme Pad ofrece un rendimiento decente dado su precio. En nuestras pruebas comparativas, la tableta se desempeñó bien, ofreciendo un rendimiento a la par con el de la mayoría de los teléfonos inteligentes económicos. El Realme Pad logró una puntuación de 2,24,755 en AnTuTu, así como 345 y 1,305 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, respectivamente.

El rendimiento del juego no fue demasiado bueno. Call of Duty: Mobile se las arregló para mantenerlo unido, pero con algunos cuadros salteados y salteados. El dispositivo permitía gráficos medios y velocidad de fotogramas alta, con los conmutadores para todos los demás efectos (profundidad de campo, floración, muñeco de trapo) atenuados. Asphalt 9: Legends también tuvo algunos contratiempos con la calidad de la textura. El juego funcionó mejor con los gráficos configurados en Rendimiento (Bajo).

Hay una sola cámara de 8 megapíxeles en la parte posterior.

El Realme Pad tiene cámaras delantera y trasera de 8 megapíxeles. La interfaz de la cámara es bastante diferente a la que vemos en los teléfonos inteligentes Realme, con un diseño más simple y solo controles y configuraciones muy básicos. Aún así, Realme ha intentado ofrecer algo de variedad al incluir un modo experto con controles manuales para ISO, velocidad de obturación, balance de blancos, enfoque automático y exposición. Gracias al sensor bastante básico utilizado aquí, la calidad de las imágenes fue estrictamente promedio. Puede obtener fotos mucho mejores con un teléfono inteligente económico. Los videos eran muy inestables a pesar de sostener la tableta con ambas manos. Las tomas con poca luz no eran utilizables. Lo que sí me gustó fue la vista ultra gran angular de 107 grados de la cámara frontal. Su calidad era decente, siempre que hubiera suficiente luz.

La tableta tiene una batería de 7100 mAh y viene con un cargador de 18 W en la caja. Con un uso regular, que incluyó una hora de juego y varias horas de transmisión de video, logró durar un día y medio, lo cual está bastante bien. Las velocidades de carga fueron promedio, con la tableta tocando el 22 por ciento en 30 minutos y el 46 por ciento en una hora, y completando una carga completa en 3 horas y 5 minutos.

Veredicto

Realme Pad es un primer intento decente en una tableta, en términos del hardware que ofrece. Sin accesorios (y sin soporte para teclado o lápiz óptico), esta es una tableta diseñada únicamente para el consumo de medios y aplicaciones de comunicación simples, no para una productividad seria. A partir de Rs. 13,999 en India, Realme Pad ofrece un rendimiento decente junto con una pantalla de calidad y un sonido muy impresionante para su segmento. El rendimiento diario no es un problema, y ​​la cámara ultra ancha para selfies funciona bien para videollamadas. Con una variante habilitada para LTE a partir de Rs. 15.999, hay poco de qué quejarse. Esto le da a Realme Pad suficiente atractivo siempre que no tenga la intención de trabajar en él.

La GoPro Hero 10 Black es la sucesora de la Hero 9 Black, que se lanzó hace exactamente un año. La actualización del año pasado introdujo una revisión importante de la serie Hero en términos de diseño, sensor, pantallas y rendimiento, pero en mi opinión, la experiencia del usuario aún era un poco lenta y faltaba rendimiento de video con poca luz. El nuevo Hero 10 Black promete abordar estos puntos débiles y más, gracias a un SoC GP2 más potente. Es hora de poner a prueba las afirmaciones de GoPro y ver cuánto mejora este nuevo SoC la experiencia del usuario, y si esta es una GoPro que los usuarios actuales encontrarán que vale la pena actualizar.

GoPro Hero 10 diseño negro

En términos de apariencia, no esperaba ningún cambio importante desde que lo obtuvimos el año pasado. La GoPro Hero 10 Black es idéntica a la Hero 9 Black en cuanto a dimensiones y diseño. El peso es un poco más bajo a 153 g (frente a 158 g). El logotipo de GoPro y el nombre de la serie ahora están en azul, en lugar de gris en el modelo anterior, y algunos de los paneles de plástico ahora son negros en lugar de grises.

La GoPro Hero 10 Black es casi idéntica a la Hero 9 Black

El diseño de los botones y puertos también es muy familiar. Hay botones en la parte superior y en el lado derecho para el obturador y la selección de encendido/modo respectivamente. La batería es la misma que la utilizada para la Hero 9 Black, por lo que es intercambiable. El compartimento de la batería, el puerto USB tipo C y la ranura para tarjeta microSD se encuentran debajo de una tapa sellada contra el agua.

La GoPro Hero 10 Black tiene la misma pantalla táctil de 2,27 pulgadas en la parte trasera y de 1,4 pulgadas en la parte delantera que su predecesora. La resolución es la misma para ambos, pero la respuesta táctil para el panel posterior y la velocidad de fotogramas para el frontal han mejorado. Esta cámara de acción se envía en un estuche reutilizable y viene con algunos accesorios básicos, como un cable de carga y soportes adhesivos.

Características de la GoPro Hero 10 Black

El SoC GP2 es lo más destacado de la nueva GoPro Hero 10 Black. Esta cámara utiliza el mismo sensor que el modelo anterior, pero gracias al chip más potente, la Hero 10 Black ahora puede grabar videos con una resolución de hasta 5,3K a 60 fps, en comparación con los 5K a 30 fps del modelo anterior. La velocidad de fotogramas también se ha duplicado para otras resoluciones, por lo que ahora puede grabar videos 4K 120 fps y 2.7K 240 fps. La Hero 10 Black puede tomar fotografías fijas de 23 megapíxeles, y ahora puede obtener capturas de cuadros de hasta 19,6 megapíxeles de un video de 5K.

GoPro ha desarrollado un nuevo sistema de estabilización HyperSmooth 4.0, que funciona con más combinaciones de resolución y velocidad de fotogramas que antes. La función de nivelación del horizonte en la cámara tiene una mayor tolerancia de 27 grados a 45 grados. Otros toques incluyen un revestimiento hidrofóbico para la cubierta de la lente, una mejor resistencia a los arañazos y soporte para una conexión por cable a su teléfono para descargar contenido más rápido. El nuevo procesador de señal de imagen en el chip GP2 también permite la reducción de ruido y el mapeo de tonos locales en videos, lo que significa que deberíamos esperar mejores detalles y menos ruido en entornos con poca luz.

El procesador GP2 de la GoPro Hero 10 Black le permite grabar a resoluciones y velocidades de fotogramas más altas que las del modelo anterior.

La interfaz de la GoPro Hero 10 Black es muy similar a la de su predecesora, solo que más receptiva. Es compatible con todas las funciones que se introdujeron con Hero 9 Black, como Retrospectiva, Captura programada, Captura de duración y LiveBurst. Puede ampliar la funcionalidad de la cámara con la aplicación Quick: esto le permite editar sus videos o transmitir en vivo a YouTube, Facebook, Twitch, etc. La tapa de la lente es removible y la Hero 10 Black es compatible con todas las modificaciones que se introdujeron la última vez. año para el Hero 9 Black.

Rendimiento de la GoPro Hero 10 Black

La mejora de la velocidad de la interfaz de usuario se nota en el momento en que enciende esta cámara. Al usarlo junto con GoPro Hero 9 Black, la interfaz de Hero 10 Black se sintió mucho más fluida. Cambiar entre los modos de disparo fue más rápido y toda la interacción con los menús fue más precisa. Hubo algunos casos en los que mi entrada no se registró, especialmente si la pantalla estaba mojada, pero sigue siendo una mejora sustancial con respecto al modelo del año pasado. La cámara todavía se calienta bastante cuando se dispara de forma continua, pero esto nunca afectó realmente a la salida.

El aumento de velocidad que ofrece el SoC GP2 en la GoPro Hero 10 Black también es evidente al disparar. Las fotos, especialmente las HDR, se capturan y guardan mucho más rápido que en la Hero 9 Black. Cuando tomé fotografías durante el día, encontré que la calidad de las fotos y los videos era muy similar a la de la Hero 9 Black, excepto por una ligera diferencia en el tono de color, que era un poco más frío con el nuevo modelo. Las velocidades de fotogramas más altas admitidas en 4K y 5,3K le brindan más flexibilidad para el metraje en cámara lenta. La estabilización fue muy buena, al igual que el modelo del año pasado e incluso cuando se estaba ejecutando, el metraje se veía fluido con muy poca o ninguna vibración cuando se filmaba durante el día. Puede habilitar Boost para imágenes aún más estables, pero esto tiene el costo de recortar el cuadro.

Muestra de foto de GoPro Hero 10 Black HDR (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de fotografía de primer plano de GoPro Hero 10 Black (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de fotografía en condiciones de poca luz de la GoPro Hero 10 Black (toca para verla en tamaño completo)

Hay una mejora notable en imágenes fijas y videos con poca luz, aunque no es tan drástica como me hubiera gustado. Las fotos tomadas con el modo Foto nocturna tenían detalles ligeramente más nítidos en comparación con lo que podía manejar el Hero 9 Black, pero realmente necesitaba mirar los píxeles para notarlo. Las fotos HDR tomadas con la Hero 10 Black al anochecer tenían un mejor rango dinámico que las tomadas con la Hero 9 Black. Los videos también tenían menos ruido, ya sea que estuviera grabando en interiores o al aire libre por la noche. Los objetos en las sombras tenían una mejor definición y las imágenes incluso se veían un poco más brillantes. Al filmar de noche con poca luz, el metraje aún tendía a ser ruidoso y los detalles no eran geniales, pero aún así fue una mejora con respecto al Hero 9 Black.

La GoPro Hero 10 Black puede cargar automáticamente todo su contenido a la nube a través de Wi-Fi cuando se está cargando, pero hay un problema. Esta función requiere una suscripción a GoPro (que no debe confundirse con la suscripción a Quik) que actualmente no está disponible en India. Ofrece capacidad ilimitada para copias de seguridad de sus videos y fotos en su máxima resolución, para que no tenga que seguir transfiriéndolos a su teléfono u otros dispositivos. Esto cuesta $ 49,955 (aproximadamente Rs. 3712) anualmente en los EE. UU. e incluye otros beneficios como descuentos en accesorios y una póliza de reemplazo gratuita.

Tuve acceso al servicio para esta revisión y funcionó bien. Después de la configuración inicial, que incluye guardar los detalles de inicio de sesión de Wi-Fi en la cámara, la Hero 10 Black se activa automáticamente cuando se conecta para cargar y carga automáticamente cualquier metraje nuevo en la nube.

La GoPro Hero 10 Black usa la misma batería de 1720 mAh que la Hero 9 Black y, según mi experiencia, la duración de la batería fue similar. Con una carga completa, con el GPS habilitado, puede esperar aproximadamente medio día de grabación o alrededor de una hora y media de grabación de video en 4K. Por supuesto, su kilometraje variará según varios factores, como la resolución, la velocidad de fotogramas, el modo de disparo, etc. que elija. Si planea usar el Hero 10 Black para una sesión de fotos de todo el día, sería mejor tener al menos una batería adicional a mano.

La GoPro Hero 10 Black es una actualización de rendimiento muy necesaria para la serie

Veredicto

En India, la GoPro Hero 10 Black cuesta Rs. 54.500, y estará disponible a principios de noviembre. El Hero 9 Black seguirá vendiéndose a un precio oficialmente reducido de Rs. 43,000, aunque puedes encontrarlo vendiéndose por menos que eso incluso ahora. El Hero 8 Black también seguirá estando disponible por Rs. 31.000. Si aún no se ha actualizado a Hero 9 Black, sería mejor pagar un poco más y obtener Hero 10 Black, ya que realmente no puede poner precio a una experiencia de usuario más fluida. Sin embargo, si no necesita velocidades de cuadro más altas, la GoPro Hero 9 Black sigue siendo una excelente opción.

Redmi 10 Prime es el sucesor de Redmi 9 Prime y afirma tener muchas mejoras con respecto a su predecesor. Este teléfono inteligente luce el nuevo MediaTek Helio G88 SoC y cuenta con una cámara principal de 50 megapíxeles. Sin embargo, todo esto tiene un precio mayor: el Redmi 10 Prime comienza en Rs. 12.499, superior al precio de lanzamiento del Redmi 9 Prime. ¿Vale la pena el precio que tiene el nuevo Redmi 10 Prime o debería buscar en otra parte? Puse a prueba el Redmi 10 Prime para averiguarlo.

Precio de Redmi 10 Prime en India

El Redmi 10 Prime tiene un precio que comienza en Rs. 12,499 en India para la variante de almacenamiento de 4 GB de RAM y 64 GB. Puede optar por la variante más alta, que cuesta Rs. 14,499 por 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Hay tres opciones de color para el Redmi 10 Prime: Bifrost Blue, Astral White y Phantom Black.

Diseño de redmi 10 primer

Xiaomi se ha quedado con el lenguaje de diseño ‘Evol’ que debutó con la serie Redmi Note 10. Este diseño le da al Redmi 10 Prime un aspecto familiar. El teléfono inteligente tiene una gran pantalla de 6.5 pulgadas con biseles notables por todas partes. Hay un orificio para la cámara selfie justo en el centro hacia la parte superior de la pantalla. El agujero es bastante grande, y algunas personas pueden encontrarlo molesto. Xiaomi ha fabricado el marco de plástico y es redondeado para que el dispositivo sea fácil de agarrar.

La variante de color Bifrost Blue tiene un acabado degradado que capta la luz

El Redmi 10 Prime tiene un escáner de huellas dactilares de montaje lateral integrado en el botón de encendido del lado derecho. Encontrarás los botones de volumen encima de él. Necesité estirarme para alcanzar los botones de volumen, aunque el escáner de huellas dactilares fue fácil de alcanzar. El lado izquierdo solo tiene la bandeja SIM. Al igual que el Redmi 9 Prime, la parte superior e inferior del marco son planas. La parte superior tiene un conector para auriculares de 3,5 mm, un emisor de infrarrojos y orificios para los altavoces, mientras que el puerto USB tipo C, el micrófono principal y el altavoz están en la parte inferior.

El panel trasero también está hecho de plástico. El módulo de la cámara alberga cuatro cámaras y sobresale un poco, lo que hace que el dispositivo se balancee cuando se mantiene sobre una superficie plana. Tenía la variante de color Blue Bifrost que tiene un bonito patrón degradado en la parte posterior, pero su acabado brillante lo convirtió en un imán para las huellas dactilares. Tuve que limpiar la parte posterior con frecuencia para mantenerla libre de manchas.

Especificaciones del Redmi 10 Prime

El Redmi 10 Prime se encuentra entre los pocos teléfonos inteligentes actuales que funcionan con el SoC MediaTek Helio G88. Xiaomi lo ha combinado con 4 GB o 6 GB de RAM, según la variante que elija. Estas variantes ofrecen 64 GB y 128 GB de almacenamiento respectivamente. Ahora tiene la opción de usar parte del almacenamiento para ampliar la memoria RAM en 1 GB en la variante básica, mientras que la variante superior permite 2 GB.

La pantalla de 6,5 pulgadas tiene una resolución Full HD+ con una frecuencia de actualización de 90 Hz y Corning Gorilla Glass 3. La pantalla está configurada en 60 Hz de manera predeterminada, pero puede cambiarla a 90 Hz en la configuración de pantalla. Xiaomi dice que el teléfono inteligente usa una frecuencia de actualización adaptativa y puede bajar a 45 Hz cuando el contenido de la pantalla es estático, 60 Hz mientras se transmite video y 90 Hz mientras se desplaza o juega, para optimizar el consumo de energía.

El emisor IR en la parte superior se puede usar para controlar dispositivos basados ​​en IR

Xiaomi ha utilizado una gran batería de 6000 mAh para el Redmi 10 Prime. Obtiene un cargador de 22.5W en la caja, pero el dispositivo solo puede cargar a 18W. También hay soporte para carga inversa de 9 W, por lo que puede usar este teléfono como un banco de energía para recargar otros dispositivos. El Redmi 10 Prime es un dispositivo de doble SIM y es compatible con 4G y VoLTE en ambas SIM. También tiene una ranura para tarjeta microSD dedicada para expansión de almacenamiento. Las opciones de conectividad incluyen Bluetooth 5.1, Wi-Fi de doble banda y cuatro sistemas de navegación por satélite.

Obtiene MIUI 12.5 además de Android 11, y mi unidad estaba ejecutando el parche de seguridad de Android de julio. Hay una serie de aplicaciones preinstaladas en el teléfono inteligente, como Amazon, Facebook, Prime Video, LinkedIn, Mi Credit y Netflix. Estas aplicaciones se pueden desinstalar, lo que es un paso en la dirección correcta para Xiaomi. GetApps, una alternativa a Play Store, también viene preinstalada y envió algunas notificaciones automáticas durante el período de revisión. La interfaz de usuario de Redmi 10 Prime es fácil de usar y el desplazamiento por los menús parecía fluido. Algunas de las otras características de Xiaomi, como Game Turbo, Second Space, Lite Mode, que hemos visto en dispositivos anteriores, también se pueden encontrar aquí.

Rendimiento de Redmi 10 Prime

El Redmi 10 Prime tiene una buena pantalla que se volvió lo suficientemente brillante para uso en interiores, según mi experiencia. Los parlantes estéreo son fuertes y hacen que mirar videos y jugar juegos sea un poco más atractivo. El sonido es hueco a volúmenes más altos, pero esto es aceptable a este precio. Descubrí que el escáner de huellas dactilares de montaje lateral es rápido para desbloquear el dispositivo, necesitando solo un intento la mayor parte del tiempo.

Tenía la variante de 6 GB de RAM que era rápida para cargar aplicaciones, y la multitarea entre aplicaciones era fácil. Realicé pruebas comparativas para ver cómo funcionaba el Redmi 10 Prime. En el benchmark AnTuTu, el teléfono logró 245.744 puntos. Logró 8375 en PCMark Work 3.0, mientras que en Geekbench 5 obtuvo 365 y 1174 en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos, respectivamente. El Redmi 10 Prime también logró 40 fps en la prueba T-Rex de GFXBench y 8,6 fps en la prueba Car Chase.

El Redmi 10 Prime tiene una configuración de cuatro cámaras

Jugué BGMI (Battegrounds Mobile India) en el Redmi 10 Prime, y tenía la configuración HD y alta predeterminada para gráficos y velocidad de fotogramas, respectivamente. El juego se podía jugar en esta configuración y no noté ningún retraso o tartamudeo. Después de unos 30 minutos, el teléfono estaba ligeramente tibio al tacto y mostró un 9 por ciento de descarga de batería.

La gran batería de 6000 mAh es lo suficientemente grande como para manejar más de un día y medio de uso sin ningún problema. En nuestra prueba de bucle de video HD, el teléfono se encendió durante 16 horas y 24 minutos. La carga con el cargador suministrado a 18 W llevó el teléfono inteligente al 24 por ciento en 30 minutos y al 50 por ciento en una hora.

cámaras redmi 10 prime

El Redmi 10 Prime incluye una configuración de cuatro cámaras que consta de una cámara principal de 50 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. La aplicación de la cámara prácticamente no ha cambiado con respecto a lo que hemos visto en los teléfonos Xiaomi recientes. Hay cambios rápidos para HDR y AI, y hay un modo Pro que le brinda un control completo sobre la configuración.

La mayoría de las fotos que tomé con el Redmi 10 Prime fueron en condiciones de nubosidad. Las fotos tomadas en el día salieron decentes con detalles promedio. Estos estaban demasiado afilados y no me atraían mucho. Los bordes de los marcos también estaban ligeramente granulados. Con la cámara ultra gran angular, puede capturar un marco más amplio, pero descubrí que la salida es un paso hacia abajo en términos de calidad en comparación con el sensor principal. La salida también tenía una ligera distorsión en los bordes.

Muestra de cámara de luz diurna Redmi 10 Prime (toque para ver tamaño completo)

Muestra de cámara ultra gran angular de luz diurna Redmi 10 Prime (toque para ver tamaño completo)

Los primeros planos tenían buenos detalles, y la IA, cuando estaba habilitada, detectó rápidamente hacia dónde apuntaba el teléfono inteligente. Los colores eran bastante precisos y el teléfono podía diferenciar entre el sujeto y el fondo para producir un efecto de profundidad. Las tomas de retrato tenían una buena detección de bordes y el teléfono podía desenfocar el fondo de manera efectiva. También tiene la opción de establecer el nivel de desenfoque antes de tomar una foto. Las macros tenían detalles decentes, pero me encontré ajustando el marco para evitar que la propia sombra del teléfono cayera sobre el sujeto mientras disparaba. La salida está limitada a 2 megapíxeles.

Muestra de la cámara de primer plano de Redmi 10 Prime (toque para ver a tamaño completo)

Muestra de cámara Redmi 10 Prime Portrait (toque para ver tamaño completo)

El rendimiento de la cámara con poca luz fue estrictamente promedio. Las tomas parecían oscuras y faltaban detalles. Con la IA habilitada, hay una ligera mejora en el rendimiento, pero nada drástico. El modo nocturno produce imágenes ligeramente más brillantes pero aún sin los mejores detalles.

Muestra de la cámara de la cámara con poca luz de Redmi 10 Prime (toque para ver el tamaño completo)

Muestra de la cámara Redmi 10 Prime Night Mode (toque para ver en tamaño completo)

Los selfies tomados con la cámara frontal de 8 megapíxeles eran aceptables a la luz del día. La salida también parecía nítida, con los negros realzados agresivamente. Las tomas de retrato tenían una buena detección de bordes y el teléfono logró un desenfoque de fondo adecuado a la luz del día. Los selfies con poca luz tomados bajo una farola resultaron estar por debajo del promedio, mientras que otros tomados con una fuente de luz más brillante cerca estaban bien.

Muestra de la cámara de retrato para selfies de Redmi 10 Prime (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara para selfies con poca luz de Redmi 10 Prime (toque para ver en tamaño completo)

La grabación de video alcanza un máximo de 1080p para la cámara principal y para el autorretrato. El metraje no se estabilizó bien mientras se filmaba a la luz del día o durante la noche.

Veredicto

El Redmi 10 Prime cuenta con un mejor hardware que el Redmi 9 Prime, pero también tiene un precio más alto. Si bien ofrece un mejor rendimiento que su predecesor, faltan las cámaras. Obtiene un panel de alta frecuencia de actualización y una gran batería de 6,000 mAh que debería beneficiar a los usuarios ocasionales. A su precio inicial de Rs. 12,499, este teléfono tendrá que competir con el Realme 8i que tiene mejores especificaciones en papel (lo revisaremos pronto). La variante de mayor precio de Redmi 10 Prime tiene un precio similar al de Redmi Note 10S (Revisión) y Redmi 10T 5G (Revisión), los cuales ofrecen un mejor hardware.

Todavía no se vislumbra el fin de la escasez de tarjetas gráficas y los picos de precios resultantes que han trastornado nuestro mercado. Durante más de un año, ha sido prácticamente imposible encontrar una tarjeta gráfica en la India que se venda cerca de su MSRP: las personas se han visto obligadas a pagar el doble o incluso el triple de lo que podría considerarse precios razonables, y tarjetas de segunda mano o de gama baja. Los modelos son a menudo las únicas opciones que quedan para aquellos sin presupuestos ilimitados.

Esperábamos ver que las cosas mejoraran en el lado de la oferta con un poco más de competencia gracias al reciente resurgimiento de AMD. Más opciones en el mercado deberían significar mejores oportunidades para que los consumidores encuentren algo que funcione en términos de precio y rendimiento. Sin embargo, mientras que el precio oficial de AMD en India es Rs. 31.990 (más impuestos), la situación sobre el terreno sigue siendo grave, con poca disponibilidad y márgenes de beneficio escandalosos.

Ya analizamos la Radeon RX 6800 y la Radeon RX 6800XT, que son modelos de gama alta destinados a entusiastas que quieren jugar en 4K. Ahora, un derivado más asequible, la Radeon RX 6600 XT, ha aterrizado y está recibiendo el tratamiento de revisión completo hoy.

Basado en la misma arquitectura RDNA2 que sus hermanos mayores, AMD se dirige a los jugadores que desean pasar a juegos Full-HD 1080p en configuraciones de alta calidad, con un poco de impulso a 1440p e incluso 4K en juegos que consumen menos recursos. En un mercado ideal, esta GPU debería ser una buena opción de actualización para cualquier persona con una tarjeta gráfica convencional que tenga tres años o más, pero ¿cuánto dinero debería estar dispuesto a pagar por ella? Siga leyendo para averiguarlo.

El ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT ofrece un buen rendimiento de 1080p en la mayoría de los juegos

Arquitectura y especificaciones de la GPU AMD Radeon RX 6600 XT

La Radeon RX 6600 XT no es la GPU más potente de su grupo, pero promete características actualizadas que incluyen trazado de rayos, compatibilidad con la mejora de resolución FidelityFX Super Resolution (FSR), DirectX 12 Ultimate, sombreado de tasa variable y HDMI 2.1 . Estas son cosas que permiten a los jugadores disfrutar de mejoras en la calidad visual a velocidades de cuadro y frecuencias de actualización cómodas, con resoluciones razonables. Después de todo, muchas personas tienen monitores de 1080p y ni siquiera buscan actualizarse a monitores más grandes.

La GPU Radeon RX 6600 XT tiene 2048 ‘procesadores de flujo’ agrupados en 32 unidades de cómputo, cada una de las cuales también tiene su propia lógica de acelerador de rayos. El ‘reloj de juego’ de referencia, que es la velocidad cuando no está inactivo, es de 2359 MHz, mientras que el reloj de impulso máximo es de 2589 MHz. Hay 32 MB de Infinity Cache integrado, que se dice que es muy rápido, pero aquí hay mucho menos que en la Radeon RX 6800 y la RX 6800 XT. También obtiene codificación/decodificación H.264 y H.265 más aceleración de hardware de decodificación VP9 y AV1 hasta ciertas resoluciones y velocidades de cuadro. Al igual que sus hermanos, esta GPU se fabrica en un proceso de 7 nm. Todas las tarjetas Radeon RX 6600 XT tendrán 8 GB de memoria GDDR6 en un bus de 128 bits para un ancho de banda de memoria de hasta 256 GBps. AMD sugiere un TDP de 160 W, que podría cambiar según los diseños personalizados de los socios de la placa.

AMD ha tomado una decisión interesante: la Radeon RX 6600 XT usa solo ocho carriles PCIe. Es compatible con PCIe 4.0, por lo que aún le brinda el mismo ancho de banda que 16 carriles de PCIe 3.0, pero solo en una plataforma que admite el estándar más nuevo. En un sistema más antiguo, estar limitado a ocho carriles significa que obtiene solo la mitad del ancho de banda máximo teórico de PCIe 3.0, incluso en una ranura x16. Pocas GPU saturan por completo sus enlaces PCIe, pero esto puede causar algunos cuellos de botella leves.

También necesitará una PC relativamente moderna para usar la función de memoria de acceso inteligente de AMD. Esta es una implementación de BAR (registro de dirección base) redimensionable que permite que una CPU acceda a toda la capacidad de memoria de su GPU en lugar del límite tradicional de 256 MB, lo que reduce la latencia. Algunos juegos pueden ver hasta un 10 por ciento mejor de rendimiento.

El conector de alimentación PCIe de 8 pines está al final de la placa de circuito, pero el enfriador se extiende mucho más

ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT diseño y especificaciones

No existe un diseño de referencia para este nivel de GPU de rango medio, por lo que todas las tarjetas Radeon RX 6600 XT se enviarán con enfriadores personalizados diseñados por sus fabricantes. ASRock se ha tomado muy en serio la idea de la personalización, y tenemos mucho que hacer aquí en términos de diseño. En primer lugar, esta tarjeta es absolutamente enorme. Tiene 305 mm de largo, que es aproximadamente 40 mm más largo que las tarjetas de gama alta promedio, y se colgará del borde de una placa base ATX estándar. Es lo suficientemente grueso como para bloquear tres ranuras en su placa base y también es más alto que las tarjetas estándar.

Los tres ventiladores en el frente tienen aspas con muescas que deberían ayudar con el flujo de aire y la reducción de ruido. Solo el del medio tiene iluminación LED RGB: sus aspas son transparentes con un acabado esmerilado, mientras que los otros dos ventiladores tienen aspas translúcidas de color gris ahumado. Ya sea que sus aspas estén girando o inactivas, los LED RGB del ventilador central están animados en un patrón circular que se ve bien. Hay otro panel en la parte superior que también tiene LED RGB y un logotipo de ASRock Phantom Gaming. Puede sincronizar las luces con las de una placa base ASRock compatible y modificarlas mediante el panel de control del software descargable.

Si observa detenidamente, verá que la PCB real de la tarjeta no tiene más de 190 mm de largo. El resto del espacio debajo de la cubierta está ocupado en su totalidad por aletas disipadoras de calor de aluminio. Esto también hace que el único conector de alimentación PCIe de 8 pines parezca estar colocado en el medio de la tarjeta, pero está al final de la placa real, donde debería estar. La placa posterior de metal debería darle a todo este artilugio algo de rigidez, lo cual es bueno porque pesa 894 g.

ASRock llama a esta tarjeta “Edición OC” en la caja, pero las velocidades solo aumentan ligeramente con respecto al stock: el reloj del juego es de 2428MHz mientras que el reloj de impulso es de 2607MHz. Obtiene tres puertos DisplayPort 1.4 y un puerto HDMI 2.1 en la parte posterior. La tarjeta viene con tapones de plástico para el polvo en todos los puertos, además de un sled para el conector PCIe, que son buenos toques, pero no hay nada más en la caja. La empresa, por supuesto, afirma haber utilizado componentes de alta gama. La recomendación de stock de AMD es para una fuente de alimentación de 500 W, pero ASRock la ha aumentado a 550 W.

Obtiene tres puertos DisplayPort y una salida HDMI, todos con tapas antipolvo de plástico

Rendimiento de ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT

AMD proporcionó el ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT para que lo probara, ya que no hay tarjetas de referencia. Nuestro banco de pruebas estándar consta de una CPU AMD Ryzen 2700, una placa base ASRock X470 Taichi Ultimate, 2 x 8 GB de RAM G.Skill F4-3400C16D-16GSXW DDR4, una SSD Samsung 860 Evo de 1 TB y una fuente de alimentación Corsair RM650. El monitor era un Asus PB287Q de 4K. Como se trata de una plataforma PCIe 3.0, no se pueden aprovechar algunos de los beneficios del hardware completamente nuevo descritos anteriormente. Todos los controladores y parches de Windows 10 más recientes se aplicaron en el momento de la prueba.

Las pruebas sintéticas nos permiten comparar diferentes GPU con cargas de trabajo idénticas en condiciones idénticas. La siguiente tabla describe cómo le fue a la nueva GPU Radeon RX 6600 XT frente a su competencia principal, la GeForce RTX 3060, así como algunos otros puntos de referencia en estas pruebas estándar de la industria.

Middle Earth: Shadow of War logró un promedio de 40 fps con su preajuste de calidad Ultra en 4K, pero hubo algunas caídas con el punto más bajo tocando 15 fps y los máximos subiendo a 152 fps, según lo informado por la herramienta de referencia integrada. Reducir la resolución a 1440p permitió que el promedio aumentara a 70 fps muy respetables.

Metro: Exodus viene con una herramienta de evaluación comparativa separada. Ejecutándose a 1080p con el preajuste Extreme, la velocidad de fotogramas promedio fue de 38,49 fps, lo que demuestra que, incluso con esta resolución, algunos juegos pueden presionar demasiado para esta GPU. Bajar al preajuste Ultra elevó el promedio de velocidad de cuadros a 64,5 fps, y en calidad Normal, volvió a subir a 89,06 fps. Pasando al modo de referencia Battle de Troy: A Total War Saga, la velocidad de cuadro promedio fue de 21.5 fps a 4K y calidad Ultra. La elección de la configuración de alta calidad más realista a 1080p resultó en un promedio de 50,02 fps.

Far Cry 5 se ejecutó a 70 fps en promedio a 1080p, 63 fps a 1440p y 49 fps a 4K, usando el preajuste Ultra. Assassin’s Creed: Odyssey es un poco más exigente y funcionó a 34 fps en promedio a 4K. Bajó la resolución a 1440p y redujo la calidad de la imagen al preajuste Alto para obtener un promedio de 42 fps.

Jugando uno de los niveles maestros de Doom Eternal, este juego demostró lo bien que puede funcionar incluso en hardware de gama media. Con la calidad configurada en Ultra Nightmare y la resolución en 4K, este juego no tuvo problemas para generar más de 60 fps sólidos mientras corría, y solo bajó a unos 50 fps en batallas intensas. Hubo un pequeño desgarro leve pero no tartamudeos importantes. The Witcher 3: Wild Hunt también se jugó sin problemas a alrededor de 95 fps mientras caminaba, con la resolución configurada en 1440p y tanto los gráficos como el posprocesamiento configurados en Alto.

El hardware de gama media es un gran caso de uso para la nueva función FidelityFX Super Resolution de AMD, que permite que los juegos se reproduzcan a resoluciones más bajas y luego utilicen la mejora de escala del software para que se vean más nítidos sin ejercer presión sobre una GPU. Esta característica está ganando el apoyo de los desarrolladores, pero todavía no hay una gran cantidad de juegos que la hayan implementado. Al ejecutarse a 1440p y usar el preajuste Ultra High sin FSR habilitado, el punto de referencia en el juego de Anno 1800 informó una velocidad de cuadro promedio de 52.94 fps. En el nivel Ultra Quality FSR, subió a 71,03 fps, y en el nivel Performance, el resultado fue un notable 100,83 fps. La calidad de la imagen se degradó visiblemente en el nivel de rendimiento, pero como puedes ver, no tienes que llegar a este extremo para tener una experiencia muy jugable.

Godfall es también uno de los primeros juegos habilitados para FSR. Configurado a 1440p en el preajuste de calidad Epic, el juego manejó 35.2 fps, que no es tan fluido como le gustaría a la mayoría de los jugadores. El nivel Ultra Performance FSR lo llevó a 52.7 fps, que fue bastante mejor. El modo de rendimiento lo elevó a 70.3 fps muy sustanciales, pero con una pérdida importante en la calidad de la imagen. Es posible que desee jugar con la calidad del juego, así como con la configuración del nivel de FSR para encontrar un equilibrio.

El ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT utiliza su enorme disipador de calor de manera efectiva, por lo que los tres ventiladores apenas emiten sonido cuando juegan. podrían girar

Los efectos LED RGB pueden no ser del gusto de todos, pero son controlables en el software

alcanza su velocidad más alta solo cuando está realmente estresado en los puntos de referencia, pero aun así no hay ruido. Cuando no se necesitan, los ventiladores giran y permanecen completamente en silencio. Tampoco sale ningún chorro de aire caliente por la parte trasera.

Veredicto

La GPU Radeon RX 6600 XT generalmente está a la par o ligeramente más rápida que la GeForce RTX 3060. Tiene un MSRP oficial ligeramente más alto y, aunque eso ya es bastante para una GPU en el nivel de 1080p, podría haber sido comprensible. en tiempos normales. Sin embargo, el simple hecho es que los MSRP no significan absolutamente nada en este momento. Si bien es extremadamente difícil, al menos es posible comprar las tarjetas Founders’ Edition de Nvidia directamente del distribuidor en India a su precio oficial, y AMD no ofrece tal arreglo. En el mercado abierto, ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT se vende por poco más de Rs. 60.000 que es simplemente ridículo. Otra marca, Sapphire, tiene un modelo Radeon RX 6600 XT listado en línea en alrededor de Rs. 48,000, pero la mayoría de los demás tienen un precio más cercano al de la tarjeta ASRock. Además de eso, están todos agotados.

Aunque AMD ha brindado un buen rendimiento, no existe una manera rápida o fácil de ponerlo en manos de los jugadores indios. Es una lástima, porque este podría haber sido un gran momento para los jugadores, con muchos títulos de alto perfil en el horizonte y funciones como el trazado de rayos y FSR que brindan a las personas mejores experiencias de lo que podrían haber anticipado.

La Radeon RX 6600 XT no es una mala GPU, pero el MSRP ya está llegando al límite de…