Para aquellos con las casas más grandes, la gran Shark PZ1000UKT es una gran aspiradora. Diseñado con un cabezal de piso ancho, limpia más en cada pasada, y con mucha potencia disponible, absorbió todo en mis pruebas. Es bastante voluminoso, por lo que no se adapta a todos, pero para aquellos que buscan un limpiador eficiente que elimine la suciedad en un tiempo súper rápido, esta es la mejor opción.

Introducción

Si tiene una casa más grande, entonces la forma de limpiarla más rápido no es necesariamente aumentar la energía, aunque eso es útil. Tiene un tamaño súper grande, como se ve con la nueva aspiradora vertical Shark Anti Hair Wrap XL con Powered Lift-Away y TruePet PZ1000UKT. Esta aspiradora tiene un contenedor extra grande y un cabezal de piso ancho para facilitar cualquier trabajo.

Toneladas de potencia, funcionamiento silencioso y el inteligente modo Lift-Away hacen de esta la aspiradora grande definitiva.

Diseño y características

• El modo Lift-Away agrega agilidad
• Papelera extragrande
• Cabeza de piso ancho

Similar al modelo XL anterior de la compañía, el Shark AZ950UKT, el PZ1000UKT es una aspiradora grande y voluminosa. Con un peso de 6,8 kg, viene con un generoso depósito de polvo de 1,6 litros, que con gusto te llevará por una casa grande sin tener que detenerte para vaciarla.

El contenedor en sí se separa del cuerpo principal de la aspiradora y se abre en ambos extremos para facilitar el vaciado y la limpieza.

Con el recipiente retirado, puede ver uno de los filtros lavables, con un segundo filtro HEPA ubicado en la parte delantera de la aspiradora. Esto también es fácil de quitar y limpiar.

Este modelo viene con un cabezal DuoClean ancho, que tiene un rodillo suave para tratar suelos duros y un cepillo para tratar alfombras. Es un gran diseño, ya que no tiene que cambiar los cabezales del piso para limpiar diferentes superficies, como lo hace con el Dyson V15 Detect, por ejemplo.

Aunque este limpiador es bastante grande, sigue siendo fácil de usar. El interruptor de encendido de este modelo se ha reubicado del cuerpo de la aspiradora al mango, donde es fácil de agarrar con el pulgar.

Debajo se encuentra un interruptor deslizante, que le permite cambiar el modo del limpiador: piso duro, alfombra y pila profunda. Este control deslizante ajusta una válvula de aire para reducir la potencia a medida que pasa de un piso duro a una alfombra de pelo largo.

En su mayor parte, el Shark PZ1000UKT se usa encendiéndolo y empujando el cuerpo hacia atrás para encender el rodillo del piso. A pesar de ser bastante grande, en realidad es una aspiradora fácil de empujar.

El único momento en el que es probable que surja un problema es cuando quiera meterse debajo de una silla de comedor, por ejemplo, ya que el cubo grande se interpone en el camino. Ahí es donde entra en juego el modo Lift-Away: puede quitar todo el cilindro y el contenedor y sostenerlo en su mano mientras limpia. Esto le permite usar el cabezal del piso y colocarlo justo debajo de los muebles.

El modo Lift-Away también facilita la colocación de las herramientas donde las desee. Puede usar accesorios en el extremo de la varilla, lo que proporciona un alcance mucho mayor: podría limpiar fácilmente alrededor del techo en este modo. También puede quitar la varita por completo, lo que es ideal para trabajos de primer plano.

Shark proporciona una herramienta para rincones, un cepillo y una mini herramienta para mascotas en la caja, que es excelente para escaleras y para quitar el pelo de los sofás.

Puede almacenar dos de las herramientas en los clips de accesorios en la parte posterior de la aspiradora.

Con la manguera de 1,5 my el cable de alimentación de 8 m, esta aspiradora ofrece un gran alcance; podrá limpiar la mayoría de los suelos de su casa sin tener que cambiar la toma de corriente con demasiada frecuencia. Cuando haya terminado, el cable de alimentación se enrolla alrededor de las dos lengüetas en el costado de la aspiradora para un almacenamiento ordenado.

Rendimiento

• Gran cantidad de succión
• Amplio camino de limpieza
• Brillante tanto en suelos duros como en moquetas

El Shark PZ1000UKT es el aspirador más potente que he probado. Comencé probando la potencia de succión bruta en la manguera, midiéndola en AirWatts (AW), derivada de una combinación de succión y flujo de aire. En la configuración de piso duro, el vacío registró un significativo 269.85AW, cayendo a 254.48AW en el modo Alfombra. En el modo Deep Pile, la succión se redujo a 159AW, lo que tiene sentido: desea que el limpiador pueda moverse a través de la pila gruesa.

Si bien el rendimiento de la succión en bruto es una buena medida del rendimiento, los resultados de la vida real muestran lo buena que es realmente una aspiradora. Con este fin, someto al limpiador a mis pruebas habituales. Primero, comencé con mi prueba de alfombra, rociando una cucharadita de harina sobre mi alfombra de prueba.

Un solo barrido a través (hacia atrás y hacia adelante) del desastre vio al Shark PZ1000UKT recoger todo a su paso. Como puede ver en las imágenes, el cabezal ancho del piso significaba que solo había una pequeña cantidad de polvo en la parte superior e inferior de donde limpié. Esa es la verdadera belleza de esta aspiradora: su cabezal ancho recoge mucha suciedad en cada pasada, por lo que puede pasar menos tiempo aspirando.

A continuación, pasé a la prueba del borde, rociando harina sobre las baldosas de la alfombra hasta el borde. Una vez más, la inmensa potencia de succión me dio un resultado perfecto; no quedó ningún lío alrededor del rodapié.

El rendimiento del pelo de las mascotas también fue excelente, con el Shark PZ1000UKT capaz de eliminar fácilmente todo el pelo en una sola pasada.

El Shark tampoco nos defraudó por su rendimiento en suelos duros. Espolvoreando una cucharadita de arroz en el piso, el Shark PZ1000UKT lo atravesó, recogiendo todo en el camino de la cabeza del piso. Una vez más, el cabezal de piso ancho realmente hace que el trabajo sea rápido incluso con los derrames más grandes.

Aunque es poderoso, el Shark PZ1000UKT también está bien aislado, por lo que no es muy ruidoso. Lo medí en 68.8dB: eso es súper silencioso y más cercano a lo que esperaría de un robot aspirador.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

Back 4 Blood es un prometedor juego cooperativo de disparos de zombies, con un sistema de beneficios basado en cartas y un juego de armas maravillosamente satisfactorio que se basa en los fantásticos cimientos de la serie Left 4 Dead.

Introducción

Back 4 Blood es un juego cooperativo de supervivencia de próxima aparición, de algunos de los autores intelectuales de Left 4 Dead.

Este es un gran problema, ya que Left 4 Dead fue uno de los últimos juegos reales de Valve. Sigue siendo una de las mejores experiencias cooperativas que existen y disfruta de una base de jugadores leales y continuos hasta el día de hoy.

Basta decir que tenía muchas esperanzas en el juego cuando me lancé a la beta de Back 4 Blood. Parece una secuela de Left 4 Dead 2 en todo menos en el nombre. Quiero decir, honestamente, ¡incluso usaron el mismo color y fuente para el 4 en el nombre! Siga leyendo para conocer mis primeras impresiones.

Como se Juega

Back 4 Blood toma la misma dirección que Left 4 Dead, asignándote la tarea de abrirte camino a través de una campaña de historia en equipos de cuatro, destruyendo hordas de zombis mientras intenta desesperadamente pasar de una habitación segura a otra.

La estética y la jugabilidad inicial es casi pura Left 4 Dead. Pero las cosas pronto se pusieron mucho más interesantes. Al crear una partida para el primer capítulo del modo historia de la campaña, se me pidió que eligiera con qué “limpiador” quería jugar, antes de tener que elegir mi “mazo”.

Esta es una diferencia clave entre este y Left 4 Dead. Si bien las opciones de personajes eran previamente puramente estéticas, aquí, el limpiador / sobreviviente que elijas tiene diferentes ventajas, que se pueden personalizar usando el sistema de cartas del juego.

Estas cartas generadas al azar se extraen al comienzo de cada partida, modificando la mecánica del juego u ofreciendo ventajas aleatorias. Por ejemplo, podría elegir entre obtener más salud con los botiquines o aumentar mi resistencia. Luego tuve la opción de cartas que me permitían obtener más munición o aumentar mis estadísticas cuando tenía poca salud.

Back 4 Blood eventualmente te permitirá elegir entre ocho personajes, pero la versión beta solo tiene una selección limitada. Terminé eligiendo a Hoffman, el tipo blanco promedio de mediana edad con una inclinación por las teorías de la conspiración.

Luego, el juego me dejó en una pequeña ciudad apocalíptica, asignándome a mí y a mis intrépidos compañeros de equipo la tarea de realizar varias tareas antes de llegar a una habitación segura en el otro extremo del mapa.

Si bien esto suena claramente familiar, ya que los juegos han seguido este formato desde el lanzamiento de Left 4 Dead 1, todo lo relacionado con Back 4 Blood se sintió fresco, y los equipos de Turtle Rock Studios agregaron muchos matices sutiles al formato.

Para empezar, las armas ahora son mucho más diversas y personalizables. Esto significa que hay una variedad de diferentes subfusiles, escopetas, pistolas, rifles de asalto, francotiradores y armas cuerpo a cuerpo para encontrar. Incluso están codificados por colores por rareza. Cada arma se puede personalizar aún más con accesorios, agregando un elemento de saqueador-disparador que se siente similar a Borderlands 3. Con un nuevo botín siempre en oferta, hay un gran incentivo para repetir misiones en dificultades más altas.

Esto es ayudado por el sistema de tarjetas, y el juego te recompensa con nuevas ventajas para agregar tus cargas al final de cada carrera exitosa.

La mecánica de disparo estelar del juego se suma a la rejugabilidad del juego, ya que cada arma tiene un peso distinto y una mecánica de disparo satisfactoria que hace que volar los brazos o enfrentarse a un zombi entrante sea muy entretenido. Left 4 Dead se siente realmente desactualizado en este sentido, por lo que es un paso bienvenido.

Aunque la versión beta está lejos de estar completa, también me impresionó la variedad de enemigos que se muestran. El juego cuenta con varios “héroes” Ridden (el nombre del juego para los zombis). La versión beta no incluye la lista completa, pero hasta ahora he visto tipos ‘Stinger’, ‘Reeker’, ‘Tallboy’ y ‘Snitcher’, además de algunos jefes especiales, incluido un Ridden alto gigante de tres pisos que podría caminar sobre camiones monstruo.

Cada héroe Ridden viene con su propio ataque especial, al igual que Left 4 Dead. Por ejemplo, el Tallboy es básicamente un gigante con un palo por brazo que puede hacer volar a los limpiadores con un solo golpe.

Versus jugar

La variedad de héroes que ofrece Ridden me dejó muy esperanzado sobre el modo multijugador jugador contra jugador de Back 4 Blood, incluso si carece de la misma variedad de modos que se ofrecen con Left 4 Dead.

La versión beta y el lanzamiento inicial solo ofrecen un modo Swarm PvP que es completamente independiente de la campaña principal. El modo te divide en equipos de cuatro, alternando entre jugar como Ridden o como supervivientes ronda por ronda. El objetivo del humano es sobrevivir en un mapa de la caja de arena durante el mayor tiempo posible, mientras los Montados intentan matarlos. Como punto de estrés adicional, el tamaño del mapa se reduce a medida que sobrevive, ya que un enjambre al estilo de las langostas se mueve hacia el área.

El mapa está lleno de armas y elementos para ayudar a los supervivientes. Los Ridden especiales también son maravillosamente divertidos de jugar, con un conjunto decente de opciones de personalización. No hay nada más satisfactorio que jugar como Reeker y eliminar a varios enemigos simultáneamente con una explosión de “autodestrucción” en el momento oportuno.

Sin embargo, el multijugador PvP posiblemente carece de longevidad con los mapas que se ofrecen actualmente. En unas pocas horas ya había visto jugadores que habían descubierto los mejores puntos de estrangulamiento para acampar como humanos, lo que hacía que jugar fuera frustrante. También es una razón clave por la que todavía no he visto a los jugadores completar un juego completo de Swarm, y los abandonos de la rabia son algo frecuente durante mi tiempo con la versión beta.

No puedo evitar pensar que un modo de campaña PvP ayudaría a solucionar este problema, ya que la naturaleza misma del modo obliga a los humanos a aventurarse y no acampar. Con suerte, esto se solucionará en el juego principal.

Mejores ofertas

El Oppo Reno 6 Pro fue una actualización decente de su predecesor, el Reno 5 Pro, pero sus nuevas características no justificaron el salto en el precio, en mi opinión. La buena noticia es que Oppo también ha lanzado una versión no Pro más asequible y, al comparar los dos modelos, podría ser la opción más sensata de las dos. El Oppo Reno 6 comparte muchas características con el modelo Pro, como el filtro Bokeh Flare Portrait en la aplicación de la cámara, carga rápida de 65W y una pantalla AMOLED de alta frecuencia de actualización. Por otro lado, el Reno 6 es un poco menos potente y no obtienes la elegante pantalla de borde curvo. Sin embargo, en Rs. 29,990, ¿son estas cosas realmente un factor decisivo?

El Oppo Reno 6 enfrenta una dura competencia de lanzamientos recientes como OnePlus Nord 2 y Poco F3 GT, que tienen un precio similar. ¿Todavía tiene sentido ir con el teléfono inteligente de Oppo? Es hora de averiguarlo.

Oppo Reno 6 precio y variantes

El Oppo Reno 6 solo está disponible en una única configuración, con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Este último no es expandible ya que no hay ranura microSD, pero se admiten dos Nano-SIM. Está disponible en el mismo acabado Aurora que vimos por primera vez en nuestra unidad de revisión Reno 6 Pro, y también en Stellar Black.

Diseño Oppo Reno 6

La primera diferencia notable entre el Oppo Reno 6 y su hermano Pro es el diseño. La pantalla de borde curvo y el marco brillante se han cambiado por bordes planos y un marco de metal con acabado mate con bandas de antena expuestas. Este diseño emite fuertes vibraciones de iPhone 12, pero realmente parece funcionar a favor del Reno 6. Este teléfono se siente premium y el color Aurora se ve realmente bien. El Oppo Reno 6 es tan delgado como el Reno 6 Pro (7,59 mm) pero un poco más pesado con 182 g. Aún así, el teléfono me resultó cómodo de sostener y usar.

Los botones se sienten como un clic. En la parte inferior, encontrará la bandeja SIM, el puerto USB tipo C y un solo altavoz. No hay conector para auriculares en este modelo y tampoco tiene altavoces estéreo. La textura del respaldo de vidrio se siente muy bien y no atrae ninguna huella digital. El grupo de cámaras se ve limpio y coincide con la estética general del teléfono.

El diseño del Oppo Reno 6 (arriba) nos recuerda mucho a la serie iPhone 12 (abajo)

La pantalla AMOLED de 6.42 pulgadas se ve muy bien. Tiene una resolución Full-HD +, Corning Gorilla Glass 5, frecuencia de actualización de 90Hz y una calificación de brillo máximo de hasta 700nits. Los biseles son bastante delgados, lo que le da a este teléfono una apariencia premium. En la caja, obtienes un auricular USB tipo C, un cable USB, una herramienta de expulsión de SIM y un adaptador SuperVOOC 2.0 de 65W.

Especificaciones y software de Oppo Reno 6

La segunda gran diferencia entre el Oppo Reno 6 y su hermano es el SoC. Oppo dice que este es el primer teléfono de la India que tiene el SoC MediaTek Dimensity 900, que es un lanzamiento bastante reciente. Al igual que el Dimensity 1200 en el Reno 6 Pro, el Dimensity 900 se basa en un proceso de fabricación de 6 nm, pero tiene una configuración de clúster de CPU y GPU diferentes. Obtienes dos núcleos ARM Cortex-A78 y seis núcleos ARM Cortex-A55, mientras que la GPU es un ARM Mali-G68 MC4. En cuanto al rendimiento, estamos viendo números de referencia más bajos en comparación con el Dimensity 1200, pero veamos si esto afecta el uso real de alguna manera.

El Oppo Reno 6 también tiene NFC, Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6 y todos los sensores y sistemas de navegación por satélite esperados. También le complacerá observar que el Reno 6 admite un total de 13 bandas 5G, lo que significa que debería estar listo para cualquier operador de red que termine utilizando en India. El Oppo Reno 6 también tiene un sensor de huellas dactilares en pantalla, que funciona muy bien.

El Oppo Reno 6 tiene un SoC de menor potencia que el del Reno 6 Pro, pero sigue siendo muy capaz

En cuanto al software, obtienes ColorOS 11.3 que se ejecuta sin problemas y ofrece muy buenas funciones. Algunas pequeñas funciones y aplicaciones de OxygenOS también se pueden encontrar en Reno 6. Desafortunadamente, también tendrá que lidiar con un molesto spam de algunas de las aplicaciones estándar, que no se pueden desinstalar.

Rendimiento y duración de la batería del Oppo Reno 6

A pesar de la caída de potencia en comparación con el Reno 6 Pro, el SoC en el Oppo Reno 6 sigue siendo lo suficientemente potente como para manejar tareas y juegos diarios con resolución Full-HD +. Nunca noté ninguna desaceleración durante la multitarea, y la frecuencia de actualización de 90Hz aseguró un desplazamiento suave en los menús y aplicaciones. Los puntajes de referencia también fueron bastante sólidos. El Reno 6 arrojó 4,26,495 puntos en AnTuTu y logró puntajes Geekbench muy respetables de 728 y 2,085 puntos en las pruebas de uno y varios núcleos, respectivamente. El teléfono apenas se calentó durante el uso regular, que en mi caso, incluía el uso de aplicaciones sociales y la visualización de videos.

Hablando de eso, los videos se ven nítidos y nítidos, y el contenido HDR también se reproduce bastante bien. Los juegos también fueron particularmente divertidos para jugar en Reno 6. Los sospechosos habituales, como Call of Duty: Mobile y Asphalt 9: Legends, funcionaron bien. Las imágenes también fueron buenas gracias a los colores brillantes y vívidos, y dado que la pantalla es plana, no hay problema de que se presione accidentalmente o se oscurezca el contenido en pantalla. Los medios habrían sido más agradables con los altavoces estéreo.

El Oppo Reno 6 tiene una pantalla brillante y vívida que lo hace ideal para el consumo multimedia

La capacidad de la batería de 4,300 mAh puede no parecer demasiado impresionante, pero con el uso diario, fácilmente estaba promediando más de un día completo con una sola carga. El Reno 6 también funcionó bien en nuestra prueba de bucle de video HD, con un total de 16 horas y 49 minutos. La mejor parte es que puedes cargar la batería casi por completo en media hora. En caso de que no tenga el cargador rápido de Oppo con usted, el Reno 6 también es compatible con otros estándares de carga rápida como USB-PD (18W).

Cámaras Oppo Reno 6

El Oppo Reno 6 pierde la cámara de profundidad trasera que tiene el Reno 6 Pro, pero aparte de esto, tiene el mismo conjunto de sensores en la parte delantera y trasera. Estos incluyen una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra ancha de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y, en la parte delantera, una cámara de 32 megapíxeles para selfies. Las funciones de fotografía y videografía también son las mismas que las del Reno 6 Pro.

Las cámaras del Oppo Reno 6 son prácticamente las mismas que las del Reno 6 Pro, sin el sensor de profundidad

Las fotos a la luz del día tenían muy buenos detalles y colores. La cámara ultra ancha tenía un tono de color más frío en comparación con la principal, y los detalles eran un poco más débiles, especialmente a lo largo de los bordes del marco. Las tomas en primer plano tomadas con la cámara principal tenían detalles ricos y colores agradables. Incluso sin un sensor de profundidad, los retratos generalmente salían bastante bien.

Los paisajes y primeros planos con poca luz también estuvieron por encima de la media. El modo nocturno hizo un buen trabajo al limpiar el ruido en las regiones más oscuras de las imágenes, e incluso hizo que las tomas tomadas con la cámara ultra gran angular fueran utilizables.

Muestra de la cámara principal de Oppo Reno 6 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara ultra ancha Oppo Reno 6 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara de primer plano Oppo Reno 6 (toque para ver en tamaño completo)

Las selfies capturadas con luz natural se veían bien una vez que apagué el filtro de suavizado de rostro. Las selfies con poca luz también fueron manejables, y el flash de la pantalla junto con el modo Noche ofrecieron una iluminación decente incluso cuando se dispara en la oscuridad.

Muestra de la cámara principal del modo nocturno Oppo Reno 6 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara selfie Oppo Reno 6 (toque para ver en tamaño completo)

El Oppo Reno 6 puede grabar videos de hasta 4K 30 fps, pero al igual que el modelo Pro, los videos grabados con esta resolución no se estabilizan. Tendrá que bajar a 1080p si desea videos estabilizados, y con eso, la calidad también disminuye un poco. El Reno 6 también admite el filtro Bokeh Flare Portrait, al igual que el modelo Pro, con el que puede ser divertido jugar.

Veredicto

El Oppo Reno 6 carece del diseño elegante y la fuerza bruta del buque insignia MediaTek SoC en el Reno 6 Pro, sin embargo, por casi Rs. 10,000 menos, ofrece un valor mucho mejor, y este es el que elegiría entre los dos. Creo que el nuevo diseño se ve y se siente premium, y este teléfono debería ser lo suficientemente potente para la mayoría de las aplicaciones y juegos. La duración de la batería también es muy buena, se carga muy rápido, la pantalla es vibrante y las cámaras son muy capaces de tomar fotografías. Mi crítica para este teléfono sería que los videos grabados podrían ser mejores, faltan altavoces estéreo y ColorOS puede ser una pesadilla de spam a veces. Además, habría sido bueno tener almacenamiento expandible, pero no creo que sea un factor decisivo.

Si bien el Reno 6 tiene definitivamente un mejor valor que el modelo Pro, podría ser difícil justificar su compra después de compararlo con el OnePlus Nord 2 y el Poco F3 GT. Los dos últimos teléfonos ofrecen mejores funciones y SoC más potentes, a precios iniciales más bajos, lo que podría tentar a los posibles compradores a alejarse del Reno 6.

¿Y si el interés amoroso de Steve Rogers, Peggy Carter, tomara el suero Super Soldier? ¿Y si el príncipe de Wakanda, T’Challa, terminara convirtiéndose en Star-Lord? ¿Y si la gran semana de Nick Fury fuera aún más ocupada y caótica? ¿Y si todos los Vengadores, desde Iron man hasta Spider-Man, fueran zombis? Este es el tipo de preguntas hipotéticas que hace Marvel’s What If …? – que se estrenará el miércoles en Disney + y Disney + Hotstar – una nueva serie de antología animada con episodios de media hora de duración que a veces se siente como el proyecto de Marvel Studios con menos consecuencias. Algo de eso se debe a que nos tratan con aventuras únicas (en muchos casos), y algo al hecho de que ¿Y si …? no tendrá ningún efecto en el resto del Universo Cinematográfico de Marvel.

Los fanáticos incondicionales querrán saber esto: la nueva serie de Marvel no es canónica. Si bien todas las películas y programas de televisión que hemos visto anteriormente, desde Avengers: Endgame hasta WandaVision, tuvieron lugar en el mismo universo, los eventos de What If …? No. En cambio, están sucediendo en universos paralelos. Esto fluye naturalmente de la serie más reciente de Marvel, Loki. Alerta de spoiler si no ha terminado de ver los seis episodios de su primera temporada. Loki terminó con la Línea de Tiempo Sagrada dividida en un número infinito de ramas, dando lugar a un multiverso de posibilidades. Pre-Loki, estos “¿y si?” Los escenarios habrían sido recortados por la Autoridad de variación de tiempo, porque “no se suponía que sucedieran”. Ahora pueden vagar libremente. ¿Capitán Carter? ¿O un benevolente Star-Lord? Por que no.

Aunque, ¿y si …? no puede cambiar la MCU, se beneficia de ella. Después de todo, más de cuatro docenas de estrellas de Marvel regresan para repetir sus papeles en forma de voz, incluidos Chris Hemsworth (Thor), Tom Hiddleston (Loki), Benedict Cumberbatch (Doctor Strange), Samuel L.Jackson (Nick Fury), Mark Ruffalo (Hulk). ) y el fallecido Chadwick Boseman (Black Panther). Sin embargo, no todos han vuelto, incluidos algunos de los más importantes como Robert Downey Jr. (Iron Man), Chris Evans (Capitán América) y Scarlett Johansson (Black Widow) .Esto podría deberse a razones de programación inducidas por COVID o simplemente demasiado dinero para que Disney lo arroje a una serie animada. Pero, honestamente, no es un gran problema, exactamente porque es una serie animada: no estás mirando la misma cara con una voz diferente.

De ¿Qué pasa si …? a F9, Qué mirar en agosto

¿Qué pasaría si… de Marvel? comercia en gran medida con lo que ya sabemos sobre sus personajes, haciendo bromas sobre sus destinos de MCU (“Casi me arrancaste el brazo”, dice Bucky Barnes de Sebastian Stan en un episodio) o cambiando la dinámica que hemos presenciado anteriormente (imagina un nuevo giro sobre los villanos de Avengers: Infinity War, o un papel más importante para un personaje menor de Guardianes de la Galaxia). En otros lugares, ¿y si …? se entrega a la narración de espejos y la inversión de roles, un poco como funciona el Universo Espejo de Star Trek. ¿Y si los buenos fueran los malos? ¿Y si los malos se volvieran buenos? Hay algunas configuraciones interesantes en What If … ?, algunas tanto que las prefiero a la versión canónica. Si tan solo Hollywood fuera menos sexista en general y más abierto a cambiar cuando comenzó el MCU.

Y eso también está relacionado con el por qué algunos de ¿Qué pasaría si …? se siente falso y como marcar una casilla. Evans pasó una década interpretando a Steve Rogers / Capitán América en el MCU, que involucró una trilogía independiente y cuatro películas de Los Vengadores. Y si…? le da a Peggy (Hayley Atwell) media hora para ser la capitana Carter. Los creadores de la nueva serie Marvel dicen que habrá más aventuras para el Capitán Carter en temporadas futuras, pero eso simplemente no es suficiente. Viendo a Peggy ¿Y si…? El episodio fue como ver una versión condensada y cortada de Capitán América: El primer vengador, pero ahora animada y con Atwell a la cabeza. Honestamente, otra temporada de Agent Carter hubiera sido más divertida, y por eso ¿Y si …? necesitaba pasar más tiempo con estas versiones alternativas.

Quizás eso todavía está en las cartas. Los críticos solo han visto tres de What If …? Los nueve episodios de la temporada 1, es por eso que esto también debería considerarse una revisión de solo esos tres episodios, y los tres son inconexos y son una crónica de innumerables historias. Uno de ellos presenta a T’Challa de Boseman, quien se dice que regresará en tres episodios más, aunque se desconoce en qué capacidad. Si bien me reservo mi juicio en ese sentido, creo que ¿Qué pasaría si …? Hubiera sido mejor si concentrara sus energías en un par de personajes cada año. Dicho esto, no todas las historias necesitan ese tipo de tratamiento expansivo, como muestra el tercer cuento. Y para Disney + y Marvel, el enfoque de antología contenida significa que puede atraer a una base mucho más amplia de fanáticos de Marvel. Básicamente, hay algo para todos.

The Empire, Cruella, What If … ?, y más en Disney + Hotstar en agosto

Benicio del Toro como The Collector, Chadwick Boseman como T’Challa / Star-Lord en What If…?
Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios

Por ahora, el único elemento que une a estos dispares ¿Y si …? tales es el narrador de la serie Disney + The Watcher (con la voz de Jeffrey Wright, de Westworld) quién hace precisamente eso: observar. Como dice The Watcher al comienzo de cada ¿Qué pasaría si …? episodio, él no interfiere, no puede y no interferirá. Los fanáticos de MCU ya conocieron a un grupo de Watchers en una de las muchas escenas posteriores al crédito de Guardians of the Galaxy Vol. 2 que contó con un cameo de Stan Lee. ¿Qué pasaría si… de Marvel? también está unido por los que están detrás de escena. Bryan Andrews (Samurai Jack), ganador del Emmy y artista de guiones gráficos de Marvel, es el director de What If …? episodios, con AC Bradley (Trollhunters: Tales of Arcadia) como el creador y escritor principal; también es productora consultora en el próximo Sra. Marvel serie.

El MCU siempre ha sido como un programa de televisión gigante. Durante la primera década después de su inicio, solíamos tener “episodios” de 2-3 horas en la pantalla grande. Y a partir de este año, vimos aventuras de seis horas divididas en episodios reales. Y si…? Es ninguno. En lo que es una burda analogía, es una versión en video de TikTok de una película de Marvel. De otras maneras, es el primer programa de televisión real de Marvel Studios, ya que sus historias están contenidas en 30 minutos más o menos. También es su primera serie animada, el estudio supervisó el MODOK de Marvel después de que se cerró Marvel Television, por lo que vale, que le permite operar en un lienzo diferente al de su ruta estándar de acción en vivo. Sin embargo, los primeros tres episodios no van más allá. Hasta ahora, ¿y si …? se siente como una nota al pie de la enciclopedia de MCU.

¿Qué pasaría si… de Marvel? comienza el miércoles 11 de agosto en Disney + y Disney + Hotstar. Los nuevos episodios saldrán al aire todos los miércoles hasta el 6 de octubre. En India, What If…? está disponible solo en inglés.

Veredicto

La AMD Radeon RX 6600 XT es la tarjeta gráfica de generación actual más asequible de AMD, lo que demuestra ser una excelente opción para los jugadores que tienen un presupuesto limitado y desean funciones de alta gama como el trazado de rayos. Pero no hace lo suficiente para destronar por completo a la Nvidia RTX 3060 Ti, que ofrece ganancias de rendimiento decentes en algunos títulos, a pesar de que solo cuesta una fracción más.

Introducción

AMD Radeon RX 6600 XT es el último intento de AMD de crear la GPU definitiva para juegos de 1080p. Esto lo coloca en el mismo rango de precios que el estelar RTX 3060 Ti de Nvidia.

Con la arquitectura RDNA 2, el RX 6600 XT admite algunas características de alta gama a pesar de su bajo precio, siendo el trazado de rayos el más notable.

Después de haber probado y evaluado minuciosamente la tarjeta, puedo confirmar que la AMD RX 6600 XT es una GPU de excelente valor y una opción ideal para cualquier jugador con un presupuesto limitado. El único inconveniente es que, a pesar de que solo cuesta $ 30 más, la Nvidia RTX 3060 Ti ofrece un mejor rendimiento en algunos títulos clave.

Especificaciones

• Construido sobre la arquitectura RDNA 2
• Admite funciones de gama alta como el trazado de rayos
• La tarjeta gráfica más débil de la familia RDNA 2 de AMD

La AMD Radeon RX 6600 XT se encuentra actualmente en la parte inferior de la generación actual de GPU de AMD, por debajo de la RX 6800 más cara que probé el año pasado.

Esto significa que conserva los puntos de venta principales de RDNA 2, que es la misma arquitectura utilizada para ejecutar las consolas de juegos PS5 y Xbox Series X / S. Estos incluyen soporte para efectos de luz de trazado de rayos en juegos compatibles, tecnología Smart Access Memory, tecnología Infinity Cache, además de soporte para FidelityFX Super Resolution recientemente agregado.

El trazado de rayos es una tecnología avanzada que Nvidia se generalizó cuando lanzó sus tarjetas gráficas de la serie 20 en 2018. La tecnología permite que las GPU generen efectos de iluminación significativamente más realistas, como reflejos y sombras en tiempo real. Puede que no suene emocionante en papel, pero en realidad hace que los juegos se sientan mucho más inmersivos.

El único inconveniente es que el trazado de rayos es muy exigente. Hasta el punto que la tecnología puede reducir a la mitad las velocidades de fotogramas si la configuración está al máximo en juegos compatibles.

El año pasado, las tarjetas Nvidia tenían una ventaja significativa sobre las de AMD porque presentaban una tecnología complementaria, conocida como DLSS, diseñada para ayudar a mitigar el impacto del trazado de rayos en las velocidades de cuadro de un juego.

FidelityFX Super Resolution (FSR) de AMD tiene como objetivo ofrecer servicios similares a DLSS, aunque funciona de una manera ligeramente diferente. A diferencia de DLSS, que utiliza tecnología avanzada de aprendizaje automático para permitir que la GPU prediga y promulgue cargas de trabajo de manera más eficiente, FSR utiliza una ampliación espacial simple para mejorar las velocidades de fotogramas durante el trazado de rayos. AMD afirma que al adoptar esta técnica, FSR será más fácil de implementar y se ejecutará en una cartera de hardware más diversa que DLSS.

Infinity Cache es una tecnología AMD personalizada diseñada para reducir la cantidad de trabajo pesado que hace la VRAM de la tarjeta y Ray Accelerator al almacenar más datos necesarios para el trazado de rayos localmente. AMD afirma que esto permite que RDNA 2 ofrezca una mejora del 50% en el rendimiento por vatio en las GPU de la generación anterior en todos los ámbitos.

La tecnología Smart Access Memory es otra exclusiva de AMD que tiene como objetivo permitir que las tarjetas gráficas RX de la empresa y las CPU Ryzen más nuevas funcionen juntas de manera más eficiente. Lamentablemente, no tuve a mano una CPU compatible durante las pruebas. Actualizaré esta revisión una vez que pueda volver a nuestra oficina y volver a comparar la tarjeta en una compilación de Ryzen.

Fuera de esto, las especificaciones y el diseño de AMD Radeon RX 6600 XT están en línea con lo que esperarías de una GPU a este precio. La versión XFX Quick 308 Black del RX 6600 XT que probé viene con un diseño de tres ventiladores que hace que el FE 3060 Ti parezca pequeño, aunque hay disponibles versiones más pequeñas compatibles con micro-ATX. En la parte posterior, tiene la selección estándar de puertos que esperaría, incluidos dos puertos HDMI 2.1 y dos salidas DisplayPort 1.4. Esto significa que tiene toda la conectividad que necesitará para conectarlo a un monitor de juegos de alta gama, un televisor o un visor de realidad virtual.

En términos de especificaciones, el RX 6600 XT es impresionante y se mantiene firme frente al RTX 3060 Ti, ya que viene con un TDP (consumo de energía) de 160W más bajo, velocidades de reloj más altas y 8GB de VRAM equivalentes. Comparar el rendimiento del trazado de rayos en papel entre este y el 3060 Ti es difícil, ya que ambos realizan el proceso de diferentes maneras. Sin embargo, los 32 computadores incluidos y los aceleradores de rayos (la parte de la tarjeta que ejecuta los procesos de trazado de rayos) hacen que tenga una buena relación calidad-precio en papel.

La única desventaja obvia en comparación con las tarjetas AMD más caras es que solo admite 32 MB de Infinity Cache. Puede ver un desglose más completo de sus especificaciones principales en la siguiente tabla.

Rendimiento y evaluaciones comparativas

• Rendimiento sólido de 1080p en todos los ámbitos
• No puedo competir con la Nvidia RTX 3060 Ti
• Problemas con el trazado de rayos sin FSR activado

Sin embargo, como he dicho varias veces antes, las velocidades de reloj ya no son indicativas del rendimiento general. Esta es la razón por la que siempre probamos una tarjeta mediante una serie de pruebas comparativas sintéticas y en el juego para medir con precisión su velocidad.

Específicamente, ejecuté la AMD Radeon RX 6600 XT a través de una serie de pruebas sintéticas y en el juego usando una plataforma con los siguientes componentes.

Especificaciones del banco de pruebas:

• Asus ROG Strix Z370-E para juegos (LGA1151)
• Intel Core i9-9900KF
• 16 GB de RAM DDR4
• SSD Samsung SSD 860 EVO de 500 GB SATA SSD
• Fuente de alimentación Corsair RM750X
• Refrigerador MasterLiquid Pro 280

Cada juego que probamos tenía su configuración de gráficos al máximo. Puede ver el rendimiento de AMD Radeon RX 6600 XT en cada prueba a continuación.

Godfall

Godfall es un juego de rol de acción optimizado para AMD que admite FSR y trazado de rayos. No es un juego muy bueno para jugar, pero es un gran escaparate para el trazado de rayos, con enormes entornos en expansión llenos de superficies reflectantes. Su punto de referencia interno es un buen indicador para comprobar cómo funcionará una GPU con la mayoría de los juegos de rol triple A modernos.

Aquí, el juego reveló lo bueno que puede ser FSR. Jugar con el trazado de rayos en la nueva tecnología triplicó la velocidad de fotogramas de Godfall. Sin él, la tarjeta no podría reproducir Godfall a velocidades de cuadro aceptables con el soporte para trazado de rayos activado.

Control

Control fue uno de los primeros juegos que admitió el trazado de rayos. Sigue siendo un escaparate de lo genial que puede verse la tecnología, con múltiples entornos reflectantes y una física maravillosamente compleja. Es un gran juego para medir cómo una GPU manejará el trazado de rayos intenso como resultado. Control no es compatible con FSR ni cuenta con un punto de referencia interno; medimos el rendimiento registrando la velocidad de fotogramas promedio que se ejecuta a través de una sección específica del juego

Aquí, una vez más, el RX 6600 XT logró jugar el juego a velocidades de cuadro jugables en todas las resoluciones con el trazado de rayos desactivado, solo por debajo de 60 fps en 4K. Pero el rendimiento del trazado de rayos se retrasó, y no pudo jugar el juego a más de 60 fps en ninguna resolución.

Doom Eternal

Doom Eternal es un juego maravillosamente diseñado que se ejecuta en Vulkan, no en la API DirectX más común. También se acaba de actualizar para admitir el trazado de rayos, lo que lo convierte en una excelente métrica para medir cómo una GPU manejará la mayoría de los juegos de disparos en primera persona. Doom Eternal no tiene un punto de referencia interno, por lo que evaluamos el rendimiento registrando la velocidad de fotogramas promedio que se ejecuta a través de una sección del nivel de apertura del juego.

Aquí, el RX 6600 XT funcionó bien, jugando el juego a velocidades de cuadro jugables en cada resolución; pero los puntajes fueron notablemente más bajos que los alcanzados por el 3060 Ti.

La división 2

The Division 2 es uno de los juegos de servicio en vivo de Ubisoft. Es un juego de disparos multijugador en tercera persona ambientado en una América postapocalíptica. El juego tiene requisitos de sistema bastante bajos, pero el punto de referencia interno de The Division 2 sigue siendo una métrica sólida para medir qué tan bien una GPU ejecutará la mayoría de los juegos de servicio en vivo modernos. Aquí, el RX 6600 XT funcionó bien en todas las resoluciones que no sean 4K.

Borderlands 3

Borderlands 3 es un juego de disparos en primera persona multijugador optimizado para AMD. El juego no es compatible con el trazado de rayos o FSR, pero su gran mundo abierto está lleno de efectos de partículas exigentes, explosiones y NPC. Esto hace que su punto de referencia interno sea un buen indicador de qué tan bien una GPU manejará la mayoría de los juegos modernos de triple A. Aquí, la tarjeta funcionó bien, rompiendo el hito de 60 fps en todas las pruebas, excepto en 4K.

Horizonte cero amanecer

Horizon Zero Dawn es una ex exclusiva de PS4. Es un juego hermoso, pero terriblemente optimizado, que realmente pone a prueba cualquier sistema. Su punto de referencia interno es un buen indicador para ver cómo una GPU maneja juegos exigentes. El 6600 XT funcionó bien en 1080p y 4K, pero cayó por debajo de 60 fps en 4K. Una vez más, también quedó ligeramente por detrás del RTX 3060 Ti.

3DMark

3DMark es una herramienta de evaluación comparativa sintética. La prueba Time Spy Extreme que utilizamos tiene como objetivo evaluar el rendimiento de juego Direct X 12 4K de una GPU. Port Royal es una prueba diseñada para determinar qué tan bien una GPU maneja el trazado de rayos. En ambas pruebas, una puntuación más alta es mejor.

La puntuación Time Spy Extreme mostró que el 6600XT ofrece un rendimiento casi equivalente al de la familia de tarjetas RTX 2070 de la generación anterior de Nvidia. Esto lo coloca detrás del 3060 Ti, que obtuvo una puntuación notablemente mejor.

El puntaje de Port Royal fue atípicamente más bajo de lo que esperaba considerando las especificaciones de la tarjeta. Un portavoz de AMD me dijo que esto se debe a un problema con los controladores de versión preliminar que tuve que usar durante las pruebas. Volveré a comparar la tarjeta y actualizaré los resultados una vez que la empresa publique sus impulsores para el consumidor final.

Overclocking y consumo de energía

• No hay mucho espacio para el overclocking
• Consumo de energía muy bajo en comparación con los rivales.

Las tarjetas de terceros tienden a no ser tan overclockeables, ya que los fabricantes de equipos originales impulsan las velocidades de la tarjeta a un nivel de fábrica. Esta es la razón por la que no me sorprendió mucho descubrir que mi unidad de revisión XFX no se podía overclockear.

Al hacer un overclock aproximado y listo, solo pude obtener un aumento estable del 6% en el rendimiento en la velocidad del reloj de la tarjeta y un aumento del 2% en su memoria. Esto no condujo a ninguna mejora importante en el rendimiento del juego.

El enfoque de la tarjeta en el segmento de mercado de 1080p y las especificaciones más bajas significan que la RX 6600 XT no requiere mucha energía para funcionar. Durante las pruebas, detecté un consumo máximo del sistema de 252,8 W ejecutando el punto de referencia Time Spy Extreme. Esto lo hace significativamente menos exigente que el RTX 3060 Ti y una excelente opción para los compradores que buscan actualizar un sistema con una fuente de alimentación de baja capacidad.

Mejores ofertas

Al agregar nueva iluminación mini-LED y casi 2000 zonas de atenuación a una resolución de 8K, las ya impresionantes tecnologías de retroiluminación y QLED de Samsung ofrecen posiblemente el televisor más vanguardista que jamás hayamos visto.

Introducción

Recientemente, hemos recibido una demostración espectacular de lo que la nueva tecnología mini-LED del mundo de los televisores LCD puede hacer en la forma del televisor 4K insignia de Samsung para 2021, el 65QN95A.

Sin embargo, resulta que este fue solo el comienzo de las ambiciones de mini-LED de Samsung. En nuestros bancos de pruebas, se sentó de manera imponente un televisor Samsung de 75 pulgadas, el 75QN900A, que combina una resolución de 8K con iluminación mini-LED. Está respaldado por más del doble de zonas de atenuación de retroiluminación separadas que las que presenta el 65QN95A, y los resultados son asombrosos.

A £ 6999, el QE75QN900A hará un agujero bastante grande en su billetera. Para ponerlo en perspectiva, puede obtener el televisor OLED77C1 4K de 77 pulgadas de LG por solo £ 3999 al momento de escribir este artículo.

Inevitablemente, esto ejerce mucha presión sobre la capacidad de la tecnología mini-LED del equipo Samsung para llevar la calidad de la imagen a otro nivel al combinar el alto brillo por el que se conoce la pantalla LCD, con el tipo de contraste local de la tecnología OLED.

Además, vale la pena agregar que el último televisor OLED 8K de 77 pulgadas de LG le costará 12 mil dólares.

En los EE. UU., El QN75QN900A equivalente está disponible al momento de escribir este artículo (luego de una reducción reciente de $ 6999) por solo $ 5799. Eso hace que el precio del Reino Unido parezca que también le vendría bien una reducción.

Diseño

• Diseño ‘Infinity’ sin bisel
• Cuatro puertos HDMI 2.1
• Innovador sistema de altavoces con seguimiento de objetos

No importa £ 6999; el QE75QN900A parece un millón de dólares. Particularmente sorprendente de contemplar es la forma en que soporta su gigantesca pantalla de 75 pulgadas en… bueno, aparentemente en nada. El bisel es tan delgado cuando mira la pantalla de frente que apenas puede verlo.

El buque insignia de Samsung 2021 también es notablemente más delgado en la parte posterior que su predecesor de 2020, mejorando el truco de “ imágenes de la nada ”.

Sin embargo, el chasis que hay es realmente bonito. Todo está envuelto en un acabado metálico reluciente, con un atractivo borde perforado en cada panel lateral que nos recuerda que, inusualmente, el 75QN900A lleva altavoces metidos en el interior. Más sobre esto más adelante.

La enorme pantalla se asienta sobre un soporte de escritorio sorprendentemente estrecho, montado en el centro, si no lo está colgando en la pared. Este soporte está sumamente bien construido y no parece que tenga ningún problema para manejar el peso y el tamaño de la pantalla que se le adjunta, a pesar de lo estrecho que es.

El magnífico diseño minimalista del 75QN900A se completa con su total libertad de espaguetis de cables desagradables, gracias a una caja One Connect externa que en realidad se puede conectar de manera invisible a la parte posterior en ángulo del soporte de escritorio. Incluso si prefiere que One Connect se coloque al costado del televisor para facilitar el acceso, solo necesitará un cable para conectarlo a la pantalla.

Características

• Resolución nativa de 8K
• Tecnología mini-LED con atenuación local
• Sistema de sonido de seguimiento de objetos

Apropiadamente para un televisor insignia de £ 6999, el 75QN900A está repleto de características de vanguardia. Comenzando con la pequeña cuestión de su recuento de píxeles ‘8K’ 7680 x 4320.

Esto llena la pantalla con cuatro veces más píxeles que un televisor 4K. Los cínicos pueden cuestionar el sentido de esto cuando la única fuente nativa de 8K actualmente disponible en el mundo del consumidor es una pequeña colección de videos de YouTube.

Sin embargo, ya hemos visto con generaciones anteriores de televisores 8K de Samsung y otros que la calidad del procesamiento de escalado actual, especialmente cuando está respaldado por ‘AI’ como está en el QE75QN900A, puede llevar a que las imágenes 4K e incluso HD se vean mejor. en una pantalla de 8K. Esto es especialmente cierto cuando se trata de densidad de puntos por pulgada.

De hecho, Samsung ha mejorado enormemente el poder de su sistema de mejora de inteligencia artificial insignia de 2021. Anteriormente, el análisis de procesamiento y los resultados de la ampliación de 8K de Samsung se basaban en los esfuerzos de una sola red neuronal. Sin embargo, para el 75QN900A, el sistema de IA ha extraído su conocimiento de procesamiento del trabajo de análisis combinado de no menos de 16 redes neuronales diferentes.

Por supuesto, queda una posibilidad externa de que el contenido nativo de 8K eventualmente comenzará a aparecer en volumen. Y si eso sucede, solo las personas con un televisor 8K como el QE75QN900A estarán en condiciones de aprovecharlo.

La adopción de la tecnología mini-LED del 75QN900A es posiblemente su característica más significativa. Esto hace que Samsung retire la lente y el empaque que aumenta el volumen de los LED normales para que quepan muchos más LED más pequeños en el mismo espacio de pantalla.

Luego, Samsung ha respaldado este aumento en los números de LED con un aumento en el número de zonas de atenuación controladas por separado. El 4K 65QN95A aumentó el recuento de la zona de atenuación de alrededor de 480 a 792 en su procesador no mini LED. Sin embargo, con el 75QN900A, Samsung se vuelve loco con la atenuación con 1920 zonas de LED capaces de emitir diferentes cantidades de luz en cualquier momento.

Los fanáticos de OLED estarán ansiosos por señalar que cada píxel en una pantalla OLED puede ofrecer su propia salida de luz distintiva. Sin embargo, lo más importante del 75QN900A es que combina su control de luz local enormemente mejorado con niveles de brillo con los que OLED no puede competir.

De hecho, en su preajuste de imagen dinámica, el 75QN900A puede emitir fugazmente 4000 nits de brillo. Esto realmente solo dura un breve momento antes de que la pantalla se atenúe a menos de la mitad de ese brillo, pero es posible que realmente vea momentáneamente este tipo de intensidad en el contenido del mundo real, donde un resaltado muy brillante solo aparece en la pantalla para un instante.

Incluso el ajuste preestablecido de imagen estándar más ‘estable’ continúa brindando 1680 nits de luz sostenidos cuando se mide en una ventana HDR blanca que ocupa el 10% de una pantalla que de otro modo sería negra. Esto es prácticamente el doble del brillo máximo que puede proporcionar la tecnología OLED estándar, y sigue siendo la mejor parte de 700 nits más que incluso la nueva generación de paneles OLED de ‘alto brillo’.

Los lectores habituales sabrán que Samsung ha alcanzado las 2000 nits de brillo en el pasado sin la tecnología mini-LED. Sin embargo, el punto clave sobre el mini-LED es la capacidad que ofrece, junto con el aumento en la cantidad de zonas de atenuación locales, para brindar un alto brillo sin el tipo de luz de fondo que “ florece ” alrededor de objetos brillantes que generalmente es un dolor de cabeza para Televisores LCD muy brillantes.

Todo este brillo debe asociarse con un sistema de color avanzado si no va a decolorar los colores. Cue QLED: el nombre que ahora se le da a los televisores que utilizan tecnología de puntos cuánticos en lugar de filtros de color para producir sus colores. El enfoque del punto cuántico permite producir tonos de color más precisos en un volumen de color más amplio. Especialmente cuando, como en el caso del 75QN900A, los QD están encerrados en una carcasa de metal para poder conducirlos con más fuerza.

Al igual que con las generaciones anteriores de televisores LCD insignia de Samsung, el 75QN900A cuenta con tecnología de ángulo de visión amplio para que las personas que no ven la televisión de frente no vean tanta reducción de color y contraste como lo harían con los televisores LCD normales.

La conectividad del 75QN900A es sobresaliente, principalmente porque sus cuatro HDMI están construidos con el último estándar HDMI 2.1, con soporte de 40Gbps. Esto significa que los cuatro pueden admitir funciones de juego de vanguardia: 4K a 120Hz, frecuencias de actualización variables y cambio automático de modo de baja latencia (ALLM), introducidas por las consolas Xbox Series X y PS5, así como la última versión premium de AMD y Nvidia PC. tarjetas.

De hecho, el QE75QN900A también puede admitir los sistemas de frecuencia de actualización variable AMD FreeSync Pro y Nvidia G-Sync, aunque este último no es oficialmente compatible.

Cuando se configura en el modo Juego, el Samsung 75QN900A también obtiene el tiempo necesario para reproducir los datos de imagen del juego recibidos en sus entradas hasta poco menos de 10 ms. Lo cual es notablemente rápido para cualquier televisor, sin importar uno que tenga que agregar decenas de millones de píxeles incluso a fuentes 4K.

Samsung también ha introducido una nueva barra de juegos, que proporciona una guía rápida del formato de gráficos entrantes y la configuración de TV que está utilizando para su sesión de juego actual.

La única falla en la matriz de conectividad del 75QN900A viene con su soporte HDR. Si bien es compatible con HDR10 (como deben hacerlo todos los televisores HDR), el formato HDR de transmisión / transmisión en vivo HLG y el formato HDR10 + activo, no cubre el formato Dolby Vision. Esto, como HDR10 +, agrega datos de imagen extra escena por escena y se encuentra en más fuentes que HDR10 +. Incluyendo, ahora, la Xbox Series X, tanto para juegos como para servicios de transmisión.

Finalmente, los servicios inteligentes son proporcionados por el sistema Eden basado en Tizen de Samsung. Este es un gran esfuerzo en términos tanto de la gama de aplicaciones que cubre como de su presentación. Esto utiliza útilmente ‘estantes’ de contenido superpuestos en la parte inferior de la imagen en lugar de una interfaz de pantalla completa para su pantalla de inicio, y la navegación es fácil de seguir. También hay muchas opciones de personalización.

El único defecto es la falta de aplicaciones Freeview Play o YouView para reunir todos los servicios de actualización para las principales emisoras terrestres del Reino Unido bajo una aplicación general. Sin embargo, todas esas aplicaciones de actualización del Reino Unido están disponibles en sus formas individuales.

Calidad de imagen

• Brillo de pico alto
• Imagen brillante que también ofrece profundos niveles de negro
• Tecnología de mejora AI 8K

Si bien quedamos impresionados por la diferencia que la tecnología mini-LED hizo en el 65QN95A, nos quedamos impresionados con la diferencia que hace en el 75QN900A.

El aumento masivo de las zonas de atenuación es transformador. Las escenas oscuras se benefician de unos niveles de negro asombrosos según los estándares de los televisores LCD. Se vuelven tan profundos, de hecho, que incluso en una habitación oscurecida a menudo puede sentir que está viendo un televisor OLED, no una pantalla LCD.

Excepto, es decir, que el 75QN900A es capaz de producir niveles de brillo que ningún televisor OLED puede lograr. Las imágenes brillantes HDR explotan en la pantalla, impactando con un impacto que no solo hace que el SDR parezca muerto y enterrado, sino que también captura esa sensación de la “vida real” de la que realmente se trata el HDR.

El 75QN900A también mejora notablemente el rendimiento del color de su predecesor, brindando una paleta más rica y vibrante que se mantiene al día con el brillo de la pantalla, en lugar de comenzar a verse un poco descolorido en las áreas más brillantes.

El resultado es una demostración asombrosa de lo que puede hacer la amplia gama de colores junto con la tecnología HDR. Especialmente dado que el nuevo motor de iluminación del 75QN900A significa que hay muchas menos posibilidades que en cualquier otro televisor Samsung anterior de que las imágenes que contienen una mezcla de contenido claro y oscuro sufran con luz de fondo floreciente / nublada o atenuación local extrema. Ambos pueden tener un impacto en los tonos de color.

El sistema de iluminación y atenuación mini-LED del 75QN900A también aborda lo que …

Veredicto

Los auriculares para juegos Razer Opus X ofrecen una gran comodidad y audio de calidad para jugadores de PC y dispositivos móviles, con opciones de colores llamativos que los distinguen de sus rivales. Pero al solo contar con conectividad Bluetooth, los jugadores de consola no tienen suerte.

Introducción

El Razer Opus X es el hermano pequeño de los auriculares Razer Opus. Disponible a un precio más económico y con menos funciones, este es un auricular para alguien que no necesita todas las comodidades.

El auricular es simple pero resistente, con controles simples ubicados en la parte inferior del auricular derecho, con dos micrófonos integrados para ANC (cancelación activa de ruido) y un segundo par para chat de voz.

Conectar el Razer Opus X a mi PC y teléfono no fue un problema, pero como depende de Bluetooth, desafortunadamente no es compatible con PS5, Xbox o Switch. La latencia también es un poco demasiado alta para los juegos competitivos, especialmente en comparación con los auriculares con conexión inalámbrica de 2,4 Ghz. Es mejor considerarlo como un auricular de PC / móvil para juegos casuales.

Pasé tres semanas escuchando música, jugando algunos juegos y charlando por teléfono con el Razer Opus X. Siga leyendo para descubrir si merece la pena unirse a nuestra lista de los mejores auriculares para juegos.

Diseño

• Opción de tres colores diferentes
• Cómodo de usar durante largos períodos de tiempo
• Sin micrófono externo

Debo admitir que las opciones de color para el Razer Opus X están un poco fuera de mi zona de confort. Los tengo en ‘Quartz’, que es solo un rosa muy brillante, pero también hay opciones para obtenerlos en ‘Mercury’, que es blanco, y Green, que obviamente es un verde muy brillante y ácido.

Superando los colores, el auricular en sí es de plástico con cuero de proteína y cascos de nailon, lo que significa que no está buscando el auricular más elegante del año, como el Beoplay Portal de piel de cordero, pero a este precio, no tiene por qué serlo.

Los aspectos más elegantes provienen de los botones pequeños y discretos en el auricular inferior derecho, junto con la luz LED que indica que están encendidos, cargándose o emparejándose con otro dispositivo.

A bordo, encontrará botones de volumen, un botón de emparejamiento y un botón de encendido. Al tocar el botón de encendido, se encenderá ANC, se encenderá Ambient y luego se apagará ANC nuevamente, por lo que no es demasiado difícil de entender.

Tocar el botón de emparejamiento puede pausar / reproducir música, y hacer clic varias veces puede omitir una pista o retroceder. Si bien es una buena idea tener botones que brinden múltiples funciones, tendía a olvidar que tenían la capacidad de omitir pistas y terminé haciéndolo manualmente.

Cuando ANC está activado, hay una diferencia notable, con ruido blanco y conversaciones a mi alrededor que se desvanecen en el fondo. El modo Ambient también hace que sea fácil volver a la vida real, y fue conveniente no seguir quitándome el auricular si necesitaba escuchar algo que sucedía a mi alrededor.

El Razer Opus X pesa 270 gy descubrí que podía usarlos durante varias horas sin ejercer una presión incómoda en mi cuello.

Sin embargo, diré que eran demasiado grandes para mí. Incluso en el tamaño más pequeño, los auriculares se caerían fácilmente de mi cabeza si me inclino hacia adelante o hacia atrás. Y para cualquier persona a la que le guste usar accesorios, el mayor problema de comodidad que tuve estaba relacionado con los auriculares que eventualmente empujaban mis aretes en mi cabeza, pero eso solo tendía a convertirse en un problema después de varias horas de uso ininterrumpido. También tuve un problema similar con mis anteojos.

El auricular no viene con ningún tipo de estuche de transporte y el auricular no se pliega. Eso me dejó poniéndolos con cuidado en una bolsa y esperando que no se dañen o llevándolos alrededor del cuello.

Completando el diseño, lo último en el auricular derecho es un puerto USB-C para cargar el auricular. Me decepcionó ver que no hay un conector de audio de 3,5 mm, a diferencia de los auriculares Opus originales. Esto significa que querrá asegurarse de que sus dispositivos tengan Bluetooth; de lo contrario, no llegará muy lejos con el Opus X.

Características

• Tecnología ANC
• Aplicación Razer Audio para personalizar funciones
• Sin opciones de pausa automática / reproducción

El Razer Opus X solo admite Bluetooth 5.0 para la conectividad, lo que lo convierte en un auricular exclusivo para móviles y PC; no tuve suerte al conectarlo a ninguna de mis consolas.

Pero una vez conectados, los auriculares no tuvieron problemas y nunca noté ningún retraso en el audio, y los auriculares permanecieron conectados incluso después de que salí de la habitación.

Razer ofrece una aplicación para Opus X, disponible en iOS y Android, que te permite modificar algunas configuraciones. Puede activar ANC (que también se puede hacer en el propio auricular), alternar el modo de juego y cambiar la configuración del ecualizador, lo que le da la opción de activar Graves mejorados, Claridad mejorada, Vocal, Amplificado o permanecer en Predeterminado.

Mi modo favorito es Claridad mejorada, ya que sentí que ayudaba a mantener claras las voces y los instrumentos al escuchar música. Y a pesar del nombre, también sentí que se compró con un bajo más profundo que los otros modos. El modo de juego le dio un poco más de empuje a los juegos móviles, lo cual es prometedor para cualquier amante de Candy Crush.

La característica destacada del Razer Opus X es, sin duda, el ANC (cancelación activa de ruido). Puede activarse y desactivarse y es muy eficaz contra la mayoría de los ruidos blancos o las conversaciones que suceden a su alrededor. A lo largo de las semanas que los usé, descubrí que ANC funcionaba mejor en entornos que ya eran silenciosos, cuando en un automóvil o en un tren no eran rival para los ruidos de los motores y no siempre eran buenos contra los viajeros ruidosos o los niños que lloraban. Una vez que el ruido se hizo fuerte en mi vecindad inmediata, atravesaría mi música.

El modo ambiental también fue más útil de lo que esperaba, ya que me permitió sintonizar conversaciones o escuchar un anuncio de tren sin necesidad de preocuparme por quitarme los auriculares. Sin embargo, al quitarme los auriculares, la falta de reproducción / pausa automática fue un poco molesta y me hizo más propenso a alterar manualmente mi audio, en lugar de usar los botones del dispositivo.

En cuanto a la duración de la batería, me impresionó cuánto tiempo podía sacarme de ellas. Razer afirma que tardan tres horas en cargarse por completo y promete hasta 30 horas con ANC encendido y 40 con ANC apagado. Pude usar los auriculares durante unos buenos cuatro días, con una combinación de ANC apagados y encendidos, hasta que murieron.

Dejar el auricular cargándose durante media hora a una hora me dio varias horas de uso, lo cual es una buena opción si tienes prisa. En general, sentí que fue un esfuerzo respetable, ya que nunca me preocupé de que se quedaran sin carga repentinamente, y la luz LED que se vuelve naranja en el auricular derecho te alerta si es hora de darles un impulso de potencia.

Micrófono y calidad de sonido

• Excelente audio incluso en modo predeterminado
• Cinco modos de audio para elegir en la aplicación
• El micrófono es de buena calidad y proporciona un audio claro.

Fuera de la caja, los auriculares Razer Opus X brindaron una experiencia de audio sorprendentemente clara. Los auriculares tienen un equilibrio tonal, por lo que nada realmente se destaca y el audio siempre se siente natural.

Al jugar juegos como Binding Of Isaac: Afterbirth o Stardew Valley con el modo de juego activado, el audio del Razer Opus X era claro y distintivo.

También me sumergí en Batman Arkham Knight, solo para ver cómo les iría con un audio fuerte, y me sorprendió la claridad. Podía escuchar la capa de Batman ondeando en el viento tan claro como el día, mientras podía detectar la ubicación de los criminales con solo escuchar sus pasos. Para cualquier jugador de PC que busque unos auriculares fáciles de usar, creo que Razer Opus X es una gran elección.

El Razer Opus X también resulta excelente para el entretenimiento fuera de los juegos. Podía escuchar la voz de Freddie Mercury saltando en Bohemian Rhapsody con una gran cantidad de detalles, mientras que los diálogos en la televisión siempre eran claros como el cristal.

El uso de la aplicación Razer Audio también te permite refinar el audio a la actividad. Descubrí que Enhanced Clarifty ofrecía el mejor audio distintivo, mientras que Enhanced Bass ayudó a mejorar el audio relacionado con la música, específicamente la música rap, dándole una extensión de graves que hace que la música sea más pronunciada y retumbante que en otros modos. Podría alternar la configuración para obtener el sonido deseado, pero creo que los auriculares Opus X ofrecen una experiencia de audio de calidad, incluso en el modo predeterminado.

Pasando al micrófono, hay cuatro en total en el auricular: dos para ANC y dos para chat de voz. Me dijeron que mi audio era claro cuando hablaba por Zoom, llamadas telefónicas y chats de Discord. También limitó algunos de los ruidos de fondo a mi alrededor, pero no lo hizo tan bien si ya estaba en un entorno realmente ruidoso.

Con ANC activado, realmente no podía escucharme con claridad, por lo que puede valer la pena mirar tu propia voz para asegurarme de que no estás gritando por accidente. No hay opciones en la aplicación o en el auricular para monitorear su propio micrófono, así que tenga en cuenta sus niveles de volumen si los usa para su próxima llamada de Zoom.

Mejores ofertas

Especificaciones

Poco F1 fue el primer teléfono inteligente en llevar la marca Poco en India. Ofrecía una excelente relación calidad-precio y era una elección fácil para aquellos que solo buscaban rendimiento, especialmente para juegos. Si bien Poco se ha convertido en una empresa independiente y lanzó varias series de teléfonos inteligentes desde entonces, el Poco F1 no ha tenido un verdadero sucesor, hasta ahora. La compañía lanzó el Poco F3 GT en India como el próximo modelo de la serie F, y este teléfono inteligente también se enfoca en el rendimiento. Entonces, ¿es el Poco F3 GT el nuevo teléfono inteligente para jugar con un presupuesto limitado? ¿O debería buscar suplentes? Puse el Poco F3 GT a prueba para averiguarlo.

Precio del Poco F3 GT en India

El Poco F3 GT comienza en Rs. 26,999 para la variante base que tiene 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Poco también ofrece una opción de almacenamiento de 8GB RAM y 128GB a Rs. 28,999, mientras que la variante de almacenamiento de 8GB RAM, 256GB tiene un precio de Rs. 30.999.

Diseño de Poco F3 GT

El Poco F3 GT es grande y luce una gran pantalla de 6.67 pulgadas con biseles delgados a los lados. Tiene un marco de metal que le da un aspecto y una sensación de primera calidad. Las cuatro esquinas están aplanadas y las secciones superior e inferior del marco están diseñadas para que sea cómodo sostener el F3 GT en modo horizontal. A la derecha, el marco tiene dos controles deslizantes que se pueden empujar hacia adentro para activar dos botones de disparo “maglev”. Estos se pueden usar para juegos y ofrecen una buena retroalimentación de clics. Poco también ha colocado el botón de encendido a la derecha. Es de fácil acceso y alberga el escáner de huellas digitales que facilita el desbloqueo del teléfono inteligente. En el lado izquierdo están los botones de volumen y el tercer micrófono.

La parte superior del teléfono tiene una rejilla para el segundo altavoz, además de un micrófono secundario y un emisor de infrarrojos, que es algo común en los teléfonos inteligentes Xiaomi. En la parte inferior del marco está el puerto USB tipo C, el altavoz de disparo inferior, el micrófono principal y la bandeja SIM con dos ranuras Nano-SIM.

El Poco F3 GT tiene Corning Gorilla Glass 5 en la parte delantera y trasera

Obtienes protección Corning Gorilla Glass 5 en la parte delantera y trasera, que debería soportar el uso diario. El Poco F3 GT tiene una configuración de cámara triple en la parte posterior con un flash LED en forma de rayo justo al lado. Este módulo de cámara también tiene iluminación RGB y sobresale ligeramente. Hay una moldura de metal a su alrededor que debería ayudar a evitar que las lentes se rayen. Poco proporciona un estuche en la caja.

El Poco F3 GT pesa 205 g, que es un poco más pesado. También tiene clasificación IP53, lo que significa que es resistente a salpicaduras.

Especificaciones de Poco F3 GT

El Poco F3 GT cuenta con un potente hardware. Está alimentado por MediaTek Dimensity 1200 SoC y se ofrece en opciones de RAM de 6GB y 8GB, ambas con 128GB de almacenamiento, y también hay una opción de almacenamiento de 8GB RAM, 256GB. Tenía la variante de especificaciones medias con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento para esta revisión. La gran pantalla AMOLED de 6.67 pulgadas tiene una resolución Full-HD + y una frecuencia de actualización de 120Hz. Hay soporte para HDR10 + y el panel tiene una frecuencia de muestreo táctil de 240Hz que aumenta a 480Hz cuando el modo de juego está habilitado.

Hay soporte para 5G y 4G VoLTE, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi de doble banda. También funciona con cinco sistemas de navegación por satélite. El Poco F3 GT incluye una enorme batería de 5,065 mAh y viene con un cargador rápido de 67 W en la caja. El cargador es más grande de lo habitual y tiene un cable amarillo brillante con un conector tipo C en forma de L. Esto facilita la reproducción de juegos o la visualización de contenido mientras el teléfono se está cargando.

Los botones de disparo físicos hacen que los juegos sean atractivos en el F3 GT

En términos de software, el Poco F3 GT ejecuta MUI 12.5 sobre Android 11. Mi unidad tenía el parche de seguridad de Android de junio, pero recibió una actualización del parche de julio durante el período de revisión. El Poco F3 GT viene con una buena cantidad de aplicaciones preinstaladas como Amazon, Facebook, GetApps, LinkedIn, Netflix, Prime Video y algunas aplicaciones de Google. Encontré que GetApps and Themes es un poco spam, enviando notificaciones con regularidad. Aparte de esta molestia, no tuve problemas con la interfaz de usuario y la encontré fácil de usar.

Rendimiento del Poco F3 GT

El Dimensity 1200 SoC puede manejar cualquier cosa que le arrojes. Podría realizar múltiples tareas y cargar aplicaciones pesadas en este teléfono inteligente sin ningún problema. La unidad de RAM de 8GB que tenía no mostró ninguna ralentización durante el período de revisión. La frecuencia de actualización más alta de 120Hz hace que el desplazamiento por los menús y las listas dentro de las aplicaciones sea muy fluido. También hay atenuación de CC, pero solo funciona cuando la frecuencia de actualización de la pantalla está configurada en 60Hz.

El escáner de huellas dactilares de montaje lateral de Poco fue rápido y solo necesitó un toque para desbloquear el dispositivo. El reconocimiento facial en el Poco F3 GT también fue rápido. La gran pantalla AMOLED tenía buenos ángulos de visión y era lo suficientemente brillante como para ser visible en exteriores. Los altavoces estéreo del dispositivo mejoraron la experiencia de visualización de videos. La iluminación RGB de Poco alrededor del módulo de la cámara se activa mientras el teléfono se está cargando y cuando el modo de juego está habilitado. También pulsa para mostrar notificaciones pendientes y llamadas entrantes.

Puse este teléfono a través de puntos de referencia y funcionó bien. En AnTuTu, el F3 GT obtuvo 6,11,051 puntos. En las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5, obtuvo 855 y 2,709 puntos respectivamente. El Poco F3 GT también logró 38 fps y 117 fps en los puntos de referencia Car Chase y T-Rex de GFXBench, respectivamente. Estos puntajes son más altos que los del OnePlus Nord 2 (Revisión) de precio similar, que probé recientemente.

El cargador incluido de 67 W tiene un conector en forma de L

Al llegar a los juegos, jugué Battlegrounds Mobile India (BGMI) en el Poco F3 GT y se estableció de forma predeterminada en el ajuste preestablecido de gráficos HD y la alta velocidad de cuadros. El juego se podía jugar en estas configuraciones sin ningún retraso ni tartamudeo. Los botones de disparo físicos del Poco F3 GT hicieron que los juegos fueran más atractivos, al igual que los altavoces estéreo. Jugué el juego durante 20 minutos y noté una caída de batería del 3 por ciento. El dispositivo también se calentó un poco al tacto.

La duración de la batería del Poco F3 GT fue bastante buena y el teléfono me duró aproximadamente un día y medio sin necesidad de enchufarlo. En nuestra prueba de bucle de video HD, el Poco F3 GT logró funcionar durante 17 horas y 36 minutos. Cuando se quedó sin energía, el cargador rápido de 67 W suministrado fue capaz de cargarlo hasta en un 72 por ciento en 30 minutos, y tardó unos 47 minutos en cargarse por completo.

Cámaras Poco F3 GT

El Poco F3 GT incluye una configuración de cámara triple en la parte posterior que consta de una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Para selfies tiene un disparador de 16 megapíxeles. La aplicación de la cámara es bastante sencilla y fácil de usar. Tiene un interruptor rápido para la detección de escenas con IA y HDR. Cambiar entre diferentes modos de disparo es muy fácil y también te permite activar filtros antes de disparar.

Las tomas a la luz del día tenían detalles decentes, pero el F3 GT tiende a afinarlas, lo que las hace parecer artificiales. El rango dinámico fue aceptable pero no excelente. Con la cámara ultra gran angular puede capturar un campo de visión mucho más amplio, pero la calidad de la imagen no es tan buena como con la cámara principal. La salida no es tan nítida como con la cámara principal, y es mejor usarla solo cuando sea necesario.

Muestra de cámara de luz diurna de Poco F3 GT (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara ultra gran angular de luz diurna Poco F3 GT (toque para ver en tamaño completo)

Las tomas de primer plano tomadas con el Poco F3 GT tenían buenos detalles y el teléfono aplicó un efecto de profundidad suave. De manera similar, para los retratos, la detección de bordes fue bastante buena y el teléfono pudo separar correctamente al sujeto del fondo. También me permitió establecer el nivel de desenfoque del fondo antes de tomar la foto. La cámara macro del Poco F3 GT te permite acercarte a un sujeto, pero existe la posibilidad de bloquear la luz con el teléfono inteligente si te acercas demasiado. Las tomas macro tenían buenos detalles e incluso se veía un texto pequeño en una moneda, pero la salida tiene un límite de 2 megapíxeles.

Muestra de cámara de primer plano de Poco F3 GT (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara de retrato Poco F3 GT (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara macro Poco F3 GT (toque para ver en tamaño completo)

El rendimiento de la cámara con poca luz fue estrictamente promedio. La IA se apresuró a detectar poca luz y configuró la cámara en consecuencia. Aumentaba el brillo de la imagen de forma artificial, lo que provocaba que los reflejos parecieran extraños. Las fotos tomadas con el modo Noche se veían más naturales.

Muestra de cámara con poca luz del Poco F3 GT (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara del modo nocturno Poco F3 GT (toque para ver en tamaño completo)

Las selfies tomadas con el Poco F3 GT fueron nítidas, aunque ligeramente afiladas. Los retratos de selfies tenían una buena detección de bordes y el teléfono inteligente podía detectar rostros incluso con máscaras puestas.

Muestra de cámara de retrato autofoto con poca luz Poco F3 GT (toque para ver en tamaño completo)

La grabación de video alcanza un máximo de 4K 30 fps para la cámara principal. Las imágenes filmadas a la luz del día se estabilizaron en 4K y 1080p. Las imágenes filmadas con poca luz tenían brillo en la salida.

Veredicto

El Poco F3 GT es una nueva incorporación a la serie Poco F después de mucho tiempo. Obtienes muy buen rendimiento por el precio, y la gran batería junto con la carga rápida endulza aún más el trato. El Poco F1 (Revisión) no tenía las mejores cámaras y el nuevo Poco F3 GT tampoco; en términos de calidad fotográfica, ocupó el segundo lugar en la mayoría de los escenarios cuando lo comparé con el OnePlus Nord 2.

Si está buscando jugar juegos en su teléfono inteligente, el Poco F3 GT es un buen compañero. Tiene botones de activación físicos, altavoces estéreo y una pantalla AMOLED con frecuencia de actualización de 120Hz. Por otro lado, si desea un todoterreno en este segmento de precios, eche un vistazo al OnePlus Nord 2.

Gracias a su modo de luz HEV, el LIFX Clean se puede utilizar para destruir bacterias. La efectividad de esto dependerá de la distancia entre la bombilla y los artículos y la cantidad de tiempo que permanezca encendida. Para muchos hogares, puede ser difícil lograr la combinación correcta, lo que hace que esta sea una opción interesante pero costosa. La excelente reproducción del color y una gran aplicación hacen de esta una luz inteligente decente, pero lo mismo ocurre con la bombilla LIFX estándar, que cuesta menos.

Introducción

Si algo nos ha enseñado el año pasado es la importancia de la limpieza. ¿Por qué molestarse en hacer las cosas manualmente cuando la tecnología puede ayudar? Avanza el LIFX Clean. Se trata de una bombilla inteligente normal que también utiliza luz HEV (visible de alta energía) para matar las bacterias.

En particular, no mata virus como COVID-19, y es más efectivo cuando se ejecuta durante períodos largos (aproximadamente) a corto alcance. Agregue a esto su alto precio y esta no es una bombilla que probablemente tenga un atractivo masivo.

Diseño y características

• Funciona con Siri, Google Assistant y Amazon Alexa
• Aplicación fácil de usar
• Puede programar ciclos de limpieza

El LIFX Clean es una bombilla bastante grande, que toma la forma básica y la forma del brillante LIFX Color, en lugar del LIFX Mini más pequeño. El Clean tiene la forma distintiva de las bombillas LIFX, luciendo una parte superior plana.

Disponible en formatos B22 y E27, Clean se adapta a la mayoría de las lámparas y accesorios de techo en el Reino Unido.

Al igual que con las bombillas LIFX anteriores, Clean usa Wi-Fi para conectarse a su red doméstica. La configuración no debería llevar más de unos minutos, y los usuarios de Apple obtienen el beneficio adicional de la integración de HomeKit.

LIFX tiene una de las mejores aplicaciones del sector. Aunque puede controlar las luces individualmente, también puede agrupar unidades y controlarlas todas al mismo tiempo, de la misma manera que puede hacerlo con Philips Hue.

En el nivel básico, puede establecer el color de la luz o la temperatura del color y su brillo. Dado que esta es la lámpara de limpieza, también puede ejecutar el ciclo de limpieza especial, estableciendo el período de tiempo durante el cual desea que funcione. Esto enciende la luz HEV.

Hay una opción de horario, donde puede seleccionar cuándo desea que se encienda la luz y el color. Desde allí, puede programar un ciclo de limpieza; puede configurarlo para que se ejecute automáticamente, por ejemplo, cuando esté en la cama.

LIFX también tiene su configuración de día y anochecer, que cambiará la temperatura de la bombilla limpia a lo largo del día para que coincida con la luz del día. Es un buen truco y está disponible en Dyson Lightcycle Morph. Las luces Hue solo pueden acceder a esta función a través de HomeKit y Apple Adaptive Lighting. Curiosamente, LIFX no es compatible con la iluminación adaptable.

Se admite el control de Amazon Alexa y Google Assistant, junto con Siri. Los comandos habituales están disponibles, desde configurar un color específico hasta encender y apagar la luz y ajustar el brillo. Lo único que no puede hacer es encender el ciclo de limpieza.

Donde LIFX falla en comparación con Hue es con interruptores y sensores. Si bien puede agregarlos a través de un sistema de terceros como SmartThings, la integración no es tan buena. Hue sigue siendo el mejor sistema de iluminación en general, especialmente cuando tiene muchas bombillas, porque tiene una amplia gama de controles inalámbricos.

Las bombillas Hue le permiten establecer la opción de encendido predeterminada, por lo que puede usarlas como bombillas normales, pero la LIFX Clean (y otras bombillas LIFX) no tiene esta capacidad. Si usa un interruptor de luz normal, las bombillas usarán su último ajuste, sin importar el color elegido.

Rendimiento

• Bombilla muy brillante
• Excelentes colores
• La limpieza depende de la distancia y el tiempo.

Si bien es cierto que la luz ultravioleta es mejor para matar bacterias y virus que la luz HEV de LIFX Clean, también es dañina para los humanos y las mascotas. Esa es la razón por la que la lámpara de escritorio de desinfección UV-C de Philips incluye un sensor de movimiento, por lo que puede apagarse automáticamente si algo vivo entra en la habitación mientras se limpia. HEV es seguro para los humanos, lo que parece ser un paso adelante.

Lo que gana en seguridad lo pierde en eficacia, y LIFX Clean funciona mejor durante períodos más largos y distancias más cortas. Además, debe apuntar a los elementos que desea limpiar. Incluso entonces, la calidad de su limpieza depende del tipo de bacteria que encuentre.

LIFX había probado Clean en un laboratorio contra E. coli y S. aureus. Desde 40 cm de distancia y funcionando durante dos horas, el LIFX Clean logró matar el 90,32% de E Coli pero solo el 20,57% de S. aureus. A 80 cm de distancia, se dice que la limpieza LIFX es capaz de desactivar el 69,61% de S aureus en dos horas, que es más eficaz que a 40 cm de distancia.

Aumentar el tiempo de ejecución puede ayudar. A las 12 horas completas a 40 cm, la bombilla LIFX podría desactivar el 99,54% de E Coli y el 98,67% de S. aureus. Sin embargo, la mayoría de nosotros no será necesariamente capaz de hacer funcionar la bombilla a tan corta distancia.

La distancia máxima a la que se probó la bombilla fue de 122 cm. Luego, con un ciclo de limpieza de 12 horas, se desactivó el 84,52% de E. coli y el 73% de S. aureus.

Si su casa tiene luces a la altura adecuada o no, dependerá de la construcción y la instalación de iluminación. En mi casa victoriana, la luz del salón está instalada en una habitación con una altura de techo de 2,7 my la bombilla está a más de 1,5 m de la mesa de abajo. En la cocina, tengo bombillas a 90cm por encima de la isla, poniéndolas dentro de los rangos probados.

Para muchos hogares, entonces, tratar de conseguir un accesorio de iluminación que esté en el lugar correcto podría resultar difícil: una lámpara que se pueda inclinar y dirigir hacia donde usted desee tendría más sentido, permitiéndole limpiar un área específica de su hogar, por ejemplo. limpiar su teléfono, billetera y llaves durante la noche, o desinfectar su teclado y mouse en su escritorio.

Si bien la parte HEV de la bombilla puede no ser adecuada para todos, no hay duda de la calidad del lado inteligente.

Esta es una bombilla súper brillante, con LIFX cotizándola en 1100 lúmenes. Usé un fotómetro y lo medí a 10,460 lux, que es una bombilla tan brillante como la que he probado. De forma ordenada, el circuito de atenuación es impresionante, bajando a 59,5 lux. Esto cubre un espectro de iluminación acogedora que crea un estado de ánimo con el que puede trabajar.

Al probar con color, descubrí que el LIFX Clean estaba ligeramente atenuado en rojo (442 lux).

Era muy brillante cuando estaba verde (2811 lux).

Y la bombilla era decente para el azul (626 lux).

Las bombillas Philips Hue White y Color Ambience, aunque no son tan brillantes en blanco, generalmente ofrecen una distribución uniforme del color en términos de brillo, pero LIFX Clean al menos produce colores fuertes.

Mejores ofertas

Especificaciones