Hemos revisado nuestra parte justa de auriculares asequibles, incluidos los decentes Ant Audio Treble 900 y Boat Rockerz 400, los cuales ofrecen un valor decente en alrededor de Rs. 2.000 marca. A este nivel de precio, la conectividad inalámbrica básica y una calidad de sonido aceptable son realmente todo lo que buscamos, pero cualquier característica adicional es ciertamente bienvenida.

Eso nos lleva al último par de auriculares con un precio de alrededor de Rs. 2000 que hemos tenido la oportunidad de revisar, el Xech A8 Voice Assist. por Rs. 2,499, obtienes un par de auriculares inalámbricos que están optimizados para usar con varios servicios de asistente de voz, y también cuentan con radio FM y reproducción de tarjeta SD. Hemos probado este asequible par de auriculares inalámbricos y aquí está nuestra reseña.

Diseño y especificaciones de los auriculares Xech A8 Voice Assist

Desde la distancia, los auriculares Xech A8 Voice Assist se parecen mucho a las opciones populares de Bose y Sony, pero de cerca es una historia diferente. El dispositivo se ve impresionante a primera vista, pero rápidamente encontramos cosas que no nos gustaron sobre su estilo y diseño. Los bordes y las esquinas de la banda para la cabeza nos parecieron demasiado afilados, y el acabado parecía bastante aburrido y sin refinar. Solo hay un logotipo de la empresa, que se puede encontrar en la parte superior de la diadema.

El interior de la diadema tiene un acolchado de goma suave y las orejeras también están bien acolchadas. Sin embargo, a pesar de la afirmación de un ajuste ‘sobre la oreja’ en la caja, las orejeras no cubrieron completamente nuestras orejas y se colocaron encima de ellas como auriculares en la oreja.

Aunque las orejeras del Xech A8 giran hacia atrás hasta 90 grados para facilitar el almacenamiento, no hay absolutamente ningún giro hacia adelante para ayudar con el ajuste y la comodidad. Esto significó que los auriculares nunca se colocaron cómodamente en nuestros oídos, y el aislamiento de ruido pasivo también fue deficiente. Además, el sonido se filtraba con bastante facilidad y los demás en la sala podían escuchar lo que estábamos escuchando.

El Xech A8 tiene cuatro botones en el auricular derecho, que controlan la potencia, el emparejamiento de Bluetooth, el modo, el volumen y la reproducción. Todos los botones son fáciles de alcanzar y son lo suficientemente simples como para acostumbrarse. La parte inferior del auricular derecho tiene un puerto Micro-USB para cargar, una luz indicadora, un conector de 3,5 mm para escuchar con cable, un micrófono y una ranura para tarjeta microSD.

Al presionar prolongadamente el botón Reproducir, se invoca el asistente de voz en su teléfono inteligente, que probablemente será Siri o el Asistente de Google de manera predeterminada, según su teléfono inteligente. La función también está optimizada para funcionar con Bixby y Cortana, según cuál sea la configuración predeterminada de su teléfono, y durante nuestro período de revisión, descubrimos que también funcionaba con Alexa. La función, por supuesto, usa su teléfono inteligente, tableta o PC para llevar a cabo sus instrucciones de voz, pero los auriculares le permiten invocar al asistente de voz sin tocar el teléfono y usa su micrófono para transmitir comandos.

El paquete de ventas está bien equipado, con un cable Micro-USB para cargar, un cable auxiliar para audio con cable, un adaptador para avión y un muy buen estuche rígido. El Xech A8 tiene Bluetooth 4.2 y solo admite el códec de audio SBC. Además de la conectividad de audio con cable y Bluetooth, los auriculares también se pueden usar para escuchar radio FM y reproducir música directamente desde una tarjeta microSD. Ambas características funcionaron bien para nosotros, pero la falta de una pantalla en los auriculares significa que escanear a través de estaciones de radio o pistas es cuestión de presionar ‘siguiente’ o ‘anterior’ repetidamente y esperar que aparezca algo que te guste.

Durante nuestra revisión, los auriculares Xech A8 Voice Assist funcionaron durante aproximadamente 5 horas, 30 minutos con una sola carga y tardaron alrededor de tres horas en cargarse por completo. Esto es bastante decepcionante para un par de auriculares internos, incluso considerando el precio.

Rendimiento de los auriculares Xech A8 Voice Assist

Esperábamos que los auriculares Xech A8 compensaran sus deficiencias físicas con un sonido decente, pero no fue así. La calidad del sonido es deficiente en estos auriculares y otros problemas de rendimiento empañan aún más la experiencia de uso. Escuchamos música usando Bluetooth (emparejado con un teléfono inteligente Android), radio FM y las opciones de microSD, y descubrimos que el rendimiento estaba constantemente por debajo de la media en todas las fuentes de audio.

El primer problema que tuvimos con el auricular es que cuando estaba encendido, siempre comenzaba en modo de emparejamiento de Bluetooth. Esto significaba que no se conectaría automáticamente a un dispositivo emparejado previamente, y teníamos que pasar por todos los modos y luego volver a Bluetooth para que el Xech A8 se conectara automáticamente al dispositivo de origen. Además, los auriculares siempre arrancaban a su volumen máximo. Estos no son inconvenientes pequeños, y rápidamente se volvieron bastante irritantes para nosotros.

Descubrimos que la firma sónica era demasiado cálida, con un sonido en todo el rango de frecuencia que sonaba demasiado retumbante. Para ser claros, esto no fue solo un bajo contundente que aún podríamos haber disfrutado; todo, desde los graves hasta los agudos, tenía un ruido desagradable, que cambió por completo la forma en que sonaban las pistas. Al escuchar Tequila Limonada de Netsky, el bajo resaltó de manera tan prominente que fue imposible concentrarse en otra cosa que no fuera el estruendo que debería haber sido un elemento de fondo de la pista.

El fuerte sonido retumbante también se extiende al rango medio-bajo, lo que afecta las voces. El rango medio-alto y los agudos son mucho más suaves que los graves, lo que no solo distorsiona el carácter de la mayoría de las pistas, sino que también crea un sonido agotador que no podemos soportar durante más de 20-25 minutos a la vez. Tampoco nos impresionó la separación de instrumentos y la puesta en escena de sonido; el primero era apenas perceptible, mientras que el segundo era estrecho y apenas hacía más que una separación estéreo básica. El único aspecto positivo del sonido es que estos auriculares pueden sonar bastante fuertes.

La funcionalidad del asistente de voz funcionó con Google Assistant y Amazon Alexa, pero el micrófono del Xech A8 no era excelente. A menudo no podía transmitir correctamente los comandos y solicitudes que nuestro teléfono inteligente por sí solo podía descifrar perfectamente. Esto condujo a algunas interacciones cómicas: la pregunta ‘¿Qué puedes hacer?’ se entendía como ‘canguro’.

Los intentos repetidos de llamar a un colega con una solicitud en inglés hicieron que el Asistente de Google pensara que estábamos hablando en hindi y, posteriormente, no cumplió con el comando. Descubrimos que era más fácil hablar directamente con cualquier asistente de voz en el teléfono inteligente Android, en lugar de usar los auriculares para hacerlo. Finalmente, también intentamos usar los auriculares para llamadas de voz y, si bien las conversaciones eran posibles, la calidad del sonido era igualmente retumbante y desagradable en ambos extremos.

Veredicto

Los auriculares Xech A8 Voice Assist son decepcionantes y se quedan cortos en varios aspectos. Ya sea por el diseño, la comodidad, la duración de la batería, la calidad del sonido o la funcionalidad clave anunciada de optimización para asistentes de voz, los auriculares Xech A8 brindan una experiencia general por debajo de la media. Incluso en sus Rs. 2.499 precio, nos cuesta recomendar este par de auriculares. En cambio, le sugerimos que opte por Ant Audio Treble 900, que es un mejor producto en todos los sentidos y cuesta menos.

Precio: Rs. 2,499

ventajas

• Buena funda de transporte incluida.
• Radio FM, soporte para tarjeta microSD
• Los botones son fáciles de usar.
• Alto

Contras

• Muy mal diseñado
• Ajuste incómodo y problemático
• Duración de la batería por debajo de la media
• Mala calidad de sonido
• Siempre comienza en el modo de emparejamiento de Bluetooth y al volumen más alto
• La funcionalidad del asistente de voz es frustrante

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 2
• Calidad de audio: 1.5
• Duración de la batería: 2.5
• Relación calidad-precio: 2,5
• Total: 2

El fabricante de audio chino 1More se encuentra en un espacio único en la industria de los auriculares y ofrece productos premium de alto rendimiento que no son ni demasiado baratos ni demasiado caros. Hemos revisado bastantes productos 1More a lo largo de los años, incluidos los auriculares Bluetooth de nivel básico 1More Piston Fit y 1More Stylish Dual Dynamic Driver de nivel medio, los cuales se encuentran entre nuestras mejores opciones en sus respectivos segmentos de precios. La compañía ahora se ha unido a una lista creciente de fabricantes de audio para subirse al tren verdaderamente inalámbrico.

Los audífonos intrauditivos inalámbricos verdaderos 1More Style son, sobre el papel, una propuesta impresionante. Con un precio de Rs. 6,999, este auricular verdaderamente inalámbrico de 1More es la opción más asequible que conocemos que admite los códecs Bluetooth aptX y AAC. Hay mucho más en este par de auriculares, y lo hemos puesto a prueba en nuestra revisión.

1 Diseño y especificaciones de auriculares intrauditivos True Wireless más elegantes

Si bien la mayoría de las marcas de audio utilizan nombres de modelos creativos o basados ​​en letras y números, la convención de nombres de 1More es considerablemente más fácil de buscar en Google y Amazon. El nombre en este caso es esencialmente una descripción perfecta de lo que es el producto, con la palabra “elegante” insertada para dar efecto. Si bien los auriculares 1More Stylish True Wireless no se ven nada mal, en nuestra opinión, son considerablemente menos elegantes de lo que dicen ser.

Aquí no hay un diseño elegante, pero los auriculares son compactos y livianos, y se adhieren perfectamente a la estética minimalista. La parte exterior de cada auricular tiene una luz indicadora y un botón físico para los controles. En el paquete de ventas se incluyen tres pares de puntas para los oídos, tres pares de alas para los oídos, una pequeña bolsa de transporte de plástico y un cable de carga Micro-USB. Nos gustó bastante el ajuste y la comodidad de los auriculares 1More Stylish True Wireless, y se mantuvieron en su lugar de forma segura incluso con mucho movimiento.

El botón de cada auricular se puede usar para responder o rechazar llamadas, convocar al asistente de voz en su teléfono inteligente emparejado y controlar la reproducción de música. El volumen no se puede ajustar en los auriculares 1More Stylish True Wireless y deberá controlarse desde el dispositivo fuente.

Los auriculares están alimentados por controladores dinámicos de 7 mm, con conectividad a través de Bluetooth 5. Los auriculares 1More Stylish True Wireless son compatibles con los códecs Bluetooth SBC, AAC y aptX, lo cual es una rareza en el segmento verdaderamente inalámbrico, especialmente a este precio. Cualquiera de los auriculares se puede usar individualmente mientras que el otro se coloca en el estuche de carga. Cuando se usan juntos, el auricular que se conecta primero sirve como unidad maestra que se conecta con el dispositivo fuente, y el segundo se conecta al primero.

El estuche de carga de los audífonos intrauditivos 1More Stylish True Wireless se parece a un guijarro, con un logotipo en la parte superior y un botón que abre la tapa en la parte delantera. La parte posterior del dispositivo tiene un puerto Micro-USB para cargar. El estuche se cargó por completo en alrededor de 90 minutos cuando se conectó al puerto USB de una computadora portátil durante nuestro período de revisión.

Los auriculares se encienden automáticamente cuando se retiran del estuche, y se apagan y comienzan a cargarse cuando se colocan en él, permaneciendo en su lugar magnéticamente. Pudimos obtener alrededor de 5 horas, 30 minutos de duración de la batería por carga completa de los auriculares en promedio, y el estuche de carga pudo recargar las baterías de los auriculares casi tres veces, para una duración total de la batería de alrededor de 22 horas por ciclo de carga.

1Más elegantes auriculares internos inalámbricos verdaderos rendimiento

Los auriculares 1More Stylish True Wireless no se encuentran entre los más asequibles en Rs. 6,999, pero no son tan caras como las opciones de Nokia y Samsung, sin mencionar las de Apple y Sennheiser. Sin embargo, sentimos que estos auriculares definitivamente superaron su peso, aprovechando los códecs aptX y AAC para ofrecer una excelente calidad de sonido por su precio en dispositivos Android e iOS.

Probamos los auriculares con un OnePlus 7 Pro (Revisión) y un Apple iPad mini (2019), usando Spotify, YouTube Music y nuestra colección de pistas de audio de alta resolución para esta revisión.

La conexión al teléfono inteligente Android activó automáticamente el códec aptX en los auriculares 1More, y nos gustó bastante el sonido limpio y el nivel de detalle con este códec en uso. Al escuchar el clásico funk Let’s Groove de Earth, Wind and Fire, disfrutamos de un amplio escenario sonoro, un sentido direccional distinto y una excelente interacción entre los dos canales de audio estéreo. Los auriculares pudieron seguir el ritmo de las pistas de ritmo rápido con facilidad, sin perder nunca los detalles.

Lo que más nos gustó fueron los golpes de percusión, que se sintieron increíblemente realistas y presentes. Algunas de las voces sintonizadas automáticamente también tenían una fuerte reverberación que le daba al sonido una sensación natural. Este fue el caso tanto en el teléfono Android como cuando se usó el iPad como dispositivo fuente con el códec AAC en uso. Sin embargo, sentimos que el sonido era un poco más nítido y definido cuando usamos el teléfono Android.

Lo que las notas de percusión también demostraron fue la fuerte respuesta de frecuencia de gama baja de los auriculares 1More Stylish True Wireless. Cuando desempaquetamos y usamos estos auriculares por primera vez, sentimos que los graves eran demasiado agresivos y abrumadores. Nuestra impresión de la gama baja mejoró con el tiempo a medida que los controladores se quemaron, y tuvimos la oportunidad de apreciar la rigidez y el sonido natural del ataque en el bajo.

Pasando a Not The News de Thom Yorke, el potente bajo se mostró una vez más con un fuerte reverbero de gama baja. Nunca dominó el rango medio y los agudos, que sonaban distintos y audibles. Sin embargo, los bajos suenan un poco más fuertes y, como resultado, puede ser un poco más difícil prestar atención a las voces a un volumen bajo. El sesgo no distrae particularmente y solo se nota realmente cuando las voces son la esencia de una pista.

También se dice que los auriculares intrauditivos inalámbricos verdaderos 1More Style ofrecen cancelación de ruido ambiental (ENC) para llamadas de voz. No tuvimos ninguna queja con la calidad de voz en ambos extremos de las llamadas.

Veredicto

Los auriculares verdaderamente inalámbricos mejoran constantemente, pero los fabricantes del segmento han ignorado en gran medida la importancia de un soporte de códec adecuado. Si bien los audífonos intrauditivos inalámbricos verdaderos con estilo 1More no son los primeros con soporte de códec aptX que hemos probado (ese sería el Sennheiser Momentum True Wireless), son mucho más asequibles. Este es un gran factor que contribuye a la calidad del sonido, y nos gusta bastante lo que se ofrece aquí.

Los auriculares no son los más atractivos por el precio, y Micro-USB para cargar es algo que ahora nos molesta. Dejando de lado esos puntos, hay mucho que me gusta de los auriculares intrauditivos 1More Stylish True Wireless, incluido su sonido natural, graves fuertes y una duración decente de la batería. A este precio, realmente no hay nada más que valga la pena considerar en el espacio verdaderamente inalámbrico.

Precio: Rs. 6,999

ventajas

• Bluetooth 5 con compatibilidad con códec aptX y AAC
• Buena duración de la batería
• Sonido natural y limpio
• Bajos fuertes y refinados
• Genial por el precio

Contras

• El rango medio es un poco suave
• Puerto micro USB para cargar

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 3,5
• Calidad de sonido: 4
• Duración de la batería: 4.5
• Relación calidad-precio: 4,5
• Total: 4

Revisamos muchos auriculares inalámbricos asequibles en los últimos meses, pero no hay muchas opciones que recomendaríamos con gusto. Quizás los dos únicos con los que estamos satisfechos son Blink Play y Realme Buds Wireless, lanzado recientemente, lo que sugiere que si bien hay muchas opciones en los sub-R. 2000 espacio, pocos de ellos son realmente buenos. Dicho esto, ¿puede este último lanzamiento de Xiaomi marcar la diferencia en el segmento?

Los auriculares Bluetooth Mi Neckband son un lanzamiento reciente del fabricante chino de teléfonos inteligentes y tienen un precio de Rs. 1.599. Estos asequibles auriculares intentan hacer lo básico correctamente, simplificando las cosas en un esfuerzo por ofrecer la mejor relación calidad-precio. ¿Tiene éxito este par de auriculares? Siga leyendo para averiguarlo.

Diseño y especificaciones de los auriculares Mi Neckband Bluetooth

A diferencia de muchas de las opciones en este segmento que tienen diseños elegantes y características que no esperaría ver en auriculares inalámbricos asequibles, los auriculares Mi Neckband Bluetooth simplifican las cosas. Solo hay un color, el negro, y todas las partes de los auriculares se adhieren a este color. La banda para el cuello es flexible y tiene extremos de plástico para la batería y los controles, mientras que los auriculares son de metal. Descubrimos que los auriculares son cómodos de usar, con los auriculares encajando en nuestros oídos de forma segura.

Al igual que muchos productos similares, los auriculares Bluetooth con banda para el cuello Mi tienen imanes en los extremos de los auriculares que permiten que los dos se peguen cuando no se usan. A diferencia de Realme Buds Wireless y OnePlus Bullets Wireless 2, los imanes no controlan la energía; eso se hace a través de un botón multifunción en la banda para el cuello. Preferimos esta implementación, ya que mantiene los controles sin complicaciones y hace que sea menos probable que los auriculares se enciendan accidentalmente, desperdiciando energía.

Los auriculares Bluetooth Mi Neckband admiten comandos de voz a través del Asistente de Google y usan Bluetooth 5 para la conectividad. La compatibilidad con el códec Bluetooth se limita solo a SBC, lo que es un poco decepcionante teniendo en cuenta que los Realme Buds Wireless de precio similar admiten el códec AAC superior.

Los auriculares usan controladores dinámicos y la batería de 120 mAh se puede cargar a través de un puerto Micro-USB en la banda para el cuello. Obtuvimos cerca de ocho horas de duración de la batería con una sola carga, lo que está a la par con lo que hemos experimentado con auriculares similares en este segmento de precios. Desafortunadamente, los auriculares Bluetooth Mi Neckband no están clasificados para resistir el polvo o el agua, por lo que deberá tener cuidado al usarlos en condiciones difíciles.

Rendimiento de los auriculares Bluetooth con banda para el cuello Mi

Al igual que los Realme Buds Wireless, los auriculares Mi Neckband Bluetooth no ofrecen demasiada calidad de sonido. Sin embargo, este auricular tiene los conceptos básicos correctos, ofrece un sonido que es cómodo de escuchar y funciona de manera competente con todos los géneros y estilos de música. Los amantes de los bajos y cualquiera que busque un poco de impulso y emoción en su música estarán particularmente felices con estos auriculares. Escuchamos una variedad de géneros utilizando un teléfono inteligente Android y una computadora portátil Apple como dispositivos de fuente principal.

Comenzamos con Don’t Be Shy (Wave Racer Remix) de DCup, e inmediatamente nos impresionó el ataque en el bajo de los auriculares Mi Neckband Bluetooth. Aunque no era lo que llamaríamos poderoso, el extremo inferior era apretado, articulado y bien definido. Los máximos fueron impulsados ​​de manera similar, pero hay un claro sesgo hacia los mínimos en este auricular. Afortunadamente, el bajo nunca fue fatigoso y nos gustó bastante lo que escuchamos.

Pasando a You Get What You Give de The New Radicals, encontramos que el rango medio era significativamente más apagado que el resto del rango de frecuencia, y el sonido era un poco suave y decepcionante en esta pista. Si bien los graves y los agudos conservaron su fuerte naturaleza, la incapacidad de los auriculares para sacar lo mejor de las voces fue un poco decepcionante. El extremo inferior tendió a dominar un poco las voces, pero eso es más una queja contra el rango medio aburrido que contra el bajo de este auricular.

Finalmente, escuchamos un poco de música pop india, con el tema electro-pop Din Raat de Lifafa. La interacción de la pista entre los canales izquierdo y derecho es una excelente prueba de sonido e imágenes sónicas, y nos impresionó de inmediato lo bien que funcionaron los auriculares en estos dos departamentos. Si bien hemos escuchado una mejor presencia y un sonido más envolvente en auriculares más caros como OnePlus Bullets Wireless 2 e incluso en Realme Buds Wireless (en pequeña medida), estamos satisfechos con lo que se ofrece con Mi Neckband Bluetooth Earphones, considerando su precio.

Usamos los auriculares Mi Neckband Bluetooth para llamadas de voz como parte de nuestras pruebas y quedamos satisfechos con los resultados. Las llamadas generalmente eran claras con un sonido nítido en ambos extremos, pero tuvimos que subir el volumen casi al máximo para entender correctamente lo que se decía. Si bien se podía escuchar un poco de ruido de fondo en nuestro lado de la llamada, no distraía demasiado.

Veredicto

Hasta hace poco, nuestra recomendación para cualquiera que busque comprar auriculares inalámbricos por menos de Rs. 2.000 fue aumentar su presupuesto. Sin embargo, en los últimos meses se han producido un par de lanzamientos que finalmente merecen nuestra recomendación: el primero fue Realme Buds Wireless, y ahora el segundo son los Mi Neckband Bluetooth Earphones. En Rs. 1,599, este auricular tiene los conceptos básicos correctos y ofrece una excelente combinación de calidad de sonido, duración de la batería y comodidad.

Aquí hay algunas similitudes con Realme Buds Wireless, particularmente en lo que respecta a la calidad del sonido y la duración de la batería. Los auriculares Mi Neckband Bluetooth no se ven tan bien y tienen una función un poco simple, pero este último en realidad es algo bueno: este es un par de auriculares sensatos que solo se quedan cortos en términos de soporte de códec y resistencia al agua. Si está buscando un nuevo par de auriculares inalámbricos asequibles, definitivamente debería considerar los auriculares Bluetooth Mi Neckband.

Precio: Rs. 1,599

ventajas

• Sencillo, fácil de usar
• Cómodo
• Bajos fuertes, sonido decente

Contras

• Sin soporte de códec AAC
• Sin resistencia al agua
• Gama media algo aburrida

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 3,5
• Calidad de audio: 3
• Duración de la batería: 3.5
• Relación calidad-precio: 4
• Total: 3,5

En los últimos años, varios fabricantes nuevos se han metido en el juego de los auriculares, pero muchos tradicionalistas prefieren apegarse a las marcas probadas. Audio-Technica es un fabricante de audio japonés muy conocido por sus equipos de audio profesionales y de consumo. Recientemente analizamos los Audio-Technica ATH-M50xBT, una versión inalámbrica de los clásicos auriculares M50x, y quedamos impresionados.

Aunque los mejores productos de Audio-Technica son caros y están fuera del alcance del comprador medio de auriculares, la empresa tiene una gama cada vez mayor de productos asequibles. Lo interesante es que estas ofertas intentan mantenerse fieles a las filosofías que hacen que la marca sea tan popular entre los entusiastas. Uno de esos productos es el Audio-Technica ATH-S200BT, que tiene un precio de Rs. 3,990. Este par de auriculares en la oreja promete mucho por una cantidad razonable de dinero, pero ¿qué tan bueno es? Descúbrelo en nuestra reseña.

Diseño y especificaciones de Audio-Technica ATH-S200BT

Los auriculares Audio-Technica suelen seguir una estética muy específica, y el ATH-S200BT se adhiere a ella. Los auriculares tienen orejeras redondas hechas de plástico sólido con el logotipo de Audio-Technica en el exterior, reconocible al instante para cualquier persona que esté un poco familiarizada con la industria de los auriculares. El tamaño de este auricular significa que obtiene un ajuste en la oreja, con los auriculares colocados sobre sus oídos en lugar de cubrirlos por completo.

Este estilo de ajuste tiene sus pros y sus contras, y en el caso de estos auriculares encontramos más contras. La sujeción era demasiado fuerte para nosotros y era incómoda para nuestros oídos. La forma redonda de los auriculares también significaba que el aislamiento del sonido era un poco dudoso. Había una buena cantidad de fugas de sonido cuando se usaban los auriculares, y otras personas podían escuchar nuestra música a una distancia de 3 a 4 pies.

Aparte de eso, el Audio-Technica ATH-S200BT está bien construido y el acolchado es adecuado considerando las Rs. 3.990 precio. Todos los controles están en el lado izquierdo de los auriculares, incluido un interruptor deslizante para encender y botones para controlar el volumen y la reproducción. También hay una pequeña luz indicadora de encendido y estado de Bluetooth, y un puerto Micro-USB para cargar los auriculares. El micrófono del ATH-S200BT no está visible, pero está presente.

Una característica importante que falta en el Audio-Technica ATH-S200BT es la capacidad de usarlo como un auricular con cable; no es posible usar un cable estéreo para conectividad cuando la batería se agota. El paquete de ventas es un poco básico, con solo un cable Micro-USB para cargar los auriculares incluidos aparte de los propios auriculares.

El Audio-Technica ATH-S200BT tiene controladores dinámicos de 40 mm, con un rango de respuesta de frecuencia de 5-32 000 Hz. Para la conectividad, el auricular usa Bluetooth 4.1 y solo es compatible con el códec Bluetooth SBC. Si bien se afirma que la duración de la batería es de 40 horas por carga, no logramos ese número en nuestras pruebas. Logramos llegar a unas respetables 28 horas con una carga completa, que es mucho más de lo que hemos visto en otros auriculares en este segmento de precios, pero mucho menos de lo que afirma la compañía.

Rendimiento de Audio-Technica ATH-S200BT

Es posible que el Audio-Technica ATH-S200BT no tenga mucho que ofrecer cuando se trata de comodidad y diseño, pero lo compensa con calidad de sonido. Vale la pena mencionar aquí que la firma sónica es diferente a lo que puede esperar de la mayoría de los otros auriculares en este segmento de precios: el sonido tiene una inclinación neutral, en lugar de seguir la típica curva en forma de V donde los graves y los agudos reciben un impulso pero no el rango medio.

Usamos un teléfono inteligente Android como nuestro dispositivo fuente principal cuando probamos el Audio-Technica ATH-S200BT. Transmitimos música desde Spotify y YouTube Music, y escuchamos nuestra colección de pistas de prueba de alta calidad. También usamos los auriculares para llamadas de voz.

Si bien mencionamos que la firma sónica no se inclina de ninguna manera en particular, nos impresionó la respuesta de gama baja del Audio-Technica ATH-S200BT. Al escuchar la pista de house progresivo Conundrum de Shur-i-Kan con un volumen de alrededor del 75 por ciento, nos encantó la acumulación agresiva y la consistencia en el bajo. Si bien puede parecer demasiado impactante para algunos, disfrutamos bastante de cómo sonaban los bajos en estos auriculares, particularmente gracias a lo fuerte que puede llegar a sonar sin siquiera configurarlo al máximo volumen.

Continuando, Mermaid of Salinas de Basement Jaxx nos dio una buena idea de la calidad neutral del sonido. Si bien el bajo continuó aguantando, fue interesante escuchar los agudos y los medios resonando con la misma fuerza. Pudimos escuchar cada elemento individual de la pista con claridad, y esto da la impresión de un escenario de sonido mucho más abierto de lo que estamos acostumbrados en los auriculares en este segmento de precios.

Luego tocamos el clásico de electro-jazz Strange Love de Koop, y descubrimos que el rango medio estaba particularmente bien afinado en el Audio-Technica ATH-S200BT. Las voces eran nítidas, distintas, increíblemente detalladas y nunca eclipsadas por los instrumentos. Estos auriculares produjeron un sonido detallado similar con varias otras pistas centradas en la voz, y nos gustó bastante la diferencia que trajo esta firma sónica.

Finalmente, usar Audio-Technica ATH-S200BT como auricular manos libres para llamadas fue una experiencia decente para nosotros. El fuerte rango medio y el volumen del sonido hicieron que las llamadas fueran claras, y el micrófono también hizo un trabajo decente al captar nuestra voz.

Veredicto

Por lo general, estamos impresionados con los auriculares de Audio-Technica, pero el ATH-S200BT es un poco confuso para nosotros. La calidad del sonido es impresionante por el precio, y ofrece una experiencia que no muchos otros productos con este conjunto de características y en este rango de precios pueden ofrecer. Sin embargo, el diseño y la comodidad simplemente no están a la altura: estos auriculares no son cómodos de usar, pierden el sonido y no hacen mucho por el aislamiento del ruido.

Si considera que el sonido interesante y la duración excepcional de la batería son factores decisivos, esa sería una buena razón para comprar el Audio-Technica ATH-S200BT. Si bien este par de auriculares está lejos de ser perfecto, disfrutamos nuestro tiempo con ellos, y tú también lo harás si prefieres una firma sónica neutral y te gusta captar los pequeños detalles de tu música.

Precio: Rs. 3,990

ventajas

• Robusto, mucho acolchado.
• Excelente duración de la batería
• Interesante firma sónica, sonido detallado.
• Fuertes respuestas en toda la gama
• Bueno para llamadas manos libres

Contras

• Incómodo
• Pobre aislamiento de ruido
• Demasiada fuga de sonido
• Sin conectividad por cable

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ comodidad: 3
• Calidad de audio: 3.5
• Duración de la batería: 4.5
• Relación calidad-precio: 4
• Total: 3,5

La forma más fácil y obvia de ver contenido de transmisión en un televisor es a través de una plataforma de TV inteligente, pero las cajas o dispositivos de transmisión a menudo le brindan un poco más en términos de contenido, flexibilidad y rendimiento. Hemos puesto a prueba muchos de estos dispositivos y, por lo general, estamos satisfechos con ellos debido a la calidad de la experiencia que ofrecen. Este segmento ha despegado en los últimos meses y ahora hay algunas opciones nuevas e interesantes que vale la pena considerar más allá de Amazon Fire TV Stick, Apple TV y Google Chromecast.

Hoy, estamos revisando una de estas nuevas opciones, el Airtel XStream Stick. Con un precio de Rs. 3999, el XStream Stick se centra en la propia plataforma de transmisión de contenido XStream de la compañía, pero también le brinda acceso a otros servicios como Netflix, Amazon Prime Video y YouTube. Más interesante aún, no necesita ser suscriptor de Airtel DTH para usarlo. Revisamos este dispositivo con Android TV para descubrir qué tan bueno es.

Diseño y especificaciones del Airtel XStream Stick

Aunque se llama ‘palo’, el Airtel XStream Stick no parece uno en absoluto. Se parece más al Google Chromecast 3 en cuanto a tamaño y factor de forma. Es liviano, compacto y se conecta a la parte posterior de su televisor, presumiblemente para no volver a verlo durante su vida útil, por lo que el diseño no debería importar demasiado.

El dispositivo tiene un cable HDMI corto fijo y un enchufe en un extremo, y un puerto Micro-USB y un cable que se conecta a una fuente de alimentación en el otro. Este puede ser uno de los puertos USB de su televisor (si están clasificados para un suministro de energía suficiente), o puede usar el adaptador incluido en la caja y enchufarlo a un tomacorriente de pared. El paquete de ventas también incluye el control remoto, más sobre eso más adelante. El Airtel XStream Stick admite la transmisión a una resolución de hasta Full HD, con soporte para Dolby Audio.

El Airtel XStream Stick se conecta a tu televisor a través de HDMI

Funciones y software de Airtel XStream Stick

El Airtel XStream Stick viene con un control remoto Bluetooth, que aunque no tiene muchas funciones, definitivamente tiene los conceptos básicos correctos. No nos gustó el cuerpo de plástico del control remoto y la forma extraña de la parte posterior, pero el diseño de los botones es conveniente y obtienes la mayoría de los controles que necesitas. El XStream Stick no está habilitado para HDMI CEC, por lo que no podrá usar su control remoto para controlar su televisor, o viceversa.

Los botones del control remoto incluyen Inicio, Aplicaciones, Reproducir/Pausar, Volumen, Encendido, Atrás, un D-pad de navegación y una tecla de acceso directo de Netflix. Solo echamos de menos tener un botón de silencio en el control remoto; aunque podíamos usar el control remoto de la televisión para silenciar el volumen, no siempre era conveniente sostener dos controles remotos mientras veía la televisión.

Hay un botón del Asistente de Google para los comandos de voz, aunque descubrimos que el XStream Stick era bastante malo para reconocerlos; los comandos se confundían y se reconocían como conjuntos aleatorios de palabras con mucha frecuencia. Cuando esto funcionó, proporcionó buenos resultados que tuvieron en cuenta películas y programas de televisión en varios servicios de transmisión de contenido, incluido el propio servicio XStream de Airtel.

El XStream Stick funciona con Android TV Oreo y tiene la funcionalidad Chromecast incorporada para transmitir pantalla desde dispositivos compatibles. Sin embargo, visualmente, la interfaz no se parece en nada a la versión estándar de Android TV, gracias al lanzador Airtel XStream en la parte superior. No es posible salir de este lanzador, así que esta interfaz es lo que obtienes.

Dicho esto, nos gustó bastante el lanzador, que pone el servicio XStream al frente y al centro. Muestra varios títulos disponibles en la plataforma XStream, presentados ordenadamente y categorizados inteligentemente por género e idioma. XStream obtiene contenido de video y música de varias plataformas de transmisión OTT, incluidas Hooq, Curiosity Stream, Hungama Play, AltBalaji, Ultra, Zee5, HoiChoi, Eros Now, Shemaroo y Wynk Music de Airtel. El acceso a Airtel XStream tiene un precio de Rs. 999 por año, con el primer mes ofrecido gratis; Sentimos que este es un gran valor para lo que se ofrece aquí.

El servicio XStream obtiene contenido de varios servicios de transmisión, incluido Hooq

Nos gustó bastante la colección de contenido, con la gran cantidad de plataformas compatibles que garantizan mucha calidad y variedad en todos los idiomas y géneros. Además de películas y programas de televisión populares, también es probable que te encuentres con algunos títulos vagos y de nicho, que pueden atraer a mucha gente.

Mirando más allá del contenido de XStream, también puede descargar e instalar aplicaciones desde Google Play Store. Netflix y YouTube vienen preinstalados, y otros como Hotstar y Amazon Prime Video están disponibles para descargar. Si bien el catálogo de XStream es el gran atractivo aquí, apreciamos la flexibilidad de ofrecer acceso a otros servicios populares que no están en la plataforma XStream; por supuesto, necesita suscripciones activas para acceder a algunos de estos servicios.

Rendimiento del Airtel XStream Stick

Usamos el Airtel XStream Stick con un Vu Ultra Android Smart TV 43GA, que es un televisor Full HD y coincide con la resolución máxima de transmisión del dispositivo. Vimos en gran medida contenido en la plataforma XStream para esta revisión, pero también probamos otros servicios como Netflix y YouTube.

Si tiene un televisor 4K, el límite Full HD del Airtel XStream Stick será decepcionante. No hay contenido 4K disponible en la plataforma XStream, pero Netflix y Amazon Prime Video tienen catálogos crecientes de contenido 4K y HDR que no podrá aprovechar al máximo. Si ese es el caso, le sugerimos que opte por Airtel XStream Box, que cuesta lo mismo que el Stick pero también le brinda otras funciones, incluido el acceso DTH.

Si tiene un televisor Full-HD, estará satisfecho con el Airtel XStream Stick. La calidad del video es decente cuando se usa una conexión rápida. El control remoto y el software responden y son rápidos, y en general, el dispositivo hace un trabajo decente que está a la par en rendimiento con el Amazon Fire TV Stick.

Usar aplicaciones de Android TV como Netflix y YouTube también fue una experiencia agradable, ya que estas aplicaciones se diseñaron específicamente para usar con pantallas grandes y controles remotos. El contenido compatible usa Dolby Audio, y nos gustó la calidad de sonido del dispositivo con estas películas y programas de televisión.

El contenido que no era de Dolby no sonaba muy bien, y escuchamos algunas inconsistencias con los niveles de volumen y una mala afinación del sonido en algunos contenidos de XStream. Subir el volumen tanto en la televisión como en el XStream Stick nos ayudó a superar eso, pero a menudo se volvía demasiado alto para una visualización cómoda.

El control remoto del Airtel XStream Stick tiene una tecla de acceso rápido dedicada a Netflix

Veredicto

Por sí solo, el Airtel XStream Stick es un dispositivo decente; puede hacer que su televisor tonto sea inteligente, tiene una interfaz bien diseñada, tiene un buen hardware y ofrece acceso a una amplia variedad de contenido OTT. Además de los grandes servicios de transmisión, la plataforma Airtel XStream ofrece una gran cantidad de contenido excelente, y nos gustó bastante la variedad de películas y programas de televisión que se ofrecen. Vale absolutamente la pena si desea probar el servicio XStream, así como Netflix y otros servicios a través de un solo dispositivo.

El XStream Stick parece caro, considerando que el Airtel XStream Box también está disponible por Rs. 3,999. Sin embargo, este dispositivo funciona de forma totalmente independiente de una conexión DTH. No tiene todas las funciones que nos habrían gustado, como la compatibilidad con 4K, pero se adaptará a los cortadores de cable que desean eliminar por completo una conexión DTH. El XStream Stick funciona independientemente de una conexión Airtel DTH y solo necesita estar conectado a su Wi-Fi para funcionar correctamente.

Descubrimos que el servicio de transmisión es útil y nuestra experiencia general fue excelente. El XStream Stick, aunque un poco caro, se adapta a los cortadores de cable y a los usuarios que buscan un catálogo diverso y detallado de contenido de transmisión.

Apple ha recorrido un largo camino desde que lanzó los AirPods a fines de 2016, y rápidamente tomó la delantera en el espacio de los verdaderos auriculares inalámbricos. Aunque los AirPods originales fueron reemplazados por una variante de segunda generación hace solo unos meses, Apple ya ha impulsado aún más su creciente gama de verdaderos auriculares inalámbricos. La compañía con sede en Cupertino acaba de lanzar AirPods Pro, su auricular más reciente y con más funciones hasta el momento.

Con un precio de Rs. 24,900, los AirPods Pro vienen con un nuevo diseño, controles de toque forzado y una gran característica nueva: cancelación activa de ruido. ¿Son estos los mejores auriculares inalámbricos verdaderos que puedes comprar hoy? Revisamos este nuevo par de auriculares premium de Apple y esto es lo que tenemos que decir.

Diseño y especificaciones de Apple AirPods Pro

Los Apple AirPods (2da generación) lanzados a principios de este año ofrecen un puñado de mejoras sobre la versión original, excepto en términos de diseño; los AirPods aún se ven exactamente iguales y se ajustan al oído externo. Este diseño es una de las cosas más polarizadoras de los AirPods: a algunos les encanta, mientras que a otros simplemente no. Ahora, con los AirPods Pro, Apple optó por un ajuste en el canal más tradicional con almohadillas de goma para los oídos; Descubrimos que esto hizo que la sujeción fuera más segura, así como también mejoró el aislamiento del ruido, y también aseguró que la cancelación activa del ruido funcionara correctamente.

La implementación de Apple de este ajuste en la oreja es bastante única: las puntas de las orejas no se sientan en tallos extendidos, sino que se fijan directamente en las rejillas de los auriculares de cada unidad. Se ajustan de forma segura y se mantienen en su lugar a pesar de que parece que no lo harían, y se incluyen tres pares de puntas para los oídos (pequeño, mediano y grande) en la caja para un ajuste personalizable. Nos encantó lo cómodos que eran los AirPods Pro y pudimos mantenerlos encendidos durante horas seguidas.

Los AirPods Pro tienen vástagos más pequeños y auriculares más grandes que los AirPods de segunda generación.

Al igual que los AirPods estándar, los AirPods Pro están disponibles en un solo color y acabado: blanco, plástico brillante. Lo ames o lo odies, nada significa que estés mirando un par de AirPods como este diseño. Sin embargo, los auriculares en sí tienen un aspecto bastante diferente, con varillas más cortas, auriculares más voluminosos y ventanas de sensor y rejillas de ventilación más grandes que en los AirPods (2.ª generación). Ahora también obtiene resistencia al sudor y al agua IPX4 con los AirPods Pro.

Los vástagos de cada auricular tienen sensores de toque forzado que se utilizan para controlar la reproducción y el manejo de llamadas. Se puede configurar una segunda función personalizable para invocar a Siri o recorrer las funciones de cancelación activa de ruido y transparencia de sonido. Puede establecer qué lado controla qué función a través de la configuración de Bluetooth en un dispositivo iOS. Es posible tener control de ruido o Siri en ambos lados, o diferentes funciones a la izquierda y a la derecha.

Como antes, no hay botón de encendido en los AirPods Pro; se encienden automáticamente cuando se retiran de su estuche de carga y se apagan cuando se vuelven a colocar dentro. Además, quitarse un auricular de la oreja detiene la música y también desactiva la cancelación activa de ruido en el segundo si todavía lo está usando, por lo que puede usarlo como una forma de escuchar su entorno o tener conversaciones rápidas.

Presionar el sensor fue bastante fácil, gracias a una pequeña muesca que le permite a su dedo encontrar el lugar correcto. Señales audibles en forma de sonido de un botón físico, así como campanillas, le permiten saber que los AirPods Pro han registrado su entrada, lo que nos pareció particularmente útil. Es decepcionante notar que aún no puede ajustar el volumen en los AirPods Pro directamente y deberá hacerlo en el dispositivo de origen. Puede pedirle a Siri que ajuste el volumen como antes, pero encontramos que esto es tan torpe como siempre.

Los botones de toque forzado en sí mismos son un poco más difíciles de usar que los gestos de toque en los AirPods (2da generación), ya que necesita encontrar y presionar firmemente en un área muy pequeña del tallo. Eventualmente nos acostumbramos a esto, pero ciertamente es un poco más lento que en muchos otros auriculares inalámbricos verdaderos que hemos usado, incluidos los AirPods de segunda generación.

Los micrófonos ahora están en tiras de malla en las partes exteriores de cada auricular y funcionan tanto para llamadas como para la cancelación activa de ruido. Hay un micrófono interno adicional que escucha el sonido dentro de su oído, lo que aumenta aún más las capacidades de cancelación de ruido. Si todo esto realmente contribuye a una mejor cancelación activa de ruido es algo que hemos explorado más adelante en esta revisión.

Además de la cancelación activa de ruido, Apple AirPods Pro también cuenta con el modo Transparencia, que activa los micrófonos para capturar el sonido exterior y transmitirlo a los oídos del usuario. Es similar a lo que hemos visto en otros audífonos con cancelación de ruido de gama alta y es útil para los momentos en que necesita escuchar lo que sucede o quiere hablar con alguien sin quitarse los audífonos. Funcionó bastante bien para nosotros, ofreciendo un sonido natural similar al que escucharíamos con los auriculares apagados.

Cargar el estuche aún necesita un cable Lightning

Los AirPods Pro utilizan el mismo chip H1 que los AirPods (2.ª generación) y funcionan a través de Bluetooth 5, lo que garantiza una conectividad rápida y estable, comandos de manos libres “Hey Siri” y más. También está lo que Apple llama ‘Adaptive EQ’; esto permite que los AirPods Pro configuren el ecualizador de acuerdo con la forma de su oído y parece afectar también la calidad del sonido según el género de música o el tipo de sonido que se reproduce en los auriculares.

Software y características de Apple AirPods Pro

Los AirPods anteriores no tenían mucho que hacer en términos de integración de software más allá de las personalizaciones de funciones básicas y la capacidad de invocar a Siri a través de gestos o el comando ‘Hey Siri’. Con AirPods Pro, las cosas han cambiado un poco.

Todavía puede personalizar algunas funciones a través de la configuración de Bluetooth en su dispositivo iOS emparejado e invocar a Siri a través del sensor de toque forzado o manos libres, pero también hay un poco más en el software. Desafortunadamente, no puede personalizar ninguna funcionalidad en un teléfono inteligente Android y necesitará un dispositivo iOS para aprovechar al máximo los AirPods Pro.

Por un lado, un auricular AirPods Pro emparejado y conectado ahora se muestra en forma de un pequeño ícono en los controles de volumen, y puede cambiar rápidamente entre cancelación de ruido, transparencia y ninguno. La misma función no está disponible para los AirPods de segunda generación, por lo que es una nueva adición específica para los auriculares Pro. La función ‘mantener presionado’ se puede configurar para ajustar la cancelación de ruido o invocar a Siri en su dispositivo iOS, y también se puede ajustar la detección automática de oídos y la configuración del micrófono.

También hay una ‘Prueba de ajuste de la punta del oído’, que permite que el dispositivo realice una prueba para ayudarlo a determinar qué puntas le brindan el mejor ajuste y aislamiento del ruido. Pudimos obtener un buen ajuste con los tres juegos de puntas, aunque personalmente preferimos las grandes en términos de comodidad. Por supuesto, esto será diferente para diferentes usuarios, por lo que se recomienda que realice esta prueba cuando configure su AirPods Pro por primera vez para determinar qué par de consejos se adaptan mejor a sus necesidades.

El estuche de carga de los AirPods Pro presenta un gran cambio: es más ancho y más corto que el estuche de los AirPods normales para tener en cuenta la forma de los auriculares Pro. El resto del diseño es familiar, con una luz indicadora en la parte delantera, un botón de emparejamiento en la parte posterior debajo de la bisagra y un puerto de iluminación para cargar el estuche en la parte inferior. El estuche viene con soporte para carga inalámbrica Qi como estándar; no hay una opción no inalámbrica como con los AirPods de segunda generación.

Las cavidades internas están diseñadas para adaptarse perfectamente a los auriculares AirPods Pro y tienen imanes para que encajen en su lugar y se carguen. Cargar el estuche en sí sigue requiriendo un cable Lightning, lo cual es un poco decepcionante; Hubiéramos preferido el USB Type-C más universal aquí, dado que Apple ahora tiene un puñado de productos que usan este estándar para la entrega de energía. La carga inalámbrica no es tan rápida como la carga por cable normal, pero es bueno tenerla si ya tienes un cargador inalámbrico decente.

La duración de la batería de los AirPods Pro es similar a la de los AirPods (2.ª generación) en cuanto a la cantidad de horas que pasa con los auriculares y el estuche, pero vale la pena señalar que esto es con la cancelación de ruido activa en el modelo Pro. Por lo general, tenemos un poco más de cuatro horas de escucha continua con estos auriculares, con la cancelación de ruido activada y el volumen configurado en alrededor del 80 por ciento. El estuche nos permitió cargar los auriculares por completo unas cuatro veces y media, para un total decente de alrededor de 22-23 horas de duración de la batería por ciclo de carga.

Rendimiento de Apple AirPods Pro

Ahora que hemos cubierto los conceptos básicos, pasemos a lo más importante en nuestra revisión de AirPods Pro: calidad de sonido y rendimiento. Usamos los auriculares con un Apple iPad mini (2019) (Revisión), un OnePlus 7T Pro (Revisión) y una MacBook Air, con los tres dispositivos usando el códec Bluetooth AAC preferido de Apple.

Esto nos permitió poner los AirPods Pro en una variedad de casos de uso, que incluyen escuchar música, mirar videos y películas, y hacer llamadas de voz y videollamadas. También probamos exhaustivamente la cancelación activa de ruido y los modos de transparencia.

Los AirPods estándar de Apple no suenan mal, pero siempre ha faltado algo, en gran parte debido al ajuste del oído externo. Apple AirPods Pro finalmente hizo las cosas bien, solucionando algunos de los problemas básicos que tuvimos con los AirPods anteriormente, y nos encantó cómo sonaban estos auriculares.

El sonido es atractivo, inmersivo y limpio; Realmente no pudimos identificar ningún problema con la calidad del sonido. Los AirPods Pro sonaron tan bien o mejor que cualquier otro par de auriculares inalámbricos verdaderos que hemos tenido la oportunidad de revisar.

El AirPods Pro es un gran paso adelante de los AirPods de segunda generación.

Independientemente del dispositivo en uso, obtuvimos una salida de sonido consistentemente capaz, con una excelente capacidad de respuesta en todo el rango de frecuencia. Los AirPods Pro pudieron manejar cómodamente todos los géneros de música correctamente, con la firma sónica ajustándose casi mágicamente a cualquier pista que reprodujéramos. Al escuchar el clásico de rock Baba O’Riley de The Who, los auriculares proporcionaron graves capaces mientras mantenían los detalles en el rango medio y los agudos. También nos impresionó particularmente la separación estéreo y el escenario sonoro; había amplitud y profundidad audibles en el sonido.

Pasando a Raise Your Weapon de Deadmau5 con el volumen muy por encima de los niveles “seguros”, los AirPods Pro produjeron una experiencia sonora completamente diferente que se ajustaba perfectamente al género electrónico/dubstep de la pista. El rango medio vio un impulso considerable para las voces iniciales, seguido de algunos bajos apretados y agudos brillantes cuando los ritmos electrónicos impactantes entraron en acción.

Lo que realmente nos impresionó fue la rapidez con la que los auriculares se ajustaron al cambio de tempo y atacaron a la mitad de la pista cuando cambia a dubstep en bruto. Los AirPods Pro fueron rápidos, receptivos y extremadamente capaces, independientemente del género.

Si bien nos encantó la calidad de los bajos, vale la pena señalar que los AirPods Pro no ofrecen exactamente un subgrave muy agresivo. Sentimos un poco de caída en el más bajo de los graves, pero el bajo medio se recuperó hábilmente y resultó en una interpretación realista y entretenida del sonido. Si bien obviamente escuchará muchos más detalles de un par de auriculares o audífonos con cable de alta gama, los AirPods Pro hacen un trabajo tan bueno como el que es posible actualmente usando Bluetooth para la transmisión.

Un par de factores importantes contribuyen a esta mejora significativa en la calidad del sonido: un mejor aislamiento del ruido gracias al diseño y las puntas para los oídos en el canal, y la cancelación activa del ruido. El aislamiento del ruido, por sí solo, solo tuvo un pequeño impacto en la calidad general del sonido y no fue tan bueno como lo experimentamos con los auriculares Anker Soundcore Liberty Lite.

Sin embargo, el diseño de las puntas de los oídos y los micrófonos internos están destinados a ayudar a la cancelación activa del ruido. Con la cancelación activada, los auriculares dan la impresión de un muy buen sello pasivo.

La cancelación activa de ruido no es exactamente lo que obtendrías con un buen par de auriculares para colocar sobre las orejas, pero es extremadamente efectiva dado el diseño interno. En nuestra experiencia, se eliminó una gran cantidad de sonido ambiental, incluido el zumbido de un acondicionador de aire, ruidos de tráfico y más, esencialmente sonidos repetitivos con una longitud de onda plana. Incluso suavizó las voces y los sonidos como el claxon de un automóvil, y ciertamente hizo que la música y las voces fueran mucho más claras y audibles.

La capacidad de respuesta y la flexibilidad de los AirPods Pro también lograron una excelente salida de sonido al ver videos y en llamadas de voz…

AKG Acoustics es una de las marcas más antiguas en el negocio de los auriculares y se estableció en la década de 1940 en Viena, Austria. Si bien la compañía ha conservado parte de ese carácter incluso ahora, AKG ha experimentado algunos cambios importantes como resultado de la adquisición de su empresa matriz, Harman International Industries, por parte de Samsung. Hoy, la marca AKG ha adquirido una identidad más moderna y nueva bajo Samsung, y ha lanzado varios productos nuevos, incluido el AKG Y500 que tenemos en revisión aquí.

Con un precio de Rs. 9999, los auriculares inalámbricos AKG Y500 vienen con la promesa de alta calidad en todos los aspectos, desde la construcción física hasta el rendimiento del sonido. ¿Tiene este par de auriculares lo que se necesita para convertirse en nuestro auricular inalámbrico favorito con un precio inferior a Rs. 10,000? Hemos tenido la oportunidad de usarlo, y aquí está nuestra revisión.

AKG Y500 diseño y especificaciones

No muchas marcas prestan mucha atención al estilo de los auriculares, por lo que los productos de AKG tienden a sobresalir en este departamento. Los auriculares de la serie Y de la compañía generalmente están a la vanguardia, con una excelente calidad de construcción y un aspecto moderno y llamativo. El AKG Y500 definitivamente se encuentra entre las opciones más atractivas de la compañía y también está construido de manera impresionante.

Los auriculares tienen un estilo de ajuste en la oreja y las almohadillas son planas en la superficie exterior en lugar de tener forma de anillo. Por lo general, no nos gusta la forma en que se sienten los auriculares en la oreja cuando se usan, pero el AKG Y500 se sintió bastante cómodo gracias a este acolchado de espuma plana, aunque necesitábamos un descanso cada dos horas. También hay una amortiguación adicional en la parte inferior de la banda para la cabeza, que en sí misma es un poco flexible para asegurar una sujeción firme cuando se usan los auriculares. Sin embargo, el ajuste en la oreja y el tamaño de las orejeras no brindan un buen aislamiento del ruido.

Si bien gran parte de la banda para la cabeza está hecha de plástico de aspecto opaco, las partes exteriores de las carcasas de los oídos son de metal sólido, lo que le da al AKG Y500 un aspecto moderno e industrial. El auricular tiene un mecanismo de plegado que facilita su almacenamiento cuando no se usa. También hay una buena cantidad de giro en las carcasas de los oídos, lo que garantiza un ajuste cómodo.

En el lado derecho, el AKG Y500 tiene un interruptor de encendido deslizante que se duplica para el emparejamiento de Bluetooth; un interruptor de sonido ambiental; y un puerto Micro-USB, que encontramos un poco decepcionante de ver a este precio. Presionar el interruptor de sonido ambiental una vez reduce el volumen de lo que sea que se esté reproduciendo para que pueda escuchar los sonidos del exterior, y una presión prolongada silencia los auriculares hasta que presione el botón nuevamente. Esta funcionalidad parecía útil al principio, pero realmente no la usamos mucho; nos resultó más fácil simplemente pausar nuestra música o quitarnos los auriculares cuando necesitábamos escuchar a alguien o ser conscientes de nuestro entorno.

El lado izquierdo tiene un interruptor deslizante que controla el volumen con movimientos rápidos y te permite saltar a la pista siguiente o anterior al deslizar y sostener durante dos segundos, lo que nos gustó bastante. También hay un botón para reproducir o pausar música, y puede activar el asistente de voz en su teléfono inteligente con un doble toque. Finalmente, hay un enchufe de 2,5 mm para conectar el cable incluido de 2,5 mm a 3,5 mm, lo que le permite usar los auriculares con un dispositivo fuente que no sea Bluetooth o después de que se agote la batería.

Una función interesante del AKG Y500 es la capacidad de pausar la música automáticamente cuando se quitan los auriculares y reanudarla cuando se los coloca de nuevo en la cabeza. Esto no funcionó todo el tiempo, y descubrimos que los auriculares deben quitarse y volver a colocarse con una acción de resorte para activar el sensor que controla esta función; por lo tanto, parecía ingenioso e incómodo.

Los auriculares AKG Y500 admiten el emparejamiento con dos dispositivos a la vez. Si bien teníamos conexiones simultáneas activas con un teléfono inteligente y una computadora portátil, en realidad no podíamos cambiar sin problemas entre los dos. Al intercambiar fuentes, cualquier pista de audio que intentamos reproducir en el segundo dispositivo funcionó durante menos de un segundo antes de que ambos dispositivos se pausaran por la fuerza. La única forma de solucionar esto era desconectarse de uno de los dispositivos.

El AKG Y500 tiene controladores dinámicos de 40 mm en cada lado, un rango de respuesta de frecuencia de 16-22 000 Hz y Bluetooth 4.2 para conectividad. Solo se admite el códec Bluetooth SBC, lo cual es un poco decepcionante teniendo en cuenta que hemos visto muchas opciones con precios muy por debajo de Rs. 10,000 con soporte para los códecs Bluetooth AAC y/o aptX.

Durante nuestra revisión, la batería de 900 mAh de los auriculares AKG Y500 funcionó durante aproximadamente 28 horas con una carga completa, lo que se acerca a la cifra declarada de 33 horas. Esto es excelente para auriculares en este rango de precios y con este factor de forma. Este dispositivo tendría sentido para cualquier persona si la duración de la batería es una prioridad.

Rendimiento AKG Y500

Usamos los auriculares AKG Y500 con un OnePlus 7T Pro (Revisión) durante gran parte de esta revisión, escuchando música usando servicios de transmisión como Spotify y YouTube Music. Si bien no nos disgustó lo que escuchamos con el AKG Y500, la experiencia general fue decepcionante, dado el precio y lo que se ofrece en el mercado.

Hemos escuchado algunos auriculares AKG bastante impresionantes en el pasado, incluido el absolutamente fantástico AKG K52 que capturó maravillosamente la esencia del sonido característico de la compañía. Si bien el Y500 es un producto completamente diferente de un rango diferente con un enfoque diferente, echamos de menos ese sonido típico de AKG. Lo que obtuvimos fue una firma sónica muy típica que sonaba muy parecida a lo que estamos acostumbrados con la mayoría de los productos en este rango de precios.

Al escuchar Summer Dem de Basement Jaxx, el sonido era contundente, pesado en graves y agradablemente reverberante, con una buena cantidad de detalles para escuchar también. El rango medio fue algo aburrido en comparación con los graves y los agudos, pero pudimos tener una buena idea de las voces a pesar de los graves potentes. Sin embargo, el aislamiento deficiente del ruido significaba que se colaba una gran cantidad de sonido exterior y, como resultado, los auriculares no eran particularmente inmersivos. También hubo algunas fugas de sonido a volúmenes altos, pero esto no fue más de lo que hemos escuchado en otros auriculares internos.

Cambiando al pegadizo Another One Bites The Dust de Queen, disfrutamos del escenario sonoro y las imágenes del AKG Y500, lo que generó un claro sentido de dirección. La firma sónica que favorece los graves y los agudos no hizo justicia a la fuerte voz de Mercury, pero capturó la esencia del icónico riff de bajo de John Deacon. Por lo tanto, los auriculares se utilizan mejor para elementos instrumentales y sintetizados; disfrutamos cómo sonaban con la mayoría de las pistas electrónicas, pero la música rock y otros géneros más tradicionales no sonaban tan bien.

Finalmente, usamos los auriculares para llamadas de voz. El rendimiento fue promedio en el mejor de los casos, brindándonos un rendimiento aceptable pero no excepcional la mayor parte del tiempo. Subir el volumen, ya sea en llamadas de voz o música, mejoró los detalles y la audibilidad, pero también hizo que el sonido fuera un poco estridente y fatigante.

Veredicto

Los auriculares AKG Y500 ciertamente no son malos, pero no los llamaremos muy buenos. Nos gusta cómo se ven y se sienten en su mayor parte, y el sonido es decente si te gustan los bajos contundentes. Sin embargo, no encontramos nada excepcional en estos auriculares; este es un par promedio que no está a la altura de la marca AKG, en nuestra opinión.

Si bien la duración de la batería es decente y hay algunas características interesantes, solo se ven bien en el papel y no nos ayudan a superar el precio. En Rs. 9,999, el AKG Y500 es demasiado caro para lo que se ofrece, y nos sentimos decepcionados después de nuestro tiempo con este par de auriculares. Vale la pena revisar opciones como Marshall Major III Wireless o LSTN Troubadour en lugar del AKG Y500.

Precio: Rs. 9,999

ventajas

• Buen aspecto, cómodo
• Excelente duración de la batería
• Bajo impactante y reverberante

Contras

• Pobre aislamiento de ruido
• Sonido general decepcionante
• Solo se admite el códec Bluetooth SBC

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4
• Calidad de sonido: 3
• Duración de la batería: 4.5
• Relación calidad-precio: 2,5
• Total: 3,5

Las aspiradoras inalámbricas han hecho que la limpieza en seco sea muy fácil, con opciones premium de marcas como Dyson y Samsung que brindan facilidad de uso y un rendimiento de limpieza efectivo. El trapeado húmedo, por otro lado, sigue siendo algo que la mayoría hace a mano, utilizando métodos tradicionales como un trapeador y un balde de agua. Aunque los robots aspiradores ofrecen la capacidad de trapear mientras aspiran, un dispositivo portátil debería ofrecer naturalmente mucha más precisión cuando se trata de trapear en húmedo. El dispositivo que estoy revisando aquí promete hacer precisamente eso.

Con un precio de Rs. 35,999, la Philips SpeedPro Aqua es una aspiradora de mano inalámbrica con la capacidad de aspirar y trapear sus pisos simultáneamente. Un tanque de agua especial y un accesorio para trapeador lo permiten, y el dispositivo también promete una buena duración de la batería y capacidades cuando se trata de una limpieza regular con aspiradora. ¿Es este el dispositivo de limpieza portátil más versátil y fácil de usar para su hogar? Descúbrelo en esta revisión.

La Philips SpeedPro Aqua se enfrenta a la competencia en el segmento premium de aspiradoras inalámbricas de marcas como Dyson y Samsung

Diseño y uso de Philips SpeedPro Aqua

Algunas de las aspiradoras inalámbricas premium más populares tienen diseños interesantes, con opciones de Dyson y Samsung con estilos que parecen estar inspirados en la ciencia ficción. En comparación, el Philips SpeedPro Aqua se parece menos a un arma espacial y más a una regadera.

Sin embargo, esto no es algo malo, y el color azul en realidad se ve bastante bien. La Philips SpeedPro Aqua está hecha completamente de plástico, con un cubo de basura transparente extraíble y una batería fija de 21,6 V dentro de la aspiradora. La aspiradora pesa 2,1 kg y tiene, lo que la compañía llama, un motor PowerBlade con tecnología PowerCyclone que está clasificado para un flujo de aire de hasta 800 litros por minuto.

El mango está justo en la parte posterior y ofrece un agarre decente y equilibrado sobre la aspiradora cuando está en uso, incluso con la tubería y los accesorios conectados. La boquilla en la parte delantera donde se pueden conectar los accesorios tiene una forma conveniente para uso independiente (sin ningún accesorio conectado) según sea necesario, para recoger rápidamente la suciedad o el polvo de mesas, encimeras y similares.

Usar Philips SpeedPro Aqua es bastante simple, con un solo interruptor deslizante para controlar la configuración de energía. Hay dos modos de potencia, bajo y alto, mientras que la posición más cercana a usted cuando normalmente sostiene el dispositivo apaga la aspiradora. Encima del interruptor hay un indicador luminoso del nivel de la batería y más arriba está el interruptor de liberación del cubo de basura. En la parte inferior están los puntos de contacto magnéticos para que el cargador se enganche.

El cubo de basura de Philips SpeedPro Aqua debe retirarse por completo y abrirse para vaciar el polvo y la suciedad.

El cubo de basura del Philips SpeedPro Aqua tiene un diseño de dos cámaras y una capacidad total de alrededor de 0,4 l. Esto no es mucho y, de hecho, tuve que limpiarlo con mucha más frecuencia en comparación con el Samsung Jet 90 Complete. Limpiarlo requiere un poco de esfuerzo; hay que quitar el cubo de la basura y abrir la tapa para vaciarlo. A menudo, incluso tenía que meter la mano para desenredar ciertos líos, como el cabello y los extraños pedazos de plástico.

Hay un filtro de aire en la parte inferior del cubo de basura, que garantiza que solo salga aire limpio por las rejillas de ventilación en la parte inferior de Philips SpeedPro Aqua. Tanto el filtro como el cubo de basura se pueden lavar según sea necesario, pero deberá asegurarse de que estén completamente secos antes de volver a colocarlos en la aspiradora.

Racores y accesorios Philips SpeedPro Aqua

Si bien las aspiradoras inalámbricas de la competencia generalmente tienen más de un puñado de accesorios incluidos en la caja, Philips SpeedPro Aqua no tiene demasiados. Hay un cabezal de rodillo motorizado con ‘faros’ LED para la limpieza por aspiración estándar y un segundo cabezal combinado que tiene capacidades tanto de succión por aspiración como de trapeado en húmedo.

Además, hay un tubo de extensión de metal que se puede usar con cualquiera de los accesorios principales y también tiene un accesorio de cepillo extraíble integrado. El tubo en sí tiene una longitud fija y puede proporcionar energía al cabezal del rodillo motorizado cuando está conectado.

El cargador de Philips SpeedPro Aqua es bastante simple, con un adaptador para enchufar en un enchufe de pared en un extremo y un pequeño contacto magnético en el otro extremo que se conecta a la parte inferior de la aspiradora. También hay un soporte de carga montado en la pared incluido en la caja, si lo necesita. El sistema de carga me pareció un poco barato y rudimentario dado el precio del Philips SpeedPro Aqua, pero no tuve ningún problema funcional con la configuración.

El depósito de agua del accesorio para mopa de Philips SpeedPro Aqua tiene una capacidad de 0,28 l.

El cabezal de aspiración principal de Philips SpeedPro Aqua tiene un diseño único que le permite capturar la suciedad y el polvo en un ángulo de 180 grados, por lo que también puede aspirar las impurezas de los lados del cabezal. Curiosamente, hay luces LED que ayudan a iluminar el piso justo en frente de la grifería e iluminan cualquier impureza. Esto funcionó bien tanto en la oscuridad como en condiciones de poca luz.

La función de limpieza en húmedo utiliza un accesorio básico no mecánico que se combina con un cabezal de aspiración simple para ofrecer una limpieza en seco y en húmedo simultánea. El accesorio para trapeador es un tanque de agua con pequeñas aberturas en la parte inferior para que gotee agua sobre el paño de trapeador incluido, y se puede colocar y quitar rápidamente con sujetadores de velcro. Se incluyen dos trapeadores con Philips SpeedPro Aqua y se pueden lavar normalmente cuando están sucios.

Cuando se fija en la conexión de vacío, las vibraciones hacen que el agua se libere gradualmente, que luego se distribuye con los movimientos de la mano. Es una forma simple pero efectiva de trapear sin necesidad de doblar demasiado la espalda. El tanque de agua tiene una capacidad de 0,28 l y tiene una bomba de pie para acelerar la liberación de agua según sea necesario. Philips afirma que, si lo desea, puede utilizar un detergente transparente que no haga espuma mezclado con agua limpia en el depósito.

Rendimiento y duración de la batería de Philips SpeedPro Aqua

El Philips SpeedPro Aqua se siente un poco bajo en potencia y básico en comparación con productos de marcas competidoras como Samsung y Dyson, al menos cuando se trata de aspirar. Sin embargo, es la funcionalidad de limpieza en húmedo lo que distingue a SpeedPro Aqua, ya que la mayoría de las aspiradoras inalámbricas disponibles en este momento solo ofrecen limpieza en seco. Esto también coloca al dispositivo en una competencia improbable con los dispositivos de limpieza robótica, ya que muchos de estos ofrecen un trapeado húmedo simultáneo.

Cuando se trata de los conceptos básicos de la limpieza con aspiradora, Philips SpeedPro Aqua hizo un trabajo aceptable en su mayor parte. El modo más bajo y de mayor eficiencia energética tendía a ser adecuado solo para las tareas de limpieza más básicas y, por lo general, me encontré usando el modo de alta potencia la mayor parte del tiempo, que funcionó razonablemente bien para las funciones principales.

La limpieza básica de pisos duros para el polvo y la suciedad de todos los días estuvo bien para mí, pero la aspiradora tendía a tener problemas con los desordenes más difíciles, incluidas las migas de comida y los restos de papel o plástico. Las alfombras y moquetas por lo general me causaron dificultades con Philips SpeedPro Aqua, y tuve que hacer varios barridos para limpiarlas.

La falta de un cabezal de limpieza dedicado para superficies de tela significaba que tenía que usar la boquilla estándar para limpiar sofás, y esto no era muy eficiente para sacar el polvo y la suciedad adheridos a las superficies o espacios. El accesorio del cepillo solo está presente en la tubería, lo que dificulta un poco su uso al limpiar mesas y mostradores. Era bastante bueno para limpiar objetos en altura, pero esto no era algo que necesitaba hacer muy a menudo.

La boquilla de Philips SpeedPro Aqua está diseñada para uso independiente, para limpiar pequeños desordenes y en mesas y encimeras.

Los dos cabezales de limpieza de pisos tenían una cantidad razonable de flexibilidad, lo que facilitó la dirección del cabezal; girar el Philips SpeedPro Aqua en cualquier dirección fue suficiente para que las cabezas giraran rápidamente en su lugar. Sin embargo, todavía se sentía un poco torpe y pesado, particularmente en comparación con el Dyson Omni-glide mucho más fácil de maniobrar. Los niveles de ruido eran aceptables incluso en el modo de mayor potencia, con SpeedPro Aqua generando un zumbido inofensivo y de tono bajo mientras trabajaba.

Lo que hace que los robots de limpieza sean buenos para el trapeado húmedo es el elemento de automatización; el agua se distribuye uniformemente por el suelo mediante un dispositivo que traza su propio camino de manera eficiente y eficaz. En comparación, el Philips SpeedPro Aqua debe operarse a mano, pero la ventaja aquí es la capacidad de elegir dónde enfocar la limpieza y poner un poco más de fuerza en el trapeador sin demasiada tensión en la espalda o la muñeca.

Aunque la funcionalidad de limpieza carece por completo de cualquier ayuda mecánica o electrónica, todavía funciona bastante bien. Es cierto que fue mucho más efectivo y rápido fregar los pisos que mi 360 S7, suponiendo que estuviera listo y dispuesto a hacer el trabajo. Si bien no lo usaba a menudo para trapear toda mi casa de una sola vez, con frecuencia lo recogía para hacer un poco de limpieza en húmedo adicional en áreas o habitaciones específicas a la vez.

La duración de la batería del Philips SpeedPro Aqua está en gran medida a la par con los productos de la competencia, pero es un poco decepcionante si se tiene en cuenta que la competencia funciona con más potencia y ofrece el mismo tiempo de funcionamiento que la aspiradora Philips. Pude usarlo durante unos 40-45 minutos en el modo de bajo consumo con el cabezal de aspiración principal, y durante unos 50 minutos con un accesorio no mecanizado.

Con el modo de alta potencia en funcionamiento, el dispositivo funcionó durante unos 20 minutos por carga. Esto era completamente ordinario y fue suficiente para limpiar de manera realista solo dos o tres habitaciones a la vez en lugar de toda mi casa de 900 pies cuadrados de una sola vez.

Veredicto

En Rs. 35,999, el Philips SpeedPro Aqua tiene un precio firme en el segmento premium y compite directamente con dispositivos de gama alta de marcas como Dyson y Samsung. Sin embargo, solo por sus capacidades de limpieza por aspiración, no ofrece el tipo de rendimiento que hubiera esperado a este precio. Además de tener poca potencia, la aspiradora también se siente un poco básica y no tiene tantos accesorios como los dispositivos de la competencia.

Dicho esto, la función de limpieza en húmedo distingue en gran medida al Philips SpeedPro Aqua e incluso hace que valga la pena considerarlo sobre la competencia hasta cierto punto. Todavía es algo que tendrá que hacer a mano y el dispositivo solo ofrece una ligera ayuda para el proceso manual, pero es cierto que facilita mucho el trabajo de trapear húmedo.

Considerándolo todo, podría valer la pena mirar el Philips SpeedPro Aqua si definitivamente desea capacidades de limpieza en húmedo, pero si está buscando únicamente una aspiradora, las opciones premium de la competencia funcionan mejor. También es posible que desee considerar un robot de limpieza con capacidad de aspirar y trapear, como el 360 S7 de precio similar.

Precio: Rs. 35,999

Clasificación: 6/10

Ventajas:

• Ligero, fácil de manejar
• Trapeado húmedo bastante efectivo
• Funciona bien para limpiar pisos duros.
• No demasiado fuerte

Contras:

• Calidad de construcción normal
• No es tan poderoso como la competencia.
• No hay suficientes accesorios y accesorios
• Duración media de la batería

Los ames o los odies, los AirPods de Apple son icónicos como ningún otro en el segmento de audio inalámbrico real. Naturalmente, el diseño y el estilo únicos han sido imitados por muchas empresas, aunque la mayoría de ellas han sido marcas menos conocidas o desconocidas. Hoy, estamos revisando un par de verdaderos auriculares inalámbricos de una marca líder que se parece más a los AirPods que a cualquier otra cosa que hayamos visto.

Realme Buds Air es el cuarto par de auriculares del fabricante chino de teléfonos inteligentes y accesorios, y es su primer modelo verdaderamente inalámbrico. Con un precio de Rs. 3999, los Realme Buds Air se parecen mucho a los Apple AirPods y AirPods (2.ª generación), pero tienen un precio muy inferior. Sin embargo, ¿estos parecidos a AirPods asequibles suenan tan bien como los AirPods reales? Lea nuestra reseña para averiguarlo.

La carcasa de los Realme Buds Air es más corta y ancha que la de los AirPods

Realme Buds Air diseño y especificaciones

Cuando dijimos que los Realme Buds Air se parecen mucho a los Apple AirPods y AirPods (2nd Gen), lo decimos en serio. Todo, desde el estuche de carga hasta los propios auriculares, está fuertemente inspirado en los populares auriculares inalámbricos verdaderos de Apple, y la variante en blanco sería difícil de distinguir del producto de Apple. Obtiene el mismo ajuste en el oído externo, carcasa tipo cápsula y estética general.

Los tallos de los auriculares son planos y no redondeados, como en los AirPods, y Realme Buds Air está disponible en tres colores diferentes: blanco, negro y amarillo, por lo que hay algunas formas de distinguir los dos productos con precios bastante diferentes. aparte incluso a primera vista. Tuvimos la versión negra para revisión, pero creemos que la opción blanca sería mejor si quieres que la gente piense que tienes un par de AirPods.

Hay menos sensores en Realme Buds Air; solo uno en el interior de cada auricular detecta cuando uno o ambos se han quitado para pausar la reproducción de música automáticamente. El estuche de carga es un poco más corto y ancho que el de los AirPods y tiene un botón de emparejamiento en la parte delantera. La parte inferior del estuche de carga tiene un puerto USB tipo C para cargar. Los auriculares no tienen interruptores de alimentación y se apagan automáticamente y comienzan a cargarse cuando se colocan en el estuche de carga.

Realme se ha ido con el mismo aspecto minimalista que los AirPods, y no hay logotipos en los auriculares. El estuche de carga tiene “Diseñado por Realme” en un texto pequeño en la parte posterior, que es la única marca que verá en el producto. Emparejar los auriculares es similar a cómo se hace en los AirPods; el botón debe presionarse mientras los auriculares están en el estuche y, una vez emparejados, se conectan automáticamente al dispositivo fuente cuando se abre el estuche.

Descubrimos que los auriculares eran muy cómodos, pero al igual que con los AirPods, el aislamiento pasivo del ruido era deficiente y se podía escuchar demasiado sonido exterior incluso con el volumen alto. El ajuste, aunque no es tan seguro como con los auriculares internos adecuados, es decente para casos de uso regular.

El estuche de carga tiene un indicador LED en el frente que muestra su nivel de carga aproximado; el verde indica cualquier cosa, desde el 67 por ciento hasta el máximo, el amarillo significa del 33 al 67 por ciento y el rojo significa que está por debajo del 33 por ciento. Además de la carga USB tipo C, el estuche también admite la carga inalámbrica a través del estándar Qi. Deberá comprar un cargador inalámbrico compatible para esto o usar algo que ya tenga. Realme ha anunciado que pronto lanzará una plataforma de carga inalámbrica de 10 W, que será compatible con Buds Air.

Los auriculares en sí no tienen botones, pero admiten gestos táctiles. Estos eran un poco complicados y difíciles de recordar, y no siempre parecían funcionar; tocar tres veces el auricular izquierdo para pasar a la siguiente pista a menudo no provocaba ninguna respuesta, aunque hacer lo mismo con el derecho funcionó mejor. A menudo teníamos que intentarlo dos o tres veces para obtener la respuesta deseada de los auriculares, lo que rápidamente se volvió molesto. La detección de desgaste, que detiene la música cuando se quita cualquiera de los auriculares y reanuda la reproducción cuando se vuelve a poner, funcionó bien en su mayor parte. El volumen no se puede ajustar con los auriculares y debe controlarse desde el dispositivo fuente, lo que nos decepcionó un poco.

Buds Air está disponible en tres colores: blanco, negro y amarillo. También en la imagen, la próxima plataforma de carga inalámbrica Realme Qi 10W

Cuando se trata de especificaciones, Realme Buds Air es impresionante. Cada auricular tiene un controlador dinámico de 12 mm y hay Bluetooth 5 para conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Realme usa lo que llama su chip R1, que se dice que mejora la velocidad y la estabilidad de la conexión. También hay un modo de juego (activado por una pulsación larga en ambos auriculares al mismo tiempo) que se dice que reduce la latencia de la conexión a costa de la calidad del sonido. Los asistentes de voz en su teléfono también son compatibles, y descubrimos que esto funciona en Android con Google Assistant y Alexa, así como en iOS con Siri.

La duración de la batería en Realme Buds Air no fue tan buena como esperábamos. Los auriculares funcionaron durante aproximadamente tres horas con una carga completa, y el estuche pudo darles otras cuatro cargas completas para un total de 15 horas de uso por ciclo de carga. Las opciones de precio similar en el segmento ofrecen una mayor duración de la batería en el estuche, pero sus estuches son más voluminosos.

Rendimiento de Realme Buds Air

Realme Buds Air imita a los populares Apple AirPods de muchas maneras, pero ¿se acerca a competir en términos de calidad de sonido? La respuesta simple es no. Si bien hay muchas cosas sobre este par de verdaderos auriculares inalámbricos que sugieren que debería costar mucho más que sus Rs. 3999 precio de venta, la calidad del sonido no es uno de ellos. Descubrimos que el sonido está a la par y, en algunos casos, ligeramente por debajo del promedio, en comparación con otros que se venden por el mismo precio.

Usamos Realme Buds Air con un teléfono inteligente Android durante gran parte de esta revisión, aunque también lo probamos con dispositivos iOS y una MacBook Air. La calidad del sonido fue uniforme en todos los dispositivos fuente y fuentes de música equivalentes. Naturalmente, el mejor rendimiento se obtuvo con pistas de audio de alta resolución, pero no escuchamos una gran caída en la calidad al usar servicios de transmisión como Spotify y YouTube Music.

Los auriculares se emparejan rápidamente, mantienen una conexión estable y pueden hacer mucho ruido. El sonido, por otro lado, era un poco aburrido y simple para nosotros. Si bien no está mal, los auriculares tampoco suenan particularmente bien; simplemente no había muchos detalles para escuchar, ya que el escenario sonoro parecía bidimensional y estrecho. Si bien se podían escuchar elementos específicos con cierto sentido de dirección, simplemente no había suficiente profundidad en el sonido para que los Realme Buds Air se destaquen.

Los auriculares cuentan con un ajuste de oído externo.

El débil aislamiento del ruido interfería en gran medida con la calidad del sonido, ya que siempre había un toque de sonido de fondo que se escuchaba sobre la música que se estaba reproduciendo. Subir el volumen mientras escuchaba los graves pesados ​​de I Can’t Stop de Flux Pavilion ahogó parte del ruido, pero esto fue un poco demasiado fuerte y agotador para nosotros con el tiempo. Los niveles altos de volumen también tendieron a resaltar algo de la unidad en el extremo inferior, lo que atraerá a los fanáticos del bajo, pero no a muchos otros.

Dicho esto, los Realme Buds Air tienen una firma sónica que está afinada para la música más popular de la actualidad, elevando las frecuencias bajas y altas con una caída moderada en el rango medio. Cambiando al animado Hold Back Love de Kraak y Smaak, disfrutamos el sonido, pero la falta de algo especial más allá de los golpes de bajo contundentes hizo que la experiencia auditiva fuera completamente normal. Nuevamente, no había nada de qué quejarse en el sonido, pero tampoco nada digno de elogio significativo.

Escuchar una versión de alta resolución de Reckless With Your Love de Azari mejoró un poco la experiencia auditiva con un poco más de detalle que cuando escuchamos pistas en Spotify y YouTube Music. Sin embargo, esto todavía no hizo que los Realme Buds Air fueran tan inmersivos y atractivos como los productos de precio similar, como los Leaf Pods. Esencialmente, si bien hay algunos graves y el sonido es inofensivo, simplemente no hay suficientes detalles o carácter.

Como auricular manos libres, Realme Buds Air hace un trabajo decente y no tuvimos problemas con las llamadas de voz cuando lo usamos. Hay dos micrófonos en cada auricular para capturar la voz del usuario, y pudimos escuchar y ser escuchados claramente en la mayoría de las llamadas. Pudimos usar solo uno de los auriculares a la vez con el otro colocado dentro de su estuche, lo cual es una característica útil para las llamadas de voz. También probamos el modo de baja latencia con PUBG Mobile Lite, y aunque esto redujo un poco la demora en el sonido, aún no fue tan bueno como con los auriculares con cable.

Vale la pena considerar estos auriculares si quiere que la gente piense que tiene AirPods

Veredicto

Los Realme Buds Air se diseñaron con una estética y un conjunto de funciones muy específicos en mente, y no se puede negar que este par de auriculares está fuertemente inspirado en los Apple AirPods. Esto es visible no solo en el diseño, sino también en muchas funciones, como la carga inalámbrica, el uso de un chip inalámbrico especial para conectividad y estabilidad, y los controles táctiles. Sin embargo, en lo que respecta al sonido, Realme Buds Air nos decepcionó.

El sonido se caracteriza mejor como aburrido y simple, con muy pocos detalles. Realmente no hay mucho en el sonido más allá de tener los conceptos básicos correctos; lo que está obteniendo es una experiencia auditiva completamente ordinaria que no es la mejor que puede obtener, incluso a este bajo precio de Rs. 3,999. Con Realme Buds Air, se trata más del diseño y las características que de la calidad del sonido.

Precio: Rs. 3,999

ventajas

• Buen diseño
• Carga inalámbrica USB tipo C y Qi
• Conectividad rápida y estable
• bajo fuerte

Contras

• Escenario de sonido aburrido, no muy detallado
• Los controles táctiles no siempre responden
• Duración media de la batería

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4
• Calidad de sonido: 3
• Duración de la batería: 3.5
• Relación calidad-precio: 4
• Total: 3,5

Uno de los primeros dispositivos de transmisión reales de la era actual fue Google Chromecast, que adoptó un enfoque novedoso para permitirle acceder de forma inalámbrica a contenido basado en Internet en un televisor ordinario no inteligente. El dispositivo no tenía una interfaz de usuario ni un control remoto propio, pero cuando se usaba con un teléfono inteligente o tableta compatible, permitía transmitir contenido fácilmente, gracias al protocolo de ‘transmisión’ de Google. Desde entonces, los dispositivos de transmisión se han vuelto mucho más capaces, con funcionalidad independiente y controles remotos dedicados en la mayoría de los casos.

Ahí es donde entra en juego el nuevo Chromecast con Google TV. Lanzado a nivel mundial en 2020, este dispositivo de transmisión independiente con la nueva y mejorada interfaz de usuario de Google TV llegó a la India recientemente y tiene un precio de Rs. 6,399. Con un factor de forma conveniente, un control remoto dedicado y capacidades de transmisión Ultra-HD HDR, ¿es este el mejor dispositivo de transmisión que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

El Chromecast con Google TV, como su nombre indica, ejecuta la interfaz de usuario de Google TV más nueva y más centrada en el contenido.

Chromecast con diseño y especificaciones de Google TV

A diferencia de dispositivos mucho más grandes como Mi Box 4K o Amazon Fire TV Cube (2da generación) que deben colocarse sobre una mesa, el Chromecast con Google TV es considerablemente más pequeño y liviano, y puede colgarse de manera segura de su televisor cuando está conectado a un puerto HDMI.

Aunque este dispositivo está disponible a nivel mundial en diferentes opciones de color, solo puede comprarlo en el color ‘Snow’ en India. El dispositivo de transmisión está disponible en Flipkart por ahora, pero Google ha confirmado que también se venderá en tiendas minoristas fuera de línea en las próximas semanas.

El Chromecast con Google TV tiene forma ovalada y es plano, con un cable de goma fijo que va a un conector HDMI en un extremo y un puerto USB tipo C para alimentación en el otro extremo. En el paquete de ventas se incluye un cable USB tipo A a tipo C y un adaptador de enchufe de pared, que es la forma recomendada de alimentar el Chromecast. Ciertos televisores pueden suministrar energía a través de un puerto USB solo con el cable, pero esta suele ser una forma menos confiable de hacerlo.

El dispositivo admite transmisión hasta Ultra-HD (3840×2160 píxeles) a 60 fps, con soporte para contenido de alto rango dinámico en los formatos Dolby Vision, HDR10+ y HDR10. También hay compatibilidad con Dolby Atmos cuando se usa con televisores o sistemas de altavoces compatibles. Se admiten Wi-Fi de doble banda y Bluetooth para conectividad externa.

Chromecast con control remoto y funciones de Google TV

Lo que realmente destaca del Chromecast con Google TV es su control remoto. Esta es una unidad pequeña y de forma conveniente que funciona con dos pilas AAA (incluidas en el paquete de venta). Tiene solo unos pocos botones, que incluyen un panel de dirección, teclas de inicio y retroceso para navegación, teclas de acceso rápido para YouTube y Netflix, un botón para invocar al Asistente de Google y botones de volumen a la derecha.

La forma curva del control remoto hace que sea fácil de sostener, y las teclas de volumen laterales son cómodas de alcanzar sin necesidad de ajustar el agarre. Hay un emisor de infrarrojos para controlar los dispositivos conectados, como televisores y barras de sonido, y Bluetooth para controlar el propio Chromecast y transmitir comandos de voz al Asistente de Google.

El mando del Chromecast con Google TV tiene hotkeys para Netflix y YouTube

La compatibilidad con HDMI-CEC en el dispositivo significó que pude controlar la funcionalidad básica, como los ajustes de encendido y volumen en el televisor, así como la barra de sonido que había conectado, usando solo el control remoto de Chromecast. Esto no necesitó ninguna configuración adicional y funcionó perfectamente durante mi revisión. Además del Asistente de Google, Chromecast también presenta las capacidades de transmisión clásicas de sus dispositivos predecesores.

Chromecast con software y rendimiento de Google TV

El Chromecast con Google TV se ejecuta en Android TV 10, con la interfaz de usuario de Google TV en la parte superior. Esta nueva y mejorada interfaz de usuario se introdujo en 2020 con Chromecast, pero desde entonces también está disponible para otros dispositivos Android TV, incluidos los televisores Sony y Realme 4K Smart Google TV Stick. La mayor ventaja de Android TV en comparación con otras plataformas de dispositivos de transmisión y televisión inteligente es la cantidad de aplicaciones disponibles; la tienda Google Play tiene más de 5000 aplicaciones, especialmente diseñadas para pantallas de televisión.

La interfaz de usuario de Google TV es diferente de la interfaz de usuario original de Android TV en que se enfoca más en las recomendaciones de contenido y también reemplaza la antigua aplicación Google Play Movies and TV con compras y alquileres directamente en la interfaz de usuario. Las aplicaciones y los juegos son los mismos en Google TV que en la interfaz de usuario anterior, ya que se basan en el software básico de Android TV.

La curación de contenido y las recomendaciones en Google TV son interesantes, con grandes pancartas que muestran películas y programas de televisión que el algoritmo cree que te gustarán. Estos se clasifican en varias filas según los géneros, los temas y el contenido, como títulos similares a los que ya has visto. Algunas de estas filas son bastante únicas y creativas; Tenía recomendaciones para ‘Espectáculos ambientados en Los Ángeles’, ‘Películas nominadas al Oscar al mejor montaje cinematográfico’ y ‘Monsoon Hits’, entre otras.

El Chromecast con Google TV es compatible con la transmisión Ultra-HD y HDR

De los servicios a los que estoy suscrito, Google TV pudo integrarse con Netflix, Amazon Prime Video, Apple TV y Apple TV+, y Disney+ Hotstar para sugerir contenido. Esto generó una excelente combinación de recomendaciones y, de manera útil, la interfaz mostró calificaciones de Rotten Tomatoes para casi todas las recomendaciones. Con bastante sensatez, la interfaz de usuario prioriza la forma más fácil y asequible de ver cada título. Me dirigió a los servicios a los que ya estoy suscrito siempre que sea posible, para ver películas o programas específicos de forma gratuita.

El rendimiento real en el Chromecast con Google TV no tuvo ningún problema en gran medida para mí. La conectividad fue estable con una conexión Wi-Fi doméstica de 5 GHz, y todas las aplicaciones y el contenido se cargaron rápidamente y sin problemas. La transmisión fue igualmente libre de problemas, con mi conexión a Internet capaz que garantizaba que el contenido se transmitiera inmediatamente en Ultra-HD y HDR cuando estuviera disponible, o pasara a la resolución y el formato más altos en segundos.

Por lo general, el Chromecast con Google TV transmite en la mejor resolución y rango dinámico disponibles, configurando de manera confiable la imagen para la configuración nativa de contenido específico. Sin embargo, el dispositivo tiene una opción interesante en el menú de configuración para forzar Ultra-HD y Dolby Vision para todo el contenido. Esto hizo que la interfaz de usuario se viera un poco mejor y más nítida, y pareció mejorar los colores incluso en contenido de rango dinámico estándar Full-HD al obligar a mi televisor compatible con Dolby Vision a usar esa configuración de imagen específica.

Veredicto

Los dispositivos de transmisión suelen existir para satisfacer requisitos muy específicos del usuario; o no tiene conectividad inteligente en su televisor existente y aún no está listo para reemplazarlo, o no le gusta cómo funciona la conectividad inteligente integrada de su televisor. El Chromecast con Google TV funciona razonablemente bien en cualquier caso, y no debería tener ningún problema con su excelente software y experiencia de usuario. El hecho de que necesitara una configuración y ajustes mínimos, y que prácticamente funcionara bien desde el principio, hizo que me gustara aún más el Chromecast.

Es un poco caro, pero hace exactamente lo que se supone que debe hacer y puede funcionar con la mayoría de los formatos de audio y video convencionales en este momento. Puede valer la pena considerar el Amazon Fire TV Stick 4K Max si está más en sintonía con Alexa, pero el Chromecast con Google TV está diseñado para el Asistente de Google y funciona igual de bien para su funcionalidad principal.

Precio: Rs. 6,399

Ventajas:

• Forma y tamaño convenientes
• Excelente control remoto
• Compatibilidad con Ultra-HD, Dolby Vision, Dolby Atmos
• Muy fácil de configurar y utilizar

Contras:

Calificaciones (sobre 10):

Diseño y especificaciones: 9
caracteristicas: 8
Relación calidad-precio: 6
Total: 8