Loki El episodio 5, disponible ahora en Disney + y Disney + Hotstar, estableció el final de la nueva serie de Marvel y, posiblemente, el futuro del Universo Cinematográfico de Marvel. Mientras nos dirigimos al final de temporada, Loki episodio 6, previsto para el próximo miércoles, Loki El episodio 5 fue, naturalmente, un episodio de poner la mesa de alguna manera. Eso es apropiado, porque gran parte de esto tuvo lugar en un vasto purgatorio llamado The Void. Allí, nos presentaron a un nuevo villano de Marvel, la masa de nubes de color púrpura oscuro conocida como Alioth, que consume todo lo que toca. Según Sylvie (Sophia Di Martino), está ocultando a los creadores de Time Variance Authority. Aunque también podría terminar siendo más, dado que Alioth tiene vínculos con el multiverso, un componente clave de la Fase Cuatro de MCU, y Kang the Conqueror, el villano en Ant-Man and the Wasp: Quantumania.

Además, el penúltimo episodio de Loki la temporada 1 confirmó que el caimán del Loki La escena post-créditos del episodio 4 era, de hecho, un cocodrilo Loki. “No lo cuestiones”, como dice Loki profundamente Loki episodio 5. Hubo muchos apartes y momentos divertidos gracias al caimán Loki, junto con más golpes y burlas por lo que otros Lokis, a quienes conocimos dentro de The Void, han estado haciendo en sus vidas. Kid Loki (Jack Veal) mató a Thor. Classic Loki (Richard E. Grant) se convirtió en un recluso. Incluso hay un presidente Loki (Tom Hiddleston). Loki El episodio 5 también tenía huevos de Pascua, siendo uno interesante un Mjolnir y un Thor encogido en una botella enterrada en la tierra en The Void.

Loki El episodio 5, titulado “Journey Into Mystery”, dirigido por Kate Herron y escrito por Tom Kauffman, comenzó con un paseo estilístico por donde lo dejamos en Loki episodio 4, con la cámara girando y a la deriva a través del TVA, los ascensores dorados y la cámara de los Guardianes del Tiempo, y luego más allá en The Void, un páramo desolado y lúgubre donde Loki (Hiddleston) ahora está atrapado. La escena no tendrá mucho sentido si no la has visto Loki Escena posterior a los créditos del episodio 4, cuando Classic Loki le dice a Loki que huya de Alioth, diciendo que son su almuerzo.

De vuelta en la TVA, habiendo decidido perdonar a Ravonna Renslayer (Gugu Mbatha-Raw), Sylvie quiere que ella suelte los frijoles. Pero el juez de TVA afirma que ella está tan a oscuras como Sylvie, y quiere la verdad tanto como Sylvie. Ravonna luego revela que las líneas de tiempo ramificadas no son reposo, son más bien transferidas a un lugar donde no pueden seguir creciendo. Eso es The Void, en algún lugar al final de los tiempos. Nada vuelve del vacío, dice Ravonna, pero está dispuesta a ayudar a Sylvie.

Loki-Anunciados los Simpson Crossover The Good, The Bart y The Loki

Richard E. Grant como Classic Loki en Loki episodio 5
Crédito de la foto: Chuck Zlotnick / Marvel Studios

Loki El episodio 5 regresa a The Void, donde un desconcertado Loki exige saber la verdad del lugar. Alioth es una tempestad viviente, dice Classic Loki, antes de resumirlo en una alegoría: “Estamos en un tanque de tiburones, Alioth es el tiburón”. Todos los demás Lokis también fueron arrestados y podados. Loki se pregunta por qué Kid Loki lleva los cuernos y por qué adquiere tanta importancia, a lo que responde que mató a Thor.

Y estamos de vuelta en la TVA cuando Ravonna y Sylvie miran a Miss Minutes (con la voz de Tara Strong) para ayudarlos con su nueva búsqueda. Sylvie se da cuenta de que no puedes crear eventos de nexo en The Void, lo que significa que deben llegar al final de los tiempos para salvar a Loki. Ravonna sigue el juego, pero en realidad está perdiendo el tiempo mientras Miss Minutes “busca los archivos”, que es un código para llamar a los guardias. Acorralada, Sylvie se poda. Eso es inteligente, porque ella también terminará en The Void.

Mientras tanto, dentro de The Void en Loki episodio 5, los cuatro Lokis – Loki (Hiddleston), Classic Loki, Kid Loki y Boastful Loki (DeObia Oparei) – comparar notas. Fiel a su nombre, el jactancioso Loki afirma que venció al Capitán América y a Iron Man. El caimán Loki salta hacia Boastful Loki, con Classic Loki señalando que sabe que Boastful Loki está mintiendo como siempre. Bueno, al menos mi evento de nexo no se estaba comiendo el gato del vecino equivocado, replica el jactancioso Loki mientras se retuerce con el cocodrilo Loki.

Mientras Loki dirige la conversación hacia el final de sus vidas, Classic Loki señala que no usó cuchillos ya que son tontos y una burla de su potencial mágico. Engañó a Thanos con una proyección, fingió su muerte y se quedó a la deriva en el espacio. Luego decidió retirarse de la ecuación porque simplemente causó destrucción en todas partes. El Loki clásico vivió una vida solitaria al borde del espacio durante mucho, mucho tiempo. Pero se sintió solo y cuando trató de salir del planeta, llegó la TVA. God of Outcasts es nuestra única parte a desempeñar, concluye. Los otros Loki asienten, pero nuestro Loki no está del todo convencido.

En un poderoso discurso de reunión en Loki episodio 5, él lanza que pueden matar a Alioth – juntos. Pero Loki simplemente se ríe de los demás que han pasado mucho más tiempo dentro de The Void. Decepcionado, Loki sale de su escotilla protectora solo para ser confrontado por una docena más de él. Uno de ellos se parece exactamente a él, excepto que tiene cuernos y lleva una insignia de voto. Ese es el presidente Loki. En el interior, mientras el presidente Loki observa lo que va a hacer con los demás, el cocodrilo Loki salta hacia él y le arranca el brazo derecho. Eso comienza una pelea, mientras nuestro Loki mira abatido las pequeñas disputas. No está solo en esa línea de pensamiento, ya que Classic Loki evoca una ilusión y los aleja a escondidas. Loki finalmente convence a Classic y Kid Loki para que lo ayuden, pero solo lo llevarán a Alioth. Nada mas.

Loki Resumen del episodio 4: Caos en la autoridad de variación temporal

Cocodrilo Loki en Loki episodio 5
Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios

En otro lugar en Loki En el episodio 5, la podada Sylvie aparece en The Void y es inmediatamente perseguida por Alioth. Ella se vincula brevemente con su magia de encantamiento y recibe una visión momentánea. Sylvie salta a un automóvil que se acerca, que resulta ser conducido por Mobius (Owen Wilson), quien también fue podado en Loki episodio 4. Oh, entonces The Void es un gran lugar para todos. Después de escapar de Alioth, Sylvie se pregunta si podrá encontrar a la gente real detrás de la TVA. Al darse cuenta de que la nube en sí podría ser la respuesta, le pide a Mobius que se dé la vuelta y se dirija hacia la nube.

Loki El episodio 5 cambia a los tres Lokis que se acercan a Alioth como parte del plan de Loki. Pero después de ver a Alioth consumir una escolta destructora, es el USS Eldridge, una divertida llamada al infame supuesto Experimento Filadelfia, Loki comienza a repensar su estrategia de cargar a ciegas al villano. Sylvie se burla aún más de él, ya que ella y Mobius se unen a ellos. ¿Ese era tu plan? Guau. (“Tiras una piedra aquí, le pegas a un Loki”, bromea Mobius cuando conoce a Classic, Kid y el caimán Loki.) Loki quiere saber qué ha preparado Sylvie. Ella dice que va a encantar la nube, y cree que funcionará, ya que cree que Alioth es solo un perro guardián para la persona más allá de The Void al final de los tiempos.

De vuelta en la TVA en Loki episodio 5, Ravonna interroga al cazador B-15 (Wunmi Mosaku) que ha sido encarcelado por liberar brevemente a Sylvie. B-15 quiere que todos en TVA sepan la verdad sobre los Time Keepers (eran androides sin sentido), pero Ravonna solo quiere saber qué impulsa a Sylvie. B-15 luego se da cuenta de que Ravonna quiere encontrar a las personas detrás de TVA, al igual que Sylvie. No se trata de proteger a TVA o mantener las cosas estables, como ella afirma. Pero Ravonna no llegará antes que Sylvie, señala B-15, porque sólo lo “quieres” mientras que Sylvie lo “necesita”. Afuera, Ravonna frustrado le pide a Miss Minutes que obtenga todos los archivos sobre la fundación de TVA.

Loki El episodio 5 vuelve a The Void, donde Loki y Sylvie están pasando un lindo momento. Tocan la teoría de Mobius de su evento nexo en Lamentis-1, pero ambos prefieren negarlo en lugar de hablar de ello. Sin embargo, están llegando lentamente allí. Loki conjura una manta para sí mismo y luego la gira alrededor de Sylvie también. Es evidente que hay aquí sentimientos que ninguno de los dos desea reconocer de plano. Sylvie luego avanza y se pregunta: “¿Cómo sé que no me traicionarás en los momentos finales?” Loki es bastante franco acerca de la verdad, y señala que ha traicionado a todos los que ha conocido. Eso no va a aspirar a tener confianza. “Pero ya no soy así, no te defraudaré”, agrega Loki. Terminan considerando el futuro, con Loki diciendo: “Tal vez lo averigüemos juntos”.

Loki Resumen del episodio 3: Marvel se vuelve mandaloriana en Lamentis-1

Wunmi Mosaku como Hunter B-15 en Loki episodio 5
Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios

Mientras se reúnen con los otros Lokis y Mobius, Sylvie revela que tuvo una breve conexión con Alioth cuando llegó por primera vez a The Void. Ella cree que puede hacer eso de nuevo en un intento por dominarlo. Cuando Classic y Kid Loki se van, este último le entrega a Loki su daga dorada. Mientras tanto, Mobius regresa al TVA para quemarlo hasta los cimientos. Eso deja a Alioth en manos de Loki y Sylvie. A medida que se acerca la nube de monstruos, se dan cuenta de que es posible que no puedan esperar a que aparezca una distracción variante. Loki lo toma sobre sí mismo con su daga de fuego, para que Sylvie pueda encantar a Alioth. Pero en el momento en que intenta conectarse con Alioth, ignora a Loki y corre hacia ella.

Afortunadamente, Classic Loki aparece para echar una mano, creando un Asgard completo con sus habilidades de proyección. Alioth intenta devorarlo, dando a Sylvie más tiempo para hacer lo suyo. Ella persuade a Loki para que lo pruebe con ella. Dice que no sabe cómo. “Tú lo haces, somos iguales”, le dice Sylvie mientras se toman de la mano. Enganchados en la nube púrpura, cierran los ojos y usan todas sus fuerzas. El Loki clásico ha hecho todo lo que ha podido, y justo cuando Alioth lo consume, quien luego invade al encantador escuadrón, se detiene y se vuelve verde justo a tiempo. ¡Está hecho! Mientras la nube y el humo se aclaran, Loki El episodio 5 nos muestra una mansión bajo el cosmos en la distancia. Loki y Sylvie caminan hacia él, tomados de la mano.

Loki El episodio 5 ahora se transmite en Disney + y Disney + Hotstar. Los nuevos episodios se lanzan todos los miércoles alrededor de las 12:30 p. M. IST / 12 a. M. PT.

Veredicto

Un limpiador útil y versátil para llevar, el Shark Wandvac System WS620 se puede convertir entre un limpiador en barra estándar y un modelo de mano con facilidad. Es potente y aborda bien la mayoría de los derrames, pero la corta duración de la batería significa que no es ideal como limpiador inalámbrico para áreas más grandes.

Introducción

Las aspiradoras de mano pueden ser excelentes para la limpieza rápida de derrames más pequeños, pero tienden a carecer de versatilidad. Con el Shark Wandvac System WS620, obtiene todos los beneficios de un limpiador de mano junto con la capacidad de convertirlo en un limpiador en barra para hacer frente a derrames más grandes en el piso.

El rendimiento decente y una buena variedad de herramientas lo convierten en un ganador en las circunstancias adecuadas, pero la corta duración de la batería puede desanimar a algunas personas.

Diseño y características

• Diseño modular inteligente
• La base de carga ordenada actúa como soporte
• Muy facil de usar

Una versión un poco más grande del Shark Wandvac WV201, el Shark Wandvac System WS620 es, en el fondo, una aspiradora de mano diseñada para la limpieza de primeros planos de derrames más pequeños. En lo que se diferencia de su hermano es que esta aspiradora también viene con un cabezal de piso motorizado y un bastón, por lo que puede usarlo como un limpiador de bastón inalámbrico normal.

Eso aumenta la versatilidad de esta aspiradora y significa que puede usarla para abordar una mayor variedad de trabajos. Por supuesto, la compensación es que necesitará un poco más de espacio para almacenar este modelo. Aun así, Shark también ha hecho un buen trabajo en este sentido.

En la caja hay un soporte de carga, que sostiene el palo y la cabeza del piso por separado, además de que también tiene una base separada para el componente de mano. Puede, si tiene la altura de la cabeza, simplemente dejar caer toda la aspiradora en el modo de varilla sobre el cargador y recargar la batería interna de esa manera.

El Shark Wandvac System WS620 viene con una batería extraíble, pero solo es posible cargar una unidad a la vez en el cuerpo del limpiador. Aún así, si desea extender el tiempo de ejecución, puede comprar baterías adicionales y cargarlas una a la vez.

Con el soporte, también obtiene un soporte para accesorios que puede contener la combinación de herramienta para rincones / cepillo para polvo, y puede colocar la combinación de cepillo de cerdas / herramienta para tapicería plana sobre la superficie. Un clip accesorio en la propia varita habría sido bienvenido, ya que habría facilitado llevar las herramientas con usted.

La herramienta principal es el cabezal de piso motorizado, que utiliza aletas de goma y cerdas para su uso en todo tipo de superficies. Eso es más versátil que el Dyson Omni-glide, que solo tiene un rodillo para piso duro y no está diseñado para usarse en alfombras.

Con un diseño inteligente, el Shark Wandvac System WS620 es súper fácil de usar. Hay un solo botón de encendido en la parte superior que enciende y apaga la aspiradora en modo estándar.

En la parte posterior del mango se encuentra un gatillo para activar el modo Boost para obtener un poco más de potencia. Es un sistema inteligente, ya que puede activar Boost power justo cuando lo necesita, maximizando la vida útil de la batería al funcionar principalmente en el modo estándar.

En el modo de palanca, el Shark Wandvac System WS620 es muy fácil de empujar, con su cuerpo liviano fácil de sostener y dirigir. Y también hay un truco inteligente: puede quitar la aspiradora y sujetarla a la parte delantera de la varilla, para que el limpiador se levante por sí solo. Eso es útil para cuando necesita abrir la puerta o hacer una pausa en la limpieza por un tiempo.

Puede colocar accesorios en el cabezal de aspiración o en la varilla. La varilla ofrece un gran alcance y el bajo peso hace que sea fácil de limpiar hasta la parte superior de los techos.

Para funcionar completamente en la computadora de mano, simplemente presione los dos botones laterales y la varita se soltará. En el modo portátil, Wandvac ofrece mucha flexibilidad; es un gran limpiador para hacer frente a trabajos más pequeños, como un derrame en la cocina o limpiar un sofá.

Solo hay un contenedor de 0.13qt en esta aspiradora, por lo que deberá vaciarlo después de prácticamente cada limpieza. Tenga en cuenta que el botón de expulsión lanza el contenedor hacia adelante con un poco de entusiasmo. Descubrí que era mejor sostener suavemente el contenedor para dejar que se abra lentamente, lo que te permite dirigir el desorden. Puede quitar el contenedor por completo para limpiarlo y llegar al pequeño filtro que está adentro.

Actuación

• Potencia de succión decente de rango medio
• Funciona bien en la mayoría de superficies
• Duración de la batería corta

Mido la potencia de todas las aspiradoras en AirWatts (AW), que combina la potencia de succión con el flujo de aire para dar una cifra de rendimiento bruta. En el modo estándar, medí el Shark Wandvac System WS620 en 27.39AW, que se encuentra en el extremo del presupuesto del mercado. En el modo Boost, la potencia saltó a 55,96AW, que es aproximadamente el nivel medio estándar de potencia de succión.

Para ver cómo las cifras en bruto se traducen en la práctica, también puse el Shark Wandvac System WS620 a través de mis pruebas del mundo real. Comencé con la prueba de la alfombra, esparciendo una cucharadita de harina sobre la alfombra. Un solo barrido hacia adelante y hacia atrás a través del derrame fue suficiente para eliminar una tira limpia de suciedad; No necesitaba activar el modo Boost.

Pasando a la dura prueba del borde, espolvoreé una cucharadita de harina contra el rodapié de las losetas de moqueta. Aquí, el limpiador funcionó bien con la potencia estándar, aunque quedaron algunos rastros de polvo.

Al subir al modo Boost, el limpiador recogió la mayor parte del desorden, aunque tuve que cambiar a la herramienta para grietas para limpiar los restos finales de suciedad.

A continuación, peiné pelo de gato en la alfombra de prueba. Aquí, un solo barrido hacia adelante y hacia atrás dejó la alfombra generalmente limpia, aunque quedaron uno o dos pelos sueltos. Se necesitó un poco más de limpieza para despejarlo todo.

Finalmente, a la prueba del suelo duro. Espolvoreé una cucharadita de arroz en el piso, usando el limpiador en modo estándar. Logré un barrido limpio en medio del desorden, aunque algunos granos se cayeron al final. Para derrames más grandes como este, descubrí que un golpe rápido del modo Boost era suficiente para limpiar el desorden.

La duración de la batería es de unos 17 minutos sin el cabezal de suelo eléctrico y un par de minutos menos con él. En el modo Boost, estás viendo apenas 8 minutos. Afortunadamente, el Shark Wandvac System WS620 funcionó tan bien con la potencia estándar que el modo Boost no será necesario con tanta frecuencia.

Dicho esto, el tiempo máximo de ejecución de 17 minutos no es una gran cantidad, y es poco probable que logres recorrer toda la casa con esta aspiradora. Sin embargo, la eficiencia significa que puede limpiar un área bastante grande con una carga: una habitación o dos es fácil, además de que podría abordar un sofá o un derrame más grande.

Una vez que la batería está descargada, está esperando 3.5 horas para recargarse por completo, por lo que es muy probable que sea una aspiradora que solo podrá usar una vez al día si agota completamente la batería en ese momento.

En términos de ruido, el Shark Wandvac System WS620 midió 72.2dB con potencia estándar, que es relativamente silencioso para un limpiador inalámbrico, y solo aumenta a un tono más alto de 73.9dB en Boost.

Mejores ofertas

Contenido de la mejor oferta

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

El MSI Katana GF66 es un portátil para juegos muy económico y, a pesar del precio, ofrece un rendimiento sólido para juegos de 1080p y un buen procesador Intel. Sin embargo, el bajo precio significa una falta de calidad, con la pantalla y la batería decepcionantes.

Introducción

La MSI Katana GF66 es una de las computadoras portátiles para juegos de grandes marcas más asequibles que existen, pero eso no significa que tampoco tengas que sufrir con componentes viejos y económicos.

Esta máquina empareja una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 3060 con una de las últimas 11^th Procesadores Gen. En otros lugares, el Katana ofrece una pantalla de 144Hz y un teclado sorprendentemente versátil.

¿Puede esta opción asequible superar su peso para convertirse en una de las mejores computadoras portátiles para juegos del mercado actual?

Precio y disponibilidad

El MSI Katana GF66 (11UE) es el modelo analizado aquí, y está disponible por solo £ 1199. También saldrá en los EE. UU. Y Europa, pero en el momento de escribir este artículo no está disponible en tiendas minoristas. Cuando llegue, espere que aterrice a precios similares a los del Reino Unido.

MSI también está produciendo modelos más asequibles. El GF66 (11UD) costará £ 999 e incluye gráficos RTX 3050 Ti junto con el mismo procesador Core i7-11800H que la máquina que he revisado.

Si necesita menos potencia de fuego, el GF66 de £ 999 (11UC) combina la CPU Core i7 con un RTX 3050. El modelo de nivel de entrada cuesta £ 899 y empareja el RTX 3050 con un CPU Core i5-11400H.

El rival más cercano del MSI es el Asus ROG Strix G15. Cuando revisé ese portátil para juegos, combinó un RTX 3070 con un procesador AMD Ryzen 7 5800H a un precio más alto de £ 1699 / $ 1799 / € 1999.

Sin embargo, es posible comprar el Asus con un RTX 3060 por £ 1399 / $ 1499 / € 1499. También se está preparando un modelo Asus más asequible con gráficos RTX 3050 Ti.

Diseño y teclado

• Calidad de construcción razonable en un chasis poco inspirado
• Conectividad y funciones básicas, pero nada más
• El teclado es robusto y cómodo: una buena opción para el día a día

El MSI Katana GF66 no tiene mal aspecto, pero su precio significa que es bastante sencillo. No hay LED RGB, por ejemplo, y esta máquina está hecha en gran parte de plástico. La única iluminación es la retroiluminación roja del teclado de una zona. Afortunadamente, tiene una calidad de construcción sólida que resistirá ser transportada por la casa o fiestas LAN. Su peso de 2,25 kg y 25 mm de grosor no son nada destacables ni terribles.

El MSI tiene dos puertos USB 3.2 Gen 1 junto con un conector USB-C con DisplayPort. En otros lugares, el MSI tiene un puerto HDMI y un conector de audio. Sin embargo, eso es bastante limitado: los puertos USB están restringidos a una modesta velocidad máxima de 5 Gbps y el MSI no tiene lectores de tarjetas o huellas digitales.

Hay una cámara web, pero no es compatible con Windows Hello, y en el interior, el MSI tiene Wi-Fi 6 de doble banda, Gigabit Ethernet y Bluetooth 5.0. Es material estándar, por lo que está bien para juegos y uso diario, pero la ausencia de funciones adicionales significa que esta máquina no es la mejor opción para la productividad.

Es una historia similar con el kit de audio: los parlantes no tienen muchos graves, pero tienen un rango medio preciso y el de gama alta no es pequeño, por lo que son perfectamente utilizables. Sin embargo, un auricular siempre será mejor.

El Asus ROG Strix G15 puede ser más caro, pero es mejor en varias áreas. Tiene más LED RGB y un diseño más atrevido, un cuerpo más delgado y una conectividad USB-C más versátil, aunque todavía pierde una cámara web, un lector de huellas dactilares y un lector de tarjetas.

El teclado del MSI es decente. Tiene un teclado numérico, aunque con teclas más pequeñas, lo que es cada vez más raro en las computadoras portátiles para juegos de rango medio. Hay un montón de funciones secundarias y las teclas ofrecen un gran recorrido, una acción de escritura rápida y consistente y una base sólida.

El trackpad tiene botones ligeramente suaves, pero cualquiera que quiera disfrutar de los juegos usará un mouse USB de todos modos.

Pantalla

• La frecuencia de actualización de 144Hz maneja bien los juegos convencionales
• La pantalla tiene un buen contraste, por lo que se puede usar para juegos.
• Los colores deficientes dejan los juegos con un aspecto descolorido y pálido

El MSI Katana GF66 11UE tiene un panel de 1080p con una diagonal de 15.6 pulgadas y una frecuencia de actualización de 144Hz. No hay G-Sync, pero esta pantalla es lo suficientemente rápida y fluida para hacer frente a los juegos convencionales y los títulos de deportes electrónicos.

Su punto negro de 0,19 nits y su nivel de contraste de 1274: 1 son buenos y ofrecen una profundidad razonable. Sin embargo, si mira más allá de esto, el MSI se tambalea.

El Delta E de 4.9 es promedio, socavando la temperatura de color de 6,673K, y el panel solo representó el 57.7% de la gama de colores sRGB. Eso es deficiente y significa que esta pantalla no puede reproducir la gama completa de colores que utilizan los juegos de hoy. La pantalla se ve pálida y decepcionante, con colores descoloridos.

Este panel se puede usar para jugar y navegar todos los días, pero nada se verá particularmente bien. El Asus era mucho mejor, con una cobertura sRGB completa y colores precisos, y por lo general obtendrá una mejor calidad en cualquier portátil para juegos de grandes marcas si gasta un poco más.

Actuación

• La RTX 3060 es una gran GPU para juegos convencional
• La última CPU de Intel es rápida y no se queda atrás de AMD para la multitarea
• El MSI es consistentemente más fresco y silencioso que otros portátiles para juegos.

El gruñido gráfico proviene de una Nvidia GeForce RTX 3060. En la MSI Katana GF66 (11UE) tiene un nivel de potencia máxima de 85W, que está justo en el medio del rango de Nvidia para esta GPU.

El Core i7-11800H es un 11 más reciente^th Procesador de generación que tiene ocho núcleos de subprocesos múltiples junto con velocidades de 2.3GHz y 4.6GHz. Se compara bien con otros chips Intel que son populares en este momento.

El resto de la especificación de Katana está bien, aunque no es sorprendente. Hay 16 GB de memoria de doble canal y un SSD NVMe de 512 GB. Eso es adecuado para los juegos y el trabajo convencionales, aunque algunas instalaciones de juegos harán que el SSD se llene rápidamente.

El RTX 3060 es un sólido chip para juegos Full HD. Jugó Horizon: Zero Dawn a 74 fps y manejó Borderlands 3 a 57 fps. Esos son buenos resultados y significan que podrás reproducir los grandes lanzamientos de hoy a velocidades suaves. Solo tendrás que volver a marcar la configuración de gráficos en los títulos más difíciles.

El MSI también jugó Dirt Rally a 103 fps, y eso es un buen augurio para los juegos de deportes electrónicos: la mayoría de los grandes títulos de deportes electrónicos son menos exigentes, por lo que podrás ejecutar juegos como Fortnite, League of Legends en Overwatch a velocidades de fotogramas de tres cifras. requerido por el panel de 144Hz.

El RTX 3060 logró competir ocasionalmente con el RTX 3070 dentro del Asus. Esa GPU más robusta fue solo tres cuadros más rápida en Horizon, y la RTX 3060 fue dos cuadros más rápida en Dirt Rally. Sin embargo, el RTX 3060 de MSI estaba 22 cuadros por detrás en Borderlands 3, y su puntaje de 6907 en 3D Mark Time Spy fue mucho más lento que el RTX 3070.

El procesador de MSI es excelente en tareas de un solo subproceso, y eso significa que no tendrá problemas con las aplicaciones de Office y los navegadores web, y eso también es un buen augurio para los juegos. Los chips de AMD siguen siendo mejores para cargas de trabajo de subprocesos múltiples como la creación de contenido, pero este chip de Intel aún puede manejar esas tareas sin demasiada ralentización.

La máquina de MSI entregó estos puntos de referencia mientras se desempeñaba bien en las pruebas térmicas. Esta es una de las computadoras portátiles para juegos más silenciosas que he probado en años; en muchas tareas, apenas notará el ruido del ventilador y hace menos ruido que todos los competidores. Las velocidades del reloj fueron consistentemente buenas y ninguno de los paneles externos se calentó demasiado. Es muy fácil vivir con él.

Sin embargo, las velocidades de SSD fueron decepcionantes, con resultados de lectura y escritura de 1984 MB / sy 977 MB / s. La mayoría de las computadoras portátiles para juegos modernas aparentemente apuntan a una puntuación de 3000 MB / s, por lo que esto está bastante lejos del ritmo, lo que significa que puede encontrar pantallas de carga más largas e instalaciones más largas.

Batería

• Obtendrá un par de horas de esta máquina mientras juega, no está mal
• Pero en otras tareas, el MSI no durará tres horas, así que manténgase cerca de un enchufe.

La batería es el área donde el precio más bajo del MSI Katana GF66 11UE es evidente: el Katana tiene una pequeña celda de 53,5 Wh.

Si desea jugar juegos con esta máquina, espere alrededor de 1 hora y 45 minutos de duración. Eso es razonable, pero la Katana solo duró poco más de dos horas durante una prueba de trabajo con brillo de pantalla reducido y alrededor de tres horas cuando se ve una película.

Ninguna computadora portátil para juegos tiene una buena duración de batería cuando se juega; como de costumbre, esta máquina es mejor cuando está atada a la red. Pero es decepcionante ver que una computadora portátil para juegos no brinda mejores resultados en tareas menos exigentes. Es un área donde gastar más efectivo definitivamente obtendrá un mejor rendimiento.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Veredicto

Si tienes el Apple TV 4K de la generación anterior y estás satisfecho con él, probablemente este no sea para ti. Para todos los demás, esta es la mejor caja de transmisión en general gracias a la fantástica compatibilidad con aplicaciones, la excelente calidad de las imágenes y muchos extras de bienvenida.

Introducción

El Apple TV 4K 2021 es la última caja de transmisión de alta gama, alto precio y alto rendimiento de los fabricantes del iPhone 12.

Mientras que Amazon, Roku y Google están en una carrera hacia abajo en lo que respecta a los precios de los sticks y cajas de transmisión, Apple se dirige en una dirección diferente. Similar a la Nvidia TV Pro, esta es una caja costosa que se enfoca en la calidad y el rendimiento.

Si desea la mejor experiencia de caja de transmisión y no está preocupado por ahorrar unos centavos en el proceso, entonces este es el lugar indicado. Es incluso mejor si estás en el ecosistema de Apple, y una obviedad si, como yo, has invertido mucho en contenido de iTunes a lo largo de los años.

Diseño

• La caja negra es bastante discreta
• Sin cambios con respecto a la versión anterior
• Uno de los dispositivos de transmisión más grandes

La nueva edición 2021 del Apple TV 4K se ve idéntico al modelo saliente. También se parece al modelo de 1080p que está disponible (pero es muy caro y vale la pena ignorarlo).

Esto no es algo malo, ya que sigue siendo una caja negra elegante y minimalista que se integrará en su unidad multimedia sin mucha molestia.

Hubiera sido bueno si Apple hubiera cambiado el acabado brillante por uno mate para tratar de detener la gran cantidad de polvo que se acumula alrededor de los lados, pero esa es mi única queja sobre el diseño.

El hecho de que se trate de una caja de transmisión lo distingue de la competencia, muchos de los cuales ahora están simplemente atascados y se conectan directamente a un puerto HDMI de repuesto. Las opciones como Chromecast con Google TV, Fire TV Stick, etc. ocupan menos espacio que el Apple TV 4K y son mucho más portátiles. Sin embargo, a menos que tenga poco espacio, esto no es realmente un problema.

Dentro de la caja del Apple TV 4K 2021, encontrarás, bueno, muy poco. Está el nuevo control remoto y un cable de carga, además de un enchufe. Cosas básicas y sencillas. No encontrará un cable HDMI incluido que, por el precio, parece tacaño.

Remoto

• Completamente rediseñado y una gran mejora.
• Tiene un botón de encendido para tu TV
• Cargos a través de Lightning

El Siri Remote que se envió con el Apple TV 4K anterior era ridículo. Era demasiado delgado, demasiado liviano y el trackpad demasiado propenso a toques accidentales. El más simple de los golpes le daría vida y sería una pesadilla absoluta si tuvieras un perro errante al que le gustaba saltar sobre él.

Han tardado algunos años, pero Apple finalmente ha rediseñado el control remoto y es una gran mejora. Está lejos de ser el mejor control remoto que he usado, pero considerando lo malo que era el anterior, hace toda la diferencia.

En lugar de ser un control remoto delgado, resbaladizo y liviano que parecía tener una gran habilidad para quedar atrapado en un sofá, esta nueva versión es una gruesa losa de aluminio. Es más largo, más pesado y ahora tiene la espalda ligeramente curvada.

Apple no ha eliminado completamente el trackpad y claramente todavía cree que deslizar es mejor que hacer clic. La almohadilla ahora está centrada en el medio de una rueda de clic que no es muy diferente al iPod clásico. Puede navegar por los menús deslizando el dedo o haciendo clic, y es más receptivo que antes.

Debajo de la rueda, tiene una selección de botones muy fáciles de hacer clic. Hay uno para alterar el volumen, otro para reproducir / pausar y un interruptor de silencio de bienvenida que es una buena adición. También hay un nuevo botón ‘Atrás’ que se encuentra junto a un botón de TV que lo llevará a la pantalla principal de la aplicación oa la aplicación de TV de Apple.

La tecla Siri se ha movido hacia un lado, como en un iPhone, y hay un botón de encendido muy pequeño justo en la parte superior que enciende o apaga un televisor. En la parte inferior, hay un puerto Lightning para cargar. Después de una carga inicial, he estado usando el control remoto todos los días durante semanas y apenas se ha agotado.

Es agradable ver un control remoto que no está sobrecargado con botones de marca para servicios de transmisión aleatoria que nunca usará. Supongo que eso no es necesario cuando el Apple TV 4K es tan caro.

También puede comprarlo por separado si tiene el modelo anterior de Apple TV 4K o HD y solo desea el nuevo control remoto. A £ 55 / $ 59 es caro. Como comparación, el control remoto solo tiene aproximadamente el mismo precio que todo el paquete de Google TV con Chromecast.

Si bien definitivamente es más agradable de usar, el nuevo control remoto no es tan inteligente como el modelo anterior y, en mi opinión, no es tan inteligente como debería ser. Los acelerómetros que te permiten usar el control remoto como controlador de juegos han sido abandonados. Casi nada, pero un poco extraño de todos modos. También parece aún más extraño que Apple no haya equipado este control remoto con la tecnología UWB que impulsa el AirTag. Ser capaz de encontrar con precisión el control remoto con su iPhone cuando está atrapado detrás de un cojín tendría mucho sentido.

Interfaz y aplicaciones

• Interfaz de usuario elegante con la excelente aplicación de TV
• Se admiten la mayoría de los servicios de transmisión grandes (y más pequeños)
• Se adapta bien a un iPhone

El enfoque de software de Apple para su caja de TV es el mismo que adopta con sus teléfonos y tabletas. El sistema operativo básico es el mismo en esta nueva caja que en la generación anterior y recibirá actualizaciones frecuentes. El TvOS que se lanzará a finales de este año agregará Spatial Audio, una característica que me sorprendió saber que aún no estaba presente.

Eso significa que si está actualizando desde un Apple TV más antiguo, no notará nada particularmente diferente.

La configuración es fácil si tiene un iPhone a la mano: solo manténgalo cerca del Apple TV 4K y la mayor parte de la configuración inicial se puede realizar desde el teléfono. Esto es muy bienvenido al instalar e iniciar sesión en múltiples aplicaciones de transmisión. ¿No tienes iPhone? Todavía es bastante sencillo pero con una entrada de texto más remota.

La pantalla de inicio es una gran cuadrícula de aplicaciones, con una parte superior que destaca cierto contenido de las aplicaciones compatibles. Haga clic en la aplicación Apple TV y las cosas se pondrán un poco más interesantes.

Este es el centro de contenido de Apple, que reúne programas de múltiples servicios de transmisión y una biblioteca de películas y TV de iTunes. Tienes una lista de observación, además de filas y filas de programas recomendados. Hacer clic en algo para mirar lo lleva directamente a él, incluso si es de otra aplicación. Los grandes servicios de transmisión como Disney Plus, Now, Prime, iPlayer y más están disponibles, por lo que si juegas bien, pasarás la mayor parte del tiempo en esta aplicación de TV. Netflix, sin embargo, no lo hace.

Gran parte de esta aplicación está ocupada por Apple TV Plus y los programas originales que vienen junto con el servicio de transmisión de £ 4.99 / $ 4.99 por mes. No es tan directo como Prime Video en un Amazon Fire Stick, pero si no se suscribe a TV Plus, las menciones constantes le resultarán molestas.

En términos de compatibilidad con aplicaciones, Apple TV 4K está a la altura de Roku y Fire TV en términos de compatibilidad amplia con aplicaciones, y hasta ahora no he detectado ningún servicio faltante. En el Reino Unido, tiene todo para los principales canales de televisión (iPlayer, ITV Hub, All 4 y Channel 5) más los incondicionales habituales como Disney +, Prime Video y Netflix.

También está Now, que admite la reproducción de deportes con una velocidad de cuadro más alta si se suscribe al complemento Boost y BT Sport. Si bien la aplicación BT Sport es compatible con 4K, le falta HDR. También está AirPlay, una forma práctica de transmitir otro contenido desde su teléfono a la caja.

La única aplicación obvia que faltaba que noté fue Google Play Movies, sin embargo, podrá reproducir el contenido de Google comprado a través de la aplicación de YouTube, por lo que está lejos de ser una gran pérdida.

Obtendrá 4K y HDR (ya sea a través de HDR10 o Dolby Vision) a través de cualquier aplicación que también lo admita. El único truco que falta aquí es que no hay compatibilidad con HLG HDR en iPlayer, lo que significa que esta caja no transmitirá eventos como Wimbledon en UHD. Es una pena.

Para el audio, Apple Music ahora es compatible con Dolby Atmos y hay aplicaciones para Spotify, Amazon Music y otras.

Actuación

• Excelente foto
• Amplia compatibilidad con HDR
• Muy rápido y capaz

Hasta ahora, dejando de lado el control remoto, no ha habido mucho que separe este Apple TV 4K de la última versión. Tiene el mismo diseño, el mismo software y, dado que el control remoto se vende por separado, hay poco que justifique la actualización.

Sin embargo, en cuanto al hardware, hay algunas mejoras. El conjunto de chips que alimenta la caja se ha actualizado, del A10X al A12 y, si bien este no es el último chip de Apple (se usó por primera vez en el iPhone XS en 2018), es la caja de transmisión más ágil que existe.

También hay Wi-Fi 6 si tiene el enrutador adecuado y es compatible con Thread, un nuevo protocolo de hogar inteligente que Apple ya admite con el HomePod Mini. El Apple TV 4K ya puede actuar como un centro para la tecnología de su hogar inteligente y esto lo ayudará a prepararlo para el futuro.

En la parte posterior de la caja hay un puerto HDMI 2.1 y Ethernet gigabit que debe usar si el Wi-Fi de su hogar no es tan confiable.

Si bien es bueno ver HDMI 2.1 aquí como en una PS5 o Xbox Series X, en realidad no se usa mucho en esta etapa y solo será relevante para aquellos con un televisor compatible.

Si bien esas consolas pueden enviar contenido 4K a 120 fps, el Apple TV 4K alcanza un máximo de 4K HDR a 60 fps, que Apple etiqueta como ‘HDR de alta velocidad de cuadros’. El contenido que se reproduce en este formato es difícil de encontrar, y hasta ahora YouTube y RedBull TV son los únicos lugares en los que lo he visto. Aún así, es de esperar que en el futuro esta tecnología sea útil en los servicios de transmisión enfocados en el deporte.

No necesita un iPhone ni ninguna otra tecnología de Apple para usar un Apple TV, sin embargo, ser parte del ecosistema amplía la funcionalidad de esta caja. La aplicación de control remoto para iOS te permite usar un teclado para ingresar texto y, si tienes algunos AirPods, puedes canalizar el audio del televisor a los botones.

El Apple TV 4K admite una gran cantidad de formatos HDR, incluidos HDR10, HLG (aunque no es compatible con iPlayer) y Dolby Vision. El único formato que falta es HDR10 +, que de todos modos no se usa mucho. Para el audio, tiene todos los estándares habituales (MP3, AAC, ALAC) junto con formatos envolventes hasta Dolby Atmos.

Si usó el Apple TV 4K anterior, estará familiarizado con la forma un poco peculiar en que la caja maneja HDR. Si configura la caja con la opción 4K HDR seleccionada, todo lo que sale de la caja estará en este formato, incluso si el contenido que está viendo es SDR. Esto es particularmente extraño si está viendo algo desde una aplicación como iPlayer, ya que los colores aparecen descoloridos. Le recomiendo que seleccione la salida en 4K y luego seleccione la opción ‘Coincidir rango dinámico’. Esto solo se emitirá en HDR cuando la fuente lo admita.

He estado revisando este Apple TV 4K en varios televisores diferentes. Un Samsung Q85T de gama alta con un puerto HDMI 2.1, LG Nanocell 2017 de gama media y un modelo económico Hisense 4K.

Obviamente, la fuerza de la imagen variará según su configuración, pero con cada televisor que probé, el Apple TV 4K produjo una imagen mejor que las aplicaciones de transmisión integradas. También es el mejor para una calidad de imagen pura en comparación con otros dispositivos de transmisión, como el Chromecast con Google TV. En comparación con la oferta de Google, el Apple TV 4K ofrece más brillo y colores más vibrantes. Pero entonces deberías estar esperando eso …

Es relativamente barato, graba videos de buena calidad a la luz del día y tiene almacenamiento fuera de línea, pero la cámara WiFi para interiores Full HD de Yale no es tan buena para imágenes nocturnas y la aplicación hace que incluso los trabajos simples sean bastante difíciles.

Introducción

El problema con muchos de los nombres más importantes en las cámaras de seguridad es que sus modelos tienden a ser caros y luego tienes que pagar por el almacenamiento en la nube. La cámara WiFi Yale Full HD es muy barata y tiene una ranura para tarjeta microSD para que pueda grabar videos sin tener que pagar una suscripción mensual.

Su interfaz es un poco complicada de usar, especialmente para descargar videos, y la calidad de imagen es bastante impredecible.

Diseño e instalación

• Diseño básico con soporte integrado
• Fácil de configurar
• Rápido para unirse a la aplicación Yale View

Con un soporte integrado, la cámara Yale WiFi Full HD es fácil de configurar. Simplemente colóquelo en un escritorio, oriente la cámara hacia donde desee que apunte y conecte la alimentación USB y listo. Si lo prefiere, puede atornillar el soporte a la pared o al techo, o utilizar la almohadilla adhesiva proporcionada para hacer lo mismo.

Con un acabado de plástico negro con una bonita curva, esta puede ser una cámara barata, pero ciertamente no lo parece, y la cámara WiFi Yale Full HD no se verá fuera de lugar en ningún hogar.

Una vez encendida, la cámara se puede unir fácilmente a la aplicación Yale View, conectándose a través de la red Wi-Fi de 2.4GHz de su hogar. Es una pena que Yale tenga tantas aplicaciones, ya que terminas con una para sus sistemas de alarma, una para cerraduras, como la excelente Yale Linus, y luego otra para la cámara.

Características

• Conversación bidireccional
• Fiddly para descargar video
• Interfaz un poco torpe

Si desea guardar video, también necesita instalar una tarjeta microSD, ya que no tiene una en la caja. Sin una tarjeta, la cámara seguirá funcionando y recibirá notificaciones, pero no se guardará nada.

Desde la aplicación, puede tocar su cámara para acceder a la vista en vivo. Desde aquí puede ver lo que está sucediendo en tiempo real, además puede usar la función de conversación bidireccional para comunicarse con cualquier persona que pueda ver.

La calidad del sonido es bastante buena y logré tener una conversación clara con alguien a través de la aplicación.

En su forma más básica, la cámara grabará video cuando detecte movimiento. Eso probablemente terminará con muchas alertas, por lo que es mejor aplicar algunas configuraciones. En primer lugar, puede activar la detección humana, que tiene la explicación mal escrita de “Solo empuja el mensaje hacia la detección humana después de que está habilitado”. Lo que significa es que solo recibe alertas cuando detectan a una persona.

¿Tiene algo de bueno? Bueno, en realidad no está tan mal. Siempre que haya una vista clara de una persona, la cámara hará la detección correcta en gran medida. Y el metraje se graba cuando se detecta movimiento, humano o no.

Más útil es la configuración de la zona de actividad. Usando la cuadrícula simple, puede marcar las áreas de la imagen que desea monitorear; el movimiento fuera de estas zonas se ignora. Eso fue suficiente en gran medida para reducir la cantidad de notificaciones que recibí.

Finalmente, puede activar un sonido de alarma, con la cámara reproduciendo un ruido cuando detecta movimiento (llamado ‘Enlace de alarma’ en la aplicación por alguna razón). Es bastante molesto, así que desactivé esta función.

Una vez que se ha grabado el video, puede ver los clips en la vista de línea de tiempo: aparecen como líneas rojas verticales. Tratar de seleccionar uno con precisión es difícil, por lo que la vista normal de la biblioteca es mejor. Esto le muestra una lista de clips y selecciona qué fecha desea ver usando los controles en la parte superior.

Esta vista sería aún mejor si las miniaturas funcionaran, pero solo tengo miniaturas en gris sin imagen.

Una vez que selecciona un video, comienza a reproducirse en la aplicación. No hay opción de descarga. En su lugar, debe presionar grabar, luego grabar el fragmento de clip que le interesa. Cuando presiona el ícono de la cámara para detener la grabación, el clip se guarda en su teléfono. Esa es una forma bastante complicada de obtener imágenes: en la mayoría de los casos, es mejor que simplemente saque la tarjeta de memoria y la conecte directamente a una computadora. Ring Indoor Cam hace que sea mucho más fácil lidiar con las imágenes grabadas, aunque necesita una suscripción en la nube para esa cámara.

Tanto el Asistente de Google como Amazon Alexa son compatibles, lo que le brinda una forma de ver la transmisión en vivo en una pantalla inteligente.

Calidad de la imagen

• Bastante agudo durante el día
• Una imagen bastante aburrida por la noche.

Yale no cita el ángulo de visión de esta cámara, pero me las arreglé para entrar a la mayor parte de mi oficina con ella apoyada contra una pared. Al menos, tengo las partes importantes. Entonces, cubrir una habitación no debería ser demasiado difícil.

Con su sensor Full HD, la cámara Yale WiFi Full HD impresionó durante el día: la imagen estaba bien expuesta y hay muchos detalles en la parte posterior del marco. Eso es bueno por el precio.

Por la noche, cuando oscurece, la cámara puede utilizar su visión nocturna. No se menciona el IR en las especificaciones y, en cambio, la cámara parece aumentar el sensor de imagen para capturar más luz. No funciona muy bien. Si bien puede hacerse una idea de lo que está sucediendo, la imagen es muy granulada y pierde muchos detalles.

Mejores ofertas

Especificaciones

Las redes de consumo 5G aún no están operativas en India. Como característica, 5G comenzó a aparecer en teléfonos inteligentes premium, luego se abrió camino hacia la gama media y ahora ha llegado al segmento de presupuesto. Agregar compatibilidad con 5G ha aumentado los precios de muchos teléfonos inteligentes. En el segmento de presupuesto, los fabricantes han recortado algunas esquinas en otras áreas para mantener los precios de los teléfonos inteligentes bajo control. Los procesadores que admiten módems 5G (complementarios o integrados) cuestan más que los 4G, por lo que los fabricantes deben elegir cuidadosamente cómo y dónde se comprometen. Los compradores también deben decidir qué priorizan.

Algunos fabricantes, como Xiaomi, han ignorado hasta ahora el 5G en sus ofertas de bajo costo, mientras que otros, como Motorola y Realme, han intentado incluir esta función en algunos de sus teléfonos inteligentes económicos. Motorola fue uno de los primeros, con su Moto G 5G, que está disponible en Rs. 20.999. Realme ha roto las barreras presupuestarias, lanzando el Realme X7 5G (Revisión), seguido del Narzo 30 Pro 5G (Revisión), con un precio a partir de Rs. 16.999. Ahora, Realme apunta aún más bajo con el Narzo 30 5G, que se lanzó recientemente junto con el Narzo 30 (Revisión).

El Narzo 30 5G parece delgado y parece tener todas las especificaciones que uno desearía en este segmento de precios. ¿Es perfecto y vale la pena elegir entre el Narzo 30?

Realme Narzo 30 5G precio y variantes

El Narzo 30 5G y el Realme 8 5G ofrecen especificaciones básicas idénticas, pero según la marca, están dirigidas a diferentes compradores. El Narzo 30 5G se diferencia del Realme 8 5G porque está disponible en una única configuración de almacenamiento de 6GB RAM y 128GB, con un precio de Rs. 15.999. Esto se ubica entre las dos variantes superiores de Realme 8 5G, que tienen 4GB y 8GB de RAM respectivamente, con la misma cantidad de almacenamiento. La variante base del Realme 8 5G tiene un precio de Rs. 13,999 y tiene 4GB de RAM con 64GB de almacenamiento.

El precio y el hardware del Narzo 30 5G también coinciden con el Poco M3 Pro 5G (Revisión), que comienza desde Rs 13,999 para la variante de almacenamiento de 4GB RAM y 64GB y también viene en una variante de almacenamiento de 6GB RAM y 128GB a un precio de Rs. 15.999.

Diseño Realme Narzo 30 5G

El Realme Narzo 30 5G se siente delgado y liviano, y ofrece un agarre adecuado con sus bordes definidos alrededor del marco. El teléfono inteligente pesa 185 gy tiene solo 8,5 mm de grosor. El panel posterior del Narzo 30 5G tiene un diseño idéntico al del Narzo 30, pero con una tira brillante descentrada que atraviesa la parte posterior. El Narzo 30 5G está disponible en dos acabados: Racing Blue y Racing Silver. Recibí una unidad Racing Silver para su revisión y tiene un panel posterior brillante. La calidad de construcción es bastante buena. El panel trasero de plástico no se dobla ni cruje, pero recoge huellas dactilares y es un imán de polvo.

El marco y el panel posterior del Realme Narzo 30 5G están hechos de plástico

El panel LCD de 6.5 pulgadas se ve nítido y se ilumina bastante en exteriores. Tiene biseles relativamente delgados en la parte superior, izquierda y derecha, pero uno grueso en la parte inferior.

Especificaciones y software de Realme Narzo 30 5G

El Realme Narzo 30 5G usa un procesador MediaTek Dimensity 700, que es el mismo que obtendría con el Realme 8 5G y el Poco M3 Pro 5G. Cuenta con un módem 5G integrado que admite varias bandas 5G y ofrece doble modo de espera 5G. El Narzo 30 5G está disponible en una única configuración de RAM y almacenamiento, y utiliza memoria RAM LPDDR4x y almacenamiento UFS 2.1. Las opciones de conectividad incluyen Wi-Fi ac de doble banda y Bluetooth 5.1. El Narzo 30 5G ofrece una bandeja de triple ranura con espacio para dos Nano-SIM y una tarjeta microSD de hasta 1 TB. El dispositivo tiene una batería de 5,000 mAh y admite una carga de 18 W.

El Narzo 30 5G ejecuta Realme UI 2.0, que se basa en Android 11. Se ve limpio y funciona sin problemas, pero también hay varias aplicaciones preinstaladas. Todas las aplicaciones de terceros se pueden desinstalar si no son necesarias. La aplicación HeyFun y la aplicación del navegador nativo con frecuencia envían notificaciones promocionales, pero estas se pueden silenciar en la configuración de notificaciones.

Realme Narzo 30 5G rendimiento y duración de la batería

La pantalla del Narzo 30 5G se volvió bastante brillante a 600 nits y era legible a la luz solar directa. Sin embargo, el vidrio protector, al igual que el panel posterior, se manchó fácilmente con el uso diario. La pantalla ofrece dos modos de color de pantalla para elegir: Suave y Vivo. Preferí el ajuste preestablecido de color Suave, que mostraba colores más naturales, sobre el ajuste preestablecido Vivo, que parecía un poco demasiado saturado. Con una frecuencia de actualización de pantalla de 90Hz y una frecuencia de muestreo táctil máxima de 180Hz, la pantalla reaccionaba a los toques y deslizamientos sin ningún retraso mientras jugaba.

El Realme Narzo 30 5G viene con muchas aplicaciones preinstaladas

El Realme Narzo 30 5G funcionó bien en la mayoría de los puntos de referencia y, sorprendentemente, obtuvo mejores resultados que el Poco M3 Pro 5G en la mayoría de ellos, aunque por pequeños márgenes. El teléfono obtuvo puntuaciones de 3,62,007 en AnTuTu, así como 574 y 1,777 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, respectivamente. En comparación con el SoC Helio G95 del Narzo 30, la diferencia en las puntuaciones fue menor.

Los juegos fueron una experiencia decente en el Narzo 30 5G, con la mayoría de los juegos funcionando sin problemas con la configuración predeterminada. No enfrenté problemas de calentamiento, como lo experimenté en el Narzo 30, lo que podría hacer que el Narzo 30 5G sea una mejor opción para los jugadores. Call of Duty: Mobile funcionó sin problemas, pero se limitó a los gráficos medios y la configuración de velocidad de fotogramas alta, y la mayoría de los efectos como Ragdoll, Bloom y Antialiasing no estaban disponibles. Asphalt 9: Legends funcionó bastante bien con solo unos pocos fotogramas descartados con la calidad de gráficos predeterminada. El juego también se podía jugar en alta calidad, pero tendría un poco de dificultad cuando estaba sucediendo mucha acción.

El Realme Narzo 30 5G tiene un solo altavoz de disparo inferior

El Realme Narzo 30 5G ofrece una buena duración de batería para un teléfono tan delgado. Durante el período de revisión, me duró fácilmente un día y medio con uso general, que incluyó algunas horas de transmisión de video, navegación a través de aplicaciones de redes sociales, tomar algunas fotos y juegos. Nuestra prueba de batería de bucle de video HD también mostró buenos resultados: el teléfono logró funcionar durante 18 horas y 36 minutos. La carga fue un poco lenta en comparación con la mayoría de los teléfonos inteligentes en este segmento, con el Narzo 30 5G alcanzando el 28 por ciento en 30 minutos y el 53 por ciento en una hora. Una carga completa tomó 2 horas y 10 minutos.

Cámaras Realme Narzo 30 5G

El Realme Narzo 30 5G ofrece exactamente la misma configuración de cámara trasera triple que el Narzo 30, más asequible. Hay una cámara principal de 48 megapíxeles f / 1.8, una cámara monocromática de 2 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Las tareas de las selfies las realiza una cámara frontal f / 2.0 de 16 megapíxeles. La interfaz de la aplicación de la cámara es típica de lo que está disponible en otros dispositivos Realme que ejecutan Realme UI 2.0, con todos los controles importantes disponibles a solo un toque de distancia.

El Realme Narzo 30 5G tiene una configuración de cámara trasera triple

Las fotos capturadas a la luz del día salieron limpias y sin ruido, pero un poco saturadas. El rango dinámico fue bueno, mostrando un nivel de detalle decente en las áreas más oscuras del encuadre, pero había franjas violetas notables en las áreas más brillantes. Curiosamente, las texturas no se veían tan definidas como en las fotos tomadas con el Narzo 30. La configuración de la cámara del Narzo 30 5G también ofrece zoom digital de 2X y 5X. Las fotos recortadas mostraron menos detalles y rango dinámico a 2X, mientras que las capturadas a 5X terminaron pareciendo pinturas al óleo. La cámara macro de 2 megapíxeles tomó fotos decentes con detalles pasables, pero los colores eran bastante diferentes a los del sujeto real. Mantener la distancia perfecta a un objeto con una cámara de enfoque fijo será difícil, especialmente si tiene manos temblorosas.

Muestras de fotos diurnas de Realme Narzo 30 5G. De arriba a abajo: Estándar, zoom digital 2X, zoom digital 5X (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos de retrato tomadas con la cámara frontal salieron nítidas y bien expuestas, pero con una detección de bordes por debajo del promedio. Las fotos de retrato capturadas con la cámara trasera se veían mucho mejor con más detalles pero colores un poco más saturados.

Muestras de cámara de retrato Realme Narzo 30 5G. Arriba: luz del día, abajo: poca luz (toque para ver en tamaño completo)

Como era de esperar, el rendimiento con poca luz no fue bueno. Las escenas salieron bien expuestas, pero las texturas eran planas incluso bajo el alumbrado público. La cámara trasera produjo fotos inutilizables, ruidosas y turbias al capturar paisajes con poca luz. La utilidad del modo Noche fue limitada, ya que solo aumentó el brillo por un pequeño margen, resaltando un poco más los detalles en las áreas más oscuras del encuadre.

Muestras de la cámara con poca luz Realme Narzo 30 5G. Arriba: modo automático, abajo: modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

La grabación de video en el Narzo 30 5G fue un poco decepcionante, incluso en comparación con lo que el Narzo 30 pudo capturar. El teléfono permite una resolución de captura máxima de 1080p a 30 fps cuando se usa la cámara trasera principal, lo que es decepcionante para un teléfono inteligente en este segmento. La cámara se tomó su propio tiempo para bloquear el enfoque, por lo que la mayoría de los videos capturados durante esta revisión estaban desenfocados y sobreexpuestos. En escenas con poca luz, la cámara luchó aún más para enfocar y los videos capturados parecían bastante turbios e inutilizables.

Veredicto

El Realme Narzo 30 5G es un teléfono inteligente 5G delgado con una buena pantalla de frecuencia de actualización de 90Hz, una gran duración de la batería y un rendimiento de juego de nivel medio. Después de usarlo durante una semana, no estaba muy contento con la calidad de foto promedio y las capacidades de video por debajo del promedio de este teléfono inteligente. Cargarlo a 18W fue relativamente lento. Incluso el Narzo 30 ofrece un rendimiento de cámara ligeramente mejor y más opciones para grabar videos. Realme ha logrado entregar un teléfono inteligente 5G con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento para Rs. 15.999, pero esperaba algo mejor.

Si debe obtener un teléfono inteligente 5G en este momento, valdría la pena gastar Rs 1,000 adicionales para obtener el Realme Narzo 30 Pro 5G (Revisión) en su lugar. En Rs. 16,999 para la variante de almacenamiento de 6GB RAM y 64GB, ofrece un mejor valor con una pantalla de frecuencia de actualización de 120Hz, el procesador Dimensity 800U y carga rápida de 30W.

Si 5G no es una prioridad para la próxima compra de su teléfono inteligente, recomendaría el Redmi Note 10 Pro a este nivel de precio. Ofrece una mejor selección de cámaras, una pantalla Super AMOLED y carga de 33 W, además de una batería de 5020 mAh un poco más grande, al mismo precio. Si se inclina más hacia el stock de Android, el G40 Fusion de Motorola en Rs. 16,499 (6GB RAM + 128GB de almacenamiento) es otra opción con el mismo Snapdragon 732G SoC que en el Note 10 Pro, pero con una batería más grande de 6,000mAh y un diseño repelente al agua.

Veredicto

Si está buscando un par asequible de auriculares inalámbricos con cancelación de ruido, realmente no puede equivocarse con EarFun Free Pro. Si bien enfrenté algunos problemas menores con el estuche de carga y el modo de sonido ambiental, ninguno fue suficiente para socavar los logros de EarFun.

Introducción

EarFun todavía es relativamente nuevo en la escena del audio, pero la compañía no ha perdido tiempo en poblar su verdadera familia inalámbrica con auricular tras auricular.

Los EarFun Free Pro son el último par en unirse a su línea, llegando justo por encima del ultra asequible EarFun Free y por debajo del EarFun Air, que viene con el beneficio de la tecnología de llamadas con cancelación de ruido.

Si bien el Free Pro originalmente tenía un PVP de $ 79.99, desde entonces se han reducido a un precio que los coloca en línea con el EarFun Air. Entonces, ¿qué los hace destacar de los otros auriculares económicos que existen?

Diseño

• Pequeño y ligero
• Los ganchos para las orejas ofrecen un ajuste más seguro
• A veces se sientan torpemente en el caso

Los EarFun Free Pro son un par increíblemente pequeño y liviano. Son más pequeños que EarFun Free y EarFun Air y, en comparación con sus hermanos, adoptan una forma completamente diferente.

Si bien el Free Pro se parece más al Free que al AirPod-esque Air, son menos redondos que los Frees normales. La parte que se encuentra en la oreja parece casi sin cambios, pero el diseño exterior se ve más discreto en la oreja.

Digo en su mayoría sin cambios porque EarFun ha incluido una selección de ganchos para la oreja. Los ganchos de silicona vienen en tamaños grande, mediano y pequeño, siendo este último una banda lisa sin ala para que puedas deshacerte de él si te resulta incómodo. Me gustó la adición del gancho para la oreja, que ofrecía un ajuste más seguro y un sello más apretado.

El Free Pro también viene con cuatro puntas para los oídos para elegir en tamaños extra pequeño, pequeño, mediano y grande. El ajuste que ofrecen es cómodo y descubrí que los auriculares permanecían en su lugar durante el ejercicio, lo que, combinado con su clasificación de impermeabilidad IPX5, los convierte en una opción decente para el gimnasio.

Los auriculares vienen en un estuche negro mate a juego que es lo suficientemente pequeño como para caber en la mayoría de los bolsillos sin problemas. Desafortunadamente, el estuche no siempre funciona bien con los audífonos cuando se trata de colocarlos. Los ganchos para los oídos parecen estorbar, lo que hace que los audífonos continúen reproduciendo música. Este no es un problema que tuve siempre, pero sucedió con la suficiente frecuencia como para frustrarme.

Características

• ANC es muy bueno pero el sonido ambiental podría ser más fuerte
• Hay un modo de baja latencia para reducir el retraso mientras se juega
• La batería supera las afirmaciones de EarFun

Los Free Pro son los auriculares EarFun con más funciones que he revisado hasta ahora, y la cancelación activa de ruido es la actualización más obvia.

Toque tres veces el auricular izquierdo y se encontrará con tres configuraciones de cancelación de ruido: ANC activado, ANC desactivado y sonido ambiental. El ANC hace un buen trabajo al suprimir el ruido no deseado y tampoco afecta la forma en que suena la música.

Sin embargo, el modo de sonido ambiental es menos impresionante. Si bien amplificó mi propia voz y los sonidos a mi alrededor, podría haberlos impulsado más, ya que no fue suficiente para mí mantener una conversación sin bajar el volumen o quitarme los auriculares por completo.

Si mantiene pulsado el auricular izquierdo durante dos segundos, se activa el modo de baja latencia. Según EarFun, esta configuración causa optimizaciones en todo el sistema que eliminan el retraso, el retraso y la incompatibilidad mientras se juega o se transmiten videos. Probé la función con la aplicación Netflix en mi teléfono y noté un retraso un poco menor cuando estaba encendida.

Free Pro cuenta con una variedad de otros controles táctiles, incluidos los que activan el asistente de voz de su teléfono, el ajuste de volumen, la reproducción, la respuesta y el rechazo de llamadas, así como la transferencia. Sin embargo, no hay pistas que salten hacia atrás, así que si decides que quieres volver a escuchar una canción, tendrás que sacar tu teléfono o llamar a Siri o al Asistente de Google.

EarFun dice que el Free Pro tiene unas respetables siete horas de batería y 32 horas en total con el estuche de carga. Sin embargo, encontré que los auriculares duraron más de una hora.

El estuche también admite carga inalámbrica y carga rápida, ofreciendo dos horas de tiempo de reproducción con una carga de 10 minutos.

Calidad de sonido

• Buen equilibrio tonal
• El sonido es dinámico y la imagen estéreo distinta

Los controladores dinámicos compuestos duales del EarFun Free Pro ofrecen un sonido completo capaz de competir con los auriculares inalámbricos verdaderos más costosos.

Cuando se enfrenta a The Chain de Fleetwood Mac, el Free Pro presenta una cantidad decente de graves, con agudos y medios igualmente potentes. La imagen estéreo también es clara, lo que facilita distinguir la guitarra de la batería de las voces de la sala.

Sin embargo, noté que el escenario de sonido se sentía un poco apretado a veces y durante el coro, en particular. Dicho esto, los auriculares ofrecen mucho dinamismo, que fue particularmente notable durante el puente de esta pista.

Days of Wine and Roses de Wes Montgomery es una actuación igualmente dinámica a través del Free Pro. El número de jazz ofrece una imagen estéreo distinta y los altos y bajos están increíblemente bien equilibrados. El EarFun Free Pro aborda el mayor problema que tuve con el sonido de Free y Air, que fue su bajo decepcionante.

EarFun no ha presentado un mal sonido hasta ahora, pero el Free Pro es el mejor hasta ahora.

Especificaciones

Veredicto

El ZTE Axon 30 Ultra 5G es un teléfono con una táctica audaz: para proporcionar todas las funciones y la sensación de un teléfono inteligente ‘ultra’, a un precio que no dejará un agujero en su billetera. En su mayoría, tiene éxito con aplomo, pero debido a la falta de soporte de software a largo plazo, este es un teléfono con pocas debilidades y fortalezas vertiginosas.

Introducción

En los últimos años, hemos visto a una gran cantidad de fabricantes chinos conquistar un punto de apoyo significativo en el mercado occidental con una avalancha de dispositivos con especificaciones sensatas y precios agresivos. De estos, ZTE es un participante relativamente nuevo, y con el ZTE Axon 30 Ultra 5G está intentando crear una nueva categoría de producto: el ‘ultra de gama media’.

Es decir, este es un dispositivo que no escatima en las especificaciones, pero tiene un precio muy tentador, similar a los dispositivos de nuestra mejor lista de teléfonos de gama media.

Estas especificaciones incluyen una pantalla AMOLED de 144Hz 1080p, un Snapdragon 888, tres cámaras que registran cada una a 64 megapíxeles, un sensor de zoom de periscopio y mucho más. Este es un teléfono que busca enfrentarse cara a cara con modelos como el Samsung S21 Ultra, y por un desembolso mucho más amigable con la billetera.

Aún está por verse si esto es simplemente un nicho demasiado lejano en lo que ya es un mercado sobresaturado. Con el rango medio premium, el asesino insignia, el ultra y más segmentos populares ya establecidos, ¿el Axon Ultra hace lo suficiente para diferenciarse de la competencia y atraer la atención del público?

El ZTE Axon 30 Ultra 5G ya está disponible directamente en ZTE a precios que comienzan en £ 649 / $ 749 / € 749 para una combinación con 8GB de RAM y 128GB de memoria. El negro es la única opción de color disponible actualmente.

Diseño y pantalla

• Diseño delgado con una relación de aspecto alta
• La pantalla se curva a los lados
• Una gran protuberancia de cámara distintiva en la parte trasera

‘Premium’ en el diseño de productos no es nada concreto, es solo un sentimiento. Sin embargo, una sensación premium es esencial para justificar el precio de un producto considerado de alta gama; tales dispositivos no pueden simplemente caminar por la pasarela, necesitan propio eso.

El Axon 30 Ultra ciertamente tiene todo lo que necesita para colgar con los mejores teléfonos desde una perspectiva estética.

Está la moderna pantalla de relación de aspecto alta, una cámara para selfies estenopeica centrada y un escáner de huellas dactilares debajo de la pantalla en la parte frontal. Además, tiene un marco de aluminio brillante y bonitos botones de clic, que son geniales, pero están a la altura del campo a este precio.

En la parte trasera, las cosas se vuelven un poco más interesantes, con la adición de una gran ‘isla’ de cámara.

Aquí es donde viven los cuatro sensores traseros, alojados en un gran rectángulo de vidrio, con una marca bolshy que dice ‘3 x 64MP’, ‘NEOVISION’ y más, haciendo todo lo posible para arruinar las cosas.

La parte posterior en sí está compuesta por una hoja de Gorilla Glass 5, que también ejerce una doble función en la parte frontal del dispositivo. Aunque este no es el último y mejor vidrio protector del mercado, es probable que resulte bastante resistente para la mayoría.

Como suele ser el caso con un diseño de “sándwich de vidrio”, el Axon Ultra merece elogios por la gracia y la preparación con la que se sumerge en cualquier superficie disponible. Como tal, un estuche será una opción sensata para aquellos a quienes les gusta mantener su dispositivo en un estado presentable.

Dejando a un lado los problemas de vidrio, este es un teléfono que parece que recibirá algunos golpes, si no demasiados. Hay poca o ninguna flexibilidad cuando se aplica presión, y la naturaleza bien equilibrada del diseño hace que el uso con una sola mano sea relativamente alcanzable, dejando de lado las proporciones gigantescas de la pantalla.

Esto solo se ve reforzado por el perfil delgado de 8 mm y el peso de 188 g, los cuales son relativamente esbeltos en esta era de teléfonos inteligentes gigantes.

De modo que el Axon Ultra pasa la prueba ‘premium’ en el exterior. Dejando de lado algunas opciones cuestionables en la parte trasera, este es un dispositivo que se sentirá como en casa en casi cualquier lugar. Es cómodo de uso general y, en general, parece que vale la pena el precio de entrada. Sin embargo, una ‘sensación’ premium no es solo la impresión que deja el dispositivo en la mano, sino también una cuestión de experiencia.

Afortunadamente, la impresión positiva causada por el cuerpo se traslada a la pantalla. Un panel HDR AMOLED de 1080p 6.6 pulgadas y 144Hz, tiene todas las palabras de moda necesarias para hacer que los cabezales de especificaciones estén un poco calientes bajo el cuello. Esa combinación también significa que este es un panel que no sufre fallas reales.

La alta frecuencia de actualización es la primera en llamar la atención, ya que hace que el proceso de navegación a través de la interfaz de usuario sea excepcionalmente suave.

De forma predeterminada, el Axon 30 Ultra 5G tiene la frecuencia de actualización configurada en ‘Auto’, lo que significa que analizará su caso de uso e intentará elegir la mejor velocidad para cada situación, con la intención de preservar la duración de la batería. Encontré que esto es sobre todo útil, aunque este modo tiende a estar predeterminado en 90Hz en la mayoría de los casos. Existe la opción de forzar una tasa específica en todo el sistema, aunque, nuevamente, será a costa de la vida útil de la batería.

A plena luz del sol, el Axon Ultra permanece muy visible como resultado de la brillante tecnología de pantalla AMOLED. También descubrí que fácilmente podría volverse lo suficientemente oscuro como para leer un poco antes de dormir. Aunque hubiera sido bueno ver una pantalla de 2K por el precio, una resolución de 1080p resulta ser más que suficiente para el uso diario, con el beneficio adicional de reducir el consumo tanto en el procesador como en la batería.

Si eres alguien que ve mucha televisión en su dispositivo, el Axon 30 Ultra será un placer y probablemente una de las mejores pantallas que tendrás.

Cámara

• Cuatro módulos de cámara que cubren varias distancias focales
• Dos lentes están estabilizados ópticamente
• Una gran cantidad de modos de cámara dedicados están disponibles

En el nivel más alto del ‘ecosistema’ de teléfonos inteligentes, el principal medio por el cual los fabricantes diferencian sus dispositivos es a través del rendimiento de la cámara. En particular, en el nivel ‘Ultra’, esto significará que cada dispositivo generalmente coincidirá con los demás en términos de la especificación en bruto, pero también intentará agregar algo un poco diferente: la lente de zoom 10x del Samsung Galaxy S21 Ultra, para ejemplo.

El Axon Ultra opta por una combinación de estos dos enfoques. El sensor principal es de 64 megapíxeles y está estabilizado ópticamente. También lleva una lente ultra ancha de 64 megapíxeles y un teleobjetivo 5x de 8 megapíxeles.

Hasta ahora, muy similar al resto de la mejor multitud de teléfonos con cámara. Curiosamente, sin embargo, hay un sensor de 64 megapíxeles con una longitud de lente de 35 mm equivalente, una longitud de retrato popular, ese es el enfoque de este dispositivo. Entonces, en teoría, el Axon 30 Ultra viene con una bolsa llena de lentes que cubre una variedad de longitudes de toma útiles.

En total, conté 13 modos de disparo separados, que van desde el útil modo ‘Noche’, al esotérico ‘Marca de agua’ al inútil modo ‘Luna’. Navegar a través de la aplicación de la cámara es generalmente fácil y rápido; sin embargo, encontré que la plétora de opciones disponibles era algo confusa, y esto ciertamente se interpuso cuando estaba tratando de tomar una foto rápida.

La concentración también resultó ser una especie de cajón de sastre. En entornos estáticos y de noche, estuvo bien. Sin embargo, intentar fotografiar a un niño pequeño o un cachorro hiperactivo resultó ser un esfuerzo mucho menos productivo, ya que produjo una serie de imágenes borrosas.

En general, la calidad de la imagen es agradable, pero con algunas salvedades. La reproducción del color es un punto fuerte, siguiendo el camino de los tonos cálidos y casi tropicales de Samsung; pero fue exagerado en algunas situaciones, con demasiado énfasis en los rojos, en particular. El rango dinámico también demostró ser fuerte, logrando capturar las sutilezas de la luz en una puesta de sol con facilidad.

El detalle es nuevamente una mezcla: aunque hay mucho, encontramos que las texturas finas tienden a verse afectadas negativamente por el afilado manual y la reducción de ruido aplicados en el procesamiento. Como era de esperar por el precio, también hay una diferencia notable en el punto blanco entre las lentes, lo que deja a cada una con su propio perfil distinto pero con poca uniformidad en la experiencia de disparo.

Las imágenes del sensor principal son comprensiblemente las mejores desde una perspectiva absoluta, mostrando el mejor rango dinámico, color y detalle.

La lente de retrato de 35 mm hace un trabajo decente como un capturador de personas dedicado, produciendo imágenes con colores y detalles agradables, incluso si la detección de bordes está un poco apagada en ocasiones. También tiene una doble función al hacer zoom a 2x y más en la aplicación, lo que ayuda a los detalles en esta distancia focal en comparación con un recorte de imagen.

Las imágenes del teleobjetivo 5x no están a la altura de las mejores, a pesar de que muestran detalles decentes. En comparación con el sensor principal, están borrosos y granulosos, pero, una vez más, son mejores que cualquier cultivo.

El ultraancho hace mucho para justificar su existencia, mostrando detalles, rango dinámico y color muy comparables en comparación con el sensor principal.

A medida que bajan los niveles de luz, el rendimiento sigue siendo en su mayor parte bueno. El uso del modo nocturno incluido produce resultados con buena nitidez, detalle, color y rango dinámico. Si bien no alcanza las mismas alturas alcanzadas por el Pixel 5 y el iPhone 12, el Axon Ultra sigue siendo confiable incluso en condiciones más difíciles. No se puede decir lo mismo del modo Luna incluido, que simplemente pega una imagen de la luna en la toma.

Por lo tanto, el Axon Ultra demostrará ser un compañero fotográfico confiable para la mayoría. Tiene la capacidad de ser útil en casi cualquier lugar, incluso si su software es un poco más torpe y torpe que el de la competencia.

Actuación

• Ejecuta un Snapdragon 888
• Viene con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento de forma predeterminada
• Funciona bien en su mayor parte

En el nivel en el que se encuentra el ZTE Axon 30 Ultra, se espera un rendimiento completamente fluido y sin contratiempos. Y para un dispositivo con el último chipset Snapdragon 888 junto con 8GB de RAM, así debería ser.

En general, este resultó ser el caso del ZTE Axon 30 Ultra 5G; hay muy poco que Android puede ofrecer que desconcierte a los gustos del Snapdragon 888. Ya sea simplemente pasando a través de la interfaz o activando un juego intensivo como PUBG, nunca se ralentizó ni un poco. Tanto para los usuarios avanzados como para los generalistas, este es un teléfono que tiene un gruñido de sobra.

Si bien este es el caso, el Axon Ultra también acumula bastante sudor cuando se empuja con más fuerza. Aunque el dispositivo nunca se volvió incómodo de sostener, ciertamente se calentó bajo una gran carga de trabajo sostenida. Al ejecutar Geekbench 5 al punto de referencia, logró una puntuación de un solo núcleo de 1110 y una puntuación de varios núcleos de 3558, ambas a la par del campo con este conjunto de chips. Se ofrece un nivel de almacenamiento base de 128 GB, que probablemente será suficiente para la mayoría. Además, todas las opciones son UFS 3.1, lo que debería ayudar a un rendimiento rápido a largo plazo.

El software es una historia interesante. ZTE proviene de una parte del mundo donde los fabricantes personalizan profundamente Android, lo que a veces se vuelve casi irreconocible. Esta fue la tendencia de la empresa en el pasado; sin embargo, las cosas definitivamente han cambiado para mejor.

MyOS es la última versión de ZTE sobre cómo mejorar la experiencia de Android y, en su mayor parte, es agradable y sin tartamudeos. No hay anuncios, ni intentos de impulsar aplicaciones personalizadas y tiendas de aplicaciones, y poca imitación directa de iOS. El cambio más obvio sobre el stock de Android está en el tono de notificación, que ofrece una selección de botones que se parecen a los que pronto llegarán con Android 12.

A…

El monitor de juegos Asus ROG Strix XG43UQ tiene colores grandes y llamativos, un contraste fantástico y una experiencia de pantalla grande junto con excelentes altavoces. Pero es borroso, caro y no se adapta a todas las situaciones.

Introducción

El Asus ROG Strix XG43UQ es uno de los monitores de juegos más imponentes que puede comprar hoy.

Esta gran pantalla de 43 pulgadas se parece más a un televisor que a una pantalla de PC, y está diseñada para personas que quieren sentarse y disfrutar de una experiencia de pantalla grande, y para aquellos que quieren cambiar entre PC o consola, o jugar en el sofá.

No es un monitor de juegos convencional, pero es impresionante, con una especificación que incluye AMD FreeSync a 144Hz, una resolución de 4K y DisplayHDR 1000. ¿Es uno de los mejores monitores de juegos que puede comprar hoy?

El Asus ROG Strix XG43UQ es una gran pantalla con un gran precio: en el Reino Unido cuesta £ 1349, en los EE. UU. Cuesta $ 1399 y llegará a un precio similar en Europa.

El enorme precio también hace que entren en juego muchas otras pantallas, incluidos paneles de pantalla ancha como la AW3821DW. Por este tipo de dinero, puede obtener fácilmente un televisor OLED 4K más grande de cualquiera de las grandes marcas o una pantalla panorámica grande y curva como la Alienware AW3821DW.

Diseño y características

• Una resolución y un factor de forma grandes, audaces y absorbentes
• Funciones de consola preparadas para el futuro y excelentes altavoces
• Mucha conectividad, pero poco ajuste

La diagonal de 43 pulgadas del Asus ROG Strix XG43UQ es enorme, y esta unidad tiene una resolución de 4K y una pantalla VA subyacente con color de 10 bits. Eso es sólido: la resolución 4K solo ofrece una densidad de 102ppi, pero está bien si está sentado más lejos: obtendrá la misma experiencia nítida que un televisor.

La frecuencia de actualización de 144Hz es lo suficientemente alta como para ofrecer un movimiento suave en cualquier juego de alto nivel para un jugador y en los principales títulos de deportes electrónicos. El Asus usa AMD FreeSync Premium Pro, que permite la sincronización junto con HDR, y también funciona con tarjetas gráficas Nvidia.

Este panel también utiliza la tecnología Extreme Low Motion Blur (ELMB) de Asus. Se supone que elimina las imágenes fantasma y el desgarro persistentes y funciona con sincronización activa. Eso es mejor que el Ultra Low Motion Blur (ULMB) nativo de Nvidia, que no puede funcionar junto con la sincronización.

El Asus está clasificado para DisplayHDR 1000, que se encuentra entre las certificaciones más altas disponibles para pantallas de juegos, y mejor que el Alienware AW3821DWs DisplayHDR 600. Tiene un tiempo de respuesta de 1 ms, lo cual es bueno en papel, pero se mide usando MPRT en lugar de GTG – MPRT es el estándar más lento.

Para ejecutar los mejores juegos a 4K y frecuencias de actualización decentes, necesitará una tarjeta gráfica potente. Si desea maximizar el panel a 4K y 144Hz, necesitará algo como una Nvidia RTX 3080 o AMD RX 6900 XT. Incluso si desea ejecutar títulos menos exigentes a 4K y 144Hz, necesitará una tarjeta Nvidia GeForce RTX serie 20 o AMD Radeon RX 5700 o mejor, porque Asus usa Display Stream Compression, y solo las tarjetas más nuevas son compatibles ese estándar.

El Asus también está diseñado para consolas, y tiene mucho músculo en esta área. El XG43UQ tiene puertos HDMI 2.1, por lo que, en teoría, es capaz de reproducir juegos de PS5 y Xbox Series X / S a 4K y 120Hz. Y, de hecho, Asus lanzará una edición Xbox de esta pantalla más adelante en 2021.

Sin embargo, jugar a 4K y 120Hz es algo para el futuro. En este momento, solo un puñado de juegos de consola que se ejecutan a 4K y 120 fps. Más juegos se ejecutan a resoluciones menores, como 1080p y 1440p.

Por supuesto, aún puede usar esta pantalla para ejecutar juegos de consola a 4K y menores frecuencias de actualización, o a 120Hz y una resolución menor. Pero la reproducción de 4K / 120Hz en consolas aún no se ha hecho realidad. Y, por supuesto, la costosa pantalla Alienware no puede manejar las consolas correctamente debido a su relación de aspecto y resolución más amplias.

El Asus se asienta sobre patas anchas de metal y puede proyectar un logotipo RGB LED ROG en su escritorio o soporte de TV. Sin embargo, el bisel que lo rodea es ancho y la unidad pesa 15,3 kg y tiene 302 mm de profundidad, por lo que es más gruesa que el televisor de pantalla plana promedio. Tampoco tiene mucho ajuste: solo 15 grados de inclinación hacia adelante y hacia atrás y soporte para soportes VESA de 100 mm. El Alienware es mucho mejor aquí.

En el Asus encontrará dos puertos HDMI 2.0, dos conexiones USB 3.2 Gen 1 y un conector de audio. Hacia la parte trasera hay dos conectores HDMI 2.1 y DisplayPort 1.4. Eso es bueno, aunque esta pantalla no tiene puertos USB-C. Eso es un poco decepcionante en 2021.

Y, debido a que el Asus se parece más a un televisor que a una pantalla de juegos, tiene un par de parlantes de 10W. Son ruidosos, potentes y contundentes, con graves robustos y una calidad decente en todo el rango. No pueden igualar los buenos parlantes de TV o una barra de sonido, pero no están lejos de ese nivel de calidad. Son mucho mejores que cualquier otro altavoz de monitor y lo suficientemente buenos para jugar.

El Asus también tiene un control remoto que ajusta el volumen y la configuración. También es posible controlar el Asus con DisplayWidget, que replica la visualización en pantalla en Windows. Ambas opciones son bienvenidas, porque los botones en la parte posterior de este enorme panel son difíciles de alcanzar.

Calidad de la imagen

• Gran contraste, imágenes audaces y buenos colores.
• HDR potente pero poco sutil
• A los entusiastas no les gustará el desenfoque constante durante los juegos

El Asus ROG Strix XG43UQ tiene un contraste fantástico y colores brillantes, lo que significa que obtienes un gran golpe, profundidad y mucha vitalidad. Esta pantalla hace que los juegos destaquen. Fuera de la caja, el Asus usa su modo de carrera, y esta opción ofrece una calidad decente.

Usé un colorímetro para registrar los resultados de rendimiento del Asus ROG Strix XG43UQ. El nivel de brillo de 479 nits se ve audaz, y el punto negro de 0,12 nits significa un nivel de contraste de 3991: 1. Eso es mucho mejor que cualquier pantalla IPS, incluido el panel de Alienware, y ofrece imágenes impactantes y vibrantes con mucha profundidad, aunque con menos del realismo matizado que esperaría de un IPS.

El Delta E de 2.12 es decente y su temperatura de color de 6110K también es sólida. Ninguna figura es perfecta, y la última se muestra un poco cálida, pero ninguna figura afecta el juego. A esos resultados se une un nivel de cobertura sRGB del 98,9% con un volumen del 129,3%, lo que significa que este panel puede mostrar todos los tonos necesarios para los juegos convencionales con gusto.

Al operar en modo SDR, el Asus alcanzó un brillo máximo de 909 nits. El contraste y la precisión del color del panel se mantuvieron constantes aquí, y eso es un buen augurio si desea ajustar la pantalla para una experiencia más audaz desde el otro lado de la habitación. Del mismo modo, el contraste y la calidad también se mantuvieron constantes en niveles de brillo más modestos.

El único problema que encontré con estas pruebas iniciales fue el punto de referencia de uniformidad. Mientras que el Asus conserva su fuerza de luz de fondo hacia el centro, pierde el 20% de esa fuerza en las esquinas. Esto no afectará demasiado el juego, pero podría ser mejor.

Tampoco recomendaría cambiar el Asus de su modo Racing predeterminado. Los modos FPS, MOBA y RTS / RPG arruinan el Delta E, por lo que los colores se ven peor. De hecho, la única opción que recomendaría es el modo Cine, que mejoró la temperatura de color y los resultados de Delta E a 6345K y 1,17 respectivamente para proporcionar una imagen más realista.

La gran y audaz experiencia de Asus continuó con HDR activado. Con HDR activado, el panel alcanza un brillo máximo de 1070 nits y un punto negro de 0,2 nits, lo que significa una fantástica relación de contraste de 5350: 1. El Asus representó el 91,5% de la gama DCI-P3 compatible con HDR. Esas cifras brindan una experiencia HDR decente, con puntos altos audaces y mucha profundidad. Es mucho mejor que Alienware.

Sin embargo, no es infalible. A pesar de todo su impacto, el Asus permanece iluminado por los bordes, por lo que no tiene las zonas de atenuación adicionales que se usan en los mejores televisores HDR. Entonces, aunque el Asus es atrevido, no es sutil.

Establecerse para jugar también revela algunas peculiaridades y limitaciones de la combinación de características de Asus. Tome ELMB: solo se ejecuta en una de las tres bandas horizontales en la pantalla en lugar de en todo el panel. Eso no es ideal, y aumentar la claridad ELMB también reduce el brillo de la pantalla.

Esos niveles de claridad también tienen problemas. En el nivel predeterminado de la pantalla de 3, hay un poco de efecto fantasma y halo alrededor de los objetos en movimiento, y todavía están un poco borrosos. En el nivel cinco, los objetos son más nítidos, pero las imágenes fantasma y las aureolas también son más nítidas, por lo que es más obvio. Es una pena, porque estos niveles de claridad hacen que las imágenes sean más nítidas en diversos grados. Pero cuando esos objetos más nítidos son seguidos por diferentes niveles de efecto fantasma y halo, no vale la pena usarlos.

De hecho, hay poca diferencia entre ELMB y la configuración de Overdrive convencional de Asus: ambos hacen que las cosas sean más nítidas, pero ambos sufren algunas imágenes fantasma y aureolas. Y, con Overdrive aplicado en toda la pantalla en lugar de en bandas, eso es lo que usaría en su lugar.

Afortunadamente, no tienes que implementar ninguno de los modos para disfrutar de los juegos. La sincronización convencional ofrece imágenes lo suficientemente fluidas para que los juegos se vean decentes, y las opciones Overdrive y ELMB solo tienen un impacto menor en la claridad en el gran esquema de las cosas. Si dejas esos modos desactivados, hay desenfoque cuando juegas, pero apenas lo notarás cuando juegues desde el otro lado de la habitación. El desenfoque es el tipo de cosa que molestará más a los entusiastas que a los jugadores ocasionales.

También considere el tiempo de respuesta. Si bien 1 ms suena muy bien en el papel, MPRT es más lento que GTG y también contribuye a un poco más de desenfoque. No es ruinoso durante el juego convencional, pero no se deje engañar pensando que está obteniendo la respuesta de 1 ms que es evidente en los mejores paneles de deportes electrónicos.

Los entusiastas también deben considerar que este panel utiliza un diseño de subpíxeles BGR subyacente. Si observa de cerca el texto, eso significa que no es tan nítido como lo sería en la pantalla promedio de una PC; lo mismo sucede si examina el texto en un televisor desde un par de pulgadas de distancia.

En el uso diario no es un obstáculo, y de todos modos utilizará la configuración de escala de Windows para que todo sea más legible: aumente eso hasta un 150% y todo será más nítido y limpio. Asus también ha aplicado algo de procesamiento de imágenes para hacer que el texto sea más nítido en esta pantalla. Hace que las fuentes sean nítidas y nítidas, aunque a algunos entusiastas no les gustará esa intervención adicional.

El XG43UQ también parece fuera de lugar en el mercado en general. Si desea juegos en una configuración de PC tradicional, este dinero le proporcionará una pantalla más rápida y nítida, y 43 pulgadas es demasiado grande. Si desea jugar desde el sofá, puede comprar un televisor OLED de 120 Hz más grande que tendrá mejores altavoces y contraste.

Deja al XG43UQ en un lugar extraño. Es una pantalla impresionante que hace que los juegos se vean fantásticos, y si su tamaño se adapta a su situación, entonces es una excelente opción para juegos convencionales vibrantes y audaces. Pero para la mayoría de los jugadores de PC y sala de estar, existen mejores formas de gastar su dinero.

Mejores ofertas

Si está buscando un dispositivo portátil de fitness, es probable que ya haya echado un vistazo a los productos de Xiaomi. La serie Mi Band ha ayudado a la compañía a construir y mantener su posición en el espacio portátil de fitness. Para diversificarse en esta categoría de productos, Xiaomi ha introducido recientemente el Redmi Watch, que está dirigido a aquellos que buscan una forma similar a la de un reloj y un GPS incorporado para el seguimiento del estado físico. Con un precio de Rs. 3.999, el Redmi Watch parece asequible, pero ¿ofrece el mejor valor? Puse el Redmi Watch a prueba para averiguarlo.

Precio de Redmi Watch en India

El Redmi Watch está disponible en un solo tamaño y tiene un precio de Rs. 3.999 en India. Xiaomi ofrece el reloj Redmi en tres colores de esfera: negro, azul e marfil. Hay cuatro opciones de correa (negra, azul, marfil y oliva). Tenía un reloj Redmi completamente negro conmigo para esta revisión.

Diseño de Redmi Watch

El Xiaomi Redmi Watch tiene una esfera de forma cuadrada, pero realmente no se destaca, ya que muchos dispositivos portátiles a este precio tienen diseños similares. El Redmi Watch tiene un cuerpo de plástico con un acabado mate y está curvado en las esquinas mientras que los lados son completamente planos. Solo hay un botón a la derecha mientras que el otro lado está en blanco. El Redmi Watch tiene una pantalla LCD que mide 1.4 pulgadas, con vidrio 2.5D en la parte superior.

El reloj Redmi es resistente al agua hasta 5 ATM de presión, por lo que puede usarlo mientras nada sin temor a dañarlo. Xiaomi ha utilizado conectores patentados para las correas que limitarán sus opciones de correa. Quitar la correa es muy fácil, solo necesita presionar el botón de liberación en el cuerpo del reloj. Volver a ponerse las correas también es sencillo y escuchará un clic cuando la correa esté firmemente sujeta.

El Redmi Watch solo tiene un botón multifunción

Xiaomi ha precurvado las correas, lo que hace que sea muy fácil llevar el reloj. El Redmi Watch tiene una hebilla estándar y nunca se desprendió durante la revisión. En la parte inferior del Redmi Watch se encuentran su sensor de frecuencia cardíaca y los pines para cargar. Este dispositivo portátil no admite el seguimiento de SpO2, una característica que podría haberlo hecho más atractivo dada la situación actual de pandemia. La base de carga incluida tiene un enchufe USB de tamaño completo en el otro extremo. El Redmi Watch alberga una batería de 230 mAh y afirma ofrecer aproximadamente 10 días de duración de la batería. El Redmi Watch es relativamente ligero con solo 35 g.

Software Redmi Watch

Puede usar el Redmi Watch junto con un dispositivo Android o iOS, y necesitará la aplicación Xiaomi Wear o Xiaomi Wear Lite respectivamente para administrarlo. Este dispositivo portátil es muy fácil de emparejar y mantiene una conexión estable siempre que el teléfono esté dentro del alcance. La aplicación requiere que inicie sesión en una cuenta Mi y es la misma que usaría con muchos otros dispositivos portátiles de Xiaomi, como Mi Watch Revolve (Revisión), que ya he revisado, y el Mi Watch Revolve Active recientemente lanzado. . La aplicación es fácil de usar y te permite personalizar algunas de las configuraciones del Redmi Watch. Puede cambiar las esferas del reloj y seleccionar qué aplicaciones pueden enviar notificaciones a su muñeca.

Puede almacenar hasta cinco esferas de reloj en el Redmi Watch y puede cambiarlas simplemente presionando prolongadamente la actual. Para descargar relojes nuevos en el Redmi Watch, tendrá que usar la aplicación Xiaomi Wear. Hay tantos disponibles que puede usar uno nuevo todos los días y aún no repetir ninguno durante unos meses. Sin embargo, no tiene la opción de personalizar estas carátulas.

El Redmi Watch es capaz de realizar un seguimiento de la frecuencia cardíaca, el sueño y el entrenamiento.

El Redmi Watch ejecuta un sistema operativo personalizado y cuenta con seguimiento de la frecuencia cardíaca, el sueño y el entrenamiento. También tiene un barómetro, una brújula y un GPS incorporado, que le permite realizar un seguimiento de los entrenamientos al aire libre sin necesidad de un teléfono inteligente. La interfaz de usuario del Redmi Watch es muy fácil de usar. Puede deslizar hacia abajo desde la parte superior para ver las notificaciones y deslizar hacia arriba para acceder a los conmutadores rápidos. Al deslizar el dedo de izquierda a derecha, se muestran diferentes pantallas que contienen información meteorológica, duración del sueño, frecuencia cardíaca, calorías quemadas y controles del reproductor de música. Al presionar el botón lateral, se accede a una lista de todas las funciones del Redmi Watch.

Rendimiento y duración de la batería de Redmi Watch

Usé el Redmi Watch durante dos semanas y lo encontré muy cómodo. Dado que el Redmi Watch pesa solo 35 g, apenas lo notará cuando lo use. Este bajo peso y su pequeño tamaño también facilitan el uso de este reloj en la cama. La calidad de la pantalla es promedio y encontré que el brillo automático es demasiado agresivo. El gesto de levantarse para despertar funciona bien, y el Redmi Watch apaga rápidamente su pantalla para conservar la vida útil de la batería.

Configuré el reloj para que suene con las notificaciones entrantes de WhatsApp y pude leer las entrantes en el reloj, pero no hay forma de responderlas. El Redmi Watch puede notificarle las llamadas entrantes junto con el nombre de la persona que llama. No puede recibir llamadas con el reloj, pero puede rechazarlas o silenciarlas.

El seguimiento de la frecuencia cardíaca fue bastante preciso y no vi una gran desviación en comparación con las lecturas mostradas por un Apple Watch SE que estaba usando al mismo tiempo. El intervalo predeterminado para el seguimiento de la frecuencia cardíaca es de 30 minutos (para ahorrar energía), que es posible que desee cambiar a 5 minutos aproximadamente para obtener estadísticas más útiles. El seguimiento del sueño en el Redmi Watch fue preciso y también me dio un desglose de la calidad de mi sueño en la aplicación. Si ha estado buscando un dispositivo que también pueda rastrear SpO2, bueno, eso falta en el Redmi Watch, y podría haber sido un fuerte punto de venta si Xiaomi hubiera incluido esto.

El sensor de frecuencia cardíaca y los pines de carga en la parte inferior del Redmi Watch

El seguimiento de pasos funcionó con una tasa de error insignificante en el Redmi Watch, conté 1,000 pasos manualmente y el reloj mostró 1,002, lo cual es aceptable para un dispositivo a este precio. El Redmi Watch es capaz de rastrear 11 entrenamientos, incluido Cricket, pero dada la situación actual, solo pude probar sus capacidades de rastreo de estado físico mientras hacía ejercicio en interiores usando el modo de entrenamiento de estilo libre. En este modo, solo me mostró mi frecuencia cardíaca y la cantidad de calorías quemadas. Encontré que las lecturas de frecuencia cardíaca mientras hacía ejercicio eran inconsistentes. No pude probar la precisión del rastreo GPS en el reloj.

La duración de la batería fue aceptable dado el tamaño de este dispositivo portátil y su pequeña batería de 230 mAh, Xiaomi afirma que tiene hasta 10 días de duración de la batería, pero solo obtuve alrededor de 7 días de uso con seguimiento del sueño todas las noches, haciendo ejercicio en días alternos y notificaciones. habilitado para WhatsApp. Si habilita más notificaciones de aplicaciones o hace ejercicio con más frecuencia, la duración de la batería podría ser incluso menor. El cargador suministrado tarda aproximadamente dos horas en cargar el Redmi Watch por completo, y una solución de carga más rápida hubiera estado bien.

Veredicto

El Redmi Watch hace lo que podría esperar, pero no hace nada más para destacarse en el mar de dispositivos portátiles de fitness disponibles actualmente. Xiaomi se ha esforzado por hacerlo liviano, pero me hubiera gustado tener un Redmi Watch un poco más pesado con una mejor duración de la batería. Xiaomi todavía ofrece un muy buen seguimiento de los pasos, y si su principal motivación es registrar su recuento de pasos cada día, el Redmi Watch lo hará bastante bien.

Xiaomi tiene el alcance para mejorar el Redmi Watch, y agregar el seguimiento de SpO2 sería un buen lugar para comenzar. Hasta entonces, si está buscando un dispositivo portátil de fitness asequible que le permita realizar un seguimiento de lo habitual junto con SpO2, el Amazfit Bip U Pro es una alternativa que vale la pena considerar.