Veredicto

Los Jabra Elite 7 Active son auriculares verdaderamente inalámbricos con un sonido excelente, hechos para hacer ejercicio, con una buena duración de la batería y útiles habilidades ANC empaquetadas en un paquete pequeño que permanece en sus oídos.

Introducción

Los Jabra Elite 7 Active son el último conjunto de auriculares verdaderamente inalámbricos de Jabra diseñados para hacer ejercicio.

El sucesor del excelente Elite Active 75T, Jabra ha refinado el diseño para que ocupe menos espacio en los oídos y, al mismo tiempo, prometa un ajuste seguro incluso durante las sesiones de ejercicio más duras. También hay características como la cancelación activa de ruido, la capacidad de manejar llamadas y controles integrados.

A £ 169.99, el Elite 7 Active no es de ninguna manera una compra económica. ¿Se entrega donde es importante para convertirlo en los brotes que debe tener en sus oídos cuando es el momento de correr o ir al gimnasio?

El Jabra Elite 7 Active está disponible para comprar en tres colores por £ 169.99 / $ 179.99 en el sitio web de Jabra, así como en otros minoristas.

Diseño

• Diseño impermeable IP57
• Viene en tres colores

Coloque el Elite 7 Active al lado del Elite Active 75T y podrá ver que Jabra ha tratado de hacer que sus últimos auriculares deportivos se sientan más pequeños en los oídos y aún ofrezcan un ajuste fuerte que resista el ejercicio vigoroso. Pesan 5,5 g por cogollo y Jabra dice que son un 16% más pequeños que sus cogollos de última generación.

Jabra le ofrece una selección de colores negro, menta o azul marino y, una vez más, opta por un diseño de punta de ala para su propio diseño ‘ShakeGrip’. Utiliza una goma de silicona que, según dice, ayuda a mantener los cogollos en los oídos y mantener ese perfil bajo. También hay tres juegos de geles para los oídos de diferentes tamaños para asegurarse de que pueda obtener un ajuste óptimo.

Yo diría que la experiencia de usar estos auriculares es que se quedan quietos y se sientan agradablemente en los oídos que la mayoría de los otros auriculares deportivos. Corrí, hice entrenamientos HIIT en interiores y sesiones de remo en interiores y no se cayeron. Si bien no se movieron, a menudo tuve la sensación de que tal vez podrían hacerlo, y es por eso que todavía creo que algunos todavía podrían favorecer los auriculares de estilo de punta de ala más confiables. También vale la pena hacer uso de la prueba MyFit aquí, que está disponible en la aplicación Jabra Sound + y ayuda a determinar si tiene el ajuste óptimo.

Si bien el factor de forma se ha reducido, su protección contra el agua y el sudor permanece sin cambios. Todavía está obteniendo la certificación IP57, lo que técnicamente significa que están equipados para sumergirse en agua hasta 1 metro. En realidad, significa que están mejor equipados para manejar el sudor de un entrenamiento y correr bajo la lluvia.

En el lado exterior de los botones hay una luz LED que indica el estado de la batería. También hay un conjunto de controles físicos que puede presionar para manejar llamadas, omitir pistas de música, reproducir / pausar y alternar entre los modos HearThrough y ANC. También puede usar esos controles para convocar a su asistente inteligente y mantener presionado para ajustar el volumen.

Los controles físicos siempre se sienten mejor ajustados que los táctiles, particularmente en auriculares hechos para hacer ejercicio, y los controles Elite 7 Active funcionan muy bien desde esa perspectiva. Incluso cuando te mueves a gran velocidad y tienes que alcanzarlos.

Esos cogollos se colocan en un estuche de carga que es notablemente más plano que el incluido con los cogollos Jabra anteriores, lo que hace que sea mucho más fácil de guardar en un bolsillo. Ese estuche se puede cargar a través de USB-C o almohadillas de carga inalámbrica.

Vale la pena señalar que estos brotes se pueden usar de forma independiente, lo cual es bueno escuchar. Lo que no es tan bueno es que no puedes emparejarlos con dos dispositivos simultáneamente. Parece que se agregará soporte para eso en el futuro.

Rendimiento

• Cancelación activa de ruido ajustable
• HearThrough
• Use auriculares de forma independiente

Obtendrá controladores de 6 mm que potencian el rendimiento de audio con ajustes preestablecidos y un ecualizador dentro de la aplicación complementaria Sound + que le permite jugar con el perfil de sonido. Yo diría que definitivamente necesitarías hacer eso para obtener el sonido más gratificante de estos Activos.

Eso es porque, al salir de la caja, suenan muy desequilibrados. Tómese el tiempo para realizar la prueba MySound para personalizar los auriculares y obtendrá algo mucho más gratificante. Hay una gran profundidad de graves, aunque algunos pueden querer dominar las cosas en la aplicación si se siente un poco pesado. Hay una buena nitidez en los agudos y obtienes un buen y amplio escenario sonoro a pesar de la pequeña estatura de estos botones.

Puede jugar con los graves, medios y agudos en el ecualizador o ir a los ajustes preestablecidos de música donde también puede hacer los suyos si necesita algo más adecuado para el habla o algo que suene más relajado.

Jabra incluye los modos de cancelación activa de ruido y HearThrough dependiendo de si desea bloquear por completo el mundo o dejar entrar más. El ANC se puede ajustar en la aplicación para controlar la efectividad de la cancelación de ruido.

En toda su potencia, descubrí que para correr afuera hacía un buen trabajo silenciando el tráfico, pero tenía más desafíos para bloquear por completo el viento. Lo mantiene a raya pero no lo elimina. Tiene un control similar con el HearThrough que le permite ajustar la cantidad de sonido exterior que deja entrar. De hecho, también puede desactivar ambos modos, lo que mejorará la duración de la batería.

El Elite 7 Active también está configurado para recibir llamadas. Se incluyen cuatro micrófonos internos y externos que utilizan una malla especial para proteger contra el viento y mejorar la calidad de la llamada. No puedo decir que recibo muchas llamadas estos días, pero en las pocas con las que las usé, la calidad de la llamada fue buena en general y el viento no fue una molestia total afuera.

Una característica sorprendente para encontrar dentro de la aplicación complementaria es una serie de paisajes sonoros que le permiten bombear cosas como el ruido blanco, los sonidos de las cascadas, las olas del océano o el ruido de la multitud para enmascarar el ruido a su alrededor. Probablemente no sea utilizado por muchos, pero es una buena adición.

En términos de duración de la batería, Jabra le ofrece hasta 8 horas con ANC en uso y 10 horas sin él. Con un estuche completamente cargado, obtendrás 30 horas en total. También hay una función de carga rápida mejorada que ahora le brinda una hora de escucha con solo 5 minutos de carga. Anteriormente eran 15 minutos. Yo diría que esos números de batería suenan verdaderos en mi tiempo con ellos. Una hora de funcionamiento con ANC habilitado abolló la batería en un 10%.

Hay un modo de suspensión para ayudar a conservar mejor la vida útil de la batería que apagará los botones cuando estén fuera del alcance de su teléfono o no en el estuche de carga durante 15 minutos. Si no se han utilizado durante 30 minutos, también pasarán a ese modo de suspensión.

Últimas ofertas

La reutilización de la cerradura inteligente existente de la compañía le da a la Yale Smart Delivery Box algunas características que la competencia no tiene, incluidos varios PIN para mensajeros. Es resistente y está bien hecho, además de lo suficientemente grande como para aceptar la mayoría de los paquetes.

Sin embargo, si desea acceso y monitoreo remotos, debe gastar más dinero comprando el módulo de acceso. A pesar de todo esto, conseguir que un mensajero usara la caja sin intervenir resultó difícil.

Introducción

Las compras en línea se han vuelto locas, lo que puede ser bueno para la conveniencia general, pero solo crea un dolor de cabeza adicional si está fuera y se pierde una entrega. Si bien las cajas de entrega externas han estado disponibles durante mucho tiempo, la Yale Smart Delivery Box es la primera inteligente que he visto.

Con entrada de teclado en la parte delantera y la opción de un módulo para darle control por teléfono inteligente, la Yale Smart Delivery Box se puede usar tanto para entregas como para recolecciones. Los controles complejos, ciertamente desde el punto de vista de un mensajero, y la incapacidad de dejar la caja abierta se interponen en el camino, y luché para que me metieran los paquetes.

Diseño y características

• Diseño de estilo seguro grande y pesado
• Utiliza la cerradura inteligente conectada sin llave de Yale
• Los módulos adicionales dan control remoto

En lugar de presentar un diseño completamente nuevo, la Yale Smart Delivery Box es en realidad una gran caja de metal con una cerradura de puerta inteligente en la parte delantera. En este caso, es la cerradura inteligente conectada sin llave de Yale, que salió hace años. Abra la puerta y verá un pestillo nocturno estándar de Yale en el interior, además del compartimiento de la batería para las cuatro baterías AA.

La caja en sí es resistente y está bien hecha y también es grande: 600 x 450 x 350 mm en el exterior y 500 x 440 x 280 mm en el interior. Eso significa efectivamente que esta caja es lo suficientemente grande como para llevar la mayoría de los paquetes fuera de los electrodomésticos más grandes.

Aunque la caja de entrega inteligente de Yale pesa 19,6 kg, para mayor seguridad debe atornillarse al suelo o una pared con los accesorios provistos. Para evitar la entrada de agua a través de los orificios de los tornillos en la parte inferior, los accesorios de Yale tienen tapas de goma.

La idea detrás de Yale Smart Delivery Box es que un mensajero usa un PIN que usted proporciona para desbloquear la puerta, abrir la caja fuerte y colocar o quitar un paquete.

Fuera de la caja, la cerradura no tiene conectividad con el mundo exterior, por lo que los PIN deben programarse siguiendo las instrucciones un poco complicadas. Tiene un PIN maestro para controlar el bloqueo, hasta 20 PIN adicionales y puede generar un único PIN que dure 24 horas.

El candado también es compatible con los llaveros y tarjetas RFID de Yale; los encuentro más fáciles de usar para desbloquear la caja, en lugar de usar un PIN o la aplicación.

Si desea que este sistema sea completamente inteligente, Yale Keyless Connected Smart Lock funciona con varios módulos enchufables de Yale, incluido uno de Zigbee para la integración de SmartThings y el nuevo Yale Access Module que hace que la cerradura sea compatible con Connect Wi-Fi Bridge. Esto hace que la cerradura sea accesible a través de la misma aplicación que la cerradura Yale Linus más nueva.

Todos los módulos y puentes tienen un costo adicional, y puede comprar el módulo de acceso de Yale y el puente juntos por £ 100 adicionales.

A través de la aplicación Yale, puede bloquear y desbloquear la puerta de forma remota, y también puede establecer PIN de forma remota. También puede establecer horarios de acceso para los PIN, desactivando el acceso fuera de los tiempos de entrega normales para evitar que alguien regrese y robe todo lo que quedó atrás.

El acceso remoto facilita el uso de Yale Smart Delivery Box, especialmente si tiene un timbre inteligente, ya que puede decirle al conductor de la entrega qué hacer y luego desbloquear la puerta.

Además, recibe notificaciones cuando la Yale Smart Delivery Box se ha bloqueado o desbloqueado, y DoorSense, que utiliza un imán adhesivo para que la cerradura pueda saber si la puerta se ha dejado abierta o no.

Con el módulo de Yale, también obtienes el control de Amazon Alexa y el Asistente de Google, aunque poder desbloquear la caja con tu voz y un PIN de voz no es tan útil en mi experiencia.

Rendimiento

• No puedo dejar la caja fuerte abierta
• Difícil dar instrucciones a los mensajeros

Si bien la idea básica es buena, intentar que los mensajeros usen la caja es la parte difícil. Con la cerradura inteligente elegida, no es posible dejarla en una posición desbloqueada hasta que la puerta se abra y se cierre una vez.

En su lugar, debe darle al mensajero un PIN para que lo use, hacer que presione su mano en el teclado, que ingrese el código, presione ‘*’ y luego abra la puerta. Es una gran cantidad de detalles para dar en un formulario de entrega. Para facilitar las cosas, Yale incluye una pegatina en la caja que puede colocar en la caja. Sin embargo, como la caja está en el suelo, un mensajero tiene que agacharse para leerla.

Descubrí que muchos mensajeros simplemente ignoraban las instrucciones de entrega que les había proporcionado (o estas no aparecen claramente), por lo que los paquetes perdidos a menudo se dejaban en la puerta principal o, una vez, dentro de una caja de reciclaje colocada en la parte superior del Yale. Caja de entrega inteligente.

Si opta por el módulo inteligente y tiene un timbre inteligente, al menos tiene la oportunidad de decirle a un mensajero qué hacer y puede desbloquear la caja de entrega para ellos. Esta fue la única vez que logré que un mensajero pusiera un paquete en la caja. Por supuesto, esto solo funciona si estás junto a tu teléfono cuando suena el timbre.

Otra opción es abrir la caja y dejar la puerta entreabierta cuando sepa que tiene una entrega, ya que esto hace que sea más fácil y no requiere un mensajero para encontrar un PIN. Sin embargo, con la puerta entreabierta, la caja ya no es impermeable y este truco solo funciona si obtiene una sola entrega; Los mensajeros posteriores encontrarán la casilla bloqueada y deberán usar el PIN.

Las entregas múltiples también son motivo de posible preocupación: para entregar, un mensajero tiene que abrir la puerta, lo que significa que tiene acceso a cualquier otra cosa que haya allí.

Las cajas de entrega estándar generalmente permiten una sola entrega o tienen una rampa de entrega segura que permite que los paquetes se depositen pero no se retiren.

Últimas ofertas

Veredicto

Los AirPods 3 son una recomendación sencilla para los usuarios de iPhone que desean un par de auriculares sencillos y con buen sonido que funcionen bien y duren mucho tiempo entre cargas. Sin embargo, todavía les falta algún tipo de cancelación de ruido y son inútiles en lugares ruidosos, y con los AirPods Pro a menudo disponibles por poco más, podrían terminar siendo una mejor opción para algunos.

Introducción

Los AirPods 3 son el primer rediseño adecuado para los ahora icónicos auriculares inalámbricos de Apple.

Inicialmente recibidos por innumerables memes y bromas, los AirPods de Apple ahora son algo común y se han convertido posiblemente en el par de auriculares más influyentes de la última década.

Ahora estamos en la tercera generación de la gama básica de AirPods, y esta revisión es la más grande hasta ahora, con un enfoque más fuerte y muy bienvenido en la calidad del sonido.

Diseño

• Rediseñado para parecerse más al AirPods Pro
• Vástago más corto y diseño abierto
• El pequeño estuche de carga se desliza fácilmente en un bolsillo

Los AirPods han recibido un cambio de imagen completo para este lanzamiento de tercera generación, buscando un aspecto muy similar al AirPods Pro. Los tallos son más cortos, la caja okupa y los controles de grifo se han abandonado en favor de los sensores de fuerza. También hay protección adicional, ya que tanto el estuche como los botones tienen clasificación IPX4 para resistencia al sudor, por lo que están protegidos contra el clima húmedo y son más adecuados para el uso en el gimnasio.

Sin embargo, todavía son sin disculpas un par de AirPods. Solo vienen en blanco, se ven muy minimalistas y aún tienen esa silueta ahora icónica que puede ser Marmite para algunos.

Para muchos, el problema principal con el primer diseño de AirPods fue el ajuste. Aquí no hay puntas de silicona ni ningún tipo de alas como las que encontrarás en Beats Fit Pro. Los AirPods 3 tampoco se entierran en el canal auditivo, sino que descansan dentro del oído. Esto causa algunos problemas con el sonido, pero significa que si los AirPods no se ajustan naturalmente al tamaño de su oreja en particular, entonces no puede ajustarlos para que se ajusten.

Apple aumentó el tamaño del cogollo real, por lo que los AirPods 3 deberían caben más orejas. Para mis oídos, el ajuste es ideal y puedo sacudir la cabeza con fuerza sin que se desprendan. Los he usado durante un par de carreras y se han mantenido perfectamente en su lugar.

De hecho, me gusta cómo los AirPods 3 no penetran profundamente en el oído, como los AirPods Pro o Sony WF-1000XM4s. Esto sin duda atraerá a aquellos que encuentran intrusivo el estilo de las orejas y las hace más cómodas cuando se usan durante períodos prolongados.

Sin embargo, lo que he descubierto es que cuando llega la incomodidad, llega rápidamente. He usado los AirPods 3 durante casi una sola carga sin ningún problema, pero cuando comenzaron a doler, tuve que mantenerlos fuera durante un período más largo de lo que esperaba. Esto proviene de la dependencia del plástico en el diseño y la falta de algo que lo ablande.

En el vástago de cada AirPods 3 hay un sensor capacitivo. Presione esto y puede pausar una canción; sostenlo más tiempo y Siri se pone en marcha. Este es un método mucho mejor para interactuar con los cogollos que antes, donde tendrías que golpear el cogollo con bastante fuerza.

El estuche de carga también se ha rediseñado y, de nuevo, se inspira en los AirPods Pro. En general, es un poco más pequeño que el estuche Pro Buds y se puede guardar fácilmente en el bolsillo. Hay un pequeño LED en la parte delantera y un puerto Lightning en la parte inferior para cargar. En la parte posterior hay un solo botón para forzar los botones a un modo de emparejamiento si se está conectando a un teléfono Android o una PC con Windows. Todo es muy simple y resultará familiar al instante para cualquiera que haya usado AirPods antes.

Características

• El estuche ahora admite carga magnética MagSafe
• Se vincula fantásticamente bien con iOS y macOS
• Mayor duración de la batería

El caso también agrega otro truco nuevo: MagSafe. Apple recuperó el nombre MagSafe con el lanzamiento del iPhone 12, convirtiéndolo en un sistema de carga inalámbrico magnético. Sin embargo, realmente no ha alcanzado las alturas que esperaba, con relativamente pocos accesorios que lo utilicen.

Si bien los AirPods anteriores admitían la tecnología inalámbrica Qi, la adición de MagSafe permite que los botones se adhieran magnéticamente a los cargadores compatibles. Esto funciona muy bien con el elaborado soporte de carga MagSafe de Belkin y el propio paquete de baterías MagSafe de Apple. Sin embargo, no aumenta la velocidad de carga, algo que sucedió cuando combinó un cargador MagSafe y un iPhone 12 (o iPhone 13).

El aumento de la duración de la batería es bienvenido con respecto a los modelos anteriores y lo notará aún más si está actualizando desde un par de AirPods que compró en el lanzamiento. Apple reclama seis horas de vida útil por carga y este es un número más conservador de lo que he experimentado. Luego, obtendrá una serie de cargos del caso antes de que deba cargarse nuevamente.

Dentro de los AirPods 3 se encuentra el chip H1 y esto ayuda a alimentar todas esas funciones pequeñas y prácticas por las que los AirPods se han hecho famosos. Su iPhone o iPad, por ejemplo, se verá instantáneamente conectado y emparejado cuando abra la funda, y una vez que estén conectados a un dispositivo asociado con una ID de Apple, estarán conectados en todas partes. Todavía puede usarlos en otras plataformas y los he conectado a teléfonos Android sin mucha faff, pero faltan muchas funciones y la conexión no es tan fuerte.

Audio Share, que es en gran medida una función exclusiva de iOS, le permite conectar dos pares de AirPods a un teléfono para escuchar en forma compartida, lo cual es muy útil cuando está en un tren. Perderse cosas como esta significa que probablemente sea mejor que busque en otra parte si no está firmemente dentro del ecosistema de iOS.

Los AirPods 3 parecen mucho mejores para detectar cuándo están en un oído que el modelo anterior y hacen un trabajo mucho mejor al desviar el ruido del viento. El micrófono también es excelente para llamadas de voz.

Calidad de sonido

• Spatial Audio es una adición al azar
• Más graves que los AirPods anteriores
• ANC aún restringido a los AirPods Pro

Cuando se anunciaron los AirPods 3, Spatial Audio fue la gran incorporación de funciones. Incluso pareció en un momento que estos auriculares se conocerían como AirPods con Spatial Audio.

El audio espacial es algo así como compatible con cualquier par de auriculares, pero los AirPods Pro y AirPods Max incluyen los beneficios de las habilidades de seguimiento de la cabeza. Eso ahora está disponible en este modelo de AirPods 3 y es una especie de bolsa mixta, al igual que el propio Spatial Audio.

Spatial Audio, que para audio funciona en Apple Music, usa Dolby Atmos para agregar una sensación más envolvente a las melodías colocándolas en un espacio 3D. Se supone que debe hacer que las canciones se sientan más grandiosas, con un escenario sonoro mucho más amplio. El elemento de seguimiento de la cabeza altera entonces cómo suenan las cosas cuando mueves la cabeza.

He estado escuchando canciones afinadas con Spatial Audio durante algunos meses, principalmente en AirPods Max, y los resultados difieren enormemente. Algunas canciones suenan tranquilas; como si los estuvieras escuchando en una habitación cavernosa. Otros, como Hanging on the Telephone de Blondie, por ejemplo, suenan prácticamente igual que con la tecnología apagada. Sin embargo, encuentre una pista Dolby Atmos bien dominada y los resultados serán realmente impresionantes.

Bad Guy de Bille Eillish usa Dolby Atmos de manera brillante, con varias voces que suenan a diferentes volúmenes. Esta es una canción hecha para Spatial Audio y esa dimensión extra se utiliza muy bien. Varias de las canciones de The Weeknd también lo usan bien, especialmente la apertura de Take My Breath. Mood Ring de Lorde se beneficia de una mayor separación entre las voces entrecortadas y los acordes fibrosos, mientras que la apertura de Here Comes the Sun se siente más inmersiva y dramática.

Encuentro el seguimiento de la cabeza un poco extraño, pero tal vez sea solo una preferencia personal. Mantiene las voces en el centro, por lo que si mueves la cabeza, el audio también se mueve. El efecto es un poco desagradable cuando se escucha algo y se mueve mucho.

Donde funciona mejor es en aplicaciones de video, como Apple TV + y Disney Plus. Aquí, el efecto Atmos y el efecto de seguimiento de la cabeza son mucho más obvios e inmersivos.

La calidad general del sonido ha mejorado drásticamente con los AirPods 3, y aunque dudo que encuentres un ‘audiófilo’ que se deshaga de sus auriculares por estos, sería perezoso descartar los nuevos AirPods por sonar terrible.

El sonido es mucho más cálido que antes, con un escenario sonoro más amplio incluso cuando Spatial Audio no está disponible. Los graves son mucho más profundos y precisos también, lo que es muy bienvenido, ya que los AirPods anteriores apenas se molestaron en intentar reproducir pistas con muchos graves.

Hay Adaptive EQ de AirPods Pro en funcionamiento que sintoniza la música a la forma de tu oído. Sin embargo, no puede desactivar esto, por lo que es difícil saber qué cambios está haciendo.

En una habitación tranquila, los AirPods 3 y AirPods Pro suenan muy parecidos. Los profesionales lo golpean ligeramente con voces más nítidas (a veces se enturbian un poco en los AirPods normales), pero luego son más caras.

Donde caen los AirPods 3 es cuando hay ruido exterior con el que lidiar. El diseño abierto permite la entrada de muchos sonidos de fondo y esto se interpone en el camino del audio. La falta de aislamiento del ruido, ya sea pasivo o activo, también los hace prácticamente inútiles en áreas ruidosas. En el metro, es difícil escuchar algo cuando el carruaje traquetea y tampoco es mejor en una calle bulliciosa.

Es probable que no tenga ANC de este estilo de auriculares. Huawei intentó agregarlo a los Freebuds 3 de diseño abierto y el resultado fue absolutamente espantoso, sin apenas dejar ruido. Pero si escuchar en lugares ruidosos es clave, entonces busque en otra parte. Los Beats Studio Buds, por ejemplo, son más baratos y tienen un ANC decente.

Últimas ofertas

La serie Acer Swift es la línea de laptops delgadas y livianas premium de la compañía, y hoy veremos el último modelo Acer Swift X, que se lanzó en India en septiembre. El Swift X es especial porque Acer ha logrado empaquetar una potente CPU AMD y una GPU Nvidia discreta dentro de un cuerpo de computadora portátil de 14 pulgadas que mide solo alrededor de 18,8 mm de grosor. Es una máquina llena de energía con seguridad, con una gran portabilidad, pero con precios que comienzan en Rs. 84,999, ¿tiene una buena relación calidad-precio? Lo he estado usando durante la última semana y esto es lo que creo.

Diseño Acer Swift X

El Acer Swift X tiene un factor de forma de computadora portátil bastante estándar, pero el color de la carrocería de dos tonos lo ayuda a destacarse un poco. El adorno plateado y dorado champán de la unidad que tengo se ve bien. No es demasiado llamativo y, sin embargo, no parece aburrido. El ajuste y el acabado del chasis son buenos y no hay mucha flexibilidad alrededor del área del reposamanos. La tapa tiene un poco de flexibilidad, pero la pantalla parece estar bien protegida y no se deforma cuando se aplica una ligera presión.

Con un peso aproximado de 1,39 kg, el Acer Swift X no es demasiado pesado y su tamaño compacto general lo hace muy portátil. Obtiene una buena selección de puertos para una computadora portátil de 14 pulgadas. Estos incluyen un puerto USB 2.0, un puerto USB 3.2 Gen1 Tipo-A con carga de apagado, un puerto USB 3.2 Gen2 Tipo-C que también puede cargar la computadora portátil y un puerto HDMI de tamaño completo. También hay un conector para auriculares, una ranura de bloqueo Kensington y un puerto de carga de clavija redonda. No hay una ranura para tarjeta SD en el Swift X. Hay parlantes estéreo en la parte inferior y muchas salidas de aire. La ventilación de escape se coloca entre las bisagras de la tapa.

Las teclas de dirección se sienten apretadas en un teclado por lo demás cómodo

Las teclas del teclado están bien espaciadas y no son muy ruidosas. Hay retroiluminación blanca que ilumina todas las letras de manera uniforme. El grupo de teclas de flecha está un poco apretado debido a que las teclas Pg Up y Pg Dn están colocadas justo encima. El Acer Swift X tiene un escáner de huellas dactilares colocado justo debajo del área del teclado. Responde y funciona bien para iniciar sesión en Windows. El trackpad es espacioso y funciona bien, aunque no es tan preciso como un trackpad de vidrio.

La pantalla de 14 pulgadas del Acer Swift X es un panel IPS con una relación de aspecto de 16: 9 y una resolución Full HD. Tiene un brillo de 300 nits y esto fue más que adecuado para mi uso. La pantalla también tiene bordes estrechos en tres de sus cuatro lados, junto con una cámara web en la parte superior. En la caja, encontrará un adaptador de corriente de 90 W y el manual de usuario.

Especificaciones y software de Acer Swift X

La configuración del Swift X que recibí de Acer está disponible en su sitio web de India, en el momento de escribir esta reseña. Cuenta con una CPU AMD Ryzen 5 5600U con gráficos Radeon integrados, 16 GB de RAM, un SSD PCIe NVMe de 512 GB y una GPU Nvidia GeForce RTX 3050 discreta. Esa es la lista de especificaciones para una computadora portátil compacta de 14 pulgadas. Esta configuración tiene un precio de Rs. 86,990 en el sitio web de Acer, por debajo de sus Rs. Precio de etiqueta de 1,09,999. Hay otra variante de Swift X con una GPU Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, pero no pude encontrar esta u otra variante de color en línea.

El Acer Swift X ofrece una buena selección de puertos pero le falta una ranura para tarjeta SD

Acer afirma haber tomado medidas para manejar todo el calor de componentes tan poderosos instalados en un chasis compacto. Se puede aspirar aire desde los espacios entre las teclas del teclado, y hay un extractor de aire especialmente diseñado y colocado que se dice que aumenta el flujo de aire en un 10 por ciento. Puede alternar entre varios modos de enfriamiento con la combinación de teclas Fn + F.

El Swift X también tiene el sistema PurifiedVoice de Acer, que se dice que suprime el ruido de fondo durante una videollamada. Obtiene Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, una cámara web de 720p y una batería de 59 Wh de 4 celdas. Los altavoces estéreo funcionan con la aplicación DTSsound, que ofrece varios modos de audición y preajustes de ecualizador para jugar.

Mi unidad vino con Windows 10, pero tuve la opción de actualizar a Windows 11 durante el proceso de configuración inicial, lo cual hice. Algunas de las aplicaciones preinstaladas incluyen una suscripción por tiempo limitado a Norton Security Ultra y una versión completa de Microsoft Office 2021 Home & Student. Las aplicaciones típicas de Acer como Care Center también están presentes.

Rendimiento y duración de la batería de Acer Swift X

El Acer Swift X era nada menos que un soldado en el tiempo que lo usé, y honestamente, no esperaba menos. Las potentes especificaciones hacen que Windows 11 se sienta rápido y todo funciona muy bien. Inicia y carga aplicaciones rápidamente, y la pantalla hace que todo se vea nítido y vívido. De hecho, rara vez me encontré aumentando el brillo más allá del 60 por ciento en interiores. Los ángulos de visión verticales también son bastante decentes. La pantalla tiene un acabado mate, por lo que los reflejos no son un gran problema.

El rendimiento del Acer Swift X es muy bueno gracias a la robusta CPU y GPU

La calidad de la webcam era estrictamente normal. Incluso si su rostro está bien iluminado, los reflejos pueden verse sobreexpuestos y las regiones más oscuras son muy granuladas. Los colores siguen siendo mejores que los de una MacBook Air (M1), pero en general son promedio. El teclado es generalmente cómodo para escribir, pero la proximidad de las teclas Pg Up y Pg Down al teclado de dirección significa que accidentalmente presionaría la tecla incorrecta casi todas las veces, lo cual era molesto.

Ver videos en el Acer Swift X es agradable, pero los parlantes estéreo no son geniales y suenan diminutos. El volumen no es lo suficientemente alto para jugar, pero están bien para uso casual.

Hablando de juegos, Swift X se las arregla para mantenerse firme incluso en juegos exigentes. El punto de referencia incorporado de Far Cry 5 promedió 51 fps con el ajuste preestablecido de gráficos Ultra y la resolución nativa de la pantalla. Hubo momentos en que la velocidad de fotogramas se redujo brevemente a los 30 durante el juego real, pero en general, el juego se desarrolló sin problemas. En Shadow of The Tomb Raider, el punto de referencia del juego arrojó una velocidad de cuadro promedio de 49 fps en la configuración de calidad ‘Máxima’ con DLSS habilitado.

Al jugar Doom Eternal, el juego restringió la calidad de la textura a la configuración ‘media’ debido a la memoria de video insuficiente (hay 4GB de RAM GDDR6 en la GeForce RTX 3050) pero pude empujar los otros controles deslizantes a ‘ultra’. Aquí, estaba promediando 65-70 fps durante el juego real.

Si bien es genial ver una computadora portátil tan compacta que maneja juegos moderadamente pesados, un gran efecto secundario es el calentamiento excesivo. A los pocos minutos de comenzar un juego, el extractor de aire se acelera y es audible. Lo que es más preocupante, la parte inferior y la mayor parte del área del teclado se calientan muy rápidamente. El reposamanos derecho es la única área que se mantiene fría, pero la mayoría de las teclas, el reposamanos izquierdo y el espacio sobre el teclado se calientan mucho. A menos que esté usando un controlador, los juegos se vuelven incómodos después de un momento debido a esto. Sin embargo, incluso con todo el calentamiento, los juegos funcionaron bien y nunca sentí que el rendimiento se estuviera acelerando.

El chasis del Acer Swift X no está diseñado para manejar una GPU potente, por lo que hace mucho, mucho calor cuando se juega

El rendimiento de la CPU y SSD también fue sólido, según varios puntos de referencia sintéticos. El conjunto de pruebas del sistema de archivos de SiSoft Sandra registró velocidades de lectura y escritura secuenciales de 2.3GBps y 448MBps respectivamente, y velocidades de lectura y escritura aleatorias de 2.24GBps y 377MBps respectivamente. En las pruebas de CPU de uno y varios subprocesos de Cinebench R20, el Acer Swift X entregó 517 y 2761 puntos, superando al Intel Core i5-1135G7 como se ve en nuestra reciente revisión MSI Modern 14 por un pequeño margen.

Esto nos lleva a la duración de la batería. Acer afirma que Swift X puede ofrecer hasta 17 horas de reproducción de video, pero el uso en el mundo real no es tan simple. Con el perfil de batería de Windows 11 configurado en ‘Equilibrado’, apenas obtuve alrededor de cuatro horas y media de tiempo de ejecución, y esto fue con un uso intermitente con la mayoría de aplicaciones web en Firefox, música de Spotify transmitida a un auricular Bluetooth y algunos videos en el Aplicación Prime Video.

Sin embargo, cuando el perfil de la batería está configurado en el modo ‘Eficiencia energética’, pude obtener casi el doble de tiempo de ejecución con una carga de trabajo similar. El rendimiento no pareció verse demasiado afectado, al menos cuando se utilizan aplicaciones básicas para la navegación web o la reproducción de música. Incluso Photoshop CC 2020 funcionó bien con esta configuración. También ejecuté Battery Eater Pro, que funcionó durante una hora y 50 minutos decente, sin usar la GPU discreta. Siendo realistas, puede esperar alrededor de ocho a nueve horas de tiempo de ejecución con un uso medio bajo el perfil de ahorro de batería en Windows 11, lo cual no está nada mal considerando las especificaciones de esta computadora portátil.

Veredicto

El Acer Swift X está en una posición única para ofrecer un muy buen rendimiento a los creadores sin dejar de ser muy portátil y compacto, lo cual es raro de encontrar. Se ve bien, funciona bien y tiene un teclado cómodo, así como una pantalla brillante y vívida. La duración de la batería también es bastante satisfactoria, aunque no está a la altura de las afirmaciones de Acer.

Si tuviera que rebajar algunos puntos, sería por la cámara web de calidad promedio y la falta de una ranura para tarjeta SD. Tampoco soy un gran admirador del control de dirección estrecho. El Swift X se calienta mucho cuando está estresado, particularmente cuando se juega, lo cual es de esperar ya que este chasis no se diseñó exactamente pensando en los juegos.

El Acer Swift X podría ser una muy buena opción si desea un ultraportátil con una duración de batería razonable que pueda manejar software de creación de contenido e incluso algunos juegos si la ocasión lo requiere. Sin embargo, si los juegos son una prioridad, entonces recomiendo mirar las series de laptops Nitro de Acer o TUF de Asus, que ofrecen especificaciones más competitivas y mejor enfriamiento por precios aproximadamente iguales o incluso más bajos.

Una cámara con cable y luz de seguridad, la cámara Hey! Smart Floodlight Camera le brinda seguridad adicional mientras graba lo que sucede fuera de su casa. Es bueno ver la grabación sin conexión a través de una tarjeta Micro SD, lo que elimina la necesidad de una suscripción a la nube. La calidad del video es un poco impredecible, y la aplicación es un poco complicada de usar en comparación con la mejor competencia.

Introducción

Combinar una luz de seguridad con una cámara tiene mucho sentido, ya que aumenta la seguridad, agrega la conveniencia de una luz exterior y le permite grabar videos a todo color por la noche.

Muchas de las opciones son bastante caras, por lo que es bueno ver el Hey! Smart Floodlight Camera: una opción más económica que puede grabar en la tarjeta SD.

Es un poco complicado de instalar y la aplicación es bastante básica, pero la cámara y las luces hacen lo básico correctamente y esta es una alternativa decente y de menor costo a los nombres más importantes en seguridad.

Diseño e instalación

• Montaje complicado
• Fácil de ajustar
• Necesita estar cableado en su lugar

Como ocurre con la mayoría de las cámaras con reflector, el Hey! Smart Floodlight Camera tiene luces LED duales montadas a ambos lados de la cámara principal. No puede colocar las luces individualmente y solo puede mover toda la unidad. Eso es un poco menos flexible que la competencia, como Ring Floodlight Cam Wired Pro, donde puedes apuntar cada luz hacia donde quieras. Dicho esto, dado que la luz aquí es agradable y brillante (2000 lúmenes), seguirá iluminando el área a la que apuntaste.

Esta cámara tiene una ranura para tarjeta Micro SD, por lo que puede instalar una tarjeta y grabar localmente sin tener que pagar una suscripción a la nube.

Esta es una cámara reflectora con cable, que está diseñada para reemplazar una luz de seguridad existente. Si no tiene uno, deberá tener instalado el sistema eléctrico u optar por una opción que funcione con batería, como la cámara Arlo Floodlight.

Obtiene un cable de alimentación preconectado a la cámara, pero debe alimentarse a través del soporte ajustable. El video de instalación hace que esto parezca mucho más fácil de lo que lo encontré; los cables desnudos seguían atrapados alrededor del tornillo en el medio, lo que dificultaba el paso del cable.

Aún así, una vez hecho esto, puede colocar el soporte de pared y pasar el cable eléctrico de red a través de la pared. Si coloca el cable en el medio del soporte, la instalación final se verá más ordenada, ya que no se mostrarán cables. Si esto no es posible, el soporte tiene un corte, por lo que también puede ejecutar el cable de alimentación externamente.

Para conectar el cable de alimentación de la cámara a la red, ¡Eh! proporciona un conector impermeable en la caja. Esto es bastante sencillo de usar, pero como puede ver en la imagen a continuación, los cables previamente pelados no están cubiertos. Encontré cortar estos cables más cortos para una conexión más ordenada.

Características

• Controles básicos de detección de movimiento
• Es difícil descargar clips
• Soporte de Amazon Alexa y Google Assistant

El control de la cámara se realiza a través de Hey! app, que se basa en la plataforma Smart Life. De hecho, la cámara es compatible con esa aplicación si lo prefiere. Es sencillo conectar la cámara a su Wi-Fi.

Una vez hecho esto, obtiene el mismo nivel básico de control que esperaría de una cámara. Toca el botón ¡Hey! Smart Floodlight Camera y se le llevará a la vista en directo. Desde aquí, puede tomar una captura de pantalla, grabar un video o usar la práctica función de conversación bidireccional para chatear con cualquier persona que pueda ver.

Fuera de la caja, la cámara no está configurada para notificarle sobre ningún movimiento automáticamente. Para hacer esto, puede usar los controles simples en la pantalla de visualización en vivo para activar o desactivar la detección de movimiento. Desde esta parte de la pantalla, también puede encender y apagar la luz.

Tienes que sumergirte en la configuración para tener más control. Para la detección de movimiento, puede ajustar la sensibilidad de la cámara y crear una única zona de actividad. Esto ayuda a reducir la cantidad de notificaciones que recibe, pero ¡Hola! no tiene opciones avanzadas, como la detección de personas. La detección de movimiento también se puede programar, lo que le permite elegir cuándo desea recibir notificaciones y cuándo desea que la aplicación esté en silencio.

De forma predeterminada, la aplicación graba las 24 horas del día, los 7 días de la semana en la tarjeta de memoria y se repite cuando está llena. Eso significa que es menos probable que se pierda un evento, pero dificulta la búsqueda de imágenes específicas. En su lugar, puede configurar la cámara para que grabe solo cuando se detecte movimiento.

Las imágenes se guardan en la biblioteca de la aplicación, lo que le brinda una línea de tiempo muy básica para desplazarse y encontrar un evento. Es complicado y lento llegar a un punto exacto. Cuando encuentre el clip que desea, no puede simplemente descargarlo, ya que debe usar la aplicación para iniciar y detener una grabación manual. Esto guarda un clip en la biblioteca de la aplicación y en la galería de fotos de su teléfono.

El almacenamiento en la nube está disponible y la aplicación muestra los precios solo en dólares. Cuesta $ 4.49 por 14 días de historial de eventos y $ 9.99 por 30 días. Dado que no obtiene ninguna función adicional, si desea almacenamiento en la nube, optaría por una de las empresas más grandes, como Nest o Ring. Ambos le brindan más funciones, una mejor aplicación y tienen un mejor precio, especialmente si desea cubrir varias cámaras.

¡Oye! Tiene soporte para Amazon Alexa y Google Assistant, lo que le permite transmitir en vivo la cámara a una pantalla inteligente. Con Alexa, puede usar un Echo Show para activar la conversación bidireccional, lo cual es genial.

¡Oye! preconfigura la luz para que su sensor de movimiento solo la active cuando esté lo suficientemente oscuro afuera. Puede establecer cuánto tiempo permanece encendida la luz.

Rendimiento

• Video suficientemente bueno durante el día
• El video se vuelve bastante suave por la noche
• Toma fotografías a todo color con la luz encendida

¡Hey! La cámara Smart Floodlight tiene una resolución de video de 1080p y una lente de 140 grados que captura una buena parte del área en la que estás enfocando. Probando la cámara durante el día, el video de muestra que obtuve fue lo suficientemente bueno.

Es decir, pude ver caras con claridad, aunque muchos detalles estaban borrosos y la imagen carece de nitidez en comparación con las mejores cámaras del sector.

Por la noche, la cámara utiliza infrarrojos para iluminar la noche y dispara en blanco y negro. El alcance es bueno, pero la imagen se vuelve notablemente más suave y se pierden más detalles.

Si el sensor PIR se activa para encender las luces, el mensaje ¡Hey! La cámara Smart Floodlight puede disparar a todo color. Sin embargo, por la noche, el metraje no es tan bueno como durante el día, y luché por encontrar un encuadre en el que pudiera ver caras con claridad. Siempre podía ver lo que estaba pasando, pero el detalle no siempre era tan bueno como en la competencia.

Últimas ofertas

Veredicto

El Intel Core i5-12600K es la CPU para juegos de mejor valor disponible, que ofrece un nivel de rendimiento similar al del i9 y, al mismo tiempo, cuenta con características preparadas para el futuro como DDR5 y PCIe 5.0. También tiene un rendimiento multinúcleo respetable, lo que lo convierte en un chip versátil para aquellos que quieren crear y jugar.

Introducción

El Intel Core i5-12600K es una de las CPU más baratas de la nueva gama Intel Core de 12.a generación. Está a la zaga de sus hermanos más poderosos en términos de recuento de núcleos e hilos, pero aún se beneficia de todas las actualizaciones generacionales que trae Alder Lake.

Esto incluye la ‘arquitectura híbrida’ que permite que el chip funcione de manera más eficiente y soporte para nuevas características como PCIe 5.0 y DDR5 RAM.

Y, por supuesto, también está obteniendo un aumento de rendimiento del 19% en comparación con la 11.a generación para cargas de trabajo de un solo núcleo, lo que lo convierte en una opción de procesador ideal para juegos.

Pero, ¿es una alternativa útil a su hermano más poderoso, el Intel Core i9-12900K? El i5 puede no ser el “mundo mejor procesador de juegos ”, pero bien podría ser la mejor CPU para juegos en lo que respecta a la relación calidad-precio.

Especificaciones

• La nueva arquitectura de Alder Lake proporciona grandes ganancias de rendimiento
• La combinación de núcleos P y E-núcleos mejora la eficiencia del procesador
• Preparado para el futuro con nueva tecnología como DDR5 y PCIe 5.0

El procesador Intel Core i5-12600K es parte de la nueva duodécima generación de chips Intel Core, con la arquitectura Alder Lake incorporada.

Esto significa que se beneficia de muchas de las mismas actualizaciones que el i9-12900K, sobre todo la arquitectura híbrida que permite a Intel incorporar dos tipos diferentes de núcleos en el chip: Performance Cores (P-Core) y Efficient Cores (E-Cores). .

Los P-Cores se enfocan específicamente en cargas de trabajo de un solo núcleo, como los juegos. Mientras tanto, los E-Cores están mejor equipados para manejar tareas en segundo plano menos intensivas, lo que aumenta el rendimiento de subprocesos múltiples.

El i5-12600K presenta un saldo de 6 P-Cores y 4 E-cores; eso es solo dos P-Cores menos que su hermano i9, pero la mitad del número de E-Cores. Esto muestra inmediatamente que este chip prioriza cargas de trabajo como los juegos sobre la creación de contenido, lo cual no es ninguna sorpresa.

Pero, ¿por qué una arquitectura híbrida es más impresionante que una estándar? Básicamente, mejora la eficiencia de la CPU, con Intel Thread Director capaz de asignar cargas de trabajo al núcleo más relevante. Esto podría evitar que las tareas triviales en segundo plano (como ejecutar software de grabación de video) aumenten la carga de trabajo de un núcleo que ya está sometido a estrés por mantener un alto rendimiento de FPS para un juego.

Esta nueva ‘arquitectura híbrida’ es muy impresionante, pero ese no es el único beneficio de Alder Lake. También ve un aumento del rendimiento de un solo núcleo del 19% en comparación con la 11a generación, lo que será un gran impulso para los jugadores.

Hay soporte para DDR5 RAM, elevando significativamente el techo de rendimiento para la memoria. Intel Alder Lake también funciona bien con PCIe 5.0, duplicando el ancho de banda para los SSD compatibles, lo que puede reducir los tiempos de carga en el juego.

Tener soporte para estas funciones de próxima generación garantiza que este chip Intel esté preparado para el futuro en los próximos años, al mismo tiempo que ofrece compatibilidad con versiones anteriores, por lo que no es necesario realizar todas las actualizaciones de inmediato si el costo es elevado.

Desafortunadamente, tendrá que comprar una nueva placa base con un chipset Z690 para poner en funcionamiento el Intel Core i5-12600K. Esto aumenta aún más el costo, por lo que tendrá que tener en cuenta mucho más que solo el precio del chip Intel al actualizar. Puede averiguar qué placas base funcionan con Alder Lake en la guía adjunta.

Configuración de prueba

• Se mantuvieron especificaciones consistentes en todas las compilaciones de PC siempre que fue posible
• Memoria DDR5 usada con plataforma Intel 12th Gen
• Usó tanto pruebas sintéticas como puntos de referencia en el juego.

Para evaluar el rendimiento del Intel Core i5-12600K, probé varios otros procesadores utilizando los mismos componentes siempre que fue posible. Por supuesto, las placas base tenían que cambiarse al intercambiar procesadores de diferentes empresas y generaciones.

También tuve que comparar el Intel Core i5-12600K con memoria DDR5, ya que la placa base Z690 a la que llamé no es compatible con DDR4. Esto significa que las diferencias de rendimiento entre la 11ª y la 12ª generación pueden deberse en parte a la actualización de la memoria DDR5, aunque me aseguré de que tenga la misma capacidad de memoria de 16 GB que la memoria DDR4 que usé con los chips que no son de Alder Lake.

Puede ver las compilaciones de PC que utilicé para las pruebas a continuación:

• Placa base Intel: ROG Maximus XIII Hero (11.a generación) / ROG Strix Z690-E Gaming WiFi (12.a generación)
• Placa base AMD: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• RAM: Corsair Vengeance, 16 GB DDR4 / Adata, 16 GB DDR5 (Intel 12.a generación)
• Procesador gráfico: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Enfriador: enfriador de líquido Corsair Hydro Series H150i PRO RGB de 360 ​​mm
• SO: Windows 11

Utilicé una variedad de pruebas de referencia para evaluar el rendimiento del procesador, incluidos PCMark 10 y Geekbench 5 para uso general y Cinebench R23 para aplicaciones creativas.

Y dado que Intel claramente está presentando el i5-12600K como un procesador de juegos, también probé el procesador con varios puntos de referencia en el juego, asegurándome de maximizar la configuración de gráficos y usando resoluciones de 1080p, 1440p y 4K. Siga desplazándose hacia abajo para ver los hallazgos a continuación.

Rendimiento

• Rendimiento de juego similar al Intel Core i9-12900K
• Rendimiento competitivo de múltiples núcleos
• Algunos juegos han visto problemas de compatibilidad tempranos

Intel está anunciando el i9-12900K, como el “mejor procesador de juegos del mundo”, pero en realidad creo que el i5-12600K es la opción de mejor valor para la mayoría de los jugadores después de comparar los resultados de referencia.

El procesador i5 a menudo obtuvo resultados de velocidad de cuadro idénticos a los de su hermano i9 más potente, con el mayor margen encontrado en la prueba Dirt Rally 1080p, pero con solo una diferencia de 10 fps, y aún así logró alcanzar un impresionante 220 fps aquí cuando se combinó con el de Nvidia. RTX 3060 Ti.

Sin embargo, Intel ha revelado una serie de juegos que pueden sufrir problemas de incompatibilidad con Alder Lake en el lanzamiento. Intel afirma que este problema debería solucionarse con un próximo parche, pero sigue siendo un problema que vale la pena vigilar.

Como se esperaba, es el rendimiento de múltiples núcleos donde el i9 realmente brilla más que el i5, obteniendo resultados significativamente superiores para las pruebas de múltiples subprocesos Geekbench 5 y Cinebench R23. Esto significa que el i9 es posiblemente la mejor opción para la creación de contenido, pero el i5-12600K no se queda atrás en este departamento, ya que obtiene mejores puntajes que el Intel Core i9-11900K y el AMD Ryzen 7 5800X.

Desplácese hacia abajo para obtener una visión más detallada de los resultados de las pruebas comparativas.

PCMark 10 extendido

El punto de referencia PCMark 10 proporciona una vista holística del rendimiento de su computadora, midiendo todo, desde la productividad hasta los juegos.

El Intel Core i5-12600K obtuvo un resultado de 9470, a la zaga de los procesadores más caros i9-12900K e i9-11900K. Sin embargo, logró vencer al Ryzen 7 5800X a pesar de ser más asequible. El resultado de PCMark 10 puede no causar ninguna onda de choque, pero ciertamente respalda mis pensamientos de que este es uno de los chips de mejor valor que existen.

Geekbench 5

Geekbench 5 es una prueba de referencia que evalúa el rendimiento diario, pero divide los resultados entre un solo núcleo y varios núcleos. El primero es importante para cargas de trabajo como los juegos en los que Intel se ha destacado anteriormente, mientras que el segundo es una buena medida del rendimiento para aplicaciones como la creación de contenido.

Entonces, ¿cómo funcionó el Intel Core i5-12600K? El rendimiento de un solo núcleo es espectacular, con una puntuación de 1742 no muy por detrás del i9-12900K, mientras que supera por poco al Intel Core i9-11900K. Esta es una señal temprana de su destreza en los juegos.

Para el rendimiento de múltiples núcleos, se quedó bastante atrás del i9-12900K, lo cual no es sorprendente, ya que su hermano más poderoso tiene seis núcleos adicionales y ocho subprocesos adicionales. Aún así, el chip i5 logró lograr una puntuación más alta que el i9-11900K y el Ryzen 7 5800X, lo cual es notable.

Cinebench R23

Call of Duty: Vanguard se lanzó el viernes pasado en PC, PlayStation 4, PlayStation 5, Xbox One y Xbox Series X / S con crossplay habilitado para modos multijugador. La versión para PC de Call of Duty: Vanguard está disponible exclusivamente en Battle.net. A diferencia de Call of Duty: Black Ops Cold War del año pasado, Vanguard no consume una gran parte de su espacio de almacenamiento. Cold War necesitaba alrededor de 82 GB de espacio en tu disco duro o SSD para todos los modos de juego. Vanguard te ofrece la opción de instalar solo el modo multijugador y zombies. Estos archivos tienen alrededor de 36 GB en el momento del lanzamiento. La campaña agrega 14 GB de activos, lo que lleva el archivo total a una descarga de 50 GB en la PC.

Requisitos para PC de Call of Duty: Vanguard

Call of Duty: Vanguard te ofrece cuatro requisitos diferentes que van desde el mínimo, una GeForce GTX 960 o Radeon RX 470 con 2GB VRAM, hasta configuraciones 4K Ultra que requieren que tengas RTX 3080 o RX 6800 XT con 10GB VRAM. Mejor aún, también puede ejecutar Vanguard en una PC con AMD FX-6300 o Intel i3-4340: el primero se lanzó en 2012 y el segundo en 2013.

Call of Duty: Vanguard a Forza Horizon 5, juegos para jugar en noviembre

Requisitos mínimos del sistema para PC de Call of Duty: Vanguard

Las especificaciones mínimas necesarias para jugar Call of Duty: Vanguard son:

• SO: Windows 10 de 64 bits (última actualización)
• CPU: Intel Core i3-4340 o AMD FX-6300
• RAM: 8 GB
• Memoria de video: 2GB
• Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce GTX 960 o AMD Radeon RX 470
• DirectX: 12
• Almacenamiento: 36 GB en el lanzamiento (solo multijugador y zombis)

Requisitos del sistema para PC recomendados por Call of Duty: Vanguard

Estas son las especificaciones recomendadas para ejecutar Vanguard a 60 FPS en la mayoría de situaciones con todas las opciones configuradas en alto.

• SO: Windows 10 de 64 bits (última actualización) o Windows 11 de 64 bits (última actualización)
• CPU: Intel Core i5-2500K o AMD Ryzen 5 1600X
• RAM: 12 GB
• Memoria de video: 4GB
• Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce GTX 1060 o AMD Radeon RX 580
• DirectX: 12
• Almacenamiento: 61 GB en el lanzamiento

Requisitos competitivos del sistema para PC de Call of Duty: Vanguard

Estas son las especificaciones competitivas para ejecutar el nuevo juego Call of Duty a un FPS alto para usar con un monitor de alta frecuencia de actualización.

• SO: Windows 10 de 64 bits (última actualización) o Windows 11 de 64 bits (última actualización)
• CPU: Intel Core i7-8700K o AMD Ryzen 7 1800X
• RAM: 16 GB
• Memoria de video: 8GB
• Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce RTX 2070 / Nvidia GeForce RTX 3060 Ti o AMD Radeon RX 5700 XT
• DirectX: 12
• Almacenamiento: 61 GB en el lanzamiento

Requisitos del sistema para PC Call of Duty: Vanguard Ultra 4K

Las especificaciones ultra para ejecutar el juego a un FPS alto en resolución 4K son las siguientes:

• SO: Windows 10 de 64 bits (última actualización) o Windows 11 de 64 bits (última actualización)
• CPU: Intel Core i9-9900K o AMD Ryzen 9 3900X
• RAM: 16 GB
• Memoria de video: 10GB
• Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce RTX 3080 o AMD Radeon RX 6800 XT
• DirectX: 12
• Almacenamiento: 61 GB en el lanzamiento

Configuración de gráficos de Call of Duty: Vanguard

Call of Duty: Vanguard te ofrece un montón de opciones con las que puedes modificar para comprobar qué configuración gráfica se adapta mejor a tu plataforma. Si tienes un monitor de alta frecuencia de actualización, el juego te permite elegir la frecuencia de actualización en la configuración de pantalla. Además de eso, también ofrece un limitador de velocidad de fotogramas que puede configurar manualmente según su sistema. También le permite jugar con la relación de aspecto, ya sea 16:10, 16: 9, 21: 9 o 32: 9. También le brinda un control para cambiar la configuración del campo de visión (FOV) que esencialmente aumenta la altura y el ancho del marco. El valor predeterminado se establece en 80 y se puede aumentar a 120. Vale la pena tener en cuenta que aumentar el campo de visión puede afectar la velocidad de fotogramas y también puede causar mareos por movimiento en algunas personas.

Vanguard proporciona cinco ajustes preestablecidos de calidad diferentes para gráficos que comienzan con Bajo y avanzan en la escalera con el más bajo, medio, alto y, finalmente, Ultra. También proporciona una opción para modificar la resolución de renderizado. Básicamente, representa el nivel de definición de la representación de la escena 3D alrededor del mapa y otros elementos. Reducir el valor puede aumentar el rendimiento y aumentar el parámetro de valor puede mejorar la calidad de la imagen. El valor más bajo al que puede llegar es 66 mientras que el más alto es 200. Esto tiene un efecto masivo en la VRAM, así que elija en consecuencia.

Vanguard tiene varias configuraciones gráficas para personalizar
Crédito de la foto: Activision. Captura de pantalla: Robin John / Gadgets 360

Proporciona una gran variedad de opciones en términos de detalles y texturas con opciones gráficas como Resolución de textura, Filtro de textura anisotrópico, Nivel de calidad de partícula, Resolución de partícula, Impactos de bala y aerosoles, Calidad de sombreado, Teselado y muchas otras opciones similares. En cuanto a los rayos, puedes ajustar las sombras del espacio de la pantalla, lo que básicamente aumenta o disminuye el nivel de detalle de las sombras. También le permite cambiar la Resolución del mapa de sombras, lo que le permite establecer el nivel de detalle en las sombras. El juego también te ofrece una breve explicación de todas las configuraciones para que todos puedan analizar fácilmente estas jergas.

Call of Duty: Vanguard también es compatible con FidelityFX Super Resolution 1.0, que es la tecnología de escalado espacial de AMD que ofrece aumentar la velocidad de fotogramas con un impacto marginal en la calidad de la imagen. Ofrece cuatro ajustes preestablecidos diferentes que van desde Performance, Balanced, Quality y Ultra Quality. Esto también tiene un gran impacto en VRAM. Junto con FidelityFX, también ofrece una opción de FidelityFX CAS que mejora la nitidez de la escena. Para que esto funcione correctamente, Vanguard insiste en desactivar cualquier método de afilado que ya esté habilitado en la configuración de su tarjeta gráfica.

Además de esto, Vanguard también es compatible con Nvidia Reflex Low Latency. Puede apagarlo por completo o habilitarlo. También obtienes una tercera opción que es On + Boost. Activar el modo de latencia baja optimiza la latencia del sistema, mientras que la opción On + Boost aumenta las frecuencias de reloj de la GPU en casos de CPU limitada. También aumenta la cantidad de energía extraída de la GPU.

Vanguard también admite un multiplicador de resolución para que puedas disfrutar del juego en 4K incluso si no tienes un monitor 4K. Básicamente, esto hace que el juego tenga una resolución de 3840×2160 y luego lo reduce a 1920×1080. Esto también puede tener un impacto masivo en tu VRAM y el juego sugiere que mantengas la resolución nativa de tu pantalla.

Rendimiento de PC de la campaña Call of Duty: Vanguard

Para este juego, nuestro equipo de prueba consistió en una CPU AMD Ryzen 5 3600 de 3.6GHz, Nvidia GeForce GTX 1660 Super GPU con 6GB VRAM, un monitor full-HD 1080p con frecuencia de actualización de 144Hz, 16GB RAM y 512GB NVMe SSD en Windows 10 ( 21H1). Usamos los controladores más recientes para la tarjeta Nvidia y para Windows. El juego fue probado con FidelityFX Super Resolution 1.0 y FidelityFX CAS desactivado.

Como se mencionó anteriormente, el juego te permite probar cinco ajustes preestablecidos de gráficos diferentes. Con las opciones de gráficos configuradas en “Más baja”, logramos ver un promedio de 115 fps con las velocidades de cuadro máximas alcanzando la marca de 190 fps. Vimos algunas caídas en la velocidad de fotogramas en momentos en que hubo grandes explosiones, pero no brilló por debajo de 135 fps. No es del todo sorprendente, ya que nuestro banco de pruebas supera todos los requisitos mínimos publicados por Activision.

Arthur Kingsley y Polina Petrova en medio del caos
Crédito de la foto: Activision

Avanzando, probamos el ajuste preestablecido de gráficos “Bajo” que logró desembolsar un promedio de 96 fps con velocidades de cuadro máximas que alcanzan la marca de 118 fps. También notamos algunas caídas casuales a 79 fps mientras estábamos cerca de las explosiones y también cuando se dispararon muchas balas en tándem. Se las arregló para permanecer entre la marca de 95-110 fps durante la mayor parte del tiempo. A continuación, probamos el ajuste preestablecido “Medio”. Esta plantilla logró un promedio de 60 fps con la velocidad de cuadro máxima alcanzando la marca de 108 fps. La velocidad de fotogramas más baja medida en este ajuste preestablecido fue de alrededor de 58 fps.

La siguiente configuración de gráficos, “Alta”, probó correctamente nuestro equipo. Promedió 54 fps con velocidades de cuadro máximas que alcanzaron alrededor de 86 fps, mientras que la marca más baja alcanzada fue de 43 fps durante el combate cuerpo a cuerpo y los tiroteos. Por último, pero no menos importante, el ajuste preestablecido de gráficos “Ultra” logró un promedio de alrededor de 50 fps con caídas constantes a la marca de 41-43 fps durante el combate. La velocidad de cuadro máxima alcanzada en este ajuste preestablecido fue de 68 fps.

Multijugador de Call of Duty: Vanguard, rendimiento de PC de Zombies

Con Call of Duty: Vanguard también puedes experimentar dos modos adicionales. Jugamos tanto en el modo multijugador como en el modo Zombies en la configuración “Alta” a 1080p. Logramos un promedio de alrededor de 64 fps en el modo Zombies, con la velocidad de cuadros máxima alcanzando la marca de 88 fps, mientras que la más baja alcanza alrededor de 53 fps cuando una horda de zombies viene corriendo hacia ti.

Práctica beta multijugador de Call of Duty Vanguard: un paso atrás en el tiempo

Modo Call of Duty: Vanguard Zombies
Crédito de la foto: Activision

En cuanto al modo multijugador, fue una experiencia agradable. La velocidad de cuadro promedio que logró nuestro equipo de prueba con el ajuste preestablecido “Alto” fue de alrededor de 71, con el número máximo que alcanza los 80 fps y el más bajo alcanza los 57 fps durante el combate cuerpo a cuerpo y las explosiones de granadas.

¿Deberías comprar Call of Duty: Vanguard en PC?

Call of Duty: Vanguard ofrece dos ediciones para PC: Standard Edition y Ultimate Edition. La edición estándar del juego tiene un precio de $ 59,99 (aproximadamente Rs. 4,470), mientras que la Ultimate Edition tiene un precio de $ 99,99 (aproximadamente Rs. 7,408).

La Ultimate Edition te ofrece un paquete Task Force One (3 aspectos de operador y 3 planos de armas con rondas de seguimiento), paquete de pase de batalla (pase de batalla de 1 temporada + 20 saltos de nivel), 5 horas de 2XP. El precio de venta es mucho, especialmente la Ultimate Edition, pero los modos de campaña y multijugador son divertidos de jugar, mientras que los gráficos son realmente buenos si tienes una PC que puede ejecutar el juego en configuraciones de Media a Alta.

A diferencia de otros títulos de Call of Duty, como Warzone y Black Ops Cold War, Vanguard no pide mucho en términos de espacio de almacenamiento: alrededor de 50 GB incluido el modo campaña, como dije antes. Y, si eres fanático del multijugador, no te decepcionará, ya que también admite el juego cruzado. Si tienes amigos en las consolas Xbox o PlayStation, puedes pasar al lobby y ser uno de los “Vanguard”. Nuestra revisión de Call of Duty: Vanguard saldrá pronto, léelo para descubrir lo que sentimos sobre el juego.

El Asus Chromebook CX1 es un buen Chromebook diseñado para usuarios ocasionales. Ofrece una pantalla de 15,6 pulgadas con un brillo aceptable, junto con un teclado relativamente táctil y una selección de puertos bastante normal. Si tiene un presupuesto limitado y busca una Chromebook de pantalla grande, esta es una opción decente. De lo contrario, su diseño genérico y su pequeño trackpad no llamarán la atención en el corto plazo.

Introducción

Los Chromebook siempre han sido el bastión de la informática económica, y el candidato de pantalla grande de Asus, el CX1, apunta a mantener esa tendencia.

Esto queda claro en el momento en que mira su hoja de especificaciones, que ofrece un procesador Intel Celeron N3350 junto con 32 GB de almacenamiento eMMC y 4 GB de RAM. Estas son especificaciones de nivel de entrada, incluso para los estándares de Chromebook.

A un precio de £ 279.99, ciertamente es una entrada asequible al mundo de los Chromebooks, y puede tener un precio más atractivo si opta por el modelo de 14 pulgadas o la opción positivamente pequeña de 11.6 pulgadas. Pero ¿vale la pena? Lo he puesto a prueba para averiguarlo.

Diseño y teclado

• La cáscara plateada genérica se ve y se siente bien
• Teclado relativamente táctil, aunque con un diseño compacto
• El trackpad está en el lado más pequeño

El Asus Chromebook CX1 no llamará la atención con su diseño o calidad de construcción. Si bien su color plateado y su acabado suave en la superficie superior se ven bien, no puedo evitar sentirme decepcionado por la forma en que el CX1 se siente en la mano. A diferencia de otros Chromebook más económicos como el Acer Chromebook 314, se siente genérico.

Para una computadora portátil con una pantalla de 15,6 pulgadas, se siente bastante pesada con un peso total de 1,8 kg. Esto lo coloca en el lado más pesado del mercado, pero descubrí que todavía se siente bastante portátil si necesita llevarlo en sus viajes.

Cuando se trata de conectividad, la oferta de Asus es claramente económica. En general, solo encontrará dos USB-A y dos USB-C, junto con una ranura para tarjeta Micro-SD y un conector combinado para auriculares. Teniendo en cuenta su tamaño, esto se siente un poco tacaño. Al menos un puerto HDMI hubiera sido bienvenido.

Lo mismo también es cierto una vez que levanta la tapa del CX1, ya que es recibido con una distribución de teclado compacta al 60% y una gran cantidad de espacio vacío. Otras computadoras portátiles con este espacio de chasis al menos le proporcionarán un teclado numérico, lo que habría sido bienvenido aquí.

El teclado en sí es relativamente sensible y táctil, aunque no hay mucho recorrido definido hacia las teclas individuales, lo que puede hacer que se sienta un poco plano a veces.

El bisel de la pantalla en la parte superior e inferior del panel de 15.6 pulgadas del CX1 es notablemente grueso, pero Asus lo compensa parcialmente con una cámara web de 720p de calidad decente, lo cual es excelente si necesita cargar Teams o Zoom.

No hay mucho de qué hablar cuando se trata del trackpad del CX1 en cuanto al tamaño total de la computadora portátil, parece ser un poco más pequeño. Sin embargo, en el lado positivo, es preciso y los botones son lo suficientemente táctiles para entradas repetidas.

Monitor

• Pantalla de baja resolución con colores medios
• Brillo bastante tenue
• El panel de 15,6 pulgadas ofrece un tamaño práctico, aunque

Si está buscando una computadora portátil económica con una pantalla Full HD, desafortunadamente no tiene suerte con el modelo base de Asus Chromebook CX1. Ofrece una resolución básica de 1366 × 768, que se encuentra justo por encima de 720p.

Para una pantalla más grande como este panel de 15.6 pulgadas, una resolución baja no ayuda, especialmente porque la brecha entre píxeles es notable cuando se ven videos de Disney Plus o Netflix.

Con un brillo cotizado de solo 220 nits, este no es el panel más vibrante y puede ser un poco tenue, incluso para el trabajo diario. Si planeas trabajar al aire libre en un día soleado, es posible que el Asus Chromebook CX1 no sea el compañero ideal.

En una nota más brillante, el bisel de la pantalla en los lados es lo suficientemente pequeño como para asegurarse de que el CX1 ofrezca una buena relación pantalla / cuerpo. Esto también significaba que los ángulos de visión eran bastante decentes.

Rendimiento

• La CPU Celeron de doble núcleo ofrece un rendimiento escaso
• El almacenamiento eMMC de 32 GB es bastante tacaño
• ChromeOS ofrece una experiencia de usuario sencilla

Dado el estado del CX1 como un Chromebook compatible con billetera, no tenía expectativas reales de que hiciera nada más que lo básico.

Dicho esto, incluso para una máquina de gama baja, usar el CX1 fue como tirar dientes a veces, ya que la velocidad de reloj de 1.1GHz de su Intel Celeron N3350 de doble núcleo resultaba en un rendimiento dolorosamente lento en el mundo real.

Esto respalda las puntuaciones más bajas que obtuvo el CX1 en nuestro campo de pruebas de CPU de Geekbench 5, y sus puntuaciones se comparan bien solo con el Lenovo Chromebook Duet, que es esencialmente solo una tableta. Sus puntajes de múltiples núcleos fueron notablemente lentos, pero esto no es sorprendente dado que el Celeron N3350 que se ofrece aquí solo tiene dos.

El CX1 tampoco ha recibido mucho almacenamiento con esta unidad de revisión con un eMMC de 32 GB, un tercio del cual está ocupado por el almacenamiento del sistema. Probablemente sea mejor que elija una tarjeta Micro SD de gran capacidad y la use aquí si desea que esta Chromebook sea útil para almacenar muchas aplicaciones.

Para aprovechar al máximo esta computadora portátil, tendrá que ceñirse a lo básico: la navegación web y la escritura de documentos de Word son el fuerte del CX1. Aquellos que buscan una computadora portátil para la universidad o el trabajo probablemente deseen algo más potente.

Duración de la batería

• Duró 9 horas 52 minutos en la prueba de batería.
• Capaz de durar entre uno y dos días laborables

La duración de la batería de los Chromebook suele ser decente, pero en el caso del CX1, es bastante normal.

En nuestra prueba de bucle de video, el CX1 duró poco menos de 10 horas, lo que significa que se queda atrás de otros Chromebooks económicos en dos o tres horas en algunos casos.

La duración de la batería de diez horas durará entre uno y dos días hábiles, dependiendo de la cantidad de hipermiling que planee hacer.

Ciertamente no es una mala duración de la batería, pero esperaba una mejor resistencia dado lo débil que es el procesador aquí.

Últimas ofertas

Veredicto

El rendimiento de video del DJI Action 2 puede ser respetable en lugar de innovador, pero su pionero sistema de montaje y modificación magnética no solo funciona de manera brillante, sino que también sirve para diferenciarlo de todos sus rivales en el mercado de cámaras de acción. Esta es una cámara que funciona bien (particularmente en lo que respecta a la estabilización de imagen) pero su verdadero valor radica en su cuerpo pequeño y liviano y la facilidad con la que se puede montar en varias cosas, incluso en la parte delantera de la camisa, y adaptarse rápidamente a adaptarse a diferentes tareas.

Introducción

DJI es el líder del mercado en drones con cámara por una milla en el país, pero sigue jugando un lejano segundo violín a GoPro cuando se trata de cámaras de acción. La Action 2 se siente como un intento audaz no solo de ponerse al día con la línea Hero de GoPro, sino de ofrecer algo un poco diferente.

Si bien la primera DJI Action buscó emular al Hero, su reemplazo quiere destacarse por sus propios méritos. Lo hace principalmente a través de su innovador diseño modular, mediante el cual la unidad de la cámara principal se puede emparejar con varios soportes o módulos para mejorar la funcionalidad o agregar características.

Un diseño atrevido es una cosa, pero ¿puede la Action 2 superar a su gran rival en cuanto a rendimiento y calidad de imagen?

Diseño

• Los complementos modulares añaden versatilidad
• Se puede usar la cámara
• Pantalla táctil OLED

La unidad principal de la Action 2 es pequeña, mide 39 x 39 x 22,3 mm y pesa unos modestos 56 g. Eso lo hace mucho más pequeño y liviano que cualquier GoPro de clase Hero, tanto que DJI afirma que es una cámara de acción y un dispositivo portátil.

Con ese fin, hay un colgante magnético en la caja: colóquelo alrededor de su cuello y la Action 2 se puede pegar firmemente a la parte delantera de su camisa. Es una cámara corporal en primera persona efectiva y bastante discreta.

La cámara está disponible actualmente en dos paquetes diferentes: el Power Combo viene con la unidad principal, el Power Module (que aumenta la duración de la batería a 180 minutos y agrega una ranura para tarjeta MicroSD), el cordón y un cable USB-C corto para cargar. El Combo de pantalla dual ofrece la misma selección, pero agrega un adaptador de rótula magnética (que fijará la cámara a trípodes o cualquier cosa con un montaje estilo GoPro) y reemplaza el módulo de alimentación con un módulo de pantalla táctil frontal (que incorpora una pantalla táctil OLED). , Ranura MicroSD, cuatro micrófonos adicionales y un aumento de batería que le da al paquete combinado hasta 160 minutos de tiempo de grabación).

La unidad principal está fabricada con un metal de aspecto elegante y sensación de primera calidad y ofrece resistencia al agua hasta una profundidad de 10 m. Utilizado sin los módulos de pantalla táctil frontal y / o de alimentación, su batería dura alrededor de 70 minutos cuando se graba video de 1080p y tiene 32 GB de almacenamiento interno.

DJI dice que la unidad principal es a prueba de caídas y polvo, así como impermeable. Tiene una tapa de lente Gorilla Glass para resistir arañazos y golpes. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que ninguno de los módulos ofrece la misma protección contra el agua, por lo que si va a darse un chapuzón, asegúrese de quitarlos primero (o invierta en el estuche de buceo de DJI, que tiene espacio para uno de los módulos al lado la unidad principal y extiende la profundidad impermeable a 60 m).

Las cámaras de acción modulares no son nada nuevo, pero no he visto nada tan elegante como la Action 2. Hay un sonido satisfactorio cuando un módulo hace clic firmemente sobre otro y (gracias a un clip que respalda el tirón magnético) una sensación real de solidez en las conexiones.

No tienes que preocuparte tanto con tornillos, abrazaderas y cosas por el estilo como con una GoPro, por lo que todo se siente un poco más rápido y sencillo. La capacidad de quitar el Action 2 de un mango de vlogging y sujetarlo a su bicicleta en el espacio de cuatro o cinco segundos es una verdadera bendición.

Dado que es posible que esté usando el soporte magnético para fijar la unidad de la cámara a todo tipo de artilugios de movimiento rápido (tabla de remo, automóvil, patineta o, en nuestro caso, bicicleta), eso es tranquilizador, aunque no estaba tan seguro de ello. todo se quedó quieto cuando apilé tanto la cámara como el módulo de pantalla táctil frontal en un soporte para bicicleta y monté enérgicamente por una calle adoquinada. Se quedó encendido, para ser justos, pero se sentía y sonaba un poco precario.

Aplicación y UI

• Solo un botón físico
• La aplicación DJI es la mejor forma de controlar la configuración
• La aplicación no es perfecta: el enlace Wi-Fi se desconecta después de solo un minuto más o menos de inactividad

La Action 2 tiene un solo botón físico en la parte superior, que realiza tareas de encendido y grabación. Cuando la unidad está apagada, al tocar el botón se enciende (rápidamente), mientras que una pulsación prolongada la enciende y comienza a grabar inmediatamente utilizando la última configuración guardada. Cuando está encendido, una pulsación corta detiene / comienza a grabar o toma una foto, mientras que una pulsación larga lo apaga. Hasta ahora, muy sencillo.

Si desea meterse en la maleza con configuraciones y otras opciones, todo es a través de la pequeña pantalla táctil trasera, pero afortunadamente todo es muy sencillo y la sensibilidad táctil parece estar ajustada a la perfección.

Ocasionalmente, tendrá que tocar uno de los pequeños íconos por segunda vez cuando el primero no se registre, pero en general, a través de una combinación de toques y deslizamientos con la yema del dedo, cualquier persona familiarizada con las interfaces de usuario modernas podrá encontrar y cambiar rápidamente la opción que buscan.

Sin embargo, es aún más fácil controlar las cosas con su teléfono inteligente y la aplicación DJI Mimo. Ábralo y encienda la cámara y los dos dispositivos deberían detectarse entre sí rápidamente, y la aplicación le indicará que los vincule. Esto crea una conexión Wi-Fi entre el teléfono y Action 2, lo que permite que la aplicación funcione como visor, editor y control remoto de la cámara.

La aplicación no es perfecta. El enlace Wi-Fi se desconecta después de solo un minuto de inactividad, lo que significa que con frecuencia tocará el botón en pantalla para restablecerlo. Tuve muchos problemas al intentar transferir archivos de video grandes desde la cámara al teléfono para editarlos y reproducirlos. Con demasiada frecuencia, la transferencia cae a la mitad, parece que se completa solo para que el archivo no se haya transferido en absoluto. En algunos casos, la aplicación se bloqueaba por completo.

Es posible que tenga más suerte si está trabajando con un teléfono más nuevo que mi iPhone 8, tal vez, pero con suerte, Mimo se actualizará en los próximos días o semanas para mejorar la estabilidad.

Rendimiento

• Algunos problemas con el sobrecalentamiento del dispositivo
• Luego debe esperar hasta que la unidad se enfríe para grabar un clip de seguimiento
• Por lo demás, el rendimiento es bastante impresionante

Vayamos al punto principal sobre el rendimiento de Action 2 de inmediato: tiene una tendencia a sobrecalentarse y esto limita sus capacidades a resoluciones más altas.

Coloque la cámara en 4K o incluso 2.7K y presione grabar y obtendrá solo unos minutos de metraje antes de que suene una advertencia y todo se apague para enfriarse. Administré videos de más de 10 minutos antes de que sucediera, pero las quejas en línea sugieren que algunos usuarios (tal vez aquellos que viven en climas más cálidos) obtienen solo cinco minutos, o incluso menos.

Esto puede ser comprensible en un caluroso día de verano en Grecia o en el sur de España, pero en el Reino Unido en noviembre es sorprendente y potencialmente molesto si desea grabar clips más largos. No solo su grabación es impredeciblemente corta, sino que también debe esperar hasta que la unidad se enfríe para grabar un clip de seguimiento.

Es una pena (y con suerte será mitigado o solucionado por futuras actualizaciones de firmware) ya que el rendimiento de Action 2 es bastante impresionante. Puede grabar imágenes fijas de 12MP o videos en una variedad de resoluciones y velocidades de cuadro y, aunque no puede igualar el rendimiento de imágenes fijas de 23MP y 5.6K / 60fps de la GoPro Hero 10 Black, 4K a 120fps es perfectamente respetable.

Además, el campo de visión de 155º de la Action 2 es más amplio que el de la Hero 10 Black, lo que significa que puede caber más en el marco. Puede grabar videos en cámara lenta de hasta 8x o hiperlapso de 30x y transmitir en vivo su metraje a través de YouTube, Facebook o RTMP.

El uso de la excelente estabilización electrónica de imagen (EIS) RockSteady y HorizonSteady de Action 2 resultará en un recorte, lo que significa un campo de visión más estrecho. Sin embargo, cuando vea la mejora en la estabilidad y la suavidad, probablemente no le importará: HorizonSteady (que está debutando en esta cámara) en particular hace un trabajo fantástico al mantener todo nivelado cuando se tambalea.

La calidad de imagen en sí es decente cuando la iluminación ambiental es buena. Hay un verdadero pop en el cielo azul de los videos y los tonos de piel se ven realistas. Verás algunos destellos cuando el sol se deslice a la vista, pero nada importante. Sin embargo, cuando el orbe ardiente se inclina hacia o debajo del horizonte, el metraje de la Action 2 comienza a volverse plano y granulado, con demasiados detalles perdidos por el ruido. Dado el tamaño de la cámara, eso no es una gran sorpresa, pero la ausencia de algún tipo de modo de “toma nocturna” apilable para fotografías es un poco extraña.

Últimas ofertas

Veredicto

Increíblemente potente y fácil de usar, el Karcher EWM 2 de dosificación automática simplifica el trabajo de los suelos duros, haciendo que incluso los más sucios vuelvan a su estado original. Con 20 minutos de tiempo de ejecución, el limpiador de pisos de acción rápida puede cubrir una sorprendente cantidad de espacio, aunque los propietarios de viviendas con muchos pisos duros que desean limpiar en una sesión pueden estar mejor con un modelo enchufable.

Introducción

El Karcher FC5 fue uno de mis limpiadores de pisos duros favoritos, ya que eliminaba incluso las manchas más difíciles de los pisos gracias a la inmensa potencia del grifo. Aquí, con el Karcher EWM 2, obtienes el mismo tipo de acción, solo que en un cuerpo inalámbrico más pequeño, lo que hace que este limpiador sea más fácil de cargar.

Anteriormente vendido como FC3 (Floor Cleaner 3), el producto ahora se comercializa con su nuevo nombre, Electric Wiping Mop 2 (EWM2), que no estoy seguro de que sea mejor. Aún así, ignora el nombre, ya que aquí obtiene los mismos resultados de limpieza de calidad a través de un dispositivo que apenas usa agua o detergente, y aspira la suciedad para dejar sus pisos relucientes.

Diseño y características

• Pequeños tanques de detergente y agua sucia
• Soporte útil
• Carga enchufable

Externamente, el EWM 2 se parece al FC5. Ambos dispositivos utilizan dos rodillos de microfibra giratorios para limpiar incluso las manchas difíciles. La clara diferencia es que el EWM 2 es un dispositivo inalámbrico que funciona con su batería interna.

Eso hace que sea mucho más fácil de usar, ya que no hay cable para pasar. También creo que hace que sea más probable que se use el EWM 2, ya que es fácil de agarrar y llevar, en lugar de tener que preocuparse por enchufar un cable de alimentación.

También es liviano con 2.4 kg, aunque ni siquiera se siente mucho en la mano, ya que el EWM 2 se usa con los rodillos firmemente en el piso. Todo lo que necesita hacer es sostener el peso del mango, mientras que el limpiador de pisos duros se mueve por el piso. Es una fregona súper maniobrable e incluso puede quedar casi horizontal con el piso, por lo que puede limpiar debajo de los sofás y otros muebles.

Lo que me encanta de este limpiador y del FC5 es la simplicidad de funcionamiento. Primero, debe llenar el tanque de agua limpia, que toma 360 ml de agua y luego lo llena con una o dos tapas de detergente de Karcher. Tenga cuidado si utiliza otros detergentes, ya que esto puede invalidar la garantía de la máquina.

También hay un pequeño tanque de agua sucia de 140 ml, ubicado debajo de la solapa extraíble, justo encima de los rodillos gemelos.

Ninguno de los tanques suena particularmente grande, pero eso se debe a que esta máquina funciona de manera diferente a otros limpiadores de pisos duros, como Beldray Clean and Dry. Aquí, solo tiene un botón de encendido / apagado. Una vez encendido, el EWM 2 autodosifica los rodillos con detergente, utilizándolo con moderación.

El resultado es que descubrí que el EWM 2 dio excelentes resultados con muy poca agua. Y, como pone poca agua en el suelo, ese pequeño depósito de agua sucia tarda una sorprendente cantidad de tiempo en llenarse.

Con esta configuración, descubrí que podía limpiar toda la planta baja con un solo tanque; un segundo tanque fue suficiente para hacer frente a los dos pisos superiores. Eso hace que el EWM 2 sea un limpiador muy eficaz.

Una vez que haya terminado, el tanque de agua sucia debe retirarse y enjuagarse. Ambos rodillos se pueden quitar para su limpieza, ya sea bajo un grifo o en una lavadora.

Karcher envía el limpiador con una base, aunque esto es solo para mantener el EWM 2 en posición vertical en un armario, con un par de ranuras que pueden sostener los rodillos de microfibra mientras se secan. No hay contacto de carga en esta base, por lo que la carga se realiza a través del adaptador conectado directamente a la parte posterior del

Rendimiento

• Muy silencioso
• Limpia las manchas rápidamente
• No se pueden recoger escombros más grandes

Para probar el Karcher EWM 2, lo puse a prueba en un piso duro, dejando barro a su alrededor, hasta los bordes del rodapié. Dejé secar las manchas en el suelo antes de intentar limpiar con la fregona.

El EWM 2 tarda entre 10 y 20 segundos en que los rodillos se mojen lo suficiente para comenzar a limpiar. Como sugiere el manual, debe darle al EWM 2 algunos movimientos hacia atrás y hacia adelante hasta que note que los rodillos están poniendo humedad en el piso.

Una vez que está en pleno funcionamiento, el EWM 2 hace un excelente trabajo. Corriendo sobre la dura mancha de barro que había dejado, le tomó al EWM 2 solo un golpe para limpiarlo todo, succionando el agua sucia. Luego, el piso solo tardó un par de minutos en secarse por completo.

Gracias al diseño del rodillo, el EWM 2 le permite llegar hasta un borde y también a las esquinas.

Hay una cosa a tener en cuenta: si los rodillos están bastante sucios, pueden transferir la suciedad a los rodapiés, los zócalos de la cocina y similares, como puede ver en las imágenes a continuación.

También es importante señalar que el EWM 2 tiene una acción de aspiración suave. Es decir, sacará agua sucia y pequeños trozos de escombros, pero no es una aspiradora como lo es el Bissell CrossWave Cordless Max.

En otras palabras, no puede hacer frente a la suciedad húmeda, como un accidente en la cocina con este trapeador, y debe aspirar la suciedad seca antes de trapear. Para ser justos, eso es similar a usar un trapeador a vapor.

La duración de la batería es de 20 minutos, lo que no parece una gran cantidad de tiempo. Sin embargo, aquí, como los rodillos son bastante potentes, esta corta duración de la batería es suficiente para limpiar un área relativamente grande. Lo encontré suficiente para hacer frente a toda mi planta baja, aunque se necesitaba una segunda carga para ocuparme del resto de la casa.

Una vez que se ha vaciado la batería, se necesitan cuatro horas para recargarla por completo. Si desea limpiar su casa de una vez, entonces un limpiador enchufable tendrá más sentido.

Medí el Karcher EWM 2 a solo 76,3 dB, similar a una aspiradora inalámbrica promedio en su modo de energía estándar.

Últimas ofertas