The Apple Watch has been one of the best smartwatches in the industry, and each new generation becomes the wearable of choice for those using an iPhone. Apple Watch has been improved over the years, with multiple generations each bringing in new features and capabilities. The new Apple Watch Series 7 launched this year features a bigger display, a new S7 SiP, a crack-resistant display, and fast charging, all while retaining features such as SpO2 tracking which was introduced last year with the Series 6. So is the Apple Watch Series 7 a big leap over the Series 6, or just a small iterative step? I put the Apple Watch Series 7 to the test to find out.

Apple Watch Series 7 price

The Apple Watch Series 7 is available in three case materials – aluminium, stainless steel, and titanium. The aluminum case is available in five colour finishes: Midnight, Starlight, Blue, Green, and (PRODUCT) Red. The stainless steel case is available in Silver, Gold, and Graphite, while the titanium case is now available in Space Black and Titanium.

Apple offers two case sizes, 41mm and 45mm, and you have the choice of a GPS-only watch or one with GPS + Cellular connectivity. There are multiple strap options to choose from as well.

The Apple Watch Series 7 starts at Rs. 41,900 in India for a 41mm GPS-only model with an aluminum case, while the bigger 45mm model of the same spec will set you back by Rs. 44,900. If you want a GPS + Cellular Apple Watch Series 7, it will set you back by Rs. 50,900 or Rs. 53,900 for a 41mm or 45mm case respectively. The stainless steel and titanium cases command significant premiums. I had a 45mm GPS + Cellular unit with a green aluminium case for this review.

The Series 7 is the new flagship from the company, and is definitely expensive compared to other smartwatches in the market. Apple still sells the Watch SE (Review) and the Watch Series 3 (Review) for more affordable prices.

Apple Watch Series 7 design and specifications

The Apple Watch has a recognisable design, and the company hasn’t changed that much. However, the new Series 7 is slightly bigger – the cases have grown compared to the Apple Watch Series 6 (Review) and the Apple Watch SE. If you were expecting a big redesign this year, you will be disappointed.

The Series 7 now has bigger displays, and the front glass now curves over the sides of the case. The right side has the digital crown and a multi-function button just below it. Between these two is a microphone hole. On the left side you’ll find a single wide cutout for the speaker, while all the sensors for tracking are on the underside.

My Apple Watch Series 7 review unit came with a Clover Sport Band which is made out of fluoroelastomer, and has a pin-and-tuck clasp design. The Series 7 still uses the same proprietary connectors for straps, so if you have an older Apple Watch of a matching size, it will slide right in. Standard watch bands can’t be attached to the Apple Watch easily, but given the popularity of the product, you won’t have an issue finding suitable replacements that are designed especially for it.

Apple Watch Series 7 is available in 41mm and 45mm case sizes

The Apple Watch Series 7 has a 1.9-inch LTPO OLED display with a resolution of 396×484 pixels for the 45mm model. It has a peak brightness of 1000 nits when it’s active and upto 500 nits when it’s in the always-on state. Apple has also shrunk the bezels on the Series 7 and claims that the front crystal is its most crack-resistant material yet (aluminium models have Ion-X front glass while stainless steel and titanium ones have sapphire crystal). This watch has an IP6X rating for dust resistance and is also water resistant upto 50m. If you are planning to go for a short swim, you can take this new Series 7 along to track it as well.

You get the new Apple S7 SiP powering the Apple Watch Series 7, but there is no performance improvement here. Apple says this new processor is on par with the previous-gen S6 SiP in the Series 6. The Series 7 supports dual-band Wi-Fi, Apple’s U1 chip, and ultra wideband antennas. It has health sensors for blood oxygen and heart rate tracking as well as the hardware to record an ECG. Just like the Series 6, the new Series 7 also has an always-on altimeter that can track elevation changes constantly. The fall detection feature now also works while tracking workouts.

The digital crown on the Apple Watch has a sensor to record an ECG

Apple says that it has tweaked the watchOS 8 UI to take advantage of the bigger display. Text on the watch is easier to read and UI elements (tap targets) are bigger too, making it easier to do things such as entering a passcode. Apple also claims the display to be brighter in the always-on state. I found the Apple Watch Series 7 to be bright enough to check the time without needing to raise my hand to wake it. Apple has also introduced a couple of new watch faces to show more information on the bigger display.

The Apple Watch Series 7 can only be paired with an iPhone, but the process is seamless. The watch installs compatible apps that are already on your phone so you can access them on your wrist directly. For cellular models, the process of setting up LTE is simple and quick. Once done, you can stay connected using just LTE and leave your iPhone out of reach, for example while working out. Apple had also advertised faster charging speeds on the Series 7 at the time of its unveiling, but this feature is currently not available in India.

The underside of the Apple Watch Series 7 has all the sensors

When testing the Apple Watch Series 7, it was running watchOS 8. The user interface is very intuitive. A swipe down from the homescreen gives you access to pending notifications while a swipe up shows the Control Centre. You can swipe from the left or right edges to change watch faces. These are customisable using the Apple Watch app on the iPhone.

Apple’s virtual assistant, Siri, is also available on the Apple Watch and can be summoned in three ways. You can long-press the digital crown, say “Hey Siri”, or raise the watch to your face and speak. Siri was good enough for basic tasks and quick replies while using the watch.

Apple Watch Series 7 performance and battery life

If you have used an Apple Watch in the past, the experience will be very similar. Even if you haven’t, there isn’t a steep learning curve. The Series 7 offered a smooth, lag-free experience. Pressing the digital crown opens up the app drawer on the Apple Watch, and this can be set to zoom in/out and also be used to scroll through menus and notifications. Apple has also added a sensor on the digital crown for measuring ECGs using Apple Watch Series 7. I found the watch to be quick to respond to touch inputs, and the bigger display compared to previous models did make content a little easier to read. The Contour watchface highlights the new rounded screen edges of the Series 7, while the Modular Duo face shows details of three complications at once.

The Apple Watch is well regarded for its health and fitness tracking abilities, and the Series 7 did not disappoint. I wore the watch for my evening walks, and after covering a distance I knew was 1km, the Series 7 reported it accurately. The Series 7 was also very accurate with step counting, measuring exactly 1,000 steps for the 1,000 that I manually counted. However, the step counter is a little slow to update on screen. Apple pushes you to complete three activity rings each day, which represent your exercise, movement, and standing goals. WatchOS also gamifies your fitness goals, constantly nudging you to finish your rings throughout the day. There are different challenges as well, you can participate in them or achieve targets to get medals.

Apple has gamified fitness tracking, and the Apple Watch nudges you to reach your targets

You can track a wide variety of activity types with this Apple Watch such as strength training, HIIT, cycling, walking, and even swimming, and it tracked my heart rate constantly while working out. However, it does not track individual exercises such as arm curls, squats, etc, like the Galaxy Watch 4 Classic (Review) does. While working out I found that heart rate tracking was in the same range as the readout from the treadmill. The watch was also quick to detect changes in heart rate.

The Apple Watch Series 7 is capable of tracking blood oxygen saturation (SpO2), and takes around 15 seconds to measure your level, during which you need to be completely still. It showed my blood oxygen level to be between 96 percent and 98 percent, which is within the ideal range for a healthy individual. While SpO2 tracking is convenient, no wearable should be used as a replacement for a dedicated pulse oximeter. The Apple Watch can track SpO2 levels throughout the day and even while you are asleep.

Unlike the Samsung Galaxy Watch 4 Classic, which cannot take ECG readings in India (yet), the Apple Watch Series 7 can record an ECG, taking about 30 seconds to do so. The Apple Watch does check for signs of atrial fibrillation but warns that it cannot detect heart attacks. ECG readings are stored on your paired iPhone and can from there be sent to your doctor.

Sleep tracking is one area in which the Apple Watch Series 7 can still do with some improvement. I found it to be inconsistent. If you sleep at a set time and wake up with an alarm, it can track those times correctly. Unfortunately it failed to track sleep properly on days when I switched off the alarm and went back to sleep. It also does not provide a detailed breakdown of sleep phases, instead it only shows time in bed and sleep trends for the week. A new feature in WatchOS 8 is respiratory rate tracking – the Apple Watch can now detect the number of breaths you take per minute.

Since I had a cellular-enabled model of the Apple Watch Series 7, I set it up with an eSIM. The watch primarily relies on Bluetooth to stay connected to your iPhone. When the phone is out of range (or out of power), the watch hunts for a saved Wi-Fi network. If you are around one, the Series 7 latches on to it without any issues, keeping you connected. The Watch Series 7 only switches to LTE when everything else fails.

The Health App on your paired iPhone gives you all the stats that the Apple Watch Series 7 records

You can take incoming calls directly on the watch and make outgoing calls as well. I had to raise the watch quite close to my face to hear callers clearly, and they did notice that I wasn’t speaking from a smartphone, but did not have any complaints about sound quality. You can pair Bluetooth headphones to the Apple Watch Series 7 and comfortably leave your iPhone behind when going for a run or while working out.

Apple claims 18 hours of battery life on the Apple Watch Series 7, and I was able to get about a day and a half worth of use on a single charge. The device did have to track workouts during this time. It was set to monitor my heart rate throughout the day, with the always-on display mode enabled, and SpO2 tracking on by default. During this time, the watch was connected to my iPhone at all times. I did also manage to get just about two days’ worth of battery life with the always-on display switched off. Using the Series 7’s cellular capability resulted in a drop in battery life as I expected.

Charging the Apple Watch Series 7 requires the included magnetic charging puck. Apple claims 33 percent faster charging compared to the Apple Watch Series 6, but sadly this feature is not (yet) available in India. The Apple Watch Series 7 charges relatively slowly, getting to about 41 percent in an hour. Once it is fully charged, you’ll get a notification on your iPhone, which is very convenient.

Verdict

The Apple Watch Series 7 is an incremental upgrade over the Apple Watch Series 6 (Review) and could have passed off as an Apple Watch Series 6s. The biggest difference, visually, on the Apple Watch Series 7 compared to the Series 6 is the bigger and brighter display. Fast charging would have been a worthwhile update but sadly it isn’t supported in India. If you are using an Apple Watch Series 6, there isn’t any incentive for you to upgrade to the Series 7 right away.

Apple has sadly discontinued the Series 6 Apple Watch in India, officially at least, and has priced the Series 7 at a slight premium of Rs. 1,000 for the smaller 41mm variants while the 45mm ones are exactly the same price. If you are using an Apple Watch Series 3 (Review) or older, the Series 7…

Los Apple AirPods no fueron los primeros auriculares inalámbricos verdaderos, pero podría decirse que han definido la categoría y son populares en todo el mundo. Sin embargo, Apple ha tenido una cosa clara desde el principio: los AirPods están hechos para usarse con dispositivos Apple y, específicamente, deben estar conectados a un dispositivo iOS para desbloquear todo su conjunto de funciones. Si bien hay muchos auriculares inalámbricos verdaderos que permiten funciones similares y personalización a través de aplicaciones en Android, a la plataforma le ha faltado un producto ‘héroe’ en el verdadero segmento inalámbrico en India, hasta ahora.

La serie A de Google Pixel Buds es la primera en la gama de productos inalámbricos verdaderos de la compañía que se lanza oficialmente en la India y tiene un precio de Rs. 9.999. De hecho, es una versión más asequible de Pixel Buds 2, que no se ha lanzado aquí. Aunque es bastante simple en su conjunto de funciones en comparación con otras opciones a este precio, Pixel Buds A-Series está diseñado para funcionar particularmente bien con dispositivos Android y el Asistente de Google en particular. ¿Son suficientes estos auriculares para justificar el precio o no están a la altura de la competencia? Descúbrelo en esta revisión.

Los auriculares tienen un ajuste adecuado en el canal, pero están diseñados para permitir que se escuche algo de sonido ambiental incluso cuando se reproduce música.

Acceso manos libres al Asistente de Google en la serie A de Google Pixel Buds

Aunque su precio puede llevar a muchos a comparar la serie A de Google Pixel Buds con opciones como OnePlus Buds Pro y Oppo Enco X, esta no es la representación más precisa de dónde encajan estos auriculares. En cambio, consideraría los auriculares posicionarse de manera similar a la serie AirPods de Apple, pero con un enfoque en el sistema operativo Android de Google y no solo en los teléfonos inteligentes Google Pixel.

Dicho esto, gracias a la conectividad Bluetooth, es posible usar Google Pixel Buds A-Series con casi cualquier dispositivo compatible, incluidas computadoras y dispositivos iOS. Sin embargo, todo el conjunto de funciones no funcionará si no está usando un teléfono inteligente Android, y solo podrá usar la funcionalidad principal de los auriculares, es decir, escuchar audio y comunicaciones manos libres en el dispositivo emparejado.

Emparejar los audífonos con un dispositivo Android permite configuraciones personalizables a través de la aplicación Pixel Buds y le permite usar el Asistente de Google con las manos libres tal como lo haría con un altavoz inteligente. El proceso de emparejamiento implica vincular los auriculares a su cuenta de Google utilizando Google Fast Pair. Esto le permite ver una ventana emergente en la pantalla de su teléfono con los niveles de batería tanto de los auriculares como del estuche de carga cada vez que se conecta.

Cuando se trata de diseño y estilo, la serie A de Google Pixel Buds no se ve muy diferente de los modelos anteriores de la gama Pixel Buds. Ambos auriculares tienen un ajuste en el canal, ganchos de goma fijos para la oreja para mayor comodidad y sujeción, y lados exteriores redondos de plástico con el logotipo de Google en un lugar destacado. El área alrededor de los logotipos de Google es sensible al tacto y se puede usar para controlar la reproducción, responder y finalizar llamadas e invocar el Asistente de Google.

La serie A de Google Pixel Buds funciona particularmente bien con el Asistente de Google en teléfonos inteligentes Android

Encontré los auriculares cómodos, con un aislamiento pasivo de ruido decente. El ajuste no bloquea el sonido ambiental tan eficazmente como lo hacen la mayoría de los auriculares de ajuste en el canal, pero esta parece ser una elección deliberada de Google. El ajuste permite que se filtre suficiente sonido ambiental incluso si se está reproduciendo música, lo que le permite usar Pixel Buds A-Series de manera segura al aire libre. No hay cancelación activa de ruido ni modo de escucha en estos auriculares.

Los auriculares de la serie A de Google Pixel Buds tienen clasificación IPX4 para resistencia al agua y utilizan Bluetooth 5 para la conectividad con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Los auriculares tienen controladores dinámicos de 12 mm y sensores para detección en el oído. En India, los Pixel Buds A-Series estarán disponibles en un solo color, Clearly White, aunque también lo obtendrás en el color Dark Olive en otros países.

La duración de la batería de la serie A de Google Pixel Buds es lo suficientemente decente para un verdadero auricular inalámbrico en este rango de precios. Los auriculares funcionaron durante aproximadamente 4 horas, 30 minutos por carga, y el estuche de carga los cubrió un poco menos de cuatro veces, para un total de alrededor de 22 horas de escucha por ciclo de carga. Mi uso consistía principalmente en escuchar música, con un par de llamadas por día y ocasionalmente invocar al Asistente de Google para comandos simples. El uso intensivo del Asistente de Google y más tiempo en llamadas de voz agotarán la batería un poco más rápido.

Experiencia auditiva completa en la serie A de Google Pixel Buds

Si bien la mayoría de los auriculares inalámbricos verdaderos se centran en la experiencia de escuchar música, la serie A de Google Pixel Buds promete una experiencia de uso más completa. Se centra en agregar conectividad inteligente a sus auriculares y brindarle la experiencia que ofrecen los altavoces inteligentes como Google Nest Audio. Dicho esto, los auriculares también suenan decentes, con una firma sónica razonablemente equilibrada que da un poco de empuje a los medios y agudos.

El Asistente de Google en Pixel Buds A-Series es completo y, de hecho, funciona como en un altavoz inteligente siempre que su teléfono inteligente emparejado tenga una buena conexión a Internet. La funcionalidad de manos libres funciona bien, con los auriculares adecuadamente receptivos a las palabras de activación “OK Google” y “Hey Google”, y capaces de comprender los comandos de voz incluso en entornos algo ruidosos.

Aunque la calidad del sonido es buena, la serie A de Pixel Buds carece de funciones como la cancelación activa de ruido y la carga inalámbrica.

Pude ajustar los controles del dispositivo, incluidos el volumen y la reproducción, solicitar que se reproduzcan pistas específicas y también recibir respuestas personalizadas a consultas y solicitudes vinculadas a mi cuenta. Encontré particularmente útil poder ajustar el volumen con comandos de voz, ya que esto no se puede hacer con los controles táctiles.

La experiencia de escuchar música estuvo en gran parte a la par con lo que escuché de los AirPods (segunda generación) y varias opciones en los sub-R. Rango de precios de 10,000 en términos de calidad. La serie A de Google Pixel Buds no impulsa los graves de manera tan impresionante como los OnePlus Buds Pro, o no es tan detallada y reveladora como la Oppo Enco X, pero se esfuerza por brindar una experiencia integral que cubra el típico todo- patrón de uso diario.

Al escuchar Butterflies de Skrillex, Starrah y Four Tet, la serie A de Google Pixel Buds ofreció un sonido limpio y detallado. Los ritmos rápidos de esta pista de la casa no se sentían tan apretados y agresivos como en el OnePlus Buds Pro, sino que tenían una sensación más suave y refinada. Aunque no se admiten códecs Bluetooth avanzados, el sonido es razonablemente detallado y estos auriculares pudieron seguir el ritmo de la pista sin perder cohesión ni carácter.

La respuesta de rango medio es particularmente buena, lo que permite que la voz y el habla brillen. Ver contenido centrado en la voz, como videos de YouTube y algunas películas y programas de televisión con los auriculares, fue una buena experiencia, con un sonido alto, limpio y detallado. Esto también hizo una actuación particularmente buena con pistas lentas y fáciles como I Don’t Trust Myself de John Mayer, dando a las voces la oportunidad de brillar sin perder demasiado en los ritmos y riffs de guitarra melodiosos.

El rendimiento en las llamadas también es muy bueno; Pude realizar y recibir llamadas fácilmente usando comandos de voz para el Asistente de Google, y la calidad del sonido fue excelente. Los volúmenes moderados en torno al 70 por ciento crearon una experiencia auditiva alta, detallada y rica.

Veredicto

Objetivamente, Google Pixel Buds A-Series es un auricular bastante bueno, siempre que tenga un teléfono inteligente Android. Obtiene una calidad de sonido decente para la música y las llamadas, una duración razonable de la batería, buena comodidad y una capacidad de respuesta decente del asistente de voz, todo lo cual se combina para hacer que la serie A de Google Pixel Buds se adapte bien al uso durante todo el día. Si está buscando una conectividad y funcionalidad fluidas con el Asistente de Google, esta es una alternativa adecuada para Android a la gama AirPods.

Sin embargo, en Rs. 9,999, la serie A de Google Pixel Buds no está a la altura de la competencia en su segmento en cuanto a características y calidad de sonido; en particular, no hay cancelación activa de ruido ni carga inalámbrica, que ahora son características comunes en los verdaderos auriculares inalámbricos en este rango de precios. Por lo tanto, es posible que desee considerar alternativas como OnePlus Buds Pro y Oppo Enco X, a menos que desee específicamente las características y el estilo que ofrece Google con Pixel Buds A-Series.

Veredicto

Un simple dispositivo todo en uno, el limpiador inalámbrico para pisos duros limpio y seco Beldray utiliza detergente para limpiar sus pisos, succionando el agua sucia para su eliminación. Funciona bien incluso en manchas difíciles, aunque el poder de aspiración no es tan bueno como en algunos de los productos de la competencia. En general, por el precio, esta es una práctica herramienta inalámbrica para mantener limpios sus pisos duros.

Introducción

Muchos limpiadores para pisos duros eliminarán las manchas de su piso, pero pueden dejar grandes acumulaciones de suciedad que luego tendrá que aspirar. El limpiador inalámbrico para pisos duros limpio y seco Beldray está diseñado para resolver ese problema, ya que aspira la suciedad y se seca mientras limpia.

Con su batería integrada, es un limpiador rápido y fácil de usar, que pone detergente en el piso de un tanque y aspira la suciedad en un segundo tanque. Funciona bien incluso en manchas difíciles, aunque tiene una ligera tendencia a dejar una línea de barro.

Diseño y características

• Fácil de montar
• Controles simples pero difíciles de juzgar la cantidad de líquido que está usando
• Tanques separados de agua limpia y sucia

Un dispositivo todo en uno, Beldray Clean and Dry viene en gran parte preensamblado. Todo lo que tiene que hacer es sujetar el asa en su lugar, pegar el cable de alimentación en el costado y dejar que la batería interna se cargue por completo antes de poder usarla por primera vez.

Al igual que con limpiadores para pisos duros similares, como el Vax ONEPWR Glide, Beldray Clean and Dry tiene dos tanques, ambos fáciles de quitar. El primero es el depósito de detergente de 0,55 litros, que se utiliza para mezclar detergente para suelos con agua. Beldray tiene su propia mezcla disponible, aunque puedes usar cualquier limpiador compatible con máquinas para pisos.

El segundo tanque es un tanque más pequeño de 0.28 litros para agua sucia. Este tiene una válvula de flotador en el interior, que evitará que el limpiador succione agua una vez que se haya alcanzado la marca máxima.

Aunque Beldray Clean and Dry no absorberá cada onza de agua que coloque en el piso, obtendrá mucha. Descubrí que tenía que vaciar el tanque de agua sucia un par de veces por cada carga completa de detergente.

Es fácil controlar este limpiador. Hay un solo botón de encendido que puede tocar repetidamente para pasar de potencia baja a potencia alta y luego a apagado. La diferencia entre los modos radica en la rapidez con la que se mueven los dos rodillos motorizados del piso, y el ajuste más alto es mejor para las manchas difíciles del suelo.

También hay un gatillo que empuja el detergente fuera del cabezal del piso. Es un arte usar la cantidad correcta de líquido y no hay dosificación automática en este modelo. Beldray sugiere cubrir un área de tres a cuatro veces con el gatillo hacia abajo y luego cubrir el suelo para secarlo.

Con un peso de 3,3 kg, este no es un limpiador de suelos particularmente pesado. En general, no necesita levantar el peso de sujeción, de todos modos: simplemente incline la manija hacia atrás, encienda el limpiador y déjelo moverse por el piso.

Cuando haya terminado de limpiar, hay un soporte de plástico en el que puede colocar Beldray Clean and Dry. Esto protege sus pisos de los daños causados ​​por el agua.

Una vez estacionado, puede abrir la cubierta del cabezal del piso y quitar la barra giratoria para limpiarla (se puede enjuagar con agua tibia y jabón).

Rendimiento

• Limpia bien las manchas difíciles
• Llega directo a la pared
• Puede dejar una línea embarrada

Probé Beldray Clean and Dry en el piso de mi cocina, con una variedad de desorden. Primero, solo hay suciedad general en el piso, de donde no se ha limpiado en una semana. Aquí, descubrí que la potencia baja era suficiente para limpiar el desorden, aunque el Clean and Dry solo movía una brizna de hierba suelta, en lugar de succionarla.

A continuación, fui al área junto a la solapa del gato. Aquí es donde entran mis gatos con las patas embarradas, ensuciando bastante el suelo. Una vez más, Beldray Clean and Dry resolvió bien el desorden en baja potencia, y el limpiador podría llegar hasta el borde y también en las esquinas.

Finalmente, abordé el área alrededor del contenedor, al lado de donde comen los gatos. Esta área tiende a ensuciarse más, y la comida seca para gatos es un problema particular. Necesitaba la configuración de potencia más alta aquí para limpiar el desorden, pero obtuve la mayor parte, entre algunos ‘puntos’ de desorden muy obstinados.

Descubrí que tenía que tener cuidado al detener una limpieza, ya que el limpiador tiende a gotear un poco al final, lo que puede dejar una raya de suciedad en el piso.

Beldray Clean and Dry puede durar hasta 30 minutos con una carga en la configuración Baja, que generalmente es lo suficientemente buena para la mayoría de los líos. Con ese tipo de tiempo de ejecución, descubrí que tenía suficiente batería para hacer frente a la cocina y las habitaciones de la planta baja, después de lo cual tuve que volver a cargar la aspiradora. Después de 3.5 horas, está listo para limpiar nuevamente y podría completar el resto de mi casa con esa segunda carga.

Recomiendo pasar la aspiradora antes de limpiar, ya que no encontré la acción de aspiración aquí tan buena como en el Bissell CrossWave Cordless Max, más potente (y más caro). Es decir, recogerá las partículas de suciedad que empujará un trapeador a vapor, pero no recogió todo.

Después de la limpieza, el piso quedó con un suave brillo, ya que los últimos restos de agua se secaron de forma natural; Descubrí que el piso estaba mucho más seco que cuando usaba un trapeador a vapor o un trapeador normal.

Últimas ofertas

Veredicto

Los Technics EAH-AZ60 son un conjunto competente de auriculares inalámbricos verdaderos de primera calidad que ofrecen una excelente duración de la batería, ANC confiable y un audio maravillosamente preciso. El único inconveniente es que no coinciden del todo con el dinamismo que encontrará en el Sony WF-1000XM4, un poco más caro.

Introducción

Los Technics EAH-AZ60 son los auriculares premium del peso pesado de audio japonés que tienen la ambición de alterar algunas plumas en el extremo premium del verdadero mercado inalámbrico.

Después de quince días con el AZ60, ofrecen un refinamiento en el Technics EAH-AZ70W en lugar de un replanteamiento completo de su verdadera oferta inalámbrica original. Para las personas que aún no han invertido en un conjunto premium de tecnología inalámbrica verdadera, esto no es nada malo.

Descubrí que ofrecen audio maravillosamente detallado, duración confiable de la batería y ANC (cancelación activa de ruido) efectivo, lo que los convierte en una alternativa válida y digna al WF-1000XM4 de Sony. Hay algunas moscas en el ungüento que les impiden obtener una puntuación perfecta.

Diseño

• Tienen un caso más pequeño que su predecesor.
• 7 tamaños de botones de silicona para un sellado y un ajuste decentes
• Resistente al agua IPX4, pero no está diseñado para uso en el gimnasio

A primera vista, el AZ60 se parece mucho al AZ70W. Vienen en un estuche de carga con forma de guijarro y los botones comparten la misma forma de “trombón de oreja” que la mayoría de los dispositivos inalámbricos verdaderos premium recientes que pasan por nuestros laboratorios, incluido el Sony WF-1000XM4.

El diseño es agradablemente sencillo con las únicas florituras obvias en la carcasa fuera del color plateado Sci-Fi de mi unidad de revisión de los años 70, es una luz LED frontal, un puerto de carga USB C orientado hacia atrás y el logotipo de Technics.

El diseño no es revolucionario y no coincide con la sensación de lujo de algunos conjuntos de la competencia como Bang y Olufsen E8 de tercera generación, pero desde el punto de vista de la funcionalidad, cumplen todos los requisitos.

Las opciones de punta de silicona incluidas hicieron que fuera rápido y fácil para mí obtener un ajuste y un sello sólidos después de cambiar al tamaño apropiado. También soy fanático del hecho de que Technics ha reducido el tamaño de la carcasa. Aunque todavía no es tan compacto como algunos conjuntos más baratos, como el Galaxy Buds Pro, el estuche cabe cómodamente en mi bolsillo frontal.

Si bien el estuche se siente bien construido, es claramente más plástico que el EAH-AZ70W, que tenía un acabado de metal cepillado. La bisagra tampoco es tan resistente como esperaría por un conjunto inalámbrico verdadero de $ 200- £ 200, que ofrece una flexibilidad notable cuando se encuentra con una fuerza moderada.

Fuera de esto, los cogollos se sienten maravillosamente bien hechos y cuentan con una clasificación de resistencia al agua IPX4, por lo que pueden sobrevivir intactos al aguacero.

Incluso con puntas del tamaño correcto, los cogollos solo son adecuados para un uso ligero en el gimnasio. Durante las pruebas, descubrí que, si bien permanecen sentados para cosas básicas, como usar una bicicleta estática, incluso trotar con pasos moderadamente pesados ​​podría hacer que el sello se rompa. Sin embargo, dado su enfoque de oyente de “música seria”, esto no es una sorpresa. Si buscas un juego de gimnasia, deberías mirar el Jaybird Vista 2 o BeoPlay E8 Sport.

Características

• ANC eficaz
• Duración sólida de la batería
• Calidad de micrófono decente

Los Technics EAH-AZ60 tienen las características que esperaría de un conjunto premium de verdadera tecnología inalámbrica. Estos incluyen una impresionante configuración de 8 micrófonos (4 por auricular), cancelación activa de ruido avanzada, conectividad Bluetooth 5.2 y carga rápida.

La matriz de micrófonos funcionó de manera excelente durante las pruebas. Usando los botones, pude tomar y hacer llamadas en Technics sin problemas, con los dos micrófonos en los botones dedicados al chat de voz con un rendimiento admirable. Durante una prueba particularmente difícil, los micrófonos me permitieron recibir una llamada mientras cruzaba el Tower Bridge en un día ventoso. La persona al otro lado de la línea informó ruido, pero aún podía escucharme, lo cual es impresionante y un logro más allá de muchos equipos más baratos que probé, como la Panasonic RZ-S500W.

La cancelación de ruido también es sólida. Esta es una característica que utiliza micrófonos de retroalimentación y retroalimentación en los botones para cancelar el ruido interno y externo. Con la configuración activa y configurada a todo trapo en la aplicación Technics móvil (disponible en iOS y Android), los botones bloquearon fácilmente el ruido de fondo de la oficina y fueron sorprendentemente capaces de mitigar los ruidos de los motores de mi viaje matutino. Como la mayoría de los dispositivos inalámbricos verdaderos premium, el nivel de cancelación de ruido se puede ajustar con un dial deslizante. También hay modos de ambiente y de atención disponibles.

Ambient aparece en la mayoría de los botones ANC, utilizando los micrófonos de los botones para filtrar el ruido circundante y permitir que las personas los usen sin perder la conciencia de dónde se encuentran. El modo funciona bastante bien, pero en ocasiones puede ser un poco exagerado. Al pasar por una calle muy transitada, el sonido de las bocinas de los autos casi me ensordeció con su actividad en un par de ocasiones.

El modo de atención es un poco más interesante. Está diseñado para ofrecer una experiencia similar a la del modo ambiental, pero con la salvedad de que deja pasar las voces. Esto es para que pueda bloquear el ruido de fondo en las oficinas, pero aún así saber cuándo alguien está hablando con usted.

Durante las pruebas, descubrí que la función es bastante ordenada y funciona bien en espacios de oficina. Pero en entornos más activos y ocupados se volvió bastante inútil, retomando conversaciones distantes cuando se usaba en un café. También parecía pensar que mis gatos estaban hablando como humanos cuando maullaban por comida …

La carga rápida funciona admirablemente y agiliza la recarga de la ya confiable duración de la batería del Technics AZ60. Technics cita que los auriculares ofrecen alrededor de 7 horas de escucha con una sola carga y el estuche lleva 24 horas adicionales de batería.

Durante las pruebas, descubrí que el tiempo de escucha depende en gran medida del nivel de ANC y el volumen. Con ANC logré sacar un promedio de 4-5 horas de los auriculares escuchando a volúmenes moderados. Bajándolo a alrededor del 50% ANC o usando el modo ambiental obtuve alrededor de 6-7 horas de uso antes de tener que alcanzar el estuche de carga. Esto es bastante bueno considerando lo efectivo que es el ANC. La tecnología de carga rápida también permite que los cogollos recuperen una cantidad decente de su carga bastante rápido, con 10 minutos desde 0% dándome jugo más que suficiente para el viaje de la mañana.

El único inconveniente es que, si bien los auriculares admiten el códec LDAC, que es una gran noticia para los oyentes serios, no hay soporte para los códecs aptX y aptX HD.

Calidad de sonido

• Los controladores de 8 mm ofrecen un audio maravillosamente detallado
• Los auriculares son compatibles con el códec LDAC, pero no con aptX o aptX HD

Afortunadamente, incluso sin esto, los Technics EAH-AZ60 aún ofrecen una excelente calidad de audio y son un claro paso adelante con respecto al modelo anterior.

Los botones cuentan con un diseño personalizado que combina controladores de 8 mm con una cámara acústica Technics y un armonizador. Probándolos en una variedad de géneros, descubrí que ofrecen una experiencia auditiva madura y controlada.

Lo más destacado es el nivel de detalle en el sonido. Al escuchar complejos arreglos neoclásicos y post-rock, cada parte con capas y textura ocupaba un lugar audible distinto. Lo mismo siguió siendo cierto cuando escuché los arreglos progresivos “wall of sound” de big band, donde una vez más el AZ60 logró entregar una experiencia detallada que me permitió discernir cada instrumento y gemir en la cacofonía. Esto es impresionante, ya que los cogollos también ofrecen unos graves notablemente más potentes que sus predecesores.

Al cambiar entre los dos conjuntos de Technics, las líneas de bajo andantes tenían un retumbar notablemente más potente al tiempo que ofrecían una sensación de control para mantener el equilibrio tonal del audio. Los cogollos también lidiaron con géneros increíblemente difíciles, como Industrial notablemente bien, con guitarras agresivas de peso medio manteniendo un mordisco agradable sin adquirir la calidad ácida que experimentas en muchos sets más baratos.

En general, mi experiencia con las Technics fue increíblemente positiva, ya que ofrecieron una experiencia precisa y refinada que se sintió fiel a la grabación original.

Mi única objeción es la misma que tuve con la primera generación de EAH-AZ70W. Si bien están maravillosamente detallados, el audio AZ60 no ofrece tanto dinamismo como el que encontrará en sus rivales Sony.

Para ser justos, el audio es más dinámico que muchos equipos asequibles, y el precio del AZ60 ligeramente más bajo que el de Sony hace que la diferencia sea comprensible, la diferencia fue claramente notable, especialmente al escuchar ciertos géneros. Atacar las rupturas del punk rock no tuvo el mismo impacto que los crescendos de Sony y la música clásica no tuvieron el mismo impulso.

Últimas ofertas

Sobre el papel, el iQoo Z5 no parece una mejora masiva con respecto al modelo anterior de esta serie, el iQoo Z3. No hay una pantalla AMOLED como en los teléfonos inteligentes de la competencia en torno a las Rs. Precio de 25.000, y sus cámaras siguen siendo similares a las que se ofrecían en el Z3. Sin embargo, su precio es un poco más alto: la variante base se vende a Rs. 23.990. Entonces, ¿vale la pena el nuevo iQoo Z5 o hay mejores teléfonos inteligentes que ofrecen más por menos? Vamos a averiguar.

Precio del iQoo Z5 en India

El iQoo Z5 está disponible en dos variantes. Hay una opción de almacenamiento de 8GB RAM y 128GB, que es la variante básica, y tiene un precio de Rs. 23,990 en India. El segundo es la variante de almacenamiento de 12GB RAM y 256GB, con un precio de Rs. 26.990.

Diseño iQoo Z5

El iQoo Z5 es un paso adelante del Z3 en términos de diseño. El acabado suave en el panel posterior del modelo anterior ha sido reemplazado por una textura mate, que hace un excelente trabajo para resistir las huellas dactilares y tampoco se me escapa de las manos. El módulo de la cámara ha aumentado de tamaño hasta convertirse en un rectángulo con esquinas redondeadas y sobresale muy poco de la superficie trasera. El panel trasero y el marco están hechos de plástico, pero este teléfono se siente sólido. Las combinaciones de colores son más sutiles esta vez. Hay dos de ellos, Mystic Space y Arctic Dawn, y ambos se ven bastante maduros y elegantes. Recibí una unidad Mystic Space para revisar y cambia entre azul oscuro y negro cuando se ve desde diferentes ángulos.

El panel trasero y el marco del iQoo Z5 están hechos de plástico

Este teléfono no parece demasiado grueso con 8,5 mm y no se siente demasiado pesado con 197 g. Hay un panel LCD Full-HD + de 6.67 pulgadas con un corte de cámara perforado en la parte superior. Mientras que los bordes en la parte superior, izquierda y derecha se sentían suficientemente delgados, el de la parte inferior es bastante grueso. Hay un conector para auriculares de 3,5 mm y está ubicado en la parte superior del teléfono inteligente.

Especificaciones y software de iQoo Z5

El iQoo Z3 debutó con el procesador Snapdragon 768G de Qualcomm en India, y el Z5 obtiene el SoC 778G actualizado. Este procesador actualizado se ha fabricado mediante un proceso de fabricación de 6 nm y funciona a una velocidad de reloj máxima de 2,4 Ghz, que es más baja que la del 768G. Sin embargo, tiene una GPU Adreno 642L integrada, que tiene una frecuencia de 750MHz, en lugar de la GPU Adreno 620 de 450Mhz en el 768G anterior.

El teléfono se ofrece con 8GB o 12GB de LPDDR5 RAM y 128GB o 256GB de almacenamiento UFS 3.1. Los estándares de comunicación incluyen radios 5G (limitado solo a las bandas n77 / n78), Wi-Fi ac de doble banda, Bluetooth 5.2 y compatibilidad con los sistemas de navegación por satélite habituales. El teléfono tiene una bandeja de doble SIM y no hay una ranura para tarjetas microSD para la expansión del almacenamiento. Incluye una batería de 5,000 mAh que se puede cargar con el cargador de 44 W incluido.

El iQoo Z5 ejecuta Funtouch OS 12, que se basa en Android 11

El iQoo Z5 cuenta con Funtouch OS 12 de Vivo, que se basa en Android 11. Al igual que el Vivo X70 Pro + premium, el Z5 también recibe el tratamiento de widgets, y puede leerlo en detalle aquí. Los widgets animados funcionan como se esperaba, pero no están muy integrados con aplicaciones nativas o de terceros. Siguen siendo divertidos de usar. El resto del software se parece a FunTouch 11 y parece fluido gracias a la pantalla de frecuencia de actualización de 120Hz.

Rendimiento y duración de la batería del iQoo Z5

Si bien la pantalla LCD funciona bien dado su precio, noté un tono amarillo suave en el extremo inferior del panel. La legibilidad de la luz solar es excelente y los ángulos de visión también son buenos. La pantalla de 6,67 pulgadas con relación 20: 9 hace que alcanzar las cosas sea un poco exagerado. Vivo afirma que su pantalla es compatible con HDR 10, pero no encontré soporte para esto en la mayoría de las aplicaciones OTT, incluidas Netflix y Amazon Prime. Sin embargo, el Z5 sigue siendo un buen dispositivo de transmisión de video, gracias a sus parlantes estéreo, que sonaban alto y claro.

La pantalla se mancha fácilmente y las huellas dactilares no son fáciles de borrar

Lo que no me gustó de la pantalla es que es un desastre borroso. El teléfono inteligente tiene un protector de pantalla aplicado previamente. Al despegarlo, quedaba una capa de residuos que lo hacía pegajoso y no dejaba que mis dedos se deslizaran sobre él, especialmente cuando jugaba. Después de una sesión de juego, ese vaso Panda estaba sucio y era difícil de limpiar.

El Qualcomm Snapdragon 778G no defraudó en nuestras pruebas de referencia. Los puntajes del teléfono estuvieron a la par con los de la competencia, logrando 5,66,151 puntos en AnTuTu y 760 y 2,802 puntos en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, respectivamente.

Los botones de encendido y volumen del iQoo Z5 se encuentran a la derecha

El rendimiento de los juegos fue bastante bueno. Probé Call of Duty: Mobile y Asphalt 9 y ambos juegos funcionaron sin problemas. El Snapdragon 778G SoC logró ejecutar Call of Duty: Mobile de manera fluida con los gráficos predeterminados Muy altos y la configuración de alta velocidad de cuadros sin problemas de calentamiento notables. Asphalt 9: Legends también se ejecutó sin problemas en la configuración predeterminada.

Dado que este es un teléfono inteligente centrado en el jugador, también hay una ‘vibración de juego 4D’, que se puede activar en el menú del Modo Ultra Juego o en la barra lateral del juego. No funcionó como se esperaba, enviando vibraciones discordantes que llegaron demasiado tarde o no tenían ningún sentido, y esto me distrajo en el mejor de los casos.

El iQoo Z5 cuenta con tres cámaras traseras

La duración de la batería con la batería de 4400 mAh en el iQoo Z3 fue bastante buena, e iQoo ha mejorado drásticamente las cosas con el iQoo Z5. Este teléfono tiene una batería de 5,000 mAh de mayor capacidad que dura fácilmente un día y medio con un uso regular. El teléfono logró unas impresionantes 21 horas y 57 minutos en nuestra prueba de duración de la batería de bucle de video HD. El cargador de 44W, un poco más lento, que viene en la caja, aún cargó el teléfono desde una batería descargada al 100 por ciento en 1 hora y 10 minutos, lo cual no está mal. En resumen, el movimiento de iQoo de sacrificar una carga más rápida por una batería de mayor duración parece haber valido la pena.

Cámaras iQoo Z5

El iQoo Z5 cuenta con tres cámaras orientadas hacia atrás: una principal de 64 megapíxeles, una ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Las tareas de las selfies las maneja una cámara frontal de 16 megapíxeles. La interfaz de la aplicación de la cámara es pura Vivo, y todos los controles importantes, incluido un interruptor para la cámara macro, están a solo un toque de distancia. Los modos de cámara también son personalizables. La grabación de video alcanza un máximo de 4K 30 fps para las cámaras traseras, mientras que la frontal está limitada a video de 1080p a 30 fps.

Muestras de la cámara de luz diurna iQoo Z5. Arriba: cámara principal, abajo: cámara ultra gran angular (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos tomadas a la luz del día mostraron colores que estaban un poco saturados, con algunas franjas púrpuras suaves en las áreas más brillantes. Si bien se veían decentes a primera vista, era fácil decir que estas fotos tienen pocos detalles resueltos después de ampliarlas solo un poco. Las selfies salieron bien con un buen rango dinámico, pero la detección de bordes en el modo Retrato fue promedio.

Muestras de cámaras de primeros planos del iQoo Z3. Arriba: cámara macro, abajo: cámara principal (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos tomadas con la cámara ultra gran angular eran pasables y tenían detalles borrosos hacia los bordes de los marcos. La cámara macro con su distancia focal fija de 4 cm no es fácil de usar, y la salida terminó pareciendo dramática con mucho enfoque excesivo. En su lugar, preferí los primeros planos tomados con la cámara principal.

Muestras de la cámara de retrato selfie iQoo Z5. Arriba: luz del día, abajo: poca luz (toque para ver en tamaño completo)

Al igual que con el iQoo Z3, la calidad de imagen con poca luz de las cámaras del Z5 no fue excelente. Las fotos tomadas con poca luz mostraron detalles turbios y muchas texturas con manchas. Cambiar al modo Noche no ayudó, esto solo agregó más contraste a la imagen y nada más. Las selfies tomadas con poca luz no tenían detalles y se veían bastante suaves, y la detección de bordes estaba por debajo del promedio.

Muestras de cámaras con poca luz iQoo Z5. Arriba: automático, abajo: modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

Los videos grabados a la luz del día salieron con una velocidad de fotogramas constante y ofrecieron una buena estabilización, pero la Z3 no podía manejar escenas brillantes y tendía a sobreexponerlas. Curiosamente, noté un ligero efecto de brillo al caminar incluso a la luz del día. Con poca luz, los detalles estaban en la parte inferior. La estabilización fue bastante buena, pero la velocidad de fotogramas fue un poco entrecortada. El efecto de brillo también fue visible en imágenes con poca luz. El video 4K grabado al caminar se veía muy nervioso.

Veredicto

Mientras que el iQoo Z3 con sus sub-Rs. El precio inicial de 20,000 parecía ofrecer una buena relación calidad-precio, no se puede decir lo mismo del Z5, porque su precio base es de Rs. 23,990 en India. El iQoo Z5 ofrece algunas mejoras sobre el iQoo Z3 (Revisión), a saber, altavoces estéreo, una batería más grande y un procesador más nuevo, pero eso no es suficiente para otros teléfonos populares que cuestan alrededor de Rs. 25.000.

iQoo planea oficialmente desconectar el Z3, pero todavía está a la venta a tan solo Rs. 17,990 (6GB RAM + 128GB de almacenamiento) en línea por ahora. En comparación, el Z5 no es un gran avance en términos de rendimiento general y no ofrece suficiente valor. Hay mejores teléfonos inteligentes disponibles de la competencia a precios similares.

Desde el punto de vista del hardware, obtienes el poderoso Snapdragon 778G SoC, 8GB de RAM y 128GB de almacenamiento, pero la competencia incluye Realme GT Master Edition (Revisión) que ofrece especificaciones similares con una pantalla Super AMOLED mucho mejor, buen rendimiento de la cámara y Carga rápida de 65 W, por Rs. 25.999. Los jugadores pueden preferir el Poco F3 GT (Revisión) con sus disparadores maglev, iluminación RGB y una batería más grande, incluso si tiene un precio un poco más alto, a partir de Rs. 26.999.

Veredicto

El Intel Core i9-12900K es una CPU de gama alta sobresaliente, con Intel que ofrece velocidades de un solo núcleo típicamente altas y al mismo tiempo ve un impulso importante en las cargas de trabajo de subprocesos múltiples para desafiar la gama Ryzen de AMD. Complete con una excelente protección para el futuro a través de PCIe 5.0 y DDR5, y tiene un chip fantástico que ofrece un excelente rendimiento para todos los oficios.

Introducción

La nueva gama de procesadores de escritorio de 12a generación de Intel finalmente está aquí, siendo el Intel Core i9-12900K el más poderoso de todos.

Intel afirma que es el “mejor procesador de juegos del mundo”, con la arquitectura Alder Lake que proporciona un impulso al rendimiento de un solo núcleo. La cantidad de núcleos también se ha aumentado a 16, mientras que la compatibilidad con DDR5 y PCIe 5.0 también eleva el techo de rendimiento de su plataforma general a nuevas alturas vertiginosas.

Pero la característica más emocionante aquí es posiblemente la nueva ‘arquitectura híbrida’ en la que se basa el chip, con Intel usando dos tipos diferentes de núcleos para hacer que sus procesadores sean más inteligentes al hacer malabarismos con múltiples tareas simultáneamente.

Este es cómodamente uno de los procesadores de escritorio más emocionantes que Intel ha lanzado durante mucho, mucho tiempo. Pero, ¿puede su desempeño justificar ese elevado precio?

Especificaciones

• La nueva arquitectura de Alder Lake proporciona grandes ganancias de rendimiento
• La combinación de núcleos P y núcleos E mejora la eficiencia de la CPU
• Admite nuevas tecnologías como DDR5 y PCIe 5.0

El procesador Intel Core i9-12900K se basa en la nueva arquitectura Intel Core de 12.a generación de Intel, que también se conoce como Alder Lake.

Las nuevas generaciones de arquitectura de procesador generalmente solo ofrecen una eficiencia de rendimiento mejorada y soporte para nuevas funciones, pero Intel ha ido un paso más allá con Alder Lake al presentar un nuevo y revolucionario diseño ‘híbrido’.

En lugar de utilizar el mismo tipo de núcleo en todas partes, Intel utiliza una combinación de núcleos de rendimiento (núcleos P) y núcleos eficientes (núcleos E). Los primeros se destacan en cargas de trabajo de un solo núcleo, mientras que los segundos se especializan en tareas de subprocesos múltiples. El i9-12900K actualmente incluye la mayor cantidad de núcleos de la gama Alder Lake, con 8 núcleos P y 8 núcleos E, lo que da como resultado 16 núcleos y 24 hilos.

Este nuevo diseño híbrido, junto con la inteligencia de Intel Thread Director, permite que la CPU Intel asigne cargas de trabajo al núcleo más adecuado para el trabajo. Tal diseño no necesariamente da como resultado núcleos más potentes, pero ciertamente hace que el chip sea más eficiente; piénselo como un equipo de fútbol bien entrenado.

Intel afirma que este diseño híbrido es particularmente útil cuando se combinan tareas intensivas con otras cargas de trabajo. Intel utilizó el ejemplo de transmitir o grabar un juego, con los E-cores saltando para asumir cargas de trabajo de fondo tan triviales y quitando la presión de los P-cores que se enfocan en ofrecer el mejor rendimiento de juego posible.

Estos núcleos P aparentemente experimentan un aumento del rendimiento del 19% para el rendimiento de un solo núcleo en comparación con la arquitectura de 11.a generación. Esto es particularmente importante para cargas de trabajo como los juegos, y probablemente la razón por la que Intel puede llamarlo “el mejor procesador de juegos del mundo”.

La nueva arquitectura de Alder Lake también permite que el chip i9-12900K admita RAM DDR5 y PCIe 5.0. El primero permite que su sistema haga uso de la próxima generación de RAM, mientras que el segundo duplica el ancho de banda para SSD, lo que puede mejorar significativamente los tiempos de carga de un juego. Por supuesto, deberá comprar el hardware correspondiente para poder hacer uso de estas nuevas actualizaciones.

El lado desafortunado de todas estas actualizaciones de próxima generación es que los procesadores Alder Lake usan un nuevo chipset Z690, lo que significa que deberá comprar una placa base nueva para acomodar el i9-12900K. Esto aumenta aún más el costo, especialmente si desea comprar una placa base que sea compatible con la memoria DDR5.

Configuración de prueba

• Se mantuvieron especificaciones consistentes en todas las compilaciones de PC siempre que fue posible
• Memoria DDR5 usada con plataforma Intel 12th Gen
• Usó tanto pruebas sintéticas como puntos de referencia en el juego.

Para garantizar una prueba justa, comparé todos los procesadores utilizando los mismos componentes posibles. Por supuesto, tuve que usar diferentes placas base al intercambiar entre procesadores, y la placa base Intel de 12a generación que solicité para las pruebas solo es compatible con la memoria DDR5.

Esto significa que tuve que cambiar entre la memoria DDR4 y DDR5 durante la prueba. Esto potencialmente significa que algunas de las mejoras de rendimiento pueden deberse en parte a la actualización de la memoria DDR5 en lugar de solo a las mejoras en la CPU. Sin embargo, me aseguré de que tanto la memoria RAM DDR4 como la DDR5 compartan la misma capacidad de memoria de 16 GB.

Puede ver las compilaciones de PC que utilicé para las pruebas a continuación:

• Placa madre Intel: ROG Maximus XIII Hero (11.a generación) / ROG Strix Z690-E Gaming WiFi (12.a generación)
• Placa base AMD: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• RAM: Corsair Vengeance, 16 GB DDR4 / Adata, 16 GB DDR5 (Intel 12.a generación)
• GPU: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Enfriador: Enfriador líquido Corsair Hydro Series H150i PRO RGB de 360 ​​mm
• SO: Ventanas 11

También era importante utilizar una amplia variedad de pruebas de referencia, como Geekbench 5 y PCMark 10 para el rendimiento general de la CPU y Cinebench R23 para aplicaciones creativas.

Por supuesto, estas son pruebas de referencia artificiales que no siempre replican el rendimiento en tiempo real. Por esta razón, también me aseguré de elegir una amplia selección de juegos para probar los procesadores, incluidos juegos antiguos como Dirt Rally de 2015 y lanzamientos más modernos como el puerto 2020 de Horizon Zero Dawn.

Cada juego se probó con la configuración de gráficos predeterminada máxima, con Borderlands 3, Horizon Zero Dawn y Dirt Rally probados en múltiples resoluciones: 1080p, 1440p y 4K. Vea todos los hallazgos a continuación.

Rendimiento

• El mejor rendimiento de juego visto en una CPU hasta ahora
• Intel Core i5 ofreció un rendimiento de juego similar
• Ganancias masivas en rendimiento de subprocesos múltiples

Intel ha llamado a su nuevo procesador i9-12900K el “mejor procesador de juegos del mundo”, pero después de terminar mis pruebas de referencia, creo que tal afirmación está subestimando el chip insignia.

Las ganancias en el rendimiento de un solo núcleo son indudablemente impresionantes, lo que resulta en aumentos considerables de la velocidad de fotogramas para la mayoría de los juegos que probé. Pero son las mejoras en el rendimiento de múltiples núcleos las que más impresionaron, ya que tanto Geekbench 5 como Cinebench R23 obtuvieron resultados que son casi el doble de buenos que los que ofrece el i9-11900K.

Esto convierte al Intel Core i9-12900K en uno de los procesadores más potentes y versátiles que existen, a pesar de ver un consumo máximo de energía muy similar al de su predecesor.

El único inconveniente que encontré durante las pruebas es que el procesador puede alcanzar altas temperaturas bajo estrés. Esto puede significar que tendrá que invertir en un enfriador más potente para maximizar la potencia de rendimiento de este chip. Sin embargo, es un gasto que vale la pena para un procesador que tiene un rendimiento tan poderoso y al mismo tiempo está preparado para el futuro previsible.

Desplácese hacia abajo para obtener una visión más detallada de los resultados de las pruebas comparativas.

PCMark 10 extendido

La prueba de referencia extendida PCMark 10 proporciona una vista holística del rendimiento de su sistema, evaluando todo, desde la productividad y la creación de contenido hasta los juegos.

El Intel Core i9-12900K obtuvo un resultado de 9966, que es una ventaja decente sobre la puntuación de 9778 del i9-11900K, y un aumento masivo en el Intel i5-11600K. Dadas las mejoras que aporta la arquitectura de Alder Lake, no es de extrañar que el Intel Core i9-12900K funcione tan bien aquí.

Geekbench 5

Geekbench 5 se centra más en las velocidades de la CPU, al mismo tiempo que divide el rendimiento de un solo núcleo y el de varios núcleos. Este es un punto de referencia particularmente interesante para Alder Lake, con Intel anteriormente sobresaliendo en el rendimiento de un solo núcleo, pero a la zaga de AMD en el caso de varios núcleos.

No fue una sorpresa ver que el i9-1200K encabeza la clasificación por rendimiento de un solo núcleo en las pruebas, pero el margen aún fue impresionante. Fue el resultado de múltiples núcleos lo que realmente me cautivó, al ver una mejora de casi un 100% con respecto al i9-11900K.

Esto demuestra que el Intel Core i9-1200K no es solo un pony de un solo truco como los chips Intel anteriores, sino que ofrece un rendimiento completo que debería poder superar cualquier carga de trabajo.

Cinebench R23

Sony ha agregado un nuevo modelo este año a su serie de cámaras de vlogs llamado ZV-E10. No es una continuación del Sony ZV-1, que se lanzó el año pasado, pero es más una versión avanzada que admite lentes intercambiables y tiene un sensor más grande. Lo que es aún más interesante es el precio de esta cámara. Es solo un poco más caro que el ZV-1, pero cuesta menos que el A6100 de Sony, con el que el ZV-E10 tiene mucho en común.

Si recién está comenzando como creador de contenido y todavía no quiere gastar mucho dinero en equipos muy costosos, es posible que se esté preguntando qué comprar. ¿Es la Sony ZV-E10 la mejor cámara de vloggers económica para este trabajo? Vamos a averiguar.

Diseño Sony ZV-E10

El Sony ZV-E10 tiene unas dimensiones ligeramente más grandes que el ZV-1, pero sigue siendo relativamente compacto incluso con el objetivo del kit de 16-50 mm acoplado. El cuerpo pesa 343 g, pero el peso total variará según el objetivo que esté utilizando. La cámara conserva los botones de acceso directo para las funciones de vlogging que vimos en el ZV-1, como Product Showcase y Background Defocus, pero el diseño es un poco diferente.

El Sony ZV-E10 tiene un dial adicional en la parte superior y un nuevo botón de modo que alterna entre los modos de captura de imágenes fijas, video y S&Q (lento y rápido). Esta cámara tiene un micrófono de tres cápsulas en la parte superior junto con un conector de zapata a la izquierda. No hay un visor electrónico incorporado (EVF), por lo que todo el encuadre y la interacción con la cámara debe realizarse mediante la pantalla LCD.

El Sony ZV-E10 tiene una pantalla LCD totalmente articulada con funcionalidad táctil

La empuñadura de la Sony ZV-E10 es más carnosa en comparación con la de la ZV-1, ya que esta cámara usa la misma batería que la A6100. La calidad de construcción, así como el ajuste y acabado de todos los paneles, es muy buena. A la izquierda, tenemos dos solapas que protegen el micrófono, USB Type-C, Micro-HDMI y conectores de auriculares. En la parte inferior de la cámara, tenemos un solo compartimento para la batería y la tarjeta SD en un extremo y el soporte para trípode en el otro. A diferencia del diseño defectuoso del ZV-1, puede cambiar la batería del ZV-E10 incluso cuando está montado en un trípode.

El Sony ZV-E10 cuenta con un panel LCD totalmente articulado de 3 pulgadas con soporte táctil. Como la mayoría de las cámaras Sony, la funcionalidad táctil se limita a ajustar el enfoque y revisar imágenes. Puede comprar solo el cuerpo del ZV-E10 por Rs. 59,490, o puede obtener esta cámara con el objetivo del kit de 16-50 mm que se retrae hacia adentro cuando la cámara está apagada, para una huella más pequeña. El último paquete tiene un precio de MRP de Rs. 69.990. Esta lente tiene un control deslizante de zoom motorizado para acercar y alejar el sujeto sin problemas. En términos de óptica, tiene un rango de apertura de f / 3.5 af / 5.6, por lo que no es el más brillante ni el más rápido de los lentes, pero hace el trabajo para uso casual.

Hay una buena selección de puertos, incluido un conector para auriculares y un puerto USB tipo C

Especificaciones y características de Sony ZV-E10

El mayor cambio en el ZV-E10 en comparación con el ZV-1 es su sensor APS-C de 24,2 megapíxeles más grande. Esta nueva cámara utiliza el sistema de montura E de Sony, lo que significa que tiene muchas opciones cuando se trata de lentes. La ZV-E10 comparte muchas características con la A6100, como un rango ISO nativo de 100-32,000, 425 puntos de enfoque automático (AF) de detección de fase y detección de contraste, Eye-AF animal para fotografías y un máximo de disparos en ráfaga de 11 fps en Hola + modo. El ZV-E10 va un paso por delante del A6100 con soporte para perfiles de imagen avanzados como S-log3 y HLG para flujos de trabajo HDR. Esta cámara se puede utilizar como cámara web cuando se conecta a una computadora mediante un cable. También hay conectividad Wi-Fi para transferir imágenes a su teléfono, para lo cual necesitará la aplicación Imaging Edge de Sony.

El sistema de menús resultará familiar para los usuarios de cámaras sin espejo de Sony. Aún no puede usar la pantalla táctil para navegar por los menús, pero puede moverse con bastante rapidez una vez que aprenda a usar los botones y el dial trasero. Puede ajustar la velocidad de seguimiento del enfoque automático, cambiar los accesos directos predeterminados del dial trasero y mucho más desde aquí.

El Sony ZV-E10 tiene algunas características ingeniosas, como el marco rojo audaz que aparece al grabar videos

Rendimiento y duración de la batería de Sony ZV-E10

Al igual que el Sony ZV-1, el ZV-E10 hace que los vlogs sean muy fáciles. Simplemente apunte la cámara hacia usted y el excelente sistema de seguimiento se encargará del resto. El atajo de Desenfoque de fondo es muy útil cuando estás haciendo vlogs y quieres eliminar las distracciones. La pantalla desplegable facilita el seguimiento de si esta función está activa o no. El acceso directo de Product Showcase es útil cuando desea que la cámara se enfoque en un objeto que está sosteniendo sin tener que bloquear su rostro. Cuando está habilitado, la cámara esencialmente deshabilita el seguimiento facial, por lo que cambia automáticamente el enfoque al objeto más cercano a la lente. Aparece una barra roja gruesa en la pantalla LCD para avisarle que ha comenzado la grabación, lo cual es conveniente. Otra característica que encontré útil es la capacidad de encender la cámara simplemente abriendo la pantalla LCD. Tendrá que dejar el interruptor de encendido en el estado ‘Encendido’ para que esto funcione.

Prueba ISO Sony ZV-E10

En términos de calidad de imagen, la Sony ZV-E10 funciona mucho mejor que la ZV-1, todo gracias a su sensor más grande. La ventaja de tener un sensor APS-C frente a uno de 1 pulgada se puede ver fácilmente en nuestra prueba ISO. El Sony ZV-1 alcanzó un máximo de ISO 12,800 con una imagen granulada, pero el Sony ZV-E10, por otro lado, ofrece una imagen relativamente limpia y nítida al mismo nivel ISO. Hay una menor degradación en la calidad a ISO 12,800 en comparación con los niveles ISO más bajos, pero apenas se nota. Solo cuando se acerque al nivel máximo nativo de ISO 32.000 de la ZV-E10, comenzará a percibir una nitidez más pobre y un poco de grano.

El ZV-E10 tiene un nivel ISO extendido máximo de 51,200, pero la calidad de la imagen se degrada bastante cuando se la lleva tan lejos, por lo que es mejor dejarla solo para situaciones extremas. En general, la cámara ofrece un rendimiento ISO alto muy bueno por el precio, e incluso rivaliza con la propia A6100 de Sony.

La Sony ZV-E10 es ideal para capturar imágenes y eventos cotidianos de manera casual. El objetivo del kit de 16-50 mm ofrece una nitidez decente a la distancia focal más amplia, pero esto se reduce un poco a niveles de zoom más altos. También noté un poco de aberración cromática en algunas fotos, pero no fue tan mala como para arruinar una toma. La cámara tiende a recurrir a un ISO alto incluso durante el día, ya que la lente no tiene una apertura muy amplia y se vuelve más estrecha a medida que aumenta la distancia focal. Para obtener fotos más nítidas, será mejor que utilice una lente principal rápida con esta cámara.

La detección de ojos y rostros también funciona muy bien. La Sony ZV-E10 incluso admite Eye-AF en video de hasta 4K, pero solo para sujetos humanos. Deberá recordar cambiar el Eye-AF a humano o animal, según el sujeto. Animal Eye-AF funcionó bien en mi experiencia cuando estaba tomando fotos de algunos gatos callejeros locales. El enfoque automático de seguimiento de Sony también es bastante confiable, y la retícula recuerda al sujeto incluso si se mueve fuera del encuadre por un momento y vuelve a entrar.

Muestra de Sony ZV-E10: ISO 400, f / 5.6, 75 mm (toque para ver la imagen redimensionada)

Muestra de Sony ZV-E10: ISO 2500, f / 5.6, 75 mm (toque para ver la imagen redimensionada)

Muestra de Sony ZV-E10: ISO 1,600, f / 4, 19 mm (toque para ver la imagen redimensionada)

Muestra de Sony ZV-E10: ISO 6,400, f / 4.5, 37 mm (toque para ver la imagen redimensionada)

Las tomas a la luz del día tomadas con la Sony ZV-E10 generalmente tenían buenos detalles y colores, dadas las limitaciones de la lente del kit. En condiciones de poca luz, la función de reducción de ruido de la cámara hace un trabajo decente manteniendo las imágenes limpias. Noté un poco de búsqueda de enfoque al intentar disparar objetos distantes en el extremo del teleobjetivo del rango de zoom, pero esto no era algo habitual. Los videos 4K empaquetados con muy buenos detalles y el enfoque automático de seguimiento funcionaron bien incluso para sujetos que se mueven rápidamente como mascotas.

Hay estabilización electrónica que funcionó bastante bien con buena luz, pero por la noche, hubo una notable fluctuación en el video. El obturador rodante era un problema al disparar a 4K (un efecto gelatinoso cuando se gira la cámara hacia la izquierda o hacia la derecha rápidamente), pero este efecto era mínimo a 1080p. Esto podría ser un gran problema si su estilo de disparo incluye panorámicas rápidas. Si es así, tendrás que usar una resolución más baja para evitarlo.

La duración de la batería fue más que satisfactoria. La Sony ZV-E10 usa la misma batería NP-FW50 que la A6100, pero está clasificada para ofrecer 440 disparos por carga ligeramente mejores (frente a 420). Con el uso real, pude ir más allá del número nominal, que es generalmente el caso. Incluso con el uso mixto de imágenes fijas, tomas en ráfaga y videoclips cortos en 4K, pude pasar cómodamente más de medio día de filmación. El ZV-E10 también se puede alimentar a través de su puerto USB tipo C, por lo que puede continuar filmando si lo conecta a un banco de energía.

El Sony ZV-E10 ofrece las mejores características del ZV-1 y el A6100 en un solo paquete

Veredicto

La Sony ZV-E10 tiene las mejores características de la ZV-1 y la A6100 en un solo paquete, y tiene un precio entre ellas, lo que hace que elegir sea una obviedad. Si aún no ha comprado el ZV-1 o el A6100, el ZV-E10 es lo que debe mirar.

Comparado con el ZV-1, el ZV-E10 ofrece más flexibilidad en términos de opciones de lentes, mejor duración de la batería y mejor calidad de imagen. La Sony A6100 es más cara que la ZV-E10, y con ella obtendría un visor electrónico y un dial de modo completo. Sin embargo, aparte de estas características, las dos cámaras no son muy diferentes. De hecho, el ZV-E10 hace algunas cosas mejor con su puerto USB Type-C, soporte de perfil de imagen S-Log y HLG, conector para auriculares y más, mientras que cuesta menos. La persiana enrollable es un problema cuando se dispara a 4K en la ZV-E10, y espero que se solucione con una futura actualización de firmware.

En general, la Sony ZV-E10 es un sólido punto de entrada al mundo de las cámaras sin espejo. Es bastante fácil de usar para principiantes, pero ofrece muchas funciones avanzadas para mantener contentos a los profesionales.

Eternos – ya disponible en los cines de todo el mundo – tiene mucho que mostrar. Después de todo, es la segunda película más larga de Marvel Cinematic Universe de todos los tiempos, con un tiempo de ejecución de 156 minutos (incluidos los créditos), solo detrás de la épica saga que concluye Avengers: Endgame. los Eternos El conjunto está formado por 10 seres inmortales, liderados por gente como Angelina Jolie, Salma Hayek, Richard Madden y Kumail Nanjiani. Su historia abarca varios milenios: desde el 5000 a. C. de Mesopotamia hasta la actual Londres, y la conquista española del siglo XV hasta el 400 d. C. el Imperio Gupta. Hay vertederos de historias y exposiciones esparcidos por todas partes, pero incluso eso no es suficiente. Eternos comienza con un rastreo de apertura de tres párrafos, es como Star Wars pero más triste, que nos dice cómo llegaron a ser los Eternos, su principal enemigo y su propósito en la Tierra.

Es demasiado y, a pesar de que dura dos horas y media, Eternos se dobla bajo el peso de las exigencias que se le imponen. Es como ser arrojado a Avengers: Age of Ultron sin el conocimiento de ninguna de las películas anteriores de MCU. Para ser justos, Marvel ha asumido un proyecto de conjunto antes: Guardianes de la Galaxia. Excepto que James Gunn tenía un árbol parlante y una máquina snark como dos de sus cinco personajes principales. Eternos tiene DIEZ personajes de aspecto humano a los que todos conocemos por primera vez. Es una batalla cuesta arriba para cualquier guionista y director, incluso uno que haya ganado un Oscar por su realización cinematográfica. A principios de este año, Eternos la directora Chloé Zhao ganó el premio a Mejor Película y Mejor Director por su trabajo en el drama de Frances McDormand, Nomadland.

Preocupante Eternos realmente nunca se siente como una película de Chloé Zhao. Aunque eso puede deberse a que nunca hemos visto una película de Zhao en esta escala. Hasta antes Eternos, Zhao era famoso por ofrecer exploraciones líricas de la América rural, realizadas con no actores siempre que fuera posible. Eso hizo que su trabajo se sintiera arraigado, realista, íntimo y parecido a un documental. Eternos es todo menos. Es una película de superhéroes de Marvel sobre seres inmortales. No se puede relacionar con ellos, la película presenta gigantes del tamaño de un planeta y se parece mucho a una producción de Marvel Studios. Claro, Zhao continúa con su amor por filmar en locaciones en la hora dorada, Eternos tiene vistas épicas y es hermoso a la vista, y hay una sensación tangible en algunos de sus escenarios. Pero todo eso es superficial.

Zhao no logra traer el corazón y el alma por los que es conocida Eternos – en cambio, ofrece una película gigantesca y hermosa sin nada que decir, algo de lo que se culpa a Marvel con demasiada frecuencia.

Mira la final Eternos Tráiler en hindi, tamil, telugu, kannada, malayalam

los Eternos El rastreo de apertura nos informa que los seres titulares fueron creados por Arishem, el Prime Celestial. Piense en Arishem como un superdios que solo se ocupa de conversaciones a nivel planetario; tiene sentido dado que los Celestiales son del tamaño de los planetas. Arishem envió a nuestros Eternos para proteger la Tierra de los Desviantes, bestias malvadas de aspecto feo que son esencialmente depredadores ápice. Se les ordenó que no interfirieran en ningún otro conflicto humano. Los eternos llegaron a nuestro planeta hace más de 7.000 años y desde entonces han estado viviendo en secreto, habiendo tomado caminos separados hace siglos debido a una tragedia, como nos dice una narración más expositiva.

Está Sersi (Gemma Chan, de Humans) que puede transmutar cualquier materia inanimada y vive como empleada del Museo de Historia Natural en Londres. Tenemos a Ikaris (Richard Madden, de Game of Thrones) que es básicamente el Superman de Marvel dado que puede volar y dispara rayos de sus ojos. Kingo (Kumail Nanjiani, de Silicon Valley), que puede disparar ráfagas de sus manos, ha elegido el peculiar disfraz de la estrella de cine más grande de Bollywood. Sprite (Lia McHugh, de The Lodge) puede proyectar ilusiones reales y tiene la apariencia de una niña de 12 años. Phastos (Brian Tyree Henry, de Atlanta) es un mago tecnológico.

Makkari (Lauren Ridloff, de The Walking Dead) es básicamente The Flash de Marvel, ya que tiene supervelocidad. Druig (Barry Keoghan, de Dunkerque) puede apoderarse de las mentes humanas a gran escala. Gilgamesh (Don Lee, de Train a Busan) es el más fuerte de los Eternos con su puño capaz de detener casi cualquier cosa. Thena (Angelina Jolie), que le da su nombre a la Diosa de la Guerra, puede convocar armas de la nada. Eso deja a Ajak (Salma Hayek) que tiene poderes curativos. Más importante aún, Ajak lidera el grupo como la “Primera Eterna” (ella es como una madre para el resto) y puede hablar con Arishem.

Eternos pasa su primera mitad más o menos saltando a través del tiempo para mostrarnos el viaje del grupo en la Tierra: los grandes eventos de los que formaron parte, lo que llevó a su separación y el equipo poco a poco volviendo a estar juntos en la actualidad a medida que reaparece la vieja amenaza Deviant. . Puede que se pueda ver, pero no es ni remotamente interesante. Frustrantemente, Eternos nunca nos lleva realmente al interior de estos seres inmortales pero falibles.

Todo lo que necesitas saber sobre Marvel Eternos

Salma Hayek como Ajak en Eternos
Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios

Naturalmente, como ocurre con cualquier película que tenga tantos personajes, algunos de los Eternos conjunto es más “principal” que otros. Sersi e Ikaris obtienen la mayor cantidad de tiempo frente a la pantalla, encajando en la facturación superior de Chan y Madden. Pero su “historia de amor milenaria” es tan superficial que ocurre en una escena y surge de la nada. Jolie está desperdiciada en un papel de una nota que hace que su poder de estrella sea inútil para todas las escenas menos una. Y Hayek, a quien le preocupaba que Marvel le ofreciera un papel de abuela, termina más o menos haciendo eso con su papel truncado como madre de los Eternals.

Un personaje principal se toma un descanso de la gran pelea del tercer acto: nadie habla de su ausencia, incluso cuando regresan mágicamente para la conclusión. Kit Harington, la coprotagonista de Madden en Game of Thrones, tiene un pequeño papel que es esencialmente un piloto de puerta trasera para sus futuras aventuras de MCU.

Incluso los gustos de Phastos y Makkari están esencialmente relegados a la banca. Esto se siente como una traición adicional dada Eternos ha sido catalogada como la película más diversa de Marvel hasta la fecha. (Sí, sé que es un listón muy bajo y que debería haber sucedido antes). Phastos y Makkari son, respectivamente, los primeros superhéroes homosexuales y sordos del MCU, pero su presencia es mínima y fugaz. Sin embargo, me sorprendió genuinamente ver que la junta de censura de la India no cortó el beso gay, algo de lo que han sido culpables en el pasado. Incluso hay una breve escena de sexo apta para menores de 13 años, una novedad para Marvel.

Eternos también sufre el problema de los villanos de Marvel. Los Deviants no son en absoluto interesantes, el hecho de que no puedan hablar en su mayor parte contribuye a eso. Demonios, algunos de ellos ni siquiera reciben nombres, a pesar de aparecer repetidamente. Uno no aparece hasta las tres cuartas partes de la película.

El único aspecto refrescante es el alivio cómico proporcionado por Kingo y su ayuda de cámara Karun (Harish Patel, de Gunda). Kingo parece ser el único con sentido del humor entre los Eternos, y Nanjiani y Patel infunden vida a la película. Es francamente sorprendente la frecuencia con la que Patel termina robando escenas en una película llena de estrellas. Eso probablemente también se debe a que los demás, excepto Kingo, están atrapados jugando a dioses con el peso del universo sobre ellos.

Gracias al dúo, Eternos También rompe la cuarta pared de clases cuando Karun sigue a Kingo a todas partes con una cámara, lo que permite algunas risas y tonterías exageradas para cortar la tensión dramática. Y es a través de Kingo y Karun que Zhao se acerca más a cualquier tipo de comentario incisivo; no puedo decir si es intencionado, pero algunas líneas en Eternos corte profundamente en Bollywood. Me hizo preguntarme quién es el responsable de tal conocimiento en el comité de redacción.

El humor también proviene de personajes que hacen referencia a otros personajes y eventos de MCU: Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) recibe un asentimiento, e incluso se lanza a su rival DC Comics, con un par de bromas comparando Eternos‘personajes de Superman y el mayordomo de Batman, Alfred Pennyworth.

De Eternos a Dhamaka, qué ver en noviembre

Kumail Nanjiani como Kingo, Gemma Chan como Sersi, Lia McHugh como Sprite en Eternos
Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios

EternosLas secuencias de acción tampoco son nada especial. Si esperabas que el amor de Zhao por las tomas prolongadas daría como resultado tomas de acrobacias más largas, prepárate para decepcionarte. De hecho, está cortado y editado como cualquier película de Marvel. La galardonada cineasta Lucrecia Martel reveló que rechazó a Marvel en Viuda negra después de que se ofrecieran a “cuidar” las secuencias de acción. Puede que esté totalmente equivocado aquí, pero parece que Zhao no es responsable de las grandes jugadas. Sí, hay algunos destellos de estilo, usando las habilidades únicas y mostrando la naturaleza de otro mundo de sus superpoderes de una manera divertida, pero es raro y olvidable.

La pepita más prometedora que Eternos ofrece es la forma en que el equipo se divide internamente en valores: no están de acuerdo en muchos temas, que es lo que los llevó a tomar sus propios caminos separados. (También contribuye a Eternos‘gran giro, en el que no entraré.) Esto se expresa más claramente a través de Druig, quien, como él dice, podría resolver fácilmente todas las disputas de la humanidad en un abrir y cerrar de ojos. Pero entonces los humanos no aprenderían ni se desarrollarían, dice el contraargumento. Que te pidan que esperes cuando tienes poderes divinos puede pesar mucho sobre los hombros de cualquiera. Eternos necesitaba expandirse mejor a lo largo de estas líneas, pero no sabe cómo hacerlo. En lugar de eso, solo nos da dosis de exposición, personajes de pie y discutiendo, y poco impulso o urgencia narrativa.

Con Eternos, los dioses del MCU ocupan un lugar central. Sí, Thor (Chris Hemsworth) ha existido desde el principio, y tuvimos a Ego (Kurt Russell), un Celestial, en Guardians of the Galaxy Vol. 2. Pero Marvel nunca se ha adentrado en el mito de la creación hasta ahora. La serie Disney + Loki tocó brevemente la falta de libre albedrío en la MCU, y Eternos empuja más profundamente en eso. Aunque con resultados muy dispares. Eternos postula que los 10 han dado forma a la historia de la humanidad. Esta bien. Pero al decir que los Eternos son responsables de los peores impulsos y cálculos de los humanos, está quitando el mal del que los humanos mismos son capaces. Los humanos son sus peores enemigos: no necesitamos dioses que jueguen a los dados para decidir nuestro comportamiento y nuestro destino.

No importa quién fue contratado para el trabajo, Eternos Siempre iba a ser una película ambiciosa. A pesar del largo tiempo de ejecución, abarrotar casi una docena de personajes y una saga que abarca una época parece demasiado ambicioso. Zhao reconoció esto: “¡Podría ser más largo! Ya sabes, son diez personajes, los Celestiales y 7.000 años. Están pasando muchas cosas.” Aunque extrañamente Eternos se siente como si estuviera finamente trazado durante la mayor parte de sus 156 minutos, antes de ser arrojado al fondo. Eso inclina la balanza y hunde el barco. Zhao despliega la historia de los Eternos en un escenario épico y elaborado, aunque eso termina siendo un arma de doble filo. Obtenemos una mitología grandiosa sobre la creación del universo (Marvel), junto con historias de fondo para sus seres inmortales titulares. Pero nunca se nos da realmente el tiempo para comprenderlos, cuidarlos o conectarnos con ellos.

Eternos saldrá el viernes 5 de noviembre en los cines de todo el mundo. En India, Eternos está disponible en inglés, hindi, tamil, telugu y kannada.

Los auriculares Planet Buddies Volume Limited combinan diseños adorables con un límite de 85 dB para proteger los oídos de sus hijos del daño auditivo.

Introducción

Planet Buddies es una marca que tiene como objetivo educar a los niños sobre los animales en peligro de extinción y los problemas globales que los amenazan a través de sus dispositivos de audio.

Con la ayuda de un puñado de personajes, incluidos un pingüino, un búho, una tortuga, una ballena, un panda y un tigre, Planet Buddies utiliza envases reciclables para enseñar a los niños sobre estos animales en peligro de extinción, además de cómo todos podemos ayudar a proteger a los animales. tierra.

Pero, ¿son buenos sus auriculares Volume Limited? Probé tres estilos diferentes de Planet Buddies: Olive the Owl, Pippin the Panda y Colour and Swap para ver si son adecuados para los más pequeños de tu familia.

Diseño

• Las cintas para la cabeza son cómodas, ajustables y varían en tamaño.
• Los pares Olive the Owl y Color and Swap se pliegan para caber en una bolsa de transporte
• El color y los intercambios son personalizables y vienen con crayones y tarjetas en la caja.

Los Olive the Owls son el par de auriculares Planet Buddies más discretos que probé en lo que respecta a la apariencia, sin orejas ni orejeras personalizables a la vista. Sin embargo, el tono melocotón rosado fue probablemente mi favorito del grupo, y el diseño incorpora muchos detalles visuales, desde los búhos en las orejeras hasta las hojas que caen que salpican la diadema.

La diadema de plástico es fácil de ajustar para adaptarse a cabezas más pequeñas y más grandes por igual, y el acolchado de la banda y las orejeras hizo que los auriculares fueran cómodos, aunque dudo que Planet Buddies tuviera en mente mi cabeza de tamaño adulto cuando diseñaron los Olive the Owls.

El Olive the Owls se pliega cuidadosamente para caber en la bolsa de transporte de cáñamo que lo acompaña.

No es el estuche de transporte más suave que existe, y el logotipo impreso parece un poco barato, pero el material es ecológico y hace el trabajo de proteger los auriculares de las marcas cuando estás fuera de casa.

Es posible que los auriculares Pippin the Panda no tengan el diseño más compacto, no se pliegan, pero ciertamente son los más lindos del grupo.

Los auriculares están hechos de plástico blanco y negro, con pandas de dibujos animados sonrojados en relieve en ambos auriculares. La diadema en sí está envuelta en un material de fieltro suave con pequeñas orejas de panda que sobresalen a ambos lados.

La diadema parece ofrecer el ajuste más pequeño de los tres auriculares que probé, lo que me hace pensar que serían más adecuados para oyentes más jóvenes con orejas más pequeñas. Los auriculares también son los más arrugados, lo que los hace parecer muy baratos, aunque esto no es exactamente sorprendente considerando su precio de £ 19.99.

A diferencia de los otros pares, los Pippin the Pandas carecen de una bolsa de transporte, y mi mejor suposición es que no se pliegan como los otros dos auriculares.

Los auriculares Colour and Swap son la mejor pareja de Planet Buddies para artistas jóvenes y niños a los que les gusta expresarse. Esto se debe a que los niños pueden participar en el diseño por sí mismos.

Con Color and Swaps, los auriculares rectangulares cuentan con una ventana en la que puede deslizar pequeñas tarjetas para personalizar el aspecto.

Planet Buddies incluye 12 tarjetas ya coloreadas, 12 tarjetas con diseños delineados listos para colorear y un paquete de cuatro crayones, para que los niños puedan ser creativos personalizando sus auriculares.

Mi mayor crítica aquí es la gama limitada de colores y la textura cerosa de los crayones, pero puede cambiarlos fácilmente por cualquier otro bolígrafo, lápiz o pintura que tenga en casa.

Los auriculares en sí están disponibles en colores vibrantes rosa / azul y azul / verde, con la misma banda de plástico ajustable que se encuentra en los otros auriculares. La diadema y las orejeras están recubiertas de una piel sintética que parecía propensa a arrugarse y abolladuras, pero aún así es suave y cómoda.

La diadema parece ser el más grande de los tres auriculares, luciendo un ajuste ligeramente más holgado en comparación con los Olive the Owls; pero no hay mucho entre los dos a este respecto.

Los auriculares Color and Swap se pliegan e incluyen la misma bolsa de cáñamo que los Olive the Owls.

Ninguno de los auriculares incluye una clasificación IP de resistencia al agua.

Características

• Los botones multifunción en los cables de Olive the Owl y Color and Swap no son compatibles con todos los dispositivos
• The Pippin the Pandas no tienen botón multifunción
• The Pippin the Pandas tiene un puerto adicional para compartir música

Los auriculares Olive the Owl están conectados con un cable jack de 3,5 mm incluido en la caja. Hay un botón multifunción que le permite pausar / reproducir, responder llamadas, omitir pistas y llamar a Siri o Google.

El botón multifunción funciona con “la mayoría de los dispositivos”, pero resulta que mi portátil Lenovo no es uno de esos. Probé los auriculares en una MacBook y funcionaron perfectamente, así que depende de tu tecnología. El botón multifunción de los Olive the Owls también carece de los botones de volumen que se encuentran en los auriculares Color y Swap.

También es importante tener en cuenta que muchos teléfonos inteligentes en estos días no incluyen puertos jack de 3,5 mm, por lo que es posible que necesite un adaptador con esos dispositivos. Afortunadamente, Planet Buddies también fabrica auriculares inalámbricos para aquellos que prefieren deshacerse de los cables por completo.

El Pippin the Pandas fue el único par que probé que carecía de un botón multifunción, pero una característica interesante que tenían era un segundo conector de 3,5 mm.

Los dos puertos, que se colocan en los auriculares opuestos, facilitan la escucha de música con amigos. Simplemente conecte el Pippin the Pandas a un teléfono o computadora portátil, y un segundo par de auriculares o audífonos al Pippin the Pandas, para compartir música en ambos equipos.

Al igual que Olive the Owls, Color and Swaps incluyen un botón multifunción en su cable, pero esta vez la barra incluye botones de volumen hacia arriba y hacia abajo junto con el botón de reproducción estándar. Esto hace que Color y Swaps sean los más equipados de los tres.

Calidad de sonido

• El volumen está limitado a 85dB
• Sonido cálido y con graves intensos
• Los auriculares carecen de dinamismo

Uno de los mayores puntos de venta de los tres pares de auriculares es su tecnología de limitación de volumen.

La Organización Mundial de la Salud recomienda un límite de 85 decibelios para los niños de tres años o más que escuchan hasta ocho horas de audio al día. Los tres auriculares Planet Buddies alcanzan un máximo de 85 dB, lo que ayuda a prevenir la pérdida auditiva inducida por ruido en los niños. Si está buscando un límite similar para oídos de adultos, puede consultar nuestra revisión del PuroPro Hybrid ANC.

Los Olive the Owls incluyen controladores de 40 mm y un rendimiento de graves sorprendentemente decente.

Money by Lisa es un gran ejemplo de esto. El sonido del bajo de la canción no se pierde en Olive the Owls, y el escenario sonoro es amplio y espacioso. Parece que se pierde algo de dinamismo con el límite de volumen de 85dB, pero dudo que esto moleste a la mayoría de los niños que usan estos auriculares para clases en línea y escucha informal.

Stay by The Kid Laroi y Justin Bieber ofrece un sonido igualmente bajo y espacioso, con una imagen estéreo clara y bajos cálidos. Los auriculares definitivamente parecen inclinarse más hacia el extremo inferior; en este caso, la pista pierde claridad y dinamismo a medida que las notas más altas caen planas.

Al igual que los Olive the Owls, los auriculares Pippin the Panda tienen un controlador de 40 mm y su volumen está limitado a 85 decibeles.

La calidad de audio también es comparable a la de los Olive the Owls, ya que ofrece una experiencia auditiva más silenciosa y con graves pesados ​​en comparación con los auriculares normales sin volumen limitado.

Dicho esto, preferí el sonido de Olive the Owls; los auriculares más grandes hicieron un mejor trabajo alrededor de mis oídos adultos, eliminando los ruidos externos de manera más efectiva.

Los auriculares Color y Swap son el único par de los tres que incluye un controlador de 30 mm, lo que explicaría por qué son un poco menos graves en comparación con los auriculares Olive the Owl y Pippin the Panda.

Sin embargo, el audio es similar al producido por Olive the Owls, con un sonido que se inclina hacia los graves y un escenario sonoro espacioso. Al igual que los otros pares, Color y Swaps también carecen de mucho dinamismo y tienen un volumen limitado a 85dB.

Sentí que el Color y los Intercambios tenían dificultades para producir detalles y claridad más que los otros pares, pero, nuevamente, estos auriculares se comercializan para niños, por lo que no esperaría un audio impecable.

Últimas ofertas

Con Wear OS 3 faltante en el lanzamiento y solo el Snapdragon Wear 4100+ para destacar, el Fossil Gen 6 simplemente no es la actualización que estaba anticipando. Sin embargo, el reloj sigue siendo un dispositivo capaz con un diseño elegante, un procesador rápido y velocidades de GPS impresionantes, pero no hay suficiente aquí para justificar la compra del Fossil Gen 6 en lugar del Samsung Galaxy Watch 4.

Introducción

Fossil trae su gama insignia de relojes inteligentes al mercado con el Fossil Gen 6, pero ¿ofrece una mejora notable con respecto al encantador Fossil Gen 5?

Ha pasado mucho tiempo desde que una nueva entrada en la serie Fossil Gen llegó a los estantes de las tiendas. El Fossil Gen 5 debutó a fines de 2019, lo que, en lo que respecta al ciclo anual de tecnología, parece una era diferente. Esto fue antes de que apareciera el tan necesario conjunto de chips Snapdragon Wear 4100, y el concepto de Wear OS 3, que ahora impulsa al excepcional Samsung Galaxy Watch 4, era simplemente una quimera.

Habiendo permanecido activo en el espacio de los relojes inteligentes mediante el desarrollo de dispositivos portátiles para otras marcas de moda, Fossil claramente ha estado prestando atención a los movimientos de la industria, y Fossil Gen 6 incluye varias actualizaciones dignas de mención.

El único problema es que, por el momento, Wear OS 3 no se ve por ningún lado en Fossil Gen 6, con una actualización prevista para algún momento en 2022. Sin embargo, hasta que llegue esa actualización, ¿el Fossil Gen 6 hace lo suficiente para ¿justifica una actualización? Después de haber puesto a prueba el reloj, ahora tenemos una respuesta.

Diseño y pantalla

• Actualizaciones menores sobre Fossil Gen 5
• La pantalla es bastante fácil de leer en exteriores
• Varias opciones disponibles para adaptarse a diferentes estilos.

Una de las mejores cosas que Fossil tiene a su favor en el espacio de los relojes inteligentes son sus credenciales en el mundo de la moda. Dado que el Fossil Gen 5 ya era un poco atractivo, solo se han realizado algunos refinamientos para el diseño de su sucesor, en lugar de una revisión completa.

Las orejetas superior e inferior se han hecho un poco más gruesas que en el Gen 5, mientras que la corona giratoria ahora está protegida por una pequeña capa de carcasa a cada lado. También hay texturas alrededor del borde del reloj, lo que, desafortunadamente, sugiere un bisel giratorio que no está allí. Todo esto se suma a un diseño un poco más seguro que el dispositivo de la generación anterior.

Desafortunadamente, en lo que respecta a la pantalla, Fossil ha optado por quedarse, cuando una actualización realmente hubiera ayudado. La pantalla AMOLED de 1.3 pulgadas que regresa no está nada mal, pero junto a la resolución más alta y el brillo máximo del Galaxy Watch 4, el Gen 6 comienza a sentirse como una actualización menor que necesita para ganar su lugar en 2021.

Aún así, la pantalla es bastante fácil de leer en exteriores y la corona giratoria se siente tan premium como siempre, aunque diré que la versión de silicona negra del reloj, la que aparece en esta revisión, es probablemente la opción menos llamativa disponible. Entonces, si quieres algo con un poco más de brillo, entonces miraría los otros diseños que Fossil está lanzando.

Características y rendimiento

• Wear 4100+ hace que la experiencia sea fluida
• Wear OS 3 no se presenta en el lanzamiento
• Conectarse al GPS solo toma un momento

En lo que parece el lanzamiento más lento de un conjunto de chips hasta ahora, el Snapdragon Wear 4100+ finalmente se abrió camino hacia un reloj Fossil, lo que convierte al Gen 6 en el primer reloj inteligente no fabricado por Mobvoi que lo incluye. En comparación con el Wear 3100, el chipset más nuevo ayuda a lucir Wear OS de la mejor manera, incluso Wear OS 2, para el caso.

Saltar entre varias aplicaciones es muy sencillo y rara vez he notado una desaceleración en el reloj. Desde un punto de vista técnico, es una gran actualización. Sin embargo, desde el punto de vista del consumidor, este chipset es la única característica importante que ha cambiado desde Fossil Gen 5.

Parece un poco absurdo que, aproximadamente un año desde que el TicWatch Pro 3 llegó al mercado como el primer reloj Wear 4100, Fossil esté tratando de hacer el mismo truco con el Gen 6, a pesar de que la atención de todos se ha movido desde entonces a la destreza de Wear OS 3. Si el Fossil Gen 6 se hubiera lanzado con el chipset 4100+ y Wear OS 3 para arrancar, entonces fácilmente podría haber sido uno de los mejores relojes inteligentes del año. Sin embargo, solo el primero está aquí en el lanzamiento, mientras que el segundo no está programado para llegar hasta fines de 2022.

Algunas personas pueden argumentar que el conocimiento de Wear OS 3 que eventualmente llegará al Fossil Gen 6 es suficiente, pero, por el momento, significa que hay muy pocas razones para preferir este reloj inteligente al Galaxy Watch 4. Este último dispositivo parece que tiene su mentalidad de lleno en el futuro de los wearables, mientras que el Fossil Gen 6 todavía tiene un pie atascado en el pasado, al menos por ahora.

Sin embargo, no todo está mal. Después de una larga ausencia de cualquier medio para descargar música a un reloj Wear OS (RIP Google Play Music), Spotify finalmente ha habilitado la reproducción de música sin conexión y, cuando se combina con el Wear 4100+, la aplicación actualizada funciona como un encanto en el Fossil. Gen 6. Estaba ansioso por ver si se podía decir lo mismo de la nueva aplicación Amazon Alexa incorporada en el reloj, solo para descubrir que “llegará pronto”.

El rastreo por GPS es sorprendentemente rápido, y me refiero a increíblemente rápido. Durante múltiples pruebas, el Fossil Gen 6 pudo establecer una conexión GPS al instante, algo que nunca antes había visto en ningún otro dispositivo portátil. No estoy muy seguro de qué brujería hay detrás de escena para que esto suceda, pero el hecho de que esté sucediendo en tal grado me ha impresionado.

El Fossil Gen 6 también ha sacado una hoja del libro del Apple Watch al agregar un sensor de oxígeno en sangre a la mezcla. Mis sentimientos sobre la locura de la SpO2 no han cambiado realmente; para algunas personas es una característica útil, pero a menos que tenga una afección médica que requiera que su oxígeno en la sangre esté bajo control, o que disfrute de las caminatas cada dos fines de semana, no es algo dependerá con tanta frecuencia como un monitor de frecuencia cardíaca.

Lo que es un poco decepcionante es la colección de esferas de reloj disponibles en Fossil Gen 6. Las esferas de reloj suelen ser una insignia de honor para los relojes Fossil, apoyándose en el sentido del estilo de la compañía para crear diseños impactantes que dejan una impresión duradera. Por alguna razón, no se puede decir lo mismo de la colección que se encuentra en Gen 6.

Hay una gran cantidad de esferas de reloj analógicas que se pueden encontrar aquí, lo que no es necesariamente un problema en sí mismo, pero es un problema aquí porque hay muy poco que las distinga entre sí. Cuando has visto uno, prácticamente los has visto todos. Hay una selección divertida de rostros digitales enterrados en varios menús, pero simplemente no son tan ingeniosos como lo que esperarías de Fossil, y yo diría que ninguno de ellos se acerca a los que se encuentran en el Galaxy Watch 4.

Seguimiento de fitness

• El software de fitness integrado de Fossil es una mezcla
• El seguimiento del sueño es una buena adición
• Los resultados de la frecuencia cardíaca son bastante precisos

Para eludir la experiencia de fitness algo media que ofrece Wear OS a través de Google Fit, empresas como Mobvoi y Montblanc han buscado instalar su propio software de fitness además de la experiencia de Wear OS, y ahora Fossil sigue sus pasos. Puede deducirlo de la esfera del reloj predeterminada en el Gen 6 que adorna la hora con varias métricas, incluida la frecuencia cardíaca, la recuperación continua del entrenamiento, la frecuencia cardíaca e incluso su sueño.

Ver el seguimiento del sueño integrado desde el primer momento es genial, y aunque no es ni de lejos tan robusto como lo que encontrará en los relojes Huawei (no hay ningún consejo escrito que acompañe a sus datos de sueño), su presencia sigue siendo bienvenido. Lo mismo ocurre con la recuperación del entrenamiento, que generalmente se encuentra en los relojes más caros de Garmin y Coros, pero su inclusión aquí es un guiño útil al hecho de que el descanso y la recuperación son tan importantes como el rendimiento del entrenamiento.

Lo que es una oportunidad perdida es el propio rastreador de ejercicios incorporado. Dividido en dos opciones (entrenamientos en interiores y exteriores), este software exclusivo, ya sea intencional o no, simplemente registraría todo lo que hice como una carrera. Los golpes en las máquinas de ciclismo y remo fueron en vano; en lo que respecta al Fossil Gen 6, había estado en la cinta todo el tiempo. Sabiendo una causa perdida cuando veo una, eventualmente cambié al uso de Google Fit y encontré una experiencia de seguimiento de condición física mucho más precisa allí.

En comparación con un monitor de frecuencia cardíaca con correa para el pecho que lo acompaña, el Fossil Gen 6 pudo registrar algunos resultados bastante precisos. Por ejemplo, durante una carrera al aire libre alcancé un máximo de 181 BPM y un promedio de 140 BPM. En comparación, el Fossil Gen 6 registró un sólido alto de 182 BPM y un promedio de 139 BPM, mientras que las pruebas adicionales arrojaron resultados similares.

Duración de la batería

• Una experiencia de usuario sin obstáculos solo consumirá la batería de un día
• No es tan robusto como sus competidores
• Los modos de batería adicionales marcan la diferencia

Una de las cosas por las que se puede atribuir a Fossil es el impulso para una mejor duración de la batería en los dispositivos Wear OS. El Gen 5 trajo consigo varios modos de batería para ayudarlo a aprovechar al máximo cada carga, pero en el tiempo desde entonces, se han logrado avances masivos, especialmente con Mobvoi y la duración de la batería de aproximadamente dos días del TicWatch Pro 3.

Fue por esto que quería ver qué avances había hecho Fossil en los dos años desde la Gen 5. Desafortunadamente, no es mucho. Usando el modo de batería ‘diario’, que ve al reloj disparando en todos los cilindros, pude hacerlo de 6:30 am a 11:30 pm con aproximadamente un 18% restante en el tanque. Esto se debe a que la pantalla tiene el brillo total (lo que recomiendo, ya que la configuración media es un poco demasiado tenue), el seguimiento de un entrenamiento y la recepción de un montón de notificaciones a lo largo del día. Si bien eso fue suficiente para llevarme a casa a salvo, se desvaneció cualquier esperanza de que un reloj inteligente Fossil fuera por oro en un tramo de dos días.

Si desea cumplir con la marca de dos días, tendrá que hacer algunos sacrificios. Al cambiar al modo de batería ‘extendido’, es posible que el Gen 6 dure dos días, pero significa renunciar a la pantalla siempre encendida, la inclinación para despertar, el seguimiento de pasos y otras funciones.

Últimas ofertas