Veredicto

Si bien sus afirmaciones de portabilidad no son las más convincentes, los auriculares magnéticos planos Liric de Meze Audio ofrecen una excelente calidad de construcción y altos niveles de comodidad con su sonido articulado y perspicaz.

Introducción

Meze Audio no es una marca de alta fidelidad con la que esté familiarizado. Con sede en Rumania y especializándose en audífonos de alta calidad, los audífonos Liric de la compañía son un par cerrado que albergan la ambición de ser sus compañeros de viaje favoritos.

Pero ahora, con la conveniencia inalámbrica en un aumento aparentemente inexorable, ¿qué mella puede hacer un costoso par de auriculares de £ 1850? Eso no impidió que Meze intentara responder la pregunta.

Calidad de construcción

• Grande para un juego de latas ‘portátil’
• Aspecto minimalista, materiales de primera calidad.
• Sorprendentemente cómodo para el tamaño.

Meze Audio está promocionando el Liric como un par de auriculares tanto para el viaje como para el hogar, pero no estoy tan convencido. Los Liric no son plegables (plegarlos planos es lo mejor que pueden hacer), están cableados y son grandes. Ninguno de estos rasgos se presta a la comodidad en el transporte público, donde menos es más.

Si bien es fácil argumentar en contra de su portabilidad, es más difícil hacerlo por la calidad de la artesanía que se ofrece. Los materiales que se han utilizado en su construcción incluyen magnesio, cuero y aluminio de alta calidad, y Meze Audio dice que cada uno ha sido elegido para complementar cuidadosamente al otro.

Su apariencia no es extravagante de ninguna manera, estos no son auriculares Focal en comparación, pero el aspecto elegante y minimalista es excelente, al igual que el acabado texturizado de los auriculares que le da al Liric una sensación táctil cuando se toca.

La fuerza de sujeción es justa en el dinero, ajustada, pero no abrumadora, mientras que dentro de los auriculares con forma ovoide hay un gran espacio para que descansen tus oídos. El efecto es que sus oídos están envueltos, y quizás los oídos más pequeños se sientan inundados (para repetir, estos son auriculares grandes). Sin embargo, incluso con eso en mente, el grueso acolchado de los auriculares y la comodidad que brindan permiten escuchar sesiones con pocas distracciones.

La diadema ajustable, hecha de cuero genuino, por lo que los veganos no necesitan aplicar aquí, presenta cojines acolchados en la parte inferior dispuestos en forma de ‘+’ que, según Meze, permiten que fluya el aire, lo que reduce la acumulación de calor y humedad. Además, los Liric no se sienten como si pesaran tanto como indicarían sus 391 g, lo que en este movimiento de vaivén de si son buenos para uso portátil es una marca en la columna positiva.

Pero, para mí, el caso es otra razón para estar relativamente poco convencido por las ambiciones portátiles de Liric. Colocado en un bolso, recuerda el efecto de una muñeca rusa de una mochila dentro de una mochila. Es, debo agregar, fabulosamente bien construido. Hay una bolsa de cuero para guardar un conector de avión (un buen pensamiento), un adaptador de 6,3 mm y los dos cables (1,5 m y 3 m).

Características

• impedancia de 30 ohmios
• Controladores magnéticos planos
• Sistema Phase-X para imágenes espaciales

¿Qué funciones tiene un auricular cerrado con cable? No tantos como un par inalámbrico; pero hay algunas cifras sorprendentes a considerar con Meze Audio Liric.

Una es una respuesta de frecuencia de 4 Hz a 92 kHz, que, por decirlo suavemente, es bastante amplia. La audición humana solo alcanza entre 20 Hz y 20 kHz, y aunque el rango de Liric no te hará escuchar un espectro de sonidos como un perro o Superman, implica que obtendrás una mejor reproducción de frecuencias altas y bajas.

Esas frecuencias se filtran a través del controlador Isodynamic Hybrid Array M24 de Rinaro, se reducen de las versiones en los auriculares Elite y Empyrean más grandes de Meze y se ajustan para ofrecer un rendimiento similar. El controlador magnético planar M24 hace uso del sistema Phase-X de Rinaro, que según se afirma mejora la imagen de sonido espacial para una reproducción más fiel, acercando al oyente a la grabación original.

El diseño del controlador combina bobinas de retroceso y espiral individuales para reproducir frecuencias bajas, medias y altas, respectivamente, con mayor precisión. La bobina en espiral se coloca directamente sobre el canal auditivo para disparar frecuencias medias y altas al oído sin demora.

El sistema Ear pad Air Flow (EAF) reduce el peso y el tamaño de los auriculares mediante la optimización de su volumen acústico. Al utilizar salidas de aire que permiten que el aire se transfiera desde la cámara del auricular a las almohadillas, Meze dice que esto ha reducido el tamaño de la cámara del auricular para un perfil portátil sin comprometer el sonido. Sin embargo, si me preguntas, todavía son bastante grandes.

Con 30 ohmios, estos auriculares son más fáciles de manejar que el par de modelos Sivga revisados ​​recientemente, por lo que un teléfono inteligente o una computadora portátil podrían ‘alimentarlos’ fácilmente. Sin embargo, sería prudente emplear un DAC o un reproductor de música portátil para darle un empujón extra al Liric.

Calidad de sonido

• Escenario de sonido expansivo
• Detallado y perspicaz
• Los niveles de graves pueden ser un poco dóciles

El Liric ofrece un escenario sonoro de una escala impresionantemente grande. Por el contrario, no diría que los auriculares necesariamente tienen una gran cantidad de ancho: las voces y los instrumentos pueden aparecer dentro de la imagen estéreo bastante cerca del oyente, especialmente con pistas más ocupadas.

Pero lo que son los Liric es espacioso, con una interpretación que envuelve al oyente, brindando un cuerpo expansivo de sonido que significa que los instrumentos pueden cruzarse y superponerse, sin la sensación de que están cercados.

Clasificaría la entrega de rango medio como en el lado genial, no hasta el punto en que las voces pierden toda emoción, pero la Lírica favorece el análisis y la perspicacia. Como tales, son reveladores y transparentes cuando se trata de grabaciones de audio de alta fidelidad. En un archivo de 24 bits/96 kHz de I Will Not Hide de Dove, la voz de Jez Williams tiene un tono nítido, detallado y neutral que evita las sibilancias.

Los auriculares también tienen una forma de reproducir las frecuencias altas con distinción, nítidas y precisas, lo que los hace destacar entre la refriega. Es el nivel de detalle y perspicacia lo que más se lleva del Liric. Puede escuchar cada fibra y resolución de Encomium de la banda sonora de If Beale Street Could Talk, desde la textura de las cuerdas del violín hasta los flujos y reflujos precisos de la pieza: estos son auriculares que lo sumergen en la música casi hipnóticamente. El sentido dominante es uno de los Meze que nunca exageran su mano.

Y así, las pistas de mayor resolución salen mejor que los archivos de resolución más baja (pero no necesariamente baja). Descubrí que sonaban un poco mansos al describir las frecuencias bajas, la falta de impacto y dinamismo. Sin embargo, con un Astell & Kern A&Futura SE180 en la mano y una pista de alta resolución para masticar, como un archivo de 24 bits/48 kHz de Rainy Night in Tallinn de Tenet, el Liric ofrece una reproducción de baja frecuencia ágil, precisa y potente. .

En todo el rango de frecuencias, los Liric están muy seguros de sí mismos; Commitment de Michael Giacchino presenta agudos altísimos que se manejan hábilmente, instrumentos de metal que Liric describe con dinamismo y una habilidad rítmica que garantiza que los cambios de tempo se manejen con delicadeza.

Los Liric cuentan con un rendimiento controlado que es expansivo, transparente y fluido. Asegúrate de jugar con el volumen y agrega un DAC a tu configuración para sacar lo mejor. Una vez que lo haga, se trata de un par de auriculares cerrados con un sonido natural y sin esfuerzo.

Últimas ofertas

Introducción

Samsung acaba de lanzar su último grupo de teléfonos inteligentes, con el modelo base del Galaxy S22 en un extremo del espectro, y el Galaxy S22 Ultra como la variante que canta y baila con un precio deslumbrante para mostrar. para ello. Pero, ¿el Galaxy S22 Plus llega al punto justo, con su combinación de excelentes especificaciones y un precio inicial de menos de £ 1000?

Hemos tenido alguna experiencia práctica con el dispositivo, y esto es lo que pensamos de él hasta ahora.

El Galaxy S22 Plus no es un teléfono barato, pero no es tan caro como la versión Ultra. Los precios comienzan en £ 949 para la variante con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, y luego tendrá que desembolsar £ 999 para aumentar ese espacio de almacenamiento a 256 GB.

En comparación, el S22 Ultra comienza en £ 999 y sube a £ 1399, y el S22 estándar cuesta un mínimo de £ 769 y un máximo de £ 819 en el lanzamiento.

Es un precio considerable a pagar por un buque insignia, pero para muchos de nosotros, este dispositivo alcanzará el punto ideal de tener una pantalla grande y capacidades muy respetables en todos los aspectos, sin exagerar en la forma en que se podría acusar al Ultra. de.

Nos comunicamos con Samsung para conocer los precios en EE. UU. y en euros, pero en el momento de la publicación no habíamos recibido respuesta.

Diseño y Pantalla

• Construcción de vidrio, no de plástico.
• gran pantalla

El Galaxy S22 Plus es un teléfono atractivo, aunque tiene un gran parecido con el S21 Plus del año pasado. El módulo de la cámara se ve elegante y su brillo ciertamente llama la atención, mientras que este año el panel posterior está hecho de vidrio en lugar de plástico, lo que le da la sensación de primera calidad por la que sin duda ha pagado lo suficiente. También es tranquilizador tener en cuenta que el teléfono tiene una clasificación de resistencia al agua IP68, por lo que debería resistir bastante bien cualquier salpicadura accidental.

La pantalla AMOLED tiene una resolución Full HD Plus nítida (aunque algunos otros buques insignia la eclipsan) y se complementa con una frecuencia de actualización uniforme de 120 Hz que es adaptable. Esto último es importante ya que significa que la pantalla puede bajar hasta 10 Hz cuando realiza tareas menos exigentes para ahorrar batería, pero funciona al máximo cuando desea que sea lo más suave posible. Los juegos también deberían ser muy receptivos, ya que la pantalla admite una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz, mientras que se supone que el control de luz azul alimentado por IA hace que la pantalla sea menos exigente para los ojos. Solo tuve una apertura con la pantalla y no tuve la oportunidad de hacer ningún control de laboratorio, pero mis impresiones a simple vista son positivas. Los colores brillantes, nítidos y de la pantalla se ven agradables y llamativos, sin sobresaturarse. Los ángulos de visión también fueron impresionantes.

Cámara

• Una combinación versátil de sensores de cámara
• Similar al Galaxy S21 del año pasado

Las cámaras han tenido un pequeño cambio en comparación con la línea del año pasado, pero afortunadamente parece haber versatilidad y calidad en el S22 Plus.

La cámara gran angular de 50 megapíxeles se une a una cámara ultra ancha de 12 megapíxeles y una cámara de teleobjetivo de 10 megapíxeles para un paquete prometedor.

Todavía no hemos tenido la oportunidad de someter el dispositivo a nuestra prueba fotográfica completa, ya que hasta ahora solo hemos tenido un tiempo de uso limitado, pero en nuestras impresiones iniciales parecía que tanto el enfoque automático como el rendimiento con poca luz eran aspectos prometedores. de los pargos. Tendré curiosidad por ver cómo compite con el Pixel 6 y el iPhone 13, que se desempeñaron excelentemente al tomar fotos con poca luz cuando los probamos el año pasado.

Rendimiento y batería

• Procesador de primera línea
• La capacidad de la batería es menor que la del S21 Plus

El procesador que se ejecuta en el S22 Plus será diferente según la región en la que se encuentre; el modelo europeo está configurado para funcionar con el conjunto de chips Exynos 2200 de Samsung, mientras que se cree que el modelo de EE. UU. funciona con el Snapdragon 8 Gen 1. Esperamos un rendimiento excelente de ambos conjuntos de chips, aunque es poco probable que superen al iPhone 13 en cualquier momento. pronto.

La batería es en realidad un poco más pequeña que la opción del año pasado, esta registrando 4500 mAh en lugar de los 4800 mAh del S21 Plus. En nuestra experiencia, el dispositivo del año pasado en realidad superó nuestras expectativas, brindando cómodamente la duración de la batería de un día y algo más incluso después de un uso intensivo, por lo que esperamos que la nueva generación pueda estar a la altura de ese ejemplo.

Tenemos muchas ganas de probar las capacidades de carga rápida de este teléfono, que admite 45 W de potencia (en comparación con solo 25 W de la versión estándar), mientras que la carga inalámbrica de 15 W también es una opción si eso es lo que prefieres. Sin embargo, tenga cuidado, como antes, Samsung no incluye un enchufe en la caja, por lo que tendrá que invertir en uno si desea aprovechar las capacidades de carga rápida del S22 Plus.

Últimas ofertas

Con la Galaxy Tab S8 Ultra, Samsung ha creado una tableta absolutamente masiva y repleta de tecnología que estoy seguro de que probablemente no se entenderá bien.

Con una pantalla de 14,6 pulgadas, la Tab S8 Ultra es una de las tabletas de consumo más grandes que existen. Es más grande que el iPad Pro y probablemente también sea más grande que su computadora portátil. Eso lo convierte en una propuesta muy específica para muchos. También es un avance notable en comparación con sus hermanos de tamaño más tradicional, el Galaxy Tab S8 y el Galaxy Tab S8 Ultra.

Para mí, creo que este tamaño es lo que hace que esta pizarra sea interesante y, aunque no dudo que se lamente por ser ‘demasiado grande’, el hecho es que he estado deseando un iPad Pro con una pantalla de este tamaño para un largo tiempo.

Por supuesto, una pantalla grande como esta tiene un precio muy alto. El precio base aquí es £ 999 para Wi-Fi, 128 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM. Pague £ 1149 y puede agregar soporte 5G. Si busca más almacenamiento y más RAM, puede pagar £ 1249 (Wi-FI) y £ 1399 (5G) por 512 GB y 16 GB de RAM.

Pantalla y Diseño

• Enorme pantalla OLED de 14,6 pulgadas
• Atmos audio y tres micrófonos
• Tono de grafito único

Tener una pantalla tan grande en una tableta que es increíblemente delgada (tiene solo 5,5 mm de grosor) ofrece una primera impresión extraña. No se siente del todo real, más como un maniquí de una tableta futurista que alguien soñó hace una década. El bisel alrededor de la pantalla también es pequeño, lo que significa que básicamente solo estás sosteniendo tu contenido sin ninguna distracción. Bueno, aparte de esa pequeña muesca que se mete en el panel.

Si eres un artista que quiere un lienzo portátil, este será ideal, simplemente porque tienes mucho espacio para jugar. También es impresionante para ver películas, según mis primeras pruebas de transmisión de video en el dispositivo.

Samsung, por supuesto, le venderá una funda de teclado para convertir esto en una especie de reemplazo de computadora portátil. Nuevamente, el tamaño de la pantalla lo hace muy tentador, incluso si la relación de aspecto más amplia no es tan productiva, al menos para mí, como el panel más cuadrado de un iPad.

La pantalla no solo es grande, sino que también se ve muy bien. El panel OLED ofrece negros perfectos y colores vivos y llamativos (aún más con contenido HDR), mientras que la resolución de 2960 x 1848 brinda 240ppi increíblemente nítidos.

Como todas las buenas tabletas, la pantalla puede actualizarse a 120 Hz para un desplazamiento y juego fluidos. También admite un lápiz óptico, en forma de BLE S Pen, que Samsung incluye de serie en la caja. Como la mayoría usará mucho el S Pan aquí, tiene mucho sentido incluirlo. Escribir y dibujar en una pantalla tan grande es un placer y el lápiz responde muy bien con una sensación natural.

Con 726 g (728 g para el modelo 5G), esta no es una tableta liviana, pero el peso se distribuye de manera uniforme y la Tab S8 Ultra está bien equilibrada. Métalo en una bolsa y el peso no debería hacer mucha diferencia, especialmente en comparación con una computadora portátil de tamaño similar.

Aparte de la pantalla, el diseño aquí es muy simple. La Tab S8 Ultra tiene una construcción de aluminio y viene en un solo acabado de grafito cambiante que le da una apariencia elegante y de buen gusto. Hay un puerto USB-C para cargar, algunos imanes para conectar el S Pen también y algunos pines para el teclado de acoplamiento.

Se hablará mucho sobre la muesca utilizada aquí para albergar dos cámaras frontales de 12 megapíxeles. Samsung debería ser ridiculizado con razón por hacer un anuncio de televisión real burlándose de la inclusión de Apple de la muesca y luego agregar una a su producto, pero en realidad en una pantalla tan grande apenas se nota. El beneficio de tener un muy buen conjunto de cámaras para selfies compensa el diseño levemente llamativo.

Junto con estas dos cámaras frontales hay tres micrófonos direccionales, lo que lo convierte en una configuración potente para videoconferencias.

Rendimiento y duración de la batería

• Conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 1 y hasta 16 GB de RAM
• Almacenamiento expandible
• opción 5G

A diferencia de las versiones europeas de la serie Galaxy S22, no hay una variante de la Tab S8 Ultra con tecnología Exynos. En cambio, todos los modelos funcionan con el conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 1 de Qualcomm. Esto debería (y recalco que no he usado la tableta el tiempo suficiente para juzgar correctamente el rendimiento) conducir a un rendimiento sólido tanto para tareas de productividad como para juegos.

La excelente aplicación de edición de video para iOS, LumaFusion, llegará a la serie Tab S8, por lo que los editores de video en ciernes podrán impulsar esa CPU y GPU. Si bien tener un conjunto de chips rápido es genial, es casi inútil sin ninguna aplicación taquillera que realmente lo impulse.

Las opciones de RAM van de 8 GB a 16 GB, mientras que el almacenamiento va de 128 GB a 512 GB. También hay almacenamiento expandible, por lo que colocar una tarjeta Micro SD (hasta 1 TB) será una forma más económica de aumentar la cantidad de contenido que se puede almacenar sin conexión.

Hay 11200 mAh dentro de la Tab S8 Ultra y Samsung dice que admite la carga de hasta 45 vatios, aunque deberá elegir uno de esos cargadores por separado. Tendré que pasar mucho más tiempo con el dispositivo para juzgar realmente la duración de la batería.

Software

• No hay grandes diferencias entre este y los otros modelos Tab S8
• Android 12 y una interfaz de usuario 4.1

Tan buenas como pueden ser las listas de especificaciones en las tabletas Android, tiende a ser el software lo que las decepciona. Esto se debe a que Google desarrolla el sistema operativo pensando en los dispositivos móviles, por lo que la interfaz de usuario de la mayoría de las aplicaciones no está optimizada para ejecutarse en pantallas tan grandes. Samsung ha hecho un buen trabajo en los últimos años al adaptar Android para que funcione mejor en la pantalla grande, principalmente con su software Dex.

El software Dex aquí le brinda una experiencia similar a la de un escritorio, con aplicaciones que se abren como ventanas y más accesos directos. Me gusta, pero aún te encontrarás con la incompatibilidad de la aplicación. También hay más y mejores aplicaciones disponibles para el iPad y esto no es realmente algo que Samsung pueda hacer al respecto. Sin embargo, obtener soporte para LumaFusion es un comienzo.

Samsung realmente no ha agregado nada a One UI para aprovechar al máximo esta gran pantalla. Puede tener tres aplicaciones abiertas a la vez y todas visibles, sin embargo, la Tab S8 más pequeña de 11 pulgadas es capaz de hacer lo mismo. Lo mismo puede decirse de la compatibilidad con pantallas externas para que pueda usar esto como un monitor secundario para su PC.

El Galaxy S22 Ultra es el teléfono superior en el rango insignia de Samsung 2022, pero este teléfono podría haberse llamado fácilmente Galaxy S22 Note.

Después de eliminar la serie Note favorita de culto hace unos años, Samsung ha estado probando varias formas de agregar algunas de las mejores características de la serie a sus otros teléfonos.

El Galaxy S21 Ultra, por ejemplo, fue el primer dispositivo que no se designó como Note para admitir el práctico lápiz óptico S Pen, incluso si era un accesorio adicional que no vivía en el teléfono.

Con el Galaxy S22 Ultra, Samsung ha ido en otra dirección, y no es una que pueda decir que esperaba. El Galaxy S22 Ultra es básicamente un Galaxy Note de próxima generación. Parece un Note, tiene una ranura para el S Pen como un Note y lleva muchas de las funciones que la mayoría asociaría con un Note.

Este es también el modelo tope de gama de la gama Galaxy S22 y eso se refleja en su precio. El modelo base, con 128 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM, tendrá un precio de venta de 1149 £. £ 100 adicionales le darán 256 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM.

Por £ 1329, el almacenamiento aumenta a 512 GB y por £ 1499, aumenta nuevamente a 1 TB. Esto lo compara con el iPhone 13 Pro Max y, a un precio similar, esperaría que el Oppo Find X5 Pro alcance. Este podría terminar siendo uno de los mejores teléfonos del año, pero sin duda será uno de los más caros.

Pantalla y Diseño

• El teléfono más grande de la gama Galaxy S22
• También tiene la pantalla más avanzada.
• Disponible en varios colores, incluido un elegante burdeos.

Como implica el apodo Ultra, el Samsung Galaxy S22 Ultra es el miembro más grande, más pesado y con más funciones de la familia S22. Tiene una pantalla de 6,8 pulgadas (más grande que la pantalla de 6,6 pulgadas del Plus), un silo para acoplar el S Pen y un conjunto de cámaras apiladas en la parte posterior.

Como era de esperar, también recoge algunos de los aspectos más destacados del diseño del Galaxy S22, incluido Armor Aluminium en los costados, Gorilla Glass Victus+ (Samsung dice que es un 12,5 % más resistente que el Victus anterior) en la parte delantera y trasera y, por supuesto, un IP68. clasificación.

Samsung ha hecho algo bastante extraño con el aspecto general de este teléfono. Mientras que el S21, S21 Plus y S21 Ultra tenían un diseño vagamente similar, cada uno con módulos de cámara combinados con el diseño del teléfono, el Galaxy S22 Ultra se ve muy diferente al S22. Tiene los lados muy redondeados, con un módulo de cámara inexistente que permite que la multitud de sensores se sientan solos.

Básicamente es un refinamiento del último teléfono Galaxy Note en lugar de una evolución del diseño que me encantó en el Galaxy S21 Ultra. Si apreciaste el ADN de la línea Note, te encantará esto, pero para mí, se siente como un paso atrás. Al menos en las primeras impresiones.

También es un dispositivo grande y pesado, aunque cuando considera todo lo que se ofrece, no es una sorpresa. Con el S Pen insertado, el teléfono pesa 229 g y realmente necesita agarrarse con las dos manos para sostenerlo cómodamente.

Si bien podría tener algunas preocupaciones sobre el aspecto, estoy totalmente involucrado en la pantalla. El panel OLED de 6,8 pulgadas incluye una resolución de 1440p para detalles nítidos y ahora puede reducir hasta 1 Hz para realmente ahorrar batería. Abra un juego o comience a desplazarse por Twitter y esa frecuencia de actualización aumentará a 120 Hz y se verá súper suave. Samsung también agregó una frecuencia de muestreo de 240 Hz en el modo de juego, ideal para títulos que requieren la respuesta más rápida posible.

Además de verse vívido y brillante (Samsung dice que este panel puede alcanzar la friolera de 1750 nits), la pantalla tiene una nueva característica llamada Vision Booster. Samsung dice que esto aumenta los detalles y el contraste en situaciones más brillantes, lo que facilita ver el contenido de video. Sin duda, esta es una adición interesante para aquellos que ven muchos programas de Netflix en un tren soleado, aunque podría terminar arruinando la precisión de la imagen.

La pantalla también está diseñada para funcionar con el S Pen, que ahora se incluye con el teléfono y se guarda en un silo junto al puerto USB-C cuando no se usa. La latencia se ha reducido de hasta 9 ms a 2,8 ms para una escritura más natural y Samsung afirma que utiliza habilidades de IA en el software para predecir lo que escribirá a continuación. También afirma que ha mejorado la escritura a mano en la traducción de texto para que ahora funcione en 88 idiomas diferentes.

Solo tuve poco tiempo con el S22 Ultra, pero el S Pen se sintió tan bien como en cualquier teléfono Note anterior. Sacarlo y anotar una lista de compras o una lista rápida de tareas sigue siendo rápido y natural. Para aquellos a los que les encantó el S Pen, todavía les encantará aquí.

Simplemente no estoy convencido de si este teléfono necesita un S Pen. El Note era un dispositivo de nicho, apreciado por aquellos que querían un lápiz óptico. El S22 Ultra está destinado a ser el verdadero teléfono insignia de Samsung para el consumidor que quiere el mejor pantalla y mejor cámara: simplemente no creo que la mayoría de ellos también quiera un S Pen.

En una nota más positiva, Samsung parece estar enfocándose mucho en hacer que toda la gama S22 sea un poco más ecológica. Ha reducido el tamaño de las cajas incluso más que el año pasado, les ha quitado todo el plástico y se ha comprometido a usar redes de pesca recicladas en ciertas partes del dispositivo.

Cámara

• Gran enfoque en la IA en todas las áreas de la cámara
• Cuatro cámaras en la parte trasera.
• Aplicación Expert RAW para control granular

La configuración de la cámara es sin duda la estrella del Galaxy S22 Ultra y Samsung claramente quiere competir con el iPhone 13 Pro, Google Pixel 6 Pro y otros por el título del mejor teléfono con cámara.

Si bien no siempre se trata de la tecnología real que se ofrece, Samsung es ciertamente el rey cuando se trata de incluir megapíxeles y otros equipos de cámara de alta gama en sus teléfonos. Por ejemplo, el S22 Ultra usa un sensor completamente nuevo de 108 megapíxeles en la parte posterior con una lente f/1.8, enfoque Dual Pixel y OIS.

Junto a esto, hay una ultra gran angular de 12MP (f/2.2, campo de visión de 120 grados) y un dúo de cámaras de teleobjetivo de 10 megapíxeles. Uno de estos paquetes de zoom óptico de 3x, mientras que el otro lo sube a 10x. Si eso no es suficiente zoom, regresa la función Space Zoom, que permite un zoom digital de hasta 100x con la ayuda de alguna tecnología AI Super Resolution. Alrededor del frente hay una cámara selfie de 40 megapíxeles.

El tema de la IA atraviesa mucho de lo que Samsung está haciendo con la cámara aquí. Utiliza esa inteligencia artificial en la fotografía nocturna, para estabilizar la cámara cuando está grabando un video, cambiando automáticamente la velocidad de fotogramas y alterando la fuerza del desenfoque del bokeh en el modo de retrato.

Los marcos automáticos son otra característica enfocada en la IA. Está diseñado para cambiar el enfoque y el zoom para que se ajusten a más (o menos) rostros en sus tomas, según el entorno en el que se encuentre la cámara. Parece una buena manera de asegurarse de que las personas utilicen todas las cámaras disponibles, sin tener que elegir manualmente entre ellas. .

La fotografía nocturna es un gran foco dentro de la cámara. Samsung dice que los píxeles dentro del sensor de 108 megapíxeles son 1,23 veces más grandes que los del S21 Ultra, lo que permite que entre más luz en el sensor. Nuevamente se da a conocer el uso de la IA, aumentando los detalles y reduciendo el ruido.

Samsung también se está enfocando más en su aplicación Expert RAW anunciada anteriormente. Similar a la aplicación Pro en el buque insignia Xperia I de Sony, esta es una aplicación de cámara separada que le brinda un control mucho más granular y la capacidad de disparar en formato RAW. No estoy muy seguro de por qué estas cosas, incluido el control sobre el balance de blancos y el ISO, no se pueden integrar de manera inteligente en la aplicación de la cámara principal, pero tal vez Samsung quiera que sea lo más simple posible.

Rendimiento y duración de la batería

• La elección del conjunto de chips depende de la región
• Batería de 5000 mAh, sin cargador incluido
• Hasta 12 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento

El conjunto de chips que se ubicará en el corazón del Samsung Galaxy S22 Ultra variará según la región. Los compradores estadounidenses, por ejemplo, obtendrán el chip Snapdragon 8 Gen 1 de Qualcomm, mientras que los del Reino Unido obtendrán la variante Exynos 2200.

No voy a juzgar el rendimiento de un teléfono después de unas pocas horas con él, tendré que esperar a la revisión completa, pero teniendo en cuenta que estos son dos de los chips más rápidos para dispositivos Android, los resultados deberían ser prometedores. Todavía sigue siendo un misterio si la versión Exynos aprovechará algunas de sus habilidades, como el trazado de rayos o si Samsung querrá mantener la paridad entre los dispositivos Qualcomm y Exynos. La firma rechazó mis solicitudes de comentarios sobre estos puntos durante el evento práctico al que asistí.

Las opciones de RAM van de 8 GB a 12 GB, mientras que el almacenamiento va de 128 GB a 1 TB. Ese nivel de RAM base es un poco más bajo que el S21 Ultra, pero Samsung dice que esto se anula con las opciones mejoradas de RAM virtual.

Como era de esperar, hay soporte 5G, Wi-FI 6E para aquellos con un enrutador compatible y UWB para dispositivos que funcionan con banda ultra ancha. Samsung es excelente en el uso de la última tecnología y estándares, y eso es muy importante aquí.

Si bien mencioné preocupaciones sobre la capacidad de la batería en mis manos con el Galaxy S22, no tengo los mismos reparos aquí. Dentro del S22 Ultra hay una celda de 5000 mAh, que con suerte, cuando se combina con la pantalla eficiente y el conjunto de chips de 4 nm, producirá una buena resistencia. Sin embargo, queda por ver si durará tanto como el iPhone 13 Pro Max.

No se suministra cargador, aunque Samsung ha dicho que el Galaxy S22 Ultra se cargará rápidamente con enchufes de 25w y 45w. Si usa un cargador de 45 vatios, Samsung dice que debería obtener el 50% de la carga en 20 minutos.

También se admite la conexión inalámbrica Qi de 15 W, al igual que Wireless Powershare para cargar otros dispositivos como relojes y auriculares de forma inalámbrica.

Primeras impresiones

Si ha estado lamentando la decisión de Samsung de eliminar la serie Note, entonces el Samsung Galaxy S22 Ultra es realmente su sucesor espiritual. Desde el diseño redondeado hasta el S Pen interno, este es un teléfono Note en todo menos en el nombre.

Es una central eléctrica verdaderamente equipada con especificaciones de un teléfono. La cámara tiene una tecnología tentadora que espero no esté influenciada. también mucho por la IA mientras que la pantalla es un placer para la vista.

La tableta Plus-size más nueva de Samsung ofrece una pantalla inmersiva y especificaciones impresionantes, entonces, ¿es la mejor opción en lugar de la Tab S8 Ultra?

Introducción

Esta vez hay tres dispositivos diferentes en la gama Galaxy Tab de Samsung, con la Tab S8 Plus tomando el rango medio en lugar de ser el mejor, en virtud de la llegada de la Galaxy Tab S8 Ultra.

No obstante, para muchos clientes, este factor de forma grande pero no excesivo podría ser ideal para todas las tareas que normalmente realiza en su tableta, donde Ultra puede ser difícil de manejar.

El Galaxy Tab S8 tendrá un precio inicial de £ 849, que es un aumento bastante significativo sobre el precio de £ 649 del Tab S8 estándar. Por esa diferencia, obtienes una pantalla significativamente más grande, pero aún estás limitado solo a la conectividad Wi-Fi (en lugar de 5G, que cuesta £ 50 adicionales), y obtendrás 8 GB de RAM con 128 GB de espacio de almacenamiento.

También hay una variante con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento que cuesta £ 899 y £ 1049 para los modelos Wi-Fi Only y 5G respectivamente. Este último precio en realidad supera ligeramente al del modelo base Tab S8 Ultra, que tiene un precio inicial de £ 999.

Diseño y Pantalla

• Diseño robusto y premium
• pantalla inmersiva

La Galaxy Tab S8 Plus es una tableta indiscutiblemente premium, y también se siente con una carcasa metálica suave y una pantalla grande y nítida.

La pantalla AMOLED mide 12,4 pulgadas en diagonal, lo que es lo suficientemente grande para una tableta sin ser demasiado engorrosa. Su resolución de pantalla es de 2800 x 1752 píxeles, por lo que también es muy nítido y detallado, y cuando se dibuja en la pantalla con un S-Pen, responde y es preciso. Con una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz, la pantalla es muy suave cuando se desplaza por varios menús en la aplicación o fuentes de redes sociales.

Cuando usaba esta tableta grande, nunca sentí que necesitaba más espacio en la pantalla, y mucho menos un dispositivo tan enorme como la Tab S8 Ultra; Si bien esto será, naturalmente, una cuestión de gusto personal entre los clientes, parece ser de un tamaño lo suficientemente generoso como para atraer a una gran audiencia.

Cámara

• Cámaras dobles ultra anchas en la parte trasera
• Cámara ultraancha frontal única

Si bien la configuración de la cámara trasera debería ser tan buena como cualquier otra que encuentre en una tableta Samsung, la configuración frontal tiene solo una lente en comparación con las dos que tiene la Tab S8 Ultra, aunque la plateada El revestimiento es que la Tab S8 Plus no tiene una muesca invasiva en la pantalla.

Es probable que los pargos aquí hagan justicia a sus videollamadas, o sean suficientes para esas pocas veces que toma fotos con su tableta en lugar de su teléfono inteligente, pero necesitaremos un poco más de tiempo con él en nuestras manos para darle el resumen completo de su rendimiento fotográfico.

Rendimiento y batería

• Procesador de alto rendimiento
• Batería de gran capacidad

El Galaxy Tab S8 se ejecuta en un procesador octa-core de 4 nm y 64 bits, por lo que esperaríamos un rendimiento muy potente de este dispositivo, ya que es de silicio de última generación. Es posible que deba pagar un poco más por la conectividad 5G, pero muchos consumidores encontrarán que la conveniencia de tener datos móviles en su tableta valdrá la pena el desembolso inicial.

La batería tiene una capacidad de 10,090 mAh que probablemente sea suficiente para sus necesidades diarias, incluso teniendo en cuenta que debe alimentar la pantalla grande y exigente. Sin embargo, solo conoceremos su verdadera capacidad después de juzgar su desempeño en la ejecución de una variedad de actividades típicas antes de que podamos dar un pronunciamiento real sobre su desempeño.

The Samsung Galaxy S22 is finally here and we’ve had the chance to test the phone out ahead of the official release.

Samsung has got into the rhythm of announcing its latest flagship phone series early on in the year, and it’s no different here. While we’ve seen the Xiaomi 12, OnePlus 10 Pro and Realme’s latest flagships unveiled in China, the Galaxy S22 is the first big high-end phone launch to reach the West this year.

The Galaxy S22 will also most likely be among the most popular Android phones of the year and. If our experience with previous iterations are anything to go by, it may earn a place as one of the best phones too.

While rumours had suggested a price increase, the Galaxy S22 will be launching at the same price as the Galaxy S21. The base 128GB and 8GB RAM model will retail for £769, while a beefier 256GB version is available for £819. This puts it right up against the iPhone 13 (£779) and to a less extent the Pixel 6 (£599).

Of course, there isn’t just one phone in the S22 series. The Galaxy S22 Plus adds in a bigger, brighter display and the Galaxy S22 Ultra focuses on the camera and plucks a number of features once associated with the Note series. If you want the top-end S22 Ultra model that’ll cost £1399.

Screen and Design

• The updated design feels a lot nicer than the outgoing model
• Nice and pocketable size
• Smooth and bright display

Samsung made a big change with the Galaxy S21 series. Instead of positioning it as a high-end phone with the very best of everything packed inside, it was turned into more of a flagship mid-range phone. 

The materials used were simpler, with plastic replacing the glass on the back, and the luxurious curved 1440p display was ditched in favour of a more modest flat 1080p panel. The message seemed to be: if you want the best, get the Ultra.

That theme continues again this year, however the Galaxy S22 instantly feels a whole lot nicer than the S21. The plastic back is no more, with a Gorilla Glass Victus+ covering adding a much higher-end feel. That same glass covers the flat display on the front too, and Samsung says it is 12.5% stronger than the previous Victus glass. The phone retains the IP68 rating too, a feature I have come to expect from all the pricier Samsung Galaxy phones, and has Armour Aluminium around the sides.

The camera module remains unique and one of the best I have seen on any phone around. The housing around the sensors keeps the same colour as the phone, so it doesn’t stand out too much. It’s a shame Samsung has gone in a different design direction with the S22 Ultra.

I appreciate that Samsung continues to keep this base Galaxy S22 model a small and pocketable device. The 6.1-inch display is the same size as the iPhone 13 and the two phones are similar in terms of footprint, At 168g, the Galaxy S22 is light too – especially when compared to other Android phones, like the Pixel 6, which I was comparing it to during my hands-on.

Samsung is up there with the best when it comes to phone displays and even though I only spent around 90 minutes with the phone, the quality of the panel was instantly obvious. The FHD+ resolution is more than adequate at this size, the vivid colours pop and the refresh rate can drop to 10Hz just like the S21 Ultra, meaning it’s more efficient. When you’re scrolling or gaming, the Dynamic AMOLED panel jumps up to 120Hz for that smooth finish. In Game Mode, the touch sampling rate can go as high as 240Hz. This is a key thing for gamers that makes the display feel more responsive.

While the S22 Plus and S22 Ultra can, according to Samsung reps, reach a whopping 1750 nits of brightness, the 1300 nits the S22 should be able to reach is still very impressive. Nits are a measurement of brightness, in our experience anything over 600 nits makes a phone good for gaming, though unless you’re playing HDR content, a screen will normally float below 300 nits. I didn’t get a chance to lab check the phone’s max brightness but my naked eye impressions where positive, with it looking sharp and bright. Samsung also made a point of touting the phone’s new Vision Booster, a feature that pumps up contrast and details when you’re, for example, watching a video outside on a sunny day.

There’s no curve on this display and it’s one of the few higher-end Android devices to tote a purely flat screen. It might not look as flashy, but honestly, I prefer this style and wish more manufacturers would use it. I find the flat display makes for a phone that’s easier to hold, easier to game on and better for watching video on.

Towards to top of the 6.1-inch screen there’s a 10-megapixel selfie camera, while an Ultrasonic fingerprint scanner sits under the display.

Camera

• Three rear cameras
• 8K video up to 24fps
• 10-megapixel around the front for selfies

There are three cameras on the back of the Galaxy S22 and they’re notably different from last year. The main sensor is a new 50-megapixel unit, with Dual Pixel focussing, OIS and an f/1.8 lens.

There’s also a 12-megapixel ultra wide (f/2.2, 120-degree field of view) and a 10-megapixel telephoto camera capable of 3x optical zoom.

I have liked some Samsung Galaxy S series cameras in the past and disliked others (the Galaxy S20 Ultra being a prime example of this) so it’ll be interesting to see how this compares to the best camera phones on the market. Samsung is going big with AI features across the S22 range, something I feel it has struggled with in the past and compared to the computational skills of rivals like the iPhone 13 and Pixel 6.

My time shooting with the camera was short and mainly just in sets prepared by Samsung. A low light test gave some good results and the focussing system seemed fast. Of course, I will go much in-depth when we get the phone in for review.

Performance and Battery Life

• Slightly smaller batteries than the Galaxy S21
• Chipset varies by region
• 5G across the board

The chipset that’ll power the Samsung Galaxy S22 will vary by region. US buyers, for instance, will get the Snapdragon 8 Gen 1 chip from Qualcomm. Buy the phone in the UK and it’ll pack the Exynos 2200.

It’s too early to really judge performance and it’s also too early to tell whether there are any notable differences between the two models. On paper, the Exynos 2200 seems like the more tempting silicon, with AMD graphics and ray tracing support, however Samsung tends to like parity between all the devices so it seems unlikely the UK version will benefit from these features. 

Of course, we’ll be fully reviewing the Galaxy S22 so we’ll have all the usual benchmark and real-world testing coming very soon.

Paired with the chipset there’s 8GB RAM and either 128GB or 256GB internal storage. There’s no Micro SD slot, so choose wisely. The S22 supports 5G, NFC and Wi-Fi 6. However, it lacks Wi-Fi 6E and UWB – two features restricted to the Galaxy S22 Plus and Ultra. UWB (or Ultra Wide Band) is a handy tech that allows you to use your phone to unlock certain cars and hotel rooms, while making it easier to find with Samsung’s Smart Tag. Leaving it off the Galaxy S22 feels like an obvious cost-cutting move, but it’s something of a shame.

In terms of the battery size, the S22 feels like it has been shortchanged. The 3700mAh cell is far smaller than the 4000mAh cell that sat inside the Galaxy S21, and considering that wasn’t an endurance king I am a little wary. Samsung did say that with the 4nm chipset being more efficient and the display now able to drop as low as 10Hz, the battery should still last the day.

There’s no charger supplied, though Samsung has said the Galaxy S22 will fast charge with 25w chargers. That’s slower than the 45w supported by the S22 Plus. 15w Qi wireless is supported too, as is Wireless Powershare for charging up other devices.

Samsung seems to be focussing a lot on making the whole S22 range a little more eco-conscious. It has shrunk down the size of the boxes even more than last year, removed all plastic from them and committed to using recycled fishing nets in certain parts of the device.

Early Impressions

The Samsung Galaxy S22 feels exactly like the phone Samsung wants it to be. A well-priced, good looking Android device that delivers what people want at a price that undercuts the iPhone 13.

I’m a big fan of the design language used here and the improved materials over the Galaxy S21 make a big difference to how it feels to hold. The OLED screen is great, performance should be up there with the best and Samsung’s interpretation of Android 12 is easy to use and feature-rich.

I do have some reservations, though. The battery is very small and even with the benefits of the efficient chip and screen I can’t see this getting through the day without some heavy sacrifices. The camera too needs to seriously impress, with both the Pixel 6 and iPhone 13 having seriously tremendous shooters in this price range.

La Samsung Galaxy Tab S8 es una tableta Android impresionante a primera vista, con una pantalla inmersiva y un diseño robusto, pero tendremos que mirar más de cerca para un veredicto definitivo.

Introducción

Samsung ha presentado una nueva gama de tabletas, presentando su última familia de pizarras Galaxy Tab S8 junto con los nuevos teléfonos Galaxy S22, pero ¿sucederán a la gama anterior Galaxy Tab S7 como las mejores tabletas Android del mercado?

Con especificaciones impresionantes y un precio razonable de £ 649, ciertamente parece que el modelo base será una opción competitiva y tentadora para cualquiera que no esté casado con dispositivos de Apple o Amazon. Así es como descubrí el uso del Galaxy Tab S8 durante una sesión de prensa de 90 minutos.

Precio y fecha de lanzamiento

El Galaxy Tab S8 tiene un precio inicial de £ 649, pero eso es para la versión base con 8 GB de RAM y 128 GB de espacio de almacenamiento; si desea agregar conectividad móvil 5G, en lugar de solo Wi-Fi, eso aumentaría el costo a £ 799. Las variantes también están disponibles con un mayor almacenamiento de 256 GB; la edición solo con Wi-Fi cuesta £ 699 y la versión 5G cuesta £ 849. Le hemos pedido a Samsung los precios en EE. UU. y en euros, pero en el momento de la publicación no habíamos recibido respuesta.

Diseño y Pantalla

• Pantalla atractiva y receptiva
• Diseño de primera calidad

La Tab S8 se siente robusta en la mano, pero eso no quiere decir que sacrifique un toque de clase por su robusta calidad de construcción; se puede decir que esta es una tableta premium gracias a la sensación metálica fresca y la pantalla impresionante. Con un peso de 507 g, afortunadamente, durante el tiempo que lo usé, el dispositivo no se sintió demasiado engorroso de manejar con las dos manos o incluso con una sola.

La Tab S8 estándar incluye una pantalla de 11 pulgadas que es lo suficientemente grande como para familiarizarse con sus aplicaciones favoritas, ya sea para mirar videos o hacer algo un poco más creativo, como dibujar. Cuando dibuja en la superficie, ya sea con el dedo o con un S-Pen, la pantalla responde muy bien a cada pequeño movimiento para que sus diseños se reproduzcan fielmente.

La resolución es de 2560 x 1600p, que es súper nítida y, por lo tanto, debería ser perfecta para aquellas tareas de pantalla intensiva para las cuales se diseñaron las tabletas según mis pruebas de apertura.

Cámara

• Sensores de cámara trasera doble
• Cámara frontal ultraancha

En el panel posterior, encontrará una configuración de cámara de doble sensor, que consta de un sensor de cámara principal de 13 megapíxeles y una lente ultra gran angular de 6 megapíxeles, que le brinda un par de opciones diferentes para esas raras ocasiones en las que quiere disparar o grabar usando su tableta en lugar de su teléfono inteligente. En el frente, hay una cámara de 12 megapíxeles para cuando quieras tomar selfies o, más probablemente, grabarte para una videollamada.

Todavía no hemos tenido tiempo de poner a prueba el sistema de cámaras y, con el aumento de la popularidad de dispositivos como estos en las videollamadas cuando se trabaja desde casa, por ejemplo, nos aseguraremos de probarlo en una gama de circunstancias diferentes.

Rendimiento y duración de la batería

• Batería de gran capacidad
• Procesador de primer nivel

La capacidad de la batería es de 8.000 mAh, lo que debería ser suficiente para soportar una tableta de este tamaño, incluso dadas las demandas que seguramente ejercerán tales especificaciones de pantalla. Del mismo modo, el procesador octa-core de 4 nm también debería manejar las aplicaciones exigentes que usa en su tableta con bastante capacidad, pero en el caso de estas especificaciones clave, simplemente no hemos tenido suficiente tiempo para darle el veredicto completo. Recuerde volver a consultar esta página para ver nuestra revisión completa, una vez que la tableta se haya sometido a nuestras rigurosas pruebas comparativas y del mundo real.

Últimas ofertas

Veredicto

Roborock sabe un par de cosas sobre aspirar y trapear, como lo demuestra su excelente gama de aspiradoras robotizadas. Con Roborock Dyad, la compañía ha puesto todos esos aprendizajes pasados ​​en un limpiador inalámbrico para pisos duros. Al ofrecer la capacidad de aspirar y trapear al mismo tiempo, puede limpiar pisos duros de manera rápida y eficiente para que vuelvan a estar en su mejor estado. Tiene problemas con los desechos más grandes, y es posible que los hogares con amigos peludos quieran aspirar el pelo de las mascotas primero, pero en términos de calidad y comodidad, este limpiador inalámbrico es difícil de superar.

Introducción

Roborock es mejor conocido por su línea de aspiradoras robotizadas, pero recientemente comenzó a moverse hacia los aparatos de limpieza tradicionales como su aspiradora H7. Aquí tenemos un modelo que combina trapear y aspirar: el limpiador de pisos duros Roborock Dyad.

El potente Roborock Dyad, que hace frente a la suciedad húmeda y seca, además de la autolimpieza, hace que la limpieza sea rápida y eficiente.

Diseño y Características

• Depósitos de agua y sucios separados
• Auto-limpieza

Diseñado para la comodidad, el Roborock Dyad es tanto una aspiradora como un limpiador de pisos duros. Al igual que el Bissell CrossWave Cordless Max similar, el Dyad cuenta con dos tanques. En la parte superior se encuentra el depósito de agua limpia de 850 ml, que también puede aceptar detergente para máquinas adecuado para una mayor potencia de limpieza. Roborock se asoció con Unilever para crear un detergente a base de plantas específicamente para usar con esta máquina.

También hay un depósito de agua sucia de 620 ml, en el que se aspira toda la suciedad. Ejecute el modo de trapeado, deberá vaciar el tanque de agua sucia de Dyad al menos dos veces por cada tanque de agua limpia.

En el interior, un flotador cierra el acceso al tanque sucio cuando está lleno, para evitar daños a la máquina. Dyad incluso te hablará para decirte que es hora de vaciar este tanque.

Saque el tanque de agua sucia y es fácil de desarmar para acceder al filtro interno. Es aquí donde encontrará cualquier desorden sólido, que puede vaciar en su contenedor habitual. El agua sucia se puede verter en el fregadero y enjuagar el tanque. Hay un filtro secundario en la parte superior, que debe limpiarse regularmente y dejarse secar.

Con 1110 x 270 x 170 mm y un peso de 5 kg, el Dyad es un kit grueso pero no demasiado pesado. Los controles están ubicados en el mango, incluido un botón de encendido y un botón para cambiar de modo.

Cuando se enciende el Dyad, comienza en modo automático, donde el limpiador de pisos detecta el nivel de suciedad en el piso y ajusta el flujo de agua y la succión automáticamente. Puede obtener un indicador visual del nivel de suciedad mirando la barra de color que se encuentra alrededor de la pantalla LCD: cuanto más rojo hay, más sucio está el suelo.

Si lo prefiere, puede poner el Dyad en modo Max para obtener la máxima potencia de succión. Debo decir que en realidad no necesitaba este modo, incluso cuando lidiaba con los pisos más sucios. También hay un modo de secado de piso, donde Dyad simplemente aspira los derrames sin agregar agua adicional.

La posición de los botones significaba que era demasiado fácil apagar la Dyad por error, particularmente al bajar la manija para colocar la máquina debajo de los muebles.

Empujar el Dyad alrededor es fácil, con la unión suave en la cabeza que lo hace rápido para deslizarse alrededor de las sillas. Descubrí que el limpiador de pisos no llega muy plano al piso, por lo que alcanzar debajo de algunos muebles puede ser complicado; es posible que deba mover las cosas un poco.

Cuando necesite hacer una pausa en la limpieza, hay un soporte plegable que permite que Dyad se siente en el piso sin que se caiga. Úselo, ya que el limpiador es un poco inestable cuando se deja apoyado contra una pared.

El cabezal de limpieza de suelos único utiliza tres rodillos de microfibra: uno grande que se extiende por la parte delantera y dos más pequeños por la parte trasera. El rodillo delantero gira en dirección opuesta a los traseros, empujando la suciedad hacia la vía de succión. También debería significar que se enrollan menos pelos alrededor de los rulos.

Una vez que haya terminado de limpiar, el Dyad cae en su base de carga de pie. Aquí, puede tocar el botón en la parte superior para ejecutar el proceso de limpieza automática, que distribuye agua limpia sobre los rodillos. Funciona de manera brillante, y no he sentido la necesidad de pasar los rodillos por una lavadora.

Dado que los desechos pueden quedar atrapados, los rodillos se pueden quitar y la parte inferior del Dyad se puede limpiar.

Rendimiento

• Limpia los pisos maravillosamente
• Tiene dificultades para recoger artículos más grandes.
• La duración de la batería es excelente

Puse a Dyad a trabajar en el piso de mi cocina, que sufre como resultado de tener tres gatos que caminan constantemente sobre él con huellas de lodo, además de que hacen un desastre mientras comen. Al pasar la Dyad sobre la tierra, me impresionó la rapidez con la que esta aspiradora recogió el desorden, dejando atrás un piso reluciente. Los pisos quedan un poco húmedos después de su uso, pero se secan en cuestión de minutos.

Las manchas más duras y secas requerían un mayor esfuerzo, pero al pasar Dyad sobre los puntos problemáticos varias veces desde diferentes ángulos se logró eliminar todo. No tuve que recurrir a agacharme y limpiar manualmente con un paño.

Dado que los rodillos llegan hasta el borde de la Dyad, se limpiará perfectamente contra las paredes y los zócalos de la cocina. Sin embargo, los espacios más estrechos pueden ser un problema; Si tiene rincones más pequeños para entrar, un modelo más compacto como Shark Steam & Scrub Automatic Steam Mop S6002UK podría ser una mejor opción.

La Dyad es una aspiradora, por lo que, en esencia, no es necesario recoger la suciedad antes de empezar a limpiar. Sin embargo, es posible que desee hacerlo, dependiendo del desorden que deba limpiarse. Al limpiar el piso de mi cocina, que tenía muchos pelos de gato sueltos, Dyad recogió todo. Sin embargo, después de la limpieza, era necesario quitar los rulos y limpiar el cabello obstruido; pasar la aspiradora con una aspiradora normal evitaría que esto suceda.

También tenga en cuenta que dado que el Dyad solo tiene rodillos, puede tener dificultades para abordar desechos más grandes. Si bien recogió todo mi arroz derramado, fue necesario pasar el limpiador por el área varias veces para barrer todo. No recogería algunas croquetas de gato derramadas, empujándolas por el suelo.

Lo que puedo decir es que Dyad recoge toda la suciedad de los pisos duros; Con algunos otros limpiadores de pisos duros, a menudo descubro que dejan pedazos de suciedad que luego necesitan ser aspirados.

En cuanto al ruido, medí el Dyad a 78,1 dB en el modo automático, que es bastante ruidoso en comparación con una aspiradora inalámbrica. En el modo Max, fue aún más fuerte a 81.2dB.

La duración de la batería es de 35 minutos en modo automático y de 25 minutos en modo máximo. Roborock afirma que esto es suficiente para limpiar un área de 280 m2. Diría que es bastante exacto: logré limpiar toda mi casa (tres pisos) con una sola carga. Mi casa consta de una planta baja que es en su mayoría pisos duros, además de los pasillos, los baños y el dormitorio principal. Puede ver el porcentaje de carga actual en la pantalla y, una vez que la batería se agota, el Dyad tarda alrededor de tres horas en recargarse.

Últimas ofertas

El Libro de Boba Fett siempre iba a luchar contra una tarea cuesta arriba. Solo la segunda serie de Star Wars de acción en vivo (los siete episodios ahora están disponibles en Disney + y Disney + Hotstar) llegó a fines de 2021, luego de dos temporadas del amado The Mandalorian. Son dos temporadas completas de Grogu, mejor conocido como Baby Yoda, que se hizo un lugar en nuestros corazones a través de momentos memorables al instante. Dos temporadas de un cazarrecompensas (Pedro Pascal) encendiendo su espíritu paternal, superando su disgusto por los droides y buscando su lugar en la galaxia. Y luego, cuando la temporada 2 de The Mandalorian terminó con un emotivo adiós para los dos, fue The Book of Boba Fett, creado por los mismos creadores, el que se interpuso en el camino, lo que llevó a una brecha de dos años entre las temporadas 2 y 3.

Para ser justos, un subconjunto de fanáticos de Star Wars ha clamado por más Boba Fett durante mucho tiempo. Es esencialmente la razón por la que existe El Libro de Boba Fett. La enigmática presencia de Boba Fett (Jeremy Bulloch en los años 80) en la trilogía original (tuvo solo unos minutos de pantalla antes de caer y morir) permitió al público imaginar todo un mundo de historias en torno al personaje. Desafortunadamente, durante mucho tiempo, fuera de los libros y cómics que desde entonces han sido declarados no canónicos, no hubo lugar para eso. Star Wars fue una franquicia cinematográfica impulsada por Skywalker. Otros personajes simplemente existían a su alrededor. En la trilogía de la precuela, el creador de Star Wars, George Lucas, nos dio más Boba Fett al revelar que el famoso cazarrecompensas tenía un “padre” en Jango Fett Jango Fett (Temuera Morrison, que ahora interpreta a Boba Fett en la serie Disney+). Y, oh, es un clon.

Pero desde que el productor de Star Wars, Lucasfilm, pasó a ser propiedad de Disney, el gigante del entretenimiento se lo compró a Lucas por más de $ 4 mil millones (alrededor de Rs. 29,896 millones de rupias) en 2012, se había estado trabajando en una función independiente de Boba Fett. E incluso habría sucedido, con Logan el director James Mangold a la cabeza, si no hubiera sido por el fracaso crítico y comercial de Solo: A Star Wars Story. Debido a eso, la película de Boba Fett y otros proyectos de “Star Wars Story” como Obi Wan Kenobi – fueron archivados. Fue necesario el éxito de The Mandalorian para que Lucasfilm los reinventara como series de Disney+. (Obi Wan Kenobicon Ewan McGregor regresando en el papel principal, también se estrenará en 2022 después de The Book of Boba Fett).

Temuera Morrison como Boba Fett en El libro de Boba Fett
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

Pero, vaya, resultó ser un error de cálculo. Los problemas con El libro de Boba Fett eran, naturalmente, múltiples. En un nivel, esta historia ya ha sido contada por las mismas personas. Se llama El mandaloriano. Después de todo, ambos son enigmáticos cazarrecompensas que provienen de la raza Mandalore. La historia de Din Djarin (Pascal) en The Mandalorian es lo que podría haber sido una película de Boba Fett. Excepto por agregar Grogu a la mezcla y separarse de la tradición de Star Wars (por una temporada de todos modos), el creador de The Mandalorian, Jon Favreau, también creador de The Book of Boba Fett, pudo ir a lugares a los que nadie había ido antes, literal y temáticamente. . Con El libro de Boba Fett, vuelve a pisar terreno en el que él mismo ha estado. ¿Por qué ponerse en ese lugar?

No es que esto no pueda funcionar. Star Wars mismo lo ha demostrado, con el escritor y director JJ Abrams imitando la estructura de Star Wars: Episodio IV – Una nueva esperanza en el Episodio VII – El despertar de la fuerza. La falla más grande del Libro de Boba Fett es una escritura pobre y perezosa. Los primeros cuatro episodios, dedicados al desarrollo del personaje de Fett, fueron completamente inútiles. La historia de fondo fue en gran medida aburrida, todo lo que hizo bien fue ampliar los Tusken Raiders, y la historia actual se movió a un ritmo monótono. Atrapado en un lugar (Tatooine), El Libro de Boba Fett se detuvo. Podría haber superado eso si tuviera algo que decir o mostrar, pero los episodios tenían poco que ofrecer. Y cuando se quedaron sin el pasado y el presente de Fett, The Book of Boba Fett simplemente lo abandonó y cambió a Din Djarin.

Eso también le dio un nuevo significado a El libro de Boba Fett que se describió internamente durante la producción como The Mandalorian temporada 2.5, ya que la nueva serie Star Wars se convirtió literalmente en un puente hacia The Mandalorian temporada 3. Francamente, fue un movimiento sin sentido, ¿nadie se da cuenta? como se llama este programa Más de una cuarta parte de El libro de Boba Fett no tiene nada que ver con Boba Fett. Disney+ y Lucasfilm hubieran estado mejor lanzando esos dos episodios impulsados ​​por Mandalorian como parte de la temporada 3. Pero al darle a Mando sus propios episodios en el programa de otra persona, The Book of Boba Fett solo sirvió como una prueba más de lo aburrido que es Boba Fett. era. La nueva serie Star Wars instantáneamente mejoró en el momento en que dejó su personaje principal. Eso no es un buen aspecto.

El Libro de Boba Fett también dio a sus protagonistas, Morrison como Boba Fett y Ming-Na Wen, muy poco que hacer. Y que le dijeran a Morrison que se quitara el casco no agregó mucho, cuando el actor neozelandés podría haber tenido el mismo impacto si se lo hubiera dejado puesto. No tiene muchas expresiones, es lo que estoy diciendo.

Mark Hamill como Luke Skywalker en El libro de Boba Fett
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

Pero incluso los mejores episodios de The Book of Boba Fett tenían sus propios problemas. Algunos típicos de Star Wars. Después de la partida de Grogu con Luke Skywalker (Mark Hamill) al final de la temporada 2 de The Mandalorian, todos, incluido yo, nos preguntamos cuánto tiempo permanecería Grogu fuera de la pantalla. Después de todo, podría decirse que Baby Yoda era la estrella más grande en The Mandalorian. Pero ni siquiera llegamos a la temporada 3 de The Mandalorian antes del (inevitable) regreso de Grogu. El Libro de Boba Fett también trajo de vuelta a Luke Skywalker, esta vez a plena luz del día. No contento con darle unos minutos hacia el final de la temporada 2 de The Mandalorian, The Book of Boba Fett le dio a Luke Skywalker un papel protagónico en su sexto y penúltimo episodio.

Star Wars tiene un verdadero problema con la nostalgia. La Saga Skywalker de nueve películas envuelta en la peor de las modas, demasiado en deuda con el pasado. Y aunque esa saga está técnicamente terminada, los escritores de Star Wars siguen encontrando nuevas formas de exhumar el nombre de Skywalker. En los últimos cinco años, Hamill ha vuelto a interpretar a Luke, de una forma u otra, en The Last Jedi, The Mandalorian y ahora The Book of Boba Fett. Mientras tanto, Hayden Christensen volverá a interpretar su papel de Anakin Skywalker/Darth Vader en dos próximas series de Star Wars: la ya mencionada. Obi Wan Kenobi frente a McGregor, y más tarde Ahsoka – otro spin-off de The Mandalorian, del veterano de Star Wars Dave Filoni – que sigue a Rosario Dawson como su ex padawan, Ahsoka Tano. ¿Por qué Favreau, Filoni y compañía no pueden dejarlos en paz?

En un nivel, el problema radica en el propio Lucasfilm: quiere vender juguetes y parques temáticos que están fuertemente vinculados a la era Skywalker. Eso da como resultado que el universo de Star Wars se derrumbe sobre sí mismo todo el tiempo. Si George Lucas era bueno en algo, era en expandir el mundo. Pero todos los involucrados con Star Wars hoy se niegan a hacer eso más allá de cierto punto. Si bien a Favreau le fue bien en la temporada debut de The Mandalorian en ese sentido, la segunda temporada se sintió como un ciclo de pilotos de puerta trasera para más Star Wars, desde Ahsoka al Libro de Boba Fett. Se suponía que todo esto conduciría a los Rangers “climáticos” de la Nueva República, aunque gracias al despido de Gina Carano, esa serie está muerta, y sus ideas podrían convertirse en parte de la temporada 3 de The Mandalorian.

Pedro Pascal como Din Djarin, Rosario Dawson como Ahsoka Tano en El libro de Boba Fett
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

En última instancia, El libro de Boba Fett fue el peor comienzo posible para la expansión de, lo que llamé hace dos diciembres, el universo cinematográfico de Star Wars en la televisión. The Mandalorian había sobresalido con su enfoque básico; El Libro de Boba Fett necesitaba que Favreau hiciera más, y bueno, fracasó. Mostró los límites de las habilidades narrativas de Favreau. Y lo que es más importante, The Book of Boba es una prueba más de que Lucasfilm necesita ampliar la base de talentos, no cerrar las escotillas. El universo de Star Wars ya está plagado de este problema, la realización de Star Wars no debería caer en la misma trampa.

Es la segunda vez que esto le sucede a Star Wars en los últimos tiempos. Después de los problemas detrás de escena en el Episodio IX: El ascenso de Skywalker, Lucasfilm volvió a Abrams debido a su hábil manejo del reinicio suave de la franquicia El despertar de la fuerza. Él bombardeó. Y ahora, Favreau ha hecho lo mismo tras su éxito en The Mandalorian. Afortunadamente para Favreau, puede ignorar esta miniserie como si nunca hubiera existido, lástima por esos dos episodios en el medio. Buena suerte a los fanáticos de Star Wars y a los creadores de guías sobre cómo acomodan The Book of Boba Fett en sus recomendaciones, y vuelven a hacer lo que es bueno en la temporada 3 de The Mandalorian.

Una sección de los fanáticos de Star Wars discreparon con que Boba Fett se quitara demasiado el casco en El libro de Boba Fett. Por desgracia, eso no fue un problema en un espectáculo donde todo no fue a ninguna parte. Al menos Mando y Grogu volvieron a estar juntos, incluso tuvimos un par de momentos de Baby Yoda instantáneamente memorables en el final de The Book of Boba Fett, y están felizmente volando a la distancia lejos de Tatooine. Buen viaje.

Los siete episodios de The Book of Boba Fett se transmiten en Disney+ y Disney+ Hotstar. En India, The Book of Boba Fett está disponible en inglés, hindi, tamil, telugu y malayalam.

Difícilmente la última palabra en ergonomía u operabilidad, pero si lo que busca es fidelidad de sonido, emoción y entretenimiento, bueno, el Cyrus i9-XR es el amplificador para usted.

Introducción

Para los lectores de cierta edad, ‘XR’ no invocará nada más en el frente de la memoria que algunos autos Ford vulgares, pero indiscutiblemente rápidos, de antaño.

Pero fue en la época en que Ford estaba colocando grandes alerones en los hatchbacks familiares y llamándolos ‘XR’ que Cyrus lanzó su primer amplificador estéreo integrado: el ‘One’. Y así como Ford ha evolucionado y se ha desarrollado desde entonces, también lo ha hecho Cyrus. Es solo que ha evolucionado en ‘XR’ en lugar de fuera de él.

A primera vista, el amplificador integrado i9-XR puede parecerse a cualquier otra pieza electrónica que Cyrus haya entregado en las últimas cuatro décadas más o menos. Pero tanto en el interior como en el exterior de ese gabinete de ancho medio, ha habido desarrollos, cambios y actualizaciones. Lo que probablemente sea mejor, porque cerca de £ 3000 por un amplificador requiere alguna justificación.

¿Está bien gastado el dinero del i9-XR? ¿O es (susúrralo) todo spoiler y franjas más rápidas?

El Cyrus i9-XR ya está a la venta, y en el Reino Unido tiene un precio nada despreciable de £ 2995. En los EE. UU., esto se traduce en $ 4495, mientras que en Australia está buscando $ 5499.

No hay vuelta de hoja, esto es dinero en serio, e indica una voluntad por parte del propietario de gastar mucho en altavoces y componentes de fuente también. No solo eso, sino que pone al Cyrus en competencia con algunas alternativas muy serias: el Moon 240i, el Naim Nait XS 3 y el Rega Aethos vienen a la mente. Es posible que no todos estén tan completamente especificados como el Cyrus, pero en lo que respecta al rendimiento, no necesitan excusas para ellos, por lo que Cyrus tiene mucho trabajo por hacer.

Diseño

• Dimensiones de la marca registrada Cyrus
• Acabado negro ‘fantasma’
• Pantalla ajustable

Es seguro decir que ninguna pieza del equipo de Cyrus se vendió principalmente sobre la base de su diseño. Sí, ese gabinete de ancho medio es a la vez distintivo y práctico: el i9-XR mide solo 75 x 215 x 365 mm (HWD), lo que significa que puede obtener dos, uno al lado del otro, en un estante de rack de equipo estándar. Pero en términos de lujo o incluso valor percibido, no hay mucho aquí para traicionar el hecho de que está £ 3000 peor de lo que estaba.

Sin embargo, no es justo sugerir que Cyrus no ha hecho un esfuerzo. Toda su gama de seis productos XR presenta un nuevo acabado negro ‘fantasma’ (que simplemente se ve negro para mi ojo inexperto), y ha sido tratado con una nueva pantalla monocromática de mayor resolución. Es ajustable en brillo, contraste y polaridad, y es un avance indiscutible de los esfuerzos anteriores de Cyrus.

Características

• Gran selección de opciones de entrada
• Conducirá dos pares de altavoces
• Convertidor de digital a analógico QXR de segunda generación

Parece que Cyrus ha exprimido todo lo que cabría esperar razonablemente de un amplificador estéreo integrado en una caja que apenas parece lo suficientemente grande.

Noventa y tantos vatios de potencia por canal, junto con la capacidad de controlar un par de parlantes, es un gran comienzo. Cuatro entradas de nivel de línea y una etapa fonográfica de imán móvil para un tocadiscos, más cinco entradas digitales (dos ópticas, dos coaxiales y una toma USB-B) deberían ser suficientes incluso para el sistema con más fuentes.

Las conexiones para la fuente de alimentación PSX-XR de la compañía, las conexiones MC-Bus para que otros componentes de Cyrus puedan compartir un control remoto común, las salidas analógicas a un dispositivo de grabación y a un amplificador de potencia también son características que valen la pena.

Esas cinco entradas digitales conducen a una versión de segunda generación del aclamado QXR DAC. El USB-B (que levanten la mano aquellos que pensaron que solo estaban instalados en impresoras) es capaz de alcanzar resoluciones vertiginosas de 32 bits/384 kHz y DSD512, mientras que las cuatro alternativas más comunes son buenas hasta un equivalente muy práctico de 24 bits/192 kHz.

También hay un nuevo búfer analógico de alta velocidad en la etapa de entrada del DAC, mientras que el preamplificador analógico es un diseño de ruta corta con selección de entrada de relé y una etapa de ganancia sobreespecificada derivada del nuevo preamplificador Pre-XR.

Probablemente ya sea evidente que el panel trasero con picaduras del i9-XR está bastante congestionado, y aún no he mencionado la toma de corriente, pero Cyrus inexplicablemente ha decidido colocar la toma de salida de auriculares en la parte posterior del chasis también. donde no es nada conveniente acceder. Es una salida de 3,5 mm; Habría pensado que el enchufe de 6,3 mm, que es mucho más serio, era más apropiado para un amplificador caro como este, pero, de nuevo, tal vez simplemente no había espacio.

El i9-XR se puede controlar usando los nuevos botones sensibles al tacto en el panel frontal, junto con un dial giratorio de “girar y presionar” a la izquierda de la pantalla. También se suministra con el control remoto de sistema completo iR14. Es un teléfono grande, táctil y no especialmente intuitivo que presenta bastantes símbolos misteriosos del propio diseño de Cyrus. En última instancia, sin embargo, es posible hacer lo que quieres que se haga.

Calidad de sonido

• Énfasis de audio Cyrus establecido desde hace mucho tiempo
• Velocidad, detalle y dinamismo de sobra
• Preciso y contundente

Obviamente, hay muchas opciones de entrada, pero si bien una etapa fonográfica de imán móvil está bastante lejos (en términos de tecnología) de una entrada digital de ultra alta resolución, al i9-XR no le importa especialmente el tipo de música. escuchas o de dónde proviene. Su firma sónica realmente no cambia.

Y es una firma sónica que se estableció mucho antes de que existiera la gama XR. Cyrus ha construido su considerable reputación sobre una actitud de audio de velocidad, maniobrabilidad, precisión y una entrega de música fundamentalmente directa, y el i9-XR no hace nada para ir contra la corriente.

No importa lo que te guste escuchar, el Cyrus lo tomará por la nuca. Durante las pruebas, el i9-XR amplifica una copia en vinilo de Can’s Ege Bamyasi, un disco compacto de Deacon de serpentwithfeet, y un archivo DSD de 2,8 MHz de Songs in the Key of Life de Stevie Wonder y, en mayor o menor medida, los resultados son los mismos.

La parte superior del rango de frecuencia se describe con velocidad, sustancia y una pila absoluta de variación dinámica, mientras que el rango medio es lo suficientemente abierto y detallado como para permitir que un cantante se exprese correctamente. La inmediatez con la que Cyrus ubica los fundamentos del tono y el timbre en una interpretación vocal es (dado el cantante adecuado) literalmente espeluznante.

En la parte inferior del rango de frecuencia hay extensión y pegada. Pero a diferencia de prácticamente todos los amplificadores alternativos de este tipo de dinero, el i9-XR dibuja bordes tan fanáticamente rectos en el ataque y la caída de los sonidos de bajo individuales, que es posible pensar inicialmente que le falta un poco de peso y sustancia. Sin embargo, escuche un poco más y se hace evidente que Cyrus tiene todo el cuerpo que exige una grabación, pero tiene tal impulso y está tan controlado que casi puede sonar fugaz.

Esta presteza ayuda a la expresión rítmica sin fin: el i9-XR es una escucha ágil y segura incluso en los tempos o patrones rítmicos más complicados. Y a pesar de la naturaleza “nada especial” en el papel de su potencia de salida, el Cyrus no tiene problemas para lidiar incluso con los cambios dinámicos más fuertes. Pero quizás lo más agradable e impresionante de todo es la capacidad del i9-XR para dar a cada hilo, incluso a las grabaciones más complejas, la debida prominencia y el espacio requerido, sin sacrificar el sentido de unidad o integración al hacerlo.

Todas las entradas digitales pueden tener sus características ligeramente alteradas por las siete opciones de filtro diferentes accesibles a través del panel frontal del i9-XR. Vale la pena investigarlos, ciertamente si escuchas una amplia selección de géneros de música de fuentes digitales, pero, en verdad, los efectos son leves. Este es un sonido de Cyrus por el que está pagando, después de todo, y no es bueno dejar que el usuario final meta su remo de manera demasiado significativa.

Sí, hay deficiencias aquí: tener una ‘mejor ergonomía que antes’ está muy lejos de ‘tener una buena ergonomía’, por ejemplo, pero ninguna de ellas se refiere a la forma en que suena el Cyrus i9-XR. Si tiene la suerte de tener este tipo de dinero para gastar en un buen amplificador nuevo, no lo gaste hasta que haya escuchado este.

Últimas ofertas