El Brother MFC-J1010DW tiene todo lo que su oficina en casa necesita, excepto estilo. Supere su plástico gris nube y es una impresora, un escáner, una fotocopiadora y una máquina de fax competentes a un precio razonable; pero no hace nada brillantemente.

Introducción

El Brother MFC-J1010DW parece una nube de lluvia con botones, pero no es tan lúgubre como sugiere a primera vista.

Un dispositivo multifunción de inyección de tinta cuatro en uno que tiene todo lo que necesita para una pequeña oficina doméstica, incluida la impresión dúplex automática (doble cara) y un alimentador automático de documentos (ADF).

Pero, ¿es una de las mejores impresoras que puedes comprar actualmente?

Diseño y Características

• miradas monótonas
• Buen manejo del papel
• Versátiles funciones cuatro en uno

Es difícil sentirse atraído por el Brother MFC-J1010DW por su apariencia. Es bajo, lo cual es bueno, pero su exterior gris monótono es el color de las tardes nubladas de enero, o las máquinas de fax cuadradas de la década de 1980.

Sin embargo, supere lo visual y encontrará muchas cosas que le gustarán, incluida una amplia gama de funciones y algunas opciones avanzadas de manejo del papel.

Esta impresora multifunción tiene un casete de 150 hojas en la base, que entra y sale con algo de ruido. No hay bandeja de papel en la parte trasera, por lo que puede empujarla contra la pared. Tampoco necesita una gran cantidad de espacio libre en la parte superior. Sus cuatro cartuchos de tinta se insertan en un compartimento en el panel frontal derecho.

Mientras que el MFC-J1010DW pierde la excelente interfaz de pantalla táctil que se encuentra en algunos otros MFP de Brother, su combinación de una pequeña pantalla a color con botones físicos sigue siendo bastante simple. Usé el menú para unirme manualmente a una red inalámbrica, después de lo cual la impresora actualizó su propio firmware y estaba lista para funcionar.

El Brother MFC-J1010DW está muy dirigido a pequeñas oficinas en el hogar, por lo que junto con las funciones de impresión, escaneo y copia, hay soporte para enviar y recibir faxes.

En consecuencia, el escáner de superficie plana en la parte superior está mejorado con un ADF de 20 hojas, lo que permite copias o faxes de varias páginas sin supervisión. Es una pena que este ADF no pueda escanear a doble cara, pero no sorprende dado el precio razonable de esta impresora multifunción.

Afortunadamente, la impresora admite la impresión dúplex, lo que ahorra papel y facilita la producción de documentos de aspecto profesional.

Cuando esta impresora se quede sin tinta, puede reemplazar los elementos originales con cartuchos de color negro, cian, magenta y amarillo con capacidad para 200 páginas cada uno. Pero los artículos ‘XL’ más caros, clasificados en 500 páginas, demostrarán un mejor valor en general. Incluso usándolos, los costos de impresión siguen siendo más altos de lo ideal. Pagará 10,8 peniques por página A4, de los cuales la tinta negra representa 2,9 peniques.

Velocidad y calidad de impresión

• Escaneo rápido e impresión monocromática
• Impresión y copia en color sin prisas
• Calidad de impresión, escaneo y copia sin complicaciones

Cuando se trata de velocidades de impresión y copia, la Brother MFC-J1010DW tiene una doble personalidad. En trabajos solo en negro es rápido, completando una fotocopia de una sola página en solo 13 segundos y recitando 10 copias en solo un minuto y medio. Solo necesitó 13 segundos para entregar una primera página de texto en negro y completó un trabajo de cinco páginas en 29 segundos, a una velocidad de 10,3 páginas por minuto (ppm). Incluso obtuvimos 15,3 ppm en 25 páginas.

Sin embargo, en color es una historia bastante diferente. La MFC-J1010DW necesitó 29 segundos para una sola fotocopia A4 y tardó más de cuatro minutos en completar 10 páginas. También necesitó 1 minuto y 8 segundos para terminar cinco páginas de gráficos en color (4,4 ppm). La impresión de fotografías fue muy lenta, con fotos sin bordes de 6 x 4 pulgadas que se imprimieron en poco menos de cuatro minutos cada una.

Afortunadamente, esta impresora multifunción fue más consistentemente rápida al escanear. Se necesitaron ocho segundos para generar una vista previa y solo nueve segundos para capturar un documento A4 con una resolución de 150 puntos por pulgada (ppp). Tomó 24 segundos escanear una foto de 6×4 pulgadas a 600 ppp detallados. Como la mayoría de los demás escáneres, un escaneo de muy alta resolución a 1200 ppp era mucho más lento y se completaba en 1 minuto y 20 segundos.

Cuando se trata de los resultados en sí, el Brother MFC-J1010DW también es algo mixto. Sin embargo, la historia subyacente es de competencia y de una impresora multifunción que fácilmente es lo suficientemente buena para el uso diario. El texto en negro era oscuro y relativamente nítido, mientras que las fotocopias en negro eran bastante buenas, preservando la mayoría de los detalles de sombra de nuestro documento original sin oscurecerlo ni aclararlo demasiado.

En papel normal, los gráficos en color estaban bien, pero lejos de ser los mejores que obtendrá de una inyección de tinta. Pude distinguir un poco de granulado, y los colores en sí no eran tan llamativos ni brillantes como los que obtendrías con la mejor inyección de tinta de oficina, y mucho menos con un láser a color. Sin embargo, las copias en color no estaban nada mal, a pesar de presentar colores un poco más sombríos que nuestro documento original.

Quizás no sea tan importante para una máquina enfocada en la oficina, pero el MFC-J1010DW puede producir fotografías razonablemente buenas. Una vez más, sus colores desaturados les dieron una apariencia algo monótona, pero si solo necesita una impresión ocasional para la posteridad, los resultados son lo suficientemente buenos.

Estoy menos convencido por la calidad de los escaneos de este MFP. Una vez más, eran más que suficientes para trabajos de oficina como la digitalización de correspondencia o contratos, pero mis escaneos fotográficos más detallados destacaron los límites del MFC-J1010DW. Esto fue más notorio en nuestro patrón de prueba, donde el escáner tuvo problemas para distinguir entre los siete tonos más oscuros. En la práctica, eso significa una pérdida de detalles de las regiones más oscuras del original, algo que probablemente notará en las fotos y que es menos probable que le importe en un documento de oficina normal.

Últimas ofertas

Del último trío insignia Galaxy S de Samsung, el Galaxy S22 Ultra recibió una importante revisión de diseño, pero el mismo tratamiento no se extendió al Galaxy S22 y al Galaxy S22+. De hecho, los dos últimos teléfonos se parecen bastante a sus respectivos predecesores. Sin embargo, hay un par de grandes cambios en el interior. He estado usando el Samsung Galaxy S22 y el Galaxy S22+ durante algún tiempo y aquí están mis primeras impresiones.

El Samsung Galaxy S22 y el Galaxy S22+ se ven idénticos entre sí, excepto por sus tamaños. El primero tiene dimensiones más compactas debido a la pantalla más pequeña en comparación con el modelo Plus. En India, el Galaxy S22 y el Galaxy S22+ solo están disponibles en los colores básicos de Samsung, como blanco, negro y verde; no los tonos de dos tonos que están disponibles en otras regiones. Los paneles de vidrio delantero y trasero también tienen un diseño notablemente más plano en comparación con sus respectivos predecesores. Una actualización que me alegra ver es que el Galaxy S22 ahora tiene una parte posterior de vidrio en lugar de plástico, al igual que el resto de la serie.

El módulo de la cámara trasera se parece al de la serie Galaxy S21, pero no se fusiona con el marco del teléfono como antes. El marco también es más grueso, lo que le da al dúo Galaxy S22 una apariencia más plana y cincelada en comparación con la apariencia redondeada de la serie Galaxy S21 (Revisión).

Los módulos de la cámara trasera pueden parecer similares a los de la serie Galaxy S21, pero ha habido algunos cambios.
Crédito de la foto: Sheldon Pinto

El control de volumen y el botón de encendido de cada teléfono están a la derecha, mientras que la bandeja de la tarjeta SIM, el micrófono principal, el puerto USB tipo C y el altavoz principal están ubicados en la parte inferior. El Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+ cuentan con pantallas Dynamic AMOLED 2X con resoluciones Full-HD+ y frecuencias de actualización de hasta 120 Hz. Las pantallas tienen biseles muy delgados y orificios en la parte superior para las cámaras selfie.

Los sensores de la cámara trasera del Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+ han recibido algunos cambios en comparación con sus predecesores. Ambos teléfonos tienen una cámara principal de 50 megapíxeles y una cámara de teleobjetivo de 10 megapíxeles con zoom óptico de 3X. La cámara ultra gran angular de 12 megapíxeles y la cámara selfie de 10 megapíxeles en ambos teléfonos parecen ser las mismas que tenían los modelos del año pasado.

Los Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+ tienen cuerpos más planos y cincelados en comparación con la serie Galaxy S21
Crédito de la foto: Sheldon Pinto

La nueva apariencia cincelada del Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+ parece haber tenido un costo. La capacidad de la batería de ambos teléfonos se ha reducido un poco. El Galaxy S22 tiene una batería de 3700 mAh (frente a 4000 mAh), mientras que el Galaxy S22+ tiene una batería de 4500 mAh (frente a 4800 mAh). En el lado positivo, el Galaxy S22+ ahora cuenta con una carga rápida por cable de hasta 45 W, pero el Galaxy S22 todavía está atascado en la velocidad de carga anterior de 25 W. Ninguno de los teléfonos inteligentes, como sus predecesores, viene con un cargador en la caja. Solo se incluye un cable USB tipo C con cada uno.

El Samsung Galaxy S22+ tiene una pantalla Full HD+ de 6,6 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz
Crédito de la foto: Sheldon Pinto

El mayor cambio en los tres modelos Samsung Galaxy S22 en India es que incluyen silicio Qualcomm en lugar de los SoC Exynos de Samsung, que es algo que muchos compradores han esperado durante mucho tiempo. Tanto el Galaxy S22 como el Galaxy S22+ cuentan con el SoC Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Ambos teléfonos están disponibles en dos variantes, con 8 GB de RAM en todos los ámbitos. La variante de almacenamiento de 128 GB del Galaxy S22 cuesta Rs. 72,999 en India y la variante de 256 GB cuesta Rs. 76,999. Del mismo modo, las variantes de almacenamiento de 128 GB y 256 GB del Samsung Galaxy S22+ tienen un precio de Rs. 84.999 y rupias. 88,999, respectivamente.

Es posible que el Samsung Galaxy S22 y el Galaxy S22+ no parezcan haber recibido grandes actualizaciones en el exterior, pero muchas cosas han cambiado en el interior. Otra cosa nueva es One UI 4.1 de Samsung, que se basa en Android 12. Sin embargo, en mi opinión, el cambio más emocionante tiene que ser el gran cambio de Samsung de su propio hardware Exynos a Qualcomm. Todavía tengo mucho que probar, tanto en términos de rendimiento de hardware como de imágenes, así que estad atentos a mi revisión completa, que estará disponible pronto en Gadgets360.

Veredicto

Una actualización menor pero significativa de un elemento básico de estudio en casa, los Shure SRH840A son algunos de los auriculares de referencia asequibles más atractivos que existen. Tienen un tono lo suficientemente plano para monitorear y son lo suficientemente agradables para escuchar música de manera casual o crítica, pero el cable de 3 m significa que no son ideales para uso portátil.

Introducción

Los SRH840A de Shure son auriculares de monitoreo “profesionales” con calidad de estudio doméstico. Son la continuación del clásico menor SRH840, que revisé hace una década.

Estos auriculares son una excelente opción si valoras la calidad del sonido por encima de todo y no planeas usarlos al aire libre. También son más elegantes y elegantes que la versión anterior; pero solo obtienes un cable de 3 m en la caja. Llévalos al supermercado local y tendrás que lidiar con un bolsillo lleno de cable enrollado.

Para uso doméstico o de estudio, hay muchas alternativas a este precio. Si un par abierto funciona, es posible que desee considerar el AKG K701 con un sonido más aireado y un poco más delgado. Además, las almohadillas de terciopelo del Beyerdynamic DT 770 Pro tienen una sensación más suave y lujosa.

Sin embargo, una comparación con el Audio-Technica ATH-M50X muestra el valor del Shure SRH840A. Tienen un tono más neutro y menos coloración sonora; son una buena opción para aquellos que buscan audífonos cerrados, a quienes les gusta el sonido de los puntos más finos de la composición de audio que cubriré en la sección Calidad de sonido de esta revisión.

Diseño

• Diadema rediseñada
• Calidad de construcción robusta

Una mirada rápida a la revisión de Trusted Reviews del Shure SRH840 hará evidentes algunos de los grandes cambios en el diseño que presenta el SRH840A. Los extraños cables expuestos, que piden ser enganchados y rotos, se han ido.

Los marcadores “izquierda” y “derecha” ligeramente tontos en las copas también se han eliminado. No son realmente necesarios en auriculares de un solo cable con copas ligeramente inclinadas. Shure ha cambiado la forma de la diadema. también, por lo que la parte superior sigue más cerca de la forma de su cabeza.

Shure claramente se ha inspirado en el diseño de sus propios auriculares Aonic de nivel de consumidor para el SRH840A de nivel profesional, y como resultado, se ven mejor que el modelo anterior. Por ejemplo, no hay una necesidad real de las costuras de color dorado en el acolchado de la banda para la cabeza, pero hace que estas latas parezcan más algo que comprarías en una tienda de productos electrónicos que en una tienda de equipos de música.

Entonces, ¿de qué están hechos los Shure SRH840A? El disco en la parte posterior de cada taza es de aluminio y el marco de plástico. La parte exterior de la diadema es de piel sintética, mientras que la parte interior es de tejido. Esto es similar al modelo anterior, que tenía una tira oculta de tela para la cabeza que se colocaba en la cabeza.

Si bien no tuve quejas de durabilidad sobre el SRH840 en el pasado, hubo algunas quejas sobre la falla de la terminal de plástico donde se encuentran las copas y la banda para la cabeza. Para mí, el Shure SRH840A se siente resistente, sin sospechas de tambaleo o crujidos, y la construcción simple debería hacer que reemplazar la banda para la cabeza sea lo suficientemente fácil, no es que pueda comprar un reemplazo en este momento.

Mi única queja real de diseño/hardware es que vienen con un solo cable largo de 3 m. Felizmente usaría los Shure SRH840A como audífonos de uso general, pero no están hechos para ese trabajo.

Junto con el cable, obtienes un adaptador de 6,3 mm y un estuche de transporte de cuero sintético brillante sin lujos en la caja. El viejo SRH840 incluso incluía un juego de almohadillas de repuesto, pero esta vez no las obtendrá.

El cable Shure SRH840A es un conector estándar de 2,5 mm de dos polos, por lo que si desea utilizar estos auriculares con un teléfono o un reproductor de audio, esto es posible. Sin embargo, no obtendrá la seguridad de giro para bloquear del cable incluido. Y es mejor que tenga una funda pequeña, para asegurarse de que encaje.

Shure ha fabricado un par de auriculares enfocados aquí. No hay nada de malo en eso, y esta estrechez es solo negativa porque el Shure SRH840A se ve tan bien como muchos auriculares inalámbricos de calle de ~ £ 250.

¿Pero son tan cómodos? El Shure SRH840A tiene almohadillas grandes de forma ovalada que ofrecen suficiente espacio para adaptarse a mis oídos de tamaño moderado sin pellizcarlos. He usado estos auriculares hasta por seis horas seguidas sin fatiga aparente.

La banda para la cabeza es transpirable, la fuerza de sujeción es moderada y, aunque las almohadillas de las copas son bastante firmes, son lo suficientemente cómodas. No diría que el ajuste es lujoso, pero es comparable con otros auriculares estilo estudio que he usado. Tenga en cuenta que las copas también giran 90 grados.

Calidad de sonido

• Sonido familiar al modelo anterior
• Falta de coloración en las voces y los medios.
• Bajo medido y contundente

Shure ha realizado cambios significativos en el diseño de la serie SRH840, pero el sonido es bastante familiar. Los auriculares antiguos y nuevos comparten la misma respuesta de frecuencia de 5-25000 Hz y tienen una impedancia igualmente baja para usar con hardware no especializado. Si bien algunas otras especificaciones, como la sensibilidad, son un poco diferentes, no esperaría que un par de auriculares nuevos tuvieran un hardware interno idéntico al de un par de hace más de una década.

Los Shure SRH840A tienen la neutralidad requerida de un par de auriculares de monitor, con solo un poco de grosor en los graves superiores o medios bajos para evitar un sonido estéril. La falta de coloración en los medios, y en las voces en particular, es quizás la fortaleza clave aquí. Esto solo es posible cuando cada banda de subfrecuencia de la carne del rango medio recibe una atención constante, en lugar de dejar, por ejemplo, que los medios superiores hagan gran parte del trabajo preliminar al ****representar el trato en las líneas vocales*** NO ESTOY SEGURO QUE SIGNIFICA ESTO.

He visto que el SRH840 original se describe como carente de un poco de presencia de agudos, pero no escucho eso aquí en absoluto. Tampoco lo escuché en el par antiguo, según mi reseña original. Aquí hay una chispa decente de alta frecuencia que no se desvía hacia la aspereza de la sibilancia, mostrando un poco más de fuerza que incluso el AKG Q701 que usé como par de referencia; son muy similares al popular AKG K701.

El bajo es medido y contundente. Es mucho más reservado que el estándar del consumidor, que puede llevar un tiempo asimilar si está acostumbrado a la afinación convencional de, por ejemplo, un par Sony o Bose. Sin embargo, la profundidad es sólida. El subgrave no es particularmente fuerte, y la acción real comienza alrededor de los 55 Hz. La afirmación de cobertura de frecuencia ultra ancha de 5-25000 Hz de Shure siempre iba a resultar optimista, dado que va mucho más allá de los límites superior e inferior de la audición humana.

El ancho de sonido del Shure SRH840A es bueno para un par de auriculares cerrados, útil cuando intenta obtener una experiencia estéreo satisfactoria cuando mezcla pistas. Sin embargo, estoy un poco menos impresionado por su sentido de profundidad del escenario sonoro, que es lo que ayuda a dar a los auriculares esa sensación de imagen tridimensional.

Está bien; simplemente no está al mismo nivel que el AKG Q701 o un par de auriculares de gama alta. Sin embargo, esto es principalmente solo un argumento de por qué es posible que desee gastar un poco más: el déficit aquí solo es obvio en comparación directa con conjuntos más caros.

Últimas ofertas

El nuevo Redmi Note 11 Pro+ 5G acaba de lanzarse en India, con un precio que comienza en Rs. 20.999 con 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento. Las otras opciones son 8 GB de RAM con 128 GB de almacenamiento por Rs. 22,999 y 8 GB de RAM con 256 GB de almacenamiento por Rs. 24,999. Esto marca un cambio significativo para una serie que estamos acostumbrados a pensar que ofrece un gran valor por menos de Rs. 20.000. También está el Redmi Note 11 Pro, que tiene un precio de Rs. 17.999 y rupias. 19.999 por 6GB u 8GB de RAM respectivamente. Ambas variantes tienen 128 GB de almacenamiento.

El año pasado, la única diferencia entre Redmi Note 10 Pro y Redmi Note 10 Pro Max (Revisión) fue una mejor cámara trasera principal. Esta vez, los nuevos Redmi Note 11 Pro y Redmi Note 11 Pro+ 5G tienen diferentes procesadores, diferentes soportes de red y también configuraciones de cámara ligeramente diferentes, aunque no de la manera que podría esperar. Siga leyendo para conocer todo lo que necesita saber.

Xiaomi ahora tiene una gran cartera de productos en la India, pero la actualización de la serie Redmi Note Pro de cada año generalmente nos recuerda cómo comenzó esta empresa: con teléfonos inteligentes que ofrecían especificaciones mucho mejores de lo que nadie esperaba por el precio. Las series Redmi y Redmi Note ayudaron a solidificar la posición de Xiaomi en India, apuntando a una generación de compradores principiantes y aspirantes, respectivamente. Ahora, con el aumento de los precios en toda la industria, hemos entrado en un segmento más alto del mercado. Veamos si todavía se puede obtener un buen valor y si los fanáticos aún podrán encontrar lo que están buscando.

A primera vista, el Redmi Note 11 Pro+ 5G parece bastante sencillo. El cuerpo es bastante rectangular con esquinas redondeadas y lados planos. El diseño esculpido ‘Evol’ de la generación anterior ha sido reemplazado por ‘Evol Pro’, pero todo se ha suavizado hasta el punto de que nada realmente se destaca de este teléfono. Tuvimos una opinión similar del recientemente lanzado Redmi Note 11S (Revisión). La cara frontal es completamente negra, y el anillo plateado brillante alrededor de la cámara frontal integrada es la única manera de saber qué extremo es el superior y cuál es el inferior cuando el teléfono está acostado sobre cualquier superficie. Sin embargo, al igual que con los modelos del año pasado, me distrae mucho.

Da la vuelta a este teléfono y verás dónde entra el toque de diseño. Mi unidad Mirage Blue tiene un patrón intrigante de líneas diagonales que parecen ondas en la superficie de una piscina cuando inclinas este teléfono bajo la luz. De hecho, me resultó un poco difícil enfocar mis ojos en el patrón, que de alguna manera se aplica debajo del panel trasero extremadamente reflectante. Sin duda se destaca, y en mi breve tiempo con este teléfono, me sorprendió gratamente ver que la parte trasera no se mancha fácilmente. Las otras dos opciones son Phantom White y Stealth Black, que tienen texturas lisas y esmeriladas.

El módulo de la cámara en la esquina superior izquierda sobresale un poco, en un diseño de dos pasos que hace que la cámara principal de 108 megapíxeles se vea especialmente prominente. El botón de encendido de la derecha tiene un sensor de huellas dactilares integrado, aunque es bastante pequeño, y los botones de volumen están justo encima. Hay rejillas para el altavoz del auricular en la parte superior, junto con un conector de audio de 3,5 mm y el emisor de infrarrojos de marca registrada de Xiaomi. En la parte inferior, encontrará el altavoz principal, el puerto USB tipo C y la bandeja híbrida dual-SIM.

El acabado Mirage Blue tiene un patrón único y capta la luz como la superficie del agua.

Con un peso de 202 g, el Redmi Note 11 Pro+ es un poco más pesado que el promedio. Tampoco es el más cómodo de sostener y usar con una mano, gracias a su diseño plano y cuadrado. Se dice que el cuerpo tiene un nanorrevestimiento resistente a las salpicaduras y la bandeja SIM tiene un sello de goma para ayudar a evitar la entrada de agua. Una película protectora viene adherida al frente.

En el interior, Xiaomi optó por el SoC Qualcomm Snapdragon 695, que es relativamente potente y admite siete bandas 5G. Obtiene 6 GB u 8 GB de RAM LPDDR4X y 128 GB o 256 GB de almacenamiento UFS2.2, lo que significa que lo más probable es que no necesite agregar una tarjeta microSD y sacrificar una segunda SIM. Obtiene una batería de 5000 mAh y una carga rápida de 67 W, con el cargador y el cable necesarios en la caja. Xiaomi promete una “carga de un día completo” en 15 minutos.

El panel Super AMOLED de 6,67 pulgadas tiene una resolución Full HD+ (1080 x 2400 píxeles) y una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz. Xiaomi ha utilizado Corning Gorilla Glass 5 para la pantalla. Xiaomi reclama un brillo máximo de 1200 nit, pero no se menciona el HDR. Obtiene altavoces estéreo, Bluetooth 5.1, Wi-Fi ac, GPS y los sensores habituales.

En la parte trasera, hay una cámara principal de 108 megapíxeles con un sensor Samsung HM2 y apertura f/1.9 y lente 6P, que coincide con las especificaciones del Redmi Note 10 Pro Max. Este teléfono también tiene una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles f/2.2 y una cámara macro de 2 megapíxeles. La cámara frontal tiene una resolución de 16 megapíxeles y apertura f/2.45.

Curiosamente, el Redmi Note 11 Pro, un poco más asequible, usa el SoC G96 de MediaTek y, como su nombre lo indica, no es compatible con 5G. Ese es un movimiento audaz para Xiaomi en este segmento, especialmente porque las redes 5G finalmente podrían estar disponibles para los usuarios finales en India a finales de este año. El hermano de menor precio tiene la misma pantalla, batería y características de carga, incluso tiene las mismas dimensiones y peso. Si bien tiene las mismas cámaras delantera y trasera que el Redmi Note 11 Pro+, en realidad tiene un sensor de profundidad adicional de 2 megapíxeles. Esto es bastante extraño y esperamos probar las capacidades de fotografía de retratos de ambos teléfonos. El Redmi Note 11 Pro+ también está disponible con hasta 256 GB de almacenamiento, mientras que el Pro alcanza un máximo de 128 GB. En lugar del acabado Mirage Blue, hay una opción Star Blue con un acabado degradado más simple.

Parece que el Redmi Note 11 Pro+ 5G está más preparado para el futuro que su hermano casi idéntico, pero en términos de relación calidad-precio, es posible que algunas personas prefieran gastar menos y luego actualizarse unos años más adelante. Xiaomi se ha asociado con HDFC para ofrecer un descuento de Rs. 1,000 a los titulares de tarjetas, y un nuevo Programa de Lealtad de Redmi permite a aquellos con un modelo anterior de Redmi reclamar un bono de intercambio. Sin embargo, Xiaomi también dice que debido a los problemas geopolíticos y de la cadena de suministro globales actuales, los precios anunciados son introductorios y están sujetos a cambios.

Estén atentos a Gadgets 360 para obtener una revisión completa del Redmi Note 10 Pro+, próximamente. Cubriremos su rendimiento, calidad de la cámara, pantalla, sonido, duración de la batería, velocidad de carga, software, facilidad de uso y mucho más, para ayudarlo a tomar una decisión de compra.

Con una pantalla impresionante, componentes internos tremendamente potentes y la nueva adición de puertos importantes, la MacBook Pro 2021 corrige los errores de las últimas iteraciones de la computadora portátil insignia de Apple.

Introducción

La última MacBook Pro de 16 pulgadas es, junto con el nuevo modelo de 14 pulgadas, la mejor computadora portátil de Apple que he usado en años.

Mucho de lo que hace que esta máquina sea tan especial es que incumple muchos de los controvertidos cambios que Apple hizo en 2015 con su ahora infame rediseño de MacBook Pro.

La barra táctil, una característica con una promesa que nunca se cumplió, ha sido enlatada; Se reintrodujeron una variedad de puertos y el conector de carga magnético MagSafe está de vuelta (y aún mejor).

Pero el MacBook Pro 2021 de 16 pulgadas es más que un rediseño: aquí también hay muchas adiciones de vanguardia. La pantalla, por ejemplo, es ProMotion y Mini LED para una reproducción de color gloriosa, mientras que el interior de silicona avergüenza a gran parte de la competencia portátil. Pero, ¿es la MacBook Pro una de las mejores computadoras portátiles que puedes comprar?

Diseño y Teclado

• El diseño modificado se ve genial
• Adición de algunos puertos vitales, incluido SDXC
• Excelente teclado y trackpad

El MacBook Pro 2021 viene en dos tamaños: 16 pulgadas y 14 pulgadas. He usado ambos modelos en los últimos meses y las principales diferencias entre los dos modelos se reducen al tamaño de la pantalla. Si lo desea, puede aumentar las especificaciones del modelo de 14 pulgadas, así que no sienta que tiene que ir a lo grande para obtener el mejor rendimiento.

El lienzo expansivo del modelo de 16 pulgadas es ideal para la edición de videos y otras tareas creativas. Rara vez sentí la necesidad de conectarme a un monitor externo, la pantalla era tan buena. Pero, como escritor, me influyó más la naturaleza portátil del modelo de 14 pulgadas.

Apple ha hecho un gran trabajo al ofrecer una actualización de diseño, sin deshacerse del encanto industrial del que era fanático con el modelo anterior. Las dos opciones de color, plateado y gris, permanecen, y espero que aquellos que buscan una máquina más colorida sean atendidos con el próximo rediseño rumoreado del MacBook Air 2022.

El MacBook Pro 2021 es más cuadrado que antes. También es un poco más grueso y pesado, aunque teniendo en cuenta las adiciones tanto en términos de rendimiento como de selección de puertos, no me puedo quejar demasiado del peso adicional.

Para todos los pesos y medidas de los modelos, consulte la tabla a continuación.

Alrededor de los lados de la máquina, hay una selección de puertos mucho más saludable en comparación con el modelo saliente. Pierde un puerto Thunderbolt 4, con tres en lugar de cuatro, pero ya no tiene que depender completamente de ellos.

En el lado derecho, hay un puerto HDMI 2.0 (ideal para mostrar presentaciones o simplemente ver Netflix en un hotel) y una ranura para tarjetas SDXC. Con el modelo anterior, me había acostumbrado a depender de un dongle para transferir instantáneas desde mi cámara, pero siempre fue una solución molesta. Tener un lector de tarjetas SD real aquí es muy bienvenido. El otro lado tiene más puertos Thunderbolt, un puerto MagSafe y un conector para auriculares.

Si bien la computadora portátil viene con un cargador MagSafe (la velocidad de esto depende del modelo que elija), aún puede cargar a través de cualquiera de los tres puertos Thunderbolt 4. Me gusta la protección adicional que ofrece el puerto magnético MagSafe (si intenta tropezarse con él, se sale) pero, igualmente, puedo ver los beneficios de usar un solo cargador USB-C para una computadora portátil, teléfono Android, iPad Pro, etc. . Es bueno ver que Apple le da la opción al usuario.

Para algunos, la reintroducción de una gama más amplia de puertos significará que el dongle que alguna vez fue esencial ya no será necesario. Pero sí creo que los profesionales aún querrán tener uno. No hay puertos USB tipo A estándar, y si un trabajo específico requiere otros tipos de tarjetas, todavía no es compatible.

Apple reajustó el teclado con el MacBook Pro anterior y el de aquí es muy similar. Es un placer escribir, con mucho recorrido y teclas retroiluminadas de buen tamaño. La barra táctil se ha abandonado en favor de las teclas de función de tamaño completo, que es un movimiento del que estoy muy a favor. La idea de la barra táctil fue excelente, pero los desarrolladores o Apple nunca la utilizaron correctamente. Al final de la fila de funciones hay un sensor Touch ID rápido.

Debajo del teclado hay un trackpad háptico masivo y parlantes a cada lado. El sonido de ambos lados de la computadora portátil es realmente excelente.

Pantalla

• Fantástico panel para contenido HDR
• La muesca no es un problema
• Altos niveles de brillo y ProMotion de 120 Hz

El rediseño del MacBook Pro 2021 continúa en su pantalla. Apple no solo ha mejorado en gran medida la calidad del panel, sino que también ha modificado el diseño para ofrecer una computadora portátil mucho más moderna.

Antes de entrar en la calidad del panel real, hay mucho que discutir en términos de cómo encaja en la máquina. Aprecio ahora que los biseles son mucho más delgados, con la pantalla de 14 pulgadas ahora encajando en un cuerpo no mucho más grande que el antiguo de 13 pulgadas. Otras marcas, en particular Dell con su línea XPS 13, han estado haciendo esto por un tiempo y ya sentí que la MacBook Pro anterior de 13 pulgadas se sentía cansada en comparación.

Pero el aspecto más controvertido del diseño de la MacBook Pro 2021 es la muesca. Esto sobresale en la pantalla y alberga la cámara web mejorada. Si ha usado un iPhone reciente, el iPhone 13, por ejemplo, estará al tanto de la muesca y probablemente tendrá una opinión al respecto.

Después de haber usado la MacBook Pro 2021 durante varios meses, no puedo decir que la muesca haya interferido en absoluto con mi trabajo. Desaparece en la barra de estado la mayor parte del tiempo y está cubierto por las barras negras cuando estás transmitiendo video.

La razón por la que existe la muesca es simple: la cámara web. Las MacBooks anteriores, tanto Air como Pro, solían venir con cámaras horribles. Trabajar desde casa y las reuniones virtuales se han vuelto más comunes durante la pandemia, por lo que ha crecido la necesidad de videos de mejor calidad. Entonces es un buen trabajo que la cámara web de 1080p aquí ofrezca una mejora significativa en cualquier otra MacBook Pro que haya usado.

Es mucho más detallado, con un mejor rendimiento en situaciones de poca luz. No es tan buena como la fantástica cámara web de la iMac M1, pero hace su trabajo.

Estoy un poco desconcertado de que Apple no haya incluido aquí la misma tecnología Face ID que funciona tan bien en el iPhone. Esto haría que la muesca valiera aún más la pena y agregaría una práctica solución de desbloqueo biométrico.

Como mencioné anteriormente, la MacBook Pro 2021 viene en dos tamaños: un modelo de 14 y 16 pulgadas. Sin embargo, ambas unidades incluyen la misma tecnología de pantalla, por lo que no tendrá que sacrificar ninguna función de alta gama si prefiere una máquina más pequeña. Esto es diferente a cómo Apple hace las cosas con la línea iPad Pro, donde la de 12,9 pulgadas es la única versión que incluye la mejor pantalla.

Apple se ha alejado de las pantallas LCD IPS y, en cambio, ha equipado ambos modelos con una pantalla Mini LED. Esto ofrece mejoras significativas de varias maneras. Por un lado, esta nueva pantalla Liquid Retina XDR puede ofrecer un brillo constante de 1000 nits y 1600 nits cuando mira contenido HDR. Encienda un video HDR: usé Blade Runner 2049 como prueba, compré y transmití en Dolby Vision desde iTunes, y puede ver que el brillo adicional se activa en las escenas más brillantes. Tener este excelente soporte HDR será bienvenido para aquellos que esperan lograr un flujo de trabajo HDR completo.

Estos paneles Mini LED también pueden dar un aspecto similar a las pantallas OLED, con negros muy profundos e intensos. Coloque este MacBook Pro junto al modelo anterior y el panel LCD del primero parece descolorido en comparación.

Apple todavía no ofrece una resolución 4K, algo que puede obtener en múltiples opciones de Windows. Sin embargo, eso no es un problema. La resolución de 3024 x 1964 en el modelo de 14 pulgadas y la resolución de 3456 x 2234 en el modelo de 16 pulgadas son muy nítidas y detalladas.

La última pieza del rompecabezas es la frecuencia de actualización de 120 Hz de ProMotion. Al igual que ProMotion en el iPad y el iPhone, la tecnología aquí es adaptable: aumenta la frecuencia de actualización cuando es necesario o la reduce cuando no lo es. Debo decir que, si bien todo se siente muy fluido, ProMotion y la frecuencia de actualización de 120 Hz no se notan tanto aquí como en los dispositivos con pantalla táctil en los que interactúas directamente con la pantalla. Tenga en cuenta, también, que ciertas aplicaciones tampoco parecen poder aprovechar la frecuencia de actualización más rápida.

Rendimiento

• Una elección entre los conjuntos de chips M1 Pro y M1 Max
• Un actor destacado en todos los ámbitos
• Muchas personalizaciones disponibles, aunque solo antes de comprar

Si bien he estado bastante entusiasmado con el diseño, el teclado y la pantalla de la MacBook Pro 2021, la actualización clave es realmente el rendimiento. Esta es la primera vez que vemos a Apple utilizar un conjunto de chips ARM verdaderamente ‘insignia’, y representa un paso clave en la transición de Intel a Apple Silicon.

Si bien solo se ofreció el M1 con el MacBook Air anterior y el MacBook Pro, esta vez hay dos opciones de chip: el M1 Pro y el M1 Max. Esta revisión cubrirá ambos, para ofrecer una buena indicación de las métricas de rendimiento en ambos.

Para los modelos listos para usar que vende Apple, hay algunas opciones. Para el de 14 pulgadas, el modelo más económico tiene el M1 Pro, con una CPU de ocho núcleos, una GPU de 14 núcleos junto con una memoria unificada de 16 GB y un SSD de 512 GB. El próximo modelo también viene con un M1 Pro, pero con una CPU de 10 núcleos y una CPU de 16 núcleos.

Si desea el M1 Max en el modelo de 14 pulgadas, debe especificar las cosas usted mismo. El salto del M1 Pro base al M1 Max cuesta £ 500 adicionales para una CPU de 10 núcleos y una GPU de 24 núcleos, o £ 700 para una CPU de 10 núcleos y una GPU de 32 núcleos.

Pasando a la versión de 16 pulgadas, el modelo más barato aquí incluye un M1 Pro con una CPU de 10 núcleos y una GPU de 16 núcleos. Luego está el modelo M1 Max con una CPU y GPU de 10 núcleos. Por supuesto, puede personalizarlos (antes de comprarlos) a su gusto, aumentando la memoria, el almacenamiento o eligiendo el procesador adecuado para usted.

A los efectos de esta revisión, he estado utilizando los siguientes dos modelos. El MacBook Pro de 14 pulgadas incluye el chip Apple M1 Max con CPU de 10 núcleos y GPU de 32 núcleos, 64 GB de RAM y un SSD de 2 TB. Este es, aparte del almacenamiento, el modelo de gama alta y representa el mejor rendimiento.

El modelo de 16 pulgadas viene con el M1 Pro y es un poco más modesto en términos de especificaciones. Tiene una CPU de 10 núcleos, una GPU de 16 núcleos, 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Esto representa un extremo inferior, pero sigue siendo una máquina extremadamente capaz.

Una cosa importante a tener en cuenta al comprar uno de estos modelos es que si desea una memoria unificada de 64 GB, entonces necesita un chip M1 Max. Aumentar la memoria también es costoso: £ 400 para pasar de 16 GB a 32 GB, y luego otras £ 400 para pasar de 32 GB a 64 GB.

Si está buscando el M1 Max en el mercado, lo más probable es que sepa que lo necesita para su flujo de trabajo. Hablamos de profesionales que renderizan…

Veredicto

El ROCCAT Burst Core es un ratón “extremadamente ligero” muy económico que, a pesar de su bajo precio, no carece de funciones.

Al igual que otros ratones livianos, el peso de The Burst Core se reduce gracias a los orificios en forma de panal en su plástico. A diferencia de otros ratones livianos, su estructura de panal está oculta debajo de un panel superior de plástico sólido. Esto ayuda a mantener fuera el polvo y el agua, pero también podría ser la razón por la que la oferta de ROCCAT es, aunque ligera (68 g), no la más ligera (en comparación con, por ejemplo, los 59 g de HyperX Pulsefire Haste).

Visualmente, el Burst Core es bastante típico y no el más emocionante, pero es atractivo, con iluminación RGB en la rueda de desplazamiento y un sutil diseño de panal en relieve en los costados.

A diferencia de algunos ratones livianos en el mercado, el Burst Core no se siente barato. Su límite de DPI es de 8500, lo que no está fuera de este mundo (algunos ratones livianos como el Asus TUF Gaming M4 Air tienen un límite de 16 000), pero un DPI más alto no siempre equivale a una mejor jugabilidad. Sin embargo, si está utilizando una pantalla de alta resolución, es posible que necesite un DPI más alto.

El Burst Core tiene pies de PTFE, que producen un deslizamiento satisfactorio y mejoran la precisión de los movimientos del mouse (útil para esos FPS o juegos de alta velocidad).

El Burst Core es un mouse que vale la pena comprar, fácilmente vale cada centavo.

Introducción

Los ratones ligeros han estado inundando el mercado desde hace algún tiempo. ¿Pero es “ligero” un truco cansado? Bueno, sabemos que no lo es, porque tiene beneficios, como reducir la tensión en la muñeca y aumentar la precisión del mouse, pero no todos los mouse livianos se crean de la misma manera.

El característico ROCCAT Burst Core es, con mucho, uno de los mejores. A £ 24.99, también es uno de los más baratos.

Diseño

Diseño

• Ligereza extrema
• Diseño básico con algunos detalles agradables.

Visualmente, el ROCCAT Burst Core es atractivo pero genérico. Le dan un poco de carácter detalles como el diseño de panal en relieve en los costados (que también agrega algo de agarre) y el logotipo ROCCAT Burst en la parte superior. Está hecho con plástico estándar, lo cual está bien, pero si sus manos se engrasan, se manchará (se puede limpiar y verse casi como nuevo, pero definitivamente es algo a tener en cuenta).

Hay 6 botones programables: dos botones laterales, un botón DPI, la rueda de desplazamiento con iluminación RGB y los habituales izquierdo y derecho. El cable adjunto tiene una buena longitud (1,8 m). Desafortunadamente, es de goma y puede ser un poco obstructivo, pero el Burst Core es una versión más económica del Burst Core Pro, que usa un hardware más costoso, por lo que realmente no puede esperar que todo sea perfecto.

Rendimiento

• macros programables
• 8500 ppp proporciona una precisión fluida
• Los pies de PTFE proporcionan un seguimiento suave

El ROCCAT Burst Core funciona bastante bien.

Su sensor PixArt PMW3331, que tiene un DPI máximo de 8500, funciona bien en las alfombrillas de ratón y las superficies duras en las que lo probé.

Cuenta con la ayuda de sus pies de PTFE, que, si bien no es tan bueno como el PTFE puro tratado térmicamente del Burst Core Pro, es excelente a este precio. Sin embargo, compararlo con el Pro es un poco injusto, porque literalmente cuesta la mitad del precio; y el deslizamiento del Core es agradable y suave.

Para los interruptores, el Core utiliza Titan Switch Opticals de ROCCAT, que es uno de los mejores interruptores y dura la friolera de 100 millones de clics. Se sienten ágiles con un clic satisfactorio. El botón DPI alterna entre cinco valores, por defecto 400, 800, 1200, 1800 y 3200, pero puede ajustar cada uno usando el software Swarm solo para Windows de ROCCAT, donde también puede ajustar el RGB, programar macros y más.

Adecuado tanto para el uso diario como para jugar, el ROCCAT Burst Core se adapta a todos los estilos de agarre, pero puede ser más adecuado para manos pequeñas y medianas. Debido a la posición de los botones laterales, no es adecuado para zurdos.

Lo probé en algunos juegos de diferentes géneros, incluidos FPS, RTS y MOBA, y funcionó muy bien con todos. Es posible que prefiera un DPI máximo más alto si tiene una pantalla de resolución monstruosamente alta.

software e iluminación

• Iluminación RGB en la rueda de desplazamiento
• Software ROCCAT Swarm fácil de usar

El software Swarm de ROCCAT le permite configurar los DPI, los perfiles, las macros del programa y los botones de reenlace.

Solo hay iluminación RGB en la rueda del mouse ROCCAT Burst Core y se puede personalizar en el software Swarm. Hay 6 efectos para elegir (iluminación inteligente AIMO, onda, respiración, parpadeo, latido del corazón, completamente iluminado) y personalización del color también.

Últimas ofertas

Veredicto

Un extensor de rango Wi-Fi 6 a buen precio, el TP-Link RE505X puede funcionar con cualquier enrutador. Sin embargo, es mejor cuando se combina con un enrutador OneMesh, creando un sistema de malla adecuado en su hogar. Las velocidades no son las mejores, pero el TP-Link RE505X funciona bien para eliminar puntos muertos, agregar rango a su red y detener las exasperantes interrupciones.

Introducción

Para eliminar el extraño punto muerto alrededor de su hogar, un extensor de Wi-Fi funciona bien y es más barato que comprar un sistema de malla. El TP-Link RE505X ofrece ambas cosas: aunque es un extensor Wi-Fi tradicional, utilícelo con un enrutador OneMesh, como el TP-Link Archer AX90, y forma parte de un sistema de malla adecuado.

Con Wi-Fi 6 incorporado, obtiene los beneficios tecnológicos de ese estándar, aunque el rendimiento general no es tan bueno como con un sistema de malla completo. Aún así, por el precio, este es un gran extensor para mejorar el alcance y la confiabilidad de la red.

Diseño y Características

• Diseño de complemento simple
• Funciona como extensor, punto de acceso o sistema de malla
• Fácil de configurar

Este es un sistema de malla pequeño y fácil de colocar, creado para ofrecer un poco más de alcance y cobertura de lo que su red puede administrar. El TP-Link RE505X luce un diseño simple, con todo integrado en un enchufe, con solo dos antenas que sobresalen. No hay un conector pasante, del tipo que se ve en el antiguo TP-Link RE365 basado en Wi-Fi 5.

Hay tres opciones de instalación para el TP-Link RE505X: extensor, punto de acceso o OneMesh. La opción de extensor funciona con redes Wi-Fi 6, Wi-Fi 5 e incluso Wi-F 4. En este modo, el extensor se conecta a su enrutador a través de su red Wi-Fi y luego transmite una nueva red inalámbrica.

En el modo de punto de acceso, el TP-Link RE505X crea su propia red inalámbrica, pero se conecta a su enrutador a través de su puerto Gigabit Ethernet. Ese es un truco útil si desea instalar Wi-Fi en un edificio anexo y ya ha tendido un cable en el área.

Finalmente, el modo OneMesh funciona con enrutadores TP-Link compatibles. Aquí, el extensor usa las mismas credenciales de red que el enrutador, por lo que solo tiene una red en su hogar y obtiene el beneficio de un roaming continuo. Con esta tecnología, los clientes se ven obligados a conectarse automáticamente a la señal inalámbrica más potente. Mientras deambula por su casa con un dispositivo, como su teléfono o computadora portátil, cambiará sin problemas entre su enrutador y el extensor, dependiendo de cuál tenga la mejor señal.

La configuración se realiza a través de la aplicación TP-Link Tether, un navegador web o mediante WPS. Usar la aplicación es la opción más fácil, ya que le permite ver quién está conectado al punto de acceso.

Rendimiento

• Aumenta el rango
• Velocidades limitadas

Este es un extensor Wi-Fi 6 más básico, con el TP-Link RE505X mostrando velocidades base más lentas que el Netgear EAX80: la red de 2,4 GHz funciona a solo 300 Mbps, mientras que la banda de 5 GHz tiene una velocidad máxima de 1200 Mbps. Como tal, este extensor tiene más que ver con aumentar el alcance que con ofrecer el rendimiento más rápido en cualquier lugar de la casa.

Conecté mi TP-Link RE505X en el medio de la casa, a través de OneMesh al TP-Link Archer AX90. Al ejecutar mis pruebas de rendimiento en la banda de 5 GHz en el primer piso (a 5 m del enrutador principal) y en el segundo piso (a 10 m) de mi casa, en realidad logré un rendimiento más lento que al usar la red de 5 GHz del enrutador, mucho más rápida, aunque la intensidad de la señal fue mejor.

En la ubicación de mi casa, hay muchas redes vecinas y bastante interferencia con la banda de 2,4 GHz. Aquí, el rendimiento fue mejor. Probando en el primer piso, las velocidades pasaron de 40.64 Mbps sin el TP-Link RE505X a 50.15 Mbps. Al alejarse 10 m del enrutador principal hacia el segundo piso, las velocidades pasaron de 21,29 Mbps a 33,67 Mbps.

Donde el TP-Link RE505X se vuelve más útil es cuando tiene puntos muertos en su hogar. Con el enrutador colocado en la parte delantera de mi casa, a menudo sufro de mala señal en la cocina que está en la parte trasera de la casa.

Sin el TP-Link RE505X, logramos rendimientos de 52,33 Mbps en la banda de 5 GHz y solo 7,56 Mbps en la banda de 2,4 GHz. Al agregar el TP-Link RE505X a medio camino entre el enrutador y la cocina, vimos que las velocidades aumentaron a 159,79 Mbps en la banda de 5 GHz y 43,7 Mbps en la banda de 2,4 GHz.

Últimas ofertas

Oppo no ha actualizado su serie Find en India desde el Find X2, pero se han lanzado regularmente modelos más nuevos en otras regiones. A principios de este año, Oppo lanzó Find X5 Pro, el sucesor de Find X3 Pro, y presenta algunas actualizaciones bastante importantes. Este teléfono no está oficialmente disponible en India y, por lo que entendemos, Oppo tampoco planea lanzarlo aquí pronto, lo cual es una pena. Oppo nos envió una unidad para probarla durante unos días, así que aquí está nuestro primer vistazo de cómo es.

Empecemos por el diseño, que no se diferencia demasiado del modelo del año pasado. Conserva esa protuberancia icónica de la cámara, aunque con un ligero rediseño, que da el efecto de que todo el módulo de la cámara se eleva a través del panel posterior de cerámica. Seguro que es único y ayuda a que el Find X5 Pro se destaque. Este acabado Glaze Black es un gran imán para las huellas dactilares, pero afortunadamente, Oppo incluye un estuche en la caja.

El Oppo Find X5 Pro tiene un panel trasero de cerámica de diseño único, que es uno de los aspectos más destacados del teléfono.
Crédito de la foto: Roydon Cerejo

La calidad de construcción del teléfono es muy premium. El Oppo Find X5 Pro tiene un marco de metal curvo y una pantalla bastante grande con bordes curvos, hecha de Corning Gorilla Glass Victus. Las especificaciones del panel AMOLED de 6,7 pulgadas también son de primera categoría, con una paleta de colores de 10 bits, una resolución QHD+ (3216×1440) y una frecuencia de actualización dinámica de 120Hz. Oppo ha utilizado un panel LTPO, que permite que la frecuencia de actualización se reduzca hasta 10 Hz.

El Find X5 Pro es un teléfono bastante pesado que pesa más de 200 g y tampoco es particularmente delgado. Otras características notables incluyen una clasificación IP68 para resistencia al polvo y al agua, altavoces estéreo, una batería de 5000 mAh con carga por cable rápida de hasta 80 W y carga inalámbrica rápida de hasta 50 W. El teléfono también admite carga inalámbrica inversa de 10 W.

Al ser un buque insignia de 2022, el Oppo Find X5 Pro funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 y viene en una configuración única con 12 GB de RAM LPDDR5 y 256 GB de almacenamiento UFS 3.1. Más interesante aún, se jacta del propio SoC de imágenes personalizado de Oppo llamado MariSilicon X, que promete un procesamiento más rápido y eficiente de imágenes y videos tomados por el teléfono.

El renombrado fabricante de cámaras Hasselblad ha prestado su ciencia del color a Oppo para las fotografías capturadas por el Find X5 Pro.
Crédito de la foto: Roydon Cerejo

En el poco tiempo que tuve con Find X5 Pro, se sintió como un buque insignia bastante serio, y uno que podría competir bien, si Oppo decidiera lanzarlo aquí. ColourOS 12 está basado en Android 12 y funcionó bien. También encontré que la pantalla es excelente para ver cualquier tipo de contenido de video. Los juegos también se veían muy bien, aunque noté pequeñas caídas de cuadros cuando jugaba juegos de ritmo rápido como Asphalt 9: Legends en la resolución QHD+ nativa de la pantalla.

Oppo se ha asociado con Hasselblad para las cámaras del Find X5 Pro, basándose en el vínculo existente de su empresa hermana OnePlus. El teléfono tiene tres cámaras traseras y, sobre el papel, las especificaciones son bastante impresionantes. La cámara principal tiene un sensor Sony IMX766 de 50 megapíxeles y utiliza una combinación de estabilización de sensor y lente, muy similar a la tecnología de cámara cardán de Vivo para una mejor estabilidad al grabar videos. La cámara ultra gran angular también utiliza un sensor Sony IMX766 de 50 megapíxeles, pero con una disposición de lentes diferente para una perspectiva más amplia.

Muestras de la cámara principal Oppo Find X5 Pro (toque para ver el tamaño completo)

Muestras de la cámara ultraancha Oppo Find X5 Pro (dos superiores) y muestras del modo macro (dos inferiores) (toque para ver el tamaño completo)

Muestras de la cámara con teleobjetivo Oppo Find X5 Pro (toque para ver en tamaño completo)

Esta cámara tiene enfoque automático, lo que significa que se puede usar para primeros planos extremos o tomas macro. La tercera cámara es una cámara de teleobjetivo de 13 megapíxeles con zoom óptico de 2X y zoom digital de hasta 20X. Para selfies, hay una cámara frontal de 32 megapíxeles. A juzgar por algunas de las muestras de cámara que ves arriba del tiempo limitado que pasé tomando fotos, el Oppo Find X5 Pro parece un tirador confiable. El teléfono puede grabar videos de hasta 4K con una estabilización impresionante si usa la cámara principal.

El Oppo Find X5 Pro tiene un precio de 1.299 EUR o aproximadamente Rs. 1,09,900 (antes de impuestos de importación), lo que lo habría convertido en un competidor interesante para el Samsung Galaxy S22 Ultra y el iPhone 13 Pro (Revisión), si estuviera disponible en India. ¿Cuáles son tus pensamientos? ¿Te gustaría que Oppo lanzara este teléfono en India? Háganos saber en los comentarios.

Veredicto

Más funcionalidad de la que parece factible y, al mismo tiempo, una porción completa de la calidad de sonido de Audiolab. Rendimiento, encuentro con la comodidad…

Introducción

Los consumidores no serán informados. Los consumidores dicen. Es por eso que las marcas de alta fidelidad ‘serias’ y establecidas desde hace mucho tiempo como Audiolab están produciendo productos como el Omnia. Porque los consumidores quieren rendimiento y comodidad y se niegan a aceptar que se trata de un trato de ‘o esto o lo otro’.

Omnia es un sistema estéreo todo en uno que solo se agregan parlantes y, en comparación con la mayoría de los rivales nominales, es incluso más ‘todo’ que la mayoría. Desde la transmisión de audio digital de alta resolución hasta el vinilo a través de un disco compacto, Omnia lo tiene cubierto.

Pero hay más en la entrega de un sistema que lo hace todo que simplemente meter una pila de funciones en una caja de aluminio y esperar lo mejor, por supuesto. Especialmente cuando estás pidiendo £1599 por la caja de aluminio en cuestión…

El Audiolab Omnia ya está a la venta y en el Reino Unido el precio de venta es de 1599 £. En Estados Unidos, se le pedirá que se separe de £ 2299, mientras que en Australia la tasa actual es de alrededor de AU $ 2999.

El mercado de ‘todo en uno premium’ ha dejado atrás el estancamiento últimamente, y Omnia espera llamar la atención de los clientes que han estado mirando a los gustos de Cambridge Audio’s Evo 75 (sobre la base de que Audiolab está mejor especificado) o Uniti Atom de Naim (sobre la base de que el Audiolab está mejor especificado y es mucho más asequible). Todo lo que tiene que hacer es sonar excelente desde todas sus muchas posibilidades de fuente y el trabajo estará más o menos hecho. Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo, obviamente…

Diseño

• Apariencia esbelta, calidad de construcción robusta
• Dimensiones del kit-rack clásico
• Disponible en negro o plata anodizada

Muy poco sobre la forma en que Omnia está diseñado revela el juego. Se trata de un equipo de alta fidelidad de tamaño estándar (156 x 440 x 327 mm, alto x ancho) con curvas agradables en las esquinas y con una apariencia decididamente decidida en lugar de decorativa. Tanto el Evo 75 de Cambridge como el Uniti Atom de Naim (los cuales son más caros, no lo olvidemos, el Naim por bastante distancia) complacerán su idea de “estilo de vida” un poco más que este Audiolab.

Sin embargo, eso no quiere decir que sea austero. Hay una pantalla LCD de 4,3 pulgadas al frente y al centro, algunos controles físicos a la derecha y lo que los lectores mayores reconocerán como un cajón de discos a la izquierda. Un gran botón de “encendido/apagado”, un receptor de infrarrojos para un control remoto y una toma de auriculares de 6,3 mm completan la fascia.

Esta es una caja robusta, pesada (un poco más de 9 kg) y construida correctamente, y si no justifica su desembolso por sí misma, tampoco sugiere que haya pagado de más.

Características

• DAC ESS de 32 bits
• Bluetooth 5.0 con aptXHD
• Etapa de fono MM para tocadiscos

Sí, esta es una caja de tamaño razonable, pero cuando se considera la cantidad de cosas Audiolab ha logrado incorporar, es un poco sorprendente que Omnia no sea del tamaño de una nevera.

En primer lugar, Omnia es un amplificador estéreo. A diferencia de muchos de sus rivales, que utilizan amplificación de Clase D principalmente debido a su alta eficiencia, Audiolab ha equipado a Omnia con la alternativa de Clase AB bastante más creíble. La Clase AB no tiene la eficiencia energética de la Clase D, pero (si se implementa correctamente) es capaz de producir un sonido más fácil de describir como ‘alta fidelidad’.

La potencia se cita como 50 vatios por canal en una carga de 8 ohmios, lo que no va a ganar muchos premios de Audiolab cuando se trata de grandes números de exhibición, pero debería, en realidad, pero más que suficiente para impulsar a los posibles socios de altavoces de Omnia.

Y luego Omina es un transmisor de red. Se basa en la plataforma DTS Play-Fi, lo que significa una aplicación de control estable y sensata junto con muchas posibilidades para múltiples habitaciones, y es fácil de integrar sus servicios de transmisión de música y/o proveedores de radio por Internet preferidos. Está probado por Roon, es compatible con UPnP, tiene Spotify Connect integrado y manejará cualquier almacenamiento conectado a la red DLNA sin alarmas. El DAC integrado es el Sabre ES9038Q2M de reconocidos maestros ESS, y es bueno para un embriagador estándar de 32 bits/768 kHz y DSD512.

Las entradas digitales se extienden a un par de tomas digitales ópticas y coaxiales digitales (cada una con un límite superior más que adecuado de 192 kHz), entradas USB tipo A y tipo B y una toma Ethernet (el Omnia tiene wifi de doble banda, naturalmente, pero no se puede poner precio a la estabilidad de la red). Cada entrada digital también ofrece decodificación MQA completa. El Omnia también tiene conectividad Bluetooth 5.0, con aptX HD, aptX Low Latency y compatibilidad con códec AAC. Ah, y también hay una unidad de CD, porque a pesar de que últimamente la popularidad de los discos compactos ha caído por el precipicio, las colecciones heredadas deben cuidarse.

Y si todas estas posibilidades digitales no son suficientes, el Omnia también cuenta con tres entradas analógicas de nivel de línea y una etapa fonográfica de imán móvil para usar con un tocadiscos. Como puede imaginar, todo va en el panel trasero del Omnia, pero Audiolab también ha encontrado espacio para salidas de previo RCA estéreo para usar con un amplificador de potencia, salidas digitales ópticas y coaxiales y terminales de enlace para un par de altavoces. ‘Exhaustivo’ casi cubre la funcionalidad de Omnia, y eso es incluso antes de que mencionemos la opción de que el panel LCD muestre medidores VU digitales o analógicos en lugar de información visualmente menos interesante.

Además de la aplicación DTS Play-Fi, el Omnia se puede controlar (hasta cierto punto) con los botones del tablero o (totalmente) con el mando a distancia suministrado. Los primeros son bastante pausados ​​en sus respuestas, y el control remoto presenta de manera bastante imprudente texto gris en botones negros, pero en última instancia, no debería tener problemas para que Omnia haga su oferta.

Calidad de sonido

• Sonido a gran escala, tonalmente uniforme y bastante enérgico.
• Sonido consistente desde cada entrada
• Ligeramente desatendido por grabaciones ásperas y / o estridentes

Afortunadamente, Audiolab demuestra ser bastante agnóstico cuando se trata del tipo de música que te gusta escuchar. También es notablemente consistente, tonalmente, en cada una de sus numerosas entradas: hay variaciones en el volumen entre, por ejemplo, una transmisión TIDAL Masters a través de la aplicación DTS Play-Fi y la misma canción reproducida a través de un tocadiscos a través de la entrada fonográfica de Omnia, pero en términos de tonalidad y actitud sónica general es inquebrantable.

Lo que esto significa es que obtienes una lectura completa, precisa y bastante tímida de tu música favorita, y eso se entiende de una manera totalmente positiva.

El rango de frecuencia es unificado y coherente desde el extremo inferior (profundo, texturizado y decentemente rápido) hasta el extremo superior (cortésmente nítido y agresivo). El Audiolab revela una cantidad de detalles completamente satisfactoria en el rango medio, lo que significa una corriente de Alice Coltrane. rama katha está lleno de carácter y emoción, incluso si (como yo) no entiendes sánscrito. Si bien esta grabación es sobria en extremo, el Audiolab logra otorgarle un sentido de escala y está alerta a las variaciones armónicas en el zumbido del órgano.

Cambie a algo más fácilmente identificable como ‘una canción’ (Andrew en Drag de The Magnetic Fields) y este todo-en-uno ofrece una temporización clara y creíble, integrando las diversas hebras instrumentales en una entidad cohesiva y entregándolas en un escenario sonoro que es convincente y fácil de seguir.

Casi la única vez que Omnia suena algo menos que completamente seguro y completamente a cargo durante el transcurso de esta prueba es con una escucha de un vinilo. Quiero ser tu perro por Los Chiflados. Para los no iniciados, este es un alboroto poco musical a través de tres acordes, encabezado por una voz que no se da por vencida, y con el olor metafórico de cigarrillos en su ropa y sangre en sus nudillos.

El escenario fonográfico del Audiolab está a la altura en términos absolutos, pero el Omnia busca traer orden y control mientras la grabación resiste con todo lo que tiene, y el resultado es una grabación que debería, por derecho, tener los ojos abiertos. despojado de un poco de su actitud y arrogancia torcida.

A pesar de la potencia de salida menos que prometedora, el Audiolab no tiene problemas para describir tanto la amplia dinámica de la grabación como las variaciones menores evidentes en los cortes de guitarra saturados. Respira profundamente y, siempre que evite los altavoces abiertamente exigentes, rastreará los picos y valles dinámicos con facilidad.

Últimas ofertas

Veredicto

El Acer Chromebook 514 es un Chromebook de gama media decente. Por el precio, obtienes una buena apariencia, una gran selección de puertos y un rendimiento robusto en comparación con otras Chromebooks. Sin embargo, la duración de la batería es decepcionante, algo a tener en cuenta si desea trabajar sobre la marcha.

Introducción

Acer es una de las marcas líderes en lo que respecta a Chromebooks asequibles, y Acer Chromebook 514 es un gran ejemplo de esto.

A medida que avanzan los Chromebooks de gama media, suena bien en papel con una pantalla Full HD de 14 pulgadas, un procesador Pentium Gold de doble núcleo y 128 GB de almacenamiento. Sin embargo, eso tiene un pequeño costo, ya que el Chromebook 514 cuesta alrededor de £ 400 más o menos en esta configuración.

Entonces, ¿el Acer Chromebook 514 vale lo suficiente como para estar en nuestra lista de los mejores Chromebook? Siga leyendo para averiguarlo.

diseño y teclado

• Construcción robusta
• Gran selección de puertos
• Teclado táctil y trackpad

Para una computadora portátil más asequible, la Acer Chromebook 514 no se ve ni se siente genial. Cuenta con esta cubierta exterior lisa de color gris oscuro que también se siente muy resistente en comparación con la gran cantidad de Chromebooks que se alinean en el mercado en estos días.

Para una computadora portátil con un panel de 14 pulgadas, todavía se siente agradablemente liviano con 1.4 kg más o menos. Todavía es lo suficientemente fuerte como para sentirse resistente y bien hecho, pero también lo suficientemente liviano como para meterlo en una bolsa y llevarlo contigo en tus viajes.

El bisel de la pantalla del Chromebook 514 es del lado más grueso, pero eso se puede perdonar ya que el superior alberga una práctica cámara web que también viene completa con un control deslizante de privacidad. Parece que Acer ha diseñado este Chromebook en particular pensando en el trabajo remoto.

En cuanto a la conectividad, el Chromebook 514 presenta una selección bastante buena de puertos con 2x USB-C, 1x USB-A y HDMI, junto con una ranura para tarjeta MicroSD y bloqueo Kensington. En comparación con otros Chromebooks de gama media, e incluso con algunos portátiles con Windows más caros, se siente generoso. E incluso con un montón de puertos, el 514 sigue siendo delgado a la moda.

Una vez que levanta la tapa del 514, lo recibe un teclado compacto de aspecto estándar, completo con leyendas blancas sobre un plástico negro. Todas las teclas se sienten sólidas y táctiles y son cómodas de usar durante un período prolongado. También cuenta con retroiluminación blanca, que es útil para trabajar después del anochecer.

En cuanto al trackpad, el que se ofrece aquí es relativamente grande y está hecho de Gorilla Glass, aunque he visto otros más grandes en dispositivos más baratos. Sin embargo, sus botones son agradablemente táctiles y el seguimiento también es muy preciso.

Además, en el frente de las comodidades, el 514 también cuenta con un sensor de huellas dactilares integrado que es útil tanto para la entrada segura como para la comodidad.

Mostrar

• La pantalla Full HD es agradable y nítida
• 250 nits de brillo está bien
• Las imágenes pueden verse un poco planas

Si está buscando una computadora portátil económica con un panel Full HD, entonces ciertamente tiene suerte con el Acer Chromebook 514. Cuenta con una resolución de 1920 × 1080, todo en una pantalla de 14 pulgadas.

Esto significa que es bastante bueno para ver cualquier programa en Disney+ o Netflix y, según mi experiencia, los colores no estaban mal y la pantalla ofrecía algunas imágenes detalladas.

Su brillo cotizado de alrededor de 250 nits es aceptable por el precio, pero significaba que a veces las imágenes se veían un poco planas cuando estaba viendo el último episodio de Grand Tour o Jungle Cruise, por ejemplo.

No hay pantalla táctil aquí, y tampoco puede volver a colocar la pantalla en modo tableta. Tendrás que buscar en otra parte si quieres hacer garabatos en la pantalla con un lápiz óptico.

Rendimiento

• Pentium Gold de doble núcleo ofrece un buen rendimiento básico
• El SSD de 128 GB es generoso para un Chromebook de gama media
• ChromeOS es agradable y ligero

Como el Chromebook 514 es más un Chromebook económico, realmente no esperaba demasiado en lo que respecta al rendimiento, además de hacer bien lo básico.

Sin embargo, dicho esto, este Chromebook incluye un Intel Pentium Gold 7505 en su interior (con su velocidad de reloj de 2 GHz y configuración de doble núcleo) que ofrece un rendimiento sólido, especialmente para un Chromebook. Debería poder realizar tareas básicas a una velocidad decente, ya sea navegar por la web, leer correos electrónicos o transmitir videos.

Esta velocidad más pronunciada también está respaldada por algunos puntajes decentes en nuestra prueba comparativa del procesador Geekbench 5, superando a la competencia y la gran cantidad de Chromebooks de menor precio que existen por cierto margen.

En términos de almacenamiento, esta configuración del Chromebook 514 se ha dotado de un SSD de 128 GB que es bastante generoso teniendo en cuenta mucho de las opciones más económicas optan por el almacenamiento eMMC de menor capacidad.

Elegir el almacenamiento de etapa sólida adecuado también es una mejora notable, aunque puede obtener el doble de la capacidad de almacenamiento en otro lugar por un precio similar. Dicho esto, la ranura para tarjeta MicroSD incluida le permite ampliar el almacenamiento si necesita más espacio.

Además, el hecho de que ejecute ChromeOS es particularmente útil si se tiene en cuenta que el sistema operativo es ligero y perfecto para la productividad y la informática informal. Es ideal para niños pequeños y para aquellos que no están interesados ​​en descargar software oscuro.

Duración de la batería

• Duró 7 horas y 20 minutos en nuestra prueba de batería
• Capaz de durar un día de trabajo

Hasta ahora, todo parece sencillo para el Acer Chromebook 514, pero, desafortunadamente, se encuentra con el obstáculo de la duración de la batería. En nuestra prueba de bucle de video, solo reunió siete horas y un poco antes de decidir quedarse dormido.

Esta es casi la mitad de algunas de las Chromebooks que probamos en el pasado y también es superada por una gran cantidad de computadoras portátiles más baratas. Podrá encontrar fácilmente una computadora portátil alternativa que pueda durar al menos 10 horas si la resistencia es una prioridad para usted.

Dicho esto, el Chromebook 514 debería durar un día hábil, por lo que sigue siendo una opción valiosa para estudiantes y trabajadores de oficina, siempre que se asegure de recargar la batería todos los días.

Últimas ofertas