Veredicto

Capaz de presionar prácticamente cualquier botón o voltear y cambiar, el SwitchBot Bot es una herramienta simple para hacer que los dispositivos tontos sean inteligentes, desde máquinas de café hasta controles remotos. Es fácil de configurar, confiable y, a través del concentrador, puede comunicarse con Alexa, Google Assistant, IFTTT y SmartThings. No es el dispositivo más atractivo y puede dificultar el acceso al botón original. Sin embargo, dejando de lado estas quejas, si tiene un dispositivo antiguo que desea automatizar, esta es una gran herramienta.

Introducción

Prácticamente puedes comprar una versión inteligente de la mayoría de los dispositivos en estos días, desde interruptores de luz hasta teteras, cambiando la versión tonta por la nueva. Sin embargo, el SwitchBot Bot está diseñado para hacer que sus dispositivos tontos sean inteligentes; es un dispositivo alimentado por batería con un brazo que se puede usar para presionar botones e interruptores.

Es un poco más intrusivo de instalar que un dispositivo inteligente con la funcionalidad que desea incorporar; pero para trabajos en los que no puede ser inteligente, o sería prohibitivamente costoso hacerlo, SwitchBot Bot es una gran herramienta.

Diseño y Características

• Funciona con pulsadores e interruptores.
• Se puede conectar a internet
• Las escenas no permiten mucha complejidad.

Con un tamaño similar a un estuche para un par de auriculares inalámbricos verdaderos, el SwitchBot Bot está disponible en blanco y negro. Es un dispositivo alimentado por batería con un brazo robótico mecanizado que se conecta a su teléfono a través de Bluetooth, aunque compre el concentrador opcional y puede conectarlo a Internet.

Además de ofrecer control remoto, el concentrador agrega interconexión con otros sistemas inteligentes, incluidos Alexa, Google Assistant y SmartThings.

El principio básico del dispositivo es simple. Lo coloca frente al interruptor o botón que desea presionar, y el brazo del Bot hace el trabajo por usted. Hay una pequeña almohadilla en la parte inferior del Bot que le permite colocar el dispositivo al alcance de la mano del dispositivo que desea controlar.

Hay espacio suficiente para colocar el Bot donde lo desee en la mayoría de las situaciones. Por ejemplo, pude conectar el Bot a mi máquina de café y al interruptor de la luz con facilidad; además, también usé el Bot en nuestro laboratorio de pruebas de electrodomésticos para presionar botones en un control remoto para abrir el refrigerador/congelador bajo prueba, simulando un uso real. .

En esta situación, los mandos a distancia no eran lo suficientemente grandes para montarlos, así que tuve que colocar los mandos en un trozo de tarjeta y adherir el Bot a unas almohadillas adhesivas. funciona

El modo predeterminado en el que opera el SwitchBot Bot es el modo de presión. Usando la aplicación, pude configurar cuánto tiempo el Bot debe mantener presionado un botón, hasta un máximo de 60 segundos; el valor predeterminado de 0 segundos es efectivamente un toque rápido.

Las pulsaciones más largas son útiles para dispositivos que requieren una presión constante. El sistema de apertura de la puerta de mi frigorífico necesita mantener pulsados ​​los botones del mando a distancia para funcionar.

El segundo es el modo Switch. Esto es para usar con dispositivos que tienen una acción basculante, como un interruptor de luz. En este modo, necesita la pequeña almohadilla adhesiva enganchada al brazo del SwitchBot Bot. Esto le permite al Bot hacer clic en el interruptor hacia abajo y volver a subirlo. Es bastante inteligente, en realidad, aunque es un poco feo: prefiero usar mis SwitchBots en algún lugar fuera de la vista.

Finalmente, hay un modo Avanzado con el que puedo configurar múltiples acciones en una, como presionar prolongadamente, pausar y presionar brevemente. No tengo ningún dispositivo que requiera este tipo de acción, pero la opción es bienvenida de todos modos.

El control se realiza a través de la aplicación, que también alberga otros dispositivos, como la cortina SwitchBot. Para las acciones de presión, podría tocar y el Bot se mantiene presionado durante el tiempo que esté programado. Muévase a los modos Interruptor y Avanzado, y el control se reemplaza con un botón de encendido/apagado. Tenga en cuenta que en SmartThings, siempre hay un control de encendido/apagado, independientemente de cómo esté configurado realmente el Bot.

Cada Bot puede almacenar hasta 10 horarios, que funcionan automáticamente en los horarios que programes; no requieren una conexión a Internet.

Si desea hacer algo más complicado, necesitará el concentrador. Además del control de Internet, puede configurar Escenas más complicadas que se ejecutan automáticamente mediante un disparador. Los disparadores pueden ser un tiempo u otro dispositivo SwitchBot, como el medidor (humedad y temperatura), el sensor de contacto o el sensor de movimiento.

Con la compatibilidad con IFTTT y SmartThings, también es posible crear rutinas usando dispositivos externos, como usar SwitchBot para encender un interruptor de luz cuando se presiona un Ring Doorbell.

También hay un control remoto opcional que puede emparejar con el SwitchBot Bot: un botón para presionar un botón, por así decirlo. Es útil si desea un control físico, especialmente si el Bot está fuera de su alcance, por ejemplo, en la parte trasera de un armario.

El Bot funciona con una batería CR2, con una vida útil estimada de hasta 600 días. Por supuesto, la frecuencia con la que use el bot afectará este tiempo, al igual que el tiempo para el que está programado para mantener presionado.

Actuación

• Empuje poderoso
• Flexible y confiable
• A veces, el control original es difícil de alcanzar

He estado usando SwitchBot Bot durante semanas, como parte de un régimen de prueba, para abrir y cerrar puertas de refrigeradores. Necesito que esta prueba sea confiable, y el Bot se ha probado a sí mismo, activándose exactamente cuando se supone que debe hacerlo, sin ningún problema.

Estoy impresionado con lo poderosos que son tanto el brazo como la almohadilla adhesiva que sostiene al Bot en su lugar. Teniendo en cuenta lo pequeño que es el Bot, presiona con una buena acción firme y funcionó en todos los dispositivos en los que lo probé, incluida una máquina de café, un control remoto y un interruptor de luz.

Si hay un problema con el Bot, es que puede cubrir totalmente el control que está operando, lo que puede dificultar la operación manual de un dispositivo. Con mi control remoto, por ejemplo, el SwitchBot Bot tiene que sentarse firmemente sobre los botones, por lo que no puedo alcanzarlos si quiero usarlos manualmente. Como resultado, deberá tener en cuenta la ubicación.

Últimas ofertas

Veredicto

El Poco Watch no es un pobre debut de reloj inteligente de Poco, si va a estar muy por debajo del precio de £ 100. Básicamente es un clon de los relojes inteligentes cuadrados de Xiaomi y Redmi pero con una mejor pantalla. No ofrece la mejor experiencia de reloj inteligente, ni es un rastreador impecable de salud y estado físico. Sin embargo, definitivamente hay más cosas buenas que malas aquí para que sea digno de consideración.

Introducción

El Poco Watch es el primer reloj inteligente de Poco, con la marca claramente dirigida a la gente de fitness con la oferta de debut.

El reloj inteligente cuadrado, cuyo precio oficial en el Reino Unido o los EE. UU. aún no se ha publicado, ofrece funciones que esperaría encontrar en un rastreador de actividad física Fitbit o Xiaomi. Estos incluyen la capacidad de controlar la frecuencia cardíaca, contar los pasos y realizar un seguimiento de su sueño.

También ofrece funciones destacadas como GPS incorporado, una pantalla AMOLED y la promesa de semanas, en lugar de días, de duración de la batería.

Si el Poco Watch sale a la venta por menos de £ 100 / $ 100, entonces es un modelo que promete ofrecer una sólida relación calidad-precio.

Diseño

• caja de 39 mm
• 9,98 mm de espesor
• pesa 31g
• Pantalla AMOLED de 1,6 pulgadas
• Clasificación de resistencia al agua 5ATM

Si te gusta tu reloj inteligente compacto, entonces te gustará el Poco Watch. Su caja de 39 mm lo hace más pequeño que el Apple Watch Series 7 de tamaño más pequeño. No lo confundirá con un Apple Watch, eso sí; pero ciertamente no es un reloj inteligente de mal aspecto en general.

Es bastante delgado con un grosor de 9,98 mm y la correa de TPU ha demostrado ser cómoda de usar, de día y de noche. Tiene una clasificación de resistencia al agua de 5ATM, lo que significa que se puede usar en la ducha y también viene con soporte para rastrear la piscina y la natación en aguas abiertas.

Tuve la versión completamente negra para probarla y, aunque parece una buena cantidad de relojes inteligentes cuadrados en el mercado que se inspiran en el reloj de Apple, ciertamente no se siente barato ni vulgar de ninguna manera, a pesar de carecer de un estuche de alta calidad. materiales

Eso se debe en gran parte a la elección de pantalla de Poco. Es un panel de pantalla táctil AMOLED de 1,6 pulgadas y resolución de 320 x 360, que está flanqueado por un solo botón físico. Es una pantalla brillante y colorida que responde al tacto y puede permanecer encendida las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

En la parte posterior es donde encontrará los sensores ópticos para rastrear la frecuencia cardíaca y el oxígeno en la sangre, y hay un pequeño conjunto de puntos de carga magnéticos en los que puede enganchar el cable de carga patentado.

Entonces, en general, el Poco Watch presenta un aspecto limpio y ordenado que definitivamente atraerá a las muñecas más delgadas, o a aquellos que prefieren que sus relojes inteligentes sean más discretos.

Seguimiento y características

• Seguimiento de más de 100 deportes
• GPS incorporado
• Rastrea los niveles de oxígeno en la sangre
• Monitoreo de frecuencia cardíaca 24/7
• Seguimiento del sueño y el estrés
• Ver notificaciones de teléfonos inteligentes

Poco tiene como objetivo ofrecer una experiencia de reloj inteligente generalmente completa, brindando funciones en su mayoría familiares en lugar de algo nuevo.

Esto incluye funcionar como un rastreador de actividad física, un reloj inteligente bastante básico y también un reloj deportivo. En términos de lo que ofrece en esos frentes, no hace un mal trabajo, pero ciertamente hay espacio para mejorar, y áreas en las que hace concesiones.

Comenzaré diciendo que Poco usa su propio software de reloj, pero funciona con dispositivos Android e iOS. En el transcurso del período de prueba, había emparejado el Poco Watch con un teléfono Samsung con Android y, en general, la experiencia fue sólida. Encontré el extraño problema de sincronización, pero la configuración y el uso del reloj fueron muy sencillos.

Si comenzamos con lo bueno, las habilidades del Poco Watch como rastreador de actividad física son excelentes. Encontré que los conteos de pasos estaban en gran medida en línea con los números obtenidos con Oura Ring 3 y el reloj Epix de Garmin. Además, hay una bonita pantalla de seguimiento de actividad y una esfera de reloj para controlar el progreso.

Para el seguimiento del sueño, ante todo, el Poco Watch demostró ser cómodo de llevar durante la noche. En cuanto a los datos, verá un desglose de las etapas del sueño y puede habilitar las mediciones de frecuencia cardíaca y oxígeno en la sangre desde la aplicación complementaria. Usado junto con Oura Ring 3 y Garmin Epix, encontré que Poco Watch capturó datos similares de duración del sueño y desgloses de la etapa del sueño con esos dos rastreadores de sueño confiables.

También funciona bastante bien para el seguimiento de deportes, con muchos de los más de 100 modos de actividad física que ofrecen más que solo la duración básica del entrenamiento y las estadísticas de frecuencia cardíaca. Además, también puede conectar el dispositivo a Strava.

Las actividades principales, como correr, andar en bicicleta y nadar, ofrecen las métricas más ricas, y Poco es compatible con los sistemas satelitales GPS, GLONASS, Galileo y BeiDou para prometer un seguimiento preciso de la actividad al aire libre. No pudo igualar la precisión del soporte multibanda que brinda el reloj Epix de Garmin, pero creo que si está usando el dispositivo Poco para carreras y paseos casuales, estará muy satisfecho con el rendimiento.

Donde las cosas no son tan buenas es con el seguimiento de la frecuencia cardíaca. El sensor óptico a bordo puede monitorear la frecuencia cardíaca de forma continua, durante el ejercicio y también alimenta características como el seguimiento del estrés, con dicho monitoreo generalmente donde los relojes inteligentes más baratos pueden quedarse cortos. Ya sea que se tratara de seguimiento continuo, lecturas en el lugar o seguimiento de la frecuencia cardíaca durante el ejercicio de alta intensidad, los datos de frecuencia cardíaca del Poco Watch eran extrañamente bajos o excesivamente altos en comparación con las lecturas de un monitor de frecuencia cardíaca con correa para el pecho y lecturas continuas confiables de frecuencia cardíaca. de los dispositivos Garmin y Oura.

Aléjese de todo lo relacionado con la salud y el estado físico, y Poco ofrece una pequeña pero útil variedad de habilidades de reloj inteligente. Puede mostrar notificaciones nativas y de terceros; simplemente no puedes responderles. No hay reproductor de música, pero puedes controlar la música que se reproduce en tu teléfono, y funcionó a la perfección cuando inicié Spotify para escuchar música que acompañaba mi entrenamiento. Agradezco la forma en que se muestran los pronósticos del tiempo, y también hay algunas carátulas de reloj ordenadas entre las que elegir aquí.

Si mantiene sus expectativas bajo control, el Poco Watch funciona bien como un reloj inteligente básico.

Duración de la batería

• Hasta 14 días de duración de la batería en uso típico
• La duración de la batería cae con las funciones avanzadas habilitadas

La duración de la batería aquí sigue una historia similar a la de los relojes inteligentes Xiaomi y Redmi. Sí, es posible alcanzar la duración máxima de la batería promocionada, pero la realidad es que si desea hacer un buen uso de todas las funciones disponibles, así como datos más perspicaces, entonces el Poco Watch no alcanzará los 14 días indicados.

Al igual que Xiaomi, Poco te permite saber qué funciones consumirán la mayor parte de la batería. Estos incluyen el modo de visualización siempre encendido, monitoreo avanzado del sueño que incluye el seguimiento de la frecuencia cardíaca y el oxígeno en la sangre, y el aumento de la frecuencia de muestreo de datos de frecuencia cardíaca. Si está realizando un seguimiento de una gran cantidad de ejercicio al aire libre, es probable que esto también tenga un impacto.

Con un uso intensivo, descubrí que el Poco Watch podía durar entre 5 y 7 días. Si bien esto no es un desastre, se marca la diferencia entre el uso típico y el uso intensivo.

Últimas ofertas

El área premium del verdadero mercado inalámbrico es competitiva, y Philips Fidelio T1 no está al nivel de sus rivales más cercanos. Si bien dan en el blanco en el frente de sonido, el diseño es engorroso y puede causar cierto grado de incomodidad, y hay auriculares con cancelación de ruido más efectivos disponibles.

Introducción

Después de años en la oscuridad del limbo de las licencias, la rama de audio Fidelio de Philips se ha elevado a su posición anterior, la luz del sol visible mientras lucha por una posición en el mercado del audio.

Claramente, he estado viendo demasiados programas de naturaleza de David Attenborough con esa introducción detallada, pero al igual que los ecosistemas del Planeta Verde, el regreso de Fidelio le debe mucho a la resiliencia y la adaptación. Los gustos de Fidelio X3 y L3 han demostrado que hay un lugar para Philips en el extremo superior del mercado.

Los T1 son los primeros auriculares verdaderamente inalámbricos de la gama Fidelio, que combinan el diseño europeo de alta gama y la sensibilidad de audio de Philips. Pero hay una gran cantidad de verdaderos dispositivos inalámbricos que compiten por el mismo espacio, entonces, ¿puede Philips plantar raíces profundas?

Diseño

• Estuche/auriculares grandes y voluminosos
• Se proporcionan muchas puntas para los oídos
• No es el más cómodo

no puedo no Hable sobre el tamaño de la carcasa y los auriculares de Fidelio T1: ambos son más grandes de lo esperado. El acabado fresco (en términos de temperatura) mecanizado de la caja aporta clase a los procedimientos, y el cuero Muirhead que adorna la superficie superior de la caja es un toque agradable, literalmente. Pero para los bolsillos ajustados de los jeans, la generosidad del estuche es un punto conflictivo.

Además, el diseño de los auriculares está fuera de sintonía con las tendencias recientes. Los verdaderos auriculares inalámbricos se han vuelto más compactos, y parece que el Fidelio T1 se ha inspirado en el WF-1000XM3 de Sony de tres años. Sin duda, tienen una apariencia elegante; Philips ha incorporado su propia estética con los paneles táctiles redondeados y un acabado elegantemente suave. En la superficie, se ven muy bien.

Pero como un iceberg, el área debajo del agua es más… sustancial. El tamaño de la carcasa del T1 es grande y resultó en algunos problemas al intentar insertarlos. El manual describe el ajuste como un simple giro y bloqueo, pero descubrí que tomó un tiempo obtener un ajuste que se sintiera un poco correcto; había muchas torsiones y movimientos, demasiado en realidad.

Después de unos días de experimentación, encontré una solución que algo así como funcionó, aunque no estoy completamente seguro de que sea el más óptimo. La cantidad de fuga sugiere que el ajuste podría ser mejor, y tampoco me parecieron los más cómodos. Surgió un ligero dolor en la región del trago y el antitrago de la oreja después de unos 20 minutos de uso. Las Fidelio T1 me recordaban constantemente su presencia, y había momentos en los que sacarlas era un alivio.

Tendría más confianza si el Fidelio T1 hubiera hecho uso de una prueba de ajuste del oído en la aplicación. Sin embargo, al menos hay una gran cantidad de opciones para encontrar un ajuste menos molesto, con seis puntas de goma para los oídos y tres puntas de espuma Comply empaquetadas entre los accesorios.

Características

• Cancelación de ruido decente
• Reclamaciones ambiciosas sobre la duración de la batería
• Los controles táctiles están incompletos

Sobre el papel, la resistencia cotizada de 9 y 25 horas con cancelación de ruido (34 en total) sería líder en su clase a este precio. Y aún más impresionante es 13 y 35 horas sin ANC (para un total de 48).

Sin embargo, en el mundo real, esas cifras no cuadran, al menos con LDAC y ANC activados. El Fidelio T1 devoró sus reservas como Pac-Man come puntos: tres horas de uso a un nivel de volumen medio produjo los cogollos al 50 %. La carga de batería agotada a carga completa a través de USB-C lleva dos horas; la carga inalámbrica toma cuatro (lo que hace que te preguntes por qué te molestarías); una carga de 15 minutos ofrece dos horas de reproducción.

El rendimiento de cancelación de ruido es justo, diría yo, pero depende mucho de lograr el ajuste correcto y ajustar el volumen para disipar la mayoría de los sonidos. A niveles de escucha normales, quedan algunas fugas; pero en su mayor parte, se eliminan los sonidos de baja frecuencia. Los sonidos ambientales persistentes, como el zumbido del aire acondicionado en un tren, se reducen significativamente, el ruido del motor de los vehículos se reduce y las voces se minimizan.

Los T1 no son tan buenos para lidiar con frecuencias altas: en algunos casos, se amplificó el chirrido de un tren o el sonido de los neumáticos mojados en una carretera. La naturaleza del ajuste también provocó que los auriculares se salieran cuando movía la cabeza o caminaba, por lo que el sello logrado nunca fue constante. Puedo ver que con el ajuste correcto serían capaces de eliminar más ruido, pero ese no fue mi caso.

El modo de reducción de viento hace que las ráfagas sean menos preocupantes, aunque no parece que valga la pena molestarse con el modo ANC ‘bajo’; deja pasar un poco más de ruido. Los Philips son lo suficientemente hábiles para disipar los sonidos, pero no tanto como Bose, Sennheiser y Sony.

El modo Awareness permite la entrada del mundo exterior y, aunque las voces se manejan bien, su tono es un poco menos natural que otros. En áreas concurridas, puede amplificar todos los ruidos a la vez, lo que se siente como una inundación de sonido que lo golpea a la vez. Otros modos incluyen Quick Awareness, que baja el volumen cuando se presiona y mantiene presionado el auricular derecho, mientras que Adaptive se da cuenta de lo que estás haciendo y cambia la cancelación de ruido sobre la marcha.

Hay soporte de asistente de voz, pero no está integrado y, por lo tanto, no es manos libres; una pulsación de dos segundos en el botón izquierdo abre el asistente predeterminado. Los controles táctiles pueden ser un poco inconsistentes: un triple toque para pasar a la siguiente pista a menudo resultó en un ciclo a través de los modos de cancelación de ruido, y están incompletos.

La música se puede pausar y saltar hacia adelante, pero no retroceder, no hay forma de ajustar el volumen a bordo y no hay forma de personalizar los controles, lo cual es una pequeña decepción.

El sensor de desgaste funciona bien: es más rápido reanudar que detener, pero nada que sea particularmente problemático. La aplicación Philips Headphones muestra la información que necesita en términos de duración de la batería, reproducción y códecs de transmisión (se admiten SBC, AAC y LDAC).

En la aplicación, el control ambiental se puede desactivar, al igual que la conexión múltiple (para conectarse a dos dispositivos a la vez), el asistente de voz predeterminado, el sensor de desgaste, el panel táctil y el tono local (para escuchar su propia voz durante las llamadas).

El ecualizador incorporado solo ofrece cuatro preajustes (Bass, Voice, Powerful y Treble), de los cuales Powerful me pareció el más útil; pero no está exactamente a la altura del nombre. La voz no es tan mala, pero al centrarse en las voces, se oscurece otra instrumentación, lo que no es bueno cuando se activan los coros.

Los graves generan unos graves más gruesos y resonantes, mientras que la configuración de agudos añade más presencia y definición a las frecuencias altas sin afectar a las inferiores. Desafortunadamente, no hay forma de crear su propio EQ, por lo que es una situación de tómalo o déjalo.

La conectividad Bluetooth 5.2 se equipa de manera meritoria en áreas pobladas; algunos tartamudeos pero nada molesto. La calidad de las llamadas puede tener problemas en los días ventosos y, al igual que el modo Ambiente, la configuración de 3 micrófonos de Fidelio T1 para llamadas puede amplificar los sonidos de fondo. En condiciones normales, esto no fue hasta el punto en que las voces se sofocaron, pero en un clima ventoso, a la persona del otro lado le resultó difícil escuchar lo que estaba diciendo.

Calidad de sonido

• Frente a una fuerte competencia
• Buena nitidez y detalle
• Habilidades rítmicas sólidas

Como alguien que encontró el ajuste de Fidelio T1 temperamental en el mejor de los casos, supongo que queda un poco de potencial en la mesa en lo que respecta al sonido. Si el T1 se adapta mejor a sus oídos, es probable que tenga una impresión más positiva.

El escenario sonoro es un poco más pequeño que el Sennheiser Momentum True Wireless 3 o el Sony WF-1000XM4, pero sigue siendo amplio y sólidamente definido, con una ligera riqueza en su tono. La profundidad de los bajos se aprovecha de manera efectiva en el xanny de Billie Eilish, satisfactoriamente retumbante en los momentos iniciales de la pista, y luego contundente y asertivo durante todo el tiempo de ejecución.

Es una interpretación con un sonido pesado, pero no hasta el punto en que faltan detalles o el rango de frecuencia se siente desequilibrado. El rango medio se describe en términos bastante incisivos, con muy buena claridad en voces como Liberty de Anette Askvik, donde cada cadencia y cambio de tono de su voz se describe con gran fidelidad.

Con una pista como Pharcyde’s Runnin’, Fidelio T1 asegura que las rimas rápidas sean suaves e inteligibles, mientras que casi puedo escuchar lo que dicen los Beastie Boys en Sabotage. Un detalle es que las voces podrían adelantarse más para distinguirlas de otros elementos y darles más espacio para respirar. El ecualizador de voz hace esto de alguna manera, pero tonalmente suena un poco mal.

Hacia el extremo superior del rango de frecuencia, los Fidelio T1 son expresivos, aunque ese rango de frecuencia declarado de 7-40000 Hz parece aventurero. Los agudos se tratan con claridad, pero los T1 no son los más destacados en Raven de GoGo Penguin, y los instrumentos de cuerda en HW/Hope of New Fields de There Will be Blood de Jonny Greenwood se transmiten ricamente y con detalle, aunque yo sí lo hice. encuentra que Sony es más expresivo y cuenta con más delicadeza.

Los T1 son un par más que creíble para mantener el ritmo y el tiempo cuando se escucha Keep On Trippin del baterista francés Manu Katché: los choques de platillos se describen nítidamente, los instrumentos de percusión tienen una buena patada, mientras que los cambios de velocidad como en Radio de System of A Down /Video se manejan bien. Sin embargo, las transiciones más rápidas carecen de cierto grado de explosividad. Moviéndose de silencioso a fuerte (y viceversa), los T1 son efectivos y describen el ritmo de batería ascendente que abre I Fought the Law de The Clash; pero, de nuevo, los de Sony me destacan más en este aspecto. Una buena escucha, entonces, pero no la mejor.

Últimas ofertas

Stranger Things 4, que ahora se transmite en Netflix, es más grande que antes, eso es seguro. Casi todos los capítulos del Volumen 1 de siete episodios duran más de 70 minutos, y el episodio 7 de la temporada 4 de Stranger Things registra una duración de 100 minutos. Gracias a la brecha de tres años entre temporadas, los niños son más adultos que nunca. Puedo imaginar a algunos espectadores sorprendidos por cómo algunos de los actores han superado a sus personajes. Son tan visiblemente más grandes que Stranger Things 4 termina usando tecnología antienvejecimiento en adolescentes para escenas retrospectivas, generalmente una táctica reservada para actores mayores como Robert De Niro en The Irishman o Samuel L. Jackson en capitana maravilla. Si bien revisita algunos viejos horrores en algunos lugares, Stranger Things 4 también nos arroja más monstruos CGI.

Pero al tratar de ser más grande, espeluznante y más larga que nunca, Stranger Things 4, aún dirigida por los creadores Matt y Ross Duffer, también conocidos como The Duffer Brothers, como escritores principales y directores principales, termina sintiéndose como un género estándar de su tipo. . Sin embargo, el mayor problema no es que la nueva temporada de la exitosa serie de Netflix sea formulada. Es que está en falta de alegría y humor. Stranger Things 4 está tan inmerso en las demandas de su trama que olvida lo que hizo que las temporadas anteriores fueran emocionantes. No hay travesuras en los centros comerciales (Stranger Things 3) aquí, ni ninguna nostalgia tipo Cazafantasmas (Stranger Things 2). Los intentos de animar los procedimientos de Stranger Things 4 son pocos y distantes entre sí.

Lo más destacado llega temprano en la temporada, cuando un nuevo personaje se pregunta cómo planean matar a la cosa nueva gigante y amenazante, una vez más inspirada en Dungeons & Dragons, de Upside Down. La participante de la temporada 3, Robin Buckley (Maya Hawke), señala que han pasado por este tipo de cosas antes, y algunas más de una vez, a diferencia de ella. “El mío estaba relacionado con la carne humana, el de ellos estaba relacionado con el humo”, dice Robin. Stranger Things 4 esencialmente se burla de sí mismo y de cómo hay una nueva locura cada temporada. Steve Harrington (Joe Keery) agrega que generalmente confían en esta chica que tiene superpoderes, pero eso ya no se sabe. Para un extraño, la pandilla parece completamente loca. Stranger Things 4 podría haberlo hecho con más de estos momentos autorreferenciales.

Cosas más extrañas 4 a Obi Wan Kenobi: las nueve series web más importantes de mayo

Desafortunadamente, hay problemas más grandes. Debido a las elecciones de escritura hechas esta temporada o la última, algunos personajes tienen muy poco que hacer en Stranger Things 4. Otros están completamente solos o atrapados en tramas secundarias completamente tangenciales. El universo del programa de Netflix se ha expandido mucho, pero en lugar de ser una bendición, es una pesadilla. Stranger Things 4 se siente inconexo como resultado. Lleva un tiempo volver a unir a la pandilla, y esas partes parecen girar las ruedas. No iría tan lejos como para llamarlo un escenario para la quinta y última temporada, pero definitivamente es una exageración. Disfruté partes de Stranger Things 4 y dormí otras partes. Desafortunadamente, este último supera significativamente al primero en gran cantidad.

A veces, parece que Stranger Things 4 está más interesado en subvertir las expectativas de la audiencia que en ofrecer una historia cohesiva en la que su conjunto vuelva a estar unido como un todo.

Por supuesto, no ayuda que los episodios sean tan largos. Y aunque el Volumen 1 de siete episodios puede parecer aproximadamente el 80 por ciento del camino hasta la temporada 4, no lo es. Los últimos dos episodios tienen la duración de una película, con el director y productor ejecutivo Shawn Levy revelando que son más largos que las dos películas de Ryan Reynolds, la comedia de acción Free Guy y la aventura de ciencia ficción The Adam Project, que hizo durante Stranger Things. pausa de tres años. Eso significa que el Volumen 1 podría estar más cerca de completar dos tercios. Ese es un final largo. Pero los críticos no tuvieron acceso a ellos, por lo que esta revisión solo se refiere al Volumen 1.

Después de los primeros ocho minutos que Netflix ya ha revelado, un adelanto in medias res cuyo misterio se resuelve mucho más tarde en la nueva temporada, Stranger Things 4 salta al presente. Y por el día de hoy, me refiero a 1986. Han pasado seis meses desde la batalla de Starcourt Mall, con Eleven (Millie Bobby Brown) contando los días que ha estado lejos de su novio Mike Wheeler (Finn Wolfhard). A través de una carta a Mike, ella nos cuenta lo que está pasando con todos en la familia. Joyce Byers (Winona Ryder), quien llevó a Eleven y sus hijos Will (Noah Schnapp) y Jonathan (Charlie Heaton) a California al final de Stranger Things 3, trabaja desde casa. Will se ha metido en la pintura, y a Jonathan y su nuevo mejor amigo Argyle (Eduardo Franco) “les gusta fumar plantas malolientes juntos”.

Stranger Things 4, Love Death & Robots Volume 3 y más en Netflix en mayo

Gaten Matarazzo como Dustin Henderson, Joseph Quinn como Eddie Munson y Finn Wolfhard como Mike Wheeler en Stranger Things 4
Crédito de la foto: Netflix

Mientras tanto, en Hawkins, Mike se prepara para volar a California durante las vacaciones de primavera para ver a Eleven. Dustin Henderson (Gaten Matarazzo) está pirateando sus puntajes escolares con su novia de larga distancia Suzie (Gabriella Pizzolo). Lucas Sinclair (Caleb McLaughlin) y Max Mayfield (Sadie Sink) se separaron, y este último se vio profundamente afectado por la muerte de su hermano Billy al final de Stranger Things 3. Max parece haber vuelto a su ser frío, mientras que Lucas se ha recuperado. en el equipo de baloncesto, cansado de ser intimidado y de que las chicas se rieran de él. Steve Harrington (Joe Keery) tiene sus propios problemas con las chicas, mientras que su amiga platónica Robin Buckley (Maya Hawke) está tratando de invitar a salir a una chica, aunque no está segura de que ella también sea lesbiana. Un nuevo participante importante en la pandilla es Eddie Munson (Joseph Quinn), un extrovertido estudiante de último año de Hawkins High y fundador de Hellfire Club, un grupo de juego de Dungeons & Dragons.

Una serie de muertes en Hawkins inicia una investigación, tanto por parte de la policía como de nuestra pandilla. Pero el grupo está dividido esta vez, como puedes ver, con (menos de) la mitad de ellos en California. Stranger Things 4 también trae el pánico satánico que se apoderó de Estados Unidos en los años 80, con un grupo de deportistas persiguiendo a los estudiantes de Hawkins porque están involucrados con D&D. (Sería tonto e hilarante si esto no se basara en algo real). Aquí se pueden establecer paralelismos fáciles con el choque cultural en los EE. UU. Hoy en día. Mientras tanto, Joyce comienza una investigación propia, después de recibir una muñeca espeluznante por correo. Y por segundo año consecutivo, después de la película de Marvel Viuda negra — David Harbour se encuentra en una prisión rusa. Excepto que él no es un superhéroe, y tampoco lo son sus salvadores.

Más allá de las muchas aventuras a las que empuja a la pandilla, Stranger Things 4 también quiere examinar el pasado traumático de Eleven. Criada como un experimento, responde a cualquier desencadenante con violencia física. Y habiendo perdido sus poderes en Stranger Things 3, Eleven intenta recuperarlos en la nueva temporada. Pero Stranger Things 4 realmente no deja que Eleven se pregunte si necesita los poderes. Sus reacciones violentas son una prueba de que necesita alejarse de su pasado. En cambio, Eleven hace lo contrario por sí misma en Stranger Things 4. En algún nivel, parece que Eleven tiene un complejo de salvador. Además, el arco de Stranger Things 4 de Eleven contribuye más a las necesidades narrativas de la temporada, en lugar de ser un examen más profundo de sus años de formación.

Todo lo que necesitas saber sobre Stranger Things 4

Natalia Dyer como Nancy Wheeler y Maya Hawke como Robin Buckley en Stranger Things 4
Crédito de la foto: Netflix

De hecho, la trama tiene tanta prioridad en Stranger Things 4 que, a veces, parece que la serie de Netflix realmente no tiene tiempo para conversaciones. Los personajes tendrán momentos honestos y reveladores, antes de que otro personaje que los estaba escuchando lo reinicie para volver a centrar la atención en la historia.

Y aunque Stranger Things 4 se está involucrando en la ejecución inicial, pierde fuerza más profundamente en el Volumen 1 de siete episodios. No solo hay demasiada trama, todos los saltos entre varios hilos no siempre son naturales. Stranger Things 3 se escribió a sí mismo en un rincón, al parecer en retrospectiva. Expandió su mundo más allá de Hawkins, aunque no estoy seguro de cuánto sentido le veo ahora, después de haber visto siete episodios de un programa que lucha por el ímpetu y el impulso, fuera de los hilos de la trama de Hawkins. Hawkins todavía ocupa muchas cosas extrañas, pero también hay muchas más cosas fuera de él. Y obviamente no ayuda que algunos de esos hilos serpenteen.

Mike, Will y Jonathan están esencialmente eliminados del programa. Joyce y Murray (Brett Gelman) se embarcan en una aventura, mientras que Eleven está prácticamente sola. Y Hopper fue secuestrado lejos de estas personas al final de Stranger Things 3. Si bien la mayor parte de la pandilla todavía trabaja junta en Hawkins, nunca es tan emocionante, alegre o agradable como las temporadas anteriores. Lo que nos queda, al menos en el Volumen 1, es un programa más pobre e inconexo, desafortunadamente. Uno que está tratando de ir en varias direcciones, pero no siempre tiene espacio para ello, a pesar de los tiempos de ejecución locos antes mencionados. Me temo que Stranger Things 4 se ha vuelto demasiado grande para su propio bien.

Stranger Things 4 se estrena el viernes 27 de mayo a las 12:30 p. m. IST / 12 a. m. PT en Netflix en India y en todo el mundo.

Título completo de la imagen de portada (ID): Eduardo Franco como Argyle, Charlie Heaton como Jonathan Byers, Millie Bobby Brown como Eleven, Noah Schnapp como Will Byers y Finn Wolfhard como Mike Wheeler en Stranger Things 4

Los audífonos verdaderamente inalámbricos emblemáticos de la actualidad cumplen con los más altos estándares de diseño, rendimiento y funcionalidad, y solo unas pocas marcas se han destacado realmente en este segmento por ofrecer el tipo de productos que la gente estaría dispuesta a pagar por Rs. 20.000 por. Una de las primeras marcas en ofrecer un producto verdaderamente ganador en este espacio fue Sennheiser, con los auriculares Momentum True Wireless. Recientemente, hemos visto a Apple y Sony avanzar, pero Sennheiser no se lo ha tomado a la ligera y ahora ha lanzado los auriculares Momentum True Wireless 3 en India, para competir con los Sony WF-1000XM4 y Apple AirPods Pro.

Con un precio de Rs. 21,990, el Sennheiser Momentum True Wireless 3 promete mejoras sobre el Momentum True Wireless 2 que se lanzó a mediados de 2020. Con un diseño mejorado, soporte para el códec aptX Adaptive Bluetooth y la promesa de un mejor sonido y rendimiento ANC, ¿son estos los mejores auriculares inalámbricos insignia que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

Los auriculares Sennheiser Momentum True Wireless 3 se enfrentan a los Sony WF-1000XM4 y Apple AirPods Pro

Sennheiser Momentum True Wireless 3 diseño y características

Aunque Sennheiser Momentum True Wireless y Momentum True Wireless 2 son muy buenos en muchos sentidos, son bastante voluminosos para los estándares de diseño actuales de TWS. El Momentum True Wireless 3 ha mejorado considerablemente en este sentido, con un factor de forma mucho mejor y más pequeño que se adapta mejor a su posicionamiento premium. Como resultado, los auriculares no sobresalen tanto de las orejas como antes y son mucho más ligeros y cómodos.

Afortunadamente, esto no le ha restado valor a nada más cuando se trata de diseño; Sennheiser Momentum True Wireless 3 es un par de auriculares atractivos. Los auriculares tienen un logotipo grande y distintivo de Sennheiser en sus superficies exteriores planas, pequeñas orejeras para ayudar a obtener un buen ajuste y almohadillas de silicona que tienen una capa de espuma en las aberturas. El área del logotipo es sensible al tacto para los controles, que se pueden personalizar a través de la aplicación. La superficie plana y grande hizo particularmente fácil el uso de estos controles táctiles.

El estuche de carga del Sennheiser Momentum True Wireless 3 es uno de los mejores que he encontrado, con un exterior envuelto en tela y un tamaño y una forma convenientes que se pueden guardar fácilmente en el bolsillo. Tiene un puerto USB tipo C y admite carga inalámbrica Qi. No hay un botón de emparejamiento en el estuche (los auriculares ingresan al modo de emparejamiento a través de los controles táctiles) y, curiosamente, el puerto de carga USB tipo C está en la parte frontal del estuche, junto con la luz indicadora.

En el paquete de ventas se incluyen cuatro pares de puntas de silicona para los oídos, tres pares de orejeras y un cable de carga. Los auriculares tienen clasificación IPX4 para resistencia al agua, y cada auricular tiene tres micrófonos para funciones de voz y ANC.

Los auriculares de Sennheiser Momentum True Wireless 3 tienen clasificación IPX4 de resistencia al agua

Los auriculares pesan 5,8 g cada uno, mientras que el estuche de carga pesa 66,4 g. La función Smart Pause, que se supone que reproduce y pausa automáticamente la música cuando se usa o se quita el auricular, no funcionó muy bien para mí. A menudo continuaba reproduciendo música incluso cuando uno o ambos auriculares no estaban en mis oídos. El Momentum True Wireless 3 está disponible en dos colores en India en el momento del lanzamiento, negro y grafito (mi unidad de revisión), y se espera que un tercer color blanco esté disponible más adelante.

Aplicación Sennheiser Momentum True Wireless 3 y especificaciones

Al igual que con todos los productos inalámbricos de gama alta de Sennheiser, Momentum True Wireless 3 funciona con la aplicación Sennheiser Smart Control, disponible en iOS y Android. Esta es una de las mejores aplicaciones que he usado para la administración de auriculares, que brinda acceso a los controles y configuraciones para el ecualizador, los modos de transparencia y ANC, los controles táctiles y más. También puede actualizar el firmware, activar o desactivar la Pausa inteligente y la función de aceptación automática de llamadas, y establecer una hora para que los auriculares se apaguen automáticamente cuando no estén en uso.

La personalización del control en Sennheiser Momentum True Wireless 3 es particularmente buena, ya que permite configurar funciones específicas para varios gestos, incluidos un toque, dos toques, tres toques y tocar y mantener, con funciones separadas asignables a cada auricular para cada gesto. . Pude crear un conjunto de controles que permitían la reproducción, la cancelación activa de ruido, la invocación del asistente de voz y el volumen, todo controlado directamente desde los auriculares. Esto es considerablemente mejor que lo que se ofrece en la mayoría de los otros auriculares inalámbricos verdaderos premium.

El Sennheiser Momentum True Wireless 3 funciona con controladores dinámicos de 7 mm y tiene un rango de respuesta de frecuencia de 5-21,000 Hz y una clasificación de sensibilidad de 107 dB. Los auriculares utilizan Bluetooth 5.2 para la conectividad y son compatibles con los códecs SBC, AAC y aptX Adaptive Bluetooth.

La compatibilidad con aptX Adaptive es un paso adelante con respecto a los auriculares Momentum True Wireless 2, que solo admiten el códec Bluetooth aptX. Dicho esto, aptX Adaptive tiene compatibilidad limitada incluso dentro del ecosistema de Android a partir de ahora, y solo funciona en dispositivos que ejecutan hardware selecto como Qualcomm Snapdragon 888 y Snapdragon 8 Gen 1. En dispositivos que no son compatibles con aptX Adaptive, Momentum True Wireless 3 por defecto a los códecs aptX más antiguos (ampliamente compatibles con muchos dispositivos Android) o AAC (en dispositivos iOS). Es esta especificación clave la que hace que Momentum True Wireless 3 sea más adecuado para su uso con dispositivos Android.

Sennheiser Momentum True Wireless 3 rendimiento y duración de la batería

El precio y el posicionamiento de Sennheiser Momentum True Wireless 3 lo ponen en competencia directa con Sony WF-1000XM4 y Apple AirPods Pro, los cuales cuestan alrededor de Rs. 25.000. Sin embargo, la compatibilidad con el códec aptX Adaptive hace que los auriculares Momentum True Wireless 3 sean más adecuados para usar con teléfonos inteligentes Android y, por lo tanto, los convierte en un competidor más directo del WF-1000XM4.

El estuche de carga del Sennheiser Momentum True Wireless 3 admite carga inalámbrica USB Type-C y Qi

Utilicé Sennheiser Momentum True Wireless 3 con un iPhone y varios teléfonos inteligentes Android para probar cómo los diversos códecs compatibles desempeñaban un papel en la calidad del sonido, y se esperaba que los resultados fueran mejores con aptX Adaptive en funcionamiento. Al escuchar Glitter de Keys N Crates, me impresionó de inmediato la salubridad del sonido; los bajos se sintieron apretados y fuertes sin volverse autoritarios, mientras que las voces eran limpias y distintas incluso contra la hermosa melodía que define esta pista.

Es esta firma sónica equilibrada e independiente del género lo que definió la experiencia auditiva con Sennheiser Momentum True Wireless 3 para mí y demostró que una buena afinación contribuye en gran medida a determinar la calidad de un par de auriculares. A niveles de volumen moderados, ya sea con temas más rápidos como The Great Divide de Velvetine o números más lentos como Truth de Kamasi Washington, los auriculares Sennheiser parecían adaptarse con flexibilidad al ritmo y la complejidad de la música.

La pista de jazz progresivo, Truth de Kamasi Washington, también mostró cuán detallado y revelador era el sonido en el Sennheiser Momentum True Wireless 3, ya que el auricular pudo mantenerse al día con todos los instrumentos mientras mantenía un hermoso escenario de sonido que le dio a cada individuo. elemento de esta pista hipnótica la oportunidad de brillar. Desde la percusión de sonido espacioso hasta el gruñido del contrabajo, todo sonaba distinto y nítido.

Dicho esto, sentí que los auriculares no eran tan analíticos y reveladores como los Sony WF-1000XM4 habilitados para LDAC. Sin embargo, el códec aptX Adaptive pareció compensar esto con su flexibilidad y capacidad para agregar algo de sabor y carácter al sonido, debido a la forma en que funciona con una tasa de bits considerablemente más baja que LDAC. Incluso con el códec aptX más antiguo y menos flexible, el sonido siguió siendo agradable, aunque detecté una reducción notable en los detalles y la amplitud.

La compatibilidad con aptX Adaptive le da a Sennheiser Momentum True Wireless 3 un sonido divertido y emocionante

Esta tendencia a agregar algo de carácter al sonido significó que Sennheiser Momentum True Wireless 3 se sintiera un poco menos fuerte tonalmente que las opciones de la competencia, e incluso ocasionalmente sentí un poco de debilidad en su cohesión. Sin embargo, se necesitó mucho para sacudir el Momentum True Wireless 3, que en gran medida logró brindar detalles, sabor y diversión en todos los géneros.

La cancelación activa de ruido en Sennheiser Momentum True Wireless 3 fue muy buena y posiblemente mejor que lo que sus competidores directos de Apple y Sony pueden manejar en algunas situaciones. La cancelación de ruido contra el viento fue particularmente buena, y esto hizo que la ANC fuera muy efectiva para los sonidos ambientales exteriores y el ruido del viento de un ventilador de techo.

Independientemente de si se trata de interiores o exteriores, los auriculares ofrecieron una reducción significativa del ruido que a menudo generaba el tipo de silencio absoluto que normalmente solo se obtiene con los auriculares supraaurales de gama alta. La estabilidad de la conexión y la calidad de las llamadas también fueron muy buenas en Sennheiser Momentum True Wireless 3, y no tuve ningún problema importante en este sentido durante mi tiempo con los auriculares.

La duración de la batería del Sennheiser Momentum True Wireless 3 fue bastante buena. Los auriculares funcionaron un poco menos de seis horas por carga y el estuche de carga agregó tres cargas completas adicionales. Esto generó alrededor de 23 horas de tiempo de ejecución total por ciclo de carga con uso normal, incluido tener ANC habilitado la mayor parte del tiempo, los códecs aptX o aptX Adaptive en funcionamiento y el volumen en torno al 60 por ciento.

Veredicto

El alto precio de los verdaderos auriculares inalámbricos insignia aún puede ser una barrera para la mayoría de los compradores en la India, pero si tiene el presupuesto, las recompensas realmente valen la pena. Los Sennheiser Momentum True Wireless 3 son un fantástico par de audífonos verdaderamente inalámbricos que combinan un sonido bueno y detallado con una sensación de carácter y estilo, un excelente rendimiento de ANC, un diseño muy mejorado y una duración de batería decente.

La falta de soporte para el códec Bluetooth LDAC significa que el sonido no es tan preciso y analítico como el del Sony WF-1000XM4, que en mi opinión, es el único auricular de la competencia que podría considerar sobre el Sennheiser Momentum True Wireless. 3. Si está utilizando un dispositivo Android compatible con aptX Adaptive y prefiere que su audio suene un poco ‘ajustado’, vale la pena echarle un vistazo a Momentum True Wireless 3. La buena cancelación activa de ruido es otra ventaja. Si está utilizando un iPhone, es probable que los AirPods Pro le sirvan mejor gracias a sus características de conectividad superiores y soporte para Spatial Audio.

Veredicto

Con un gran espacio interno, cocción al vapor y un excelente control de la temperatura, el Hotpoint SI9 S8C1 SH IX H es un horno encantador para cocinar. Su interfaz limpia simplifica la selección de modos manuales, además hay modos automáticos que pueden ayudarlo a comenzar, aunque , después de haberme familiarizado con este modelo, el uso manual fue la forma más rápida de comenzar.

Introducción

Pregúntele a cualquiera qué busca en un horno integrado, y es probable que su respuesta sea mucho espacio, incluso cocción y controles simples. Afortunadamente, esto es exactamente lo que ofrece el Hotpoint SI9 S8C1 SH IX H, al tiempo que agrega la opción de cocción al vapor a la mezcla para obtener resultados profesionales.

Diseño y Características

Limpio y elegante, el Hotpoint SI9 S8C1 SH IX H ofrece algunas características interesantes que ayudan a distinguirlo de la competencia. Primero está la puerta de cierre suave, que se cierra suavemente, en lugar de cerrarse de golpe con una sacudida repentina.

En la caja, Hotpoint incluye un estante de alambre, una bandeja para hornear y una bandeja deslizable con una rejilla encima. Este último se puede colocar en cualquier lugar del horno, pero opté por colocarlo en la parte inferior. Es un poco complicado de instalar, ya que primero se deben quitar los soportes de la bandeja; pero este es un trabajo que tendrá que hacerse sólo una vez.

Internamente, hay cinco posiciones de estante y un enorme espacio para cocinar de 73 litros en el interior. Eso es suficiente para manejar una gran cena asada: papas, carne, verduras y todo.

En la parte superior de este horno encontrará un pico emergente, que se utiliza para llenar el recipiente de vapor con hasta 1,5 litros de agua. El práctico panel LCD indica cuándo es el momento de recargar y cuándo ha agregado suficiente agua para el modo de cocción. Mi única queja es que el agua tarda un poco en llegar al tanque, por lo que la recarga tardó más de lo que esperaba.

Hay varios modos de vapor disponibles, según el tipo de comida que esté cocinando y cuán crujientes desee los resultados finales.

Esta función también se puede utilizar para limpiar el aparato, vaporizando suavemente el interior del horno para eliminar la grasa. Recomiendo usar este modo cuando las manchas están frescas, en lugar de tratar de eliminar la suciedad muy quemada.

El control del horno se realiza a través de los controles táctiles sensibles en su parte frontal. Además de la gama habitual de opciones manuales, desde la cocción con ventilador y por convección hasta la parrilla, Hotpoint también ha introducido una gama de modos automáticos.

Los modos automáticos incluyen programas de cocción para pizzas, verduras y carnes, donde el modo y el tiempo de cocción ideales se configuran de acuerdo con el tipo de comida que está cocinando y, para algunos artículos, el peso que ingresa. La hora de finalización se mostrará en la pantalla; tenga en cuenta que hay una opción para ajustar esto, si desea que su comida esté lista en un momento específico.

Encontré estos modos útiles para comenzar, pero a partir de entonces prefiero establecer los tiempos de cocción según el tipo de comida que pueda estar cocinando. Por ejemplo, el pavo de corral generalmente se cocina más rápido que el pavo normal.

Para los modos manuales, el horno se precalienta y luego emite un pitido suave para avisarle cuándo es el momento de agregar alimentos.

Actuación

• Calentamiento muy uniforme
• El modo Steam es fácil de usar y efectivo.
• Incluso asar a la parrilla

Hay dos cosas muy importantes con un horno: su capacidad para alcanzar la temperatura adecuada y si se calienta de manera uniforme. Hotpoint emplea control electrónico de temperatura y tecnología de flujo múltiple para mantener la temperatura adecuada en todo el horno, y funciona bien.

Para probar el aparato, coloqué una bandeja para hornear de perlas de cerámica en el horno. Poniendo el calor a 200ºC, dejé la bandeja dentro durante 20 minutos una vez que el Hotpoint SI9 S8C1 SH IX H había alcanzado la temperatura. Usando una cámara térmica para tomar una foto, puede ver que las cuentas están un poco más calientes hacia la parte posterior del sobre, donde está el ventilador, y un poco más frías hacia el frente.

Con una sonda de temperatura, la temperatura era de 202 ºC en la parte trasera y de 194 ºC en la parte delantera. Una extensión de 8ºC es bastante consistente. Lo mismo sucedió con el estante colocado en la parte superior del horno.

A continuación, probé la instalación de vapor cocinando una baguette. Las baguettes se cocinan mejor a temperatura alta, utilizando vapor para lograr una textura crujiente por fuera pero suave por dentro. Como puede ver en los resultados, mi baguette se cocinó perfecta y uniformemente.

Luego, pasé a la prueba de la parrilla, llenando el estante superior con pan para ver qué tan uniformemente podía tostar el Hotpoint SI9 S8C1 SH IX H. Como puede ver en la imagen a continuación, la parrilla entregó resultados perfectamente uniformes en toda su superficie de cocción.

Últimas ofertas

Veredicto

Una barra de sonido asequible de Sharp que cumple todos los requisitos en términos de rendimiento por su precio. Si la afluencia de barras de sonido Atmos compactas y más baratas no le interesa y, en cambio, está buscando una experiencia más simple y le da un impulso a su TV por un precio bajo, entonces se recomienda Sharp.

Introducción

En estos días, es posible actualizar el sonido de su televisor sin gastar una fortuna, y la HT-SBW202 de Sharp es una barra de sonido que busca cumplir exactamente esa promesa.

Sin Dolby Atmos o DTS:X, la barra de sonido de Sharp no es compleja para entender. Si tiene un televisor de 40 pulgadas o más grande y necesita un refuerzo de audio, es posible que desee echar un vistazo más de cerca al HT-SBW202 de Sharp.

Diseño

• diseño prosaico
• Subwoofer inalámbrico incluido
• La pantalla podría ser mejor

Como un electricista que viene a reparar su caldera, el HT-SBW202 está aquí para hacer un trabajo y solo ese trabajo. No es muy atractivo; su combinación de plástico gris y negro mate se colocará debajo de un televisor sin llamar la atención, lo cual está absolutamente bien.

Tiene una longitud de 988 mm, y también es delgado y delgado, por lo que se colocará fácilmente debajo de un televisor. Los bordes redondeados y el diseño curvo le dan una apariencia prolija, aunque el acabado negro mate puede atraer manchas.

La extensión frontal de la barra está cubierta por una rejilla de metal, mientras que alrededor de la parte posterior hay un área empotrada para las conexiones; a ambos lados encontrará fijaciones para fijar la barra a la pared. En el borde derecho hay cuatro botones: encendido, subir/bajar volumen y selección de fuente, en caso de que el control remoto desaparezca en la parte posterior de su sofá.

La pantalla LED de 4 dígitos está ubicada sobre el logotipo en el medio de la barra de sonido, pero la combinación de la rejilla y el tamaño pequeño de la pantalla hacen que sea engañosamente difícil de leer desde una posición sentada. Es regulable en caso de que sea una distracción.

El subwoofer inalámbrico es pequeño y, en términos de ubicación, lo más sensato es colocarlo al costado de la barra; el puerto trasero implica que colocarlo frente a una pared proporciona el mejor rendimiento de graves. Al igual que la barra, el acabado del submarino atrae algunas huellas dactilares que se acumulan con el tiempo. Hay un botón de “emparejamiento” para conectar la barra y el subwoofer; aunque deberían conectarse automáticamente cuando se emparejan por primera vez.

El control remoto de forma ergonómica es simple de operar, con botones de reproducción ubicados en el D-pad en su centro, además de control sobre las frecuencias de graves y agudos, ajuste de ecualización, un botón de silencio, Bluetooth, selección de fuente y, por supuesto, encendido. El D-pad tiene un buen clic para su operación, mientras que los otros botones ofrecen más empuje. En general, es un diseño simple y una experiencia de usuario simple, que ofrece la menor cantidad de inconvenientes posible.

Características

• Cubre las necesidades básicas de conexión
• Soporte estéreo
• Cuatro modos de ecualizador

La conectividad cubre todos los puntos habituales: HDMI ARC y entrada óptica digital para conexión a un televisor; la entrada AUX se puede utilizar para conectar unos auriculares o como una conexión heredada analógica a un televisor antiguo. El puerto USB se puede usar para actualizar la barra o para la reproducción de audio, con unidades de hasta 32 GB compatibles. De forma inalámbrica, hay Bluetooth 4.2 para transmitir desde un dispositivo móvil. Cambiar entre las fuentes es fácil a través del control remoto, y la compatibilidad con HDMI CEC significa que el control remoto del televisor se puede usar para controlar el volumen de la barra.

Como un dispositivo estrictamente estéreo con sus dos altavoces de rango completo (el subwoofer lo convierte en un sistema 2.1), no hay Dolby Atmos ni soporte para ningún otro audio envolvente. Sharp todavía vende el HT-SBW800 si está buscando una configuración Atmos más asequible. Me las arreglé para reproducir bandas sonoras Dolby y DTS, por lo que no debería haber problemas con la compatibilidad básica de la banda sonora.

Hay una selección de modos de ecualizador, aunque de una manera poco útil, las especificaciones técnicas se refieren a ellos como Noticias, Películas y Música, mientras que el manual y la barra los enumeran como EQ1, EQ2 y EQ3. Presumiblemente, EQ1 es News, EQ2 es Movie, etc., pero eso es algo que debería quedar un poco más claro. El cuarto modo EQ es personalizado, y cuando está activado, los niveles de graves y agudos se pueden cambiar a través del control remoto.

Calidad de sonido

• Intérprete claro, suave y natural.
• bajo decente
• Niveles de detalle sólidos

En cuanto al rendimiento, el Sharp tiene un desempeño suave y sin complicaciones que mejora fácilmente en cualquier televisor económico con el que se combine.

El diálogo se replica de forma natural y su salida tiene más peso. En comparación con el UK31 de Toshiba, la presentación de Sharp del Shang Chi de Marvel supera fácilmente al Toshiba, brindando más volumen y fuerza en los golpes, bajos reales y una mejor sensación de profundidad en el escenario sonoro.

Los momentos de diálogo y acción silenciosos y ruidosos se tratan como tales, y el escenario sonoro no es tan estrecho como el de un televisor; la banda sonora de la música se beneficia del sonido más amplio, ya que no compite con otros elementos. En comparación con un televisor barato, Sharp ofrece un equilibrio mucho mejor.

Ajustar los niveles de graves y agudos tiene un ligero efecto: un poco más de nitidez y enfoque en el diálogo con el segundo, algo más de peso y ruido sordo en las bajas frecuencias con el primero; pero los ajustes se sienten menores en lugar de tener una gran consecuencia en lo que se escucha.

En términos de escala, Sharp funciona mejor con el volumen subido un poco más; su rango dinámico, esa diferencia entre el sonido más bajo y el más alto, se vuelve más pronunciado. Ayudó a agregar más emoción al ver Dune, utilizando la potencia de 200 W de la barra con un efecto decente en algunos de los momentos de acción más grandes y dramáticos. Empujado al máximo volumen con Blade Runner 2049, no hay artefactos en el manejo de graves, solo un poco de distorsión con altas frecuencias y algo de ruido, pero se equipa bien. En todo caso, al Sharp le vendría bien poder hacer un poco más de ruido.

Los niveles de detalle están asegurados en Le Mans 66 (o Ford vs Ferrari, para los lectores estadounidenses) durante la carrera de Willow Springs. Los chirridos de los neumáticos, el rugido áspero y acelerado de los motores, los cambios de marcha mecánicos y el sonido de la tierra al levantarse se manejan de manera convincente. Además, se logra un buen equilibrio entre el mantenimiento de todos estos efectos y la música sin diálogos abrumadores.

Agregue a eso un buen seguimiento y panorámica de automóviles y objetos a medida que se mueven por la pantalla, la ubicación de las voces que coinciden con su punto de origen y una cantidad decente de altura en el campo de sonido: el avión que Shelby de Matt Damon vuela antes de anunciar el trato de Ford se siente. como si se acercara por encima del televisor, y el Sharp es un esfuerzo integral muy sólido a este precio. Si hay una queja, es que no hay mucho ancho más allá de las dimensiones de la barra de sonido y los sonidos no se proyectan hacia el espectador. Como resultado, las habitaciones más pequeñas pueden adaptarse mejor al Sharp y ayudar a llenar el espacio.

Transmitiendo música a través de Bluetooth, Sharp es mejor de lo esperado por su precio. Al principio es un poco silencioso, pero subir el volumen muestra de lo que es capaz: buena claridad vocal, bajos decentes y un sonido lo suficientemente equilibrado cuando se reproduce Daft Punk’s Around the World. Lo que tampoco comunica es la energía o la profundidad de los graves de algunas pistas, pero eso no es un desarrollo completamente inesperado cuando Bluetooth está en la mezcla.

Últimas ofertas

Top Gun: Maverick, que se estrena el viernes en los cines de todo el mundo, es una verdadera película de Tom Cruise. Por un lado, su personaje, el sabelotodo Capitán Pete “Maverick” Mitchell, está justo ahí en el título. Y los dos mucho más importantes, es la potencia estelar de Cruise la responsable de la existencia de Top Gun: Maverick. Aquí hay una secuela, más de tres décadas después, de una película mucho más pobre de lo que la mayoría está dispuesta a admitir. Top Gun tampoco ha envejecido bien, pero Cruise definitivamente sí. Es el actor más grande de su tipo actualmente en Hollywood. El director de Top Gun: Maverick, Joseph Kosinski (Tron: Legacy), comprende ambas facetas (el encanto y el poder de Cruise y los fracasos de la película original) y ofrece una continuación que es mejor en la mayoría de los departamentos. Aunque es cierto que Kosinski está superando una barra baja.

Por ejemplo, a diferencia del original, en el que los pilotos de combate recién graduados tenían una misión ridícula para formar el grandilocuente tercer acto de la película, Top Gun: Maverick tiene que ver con una misión ridícula. Desde el comienzo. Maverick y sus superiores en TOPGUN profundizan en los detalles más pequeños una y otra vez, entrenando no solo a sus alumnos, sino también a la audiencia de alguna manera. Al final de Top Gun: Maverick, sabemos exactamente cuál es la misión, aunque nunca tendremos idea de cómo es volarla. Eso demuestra que Kosinski sabe de qué se trata Top Gun: Maverick, aunque el enfoque láser también lo perjudica en otras secciones.

Por supuesto, para lo que muchos están aquí es para la acción. Y la nueva película de Top Gun cumple con creces. De hecho, Top Gun: Maverick no comienza con su crucero estelar, sino con un alarde naval. Kosinski esencialmente está creando el ambiente. Y cuando estamos en el aire con Maverick y compañía, la cámara no recorta el rostro de Cruise mientras despegamos. Al igual que con Misión: Imposible, este es un testimonio de la dedicación de Cruise para realizar sus propias acrobacias. Incluso con los otros actores, todos los cuales tuvieron que manejar la iluminación y la cinematografía por su cuenta, ya que no hay espacio para nadie más, está claro que Top Gun: Maverick filmó la mayor parte, si no toda, su acción dentro de cabinas reales y con cielos reales como telón de fondo, en lugar de caer en imágenes CGI de las que son culpables la mayoría de las películas.

Anek a Top Gun: Maverick, las seis películas más grandes de mayo

Como resultado, la acción de alto vuelo es tanto legible como impresionante. (Si va a ver Top Gun: Maverick, le recomendaría que lo haga en la pantalla más grande posible. Preferiblemente una IMAX). Aunque para ser técnicamente preciso, debería decir que vuela bajo, dada la naturaleza de la gran misión. Gran parte de la fuerza de propulsión de las secuencias de acción se debe a los aviones que vuelan tan cerca del suelo y entre sí (estoy bastante seguro de que los dispararía en el mundo real) en combinación con interminables giros, giros y otras maniobras emocionantes. Kosinski transfiere su ojo para el estilo y la energía cinética, como se ve en Tron: Legacy, a Top Gun: Maverick, imbuyendo la película con pura alegría y una ráfaga de adrenalina.

Pero fuera de la cabina, Top Gun: Maverick es un acto de equilibrio mucho más delicado, y no siempre aterriza. Kosinski dirige un guión en el que han trabajado tres escritores acreditados, incluidos Ehren Kruger (Transformers: El lado oscuro de la luna y La era de la extinción) y Eric Warren Singer (La gran estafa americana) como equipo principal, con Christopher McQuarrie (Misión: Imposible – Fallout), en quien Cruise confía ahora en la franquicia M:I, también presta su talento. Top Gun: Maverick se siente atrapado entre ser un éxito de taquilla de verano estadounidense escapista y una película sincera de alto riesgo y emociones profundas.

La nueva película Top Gun es una película muy diferente de la original, que pertenecía a una época anterior y hablaba de una América diferente. No hay escenas de ducha, no hay hombres caminando en toallas y, por lo tanto, no hay homoerotismo involuntario. La escena del voleibol se convierte en un partido de fútbol americano y, aunque hay muchos hombres sin camisa, tiene una función narrativa. Top Gun: Maverick tampoco es una película tradicional de Tom Cruise, donde corre (mucho), se pelea a puñetazos y muestra su sonrisa. Aunque sus escenas con Jennifer Connelly, quien interpreta al nuevo interés amoroso, ofrecen un poco de lo último. (Además de una ubicación flagrante para una marca de automóviles bastante famosa).

Misión Imposible – Reseña de Fallout: Tom Cruise dirige la mejor película de acción del año

Jennifer Connelly en Top Gun: Maverick
Crédito de la foto: Scott Garfield/Paramount Pictures

Treinta y seis años después de graduarse de TOPGUN como el segundo mejor de su clase, Maverick (Cruise), que siempre quiso estar en el cielo, ha hecho todo lo posible para sabotear su carrera y mantenerse en el rango de Capitán. Como señala su superior Cain (Ed Harris), debería ser al menos un almirante de dos estrellas, si no un senador a estas alturas. Castigado por Cain por un truco que hizo para mantener a su equipo en sus trabajos (Cain cree que los pilotos humanos son historia), a Maverick se le asigna su nueva y última misión. Después de eso, está fuera. Pero para su sorpresa, se supone que no debe volarlo. En cambio, su nuevo superior Cyclone (Jon Hamm) quiere que le enseñe lo mejor de lo mejor, que han sido llamados de regreso a TOPGUN desde los escuadrones a los que fueron asignados.

Entre ellos, tenemos a Bradley “Rooster” Bradshaw (Miles Teller), el hijo del difunto mejor amigo de Maverick, Nick “Goose” Bradshaw, quien murió en Top Gun. Está claro que Maverick todavía se siente culpable por la muerte de Goose, sus acciones tuvieron un papel que desempeñar en el accidente que cobró la vida de Goose, y eso ha impactado para siempre su relación de pseudo-padre con Rooster. El equipo de jóvenes también incluye al arrogante Hangman (Glen Powell), un equivalente, o podría decirse una mezcla, tanto de Maverick como de su antiguo rival Iceman (Val Kilmer), ahora un almirante de cuatro estrellas que es el único amigo de Maverick. en la Marina. Hay un montón de otros pilotos, interpretados como Lewis Pullman, Monica Barbaro, Jay Ellis y Danny Ramirez, pero ninguno de ellos tiene características definitorias o un arco más allá de un punto.

Hablando de personajes poco escritos, Connelly interpreta a la madre soltera y dueña de un bar, Penny, de quien se nos dice que tiene una historia romántica con Maverick. No hay señales del interés amoroso original de Top Gun, interpretado por Kelly McGillis, quien también fue instructora de Maverick. De hecho, las mujeres tienen un papel insignificante en posiciones de poder en Top Gun: Maverick. Por lo que vale, Penny instruye a Maverick en una escena de navegación inesperada. Pero más allá de esos dos minutos, su personaje realmente no tiene nada de carne, y su relación sigue golpeando los mismos ritmos y es muy predecible a dónde va. A pesar de los mejores esfuerzos de Connelly para convertir a Penny en una verdadera mujer en 3D, está perdida en Top Gun: Maverick.

Revisión de Doctor Strange 2: El multiverso de la locura es demasiado y demasiado poco

Miles Teller en Top Gun: Maverick
Crédito de la foto: Scott Garfield/Paramount Pictures

Sin embargo, lo que la nueva película de Top Gun hace bien en representar es el material de TOPGUN. Kosinski y compañía no solo controlan la acción y cómo se desarrolla, sino que hay un trasfondo de tensión en la raíz de todo en Top Gun: Maverick. Naturalmente, hay tensión entre Maverick y Rooster, aunque este último lo desprecia más por otra cosa. Hay tensión entre Maverick y sus superiores. (La relación entre los personajes de Hamm y Cruise: Cyclone expresa lo que quiere y luego Maverick se sale con la suya, se siente como un comentario sobre la relación de Cruise con Paramount). todos, una vez que lo ven operando un jet.

Además de todo eso, están trabajando contrarreloj en Top Gun: Maverick. No solo deben ejecutar la misión en menos de tres semanas antes de que una planta de enriquecimiento de uranio entre en funcionamiento, sino que también deben entrar y salir en minutos para evitar peligrosos combates aéreos con una fuerza enemiga altamente equipada. Maverick no siente que esté calificado para enseñar (su último período como instructor de TOPGUN duró 2 meses, nos dice desde el principio) y es el tipo de persona que preferiría arriesgarse a enviar a alguien más en una misión mortal. Mientras lucha por reducir algunos de sus excesos, Maverick crece en otra parte. Por ejemplo, cuando sus aprendices se equivocan y tratan de explicarse, los reprende recordándoles que tendrán que enfrentarse a las familias de los compañeros a los que fallan.

Si bien mejora el original en la mayoría de los aspectos, Top Gun: Maverick también es completamente igual en uno. Al igual que con el original, esta es una película donde el enemigo no importa. Sus pilotos no tienen rostro, y aunque sus aviones y terreno ofrecen pistas, Top Gun: Maverick tiene cuidado de no nombrarlos nunca. Sus aviones son llamados repetidamente “cazas de quinta generación” a pesar de que son un bocado. Los espectadores entusiastas ya se han dado cuenta de que están diseñados en el Sukhoi Su-57 de Rusia. Los detalles de la misión, y la participación de otros aviones, sugieren que el objetivo podría ser Irán. Pero Top Gun: Maverick elige ser completamente apolítico. Dicho esto, las banderas de Japón y la República de China que faltaban en la chaqueta de aviador de Maverick, reemplazadas en la provocación inicial de la película para apaciguar los intereses chinos, se han restablecido ahora que esos intereses ya no importan.

The Mummy Review: desperdicia el encanto de Tom Cruise en un iniciador de franquicia improvisado

Jon Hamm en Top Gun: Maverick
Crédito de la foto: Scott Garfield/Paramount Pictures

Sin embargo, la pregunta más importante para esta película de Tom Cruise podría estar completamente fuera de la pantalla. Las dos películas de Top Gun, con 36 años de diferencia, se han estrenado en mercados teatrales muy diferentes. Al principio de Top Gun: Maverick, Ed Harris postula que los gustos de Maverick son dinosaurios, con tecnología preparada para reemplazarlos. De manera similar, las películas en la pantalla grande son dinosaurios. En el tiempo transcurrido desde el primer Top Gun, la tecnología ha invadido las películas de muchas maneras.

No solo desde su elaboración y cómo se incorporan las actuaciones de los actores, sino también en cómo se estrenan. Las cámaras ahora también están en todas partes. Como señaló una vez Kosinski, si el público puede obtener imágenes de aviones de combate, capturadas por pilotos reales de la Marina de los EE. UU., en YouTube, entonces su película tendría que ir mucho más allá. (Locamente terminó filmando 800 horas de metraje, más que la trilogía de El Señor de los Anillos). Top Gun: Maverick cumple en ese sentido, aunque también tropieza fuera de su ritmo.

En cierto modo, es un milagro. Una secuela de una película de hace décadas que nadie pidió podría haberse colapsado y quemado fácilmente, y aún podría ser ignorada, como resultó ser el caso de Blade Runner 2049. Ese Top Gun: Maverick funciona tan bien como él. lo que hace, en su mayor parte, es felicitaciones a Cruise y Kosinski por comprender la tarea. Es una apuesta que vale la pena en gran medida, aunque no es nada en comparación con el Top Gun de ensueño: Maverick te vende.

Top Gun: Maverick se estrena el viernes 27 de mayo en los cines de todo el mundo. Las vistas previas pagas comenzaron el miércoles 25 de mayo en India y en otros lugares. En India, Top Gun: Maverick está disponible en inglés, hindi, tamil y telugu.

It’s surprising that Samsung has taken so long to launch laptops in India. The brand is highly regarded and has a huge network of stores as well as service centres. In addition to its thriving smartphone ecosystem and home appliance lines, Samsung is one of the top global brands when it comes to monitors and solid-state storage. It also supplies components to some of the world’s biggest brands. We’ve seen Samsung laptops at international trade shows, and now the first models have finally come to India. The portfolio is relatively small for now, but the company tells us that more models and variants are on the way, from entry-level to gaming.

For now, I have a premium ultraportable 2-in-1 model to review, the Samsung Galaxy Book 2 Pro 360. It’s available in 13.3-inch and 15.6-inch models, weighing just 1.04kg and 1.41kg respectively. There’s also a standard clamshell offering, the Galaxy book 2 Pro, which is even lighter, starting at just 870g, for those who don’t want a 2-in-1. It should be interesting to see how Samsung sets itself apart in a market with several established as well as new brands, so read on.

The Galaxy Book 2 Pro 360 can be used in “stand” mode with its screen flipped around to be easier to reach

Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 (13.3-inch) price in India

Samsung has several options listed on its website. There’s just one configuration with a 15.6-inch screen. It’s priced at Rs. 1,29,990 with an Intel Core i7 CPU, and it’s only available in Graphite. The 13.3-inch models are all available only in Silver, and you can choose between a Core i7 CPU for Rs. 1,20,990 and a Core i5 CPU for Rs. 1,15,990.

The Galaxy Book 2 Pro is also offered in the same two screen size options, and there’s also only one 15.6-inch option at this time. As for the 13.3-inch versions, the prices are Rs. 1,06,990 for a unit with a Core i5 CPU and Rs. 1,14,990 for a Core i7 CPU, both in Silver.

At its global launch, Samsung had announced that the Galaxy Book 2 Pro 360 in both sizes would be available with either CPU and in Silver as well as Graphite, with an additional Burgundy option for the smaller model, so these options might pop up later. You can claim a pair of Galaxy Buds 2 true wireless earphones for Rs. 999 with each purchase and get Rs. 5,000 cashback if you’re a customer of a certain bank.

The keyboard layout is uncomplicated and the trackpad is quite large

Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 (13.3-inch) design

2-in-1s tend to be somewhat bulky and unwieldy when folded into tablet mode, but the Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 might actually be thin and light enough to be practical to use as a tablet. It weighs just 1.04kg and is only 11.5mm thick (when folded closed). It’s comparable to the current-gen MacBook Air (Review) in terms of size and volume, but is noticeably lighter. This laptop will easily slip into any shoulder bag or backpack and I could carry it around with me all day without feeling fatigued. The Intel Evo badge indicates that Samsung has gone through Intel’s certification process to hit certain targets in terms of performance and portability.

Build quality is solid too. The all-metal body feels sturdy and the hinges are stiff yet smooth. You can flip the lid around in one smooth motion and you only need one finger to raise it. You don’t need to hold the base down to lift the lid, which is often the case with ultraportable laptops, but it takes a bit of effort because of the strong magnets holding the lid closed.

The back of the keyboard deck curves downwards where it meets the hinges, and the chin of the monitor curves forward to lie flat against it when closed. However, this means that when flipped around into the tablet position, there’s a pronounced edge right where you’d naturally hold the Galaxy Book 2 Pro 360, so it dug into my palm a little. This is also where you’ll find a large exhaust vent – but more on that later.

The slim chassis only allows for Thunderbolt and USB Type-C ports, but the microSD slot and 3.5mm jack are also useful

Samsung has gone with a completely plain matte brushed metal finish for the lid, and there’s a relatively small off-centre brand logo. This gives the Galaxy Book 2 Pro 360 quite a premium look. The lid did get a bit smudged after a week or two of regular use, but you can wipe it clean with a damp cloth. You’ll notice two dots, which are the stereo microphones, on the narrow side of the lid.

The 13.3-inch touchscreen has a relatively thick black chin, and Samsung could have gone with a 16:10 panel rather than 16:9 to use this space more effectively. The top and side borders are relatively slim, but even so there’s space for a webcam at the top. This device is too slim for most types of ports but you do get one Thunderbolt and one USB Type-C port on the left along with a charging status LED, and there’s another Type-C port on the right as well as a microSD card slot and 3.5mm audio socket.

The keyboard layout is fairly standard. The arrow keys are compressed into one row but they are at least wide and spaced out. The power button in the upper right corner has an integrated fingerprint sensor. This placement is a bit surprising – 2-in-1s usually have their power buttons on the side so they aren’t easy to press accidentally in tablet mode or inaccessible in stand mode. The entire keyboard is disabled when the hinge is pushed back beyond 180 degrees, including the power button and therefore the fingerprint sensor.

Samsung includes a stylus in the box but there’s no way to attach it to the Galaxy Book 2 Pro 360 so you’ll have to carry it around separately and remember not to leave it behind anywhere. You also get a smartphone-like 65W wall-wart charger and a fairly long USB Type-C cable with this device. The charger is unfortunately quite wide, and it blocked adjacent sockets on my power strip.

The Galaxy Book 2 Pro 360 is surprisingly slim and light, but still feels solid

Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 (13.3-inch) specifications and software

You can choose between Intel Core i5-1240P and the Core i7-1260P CPU. Both are 12^th Gen models based on Intel’s ‘Alder Lake’ architecture. The P-series is aimed at high-end thin-and-lights, which is exactly what the Galaxy Book 2 Pro 360 is. This is part of a new naming convention, representing a 28W target TDP (which is configurable by each laptop manufacturer). Interestingly, both the Core i5 and Core i7 option have the same core count – four “performance” cores with Hyper-Threading and eight “efficient” cores. The Core i7, which I have in my review unit, runs faster at up to 4.7GHz. It also has more total cache memory and a more powerful integrated Intel Xe GPU with more execution units that run a little faster, compared to its Core i5 sibling.

Samsung has gone with 16GB of LPDDR5 RAM and a 512GB NVMe SSD as standard across both variants. LPDDR5 RAM by nature is soldered and not upgradeable, but the SSD appears to be a standard M.2 module (manufactured by Samsung itself, of course). The battery capacity is 63Wh. You also get Bluetooth 5.1 and Wi-Fi 6E. The webcam has a 1080p video resolution.

The 13.3-inch touchscreen uses an AMOLED panel and has a standard 1920×1080 pixel resolution. Samsung’s spec sheet says nothing about HDR compatibility but the Windows 11 settings contain options not only to enable it for video playback but also to attempt to enhance games. This allowed for flawless HDR video playback on YouTube, but other services might have their own compatibility requirements. For sound, there are stereo speakers with Dolby Atmos.

The Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 (13.3-inch) comes with Windows 11 and a surprising amount of preinstalled software. For starters, you get a full Microsoft Office Home & Student 2021 license. There’s also a McAfee Live Safe trial, which constantly threw up annoying ads using scare tactics to try to make me subscribe. Clip Studio is an app that lets you sketch with a stylus, and you get a trial of this as well. Then there’s Facebook Messenger, Spotify, Prime Video, Instagram, Google Duo (as a pinned download link), and more.

The main issue however is the huge number of Samsung’s own apps and features that are shoved in. Several of these run constantly in the background and many are poorly designed or seem to duplicate Windows functions for no reason. My unit had over 20 Samsung apps, some of which were Bixby, Notes, Gallery, Flow, Studio Plus, Air Command, Galaxy Book Experience, Smart Switch, S Service, PenUp, Private Share, Quick Share, Quick Search, File Tracker, SmartThings, and Second Screen.

I didn’t go through what each and every one of them does, but I was forced to deal with some of them – for instance, after initial setup, Samsung Update offered me a few driver patches that the Windows Update utility didn’t. Some of these apps are meant to offer functions that you’d expect of phone apps, while some integrate with Samsung’s other hardware including tablets and phones, to create an Apple-esque ecosystem. I can see the potential use of Second Screen and Quick Share, but I wish the experience wasn’t so fragmented and messy.

The inside of the lid is slightly thicker at the bottom, and you can feel this edge when holding the device buy its edge in tablet mode

Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 (13.3-inch) performance

The Galaxy Book 2 Pro 360 is about as compact as laptops can be today without severely sacrificing performance or features. This is what will really make people take a second look – just pick it up and you can immediately tell how convenient it will be to carry around every day, compared to any mainstream laptop from the past few years. The keyboard and trackpad are quite comfortable. I wasn’t especially impressed with the webcam, but it will do just fine for work-related video calls.

The main usability issue became evident after just a few minutes’ casual use. Even when sitting idle, the middle of the Fn key row and the metal area above the keyboard were noticeably warm. Simple tasks such as using Windows Explorer or copying files off an external SSD made the Galaxy Book 2 Pro 360 heat up. It was much less comfortable to work with this laptop on my lap than, for example, a MacBook Air. Under heavy load and even when charging, parts of this laptop were actually too hot to touch for more than a second or two.

As stated earlier, the placement of the exhaust vent means that hot air will shoot directly into your palm if you hold this device by its long edge when in tablet mode. The hot area around the keyboard will be what rests against your body when it’s folded around. It became a bit awkward to use the Galaxy Book 2 Pro 360 when lying down or relaxing – it’s best placed on a table in either laptop or stand mode (with the keyboard acting as a base).

All this means that despite its outstanding portability, this isn’t the easiest device to work with when commuting, and it is significantly less convenient as a tablet than an Android device or iPad. It’s still a pleasure to not be weighed down while commuting, and you’d be able to have it handy in places and situations that you might not currently be used to carrying a laptop to, but there are limits to its usefulness.

Aside from that, performance was snappy and there’s more than enough power here to get all your everyday work done, plus a bit of light entertainment. Whether for professional or personal use, today’s PC user needs to multitask heavily, take video calls, and spend a lot of time online. The Galaxy Book 2 Pro 360 managed all of that quite handily in my time with it.

The Galaxy Book Pro 2 360 has a simple but premium-looking metal exterior

The AMOLED touchscreen is not too reflective and it’s crisp enough, with colours that pop nicely and very wide viewing angles. Videos looked good, and enabling HDR manually will let you enjoy HDR content as well. Sound from the stereo speakers is unfortunately thin and a bit harsh when listening to music, but voices come through clearly.

Windows’ UI scaling is set to 150 percent by default, which works if you’re planning to use this as a tablet, but I much preferred the density of content 125 percent. The screen does wobble a bit when touched, which is normal for such slim laptops. As a tablet, other than ergonomic issues, this device is still quite responsive and easy to use. The stylus is not active and doesn’t need to be paired or kept charged. It works well enough for scribbling notes and doodling but pro users might want something more…

El Asus ROG Strix Scar 15 es rápido, tiene una pantalla fantástica y tiene un gran teclado dentro de un chasis audaz cubierto con RGB. Dicho esto, sus rivales suelen tener diseños más delgados y elegantes, mejor conectividad y más opciones de pantalla. Esta es una buena computadora portátil si desea una máquina de juegos audaz, pero otras máquinas son más maduras.

Introducción

La Asus ROG Strix Scar 15 es la computadora portátil más audaz de la llamativa gama de juegos de Asus, y el grupo de LED RGB y el plástico translúcido significan que nunca confundirá esta computadora portátil con otra cosa.

Encontrará una gran cantidad de hardware de alta gama debajo de la apariencia llamativa, con el empuje gráfico proveniente de una Nvidia GeForce RTX 3070 Ti y la potencia de procesamiento del silicio Intel Alder Lake.

Sin embargo, para obtener todo este equipo, tendrá que pagar $ 2049 / £ 2399 / € 2799, por lo que Scar tiene un valor variable en diferentes mercados, y tiene una fuerte competencia con Alienware x15 R2 y Razer Blade 15.

Diseño y Teclado

• Un diseño grueso y retro con un aspecto atrevido y montones de LED RGB
• Un teclado robusto y nítido con teclas multimedia adicionales
• Sólida conectividad diaria pero con muchas funciones faltantes

El Asus ROG Strix Scar 15 es uno de los portátiles para juegos más extravagantes de la actualidad. Encontrará un anillo de LED RGB debajo de la base y hay más iluminación en la tapa y el teclado. Asus incluso mete una tira de luces en la sección recortada en la parte inferior de la pantalla.

Una franja del reposamuñecas usa plástico translúcido para que los jugadores puedan ver las placas de circuitos, y tres paneles de plástico intercambiables se adhieren a la bisagra para una mayor personalización. Yo diría que el Asus parece un retroceso en comparación con el monocromático Alienware y el elegante Razer Blade, pero ciertamente no es sutil.

The Scar también se siente un poco retro en otras áreas. Su peso de 2,3 kg coincide con el de Alienware, pero su cuerpo de 27 mm de grosor es grueso: sus rivales son un centímetro más delgados. Al menos la calidad de construcción es buena, y no tengo reparos en sacar la robusta máquina ROG de la casa.

El borde izquierdo de Scar tiene dos puertos USB 3.2 Gen 1 y un conector para auriculares, y en la parte trasera hay un puerto Thunderbolt 4, una conexión tipo C con suministro de energía y una salida HDMI 2.1 preparada para el futuro. Las opciones internas son excelentes, con Ethernet de 2,5 Gbps y Wi-Fi 6 de doble banda.

Esa es suficiente conectividad para la mayoría de los jugadores, pero podría ser mejor. Los modelos anteriores de Scar 15 tenían un puerto USB de tamaño completo más, y los dos que quedan están muy juntos: conecte un periférico más grande a uno y bloqueará el otro. También tenga en cuenta que faltan otras características: este portátil centrado en el juego no tiene cámara web, lector de tarjetas ni capacidad biométrica. Todavía tiene una muesca para el Asus Keystone y sus accesorios RFID, pero parece un truco y una pérdida de espacio.

El Scar vuelve a estar en forma con su teclado. Los botones tienen 2 mm de recorrido, que es más que la mayoría de las unidades chiclet, y las teclas tienen una acción nítida y receptiva que es excelente para jugar. Obtiene LED RGB por tecla y una columna de teclas multimedia adicionales, aunque no hay teclado numérico. El panel táctil está bien, pero cualquier jugador entusiasta debería usar un mouse USB en su lugar.

El Alienware x15 más delgado es un rival que vale la pena gracias a que tiene un lector de tarjetas, un gran teclado y la inclusión de una cámara web. El Razer también va más allá que el Scar en algunas áreas, con más puertos USB-C y Thunderbolt y una cámara web.

Pantalla

• La frecuencia de actualización de 240 Hz y la resolución de 2560 x 1440 saciarán a la mayoría de los jugadores.
• La calidad es consistentemente impresionante, con buena precisión y contraste.
• Los rivales ofrecen opciones de 360 ​​Hz para eSports

La pantalla IPS de 15,6 pulgadas del Asus ROG Strix Scar 15 combina una resolución de 2560 x 1440 con una frecuencia de actualización de 240 Hz. Esas son buenas cifras: la resolución es más nítida que la pantalla promedio de 1080p, y la frecuencia de actualización saciará a cualquiera, excepto a las personas en la vanguardia de la competencia de deportes electrónicos. Los modelos Alienware y Razer a este precio tienen la misma especificación básica.

Los niveles de calidad también son fantásticos. Mediante el uso de un colorómetro, encontré que el nivel de brillo máximo era de 324 nits, manejando cualquier situación interior y la mayoría de los entornos al aire libre, y el punto negro de 0,28 nits, que es lo suficientemente profundo como para proporcionar una amplia profundidad.

La relación de contraste de 1157:1 brinda suficiente potencia para que los juegos se vean vibrantes, y el delta E de 2.4 garantiza una precisión de color sólida. El panel representa el 99,6 % de la gama sRGB y el 97,2 % de los espacios de color DCI-P3, por lo que producirá cualquier color que necesiten los juegos.

La pantalla de Scar es impresionante, pero sus rivales van más allá, aunque a precios más altos. El Alienware está disponible con un panel de 360 ​​Hz/1080p que cuesta $ 2599 / £ 2649 / € 2999 si se queda con el RTX 3070 Ti. Razer también ofrece pantallas de 360 ​​Hz desde $ 2999 / £ 3099 / € 3299.

Si desea jugar títulos de deportes electrónicos de alta gama a 360 Hz, vale la pena considerar las máquinas Alienware y Razer, y es una pena que Scar 15 no tenga esa actualización. La única opción es una variante de 300 Hz que está disponible en algunos países.

El equipo de audio es decente: los parlantes son fuertes y tienen muchos graves, por lo que los juegos suenan grandilocuentes. Dicho esto, sería preferible un poco más de equilibrio.

Actuación

• Buena velocidad de juego, con más gruñido disponible en modo Turbo
• Sin problemas térmicos o de ruido graves
• Suficiente potencia de CPU para cualquier tarea diaria

El Asus ROG Strix Scar 15 incluye un RTX 3070 Ti, que tiene sus habituales 5888 procesadores de flujo y 8 GB de memoria, mientras que su TDP de 125 W puede alcanzar los 150 W con Dynamic Boost. Esas cifras de potencia se encuentran justo en la parte superior de la envolvente térmica de esta GPU. El procesador Intel Core i9-12900H tiene seis núcleos P Hyper-Threaded que alcanzan un máximo de 5 GHz y ocho núcleos E más lentos y eficientes.

Ese es un gran comienzo para cualquier computadora portátil, y el hardware de Scar está reforzado con 16 GB de memoria DDR5 de 4800 MHz y un SSD Samsung de 1 TB con velocidades de lectura y escritura ultrarrápidas de 6961 MB/s y 5074 MB/s respectivamente.

Como era de esperar, Asus entregó impresionantes resultados de referencia. Ejecutó Horizon Zero Dawn en 1080p a un promedio de 96 fps y superó la prueba de 2560 x 1440 a 80 fps. Jugó Borderlands a 80 fps y 62 fps con las mismas resoluciones. Esta computadora portátil jugará cualquier juego de un solo jugador con trazado de rayos y DLSS. El promedio de Scar de 185 fps en Rainbow Six a 1440p es rápido y garantiza que esta computadora portátil se enfrentará a cualquier situación de deportes electrónicos de 240 Hz.

Cabe señalar que los puntajes de Scar no siempre pueden superar a Alienware, que logró un ritmo similar en Horizon, Borderlands y Rainbow Six con su RTX 3070.

Esos puntajes se explican por los modos de rendimiento de Asus: por defecto, esta computadora portátil no usa toda su potencia. Sin embargo, la implementación de la configuración Turbo marcó una gran diferencia, ya que agregó cuatro cuadros al resultado de Horizon y mejoró el rendimiento de Borderlands en ocho cuadros. La puntuación de 3D Mark Time Spy de la máquina saltó de 10389 a 11006, por lo que claramente está recibiendo un poco de impulso.

Ejecutar el Scar en modo Turbo crea ruido adicional, y el Asus no es silencioso, pero no es más ruidoso que sus rivales, y un auricular maneja el ruido. El Scar hizo menos ruido en su modo predeterminado, por lo que es ideal si desea reducir la salida, y la opción Silenciosa de la plataforma mantuvo los juegos a 60 fps jugables mientras reducía drásticamente la raqueta de los fanáticos. El Scar nunca tuvo problemas de temperatura externa.

Si desea una actualización de gráficos, Asus vende un Scar 15 con el RTX 3080 Ti, pero ese equipo cuesta $ 3299 / £ 3299 / € 3773, por lo que es un gran aumento de precio para un salto relativamente modesto en el rendimiento. Una mejor actualización podría ser el Asus ROG Strix Scar 17: está disponible con la pantalla RTX 3070 Ti y 240Hz por £ 2499. Si prefiere una pantalla más grande y envolvente, esa es una opción muy tentadora.

El procesador, por su parte, es rápido. El chip Core i9 obtuvo 1658 y 9680 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, y esos resultados superaron al silicio anterior en Alienware x15. Nunca tendrá problemas con la creación de contenido convencional y la multitarea. Su resultado PC Mark 10 de 7705 también es excelente, e incluso más adelante que las CPU Intel más antiguas.

Dicho esto, el i7-12800H aparece en versiones más económicas del Alienware x15 y es solo un poco más lento que el chip Core i9, por lo que es viable si desea ahorrar dinero. Lamentablemente, el Core i7-12800H no está disponible en Scar.

En última instancia, la Asus ROG Strix Scar 15 es una buena computadora portátil que podría ser aún mejor. Es rápido, pero no ofrece una gran mejora gráfica con respecto a sus rivales, y algunos de ellos tienen diseños más delgados y elegantes, más puertos y opciones de visualización más versátiles.

Batería

• Casi dos horas de vida útil del juego.
• Espere medio día de uso en otras situaciones

La Scar duró una hora y cuarenta y siete minutos durante una prueba comparativa de juegos, lo que no es un mal resultado para una máquina de juegos, sin duda más larga que la de ambos rivales y suficiente para pasar muchos viajes en tren.

Cuando estaba en funcionamiento, el Asus duró poco más de cinco horas y casi superó las seis horas de reproducción multimedia. Esos son resultados razonables: mejor que Alienware y a la par con Razer.

Esa podría ser una longevidad decente para una computadora portátil para juegos, pero tenga en cuenta que no podrá pasar un día de trabajo con Scar, y que jugar con la energía de la batería siempre ofrece un rendimiento reducido. Como siempre, aprovechará al máximo esta máquina si permanece conectado.

Últimas ofertas