Veredicto

Incluyendo las mismas características que hicieron que el Ninja AG301UK fuera tan bueno, el Ninja Foodi Max Pro Health Grill, Flat Plate & Air Fryer AG651UK agrega cocción con tapa abierta, un plato plano y una sonda de temperatura a la mezcla. Con una capacidad generosa y controles simples, esta es una excelente cocina integral que tampoco ocupa demasiado espacio.

Introducción

He visto muchos aparatos de cocina Ninja que brindan flexibilidad con una variedad de modos de cocción, pero Ninja Foodi Max Pro Health Grill, Flat Plate & Air Fryer AG651UK lleva las cosas al siguiente nivel. Esta freidora de aire y parrilla puede cocinar con la tapa hacia abajo o hacia arriba, y ofrece una opción de placa plana o placa de parrilla.

La capacidad de freír con aire es un poco más baja que la de los electrodomésticos de la competencia; pero en versatilidad, el Ninja AG651UK es difícil de superar.

Diseño y Características

• Se puede cocinar con la tapa abierta o cerrada
• Asar a la parrilla, freír al aire y cocinar en placa plana

El Ninja AG651UK tiene una apariencia similar al Ninja AG301UK. Ambos son cajas bastante cuadradas que no son demasiado altas, por lo que son un poco más fáciles de almacenar que su freidora de aire promedio. Mientras que la AG301UK es principalmente una freidora de aire con función de parrilla, la AG651UK es más una cocina multiusos.

Abra la tapa grande y habrá espacio adentro para colocar uno de los tres accesorios de cocina. En primer lugar, está la cesta para verduras tradicional para freír, hornear y asar al aire, con la tapa cerrada. Ofrece una capacidad de 3,8 litros que, según mi experiencia, resultó suficiente para cocinar patatas fritas para cuatro personas.

Con este modelo, tiene el problema menor de que toda la canasta se calienta, lo que significa que deberá usar un par de guantes para horno o usar unas pinzas a mitad de la cocción para agitar los alimentos. Dicho esto, la canasta es bastante ancha y poco profunda, por lo que es bastante fácil colocar la comida en un nivel para que se cocine uniformemente.

Aun así, las freidoras con cajón me parecen más fáciles de usar, ya que puedes sacar el cajón con el asa externa, agitar todo y volver a introducirlo para seguir cocinando.

También se incluye en la caja una placa de parrilla, que puede agregar líneas abrasadoras a los alimentos. Esto se puede utilizar con la tapa hacia abajo o hacia arriba. La tapa hacia abajo da como resultado un calor más intenso, y descubrí que el AG651UK también bloquea el humo y los olores de la cocina, para evitar que se dispersen por su casa. Podía cocinar alimentos más delicados con la tapa levantada, girándola según fuera necesario, aunque esto resultó en la liberación de más olores de cocina.

Por último, está la placa plana, que proporciona una superficie sólida para cocinar, por ejemplo, para freír huevos o preparar el desayuno con la tapa abierta. Es particularmente útil si necesita cocinar para muchas personas y se ha quedado sin espacio en la placa, aunque el Domo Teppanyaki XXL ofrece aún más espacio para aquellos que desean cocinar de esta manera.

Tenga en cuenta que todos los modos de cocción que se pueden ejecutar con la tapa abierta primero requieren que la tapa esté cerrada para permitir que la olla alcance la temperatura, lo cual tiene sentido.

Al igual que con la mayoría de los electrodomésticos Ninja, el AG651UK omite los modos de cocción automatizados, por ejemplo, para papas fritas. En cambio, hay controles manuales simples en el frente para configurar la temperatura, el modo de cocción y el tiempo de cocción. Este modelo también tiene un botón para omitir la opción de precalentamiento, pero no recomiendo hacerlo ya que siempre es mejor agregar la comida a un ambiente precalentado.

Realmente no he extrañado los programas de cocción automatizados, ya que rara vez son buenos. Tome fichas, por ejemplo. El tamaño, el volumen total, el peso y si los ha sancochado afectarán el tiempo de cocción y los resultados, por lo que es mejor conocer la configuración correcta y verificarla regularmente. Para ayudar, Ninja tiene una excelente guía de cocina que ofrece una descripción general de la temperatura típica, los modos de cocción y los tiempos de cocción de los ingredientes comunes, que van desde pescado fresco hasta papas fritas congeladas.

Los modos de cocción estándar son asar, asar, freír al aire, hornear, placa plana, recalentar y deshidratar. Para los alimentos que necesitan alcanzar una temperatura específica, como pescado, pollo y carne, hay una sonda escondida dentro de un compartimento en el lado derecho de la parrilla. Hay modos preestablecidos para pescado, pollo, ternera, cerdo y cordero, además de (cuando corresponda) niveles de cocción también: poco hecho, medio-poco hecho, medio, medio-bueno y bien hecho. Sin embargo, es posible omitirlos y establecer una temperatura objetivo.

Introduce la sonda en el alimento elegido, calienta la parrilla y la cocción se detiene en el momento en que la comida se cocina correctamente. Todavía tenía que acordarme de voltear mi comida, pero este método redujo el riesgo de que cocinara demasiado accidentalmente algo.

Una vez hecho esto, encontré que todas las partes del aparato eran fáciles de lavar a mano. Todo es apto para lavavajillas, lo que facilita aún más las cosas.

Actuación

• Resultados súper crujientes
• Excelente cocción automatizada mediante sonda
• La cocción en placa plana es bastante uniforme.

Empecé cocinando patatas fritas con la freidora de aire, poniéndola a 200ºC durante 20 minutos. Me advirtieron a la mitad de la cocción que volteara el contenido, lo cual hice debidamente. Al final del período de cocción, mis chips estaban uniformemente cocidos, crujientes por fuera y suaves por dentro. Sin embargo, les faltaba el mismo crujido que ofrecía el modo de vapor del Ninja OLG650UK.

Luego, pasé a los alimentos congelados, esta vez optando por cocinar hash browns. Aquí puse el AG651UK a 240ºC y reduje el tiempo de cocción a solo 12 minutos. Esto logró resultados perfectos: súper crujiente por fuera; suave y tierno por dentro.

Tenga en cuenta que si elige freír al aire, tenga cuidado con el uso de aceite. La canasta tiene un par de bolsillos profundos donde el aceite tiende a asentarse. Con artículos pequeños, como papas fritas, los alimentos pueden atascarse en estos pozos de petróleo.

A continuación, pasé a la función de asar a la parrilla, cociné un filete de lomo a medio cocer usando la sonda de temperatura, con la tapa cerrada. Los resultados fueron perfectos, con mi bistec hecho al nivel correcto.

Al calentar la placa plana y tomarle una foto con una cámara térmica, descubrí que la superficie de cocción se calentaba de manera bastante uniforme, aunque un poco más fría hacia la parte superior derecha. Es bastante fácil de cocinar, con la tapa que se abre completamente fuera del camino.

Últimas ofertas

No se puede criticar la ambición de Lenco con el LS-410, pero la realidad es demasiado fácil para encontrar fallas.

Introducción

Lenco tiene mucha experiencia cuando se trata de producir productos de audio que superan su precio invariablemente modesto.

El LS-410, un tocadiscos/transmisor Bluetooth/amplificador y parlantes todo en uno con un precio extremadamente competitivo, es solo el último intento de la marca de ofrecer más de lo que parece posible. Pero una impresionante especificación en papel es solo la mitad de la batalla: ¿la LS-410 la tiene donde realmente cuenta?

El Lenco LS-410 ya está a la venta, y en el Reino Unido puede adquirirlo por alrededor de £ 219. Los clientes de EE. UU. están buscando alrededor de $ 259, y si el LS-410 llega a Australia, esperamos que esté a la venta por AU $ 379.

Por supuesto, hay tocadiscos disponibles por este tipo de dinero, y también altavoces Bluetooth. También puedes comprar un amplificador por menos de 219€ sin demasiada dificultad. ¿Pero todo eso en una caja? Buena suerte para encontrar una comparación similar que valga la pena con este Lenco a un precio similar al de venta.

Diseño

• Gabinete bien construido y terminado
• El brazo fonocaptor y los elementos asociados se sienten bastante frágiles
• Guardapolvo con bisagras

Imagina un tocadiscos sobre pilotes. O un tocadiscos con bodega. En la imagen de arriba, el Lenco LS-410 se ve exactamente como un tocadiscos, pero si lo ves desde el frente, es mucho más alto de lo habitual.

Esto se debe a su amplia funcionalidad. Y no ha impedido que Lenco construya y termine el gabinete de manera bastante impresionante; no hay nada lujoso en la forma en que se siente el LS-410, pero se ve bien y está bien construido. La combinación de metal, madera y plástico se combina de manera armoniosa. Se apoya sobre cuatro pies de goma semicirculares, lo mejor para rechazar las vibraciones que, de lo contrario, podrían ingresar al gabinete.

Sin embargo, el LS-410 no es tan impresionante cuando examina algunos de los componentes. El brazo recto de metal se siente insustancial, y tanto el elevador que lo sube y lo baja, como el clip que lo sostiene en su soporte, se sienten aún menos resistentes. Si se tiene en cuenta la solidez de la caja y el zócalo sobre el que se asienta el brazo, es una verdadera lástima.

Características

• Bluetooth 5.0
• 33,3 y 45 rpm
• 50 vatios, cuatro controladores de altavoz

El Lenco LS-410 es obviamente un tocadiscos, el plato de aluminio con alfombrilla de fieltro delata un poco el juego. Sin embargo, eso no es donde termina; el Lenco LS-410 tiene bastantes otros trucos bajo la manga.

En primer lugar, está equipado con 50 vatios de amplificación. Esto alimenta una matriz de cuatro altavoces fuertes: están alineados, al estilo de un pelotón de fusilamiento, detrás de la rejilla de malla metálica en la parte delantera del gabinete. También tiene conectividad Bluetooth, usando Bluetooth 5.0 para transmitir de forma inalámbrica desde su teléfono inteligente u otro dispositivo.

Si desea conectar el LS-410 a un sistema externo, hay salidas RCA estéreo en un pequeño panel en la parte trasera, y también hay una etapa de fono conmutable a bordo, en caso de que el sistema externo en cuestión no tiene el poder necesario.

El elemento giratorio del LS-410 es, como era de esperar, accionado por correa. El motor y el conjunto del brazo fonocaptor se asientan sobre una parte suspendida del zócalo, en un esfuerzo por mantenerlos lo más aislados posible. Debajo del brazo (que está preinstalado con un cartucho Audio-Technica muy aceptable), encontrará un pequeño panel de control.

Hay algunos botones bastante inestables que se encargan de la selección de velocidad (33,3 o 45 rpm), “reproducir/pausar” (que, de manera bastante emocionante, funciona con vinilo y transmisión inalámbrica) y “encender/apagar/selección de entrada” (en Además de compatibilidad con vinilo y Bluetooth, el LS-410 tiene una entrada analógica de 3,5 mm en la parte trasera del gabinete). También hay un dial para manejar el control de volumen.

Calidad de sonido

• Sonido Bluetooth muy escuchable
• La interpretación en vinilo suena neutralizada y antinatural.
• Falta estabilidad de velocidad

Si alguna vez hubo un juego de dos tiempos, el Lenco LS-410 lo está jugando. La diferencia entre la forma en que funciona cuando funciona como un altavoz inalámbrico y cuando funciona como tocadiscos es bastante marcada.

No es un mal altavoz Bluetooth en absoluto, aunque dado que está alimentado por la red eléctrica y tiene un tocadiscos de tamaño completo en la parte superior, no es la última palabra en comodidad. Bluetooth 5.0 puede transmitir archivos Tidal Masters de alta resolución sin dificultad y con un archivo completo de It Doesn’t Matter por The Chemical Brothers tocando, hay mucho que me gusta del trabajo que hace Lenco.

La parte superior del rango de frecuencia se reduce de manera bastante significativa, por lo que los sonidos agudos no tienen la fuerza que deberían, pero por debajo de esto, las noticias son bastante buenas. El rango medio es abierto y bastante articulado, lleno de detalles y lo suficientemente organizado como para permitir que cada elemento de la competencia funcione con autonomía.

El extremo inferior ve una presencia bien juzgada, un peso apreciable y un grado de control que es esencial si los graves no van a inundar el rango medio. Los niveles de detalle siguen siendo altos, y el impulso que casi todas las melodías de Chemical Brothers exigen es evidente.

El LS-410 está un poco cohibido en términos dinámicos, pero sin embargo es perfectamente capaz de explicar la diferencia entre “alto” y “bajo”. Es razonablemente diestro en lo que respecta a los ritmos y ofrece una unidad de rendimiento decente, incluso cuando se reproduce una confección de computadora portátil y auriculares como esta.

Sin embargo, cambie a vinilo como fuente y gran parte de la seguridad de Lenco la abandonará. Los niveles de detalle de baja frecuencia se ven afectados, al igual que la sólida solidez que es tan evidente cuando se escucha una transmisión inalámbrica. Hay una sensación débil pero innegable de desfase hacia el rango medio, una falta de consistencia tonal que hace que la música suene poco natural. Esta incertidumbre tonal también infecta la parte superior del rango de frecuencia, pero aquí, al menos, la naturaleza bastante truncada de la parte superior mitiga esto un poco.

Sin embargo, lo más inquietante de todo es la aparente incapacidad del Lenco para mantener un disco de 33,3 rpm girando a una velocidad constante de 33,3 rpm. Los errores evidentes en la estabilidad rotacional no son necesarios para hacer que un disco suene extraño, y cuando se hace girar una copia de Brand New Second Hand de Roots Manuva, los errores son menores pero evidentes de todos modos. Sirve para socavar un gran aspecto de lo que se supone que es el LS-410.

Últimas ofertas

Si está comprando un sistema de audio de entretenimiento doméstico de alta gama y tiene un presupuesto generoso, no hay escasez de opciones. Mucha gente optaría por un sistema de múltiples altavoces alimentado por un amplificador de cine en casa adecuado, pero esto también implica un proceso complicado de configuración e instalación, que incluye el montaje de los altavoces y el tendido de cables de alimentación y audio en la habitación. Por lo tanto, es posible que desee una barra de sonido por su facilidad de configuración y uso, incluso si está dispuesto a derrochar un poco.

La barra de sonido Sony HT-A7000 está diseñada exactamente para ese tipo de cliente. Con un precio de Rs. 1,49,990, este es un sistema de bocinas de barra única premium de 7.1.2 canales que promete un rendimiento superior, con soporte para Dolby Atmos y DTS:X, conectividad Bluetooth y HDMI, Dolby Vision y 8K HDR pass-through, y más.

Junto con el subwoofer inalámbrico Sony SA-SW3 opcional (con un precio de Rs. 29,990) que también revisé aquí, esta configuración podría ser un sistema de cine en casa prometedor con una huella física conveniente. ¿Es este el mejor sistema de barra de sonido premium que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

La barra de sonido Sony HT-A7000 tiene dos altavoces de canal superior de disparo superior junto con un subwoofer integrado.

Diseño y especificaciones de la barra de sonido Sony HT-A7000 y del subwoofer SA-SW3

La barra de sonido Sony HT-A7000 de 7.1.2 canales se puede comprar como un dispositivo independiente y tiene un precio de Rs. 1,49,990 en la India. Sin embargo, Sony también lo vende como un paquete con parlantes adicionales. Puede comprar esta barra de sonido con el subwoofer SA-SW3 (Rs. 29.990) o el subwoofer SA-SW5 (Rs. 61.990) y los altavoces traseros inalámbricos SA-RS3S (Rs. 35.990) para ampliar su configuración.

Para esta revisión, utilicé el Sony HT-A7000 con el subwoofer inalámbrico Sony SA-SW3. Esta combinación está disponible directamente de Sony como paquete a un precio promocional de Rs. 1,50,980 en el momento de esta revisión, que es solo un poco más alto que el costo del HT-A7000 por sí solo. Puede agregar los parlantes inalámbricos si lo desea como una compra por separado, pero esto hará que la configuración y la instalación sean un poco más complicadas, ya que deben colocarse al lado o detrás de su área de asientos. La barra de sonido y el subwoofer por sí solos fueron bastante fáciles de instalar, ya que ambos se colocaron cerca de mi televisor y consumieron energía de la misma placa de enchufe.

El parlante de barra Sony HT-A7000 es bastante grande y pesado con 8,7 kg. Tiene aproximadamente la misma longitud que un televisor típico de 55 pulgadas y también lo suficientemente ancho como para colocarlo sobre una mesa grande o una unidad de entretenimiento en el hogar. El tamaño (y el precio) del HT-A7000 significa que se combina mejor con un televisor premium, y su conectividad y amplificación integradas significan que no necesita un receptor de AV o un amplificador de cine en casa.

El parlante de barra en sí tiene un aspecto premium y muy atractivo, con una rejilla de metal, una superficie brillante en la parte superior y una tela que cubre los dos canales superiores de proyección superior. Los controles táctiles de encendido, conectividad Bluetooth, fuente de señal y volumen se encuentran en la parte superior de la barra de sonido. La parte frontal del HT-A7000 tiene una pequeña pantalla monocromática que indica su estado de energía, la fuente que está en uso y los niveles de volumen. La pantalla era un poco difícil de leer desde la distancia, pero es más que adecuada para el propósito al que sirve.

El subwoofer Sony SA-SW3 tiene una salida nominal de 200W

Se incluye un control remoto con el Sony HT-A7000 y tiene controles detallados para la navegación, la pantalla, el ajuste del volumen del subwoofer y la selección del modo de sonido, entre otras cosas. En el paquete de ventas también se incluyen el cable de alimentación para la barra de sonido, un cable de audio de 3,5 mm para conectividad por cable y un cable HDMI.

El Sony HT-A7000 es un sistema de bocinas de 7.1.2 canales con cinco bocinas frontales, dos tweeters de haz, dos bocinas superiores de canal superior y un subwoofer incorporado. Esta barra de sonido tiene una potencia de salida nominal total de 500 W. El subwoofer SA-SW3 tiene una salida nominal de 200 W y la conectividad inalámbrica con productos Sony compatibles, incluido el HT-A7000, es fácil de configurar.

Las opciones de conectividad del Sony HT-A7000 incluyen dos entradas HDMI, una salida HDMI compatible con ARC/eARC, un conector estéreo analógico, una entrada de audio óptica y un puerto USB tipo A. Por lo tanto, puede conectar simultáneamente dos dispositivos fuente, como dispositivos de transmisión, consolas de juegos o reproductores de Blu-ray, directamente al HT-A7000, que luego puede conectarse a su televisor o proyector mediante HDMI ARC o eARC. El HT-A7000 admite transferencia de señal de video hasta los formatos Dolby Vision, 4K-120Hz y 8K HDR, por lo que este altavoz está preparado para el futuro y es capaz de manejar la mayoría de los dispositivos fuente actuales.

Alternativamente, puede simplemente usar la entrada de audio óptica o la conexión HDMI ARC a su televisor para recibir audio. Usé el Sony HT-A7000 con diferentes televisores inteligentes durante mi revisión, confiando en HDMI ARC para la señal de sonido y funcionó como se esperaba. El HT-A7000 admite varios formatos de sonido hasta Dolby Atmos y DTS:X, junto con las características de mejora DSEE Extreme, Vertical Surround Engine y 360 Reality Audio de Sony.

El Sony HT-A7000 tiene conectividad Bluetooth 5, con soporte para los códecs Bluetooth SBC, AAC y LDAC. También hay Wi-Fi, que habilita el Asistente de Google, Apple AirPlay 2, Spotify Connect y soporte de audio Chromecast incorporado. Se admite HDMI CEC, lo que le permite usar sus dispositivos conectados para controlar la barra de sonido.

El altavoz de subgraves inalámbrico SA-SW3 de Sony tiene una textura opaca y estampada en la parte superior y los lados, y una tela que cubre el frente. La parte posterior tiene botones de encendido y enlace inalámbrico, y un enchufe para el cable de alimentación incluido. La parte frontal del subwoofer tiene una pequeña luz indicadora que muestra el estado de alimentación y conectividad del dispositivo.

Este subwoofer solo se conecta de forma inalámbrica a sistemas de audio Sony compatibles, como la barra de sonido HT-A7000. El proceso fue simple y la conexión fue estable durante todo mi tiempo con estas dos unidades. No es posible ajustar el volumen del subwoofer directamente desde el SW3 y necesitaba usar el control remoto del HT-A7000. Esto a menudo era necesario dada la gran potencia del subwoofer.

Las opciones de conectividad en el Sony HT-A7000 incluyen HDMI con compatibilidad con ARC/eARC, Bluetooth, Wi-Fi y más

Cuando está conectado a una pantalla, puede abrir la interfaz visual del Sony HT-A7000 para seleccionar dispositivos fuente, ajustar la configuración y explorar y activar las diversas opciones de conectividad. Esto también fue necesario para calibrar el audio de acuerdo con el entorno de mi habitación, vincular el subwoofer SA-SW3 al parlante de barra y cambiar el formato de audio y la configuración básica de sonido para una escucha adecuada. Es una interfaz buena y limpia que funciona bien para su propósito.

Rendimiento de la barra de sonido Sony HT-A7000 y el subwoofer SA-SW3

Mirando más allá de su diseño, opciones de conectividad y especificaciones en bruto, el Sony HT-A7000 es una bestia en lo que respecta al rendimiento. Fue muy fácil para mí configurarlo y operarlo, y aunque hubo una pequeña curva de aprendizaje y algunos ajustes necesarios, rápidamente logré que el HT-A7000 y el SA-SW3 funcionaran al tipo de nivel que yo esperado de un sistema de barra de sonido que cuesta más de Rs. 1,50,000.

Utilicé Sony HT-A7000 y SA-SW3 principalmente como un sistema de sonido para mi televisor mientras miraba varias películas y programas de televisión en formatos de audio, incluidos Dolby Audio, 5.1 surround y Dolby Atmos, confiando en HDMI ARC para la conectividad. Ocasionalmente también usé Apple AirPlay y Bluetooth para transmitir música.

De todas las películas y programas de televisión que vi mientras usaba la barra de sonido Sony HT-A7000 y el subwoofer SA-SW3, Dune en Amazon Prime Video fue quizás el más memorable, aunque no usó ningún formato de audio avanzado. Inicialmente, la banda sonora profunda y retumbante hizo un buen uso del subwoofer, pero sin ningún ajuste, las voces sonaban demasiado suaves y se perdían en los sonidos de fondo atmosféricos y las intensas secuencias de acción de la película.

Esto se solucionó rápida y fácilmente apagando el modo DSEE Extreme, habilitando la configuración de ajuste de volumen automático y configurando la función de rango dinámico de voz en ‘Auto’. Esto permitió que la barra de sonido ajustara los niveles de sonido para adaptarse a lo que se estuviera reproduciendo, sobre la marcha. De hecho, se ajustó rápida y dinámicamente para adaptarse a las voces más suaves de las escenas según fuera necesario. Esto tendía a afectar un poco negativamente a las bandas sonoras, en particular a los créditos iniciales, que sonaban un poco extraños. Sin embargo, las voces y las secuencias de acción sonaron muy bien.

Los controles físicos para el Sony HT-A7000 están en la parte superior

Hubo momentos en los que necesitaba bajar el volumen del subwoofer, que en niveles altos, ocasionalmente era abrumador con sus graves intensos. Una vez que se abordaron todos estos problemas de configuración inicial, realmente pude disfrutar del sonido fuerte, intenso, atmosférico y envolvente que produjeron Sony HT-A7000 y SA-SW3. De vez en cuando necesitaba ajustar el volumen del subwoofer, pero estos ajustes fueron rápidos y fáciles, y valieron la pena para permitir que el HT-A7000 funcionara bien con el contenido que se estaba reproduciendo.

De hecho, mi experiencia con Dune fue considerablemente más divertida que cuando confiaba solo en el sistema de altavoces básico del televisor Philips 55PUT8115/94, o más bien en la mayoría de los televisores. La calidad de audio y la experiencia de sonido de la barra de sonido de Sony también superaron con creces los niveles de imagen que logró este televisor Philips en particular, razón por la cual mencioné al principio que es mejor combinar esta configuración de altavoces con un televisor de estatura similar para obtener el mejor cine en casa. experiencia.

A niveles de volumen moderados, el sonido de la barra de sonido y el subwoofer de Sony se sentían fuertes y atractivos, mientras que incluso a niveles de volumen más bajos, el contenido informal, como las comedias de situación o la visualización nocturna, se disfrutaba perfectamente.

Dune también me permitió probar los modos de posprocesamiento de sonido nativo, incluidos Dolby Speaker Virtualiser y DTS Neural:X. Hay un tercer modo llamado ‘Modo de sonido activado’ que presumiblemente conserva la fuente de audio original sin agregar ninguna mejora. DTS Neural:X fue quizás el más impresionante de los dos modos de posprocesamiento, ya que agregó mucha más agresión atmosférica y estado de ánimo al sonido. El modo Dolby Virtualiser mantuvo las cosas un poco más uniformes y suaves, al tiempo que mejoraba las voces.

Con un precio de más de Rs. 1,50,000, el paquete Sony HT-A7000 y SA-SW3 es caro, pero el rendimiento es excelente

El modo de sonido activado se utilizó mejor con contenido Dolby Atmos para garantizar que no se realizaran cambios en la señal de sonido. Con Our Great National Parks en Netflix, el rendimiento fue excelente ya que hubo un sonido envolvente virtualizado decente a pesar de la falta de altavoces traseros físicos. Los sonidos de la naturaleza, en particular el agua que fluye y el canto de los pájaros, tenían un claro sentido de direccionalidad y un amplio escenario sonoro que era impresionantemente audible a los lados y por encima de donde yo estaba sentado.

Incluso sin el subwoofer Sony SA-SW3, el Sony HT-A7000 entregó un sonido excelente, aunque con menos gruñido de gama baja. No me decepcionaron los niveles de graves, pero definitivamente sentí que el subwoofer SW3 agregó un ataque y un golpe útiles y útiles al sonido, particularmente en películas y programas de televisión intensos, e incluso música. El modo ‘Inmersivo AE’ mejoró el escenario sonoro tanto vertical como horizontalmente, pero pareció hacer que el sonido general fuera un poco menos cohesivo y nítido, en particular las voces.

La música sonaba sorprendentemente bien en los Sony HT-A7000 y SA-SW3, gracias a su gran poder y ataque. La sintonización de los controladores favorece naturalmente las películas y los programas de televisión, pero dicho esto, es una opción viable para escuchar música ocasionalmente.

Se esperaba que la calidad del audio fuera mejor con AirPlay y Chromecast que con Bluetooth, pero enfrenté algunos errores de conectividad con AirPlay que causaron que la música se detuviera o que la barra de sonido no respondiera a los controles de reproducción en mi iPhone en ocasiones. Bluetooth era más estable en términos de conectividad, y la compatibilidad con el códec Bluetooth LDAC brindaba una calidad de sonido decente cuando se usaba con un teléfono inteligente Android.

Veredicto

Se puede argumentar que una barra de sonido nunca coincidirá con un sistema de sonido envolvente adecuado, pero una muy buena barra de sonido aún tiene suficiente potencial para hacer que la diferencia sea algo irrelevante. El Sony HT-A7000 es bastante impresionante, mejora la experiencia de sonido en todos los géneros y contenidos, y agrega un procesamiento posterior útil y una afinación específica cuando es necesario. Combinado con el subwoofer Sony SA-SW3, este es un formidable sistema de cine en casa, pero aún así es fácil de configurar y operar.

Dicho esto, es innegablemente muy caro en alrededor de Rs. 1,50,000 por el combo; quizás más de lo necesario dado que puedes conseguir barras de sonido que también son muy buenas, como la Sony HT-Z9F, por bastante menos. Sin embargo, si el dinero…

Como de costumbre, el Dell XPS 17 se ve excelente y tiene una pantalla sensacional, un buen teclado y mucha potencia. Sin embargo, Dell ciertamente podría haber ido más allá con el diseño, y encontrará algunas características que faltan, y una factura considerable si desea componentes más robustos dentro de este portátil de productividad liviano.

Introducción

La Dell XPS 17 es la plataforma más grande de la gama de portátiles de productividad de lujo de Dell, y esta computadora portátil se ve imponente e impresionante gracias a un cuerpo tallado en fibra de carbono y aluminio.

Las máquinas XPS no son solo una buena apariencia, y esta versión de 17,3 pulgadas no es diferente. Esta versión está dirigida a creadores de alto nivel con una pantalla táctil de alta resolución de 500 nit y gráficos Nvidia GeForce RTX 3060.

Sin embargo, tendrá que pagar $ 2199 / £ 2599 / € 2599 para tener en sus manos esta bestia de pantalla grande, y $ 2899 / £ 2699 / € 3099 si desea la especificación equivalente con un Intel Alder Lake Core i7 actualizado procesador.

El XPS se enfrenta a la competencia de la propia gama de Dell. El XPS 15 es la versión más compacta, y una especificación equivalente cuesta $ 1899 / £ 1899 / € 2099 o $ 2399 / £ 2199 si actualiza la CPU pero acepta un núcleo de gráficos ligeramente más débil.

Y luego está el Apple MacBook Pro de 16 pulgadas con sus poderosos procesadores M1 Pro. Esas máquinas comienzan en $ 2499 / £ 2399 / € 2749 y vienen con pantallas de 3456 x 2234 con capacidad de gama P3.

Diseño y Teclado

• Fantástico aspecto y calidad de construcción.
• Un montón de puertos Thunderbolt y biometría
• Teclado y trackpad de alta calidad, pero sin teclado numérico

Las laptops XPS de Dell han usado básicamente el mismo diseño durante años, con reposamuñecas hechos de fibra de carbono dentro de gabinetes de aluminio. Como de costumbre, la XPS 17 se ve brillante y los bordes con corte de diamante y los biseles diminutos agregan clase.

La calidad de construcción sigue siendo fantástica, y el XPS tiene solo 20 mm de grosor y 374 mm de ancho. Es más delgado que el MacBook Pro y apenas más grueso que el XPS 15, y solo un par de centímetros más ancho que el de la competencia.

Si bien el peso de 2,4 kg significa que el XPS 17 es más pesado que sus competidores, esa cifra y las dimensiones ciertamente no son malas: es tan delgada y liviana como las computadoras portátiles resistentes de 17 pulgadas.

Positivamente, el XPS tiene cuatro conectores Thunderbolt 4 con DisplayPort y entrega de energía junto con un lector de tarjetas SD, y su botón de encendido incluye un lector de huellas dactilares. La cámara web también es compatible con el reconocimiento facial de Windows Hello. Sin embargo, no hay puertos USB de tamaño completo en esta plataforma, y ​​esta plataforma de 17 pulgadas coincide con la XPS 15 en cuanto a conectividad: Dell no ha utilizado el espacio adicional para agregar funciones adicionales.

El MacBook Pro tiene un puerto Thunderbolt menos, pero tiene una salida HDMI nativa. Dell incluye un adaptador USB y HDMI en la caja, pero esa es una solución incómoda. Y aunque el XPS 17 tiene Wi-Fi 6 de doble banda y Bluetooth 5.2, no hay Internet por cable.

Entonces, si bien la Dell XPS 17 sin duda se ve muy bien y tiene una selección decente de funciones, el hecho de que comparta su diseño central con la XPS 15 significa que no trae nada nuevo a la mesa. Se siente como una oportunidad perdida.

El teclado de Dell tiene teclas grandes, claras y cómodas con una acción nítida y consistente: es excelente y adecuado para sesiones de escritura de todo el día. El panel táctil es enorme, con un impresionante soporte de gestos y una acción de clic receptiva. Sin embargo, esta es otra área en la que desearía que Dell hubiera llevado el diseño más allá: no hay teclado numérico y mucho espacio para acomodar esa característica si Dell estuviera dispuesto a mover los altavoces.

Al menos esos altavoces son excelentes. Los pares de woofers de 2 W y tweeters de 2,5 W brindan un sonido claro y contundente con muchos graves, equilibrio y volumen, y son tan buenos como cualquier cosa que encuentre en una MacBook.

Pantalla

• Colores, contraste y brillo de primer nivel
• La relación de aspecto 16:10 hace que el entorno de trabajo sea absorbente
• Fácilmente la combinación de cualquier MacBook Pro

La pantalla de 17 pulgadas de Dell tiene una relación de aspecto de 16:10, que es una decisión de diseño inteligente para cualquiera que necesite una computadora portátil para cargas de trabajo o tareas creativas: significa más espacio vertical.

Tres de los biseles son pequeños y el inferior se cuela debajo de la bisagra, por lo que apenas se ven y la pantalla se ve absorbente e inmersiva. Dicho esto, su diagonal de 17 pulgadas es un poco más pequeña que el diseño más convencional de 17,3 pulgadas y deja al XPS 17 más cerca de la pantalla de 15,6 pulgadas del XPS 15.

Los niveles de brillo de 500 nit permiten que esta pantalla funcione de manera efectiva en cualquier situación interior o exterior, y la gran resolución de 3840 x 2400 proporciona la nitidez necesaria para cargas de trabajo creativas exigentes.

La relación de contraste de 1807:1 es excelente y garantiza que la pantalla de Dell tenga un impacto y una profundidad increíbles, y la pantalla represente el 100 % de las gamas de colores sRGB y Adobe RGB, y casi todo el espacio DCI-P3. El Delta E de 1,76 del panel es excelente, lo que garantiza una gran precisión de color, y el promedio de Gamma de 2,2 es perfecto.

Esta es, en resumen, una exhibición fantástica. Aborda fácilmente cualquier tarea creativa, es mejor que la pantalla dentro del XPS 15 y combinará con cualquier MacBook. Y si desea ahorrar dinero, la misma configuración de 500 nits se usa en una pantalla más económica con una resolución de 1920 x 1200.

Actuación

• Buena velocidad para tareas creativas convencionales
• El chip M1 de Apple es mucho más rápido a menos que compre modelos más nuevos y más caros
• El XPS 15 es más barato, no mucho más pequeño e igual de rápido

El Dell XPS 17 que revisé usa el 11^el Intel Core i7-11800H de generación. Es la misma CPU que la XPS 15 que evalué y es un buen chip: tiene ocho núcleos Hyper-Threaded con una velocidad máxima de 4,6 GHz.

Este XPS 17 tiene 16 GB de memoria DDR4 y un SSD de 1 TB con velocidades de lectura y escritura decentes de 3542 MB/s y 2920 MB/s.

La potencia gráfica proviene de una Nvidia GeForce RTX 3060, aunque es una versión de bajo consumo de la GPU que solo es adecuada para tareas creativas y situaciones de juego modestas.

Aún así, hay una cantidad sólida de habilidad aquí. En las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, el XPS obtuvo 1528 y 7685 puntos, y el equipo obtuvo 6286 puntos en PCMark 10. Los puntajes de Geekbench están un paso por detrás del XPS 15, que tenía la misma CPU pero el doble de memoria, pero no No se preocupe: la CPU Core i7 aún manejará fácilmente las tareas creativas y de edición de fotos convencionales junto con un montón de pestañas del navegador. Tampoco tuvo problemas térmicos, con un ruido de ventilador constantemente bajo y paneles exteriores fríos.

El RTX 3060 de bajo consumo obtuvo una puntuación de 6817 en 3DMark Time Spy, que es un resultado modesto para esta GPU. Dicho esto, todavía está más de 2000 puntos por delante del RTX 3050 y el RTX 3050 Ti que encontrarás en el XPS 15 y en algunas versiones del XPS 17, y aún es capaz de abordar juegos de eSports y títulos para un solo jugador a 1080p. y con ajustes gráficos de gama media. También es fácilmente capaz de echar una mano en tareas creativas.

No hay duda de que la XPS 17 tiene el gruñido para la mayoría de las tareas creativas, pero la máquina de Dell no es infalible. El chip Apple M1 Pro en la MacBook Pro 16 es mucho más poderoso: alcanza regularmente 12,000 puntos en la prueba Geekbench de subprocesos múltiples. Esa es una gran mejora, y significa que la plataforma de Apple brindará mucha potencia adicional, aunque con precios que superan el 11th Gen XPS 17.

Por supuesto, si está dispuesto a pagar más, podría pagar por un XPS 17 con el nuevo i7-12700H o i9-12900HK. El primer chip puntúa alrededor de 11 000 en Geekbench y el último puntúa alrededor de 13 000.

Esa es una manera decente de cerrar la brecha de rendimiento con el chip Apple M1 mientras se mantiene con Windows. Sin embargo, el Dell Core i7 más nuevo cuesta $ 2899 / £ 2699 / € 3099 y la plataforma basada en Core i9 le costará $ 2949 / £ 3099 / € 3599, por lo que esas computadoras portátiles Alder Lake son generalmente más caras que la computadora portátil de Apple hasta que comience a actualizar Apple. configuraciones de memoria y almacenamiento. Ninguno de los fabricantes ofrece actualizaciones económicas, pero los precios de Apple son estratosféricos, mientras que los de Dell son simplemente muy caros.

También tenga en cuenta que puede obtener el Dell XPS 15 con el i7-12700H, la pantalla de alta resolución y un RTX 3050 Ti por $ 2229 / £ 2149 / € 2599 y el i9-12900HK por $ 2649 / £ 2549 / € 2899.

La Dell XPS 17 es una computadora portátil robusta y atractiva con una pantalla fantástica y componentes sólidos, pero tendrá que gastar más si desea obtener el hardware más potente y su chasis de 17 pulgadas se siente escaso a pesar de su estilo.

Este es un portátil creativo potente y con estilo, pero el Apple MacBook Pro 16 a menudo ofrece más velocidad por un precio más bajo, y el XPS 15 tiene muchas de las mismas ventajas en un diseño más pequeño. En última instancia, solo vale la pena comprar el XPS 17 si se compromete con el tamaño de la pantalla, y no tiene muchas características únicas más allá de su factor de forma más grande.

Batería

• Suficiente potencia para un día de uso moderado de trabajo
• El MacBook Pro 16 de Apple durará mucho más en muchas situaciones

El Dell XPS 17 tiene una batería razonable. Duró 9 horas y 23 minutos en el punto de referencia de la oficina moderna de PC Mark 10 con la pantalla a 150 nits y manejó diez horas de reproducción de video. Si desea utilizar Dell para las tareas laborales diarias y la navegación web, podrá pasar un día lejos de la red eléctrica.

Dicho esto, la longevidad de Dell se desploma si presiona el hardware: si realmente presiona el procesador y el núcleo de gráficos, tendrá dificultades para ver el almuerzo.

El MacBook Pro es generalmente mejor aquí. En tareas difíciles, duró seis horas, que es un poco más que Dell, y en tareas de baja intensidad obtuvimos 21 horas de vida de Apple, el doble que Dell.

Últimas ofertas

Veredicto

Con su amplio interior, su amplia gama de accesorios y sus excelentes resultados, el Hotpoint MP676IXH es una gran adición a cualquier cocina. Cocinó bien en todos los modos que probé, cocinando los alimentos de manera uniforme. Prefiero un poco una freidora de aire a la placa para verduras provista y la plataforma giratoria significa que no hay tanto espacio como en un modelo con una cama plana. Aún así, si desea principalmente funciones de microondas con modos de cocción adicionales opcionales, esta es una excelente opción.

Introducción

Más que un microondas integrado, el Hotpoint MP676IXH también es un horno grill y de convección. Completo con una amplia gama de modos de cocción, incluidos algunos automáticos, este microondas hace lo básico correctamente y ofrece buenos resultados a través de sus modos. Sin embargo, aquellos que quieran duplicar el espacio del horno pueden preferir un modelo con superficie plana.

Diseño y características

• Toneladas de accesorios en la caja
• Solo espacio para un estante del horno
• Programas automáticos

Una combinación de microondas con parrilla y horno de convección, el Hotpoint MP676IXH le brinda una multitud de opciones de cocción. La cavidad interior es de un tamaño decente, capaz de tomar la mayoría de los ingredientes, excepto las juntas más grandes para asar.

Hay un plato giratorio de vidrio en la parte inferior del microondas para tareas estándar de microondas. Todo lo que coloque en el microondas debe poder caber en este plato giratorio y permitir que gire; afortunadamente, es uno bastante grande que tomaría incluso el más grande de mis platos.

En la caja, Hotpoint ofrece una amplia gama de accesorios para acompañarlo. Para el microondas, hay una vaporera grande: llenas el fondo con agua y apilas las verduras encima.

También hay una cubierta útil para la placa, para que pueda recalentar la comida y evitar que salpique el interior del horno.

Como se trata de algo más que un microondas, también hay algunos accesorios adicionales. Una bandeja para hornear se desliza en la única ranura en el medio del horno y se puede usar para cualquier enfriamiento por convección, pero nunca se debe usar con la función de microondas. Un horno de microondas plano generalmente ofrece un poco más de flexibilidad para la cocción por convección, con espacio para múltiples estantes, como el horno de microondas combinado independiente Panasonic NN-CS89LBBPQ.

También hay un Crisp Plate, que está diseñado para usarse con la función Crisp Dynamic, que usa una combinación de microondas y grill. Dispone de una útil asa para recoger y mover la placa calefactora.

Finalmente, un estante de alambre levanta los artículos más cerca de la parrilla en la parte superior, lo que permite que el aire fluya alrededor de la comida.

Usar el Hotpoint MP676IXH es bastante sencillo con los modos manual y automático. De manera útil, el microondas se enciende en modo microondas, configurado en 650 W y un temporizador de 30 segundos. Es fácil ajustar tanto la configuración del microondas (de 90 W a 900 W) como el temporizador, y puede presionar el botón Reproducir en cualquier punto del ciclo para agregar otros 30 segundos al tiempo de cocción.

Otras opciones manuales incluyen Crisp Dynamic, Grill, Grill + Microondas, Turbo Grill + Microondas (esto usa el ventilador), Horneado por convección, Convección + Microondas y Recalentamiento rápido. Encontré que el manual es útil para seleccionar el modo de cocción correcto.

Para la cocción automática, hay Defrost Dynamic, Reheat Dynamic, Crisp Dynamic, Cook Dynamic y Steam Dynamic. La mayoría de los programas necesitan que seleccione el tipo de alimento que desea cocinar, elegido por un número para el tipo de alimento que desea cocinar. Esta información se encuentra en el manual, pero también aparece en el borde de la puerta para una referencia más sencilla.

Actuación

• Excelente parrilla
• Potente microondas
• El plato para verduras no es tan bueno como el microondas

Empecé con chips congelados usando el programa Automatic Crisp Dynamic. Después de la primera ejecución, las papas fritas estaban descongeladas pero no muy crujientes por fuera, por lo que necesitaban más tiempo de cocción. Tuve que tener cuidado al hacer este programa por segunda vez, ya que el microondas, si se dejaba solo, cocinaría demasiado las papas fritas. Controlar los alimentos regularmente es muy importante. En general, descubrí que una freidora de aire decente, como la freidora de aire Ninja Foodi Dual Zone 7.6L, hizo un mejor trabajo.

A continuación, descongelé el pan con el programa Automático. El tiempo de ejecución básico de 45 segundos no fue suficiente, y todavía hacía frío en algunas partes. Corrí otro ciclo. Como puede ver en las imágenes, las rebanadas estaban más calientes en el medio que en los bordes, tibias al tacto (pero no demasiado calientes) en algunas y un poco frías hacia el exterior de las rebanadas, pero ya no congeladas.

Unos minutos a temperatura ambiente fueron suficientes para que las rebanadas estuvieran listas para hacer sándwiches. Basado en esto, me saltaría el programa automático y simplemente usaría la configuración de descongelación normal en el microondas, revisando el pan manualmente y girándolo a la mitad de la cocción.

Luego usé la función grill para tostar el pan. Descubrí que tomó alrededor de tres a cuatro minutos por lado del pan. El objetivo de esta prueba no es tanto hacer tostadas (una tostadora tiene mucho más sentido) sino ver qué tan pareja está la parrilla. Al final de la cocción, puede ver que el pan está perfecto y uniformemente cocido.

Luego, puse arroz frío en el microondas, usando la configuración de 900 W durante 90 segundos. Después de revolver, el arroz se cocinó uniformemente y humeaba por todas partes.

Finalmente, cociné una papa al horno en el Hotpoint MP676IXH usando la combinación de grill y microondas. Las instrucciones de cocción sugieren de 20 a 40 minutos, pero vigilé la cocción y descubrí que el Hotpoint MP676IXH estuvo listo en alrededor de 17 minutos, después de lo cual mi papa tenía una piel crujiente, además de una textura esponjosa que se derretía en la boca. textura.

Últimas ofertas

Verdict

Provided you’re willing to put in a bit of legwork to continually get the best out of it, the Philips 55OLED806’s picture quality and design prowess make its £1099 price look like one heck of a bargain.

Introduction

While Philips’ premium OLED TVs, especially the OLED936 series, typically hog the spotlight with their eye-catching designs and class-leading Bowers & Wilkins audio solutions, I’d argue that thanks to recent price cuts, right now it’s the brand’s relatively ‘”ow end” 806 OLED TV series that’s stealing the show.

Having started life at £1600, the 55OLED806 can now be had for just £1099. That’s a full third off its launch price – a price that already looked good value considering what the 55OLED806 has to offer.

Currently, you can also pick up LG’s rival OLED55C1 for pretty much the same money. However, while that model certainly has plenty going for it, its successor, the significantly more expensive (£1899) 65OLEDC2, is now established in the market, making the OLED55C1’s days numbered. Plus, the 55OLED806 has some definite strengths of its own.

In addition, there are 48, 65 and 77-inch versions of the OLED806, costing £899, £1599, and £2999 respectively at the time of writing. The 55OLED806 is also widely available across Europe for around €1150, but the TP Vision-owned Philips brand doesn’t sell its TVs in the United States.

Design

• Four-sided Ambilight
• Ultra-slim edges
• Chunkier mid-section

The 55OLED806 doesn’t look remotely like one of the cheapest OLED TVs around. For starters, the screen is futuristically trim at its edges – both around the screen, and front to rear. In addition, the screen is backed by a lovely metallic finish that’s a million miles from the flimsy plastic you might have expected on such an affordable OLED TV.

However, the 55OLED806’s biggest design feature becomes apparent only once you switch it on, with pools of coloured light spilling out from the TV’s edges. This is, of course, Philips’ Ambilight technology, where LEDs on the TV’s rear can output colours of your choosing to create a mood, or by tracking the content of the images you’re watching.

If you haven’t seen Ambilight in action, the accuracy in terms of both colour tone and placement of the picture-tracking Ambilight setting has to be seen to be believed. It can genuinely enhance the viewing experience – provided you run it at a fairly subdued brightness level, and choose a relatively mild setting for the aggressiveness of its response to changes in the image content.

The 55OLED806 looks glorious when viewed head-on, or from a slight angle; but from the rear or side you can’t help but notice that its mid-section sticks out much more than the edges. In fact, more than the chunkiest bits of most OLED TVs we see these days. But if you’re constantly watching your TV from the side or behind, then trust me – you’re not doing it right!

Features

• Native 4K OLED TV
• Philips’ P5 picture engine
• HDR10, HLG, HDR10+ and Dolby Vision HDR support

Being able to gain the contrast and black-level advantages of OLED’s self-emissive pixels in a 55-inch screen for just £1099 might well be all many AV fans need to hear before parting with their cash. But, the 55OLED806 actually has plenty of other things going for it as well.

For starters, there’s the Ambilight system referenced in the Design section. This is implemented in a full, four-sided presentation, too, rather than simply being applied to the left and right sides – as you might have expected for the 55OLED806’s money.

The 55OLED806’s connections are also unexpectedly impressive for such an affordable OLED TV. In particular, there are four HDMIs, two of which are HDMI 2.1 ports capable of handling 4K at 120Hz and variable refresh rate (VRR) gaming features.

VRR support also extends to AMD FreeSync and Nvidia G-Sync, and the TV can switch in and out of its fast-response Game mode automatically, thanks to HDMI 2.1’s Automatic Low Latency Mode switching feature.

There’s support for eARC over HDMI, enabling the TV to pass Dolby Atmos sound to compatible soundbars or AV receivers, and the HDMI ports are joined by multimedia playback USBs and the usual Wi-Fi and Bluetooth options.

Note that unhelpfully, unlocking the 55OLED806’s full gaming features requires you to track down a specific Optimized for Gaming option in the TV’s HDMI setup menus. This complication is an early indication of how much time you’ll likely spend in the 55OLED806’s labyrinthine menus than you would with most other TVs.

Picture processing on the 55OLED806 comes courtesy of the fifth generation of Philips’ P5 picture engine. This focuses on what Philips identifies as the five pillars of picture quality: colour, contrast, motion, source detection and sharpness. However, it also includes many different sub-processing elements within those five broad picture brackets, marshalling them into what Philips considers to be the optimum order for delivering the best final results.

Anyone worried about the (decreasing) issue of screen burn with OLED TVs should note that the latest P5 processor includes an element that analyses 800 different zones of the picture in search of static image elements, subtly nudging down the brightness of any such elements it finds.

Another great feature of the 55OLED806 is its support for all four of the key high dynamic range (HDR) formats: HDR10, HLG, HDR10+ and Dolby Vision. In fact, the 55OLED806 even includes the HDR10+ Adaptive or Dolby Vision IQ extensions of the so-called active HDR formats, whereby they can adjust their workings to suit different ambient light levels.

Most rival TVs, including those from Samsung, Sony and LG, only offer either HDR10+ or Dolby Vision – not both. Even though there’s content out there that’s only available in one format or the other. Hopefully, one day all TVs will join Philips in taking such an agnostic approach to HDR formats.

The 55OLED806’s audio support includes built-in Dolby Atmos decoding, while its smart features – finally – are provided for the most part by Android TV. Happily, it’s the latest version of Android TV, which is far more appealing to look at and more logically organised than earlier versions. Android TV now also carries pretty much all the big streaming apps that matter. Personally, I still don’t think it’s as easy to use, customisable or clever about recommending content as some rival smart systems; but it covers the basics at least.

It’s worth pausing for a moment to stress that if I were to detail all of the individual picture adjustment features the 55OLED806 carries, this article would probably have to run to tens of thousands of words. The set’s on-screen menus provide user adjustments for just about every tiny facet of every picture “pillar”. However, while this is admirable on one level, it can make the TV quite intimidating to use. Especially since I’ve found that at least some of the features need revisiting fairly often to ensure that the TV is always performing its best.

Picture Quality

• Stunning contrast
• Vibrant colours
• Intense sharpness and detailing

The 55OLED806 isn’t as astute at automatically optimising its pictures as Philips’ OLED936 and OLED986 models, with their extra processing power and AI elements. However, with a little work it can still deliver seriously gorgeous picture quality that makes its £1099 price look even more mouthwatering value.

As usual with OLED technology, contrast and black levels steal the show. Dark scenes enjoy pretty much perfect black tones, without so much as a hint of the greyness or instability associated with the vast majority of non-OLED screens. Most OLED TVs excel with black levels these days, however.

Where the 55OLED806 does better than many rivals is in the way its processing engine and, presumably, power management combine the immaculate black tones with more intense bright peaks with HDR images. It achieves this without benefitting from one of the new high-brightness panels that have found their way into the premium models of some brands’ OLED ranges this year.

Typically, the screen hits around 770 nits of brightness when showing a white HDR window covering 10% of the screen. However, in Vivid mode we noted that the TV briefly hit a mighty – for a “standard” OLED TV – 943 nits, before the brightness rapidly dropped off to a more typical level.

The 55OLED806 also excels on colour. Tones are vivid and vibrant, but unlike some Philips TVs in days gone by, this vibrancy no longer feels excessive, forced or short of nuance. Even the usually OTT Vivid mode is surprisingly engaging and watchable for most of the time.

That said, most people will still generally prefer the Standard preset – having, at least, taken to the set up menus to tweak the motion processing, noise reduction, sharpness, and brightness settings to suit different types of content. More on this later.

It’s a surprise given Philips’ previous hostility to it to find the 55OLED806 sporting a Filmmaker Mode preset. This uses settings defined by the Ultra HD Alliance to create a picture that gets as close as possible to the standards used by filmmakers in mastering suites. However, since it turns off most of the picture processing that Philips is usually so keen to show off, I hadn’t expected to find it included in the 55OLED806’s menus.

Actually, the 55OLED806 is flexible and assured enough to play perfect nicely with the Filmmaker mode’s requirements, so that it becomes just another viable option to try for different types of content. Philips can’t resist also providing its own Movie mode, which adds a few enhancements to the “accurate” picture core.

However, the overriding point in all this is that while you may well prefer to switch to different presets for different content, and while you may well want to tweak those presets to get the best from them, ultimately, the 55OLED806 is capable of adapting brilliantly to pretty much every taste and occasion.

As usual with Philips TVs, the other areas in which it excels are sharpness and clarity. Its Ultra Resolution sharpness booster is uncannily effective, making 4K look more like 6K, even on the relatively small 55-inch screen we’re looking at here. What’s more, clarity holds up superbly when there’s motion in the picture, thanks to Philips’ impressive Pure Cinema motion mode, which calms hardware judder without turning 24fps film sources into over-smooth soap operas.

Picking the right motion setting for what you’re watching is just one of the choices you’ll need to make regularly with the 55OLED806. Also worth regularly tweaking are the set’s noise-reduction systems (turn them off with 4K, but leave them on at a low power…

Después de hacer maravillas en los dispositivos macOS, el M1 SoC interno de Apple reemplazó sus procesadores de la serie A en los modelos iPad Pro de gama alta el año pasado, y gracias a eso obtuvieron un gran aumento de rendimiento. Este año, el mismo SoC se ha filtrado al Apple iPad Air (2022), lo que lo convierte en el iPad más asequible con el M1 SoC. En términos de funcionalidad, el iPad Air (2022) todavía está limitado por su software y no puede competir directamente con el MacBook Air. Sin embargo, su precio inicial de Rs. 54,900 en comparación con los modelos iPad Pro más caros deja espacio para accesorios como Apple Pencil y Magic Keyboard, los cuales ayudan a mejorar su versatilidad. Con esto en mente, es hora de averiguar si el iPad Air (2022) puede funcionar como una alternativa asequible a una computadora portátil y si ofrece un mejor valor que el iPad Pro de 11 pulgadas (2021) con el mismo conjunto de accesorios. Aquí está mi reseña.

Precio del iPad Air (2022) en India

El Apple iPad Air (2022), también conocido como iPad Air 5th Gen, comienza en Rs. 54,900 en India para la variante de solo Wi-Fi de 64 GB. La versión de 256 GB tiene un precio de Rs. 68,900. Los modelos habilitados para celulares 5G con el mismo costo de almacenamiento Rs. 14,000 más cada uno, lo que eleva los precios a Rs. 68.900 y rupias. 82,900 respectivamente.

Lo que sorprende gratamente es que Apple haya mantenido los precios del iPad Air anterior (2020) (Revisión).

El iPad Air (2022) tiene la misma pantalla que el iPad Air (2020)

Diseño del iPad Air (2022)

El iPad Air (2022) es idéntico a su predecesor en términos de dimensiones, y solo cuando compara las especificaciones de ambos modelos uno al lado del otro, encontrará que el nuevo modelo es ligeramente más pesado. Con los dos dispositivos colocados uno al lado del otro, es imposible distinguirlos a menos que obtenga el nuevo modelo en una de sus nuevas opciones de color. El iPad Air (2022) mide 6,1 mm de grosor y tiene un cuerpo de aluminio. Mi unidad con el acabado Starlight tenía un acabado mate que ayudaba a mantener las huellas dactilares fuera de la superficie.

Como tenía una variante celular, mi unidad tenía líneas de antena a lo ancho, en la parte superior e inferior. Tiene dos juegos de rejillas de bocinas en la parte superior e inferior del marco, pero solo hay dos bocinas para sonido estéreo solo en posición horizontal, como en el iPad Air (2020). Tiene un puerto USB tipo C en la parte inferior, mientras que la parte superior tiene el botón de encendido con un sensor de huellas dactilares Touch ID integrado, así como un micrófono. El proceso de configuración de Touch ID recomienda registrar ambos dedos índices. Me encontré desbloqueando la tableta con mi dedo índice derecho cuando usaba el iPad Air (2022) en orientación vertical y el dedo índice izquierdo cuando estaba en modo horizontal.

Los botones de volumen están hechos de aluminio, al igual que el cuerpo, y se sienten resistentes. Sin embargo, su funcionalidad ahora cambia dinámicamente según la orientación del iPad Air (2022) y no hay forma de cambiar esto, lo que puede ser muy molesto. Sostener el iPad Air (2022) en orientación horizontal invierte la funcionalidad de las teclas de volumen, lo que significa que el botón de la derecha (que solía estar en la parte inferior) aumenta el volumen en lugar de disminuirlo. A diferencia de los iPad más antiguos que recibieron esta función con la actualización de iPadOS 15.4, esta asignación de botones no se puede desactivar en el iPad Air (2022).

El iPad Air (2022) se ve y se siente premium

El Apple Pencil puede encajar magnéticamente en el lado derecho del iPad Air (2022) para almacenamiento y carga. Puede insertar una tarjeta SIM o usar una eSIM para la conectividad de datos en el modelo celular. En la parte posterior, el iPad Air (2022) solo tiene una cámara en comparación con la configuración de cámara dual en los modelos iPad Pro (2021). También hay un logotipo de iPad Air en la parte inferior, justo encima del conector de accesorios.

Especificaciones del iPad Air (2022)

El iPad Air (2022) tiene una pantalla Liquid Retina de 10,9 pulgadas, al igual que el iPad Air 2020. Se trata de un panel LCD IPS con una resolución de 1640 x 2360 píxeles y un brillo máximo de 500 nits. La pantalla es compatible con la gama de colores P3 y tiene la función True Tone de Apple que ajusta su temperatura de color según la luz ambiental.

Lo más destacado de todo el hardware tiene que ser el Apple M1 SoC que alimenta el iPad Air (2022). Sorprendentemente, esta no es la variante de GPU de 7 núcleos del SoC que se encuentra en el MacBook Air de nivel de entrada (M1, 2020). En cambio, es la variante de GPU de 8 núcleos, como la que se usa para los iPad Pros 2021. Hay 8 GB de RAM en el iPad Air (2022). Apple aún no indica la capacidad de la batería del iPad Air (2022) en su hoja de especificaciones, pero afirma que puede ofrecer hasta 10 horas de duración de la batería para navegar por Internet y mirar videos. Estas afirmaciones son similares a las que Apple declaró para el iPad Air (2020). Apple incluye un adaptador de corriente USB tipo C de 20 W y un cable USB tipo C a tipo C en la caja.

Apple ha actualizado la cámara frontal del iPad Air (2022) a una ultra gran angular de 12 megapíxeles. También es compatible con Center Stage, y hablaré más sobre esto en la sección de rendimiento. La cámara trasera sigue siendo la misma unidad gran angular de 12 megapíxeles que su predecesora. El Apple iPad Air (2022) es compatible con Bluetooth 5 y Wi-Fi 6, y el modelo celular también admite llamadas 5G, 4G LTE, GPS y Wi-Fi.

Software para iPad Air (2022)

El iPad Air (2022) ejecuta iPadOS de Apple, que es una bifurcación de iOS. Mi unidad de revisión ejecutaba iPadOS 15.4.1 y se actualizó a iPadOS 15.5 durante el período de revisión. Apple tiene un buen historial de ofrecer actualizaciones de software para todos sus dispositivos durante muchos años, y espero que este iPad Air (2022) reciba el mismo tratamiento, lo que debería ayudarlo a envejecer bien. Como venía de otro iPad, configurar el nuevo iPad Air (2022) fue fácil.

Apple ha mejorado la compatibilidad con la multitarea con iPadOS 15. Puede usar la vista dividida para ejecutar dos aplicaciones o dos instancias de ciertas aplicaciones propias una al lado de la otra. Otra característica es Slide Over, que le permite abrir varias aplicaciones en un modo de ventana pequeña. Estas características no son nuevas, pero son más fáciles de descubrir y usar en iOS 15, que lleva al iPad Air (2022) un paso más cerca de funcionar como una computadora portátil.

La función Slide Over en iPadOS 15 hace que la multitarea sea conveniente

Si posee otros dispositivos Apple, el iPad Air (2022) puede aprovechar todo el ecosistema. Por ejemplo, sus Airpods existentes deberían aparecer automáticamente como un dispositivo emparejado en el iPad Air (2022). Si usa una Mac relativamente reciente, puede usar este iPad como una segunda pantalla. La función Universal Control recientemente introducida por Apple le permite controlar este iPad usando el teclado y el panel táctil de una Mac también, lo que le permite tener varios dispositivos uno al lado del otro.

Rendimiento del iPad Air (2022) de Apple

Pude usar el iPad Air (2022) durante un par de semanas, durante las cuales también usé el Magic Keyboard opcional para ver si esta combinación podría reemplazar mi MacBook Air (Revisión). Cuando lo usé como tableta, encontré que el tamaño de la pantalla era perfecto para el consumo de medios. No es demasiado pequeño como el iPad mini (Revisión) ni demasiado grande como el iPad Pro de 12,9 pulgadas. Es delgado y el peso está bien distribuido. Tampoco causó demasiada fatiga mientras lo sostenía en una mano.

El sensor Touch ID coincidía con la autenticación para desbloquear el iPad Air (2022). iPadOS fue fluido y receptivo. La pantalla era nítida y nítida, pero la relación de aspecto de 4:3 hizo que el video de pantalla ancha se reprodujera en formato panorámico, con gruesas barras negras encima y debajo de la mayoría del contenido que veía. Si prefiere la salida súper impactante de los paneles AMOLED, es posible que los colores de la pantalla de este iPad estén ligeramente apagados en comparación. Los parlantes duales eran lo suficientemente fuertes como para llenar una habitación pequeña y el sonido tampoco era hueco. El iPad Air (2022) se convirtió en mi dispositivo favorito para mirar videos y navegar por la web cuando no estaba con mi computadora portátil.

El Apple M1 SoC es potente y ya hemos hablado de su rendimiento en nuestras revisiones de MacBook Air (M1) y iPad Pro (2021), por lo que no entraré en muchos detalles aquí, ya que la experiencia fue muy similar. Realicé algunos puntos de referencia y comparé las puntuaciones con las del iPad Air (2020). Los resultados no fueron sorprendentes: en AnTuTu, el iPad Air (2022) obtuvo 1 001 016 puntos; una ventaja de casi el 25 por ciento sobre su predecesor, que logró 763.080 puntos. El iPad Air (2022) obtuvo 20 932 puntos en la prueba Metal de Geekbench 5, mientras que el iPad Air (2020) logró 12 496 puntos.

El sensor Touch ID está integrado en el botón de encendido del iPad Air (2022)

Jugué Asphalt 9: Legends en el iPad Air (2022). Se cargó rápidamente y funcionó sin demoras ni tartamudeos. Sin embargo, noté que la parte posterior de este iPad se calentó después de jugar este juego durante unos 20 minutos. También noté una caída del 10 por ciento en el nivel de la batería, que está en el lado superior.

Sin embargo, cuando no realizaba tareas intensivas en el iPad Air (2022), no tuve ningún problema con la duración de la batería. Esta tableta duró fácilmente más de dos días con mi uso casual. Apple ha logrado mantener muy bajo el consumo de batería inactiva, por lo que no necesita cargarse con frecuencia. En nuestra prueba de bucle de video HD, el iPad duró 9 horas y 34 minutos, un poco menos que el reclamo de 10 horas de Apple. Al cargar el iPad con el cargador USB tipo C de 20 W incluido, la batería aumentó de cero a 26 por ciento en 30 minutos y hasta 50 por ciento en una hora. La carga completa del iPad Air (2022) tomó alrededor de dos horas.

Muestra de la cámara del iPad Air (2022) (toque para ver en tamaño completo)

La cámara principal de 12 megapíxeles del iPad Air (2022) es lo suficientemente buena para capturar fotos ocasionales y escanear documentos, pero no sería mi primera opción para ninguna fotografía seria. La cámara selfie es una mejora importante en comparación con la del modelo anterior. La cámara ultra gran angular de 12 megapíxeles cuenta con la función Center Stage de Apple que se desplaza automáticamente y acerca el sujeto para mantenerte a ti y a cualquier otra persona que esté contigo en el centro del cuadro, incluso si te mueves un poco o varias personas van y vienen. Usé esta función con FaceTime y funcionó según lo prometido. También se puede usar con otras aplicaciones de videollamadas y beneficiará a quienes se mueven durante una videollamada.

iPad Air (2022) como reemplazo de una computadora portátil

Las cosas fueron un poco diferentes cuando usé el iPad Air (2022) como alternativa a mi computadora portátil. Lo usé junto con el accesorio Magic Keyboard, que es bastante caro en Rs. 27,900. Dejando a un lado la escritura, este accesorio mantiene el iPad Air (2022) en posición vertical sin necesidad de apoyarlo contra algo, y hace que toda la configuración sea más fácil de usar en su regazo. Un accesorio alternativo ofrecido por Apple es el estuche Smart Keyboard Folio que se vende por Rs. 15,900 pero carece de una base sólida y deberá usarse sobre una mesa. Las opciones de terceros también están disponibles. Si elige el modelo de iPad Air (2022) solo con Wi-Fi de 256 GB y lo combina con un Magic Keyboard, el costo total sería de Rs. 96,800, que es un poco más de lo que cuesta la MacBook Air base.

Los conectores en la parte trasera del iPad Air (2022) permiten que funcione con los accesorios de Apple

Teniendo en cuenta mi línea de trabajo, pude pasar el día fácilmente usando solo el iPad y la funda del teclado, sin realmente necesitar mi computadora portátil. Uso mucho Google Docs y Apple App Store tiene todas las demás aplicaciones que uso normalmente. Cargar Slack en modo Slide Over en este iPad hizo que fuera conveniente revisar mis mensajes de trabajo de un vistazo. También escribí una parte importante de mi revisión de Samsung Galaxy M53 5G con esta configuración híbrida. A la batería del iPad Air (2022) todavía le quedaba alrededor del 40 por ciento al final de una jornada laboral típica. Mis accesorios USB Type-C también funcionaron bien y pude acceder a un disco duro de 1 TB usando la aplicación Archivos. El Magic Keyboard tiene un puerto USB tipo C adicional, pero solo sirve para cargar el iPad.

Hay ciertas cosas que debe saber antes de considerar el Apple iPad Air (2022) como reemplazo de una computadora portátil. Encontré el Magic Keyboard un poco apretado en comparación con el teclado de mi MacBook Air. La falta de teclas de Función y Escape en el Magic Keyboard fue otra molestia. Desbloquear el iPad Air (2022) usando el sensor Touch ID en el lado izquierdo en modo vertical cuando está conectado al soporte del teclado tampoco fue tan conveniente como usar el del teclado del MacBook Air (2020).

Veredicto

El iPad Air (2022) es otro dispositivo Apple fantástico que funciona con el SoC M1 capaz. Este nuevo iPad tiene muy pocos cambios en comparación con su predecesor, pero incluso estas pequeñas cosas hacen que sea mejor de usar, al mismo precio. El iPad Air (2022) es un excelente dispositivo de consumo de medios y también puede manejar algunos juegos.

Con el Apple M1 SoC, el iPad Air (2022) ahora está a la par con el iPad Pro (2021) de 11 pulgadas (Revisión) en términos de…

Veredicto

El Roccat Burst Pro Air es un excelente mouse inalámbrico para juegos que limita la cantidad de botones y las opciones de personalización, pero sin pérdida de rendimiento. Tiene un precio elevado, pero comprensiblemente. Si considera que tener demasiados botones es un dolor de cabeza y necesita un mouse que tenga un diseño ergonómico y sea estéticamente agradable, entonces esta es una excelente opción que vale la pena considerar.

Introducción

El Roccat Burst Pro Air es un mouse para juegos inalámbrico elegante y liviano, perfecto para jugadores principiantes, intermedios o expertos. Cuenta con una batería de larga duración, una magnífica iluminación RGB y un excelente software para respaldarlo.

Con un excelente rendimiento, personalización y duración de la batería, el Burst Pro Air es una opción líder para aquellos que desean un mouse inalámbrico simple que cubra todos los aspectos básicos.

Sin embargo, es muy caro, con su modelo hermano (el Burst Core) que cuesta una cuarta parte del precio. Entonces, ¿vale la pena el gasto extra? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Ligero con solo 81 g
• Diseño elegante y simétrico.
• Concha biónica estilo panal

Soy un fanático de la iluminación RGB. Normalmente me complace fácilmente en esa área, pero el diseño de Roccat Burst Pro Air ha elevado mis estándares. La forma en que la iluminación ilumina el caparazón biónico de panal es impresionante.

Como si eso no fuera suficiente, los detalles encantadores en las empuñaduras laterales (diseño de panal en relieve) agregan una dimensión y estilo extra a su estética. No son solo para mostrar, ya que proporcionan algo de agarre.

Hay 6 botones programables: dos botones laterales, un botón DPI, la rueda de desplazamiento (infundida con aún más iluminación RGB) y los botones izquierdo y derecho habituales.

El cable de carga USB-C “PhantomFlex” trenzado desmontable tiene una buena longitud (1,8 m) y es de buena calidad. En la base del Pro Air hay un espacio para almacenar el dongle USB-C, así como un interruptor inalámbrico que puede pasar de Bluetooth a conexiones de 2,4 GHz.

El Burst Pro Air tiene un diseño ergonómico. Es liviano gracias a una estructura de panal debajo de su cubierta translúcida, y no me obligó a torcer y flexionar las muñecas al sentir la tensión.

Se ajustaba cómodamente alrededor de mi palma sin importar cómo lo agarrara. Debido a su diseño simétrico, el Burst Pro Air se adapta a todos los estilos de agarre, pero puede ser más adecuado para manos pequeñas y medianas. Desafortunadamente, no está diseñado para zurdos.

Rendimiento y software

• macros programables
• Memoria integrada para hasta 5 perfiles
• Sensor Ojo de Búho de 19,000 DPI

El Roccat Burst Pro Air es un mouse inalámbrico para juegos con la opción de conectarse a través de Bluetooth o el dongle USB-C incluido. Roccat afirma que dura hasta 100 horas con una sola carga. Esto parece mantenerse, ya que solo lo cargué una vez en una semana de uso, y tardé solo diez minutos en cargarse por completo.

Su sensor óptico Roccat Owl-Eye (basado en PAW3370 de PixArt) responde y proporciona movimientos suaves y precisos. Tiene un DPI máximo de 19,000 y una velocidad de seguimiento de 400 IPS. Se rastreó bien en la alfombrilla de mi ratón, así como en la madera.

No siempre uso mi alfombrilla de ratón (¡lo sé, un sacrilegio!) y encuentro que los ratones con pies de mala calidad son una pesadilla para moverse, especialmente cuando estoy jugando juegos de ritmo rápido como Warframe. Pero el Burst Pro Air cumplió un sueño: tiene pies de PTFE tratados térmicamente que brindan un mejor deslizamiento que los patines de PTFE habituales.

Si bien la mayoría de las veces dejo mi configuración de macros en mi teclado, configuré algunos perfiles en Burst Pro Air para ver qué tan bien funcionaba y si tenía un efecto positivo o negativo en mi juego. Usé los 5 perfiles que ofrece en Valheim, Warframe, Bloodhunt, Age of Empires 3 DE y League of Legends.

Pude ver más de las capacidades de DPI de Burst Pro Air cuando jugué Bloodhunt y Warframe (aunque no me salvó de perder algunos juegos). Si bien no puedo decir que pude ver su gloria completa de 19k, diré que el mouse siguió perfectamente y pudo mantenerse al día con mis rápidos movimientos y ataques.

Valheim y Age of Empires 3 DE son, obviamente, menos sobre el rendimiento de DPI. Lo encontré útil con AOE3, debido a los millones (exageración leve) de acciones que el juego te permite enlazar. Até mi cuartel y mi mercado a los botones laterales, lo cual fue fácil de hacer usando el software Swarm de Roccat, pero descubrí que usar los enlaces debilitaba mi control del mouse.

Para los interruptores, Burst Pro Air utiliza Titan Switch Opticals, que Roccat afirma que dura 100 millones de clics. Estoy a unos pocos millones de clics de probar esa afirmación, pero después de haber experimentado los interruptores de Roccat en el Burst Core, kone xp, y ahora el Burst Pro Air, puedo confirmar que pueden ser mejores que cualquier cambio en este momento. Ofrecen lo que me gusta en los interruptores, un clic satisfactorio y una sensación ágil.

El botón DPI alterna entre cinco valores predeterminados, 400, 800, 1200, 1800 y 3200, pero puede ajustar cada uno hasta el DPI máximo excesivo de 19,000 usando el software Swarm solo para Windows de Roccat.

Además de personalizar el DPI, el software Swarm de Roccat le permite programar macros y volver a enlazar botones. Hay una memoria integrada con hasta cinco perfiles.

En cuanto a la iluminación RGB, puedes elegir entre 6 efectos y cambiar el color. Todas estas configuraciones se pueden agrupar en perfiles: iluminación inteligente AIMO, onda, respiración, parpadeo, latido del corazón y completamente iluminado.

Últimas ofertas

Veredicto

Un excelente colchón completo, el colchón Emma Original es cómodo, maneja bien el calor y tiene un precio muy bueno. Es difícil superar la comodidad de este colchón, ya que la funda se puede quitar fácilmente para lavarla. Aquellos que prefieren una sensación un poco más lujosa pueden querer un colchón híbrido más firme, pero para todos los demás, esta es una excelente opción que se adaptará a la mayoría de las personas.

Introducción

Uno de los primeros productos de cama en una caja de espuma viscoelástica, el colchón Emma sigue siendo uno de los mejores por precio, comodidad y características. Este modelo, un colchón de firmeza media, brindó excelentes niveles de soporte en mis pruebas y aguantó bien el calor, mientras que su funda removible hace que sea fácil de mantener limpio.

Tamaños y período de prueba

• Largo período de prueba
• Disponible en todos los tamaños comunes

Emma ofrece uno de los mejores periodos de prueba, dando un periodo de devolución de 200 noches. Dado que son poco menos de dos tercios de un año, es tiempo más que suficiente para determinar si está satisfecho con el colchón o no. Este período de prueba coincide con el de Simba Hybrid Pro.

Emma vende su colchón Original en todos los tamaños habituales: individual, individual EU, matrimonial pequeño, matrimonial, matrimonial EU, queen, king y super king. El único tamaño que no está disponible es el individual pequeño, que normalmente se usa para las camas de los niños.

Diseño y capas

• Funda lavable, arriba y abajo
• Tres capas de espuma
• Viene envasado al vacío

Como es habitual en los colchones, el Emma Original viene envasado al vacío en una caja. Emma proporciona una herramienta de afeitar en la caja, que puede usar de manera segura para abrir la cubierta de plástico sin atrapar el colchón.

Una vez abierto, el colchón necesita hasta seis horas para expandirse por completo. Cuando lo desempaqué por primera vez, el colchón tenía una forma extraña. Cada parte se expandió a un ritmo diferente, por lo que la mía necesitó las seis horas completas para tomar la forma correcta.

Una de las mejores cosas de Emma Original es que la cubierta es removible. Hay una cremallera que se abre, dejando la parte superior de la cubierta libre para quitarla. Creo que es un diseño brillante, ya que la parte inferior de la cubierta y las capas de espuma se quedan donde están.

La sección inferior de la cubierta se puede quitar y lavar, aunque eso es más complicado de manejar, ya que es necesario quitar las secciones de espuma; es más fácil voltear el colchón y hacerlo de esa manera. Sin embargo, dado que la mayor parte del desorden se depositará en la capa superior, no debería necesitar lavar la parte inferior de la funda con tanta frecuencia.

La cubierta superior es suave al tacto y es UltraDry de Emma: está diseñada para ser transpirable y absorbe la humedad, eliminando el sudor de tu cuerpo.

Internamente, hay tres capas de espuma. La capa superior es Airogell, que está diseñada para regular la temperatura absorbiendo y evaporando el sudor. Luego viene la capa de viscoelástica, diseñada para adaptarse a tu cuerpo y ofrecer soporte. Finalmente, está la espuma HRX Supreme, que proporciona estabilidad y soporte al colchón.

Debido al diseño de las capas y las cubiertas, Emma Original no se debe voltear, sino que se debe rotar: una vez al mes durante los primeros seis meses y luego una vez cada tres meses. Esto es más fácil gracias a las asas laterales.

Comodidad y apoyo

• Medio-firme, pero de apoyo
• Movimiento bien aislado
• Se ocupa bien de la temperatura.

Emma describe el Original como medio-firme, y mis pruebas estarían de acuerdo con eso. Empecé midiendo cuánto se hundió el colchón cuando estaba en diferentes posiciones. Primero, medí el colchón cuando estaba sentado y me hundí 6 cm en él. Eso es un poco más que en el Simba Hybrid Pro, pero el Emma Original todavía se sintió solidario.

Sentado en el borde de la cama, medí la caída en 6 cm. Es un apoyo bastante bueno, y no sentí que fuera a caerme de la cama en ningún momento.

A continuación, probé el colchón en diferentes posiciones para dormir. Acostado de lado, medí la caída en 4 cm en mis caderas y lo mismo en mis hombros. El colchón se sentía cómodo pero solidario.

Fue una experiencia similar acostada boca arriba: una caída de 3,5 cm en los hombros y 2,5 cm en las caderas. Una vez más, el colchón brindó una buena cantidad de apoyo, pero era suave e invitaba a acostarse. En mi frente, medí una gota de apenas 2 cm en mi pecho.

En general, el Emma Original se siente suave e invita a acostarse, permitiéndome hundirme suavemente en él mientras me brinda suficiente apoyo para que no me sienta incómodo durante la noche.

Para ver cómo funciona el colchón cuando hay dos personas en la cama, usé un acelerómetro, colocado donde estaría el segundo durmiente. Esto mide el movimiento. Primero, medí el movimiento cuando me metí en la cama. Como puede ver en el siguiente gráfico, cuanto menos puntiagudas sean las barras del gráfico, mejor, Emma Original no transfiere mucho movimiento de un lado de la cama a otro.

Fue la misma historia, cuando medí el movimiento conmigo dándome la vuelta en la cama. Eso es bueno de ver, ya que dos personas pueden dormir cómodamente juntas en esta cama, incluso si una está bastante inquieta.

Calor

• Ayuda a disipar el calor.
• No hace demasiado calor para dormir

Si hay una queja sobre los colchones, es que retienen el calor. Para ver cómo se compara el Emma Original, primero me acuesto en la cama boca arriba durante 10 minutos. Luego usé una cámara térmica para ver qué tan bien se disipaba el calor durante los siguientes minutos. Después de dos minutos, mi contorno había comenzado a desvanecerse; después de tres minutos, mi contorno está cerca de la temperatura ambiente del colchón. Este es un buen resultado y demuestra que Emma Original es capaz de eliminar el calor mejor que muchos de los competidores, como Hyde & Sleep Raspberry.

Últimas ofertas

Veredicto

Caros y versátiles en cantidades similares, estos parlantes inalámbricos Klipsch ofrecen una experiencia de sonido rica y expresiva, aunque carecen de cierto grado de matiz y sutileza. Desde que se lanzaron por primera vez, otras opciones más baratas y con especificaciones similares también han llegado al mercado, y es posible que desee echar un vistazo a esos altavoces si encuentra que el Klipsch es demasiado caro en la billetera.

Introducción

Los Klipsch The Fives son altavoces que hacen un poco de todo. Un experto en todos los oficios de audio en lugar de un maestro de uno solo.

Son un sistema alimentado sin necesidad de amplificación externa, y su conjunto de conexiones garantiza que pueda tenerlos solos, enchufados a un tocadiscos o utilizados como reemplazo de la barra de sonido.

¿Ha acertado Klipsch donde cuenta con su desempeño? ¿Son estos realmente los altavoces más versátiles del planeta?

Diseño

• perfil esbelto
• buen aspecto
• Scrollers para controles integrados

Los Fives lucen un perfil delgado y compacto para un par de altavoces autoamplificados. Con unas medidas de 304,8 x 165,1 x 234,95 mm (HWD), son más altos, ligeramente más delgados y tienen menos profundidad que el sistema Q Acoustics M20 HD. Entonces, dependiendo del espacio que tenga, pueden estar más en sintonía con el espacio.

Tendrás que tener en cuenta el puerto de reflejo de graves Tractrix de disparo trasero para el posicionamiento, ya que estacionarlos cerca de una superficie detrás, o en una posición independiente, puede afectar los niveles de graves producidos.

La calidad de construcción es buena y están disponibles en el negro mate de esta muestra de revisión o en acabado nogal. El gabinete de MDF con chapa de madera tiene una apariencia suave y, al golpear la superficie con los nudillos, ciertamente se siente sólido. La muestra de revisión llegó con una selección de dos rejillas para cubrir el frente del altavoz, que se unían y bloqueaban magnéticamente.

El aspecto beige es mi opción preferida, especialmente porque los altavoces han estado en habitaciones con esquemas de colores más claros. Levante la rejilla y encontrará el altavoz de bocina Tractrix de 90 x 90 patentado de Klipsch (con un tweeter de cúpula de titanio de 1 pulgada detrás) y un woofer de 4,5 pulgadas de largo. También está la edición más cara de McLaren de The Fives que tiene el logotipo y el acabado en el esquema de color papaya y negro del equipo de F1.

Pesan nada menos que 5,25 kg y 4,85 kg para la unidad activa y pasiva respectivamente, pero no son demasiado pesados ​​para levantarlos y colocarlos sobre una mesa o un par de soportes. Dado que se trata de un sistema autoamplificado, elimina cualquier amplificación externa, reduciendo el número de cajas necesarias con la caja más pesada con amplificador incorporado. Algunos estarán irritados por un “altavoz inalámbrico” que necesita un cable de conexión de 4 m como atadura entre las dos cajas, pero no lo encontré como un gran inconveniente.

Además del altavoz alimentado, hay un dial para controlar el volumen y las fuentes. Realmente me gusta este enfoque de desplazarme por el volumen y las fuentes; es una forma agradable y táctil de interactuar con los oradores. La otra forma es a través del control remoto, que es funcional y cubre casi todo en términos de control y fuentes (no hay saltos de pista cuando se escucha música). Si conecta un subwoofer, y se admite cualquier tipo de subwoofer, no solo Klipsch, entonces hay botones para restablecerlo y ajustar los niveles.

Características

• Muchas opciones de conectividad
• Reproducción de alta resolución inalámbrica y por cable
• Aplicación Klipsch Connect

Los Fives generan 160 W de potencia, con 60 W asignados a cada controlador de baja frecuencia y 20 W a cada unidad de alta frecuencia. El sistema puede alcanzar un pico de 320 W cuando se lo presiona, lo que sugiere que es capaz de funcionar con el volumen adecuado cuando se le brindan los medios para hacerlo. Comparado con el manejo de potencia del M20 HD, es un avance significativo, al menos en la hoja de especificaciones.

Alrededor de la parte posterior de la unidad con alimentación están las conexiones, y hay mucho terreno que cubren The Fives. Hay HDMI ARC para la conexión a un televisor, el puerto ARC también permite que el control remoto del televisor controle el volumen de The Fives. Hay entradas phono, un interruptor de línea, entrada de 3,5 mm para fuentes analógicas, salida sub, entrada USB y salida óptica.

Eso cubre todo, desde tocadiscos, computadoras portátiles, reproductores de Blu-ray, PC/Mac, subwoofers autoamplificados y consolas de juegos. Conecte una fuente y el Klipsch probablemente pueda sacarles una melodía, y los parlantes vienen con muchos cables para ahorrarle el esfuerzo de encontrar uno, incluido un cable HDMI y USB-A a B.

También hay un puerto de servicio para actualizar, un botón de emparejamiento de Bluetooth (también puede lograrlo usando el selector de fuente y el control remoto) y un interruptor para determinar si el altavoz principal está en el lado izquierdo o derecho. Esto ofrece flexibilidad sin importar cómo configure las cosas y es útil para colocar los altavoces más cerca de donde están las conexiones en un televisor, por ejemplo.

La transmisión de audio por Bluetooth es compatible con aptX-HD, que admite resoluciones de audio de hasta 24 bits. AptX-HD es una tubería más gruesa que permite llevar más detalles a los parlantes a través de una señal Bluetooth desde una fuente compatible. También es posible reproducir archivos de resolución de 24 bits/192 kHz a través de una conexión USB a una PC. La conexión a un televisor puede generar algunos gremlins extraños: los Fives se desconectan de un OLED de Sony con regularidad o muestran una devoción servil por reunirse con mi teléfono inteligente.

Los Fives también son compatibles con la aplicación Klipsch Connect. La interfaz está ordenada y la facilidad de uso es tremendamente simple, aunque la aplicación es susceptible de no conectarse de vez en cuando. Las características de la aplicación incluyen configuraciones/preajustes de ecualización, configuración de la ubicación de los altavoces (pared, esquina, otros), ajustes de subwoofer y ecualización dinámica de bajos.

La última característica es la más destacable de la aplicación. Permite a The Fives hacer coincidir dinámicamente el rendimiento de su bajo con el volumen actual. Es esencialmente una corrección de volumen para garantizar que el rendimiento de gama baja siempre se entregue de manera consistente, ya sea que el volumen sea alto, bajo o en cualquier punto intermedio.

Calidad de sonido

• Dynamic Bass EQ ajusta el rendimiento de los graves
• No es la última palabra en términos de matiz.
• Capaz de un sonido grande, expansivo y rico.

El Dynamic Bass EQ trabaja para garantizar una base consistente para el rendimiento de The Fives. Al escuchar la banda sonora de Hawkeye de Marvel, el bajo sonaba sin refinar a volúmenes más altos, como si se enviara demasiada potencia al woofer. Con Dynamic Bass EQ activado, los graves estaban mejor controlados, y escuché el mismo efecto con Tyler, The Creator’s Corso: ligeramente duro y plano sin el ecualizador, y ofreciendo más profundidad y presencia con él. Enciéndelo y el ecualizador producirá un rendimiento de graves más maleable.

El rendimiento de los graves de los Fives también habla del nivel de potencia que puede reunir, ya que los altavoces pueden dar un poco de sonido a las bajas frecuencias. El bajo en Turnstile de la banda sonora de Tenet de Ludwig Göransson se reproduce en gran medida con calidez y riqueza, aunque mientras que la sincronización de los ritmos y los instrumentos sintetizados se mantienen bastante bien, hay una falta de agilidad y definición en la forma en que Klipsch profundiza en la pista.

La claridad de las voces se transmite con calidez y suavidad en Alright de Kendrick Lamar y Country Girl de Wild Rose de Jessie Buckley, la emoción de su voz se transmite sólidamente. Los niveles de detalle también son sólidos, con una buena definición de la guitarra en Woodkid’s Brooklyn. Sin embargo, en general, creo que a este sistema motorizado le falta cierto grado de sutileza y delicadeza.

Los Fives tienen un carácter enérgico, pero la rica tonalidad puede afectar la claridad del rango medio (la voz de Woodkid es un poco más pesada de lo que esperaba). El escenario de sonido que instala el sistema cambia un grado de incisividad por energía. Si bien The Fives nunca son menos que entretenidos, por el precio, diría que deberían ofrecer más.

Dales pistas de ritmo más lento del álbum The Slow Rush de Tame Impala o la hipnótica banda sonora de Abzu de Austin Wintory y creo que se prestan mejor a piezas más mesuradas. Cuando la música en Abzu sube, los parlantes Klipsch están allí con ella, su sentido de expansión y dinamismo crean un sonido estéreo grande y fluido.

Y el extremo superior de la frecuencia se maneja con solidez, descrito con una buena cantidad de brillo y expresión, aunque en el ecualizador predeterminado diría que los altavoces podrían alcanzar notas más nítidas. Ajustar el ecualizador resalta más claridad, detalle y textura, y logra una interpretación aún más expresiva y natural de So What de Miles Davis de su álbum Kind of Blue. Cuando están en la canción, los altavoces Klipsch suenan tremendamente expresivos.

Usados ​​con un televisor, son un sustituto bastante convincente para una barra de sonido. Las voces y los efectos coinciden con su ubicación en la pantalla, con el poder, el peso y la escala impresionantes al ver la apertura de Reminiscence mientras las olas rompen en un Miami inundado del futuro.

Tonalmente, la riqueza del sistema ayuda a brindar un rendimiento uniforme, aunque prefiero una mayor nitidez para resaltar más detalles. Sin embargo, son lo suficientemente claros como para revelar pequeños detalles en películas y series de televisión. Solo recuerde configurar la salida de audio del televisor a PCM; de lo contrario, los altavoces no emitirán ningún sonido.

Últimas ofertas