The Social Dilemma, un nuevo documental que explora el impacto de las redes sociales, que se estrenó en Netflix la semana pasada, logra responder por qué lo estás viendo incluso antes de que termine la primera escena. Dirigido por Jeff Orlowski, este documental me hizo querer desactivar mis notificaciones. Eliminar las aplicaciones que no necesito. Y mantén mi teléfono lejos.

Si ve la película solo en la superficie, desplazándose por su línea de tiempo o realizando múltiples tareas en media docena de aplicaciones, probablemente no se sienta cautivado por ella. El dilema social esencialmente te dice lo que hemos estado escuchando durante años: que debes usar la tecnología y las redes sociales con precaución. Que estas aplicaciones recopilan nuestros datos, que pasar demasiado tiempo desplazándose por ellas puede ser perjudicial, especialmente para la salud mental, y que las redes sociales han contribuido en gran medida a la difusión de información errónea.

Se sumerge profundamente en estos temas y presenta un caso convincente al explicar todo el proceso con gran detalle. Una de las razones por las que The Social Dilemma, que se estrenó en el Festival de Cine de Sundance en enero de este año, logra llevar el mensaje a casa es por las personas que aparecen en él.

Insiders de compañías como Facebook, Google, Twitter, Instagram y Pinterest nos advierten sobre los mismos sistemas que ayudaron a construir. Esto lo hace mucho más efectivo que leer un editorial o escuchar un podcast sobre las mismas ideas, también debido a los factores de participación obvios: Netflix sabe cómo atraer a sus espectadores.

The Social Dilemma te sacude, y puedes decir que ese era el plan. Tiene efectos de sonido generalmente reservados para películas de terror y está editado para que sientas que debes prestar atención. Junto con nítidas entrevistas a expertos en tecnología, el documental cuenta una historia ficticia paralela sobre cómo las redes sociales afectan la vida de una familia suburbana. Hay un momento particularmente contundente en el que una niña hace todo lo posible para alcanzar su teléfono que se quedará conmigo por un tiempo.

Algunos de los expertos en tecnología entrevistados en la película incluyen a Tim Kendall, expresidente de Pinterest y exdirector de monetización de Facebook, Jaron Lanier, autor de Ten Arguments for Deleting Your Social Media Accounts Right Now, y Tristan Harris, cofundador de el Centro de Tecnología Humana que solía trabajar en Google y es claramente la fuerza impulsora del documental.

Cuando el producto es gratis…

Un punto convincente que podría convencerlo de que regule su uso de las redes sociales es saber que estos expertos en tecnología regulan, si no prohíben por completo, el uso de las mismas aplicaciones que crearon con sus hijos.

Harris explica los tres objetivos principales de las empresas de tecnología. El objetivo de participación, para que siga desplazándose; el objetivo de crecimiento, para que siga regresando; y el objetivo publicitario: el que paga las facturas. Estos objetivos están respaldados por algoritmos que saben lo que necesitan mostrarte.

El momento de este documental es a la vez trágico y maravilloso. COVID-19 nos ha empujado a todos a adoptar la tecnología más que nunca. ¿De qué otra forma hablaríamos con amigos, veríamos a familiares, nos mantendríamos al día con las noticias, asistiríamos a conferencias y, por último, pero probablemente el más importante, el doomscroll?

Por supuesto, The Social Dilemma plantea preguntas importantes, pero ¿tenemos que tomar medidas inmediatas ahora mismo, cuando la tecnología es uno de los pocos hilos que nos mantienen unidos? Por otra parte, el coronavirus ha acelerado significativamente la difusión de noticias falsas y se están utilizando medios como WhatsApp y Facebook para difundir información errónea. Utopía y distopía simultáneas, eso es lo que ofrecen las redes sociales.

Si da un paso atrás por un segundo, es casi extraño pensar en el tiempo y la energía que estos multimillonarios están gastando en usted, en todos nosotros. El hecho de que sepan, y no por accidente, que paso un par de segundos más en dibujos animados en estos días que en fotos de perros es una tontería. Puede que seamos insignificantes para ellos, pero nuestros datos no lo son. Los modelos de previsibilidad que permite a Big Tech hacer en función de nuestros datos no lo son.

Las redes sociales no son el problema, los modelos de negocio son

‘Combatir fuego con fuego’ es una de las opciones de Actuar en el sitio web de The Social Dilemma, y ​​su nombre es correcto. Te anima a compartir The Social Dilemma en las redes sociales, con aquellos que más necesitan verlo. De hecho, muchos han recurrido a las redes sociales para discutir el documental, con un descargo de responsabilidad de que son “conscientes de la ironía” de hacerlo.

Pero así es como nos comunicamos, por lo que no es realmente sorprendente. Las plataformas de redes sociales no son el diablo, argumenta la película, los modelos comerciales corrosivos sí lo son. Podemos exigir que estos productos sean diseñados humanamente.

Tim Kendall, el ex presidente de Pinterest, narra un incidente en el que no podía colgar su teléfono después de regresar a casa del trabajo. Iba a trabajar durante el día y construía algo de lo que luego caía presa por la noche. “No pude evitarlo”, dice.

Ese es un sentimiento con el que la mayoría de nosotros estamos familiarizados: no ser presidente de un gigante tecnológico, sino ser presa de la atracción de las redes sociales y la tecnología, pero no poder evitarlo. El desplazamiento constante y la descarga de dopamina cada vez que vemos una nueva notificación es algo con lo que toda nuestra generación está muy familiarizada.

Otro tema importante explorado en The Social Dilemma es la polarización política a la que han dado lugar las redes sociales: presenta clips reales de protestas en diferentes partes del mundo. Esperamos que las personas sepan las mismas cosas que nosotros, pero olvidamos que no lo harán, porque el algoritmo funciona diferente para ellos.

Desactiva tus notificaciones

En varios puntos de la película, recuerdo la audiencia del Congreso Antimonopolio de Big Tech que tuvo lugar en EE. UU. hace un par de meses. Recuerdo cuántas veces estos hombres poderosos respondieron “No sé” o “Te responderé sobre esto” a las preguntas planteadas por los legisladores. La mayoría de estos fueron en respuesta a preguntas sobre violación de datos, interferencia en actividades políticas y dominio del mercado. Recuerdo que solo somos peones en el gran juego.

Definitivamente vale la pena ver The Social Dilemma, no hay dilema al respecto. Puede estar basado en cosas de las que ya está consciente, pero desarrolla puntos importantes y plantea preguntas relevantes, aunque no necesariamente brinda respuestas.

¿Puede Netflix obligar a Bollywood a reinventarse? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital211.mp3

Los audífonos y audífonos de Skullcandy son a menudo únicos y radicales, por razones como el estilo y las características. Muy a menudo, verá colores brillantes y diseños aventureros en un auricular Skullcandy, o características que ninguna otra marca ni siquiera pensaría, como el control deslizante de bajos sensoriales en Skullcandy Crusher ANC. Aunque el audiófilo típico puede menospreciar a Skullcandy, siempre he encontrado su personalidad bastante entrañable.

La compañía fue relativamente rápida en el verdadero juego inalámbrico tanto en India como en el extranjero, y ahora tiene tres de sus verdaderas series de auriculares inalámbricos disponibles en India: Push, Indy y Sesh. Hoy, estoy revisando un nuevo producto en la gama Indy: el Skullcandy Indy Evo. Con un precio de Rs. 5,999, el Skullcandy Indy Evo desafía a la creciente competencia en el segmento de rango medio, incluida mi selección superior actual con un precio inferior a Rs. 10.000, el Lypertek Tevi. Descubra todo lo que necesita saber sobre Skullcandy Indy Evo en esta revisión.

Ajuste seguro y cómodo en Skullcandy Indy Evo

Al igual que el Skullcandy Indy, del cual es el sucesor, el Indy Evo tiene un ajuste en el canal, con vástagos para los micrófonos y puntos de contacto de carga. El estilo es Skullcandy clásico. Aunque son de plástico, los auriculares del Skullcandy Indy Evo se sienten bien construidos, y los elementos sutiles del diseño industrial, como el texto en los auriculares y el número de serie en el estuche de carga, hacen que este sea quizás el par de auriculares inalámbricos verdaderos más atractivos con un precio inferior Rs. 10.000.

Lo que más me gustó del diseño de los auriculares Skullcandy Indy Evo fue el ajuste. Las puntas de los oídos en el canal y la oreja eran cómodas y seguras, lo que garantizaba un aislamiento adecuado del ruido. Incluso con un nivel moderado de actividad (subir y bajar rápidamente tramos de escaleras, por ejemplo), los auriculares se mantuvieron seguros en mis oídos y no fue necesario reajustarlos.

El estuche de carga del Skullcandy Indy Evo no es ni demasiado pequeño ni demasiado grande, y tiene una tapa magnética y un puerto USB tipo C para cargar. Los auriculares se enganchan en su lugar magnéticamente y se mantienen seguros. Los auriculares se apagan y encienden automáticamente al colocarlos o retirarlos del estuche de carga.

Los controles táctiles de los auriculares funcionan bien y es posible controlar la reproducción, el volumen, las llamadas, el modo de sonido ambiental, el asistente de voz y los ajustes preestablecidos del ecualizador, todo desde los auriculares directamente mediante gestos sencillos. El ajuste del ecualizador es un toque interesante, con tres modos (podcast, película y música) con el sonido configurado específicamente para cada caso de uso.

El Skullcandy Indy Evo se ve muy bien y tiene controles táctiles muy útiles.

Hay una aplicación para Skullcandy Indy Evo, pero no hace mucho y podría usar los auriculares sin ella. La aplicación proporciona un tutorial rápido para los controles de gestos y luego le permite alternar el modo ambiental o ver qué modo de ecualizador está activo, pero no hace nada más significativo.

Al igual que otros auriculares Skullcandy, el Indy Evo admite el seguimiento de mosaicos. Una vez configurado con la aplicación Tile, puede rastrear la ubicación de cada auricular individualmente a través de la aplicación y también hacer que emitan un pitido fuerte para ayudarlo a encontrarlos en caso de que los haya perdido en algún lugar cercano. La funcionalidad es básica, pero podría ser útil para algunos.

El Skullcandy Indy Evo usa Bluetooth 5 para la conectividad, con soporte solo para el códec SBC básico; la falta de soporte para AAC a este precio es un poco decepcionante. Experimenté algunos problemas de conectividad con los auriculares cuando escuchaba música, y el sonido ocasionalmente saltaba o se silenciaba durante una fracción de segundo a pesar de que el teléfono y los auriculares estaban todos cerca uno del otro. Esto sucedió cuando se emparejó con dos teléfonos inteligentes Android separados, pero no con una MacBook Air, y se solucionó apagando y volviendo a encender los auriculares.

Los auriculares funcionan con controladores de 6 mm, con un rango de respuesta de frecuencia de 20-20 000 Hz. El paquete de ventas incluye dos pares de ‘geles de estabilidad para los oídos’ (las puntas con alas para un ajuste seguro), tres pares de puntas de silicona para los oídos y un cable USB tipo C para cargar.

La carga rápida es compatible con Skullcandy Indy Evo, con una carga de 10 minutos de los auriculares dentro del estuche que agrega dos horas de escucha, y una carga de 10 minutos del estuche suficiente para recargar los auriculares durante dos horas de escucha también. Los auriculares funcionaron durante un poco más de cinco horas con una sola carga, y el estuche agregó cuatro cargas adicionales para un total de alrededor de 25 horas de escucha por ciclo de carga. Eso es aproximadamente el promedio de los verdaderos auriculares inalámbricos en este segmento de precios.

Nada especial en el sonido del Skullcandy Indy Evo

Los auriculares y auriculares asequibles y de gama media de Skullcandy rara vez me han sorprendido gratamente, pero tampoco me han decepcionado. El Skullcandy Indy Evo no es diferente; es un par de auriculares funcionales que se aseguran cuando se trata de calidad de sonido. No hay nada malo con el sonido, pero tampoco hay nada particularmente digno de mención.

Además, limitar estos auriculares al códec Bluetooth SBC también parece haber tenido un impacto en la calidad del sonido. La compatibilidad con el códec AAC podría haberle dado al Skullcandy Indy Evo un ligero impulso en la calidad y el detalle del sonido. Dicho esto, el sonido es lo suficientemente agradable y un buen aislamiento de ruido pasivo garantiza una experiencia auditiva bastante decente.

Los auriculares funcionan alrededor de cinco horas por carga, mientras que el estuche proporciona cuatro cargas adicionales.

Ya sea escuchando audio de alta resolución o transmisiones comprimidas típicas, Skullcandy Indy Evo sonaba prácticamente igual. Incluso las pistas de Dolby Atmos Music de alta calidad no parecieron hacer ninguna diferencia; esto no debería ser un problema si está acostumbrado a escuchar transmisiones de audio básicas o grabaciones comprimidas, pero Skullcandy Indy Evo no es la elección ideal para los usuarios que tienen una buena colección de audio para trabajar.

Al escuchar Must Be The Love de Arty y Nadia Ali, la firma sónica de Skullcandy Indy Evo demostró ser extremadamente “segura”, manteniendo el típico sonido en forma de V que se adapta a los géneros musicales más populares de la actualidad. El sonido era alto y contundente, con un claro sesgo hacia los graves y los agudos. Las frecuencias de los subgraves en particular sonaron un poco más pronunciadas, pero los graves se mantuvieron apretados y siempre sonaron refinados en lugar de autoritarios.

Aunque el sonido es limpio y cómodo, el Skullcandy Indy Evo se queda corto en cuanto a detalles. El escenario de sonido también se sintió un poco estrecho y apenas fue más allá de la separación estéreo básica. Una de mis pistas favoritas para probar los detalles y el escenario sonoro es Love Love Love de Moullinex, y sonaba un poco simple, ya que estos auriculares no lograron superar las capacidades limitadas del códec SBC.

Parte de la impresionante interacción entre los dos canales que se puede escuchar con audífonos y audífonos más detallados estuvo ausente en el Indy Evo; el sonido parecía provenir del punto muerto en lugar de simular una especie de “escenario” más amplio. Aunque hubo ocasiones en las que los detalles pudieron pasar, esto fue más para el crédito de la grabación en sí que para los auriculares.

Para llamadas telefónicas, el Skullcandy Indy Evo funciona bien. No hay características adicionales como la cancelación de ruido ambiental, pero el aislamiento de ruido pasivo y los micrófonos funcionaron lo suficientemente bien como para asegurarme un buen sonido en ambos extremos de la llamada.

El Skullcandy Indy Evo no es tan bueno como la competencia en este segmento de precios, pero tampoco es tan malo.

Veredicto

El Skullcandy Indy Evo es un par de auriculares completamente ordinarios. Claro, el ajuste es excelente, los controles son útiles y los graves son ajustados, pero estas no son razones por las que alguien elegiría un par de auriculares inalámbricos verdaderos en lugar de otro. Donde realmente importa, es decir, la calidad del sonido y las características, el Indy Evo casi alcanza un punto de aceptabilidad, pero no va más allá. Estos auriculares no te decepcionarán, pero tampoco te emocionarán especialmente.

El Skullcandy Indy Evo simplemente cumple con los requisitos esenciales y realmente no va más allá de eso, a diferencia del excelente Lypertek Tevi, que sigue siendo nuestra mejor opción por menos de Rs. 10.000. Considere el Skullcandy Indy Evo solo si es fanático de la marca, o si prioriza un ajuste seguro y un estilo por encima de todo.

Precio: Rs. 5,999

ventajas

• Se ve bien, ajuste muy seguro.
• Excelentes controles
• Seguimiento de mosaicos
• Duración decente de la batería
• bajo refinado

Contras

• Algunos problemas de conectividad con los teléfonos inteligentes Android
• Solo se admite el códec Bluetooth SBC
• No muy detallado, escenario de sonido estrecho

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4
• Calidad de audio: 3
• Duración de la batería: 4
• Relación calidad-precio: 3,5
• Total: 3,5

¿Cuáles son los mejores auriculares verdaderamente inalámbricos por debajo de Rs. 10,000? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital233.mp3

El fabricante estadounidense de productos de audio Shure es mejor conocido por sus audífonos, audífonos y micrófonos profesionales y de grado audiófilo, utilizados en estudios de grabación en todo el mundo. Si bien los consumidores habituales pueden comprar y utilizar los productos de Shure con bastante facilidad, es probable que solo los puristas y los audiófilos disfruten del tipo de sonido que Shure suele ofrecer con sus auriculares y audífonos.

La compañía ahora busca cambiar un poco ese enfoque con su línea inalámbrica Aonic, que se lanzó a principios de este año en CES. El Shure Aonic 50 es el más caro de los dos productos lanzados en la gama Aonic y tiene un precio de Rs. 33.999 en la India. Con conectividad inalámbrica, cancelación activa de ruido y amplia compatibilidad con códec Bluetooth, el Shure Aonic 50 se enfrenta al nuevo Sony WH-1000XM4, así como a los auriculares con cancelación de ruido Bose 700 y Sennheiser Momentum 3 Wireless.

¿Son los Shure Aonic 50 el mejor par de auriculares inalámbricos que puedes comprar en este momento? ¿Puede esta marca purista estar a la altura de las necesidades muy diferentes de los consumidores habituales, tal como lo han hecho Sony y Bose? Descúbrelo en nuestra reseña.

El Shure Aonic 50 se enfrenta al recientemente lanzado Sony WH-1000XM4

Técnicamente avanzado, muchos códecs de Bluetooth son compatibles con el Shure Aonic 50

El Shure Aonic 50 cuesta más de Rs. 30,000, pero se ve y se siente completamente digno de el precio. Es hermoso y bien construido, y podría decirse que es el auricular inalámbrico premium de aspecto más sofisticado que he usado en los últimos tiempos. Es un par de auriculares grandes y pesados ​​de 334 g, pero también son muy cómodos durante largas sesiones de escucha y ofrecen un aislamiento pasivo adecuado que garantiza la eficacia de la cancelación activa de ruido.

Aunque las cubiertas de los oídos están hechas de plástico simple (negro mate o marrón), el auricular se siente sólido. El logotipo de Shure brilla de forma atractiva. Los brazos de aluminio cepillado, el acolchado suave en las orejas y la parte inferior de la banda para la cabeza y el acabado texturizado en la parte superior de la banda para la cabeza se suman a la elegancia del Shure Aonic 50.

Las bisagras y el mecanismo de plegado son un poco firmes, y el auricular solo se pliega, pero hay suficiente flexibilidad y espacio para el movimiento para garantizar un ajuste seguro. El paquete de ventas también incluye un estuche rígido muy grande, un cable estéreo y un cable USB tipo C para cargar. Curiosamente, también puede usar el puerto USB tipo C para conectar el Shure Aonic 50 directamente a un dispositivo fuente USB para salida digital. Esto funcionó tanto con el cable de tipo C a tipo A incluido conectado a una computadora portátil como con un cable de tipo C a tipo C conectado a un teléfono inteligente Android.

Si bien algunas marcas están adoptando controles basados ​​en gestos y deslizar, Shure se ha ceñido a los botones clásicos para una sensación táctil y facilidad de uso. Hay botones para el control de encendido, reproducción y volumen, y un control deslizante que le permite elegir entre escuchar a través, cancelación activa de ruido y modos de audición estándar. También a la derecha está el puerto USB tipo C para cargar, mientras que la izquierda tiene un conector estéreo de 2,5 mm para conectar el cable estéreo de 2,5 mm a 3,5 mm incluido para escuchar con cable.

Estoy acostumbrado a ver algunas características notables en los auriculares premium, como la detección de desgaste y los controles de gestos, por lo que es un poco sorprendente que el Shure Aonic 50 sea bastante sencillo en su enfoque. No hay nada lujoso aquí, y todo se controla manualmente, pero todo funciona como se supone que debe hacerlo. Aunque pueden parecer anticuados, los auriculares lo compensan con creces en las especificaciones principales.

Todos los principales códecs de Bluetooth, incluidos aptX y LDAC, son compatibles con Shure Aonic 50

El Shure Aonic 50 utiliza controladores dinámicos de 50 mm y tiene un rango de respuesta de frecuencia de 20-22 000 Hz. Para la conectividad, los auriculares tienen Bluetooth 5 y también puede conectarlos a un conector para auriculares en un dispositivo fuente usando el cable incluido. Shure admite todos los principales códecs de Bluetooth, incluidos SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Low Latency y LDAC, lo que garantiza la mejor transmisión de datos posible, independientemente de lo que utilice como dispositivo de fuente inalámbrica.

Shure tiene una aplicación complementaria para los auriculares Aonic 50 llamada ShurePlus Play, que está disponible en iOS y Android. La aplicación cubre los aspectos básicos al permitirle controlar los niveles de cancelación activa de ruido (modo normal o máximo) y el modo de escucha (10 puntos de ajuste). También puede actualizar el firmware, ajustar el ecualizador y realizar otros pequeños ajustes en los auriculares. Curiosamente, la aplicación también funciona como reproductor de música, clasificando y enumerando los detalles de las pistas de audio en su dispositivo. Si bien no solía usar el reproductor de música en la aplicación, fue útil para una referencia rápida mientras ajustaba la configuración del ecualizador y la cancelación de ruido.

Se afirma que la duración de la batería en el Shure Aonic 50 es de alrededor de 20 horas de escucha, y pude igualar esta afirmación con bastante facilidad con la cancelación activa de ruido habilitada y, en gran medida, usando el códec Bluetooth LDAC. Aunque no es tan impresionante como la duración de la batería que ofrecen muchos auriculares Sony, esta es una cifra bastante decente dado el factor de forma y las características que se ofrecen.

Sonido detallado y analítico en el Shure Aonic 50

Hay muy poca tolerancia para la variación en la firma sónica en el estudio; Los profesionales del sonido necesitan que el equipo sea lo más neutral y equilibrado posible para asegurarse de que lo escuchan según lo previsto. Los auriculares y audífonos Shure generalmente tienen una firma sónica plana, neutral y detallada, y el Shure Aonic 50 se adhiere a este enfoque a pesar de que se comercializa como un par de auriculares para todos los días.

Como resultado, el Shure Aonic 50 es quizás el par de auriculares inalámbricos más detallados, analíticos y precisos que puede comprar en este momento, gracias a la sintonización enfocada y la amplia compatibilidad con el códec Bluetooth. Este enfoque es maravilloso si está buscando detalles y precisión por encima de todo, pero puede parecer demasiado controlado si está acostumbrado a que sus auriculares tengan un poco de “sabor”, por así decirlo.

Un control deslizante en los auriculares le permite controlar la cancelación activa de ruido y los modos de audición.

Comenzando con audio de alta resolución, Golden Brown de The Stranglers transmitido usando Tidal Masters demostró de inmediato las habilidades del Shure Aonic 50. Este es un par de auriculares increíblemente detallados, capaces de seguir el ritmo de esta pista ocupada y bellamente inquietante con facilidad, capturando cada toque de matiz en la grabación y hacer que suene distinto. El escenario de sonido lujosamente espacioso le dio a cada elemento un sentido distinto de dirección y posicionamiento, agregando una fuerte percepción de profundidad a esta grabación estéreo.

Pasando a What’s Going On de Marvin Gaye codificado con Dolby Atmos Music, el amplio escenario sonoro del Shure Aonic 50 estaba realmente en su elemento. Los auriculares ofrecen un escenario sonoro casi realista que simula un sonido mucho mejor que la separación estéreo básica, y los detalles más débiles de la pista se pueden escuchar claramente y posicionados con casi precisión dentro del escenario virtual.

El Shure Aonic 50 suena bien incluso si está escuchando pistas regulares de alta resolución o transmisión de audio comprimida, pero el uso de material fuente de mayor calidad tuvo un impacto definido y audible en el rendimiento. La naturaleza precisa del sonido significa que el Aonic 50 también expondrá rápidamente fallas o debilidades en las grabaciones, y eso es algo que debe tener en cuenta si está considerando adquirir estos auriculares.

También vale la pena señalar que la firma sónica natural y equilibrada del Shure Aonic 50 puede no ser para todos. Cuando se combinan con el códec Bluetooth LDAC o cuando se usan como auriculares con cable con un cable USB para la transmisión, los auriculares parecen demasiado nítidos y se centran más en los detalles que en cualquier otra cosa. Esto a menudo significaba que las pistas no sonaban tan entretenidas o divertidas como en otros auriculares como los Bose Noise Cancelling Headphones 700 o los auriculares inalámbricos premium de Sony.

Aunque grande y pesado, el Shure Aonic 50 es cómodo

El bajo a menudo se sentía un poco demasiado relajado, los agudos eran un poco agudos y penetrantes, y el rango medio a menudo era demasiado alto e intenso. Si bien los audiófilos y los puristas definitivamente apreciarán esta atención al detalle y la neutralidad con tipos específicos de música, los oyentes cotidianos pueden encontrar los auriculares un poco aburridos y sin impulso.

El generalmente animado Light It Up de Major Lazer no invocó tanta emoción en mí con el Shure Aonic 50 como con el Sennheiser Momentum 3 Wireless. El golpeteo y la conducción en el bajo de esta pista electrónica estaban demasiado apagados, y esto le quitó gran parte de la diversión a esta pista de baile. Curiosamente, escuchar la misma pista usando un dispositivo fuente diferente con el códec Qualcomm aptX en uso le dio al sonido un poco más de carácter, lo que sugiere que el códec puede desempeñar un papel importante en decirle a los auriculares cómo sonar.

La cancelación activa de ruido en el Shure Aonic 50 es impresionante, pero quizás sea demasiado intensa en el nivel máximo. Si bien hubo una reducción definitiva en el sonido ambiental, también generó un efecto de “silencio” muy profundo que fue un poco desconcertante incluso para mí. Puede reducir el nivel de cancelación de ruido a través de la aplicación, pero solo hay dos niveles para elegir: Normal y Max. El modo normal no hizo lo suficiente y me hubiera gustado tener un control más granular, como es posible en los auriculares Bose y Sony. La calidad de las llamadas también fue decente en el Shure Aonic 50, y no tuve ningún problema con las llamadas de voz durante mi tiempo con los auriculares.

Veredicto

Los primeros auriculares inalámbricos de Shure son exactamente lo que esperarías de la empresa: detallados, analíticos y casi el par de auriculares inalámbricos más perspicaces que puedas encontrar. El Shure Aonic 50 se ve bien, se siente genial y se enfoca en lo que más importa: sacar el mayor provecho posible de una pista de audio. Este es un par de auriculares inalámbricos técnicamente expertos que se encuentran entre los mejores que puede comprar hoy.

Dicho todo esto, muchos pueden encontrar el sonido demasiado neutral: la firma sónica definitivamente no es para todos. Necesitará acceso a pistas de audio binaurales y de alta resolución para aprovechar al máximo estos auriculares, mientras que las opciones de Bose y Sony son mucho más indulgentes con la calidad de audio normal. La falta de flexibilidad en la cancelación activa de ruido también podría ser un problema: es demasiado o no es suficiente, sin niveles intermedios.

El Shure Aonic 50 se encuentra entre mis auriculares inalámbricos premium favoritos por varias razones, pero si está gastando tanto dinero, debe estar seguro de lo que quiere. Si este nivel de perspicacia no es para usted, podría tener sentido buscar opciones de Bose y Sony; También podría valer la pena considerar el Sony WH-1000XM4 recientemente lanzado en particular.

Precio: Rs. 33,999

ventajas

• Se ve bien, bien construido.
• Muy cómodo, variadas opciones de conectividad
• Técnicamente avanzado, muchos códecs Bluetooth compatibles
• Sonido detallado, analítico y perspicaz.
• Escenario sonoro lujosamente amplio

Contras

• Cancelación activa de ruido no muy personalizable
• La firma sónica equilibrada no es para todos

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4,5
• Calidad de sonido: 4
• Duración de la batería: 4
• Relación calidad-precio: 3,5
• Total: 4

¿Cómo encontrar las mejores ofertas durante las ventas en línea? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital231.mp3

GoPro acaba de lanzar la Hero 9 Black, su última cámara de acción para 2020. Este nuevo modelo presenta características completamente nuevas, como un sensor de alta resolución de 23,6 megapíxeles, una pantalla a color en el frente, una batería más grande y muchos ajustes de software.

GoPro lanzará solo Hero 9 Black este año, que ocupa el primer lugar en su cartera. Se lanzará en India a fines de octubre por Rs. 49.500. Se seguirá vendiendo la Hero8 Black, seguida de la Hero7 Black como modelo básico. GoPro no actualizará el Max este año, y esa seguirá siendo su única oferta de cámara de 360 ​​grados.

Pude tener en mis manos una unidad, y estas son mis primeras impresiones de la nueva GoPro Hero 9 Black.

GoPro Hero 9 Black: en comparación con Hero 8 Black

Físicamente, la GoPro Hero 9 Black es más grande y pesada con 158 g que la Hero8 Black, que pesa 126 g. Sin embargo, los elementos centrales del diseño siguen siendo muy similares a los del modelo anterior. El Hero 9 Black tiene los mismos dedos de montaje incorporados en la parte inferior, que se pueden plegar al ras del cuerpo cuando no se usan. Hay un botón de encendido a la derecha y un botón de grabación en la parte superior, los cuales son un poco más grandes y fáciles de usar. Hay un total de tres micrófonos y dos LED de estado repartidos por el cuerpo.

La GoPro Hero 9 Black (izquierda) es más grande y pesada que la Hero 8 Black (derecha)

Una solapa en el lateral de la cámara oculta el compartimento de la batería, la ranura para tarjetas microSD y el puerto de carga USB tipo C. La GoPro Hero 9 Black es resistente al agua hasta 10 m y cuenta con el mismo cuerpo robusto familiar que sus predecesores. También es compatible con todos los soportes GoPro existentes, pero no con Media Mod, que se introdujo para Hero 8 Black. GoPro lanzará un nuevo Media Mod, diseñado para adaptarse a Hero 9 Black, que se dice que ofrece un diseño de micrófono mejorado y un cuerpo resistente a la intemperie.

GoPro incluso ha cambiado el empaque minorista del Hero 9 Black. En lugar de enviarlo en una caja de plástico, vendrá en un estuche rígido reutilizable.

GoPro Hero 9 Black: Nuevas funciones de hardware

Una de las mayores actualizaciones de la GoPro Hero 9 Black es el nuevo sensor. Tiene un sensor de 23,6 megapíxeles de mayor resolución, en comparación con el de 12 megapíxeles que se usaba en los modelos anteriores. Ahora puede capturar videos de hasta 5K a 30 fps e imágenes fijas de 20 megapíxeles.

La pantalla táctil trasera es un poco más grande, mide 2,27 pulgadas en diagonal, y también hay una nueva pantalla frontal a color. Esta pantalla LCD de 1,4 pulgadas se puede usar para obtener una vista previa en vivo de la cámara, lo cual es muy útil si la tienes apuntando hacia ti mismo. La pantalla frontal se puede utilizar como monitor para enmarcar la toma o como pantalla de estado, o se puede apagar.

La GoPro Hero 9 Black tiene una nueva pantalla LCD a color frontal

La cubierta de la lente se puede quitar una vez más en el Hero 9 Black, que es una característica que el Hero 8 Black había eliminado. Ahora tiene la capacidad de cambiarlo en caso de que el actual se dañe o puede reemplazarlo con el nuevo mod Max Lens. Se dice que este accesorio ofrece un campo de visión más amplio y le permite usar la estabilización Max HyperSmooth y la configuración del software de bloqueo del horizonte.

Finalmente, la Hero 9 Black también tiene una batería más grande de 1720 mAh en comparación con la batería de 1220 mAh de los modelos anteriores. GoPro dice que esto debería ofrecer hasta un 30 por ciento más de duración de la batería en promedio, en todos los modos de disparo, en comparación con el Hero 8 Black. Si bien una mejor duración de la batería es una gran noticia, esto también contribuye al aumento de tamaño y peso del dispositivo, y significa que deberá comprar nuevas baterías de repuesto ya que no puede reutilizar las existentes.

GoPro Hero 9 Black: nuevas funciones de software

La principal característica nueva del software en GoPro Hero 9 Black es HyperSmooth 3.0. Se dice que esto ofrece una estabilización mejorada y ahora le permite usar el modo Boost para cualquier resolución, incluidos 4K 60 fps y superior, lo que no era posible en el Hero 8 Black.

La nueva versión de TimeWarp (3.0) ahora le permite cambiar momentáneamente la velocidad del video hiperlapso a tiempo real (con audio) oa la mitad de la velocidad, para un efecto de cámara lenta, simplemente tocando la pantalla. La GoPro Hero 9 Black ahora también puede nivelar el horizonte dentro de la propia cámara, en lugar de depender de la aplicación GoPro, y esto funciona en todas las resoluciones.

La GoPro Hero 9 tiene un montón de nuevas funciones de software

La nueva función Retrospectiva almacena continuamente los últimos 15 o 30 segundos de metraje y guarda lo que se capturó justo antes de presionar el botón de grabación. Esto suena como una característica muy útil, pero podría afectar negativamente la duración de la batería, que es algo que estaré vigilando en la revisión completa.

La captura programada es otra característica nueva y, como sugiere el nombre, le permite establecer una hora en la que la GoPro Hero 9 Black debe activarse y comenzar a grabar. Esto suena muy útil, especialmente si planea filmar una escena en horas extrañas del día o de la noche. También puede especificar una duración para el clip, que va de 15 segundos a tres horas, después de lo cual la cámara se apagará sola.

La GoPro Hero 9 Black tiene algunas características realmente interesantes, que probaré durante las próximas dos semanas, así que estad atentos para la revisión completa próximamente.

¿Android One está frenando los teléfonos inteligentes Nokia en India? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital235.mp3

A diferencia de la mayoría de las cosas en el mundo del hardware y software de consumo, las nuevas unidades de procesamiento de gráficos no se lanzan de acuerdo con un ciclo de actualización anual. A veces pasan varios años entre las actualizaciones de las principales generaciones, por lo que cada nueva serie tiende a introducir cambios significativos y mejoras en el rendimiento. Han pasado casi exactamente dos años desde que Nvidia lanzó su línea GeForce RTX 20, y acabamos de ver el lanzamiento de sus sucesores, GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080 y GeForce RTX 3070. Como se anticipó, estos modelos se basan en una arquitectura completamente nueva, cuyo nombre en código es ‘Ampere’, que, según Nvidia, representa su “mayor salto generacional de rendimiento”.

Nvidia, por supuesto, tiene mucho que decir sobre su nueva arquitectura: los puntos principales son que el trazado de rayos RTX está aquí para quedarse, se mejora la eficiencia energética y los precios no son mucho más altos teniendo en cuenta lo que obtienes. La primera GPU de la serie GeForce RTX 30 que podemos tener en nuestras manos es la del medio de las tres, la GeForce RTX 3080. Está dirigida a jugadores de alto nivel que desean impulsar la configuración de la más alta calidad y todos los efectos activados en 4K, probablemente mientras transmite todo.

Como de costumbre, Nvidia venderá sus propias tarjetas gráficas Founders Edition basadas en estas nuevas GPU, y esta es la versión de GeForce RTX 3080 que analizamos hoy. La compañía ha ideado un nuevo sistema de enfriamiento híbrido único y también ha seguido perfeccionando su diseño industrial. Pronto estarán disponibles tarjetas de marcas asociadas como Asus, Zotac, Gigabyte, MSI, Palit, Galax, con sus propios refrigeradores y ajustes personalizados.

Aquí hay mucho sobre la GPU GeForce RTX 3080 y la tarjeta gráfica Founders Edition, así que comencemos con un resumen rápido de las novedades.

La GeForce RTX 3080 Founders Edition tiene un segundo ventilador en la parte trasera con su propia ruta de flujo de aire

Nvidia GeForce RTX 3080: descripción general de la arquitectura Ampere

La serie GeForce RTX 20 del año pasado, cuyo nombre en código es Turing, introdujo el trazado de rayos por hardware y DLSS (supermuestreo de aprendizaje profundo) acelerado por IA. Durante un tiempo después del lanzamiento, estas características no fueron ampliamente adoptadas por los juegos y parecían ofrecer pocas mejoras sustanciales, pero desde entonces ambas se han vuelto más compatibles en los últimos dos años. Nvidia dice que Ampere puede procesar algunas operaciones, como algoritmos de sombreado, el doble de rápido.

Ahora tenemos núcleos de trazado de rayos RTX de segunda generación y núcleos Tensor de tercera generación para el procesamiento de IA, además de memoria caché más rápida y RAM GDDR6X. Se dice que las mejoras de rendimiento están entre 1.7X y 2.7X, además de que se agregaron nuevas características para aprovechar la IA, como mejoras de audio y video en vivo para transmisores.

La IA todavía entra en juego principalmente con DLSS, que se dice que mejora los cuadros de manera inteligente para que la GPU pueda apuntar a una resolución de renderizado más baja y trabajar más rápido, pero la calidad no se ve comprometida en última instancia. Nvidia incluso dice que DLSS ahora puede ayudar a ofrecer un juego fluido y nítido a 8K, o incluso producir imágenes más nítidas que la renderización a una resolución nativa.

En cuanto a la eficiencia energética, Nvidia dice que la misma carga de trabajo consume un poco más de la mitad de la energía que consumiría en una GPU equivalente basada en Turing. Eso significa que se necesita menos refrigeración y se genera menos ruido.

Nvidia está introduciendo algunos otros estándares nuevos y actualizados. Las GPU Ampere admiten PCIe 4.0 para ancho de banda adicional con CPU compatibles ahora y en el futuro. La serie Ryzen 3000 de AMD es compatible con PCIe 4.0 y se espera que Intel la adopte con su próxima generación. HDMI 2.1 permite video de 8K 60Hz a través de un solo cable, y la decodificación de hardware AVI permite transmisiones en ese ancho de banda en tiempo real.

RTX IO aprovechará la próxima API DirectStorage de Microsoft para Windows 10 para permitir que se transfieran grandes activos de juegos directamente desde un SSD PCIe rápido a la VRAM de una GPU sin pasar por la CPU o la memoria del sistema. Esto es potencialmente un gran problema, ya que cambia la forma en que se diseñan los juegos y permite que los entornos enormes se transmitan desde el almacenamiento en lugar de cargarlos y almacenarlos en búfer. Es similar a las cosas que hemos estado escuchando sobre cómo las consolas de próxima generación manejarán el almacenamiento, lo que lo hace aún más interesante.

La GPU GeForce RTX 3080 en concreto se ha configurado con 8.704 unidades de ejecución denominadas núcleos CUDA, organizadas en 68 clústeres de “multiprocesador de transmisión”, frente a las 3.072 y 48 respectivamente de su predecesora directa, la GeForce RTX 2080 Super. Obtiene 272 núcleos Tensor de tercera generación y 68 núcleos RTX de segunda generación también. Curiosamente, esta GPU podría reavivar el interés en la criptomoneda, que alguna vez fue responsable de inmovilizar todo el stock mundial de tarjetas gráficas, pero se ha calmado últimamente gracias a la disminución de los rendimientos del hardware de la generación anterior.

En el lado del software, también hay nuevas capacidades. Nvidia Reflex, que puede funcionar con monitores y ratones compatibles para ayudar a optimizar la entrega de fotogramas y reducir la latencia de entrada. Nvidia Broadcast también aprovecha las capacidades de IA para intercambiar fondos virtuales, enmarcar automáticamente las transmisiones y cancelar el ruido de fondo en tiempo real. Finalmente, Omniverse Machinima se dirige a los creadores de contenido, lo que permite que los motores y activos de juegos se utilicen para crear fácilmente animaciones de alta calidad, si los desarrolladores lo admiten.

Obtiene un adaptador de corriente PCIe de 12 pines a 2×8 pines en la caja para usar con el pequeño conector nuevo

Diseño Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition

Durante los últimos años, Nvidia ha estado compitiendo con sus socios y vendiendo sus propias tarjetas gráficas, llamadas “Ediciones de fundadores”. Por lo general, han sido extremadamente pulidos y elegantes, pero no se moleste con el overclocking de fábrica o los efectos LED RGB modificados. Con esta generación, Nvidia realmente ha mejorado su juego en lo que respecta al diseño. Los esfuerzos anteriores realmente se han sentido premium en un mar de enfriadores y cubiertas de plástico, pero la serie RTX 30 lleva eso a un nivel completamente nuevo.

La GeForce RTX 3080 Founders Edition es absolutamente hermosa. Se siente pesado y costoso, como una pieza de maquinaria finamente diseñada, con las aletas expuestas del disipador de calor y la estructura de metal. Aquí no hay iluminación RGB, pero obtienes un logotipo GeForce RTX iluminado en la parte superior y acentos blancos que bordean el medio del marco. Todo se siente a la vez industrial pero sofisticado. El diseño realmente se destaca, y eso es incluso antes de que lleguemos a la ubicación del ventilador completamente novedosa.

Esta es una tarjeta grande y gruesa. Es más largo de lo habitual, pero en realidad no es más alto ni más ancho, y ocupa dos espacios relativamente modestos. El marco principal es una tira de metal oscuro redondeada en las esquinas. Forma una especie de figura 8 con una sección media alargada, con casi toda el área de la superficie que encierra cubierta por aletas disipadoras de calor expuestas. Esta también es una tarjeta muy pesada, y realmente puedes sentir el peso del sistema de enfriamiento cuando la levantas.

La selección de puertos es bastante estándar, dejando espacio en la placa posterior para una ventilación grande

Es posible que se sorprenda al ver solo un ventilador en la parte delantera, y eso se debe a que en realidad hay un segundo ventilador en la parte trasera. Nvidia ha creado un diseño de doble cámara completamente único, en el que el ventilador superior actúa más como un soplador tradicional y expulsa el aire por la parte posterior de la carcasa, mientras que el inferior tiene su propia ruta de flujo de aire que expulsa el aire caliente hacia arriba, para ser succionado por un ventilador de caja o un radiador.

Mirando de cerca, puede ver que la placa de circuito real de la RTX 3080 Founders Edition termina antes del segundo ventilador, y puede mirar a través de las aletas y hacia el otro lado de la carcasa de metal. Nvidia dice que se dedicó una gran cantidad de ingeniería a reducir el tamaño de la placa para permitir este tipo de flujo de aire, y todo fue necesario para lograr el tipo de rendimiento y la acústica que buscaba. El único inconveniente que vemos es la posible acumulación de polvo en las enormes extensiones de aletas expuestas.

Todo ha sido empaquetado en más denso y rediseñado para reducir la interferencia electrónica. Uno de los cambios necesarios es un nuevo conector de alimentación de 12 pines que se monta perpendicular a la placa y en ángulo hacia adelante. Nvidia incluye un adaptador corto con RTX 3080 Founders Edition. Necesitará dos conectores de alimentación PCIe de 8 pines y, desafortunadamente, el enrutamiento de cables puede ser un desafío, lo que le resta un poco el aspecto llamativo de la tarjeta. No parece que muchos de los socios de Nvidia hayan adoptado el mismo conector, por lo que podría pasar un tiempo antes de que las fuentes de alimentación lo adopten de forma nativa. Algunas marcas de PSU ya tienen sus propios adaptadores a la venta o los enviarán a los propietarios verificados de forma gratuita.

La parte trasera de la tarjeta Founders Edition de Nvidia tiene un conector HDMI 2.1 y tres DisplayPort 1.4a. El puerto VirtualLink Type-C para auriculares VR que se veía en las tarjetas de la generación anterior se eliminó, ya que el estándar no se impuso. Para esta y las ofertas de terceros sin overclocking, el reloj base de la GPU de referencia es de 1440 MHz y la velocidad de impulso es de 1710 MHz. Todas las tarjetas contarán con 10 GB de memoria GDDR6X funcionando a 9500 MHz en un bus de 320 bits, para un ancho de banda de memoria total de 760 GBps. Se admite PCIe 4.0. La potencia total de la placa tiene una potencia nominal de 320 W, que es bastante alta: las tarjetas de la generación anterior tenían una potencia nominal de 225-250 W.

La ubicación del conector de alimentación de 12 pines podría dificultar la gestión de cables

Rendimiento de Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition

La configuración de prueba para nuestra GeForce RTX 3080 Founders Edition no ha cambiado en comparación con lo que hemos usado para probar generaciones anteriores. Tenemos una CPU AMD Ryzen 2 2700X, una placa base Gigabyte Aorus X470 Gaming 7 Wifi, 2x8GB de G.Skill F4-3400C16D-16GSXW DDR4 RAM, un Samsung 860 Evo SSD de 1TB y una fuente de alimentación Corsair RM650. El monitor es un Asus PB287Q, que tiene una resolución de 4K pero, lamentablemente, no admite HDR ni frecuencias de actualización variables. Usamos Windows 10 con las últimas actualizaciones y parches. Nvidia proporcionó un controlador de versión preliminar, versión 456.16.

Comenzando con 3DMark como de costumbre, vimos que la GeForce RTX 3080 derrotó fácilmente a la Zotac GeForce RTX 2080 Amp en un 45-60 por ciento. La nueva prueba de funciones DLSS en 3DMark indicó un rendimiento de 50,33 fps con la función desactivada y 69,41 fps con la función activada. La prueba de trazado de rayos de Port Royal obtuvo una puntuación de 10.721. También realizamos la prueba Unigine Superposition independiente, que logró 13 708 puntos usando el ajuste preestablecido 4K Optimized.

AMD actualmente no tiene ninguna oferta que pueda publicar tales números, pero eso podría cambiar pronto con el inminente lanzamiento de la serie Radeon RX 6000, basada en su GPU “big Navi”. La Radeon 5700XT tiene un precio y una clase de rendimiento mucho más bajos, por lo que la hemos dejado fuera de esta tabla de comparación.

Pasando a los puntos de referencia de la jugabilidad y el motor del juego, decidimos centrarnos en el rendimiento en 4K, según las afirmaciones y proyecciones de Nvidia. Comenzando con Shadow of the Tomb Raider, lo configuramos para que se ejecute a 4K usando el ajuste preestablecido de máxima calidad y TAA habilitado. Para esta primera ejecución, se desactivaron el trazado de rayos RTX y DLSS. El punto de referencia del juego mostró desgarros intermitentes con sus paneos a través de un escenario expansivo, pero el movimiento fue por lo demás nítido y obtuvimos un promedio de 66 fps. Con RTX DLSS activado, las texturas seguían siendo excelentes y no se distinguían grandes diferencias de inmediato. Sin embargo, el promedio subió solo a 69 fps.

Middle Earth: Shadow of War también tiene un punto de referencia en el juego y se puede llevar bastante lejos. Con la resolución en 4K, la calidad gráfica configurada en Ultra, TAA habilitado y todas las demás configuraciones en Ultra o Alta, obtuvimos un promedio cómodo y muy jugable de 86 fps.

Far Cry 5 generó un promedio de 73 fps a 4K usando su preajuste Ultra, y todo parecía fluido. Bajamos la resolución a 2560×1440 para ver la diferencia que haría, y obtuvimos un buen aumento de hasta 95 fps. Metro: Last Light Redux logró generar 58,79 fps a 4K en muy alta calidad con SSAA activado y 4X AF.

The Witcher 3: Wild Hunt obtuvo un promedio muy consistente de 85 fps con poca variación, según lo medido por FRAPS en un recorrido manual. La resolución se configuró en 4K, con calidad de gráficos en Ultra y posprocesamiento en Alto. A continuación, probamos el tirador de zombis World War Z en 4K usando su preajuste Ultra. El punto de referencia incorporado funcionó a 110 fps súper suaves sin sudar.

Assassin’s Creed Odyssey es bastante reciente y exigente. Medimos 47 fps a 4K con la calidad de gráficos establecida en…

La serie Galaxy M de Samsung tiene otra adición en la forma del Galaxy M51. La serie Galaxy M no solo ha crecido en tamaño sino también en precio. Con el Galaxy M51, la serie M ahora tiene una oferta con un precio superior a Rs. 25.000. Si bien la mayoría de los fabricantes han estado persiguiendo el rendimiento, Samsung está corriendo una carrera diferente con el Galaxy M51: este modelo incluye una batería de 7000 mAh que es enorme en comparación con todos sus competidores. Sin embargo, ¿eso significa que este teléfono solo es bueno en una cosa? Reviso el Galaxy M51 para averiguarlo.

Diseño del Samsung Galaxy M51: imán de huellas dactilares brillante

Pasé un tiempo con el Galaxy M51 cuando se lanzó por primera vez el teléfono inteligente y escribí mis primeras impresiones sobre él. Tenía algunas preocupaciones sobre su tamaño y peso, pero después de usar este teléfono inteligente durante unos días, puedo decir que es fácil vivir con él. Uno podría pensar que una batería de 7000 mAh haría que un teléfono fuera muy voluminoso, pero ese no es el caso aquí. Samsung ha logrado distribuir el peso bastante bien y no parece que el teléfono vaya a volcarse. Sin embargo, pesa 213 g y lo sentirás después de usarlo por un tiempo.

Samsung optó por una pantalla Infinity-O, lo que significa que hay un orificio en el centro de la parte superior de la pantalla para la cámara frontal. Los bordes de la pantalla son delgados por todas partes. La pantalla mide 6,7 pulgadas y tiene una relación de aspecto alta de 20:9. Esto hace que sea difícil llegar a la parte superior de la pantalla mientras sostiene el teléfono inteligente con una mano. Hay protección Corning Gorilla Glass 3 en la pantalla.

Samsung se ha ido con un escáner de huellas dactilares de montaje lateral incrustado en el botón de encendido. Está bien posicionado y pude desbloquear el teléfono inteligente con bastante facilidad mientras lo sostenía con cualquier mano. Los botones de volumen también están en el mismo lado pero se encuentran más altos, lo que los hace un poco difíciles de alcanzar. Todavía obtienes un conector para auriculares de 3.5 mm en el Galaxy M51, y está ubicado en la parte inferior junto con el puerto USB tipo C y el altavoz.

La parte posterior “Glastic” del Galaxy M51 es muy brillante

El Galaxy M51 tiene una parte trasera ‘Glastic’ y no me sorprendería si la gente lo confunde con un teléfono inteligente de la serie Galaxy A. Tenía el color Celestial Black, que es súper brillante y se mancha muy fácilmente. No había funda protectora en la caja, así que tuve que seguir limpiando el teléfono para mantener ese brillo reluciente. El módulo de cuatro cámaras se encuentra en la esquina casi al ras con la parte posterior del teléfono.

Samsung envía un cargador de 25 W en la caja, algo que también vi con el Galaxy M31s. Esto debería ayudar a cargar la batería masiva con relativa rapidez.

Samsung Galaxy M51 especificaciones: Batería Monstruo

Si bien muchos modelos de la serie Galaxy M funcionan con el SoC Exynos 9611, Samsung ha utilizado Qualcomm Snapdragon 730G para el Galaxy M51. Este es un bache significativo en términos de hardware y le da una ventaja al Galaxy M51. Samsung ofrece variantes de 6 GB de RAM y 8 GB de RAM, con un precio de Rs. 24.999 y Rs. 26,999 respectivamente. El almacenamiento es el mismo para ambos a 128 GB, pero tiene la opción de expandirlo usando la ranura para tarjeta microSD dedicada.

La pantalla Infinity-O de 6,7 pulgadas de Samsung tiene una resolución Full HD+ pero no tiene una alta frecuencia de actualización. Algunos de sus competidores directos, como OnePlus Nord y Realme X3, ofrecen esta característica moderna. Aparte de eso, la pantalla Super AMOLED del Galaxy M51 es hermosa. Puede modificar la salida de color a través de la aplicación Configuración, y se vuelve lo suficientemente brillante cuando está al aire libre.

Samsung envía el Galaxy M51 con One UI Core 2.1 sobre Android 10

El Galaxy M51 viene con Android 10 y OneUI Core 2.1 de Samsung en la parte superior. Mi unidad estaba ejecutando el parche de seguridad de agosto, que es reciente. Habiendo usado muchos teléfonos Samsung recientemente, la interfaz de usuario era muy fácil de navegar. Samsung ha agregado un montón de personalizaciones útiles a Android 10. El Samsung Galaxy M51 también tiene la nueva función Compartir cerca que hace que la transferencia de archivos entre dispositivos compatibles sea muy fácil.

El teléfono inteligente también tiene funciones como Dual Messenger, navegación por gestos, Game Launcher y más. Dado que la parte superior de la pantalla alta es difícil de alcanzar, Samsung también ha agregado un gesto que le permite desplegar el tono de notificación y alternar rápidamente deslizando hacia abajo el sensor de huellas dactilares, lo cual es muy útil.

El Galaxy M51 viene con varias aplicaciones preinstaladas

Samsung preinstala algunas aplicaciones de Microsoft y Google, así como Dailyhunt, Chingari, MX TakaTak, Moj, Snapchat, Candy Crush Saga y Amazon. Dailyhunt y Chingari envían notificaciones de manera agresiva después de su lanzamiento. Si no usa estas aplicaciones, le recomendaría que las desinstale del dispositivo. La aplicación My Galaxy de Samsung también envía notificaciones para actualizaciones de Covid, así como contenido promocional.

Rendimiento del Samsung Galaxy M51: buen rendimiento

El Samsung Galaxy M51 ofrece un rendimiento rápido y nunca mostró signos de desaceleración mientras lo usaba. Descubrí que el escáner de huellas dactilares era rápido para desbloquear el teléfono inteligente, y realmente nunca necesitó más de un solo intento. La función de reconocimiento facial también tenía la misma velocidad y precisión. Disfruté viendo videos en el Galaxy M51 gracias a la impactante salida de la pantalla. Dado que el orificio de la cámara frontal está en el centro, a algunas personas les puede resultar molesto.

Ejecuté un par de puntos de referencia para ver dónde se encuentra el Galaxy M51 en comparación con algunos de la competencia. En AnTuTu, el Galaxy M51 logró sumar 2,64,696 puntos. En las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5, obtuvo 548 y 1782 puntos respectivamente. El OnePlus Nord (Revisión), que tiene un precio en el mismo rango, obtuvo una puntuación un poco más alta en estos puntos de referencia. En cuanto al rendimiento de gráficos, el Galaxy M51 logró 59 fps y 27 fps en los puntos de referencia T-Rex y Manhattan 3.1 de GFXBench, respectivamente.

El escáner de huellas dactilares de montaje lateral es cómodo de usar

Asphalt 9 funcionó bien con la configuración de calidad predeterminada y subir los gráficos a Alto tampoco provocó tartamudeos. El Galaxy M51 podría ejecutar este juego sin ningún retraso. Jugar durante 15 minutos resultó en una caída del dos por ciento en el nivel de la batería. El teléfono no se calentó al tacto incluso después de esto.

Sé que mucha gente tendrá curiosidad acerca de la duración de la batería, al igual que yo, porque no ves un teléfono con una batería de 7000 mAh todos los días. Con mi uso básico ejecutando puntos de referencia, tomando fotos y haciendo algunas llamadas, el teléfono me duró más de dos días con una sola carga. En nuestra prueba de bucle de video HD, el teléfono logró funcionar durante 32 horas, que es el rendimiento más alto que hemos visto en mucho tiempo desde cualquier teléfono a cualquier precio. El cargador de 25 W suministrado es rápido y solo tomó alrededor de dos horas cargar el teléfono por completo.

Cámaras Samsung Galaxy M51: buenas para fotos

Samsung optó por una configuración de cámara cuádruple en el Galaxy M51 y la configuración es bastante similar a la que vimos en el Galaxy M31s (Revisión). Hay una cámara principal de 64 megapíxeles con apertura f/1.8, una cámara ultra gran angular de 12 megapíxeles con un campo de visión de 123 grados, una cámara macro de 5 megapíxeles y un sensor de profundidad de 5 megapíxeles. Tampoco ha habido cambios significativos en la aplicación de la cámara. El modo de fotografía predeterminado tiene el Optimizador de escenas activado de forma predeterminada, pero puede desactivarlo.

La configuración de cuatro cámaras del Galaxy M51 tiene una cámara principal de 64 megapíxeles

El Galaxy M51 bloqueó rápidamente el enfoque y el Optimizador de escena pudo reconocer rápidamente a qué apuntaba la cámara. Las fotos tomadas a la luz del día resultaron bien con buenos detalles y un rango dinámico decente. Los objetos a distancia eran reconocibles y parte del texto era legible. El Galaxy M51 también habilita HDR automáticamente en escenas brillantes, lo que resulta en buenas tomas. Descubrí que la cámara gran angular es útil para capturar un campo de visión amplio, pero había una distorsión notable en los bordes de las fotos. La cámara gran angular de menor resolución tampoco captura el mismo nivel de detalle que el sensor principal.

Muestra de cámara de luz diurna Samsung Galaxy M51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara gran angular de luz diurna Samsung Galaxy M51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Obtiene tomas de 16 megapíxeles de forma predeterminada desde el Galaxy M51, pero tiene la opción de tomar fotos con la resolución completa de 64 megapíxeles. Las fotos tomadas a máxima resolución tenían mejores detalles, pero carecían de nitidez y de rango dinámico. La función Single Take funciona exactamente igual que en el Galaxy M31s y ofrece múltiples opciones de salida después de grabar un clip de 15 segundos.

Muestra de la cámara de primer plano del Samsung Galaxy M51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de retrato de Samsung Galaxy M51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los primeros planos tomados con el Galaxy M51 fueron nítidos y tuvieron un efecto de profundidad suave para el fondo. El modo Live Focus de Samsung le permite tomar retratos e incluso obtener una vista previa del nivel de desenfoque en el visor antes de tomar una foto. La salida tenía una detección de bordes decente siempre que el sujeto estuviera quieto. También tiene la opción de cambiar el nivel de desenfoque después de tomar una foto, así como cambiar el tipo de desenfoque. La cámara macro de 5 megapíxeles le permite acercarse a un sujeto y capturar detalles adecuados.

Muestra de cámara Samsung Galaxy M51 con poca luz (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara en modo nocturno del Samsung Galaxy M51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

El rendimiento de la cámara con poca luz fue decente y las fotos se veían bien, pero notará un grano fino al acercar el zoom. Hay un modo nocturno que recorta la salida del sensor principal para minimizar las sacudidas y ofrece fotos ligeramente más brillantes con mejores detalles. El modo nocturno también está disponible para la cámara gran angular y ofrece resultados similares.

Muestra de la cámara para selfies con luz diurna del Samsung Galaxy M51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara de retrato selfie Samsung Galaxy M51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los selfies tomados con el Galaxy M51 fueron muy buenos y el teléfono los suaviza de manera predeterminada. Las fotos se toman a 8 megapíxeles de forma predeterminada, pero puede cambiar a una resolución más amplia de 12 megapíxeles. También tiene la opción de capturar selfies de resolución completa de 32 megapíxeles. Con poca luz, la cámara selfie funcionó bien y logró capturar buenos detalles. También puede tomar retratos autofotos usando el modo Live Focus. Con una máscara puesta, la IA no reconoció mi rostro y no pudo desenfocar el fondo, pero funcionó como se esperaba sin la máscara. Esto es algo que Samsung podría solucionar con una pequeña actualización.

Muestra de la cámara para selfies con poca luz del Samsung Galaxy M51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La grabación de video alcanza un máximo de 4K para la cámara principal y para selfies. Hay un ligero efecto de brillo a 1080p y 4K cuando el teléfono inteligente intenta estabilizar el metraje. Esto es visible al disparar tanto a la luz del día como con poca luz. Samsung ofrece un modo súper estable que usa la cámara ultra gran angular y hace un trabajo mucho mejor. Sin embargo, solo dispara a 1080p y la salida es más oscura.

Veredicto

Con el Samsung Galaxy M51, la serie Galaxy M ahora se adapta a una gama de precios mucho más amplia. Estoy seguro de que el Galaxy M51 ha llamado mucho la atención debido a su gran batería de 7000 mAh, y realmente ofrece una muy buena duración de la batería. El SoC Snapdragon 730G también ofrece un buen rendimiento y mantendrá a la gente contenta a este precio.

Las cámaras son buenas, pero la estabilización de video podría mejorar con algunos ajustes para mejorar el rendimiento. El Galaxy M51 superará fácilmente a la mayoría de la competencia con cada carga, y si la duración de la batería es una prioridad en su lista de prioridades, entonces el Galaxy M51 debería ser un fuerte competidor. El OnePlus Nord (Revisión) sería una alternativa adecuada si está más enfocado en el rendimiento general.

¿Son Apple Watch SE, iPad 8th Gen los productos ‘asequibles’ perfectos para India? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital237.mp3

Lanzado en 2018, el Sony WH-1000XM3 ha sido ampliamente considerado entre los mejores auriculares inalámbricos con cancelación activa de ruido que puede comprar. También fue, en mi opinión, el primer par de auriculares de Sony (o de cualquier otra marca) que realmente le dio una oportunidad a la legendaria cancelación activa de ruido de Bose. Sin embargo, llegó 2020 y la competencia en constante mejora ha hecho que el Sony WH-1000XM3 parezca cada vez más anticuado. Las cosas finalmente han cambiado para Sony con el muy esperado lanzamiento del Sony WH-1000XM4.

Con un precio de Rs. 29,990 en India, el Sony WH-1000XM4 es el nuevo buque insignia en la gama de auriculares inalámbricos de la compañía japonesa. El sucesor del WH-1000XM3, se ve prácticamente igual a primera vista, pero hay algunas mejoras tanto en la superficie como debajo del capó que hacen de este un mejor par de auriculares. ¿Es este el mejor auricular inalámbrico con cancelación de ruido que puede comprar hoy? Descúbrelo en nuestra reseña.

Cambios pequeños pero significativos en el Sony WH-1000XM4

Un nuevo modelo a menudo significa un rediseño radical en el espacio de los auriculares, pero Sony se ha ceñido en gran medida al mismo diseño familiar en todas sus actualizaciones. A primera vista, es poco probable que vea diferencias entre el 1000XM4 y sus predecesores, pero estas diferencias están ahí. La diadema y las orejeras son un poco más delgadas que antes. Sony también dice que los espacios entre las orejeras y la banda se han minimizado, y la banda ahora tiene una curva un poco más fina.

Prácticamente, estos cambios no hacen que el nuevo modelo se sienta diferente, pero eso no es algo malo: el Sony WH-1000XM4 se encuentra entre los pares de auriculares de tamaño completo más cómodos y mejor construidos que puede obtener. También encontré el acabado un poco más agradable al tacto; los auriculares se sienten un poco más “aterciopelados”, lo que es particularmente útil para los controles deslizantes en el auricular derecho.

Al igual que antes, solo hay dos botones físicos en el lado izquierdo, uno para encender y el otro es personalizable, y el conector de 3,5 mm y el puerto USB tipo C están a la izquierda y a la derecha, respectivamente. Hay un sensor NFC en el auricular izquierdo y la zona sensible a gestos está en el derecho.

Los útiles sensores de proximidad dentro de los auriculares y el modo de atención rápida (coloque la mano en el auricular derecho para activar el sonido ambiental y reducir el volumen de la música) regresan. Además, también hay hablar para chatear, una característica nueva y útil en el Sony WH-1000XM4 que funciona bastante bien.

El Sony WH-1000XM4 tiene un diseño familiar, pero con pequeños retoques que lo hacen un poco más compacto

Cuando esta opción está activa, los auriculares pausarán tu música y encenderán el sonido ambiental automáticamente cuando hables. Esto funcionó de manera confiable cada vez. También tendía a activarse si sin darme cuenta comenzaba a cantar junto con la música, pero afortunadamente la configuración se puede desactivar a través de la aplicación Sony Headphones Connect.

Al igual que el Sony WH-1000XM3, el WH-1000XM4 tiene controles de gestos en el auricular derecho. Aunque Sony afirma que estos controles se han mejorado con este auricular, realmente no encontré ninguna diferencia aparte de que quizás la textura de la superficie sea un poco más agradable para pasar los dedos. Los controles seguían funcionando tan bien como antes.

El botón personalizable también regresa al WH-1000XM4, y puede configurar su función a través de la aplicación Sony Headphones Connect. Preferí usarlo para controlar la cancelación activa de ruido y los modos de escucha, pero también puede configurarlo para invocar al Asistente de Google o Amazon Alexa rápidamente. También puede invocar el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente tocando una vez y manteniendo presionado el sensor de control de gestos.

La aplicación Sony Headphones Connect no es tan fácil de usar como solía ser; las actualizaciones lo han hecho un poco complicado sin agregar mucho valor. Dicho esto, aún le permite controlar muchos aspectos y configuraciones del Sony WH-1000XM4, incluidas las actualizaciones de firmware, la configuración del ecualizador, la intensidad de la cancelación de ruido y los modos de escucha, y los controles de sonido adaptables, entre otras cosas. Hay muchas cosas que puede hacer para personalizar sus auriculares a través de la aplicación, y también puede monitorear el nivel de la batería y el códec en uso, por lo que todavía se encuentra entre las mejores aplicaciones complementarias para auriculares inalámbricos en la actualidad.

El Sony WH-1000XM4 usa el mismo procesador de cancelación de ruido QN1 que el XM3, pero Sony afirma haber mejorado el rendimiento de la cancelación de ruido mediante ajustes en el algoritmo. Los auriculares utilizan controladores dinámicos de 40 mm, con un rango de respuesta de frecuencia de 4-40 000 Hz. Aunque está diseñado para usarse principalmente como un auricular inalámbrico, también puede usar el Sony WH-1000XM4 como un auricular con cable con el cable estéreo incluido para conectividad de 3,5 mm.

Obtiene un útil estuche rígido para los auriculares, así como un cable estéreo, un cable de carga y un adaptador para avión.

Hay Bluetooth 5 compatible con los códecs Bluetooth SBC, AAC y LDAC. Aunque falta la compatibilidad con Qualcomm aptX, esto no debería suponer una gran diferencia dado que se admite LDAC; solo extrañará aptX cuando use estos auriculares con dispositivos selectos como computadoras Apple (que admiten AAC y aptX pero no LDAC). El paquete de ventas incluye un estuche rígido para los auriculares, un cable de carga USB tipo C, un cable estéreo para escuchar con cable y un adaptador para avión.

La duración de la batería en el Sony WH-1000XM4 es tan impresionante como antes, con los auriculares funcionando durante aproximadamente 28 horas con la cancelación activa de ruido activada y el códec Bluetooth LDAC en uso. Es un poco más bajo que la cifra declarada de 30 horas, pero todavía un poco más alto que la duración de la batería que obtendría con dispositivos de la competencia como Shure Aonic 50 y Bose Noise Cancelling Headphones 700.

El Sony WH-1000XM4 suena genial

Al igual que su predecesor, el Sony WH-1000XM4 es un impresionante par de auriculares inalámbricos. Aunque se parece en gran medida al WH-1000XM3, los pequeños ajustes en todos los aspectos hacen que se produzcan mejoras notables en la calidad del sonido, la cancelación activa del ruido y la naturaleza inmersiva y agradable del sonido en general. La firma sónica logra un buen equilibrio entre detalle y disfrute, y debería funcionar para casi cualquier tipo de oyente.

Se espera que el Sony WH-1000XM4 funcione mejor cuando se usa el códec Bluetooth LDAC, que es compatible con la mayoría de los teléfonos inteligentes Android modernos, pero también suena decente cuando se usa con el códec AAC. Del mismo modo, cualquier calidad de pista de audio suena bien en estos auriculares, incluida la música transmitida regularmente en Spotify y YouTube Music, pero el Sony WH-1000XM4 está en una liga propia cuando se trabaja con música de alta resolución.

Empecé a lo grande con Tidal Masters, escuchando varios temas, incluidos Change For Me de Brasstracks, Superstition de Stevie Wonder y Baba O’Riley de The Who. El Sony WH-1000XM4 se entregó de manera impresionante con todas estas pistas. Lo que me llamó la atención de inmediato es lo cohesivo y calculado que es el sonido, capturando la esencia y la sensación de las pistas de forma dinámica y casi intuitiva.

Los auriculares ofrecen una excelente cancelación activa de ruido, junto con un sonido detallado y atractivo.

En Change For Me, el elemento de bajo sintetizado al comienzo de la pista fue una excelente demostración de detalle e interacción entre los dos canales, mientras que la voz de Samm Henshaw y los riffs de saxofón de Brasstracks ocuparon rápidamente el centro del escenario cuando llegó el momento adecuado. Baba O’Riley reveló el hermoso escenario sonoro del Sony WH-1000XM4, lo que permitió que la construcción lenta y enérgica de la pista se sintiera en todo su esplendor inmersivo.

Superstition mostró cuán detallada es la imagen del sonido y cuán amplio se puede sentir realmente el escenario sonoro. Ninguna parte del rango de frecuencia se sintió dominante, sin embargo, los bajos, medios y agudos tuvieron su tiempo para brillar en las tres pistas. El sonido se sintió real, presente y atractivo, independientemente de la pista que se reprodujera. Los auriculares Sony produjeron detalles que estaban en gran medida a la par con lo que escuché con el Shure Aonic 50, que es uno de mis auriculares inalámbricos favoritos para audiófilos.

Mientras que el Shure Aonic 50 es mucho más preciso, equilibrado y analítico en su enfoque del sonido, el Sony WH-1000XM4 intenta aportar un poco más de diversión a la experiencia auditiva. El sonido no es plano, y quizás sea solo un indicio menos revelador que el del Aonic 50, pero el WH-1000XM4 logra generar un poco más de impulso y potencia cuando es necesario. También tiene una firma sónica increíblemente flexible que parece como si se estuviera ajustando sobre la marcha para adaptarse a la pista que se está reproduciendo. El resultado es una gran cantidad de detalles y perspicacia en el sonido, pero con un toque de sabor según sea necesario.

El sensor de proximidad está dentro del auricular izquierdo

Escuchar música en Spotify le quitó un poco de detalle al sonido, pero el escenario sonoro, la emoción y la flexibilidad de la firma sónica se mantuvieron prácticamente intactos. Algunos de los detalles más débiles en Opposite Ways de Brasstracks eran increíblemente distintos y reales, y los auriculares lograron extraer muchos detalles y diversión, sin dejar de ser inmersivos y atractivos.

El Sony WH-1000XM3 se jactó de la cancelación activa de ruido líder en su clase en 2018, pero desde entonces hemos visto un mejor rendimiento de los Bose Noise Cancelling Headphones 700. Con el Sony WH-1000XM4, Sony ha logrado mejorar ANC lo suficiente como para poner vuelve a estar a la par con Bose.

La cancelación activa de ruido en los auriculares es excelente; Los sonidos domésticos habituales, como los ventiladores de techo y los acondicionadores de aire, prácticamente se apagaron, y los auriculares también tuvieron un impacto notable cuando estaban al aire libre. El nivel de silencio no llegó a ser excesivo e inquietante; en lugar de sentirse como estar en el vacío, se sintió más real y creíble. Es importante destacar que esto marcó una gran diferencia en mi capacidad para sumergirme e interactuar con la música, con menos distracciones y menos ruido de fondo. Naturalmente, esto también ayudó al ver programas de televisión y películas.

La función de hablar para chatear y los modos de escucha funcionaron bastante bien, y la capacidad de ajustar la intensidad de la escucha es un toque útil que no ofrecen muchas marcas. Encontré útil poder pausar la música e invocar el modo de audición simplemente hablando (con el modo de hablar para chatear habilitado). El Sony WH-1000XM4 también es muy bueno para llamadas de voz y funciona bien en ambos extremos de la llamada.

El WH-1000XM4 se puede usar como un auricular con cable y se carga a través de un puerto USB tipo C

Veredicto

Ha tardado mucho en llegar, pero el Sony WH-1000XM4 finalmente está aquí, y realmente vale la pena esperar. Este es un excelente par de auriculares inalámbricos que cumple todos los requisitos, con excelente sonido, excelente cancelación activa de ruido, muy buena duración de la batería y funciones útiles como hablar para chatear que realmente funcionan bien. La calidad del sonido es el factor decisivo aquí; los auriculares brindan un sonido detallado, emocionante e inmersivo que es difícil de criticar.

Aunque no parece que haya cambiado mucho en comparación con el WH-1000XM3, el XM4 es un par de auriculares notablemente mejores y tiene un buen precio para lo que se ofrece. La falta de soporte para el códec Bluetooth aptX de Qualcomm es quizás la única deficiencia aquí, ya que LDAC no es compatible con demasiados dispositivos más allá de los teléfonos inteligentes Android por ahora. Todo esto convierte a los Sony WH-1000XM4 en el mejor par de auriculares inalámbricos que puedes comprar en este momento, por mucho.

Precio: Rs. 29,990

ventajas

• Diseño y calce familiares y cómodos
• Buena aplicación, características útiles.
• Los modos hablar para chatear y escuchar funcionan bien
• Sonido detallado, atractivo y divertido
• Excelente cancelación de ruido

Contras

• Sin compatibilidad con el códec Qualcomm aptX

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4
• Calidad de audio: 4.5
• Duración de la batería: 4.5
• Relación calidad-precio: 4
• Total: 4,5

¿Cómo encontrar las mejores ofertas durante las ventas en línea? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital231.mp3

Realme ha lanzado muchos teléfonos inteligentes nuevos en los últimos meses y esperaba que la compañía se desacelerara en este punto. Sin embargo, eso no ha sucedido y, de hecho, tenemos tres nuevos lanzamientos en la serie Narzo. El Narzo 20 Pro, que es el más premium de los tres, ha llegado a mi puerta. Su distintivo cuadro amarillo sugiere muchas especificaciones clave, incluida una pantalla de frecuencia de actualización de 90 Hz, SoC MediaTek Helio G95 y carga SuperDart de 65 W. Tengo en mis manos el Realme Narzo 20 Pro, y aquí están mis primeras impresiones.

El Narzo 20 Pro se ve idéntico al Realme 7 (Revisión), lo cual no es sorprendente ya que la compañía ha reciclado diseños varias veces en el pasado. Me gusta el aspecto del Narzo 20 Pro, y Realme ofrece diferentes opciones de color para que sea fácil distinguir entre los dos. El Narzo 20 Pro está disponible en White Knight y Black Ninja, y tengo este último conmigo.

El Narzo 20 Pro tiene una pantalla de 6,5 pulgadas como el Realme 7. Tiene biseles delgados en la parte superior y los lados de la pantalla, mientras que el área de la barbilla es más gruesa en comparación. Hay Corning Gorilla Glass en la pantalla, pero Realme no ha indicado qué versión está usando. Hay un agujero en la esquina superior izquierda, que alberga una cámara selfie de 16 megapíxeles. Obtiene una resolución Full-HD+ y una frecuencia de actualización de 90 Hz. Los paneles de alta frecuencia de actualización no son muy comunes a este precio, pero Realme los ofrece en algunos de sus teléfonos inteligentes. La pantalla del Realme Narzo 20 Pro tiene una relación de aspecto de 20:9 que hace que el teléfono sea alto y estrecho. El marco está hecho de plástico y es redondeado, lo que ayuda al agarre.

El Realme Narzo 20 Pro tiene un panel posterior brillante

Realme se ha ido con un escáner de huellas dactilares de montaje lateral que está bien posicionado. Tome el teléfono inteligente con cualquier mano y puede tener un dedo descansando sobre el escáner de forma natural. Los botones de volumen están a la izquierda, aproximadamente en el medio del marco, y son muy fáciles de presionar. Justo encima de los botones de volumen está la bandeja SIM que tiene dos ranuras Nano-SIM y una ranura dedicada para una tarjeta microSD. El conector para auriculares de 3,5 mm, el puerto USB tipo C y el altavoz están en la parte inferior, mientras que la parte superior está en blanco.

El Narzo 20 Pro tiene una configuración de cámara cuádruple en la parte posterior y se ve idéntico al Realme 7. Realme ofrece una cámara principal de 48 megapíxeles con una apertura de f/1.8, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y una cámara monocromática de 2 megapíxeles. Hay un logotipo de Narzo en la parte posterior, en formato horizontal. La versión de color Black Ninja tiene patrones que emergen cuando la luz rebota en la parte posterior en los ángulos correctos. El panel posterior es brillante y se mancha con bastante facilidad, pero afortunadamente Realme incluye un estuche en la caja.

Narzo 20 Pro ejecuta Realme UI sobre Android 10

El Narzo 20 Pro comparte más que solo su diseño y pantalla de alta frecuencia de actualización con el Realme 7. Este nuevo modelo también tiene un SoC MediaTek Helio G95. Este es un procesador de ocho núcleos con dos núcleos de rendimiento Cortex-A76 a 2,05 GHz y seis núcleos Cortex-A55 a 2 GHz. Realme ofrece dos variantes de RAM y almacenamiento: la variante base tiene 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento, mientras que la variante superior tiene 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Estos tienen un precio de Rs. 14.999 y rupias. 16,999 respectivamente.

Realme ha empaquetado una batería de 4500 mAh en el Narzo 20 Pro y envía un cargador SuperDart de 65 W en la caja. Un cargador de 65 W es raro a este precio, y Realme afirma que la batería se puede cargar por completo en menos de 40 minutos, lo cual es interesante. Espero probar esto cuando revise este dispositivo.

En términos de software, Realme Narzo 20 Pro se envía con Realme UI que se ejecuta sobre Android 10. Estaba ejecutando el parche de seguridad de Android de agosto, que es bastante reciente. Hay algunas aplicaciones preinstaladas en Narzo 20 Pro, incluidas Facebook, WPS Office, Amazon, la aplicación Realme’s Community y algunas otras.

Estoy emocionado de ver el cargador rápido de 65 W en acción y comprobaré en detalle cómo funcionan las cámaras del Narzo 20 Pro. Si las especificaciones le parecen interesantes, permanezca atento a Gadgets360 para ver nuestra revisión completa del Narzo 20 Pro, próximamente.

¿Xbox Series S, PS5 Digital Edition fallará en India? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital238.mp3

Los relojes inteligentes son convenientes ya que ayudan a rastrear diferentes parámetros de salud, al tiempo que envían todas las notificaciones de su teléfono inteligente directamente en su muñeca. Si bien estos dispositivos son muy populares hoy en día, no todos quieren una pantalla en la muñeca. Hay algunos que aún prefieren un diseño de reloj tradicional, pero aún pueden querer las capacidades de un reloj inteligente. El Garmin Vivomove Sport es un reloj inteligente híbrido que tiene como objetivo satisfacer esta necesidad. Parece un reloj tradicional, pero también tiene una pantalla oculta para todas las funciones del reloj inteligente. ¿Ofrece lo mejor de ambos mundos? Aquí está mi reseña.

Garmin Vivomove Sport precio en India

El Garmin Vivomove Sport tiene un precio de Rs. 18,990 para la única variante de 40 mm. Está disponible en colores Cocoa, Cool Mint, Ivory y Black.

Diseño Garmin Vivomove Sport

El Garmin Vivomove Sport es un reloj inteligente unisex con una esfera de 40 mm. Encontré que el tamaño de la esfera era un poco pequeño para mis manos grandes y hubiera preferido una opción de 42 mm o 44 mm. El Vivomove Sport tiene una esfera de metal circular que se asienta sobre una caja de polímero. El dial se siente bien construido y debería poder resistir algunos golpes accidentales. El estuche admite correas de silicona de 20 mm con función de liberación rápida. Las correas incluidas son de alta calidad y siempre puedes usar cualquier otra correa de 20 mm.

La pantalla OLED del Garmin Vivomove Sport solo es visible cuando se enciende

Garmin dice que ha utilizado vidrio reforzado químicamente en la parte superior de la esfera del Vivomove Sport. El reloj tiene una manecilla de horas y minutos junto con marcas de números pares en la esfera del reloj. Garmin ha escondido cuidadosamente una pequeña pantalla OLED en la mitad inferior de la esfera del reloj. Esta pantalla se ilumina cuando toca dos veces el cristal o levanta la mano.

Garmin ha logrado que la interfaz funcione con controles táctiles, por lo que no hay botones en el reloj, lo que le da un aspecto limpio. La parte inferior del reloj tiene sensores de seguimiento de frecuencia cardíaca y SpO2 junto con el mecanismo de carga. El cargador con clavija pogo se sujeta al puerto de carga cuando el reloj se está cargando. Garmin afirma que Vivomove Sport es resistente al agua hasta 5 ATM.

Software, funciones y ecosistema de Garmin Vivomove Sport

El Garmin Vivomove Sport se ejecuta en un software patentado y utiliza la aplicación Garmin connect para conectar el reloj a un dispositivo Android o iOS. Dado que es independiente del sistema operativo, puede emparejarlo con cualquier teléfono inteligente que tenga, lo cual es una gran ventaja. Cuando se combina con un teléfono inteligente Android, la aplicación le permite responder mensajes, pero este no es el caso cuando se combina con un iPhone.

El reloj inteligente te avisará de las llamadas entrantes y estas pueden ser aceptadas o rechazadas, pero puedes contestar la llamada a través del reloj ya que no hay altavoz ni micrófono en el mismo. Hablando de cosas que faltan, el Garmin Vivomove Sport carece de un GPS incorporado y depende del teléfono inteligente emparejado para los datos del GPS. Esto podría ser una decepción para aquellos que buscan salir a correr sin su teléfono inteligente.

El Garmin Vivomove Sport utiliza una hebilla normal para la correa

Hablé sobre la aplicación Garmin Connect en detalle en mi revisión anterior de Garmin Venu 2 Plus, por lo que no voy a profundizar demasiado aquí. Vivomove Sport tiene una interfaz táctil y puede deslizar el dedo por el cristal para ver los diferentes parámetros que ha rastreado. Te permite comprobar el número de pasos que has dado, la distancia recorrida, la batería corporal (que predice tus niveles de energía), los niveles de estrés, la frecuencia cardíaca, la SpO2 y la frecuencia respiratoria. El Vivomove Sport se sincroniza con la app para que puedas consultar todos estos parámetros en el teléfono. También puede realizar un seguimiento de todas sus diferentes actividades de entrenamiento en esta aplicación.

La parte inferior del Garmin Vivomove Sport tiene todos los sensores de salud

Al interactuar con la pantalla OLED, las manecillas del reloj se mueven automáticamente a las posiciones nueve y tres para evitar bloquear la pantalla. La interfaz táctil de Vivomove Sport requiere que deslice el dedo hacia la izquierda o hacia la derecha en la mitad inferior del dial para verificar varias métricas de estado físico. También puede mantener presionado el cristal para acceder a entrenamientos, seguimiento de SpO2 y diferentes configuraciones del reloj.

La respuesta táctil fue sorprendentemente buena, pero hacer cualquier cosa en el reloj requería una combinación de múltiples toques y deslizamientos que se volverían molestos. Me tomó un poco de tiempo orientarme cuando comencé a usarlo, pero se hizo más fácil con el tiempo.

Rendimiento de Garmin Vivomove Sport

Usé el Garmin Vivomove Sport durante más de un mes para rastrear mis caminatas y comparé los resultados con el Apple Watch Series 7 (Revisión). Caminé una distancia de 1 km y el Vivomove Sport mostró 0,98 km, lo que fue una desviación menor pero aceptable, a pesar de no tener GPS incorporado. El seguimiento de pasos fue bastante preciso y este reloj inteligente híbrido midió 994 pasos por cada 1000 pasos que conté manualmente.

El Garmin Vivomove Sport podría rastrear la frecuencia cardíaca de forma continua, mostrando cada cambio menor en tiempo real. Comparé las lecturas del Vivomove Sport con las del Apple Watch Series 7 y encontré que estaban en el mismo rango. El seguimiento de SpO2 también fue preciso y coincidió con los resultados de un oxímetro de pulso de grado médico. El Garmin Vivomove Sport también puede rastrear SpO2 mientras duerme, pero esta función debe estar habilitada. Este último tiene un gran impacto en la duración de la batería, de lo que hablaré en un momento.

El Garmin Vivomove Sport depende del teléfono inteligente emparejado para los datos GPS

El seguimiento del sueño en Garmin Vivomove Sport fue preciso y también logró rastrear diferentes fases del sueño. Los detalles se pueden ver en la aplicación Garmin Connect. El sueño se divide en sueño profundo, sueño ligero, REM y períodos de vigilia. Si habilita el seguimiento de SpO2 mientras duerme, también mostrará sus niveles de SpO2 y frecuencia respiratoria durante toda la noche.

La duración de la batería es donde el Garmin Vivomove Sport no cumplió con mis expectativas. Esperaba que este reloj inteligente híbrido ofreciera una duración de batería de al menos una semana, pero solo logró durar cuatro días en promedio, que aún es un poco menos que los cinco días que afirma Garmin. Con el seguimiento de SpO2 mientras se duerme habilitado, Vivomove Sport apenas duraría más de dos días. Garmin podría haber ofrecido el Vivomove Sport en tamaños de esfera más grandes, con una batería más grande. La carga del Vivomove Sport tomó alrededor de una hora con un cargador estándar de 10 W.

Veredicto

El reloj inteligente híbrido Garmin Vivomove Sport combina el aspecto y la funcionalidad de un reloj tradicional con las características de un reloj inteligente. Es un dispositivo bien construido con un diseño limpio y un aspecto discreto. Ofrece múltiples funciones de fitness y el seguimiento fue bastante preciso. Sin embargo, en Rs. 18,990, el precio está en el lado superior. El Fossil Hybrid Smartwatch HR FB-01 es una alternativa con casi el mismo conjunto de características pero con una promesa de dos semanas de duración de la batería, e incluso cuesta casi la mitad. Si no le importa un tamaño de esfera más grande, entonces Fossil Machine Gen 6 Hybrid (Revisión) es una alternativa mucho mejor, ya que tiene un precio similar al de Garmin, pero en realidad cumple con su reclamo de duración de batería de dos semanas.

El Samsung Galaxy Watch 4 (Revisión) es una alternativa de reloj inteligente en toda regla al Garmin Vivomove Sport a aproximadamente el mismo precio, pero tendrá que comprometer bastante la duración de la batería.

Realme presentó ayer tres nuevos teléfonos inteligentes, Narzo 20A, Narzo 20 y Narzo 20 Pro. Esta familia varía en precio desde Rs. 8.499 a Rs. 16,999, y hoy vamos a estar mirando a la mitad del paquete. El nuevo Realme Narzo 20 tiene un precio a partir de Rs. 10,499, lo que probablemente signifique que recibirá mucha atención. Sus principales puntos de venta son una batería de 6000 mAh y un procesador relativamente potente. Realme dice que su serie Narzo prioriza el rendimiento, especialmente para aquellos que aman los juegos, por lo que este teléfono podría destacarse frente a la competencia de Xiaomi, Motorola y otros.

Sin embargo, Realme continúa con su estrategia confusa de bombardear el mercado indio con múltiples teléfonos similares en cada segmento de precios. Aunque se supone que la serie Realme C, la serie numérica y la submarca Narzo sirven a diferentes audiencias, muchos de estos teléfonos tienen muchas características y especificaciones que se superponen, y también se parecen en gran medida. Eso podría terminar confundiendo a los compradores.

Ya tengo el Realme Narzo 20 conmigo, y es hora de echar un vistazo rápido a sus características y especificaciones.

Realme Narzo 20 diseño y características

En primer lugar, el Realme Narzo 20 se parece mucho al Realme C12 y C15, que se lanzaron hace poco más de un mes. Tiene el mismo cuerpo, con exactamente las mismas dimensiones y peso que sus primos. El diseño del módulo de cámara cuadrado es prácticamente idéntico, excepto por la ubicación de las lentes y el flash. Todos los botones y puertos están en los mismos lugares, al igual que las bandejas SIM y los sensores de huellas dactilares. Incluso las opciones de color son las mismas: azul y plata.

Lo que es diferente es el hecho de que Narzo 20 tiene un puerto USB tipo C en la parte inferior en lugar de Micro-USB. También hay un nuevo patrón en la parte trasera; una forma de V acanalada que en realidad es bastante sutil y ayuda con el agarre. Las opciones Victory Blue y Victory Silver son bastante suaves; no los habituales acabados brillantes y llamativos que hemos visto últimamente en todas partes. El color cambia ligeramente a medida que inclina el teléfono, y es poco probable que la textura mate detecte huellas dactilares o manchas.

El Narzo 20 es un poco voluminoso y difícil de manejar, con 208 gy 9,8 mm de grosor. Eso es en gran parte gracias a su batería de 6000 mAh, y creemos que mucha gente estará de acuerdo con esa compensación. Realme incluye un cargador tipo C de 18 W y admite carga inversa.

Hay una pantalla HD+ de 6,5 pulgadas (720 x 1600 píxeles) con una muesca en forma de gota de agua en la parte superior para la cámara frontal de 8 megapíxeles. Si bien es posible que desee una pantalla Full-HD + y puede obtener una a este nivel de precio, esta es otra compensación que Realme ha hecho. En el uso diario, la pantalla tiene una nitidez adecuada y es más que suficiente para leer texto, mirar videos y jugar juegos.

Donde más destaca el Narzo 20 frente a los Realme C12 y C15 es en su procesador. Te pasan del MediaTek Helio G35 al Helio G85 más nuevo, lo que definitivamente debería hacer que este teléfono sea más ágil y más adecuado para los juegos. Tendré resultados detallados de las pruebas y una descripción general del rendimiento en mi revisión completa, próximamente. Sin embargo, por ahora, no tengo quejas sobre cómo este teléfono maneja las aplicaciones básicas de Android.

El Narzo 20 competirá con varios de los otros modelos económicos de Realme en India

Hay 4 GB de RAM y tu elección de 64 GB o 128 GB de almacenamiento por Rs. 10.499 o Rs. 11.499 respectivamente. La ranura para tarjeta microSD dedicada le permitirá agregar otros 256 GB de almacenamiento si lo necesita.

Obtiene tres cámaras traseras, no las “cámaras cuádruples” de las que se jactan la mayoría de los teléfonos: las cámaras adicionales no suelen ser muy útiles, pero son una buena publicidad. Hay una cámara principal de 48 megapíxeles f/1.8 junto con una cámara gran angular de 8 megapíxeles f/2.3 y una cámara macro de 2 megapíxeles f/2.4. Será interesante ver si la falta de un sensor de profundidad dedicado hace una gran diferencia en las tomas de retratos. Por supuesto, tendremos un resumen completo de la calidad de la cámara en la revisión completa.

Realme Narzo 20 precio

Parece que el Realme Narzo 20, con un precio a partir de Rs. 10,499, chocará con el Narzo 10 (Revisión). El modelo un poco más antiguo se vende por Rs. 11,999 con 128 GB de almacenamiento, una mejor cámara frontal y una cuarta cámara monocromática, pero una batería más pequeña y un procesador de menor potencia. También hay cierta superposición de precios con el Realme C15, que tiene diferentes cámaras y un procesador más débil, pero muy poco más que sea diferente.

El nuevo Narzo 20 parece tener buenas capacidades por el precio, pero corre el riesgo de ahogarse en un mar de modelos muy similares. Si está confundido acerca de la alineación de Realme, no está solo. Sin embargo, nuestra revisión completa lo ayudará a clasificar las diversas opciones disponibles, así que esté atento a Gadgets 360.

¿Xbox Series S, PS5 Digital Edition fallará en India? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital238.mp3