Veredicto

El HW-Q800B ofrece otro impresionante rendimiento inmersivo para una barra de sonido Samsung, brindando un sonido grande, amplio y espacioso y un potente rendimiento de bajos. Con la posibilidad de agregar altavoces traseros y el Q800B menos vinculado a la necesidad de un televisor QLED para obtener su mejor rendimiento, ofrece un camino más amigable para crear un sistema de cine en casa Atmos que el esfuerzo anterior de rango medio de Samsung.

Introducción

Samsung es una de las marcas más importantes en el mercado de barras de sonido, ofrece barras a varios precios y atiende tanto a los entusiastas del cine en casa como a los usuarios de estilo de vida.

El HW-Q800B cae en el campo anterior, siguiendo el HW-Q800A revisado a principios de año, y el Q800B presenta actualizaciones tanto en su apariencia como en la cantidad de controladores de parlantes, adoptando un enfoque similar al HW-Q900A 2021 en cómo dispara fuera de sonido.

Esa barra ofreció un fuerte rendimiento inmersivo, así que, ¿qué tiene el HW-Q800B bajo la manga?

Diseño

• Pantalla frontal
• Nuevos altavoces laterales
• Control remoto rediseñado

La apariencia del HW-Q800B no es lo que llamarías grácil o elegante; más de una unidad de aspecto funcional que no llama mucho la atención sobre sí mismo.

El acabado a la parrilla del Q800A se ha atenuado, la combinación de colores en negro adquiere una apariencia más gris, mientras que el diseño en el borde de la barra toma prestado del Q900A, las esquinas angulares ayudan a difundir el sonido de los nuevos controladores laterales.

En la superficie superior y visibles a través de la rejilla, se encuentran los controladores para la entrega de audio Atmos y DTS:X, mientras que en el centro están los botones multifunción, de volumen y de micrófono, este último desactiva los micrófonos incorporados que usa Alexa.

El problema de ubicación de la pantalla que afectó a la barra de sonido Q900A no es evidente en este modelo de la serie 800, con el LED ubicado de manera sensata en el frente (justo desde el centro cuando mira hacia la barra), lo que hace que sea más fácil de leer, configurar cambia y saber en qué modo está la barra de sonido. Esperamos que el Q930B y los modelos superiores sigan el mismo camino.

El control remoto ha cambiado del modelo de forma ergonómica de 2021 a un esfuerzo que se parece más al zapper que viene con los televisores de Samsung. Su funcionalidad también parece haber crecido (o quizás simplemente no estaba prestando atención) con el bautizado Smart One Remote Control capaz de controlar televisores (modelos Samsung compatibles, debo agregar) y dispositivos conectados.

Hay un poco más que controlar con la inclusión de Tone Control (que ajusta los graves y los agudos en -6/+6) y CH Level (que cambia el volumen de cada altavoz). CH Level en realidad roba algunos modos de audio del botón de control de sonido, que ahora gobierna otros modos, como el amplificador de voz activo, el modo nocturno, la mejora de voz, entre otros.

Con la barra principal que mide 1110,7 x 60,4 x 120 mm, este sigue siendo un kit de cine en casa bastante sustancioso para encontrar espacio, aunque el HW-Q930B mejorado tiene las mismas dimensiones si eso tiene algún valor. Con 5,1 kg, no es demasiado pesado, aunque el subwoofer inalámbrico activo es una bestia pesada de aspecto similar a la gama 2021.

Características

• Calibración de la habitación posible
• Entrada HDMI para fuentes
• inteligencia de alexa
• Sonido Q-Symphony con televisores Samsung

El conjunto de características se remonta al año pasado con algunos ajustes y cambios. La configuración del controlador pasó de 3.1.2 a 5.1.2 gracias a las nuevas unidades de altavoces laterales. Hay una ruta de actualización posible agregando canales traseros en el paquete de sonido envolvente inalámbrico SWA-9000S para crear un sistema de 7.1.2 canales.

El HW-Q800B ya no necesita un televisor Samsung para ayudar a calibrar su sonido, con micrófonos integrados tanto en el subwoofer como en la barra de sonido, lo que significa que la función SpaceFit Sound Gen II puede igualar el rendimiento de la barra de sonido con la acústica de su habitación por sí solo. Eso es útil y evita una peculiaridad molesta de los modelos del año pasado donde esta afinación era exclusiva para alguno Televisores Samsung QLED.

Hay una variedad de funciones inteligentes en Active Voice Amplifier y Adaptive Sound. El primero eleva el volumen del diálogo por encima de cualquier sonido externo que la barra detecte en la sala para garantizar que el diálogo del canal central siga siendo audible. Adaptive Sound utiliza inteligencia artificial para optimizar automáticamente el rendimiento de contenido con muchos diálogos, deportes y películas. Por ejemplo, mirar deportes puede hacer que la barra de sonido enfatice el ruido de la multitud para dar la impresión de un sonido más grande que llena la habitación.

Otros modos incluyen Game Mode Pro, que logra un efecto similar al Adaptativo pero con juegos, junto con las opciones Estándar y Envolvente. Q-Symphony solo es compatible con televisores Samsung, sincronizando el sonido de la barra con el televisor para colocar efectos y diálogos en el escenario de sonido para una actuación más grande y expansiva.

Las conexiones físicas están ocultas en el área empotrada con una salida HDMI eARC, una entrada HDMI y un puerto óptico: la entrada puede pasar a través de contenido 4K HDR (HDR10+). Wireless ofrece AirPlay 2, Spotify Connect y Chromecast (que es una nueva incorporación), así como Bluetooth (códec SBC). Vale la pena mencionar que el rendimiento de la barra de sonido podría ser un poco quisquilloso, ya que se desconectó del Wi-Fi varias veces y no se conectó al televisor, necesitando algunos reinicios suaves para volver a la normalidad.

Los formatos inmersivos Dolby Atmos (Dolby TrueHD/Dolby MAT/Dolby Digital+) y DTS:X (DTS Master Audio) se presentan naturalmente; así como pistas Dolby y DTS heredadas. Hay decodificación de alta resolución para música, con formatos de audio que incluyen AAC, MP3, OGG, WAV, FLAC, ALAC y AIFF. También hay rendimiento inalámbrico de Atmos a través de la transmisión de contenido de servicios de transmisión como Tidal, Apple Music o contenido 4K HDR/Atmos de Netflix y Prime Video.

La aplicación SmartThings es una parte de la experiencia que podría omitir por completo, pero si tiene otros dispositivos Samsung y productos IoT inteligentes, definitivamente vale la pena leerlo detenidamente, ya que la aplicación tiene los medios para iniciar la integración de Spotify Connect y Alexa. En otros lugares, hay opciones para modificar la configuración del ecualizador, la sincronización de audio, la configuración de volumen/woofer, los modos de sonido, la mejora de voz/graves y poner la barra en modo nocturno.

La función Tap Sound todavía existe, pero solo tiene relevancia para los propietarios de teléfonos inteligentes Galaxy, lo que permite transferir música a la barra con un solo toque en el panel superior.

Calidad de sonido

• Rendimiento amplio y espacioso
• Cuarto temblando bajo
• Sonido nítido y claro con música

Si bien no probé el HW-Q800A, a juzgar por las especificaciones parece bastante obvio discernir dónde el HW-Q800B ha obtenido mejoras con sus nuevos altavoces laterales. Nuestra revisión del Q800A dijo que hizo un trabajo sólido al transmitir el sonido de su carrocería y el Q800B sigue de manera similar.

Ver a The Batman en Atmos y los alrededores lluviosos de Gotham City crea un escenario sonoro impresionantemente amplio. La presencia de chubascos de lluvia se puede sentir tanto en los canales de altura como a lo ancho, tanto a la izquierda como a la derecha de la barra, por lo que incluso para una presentación de Atmos con mucha carga frontal, es una actuación grande y espaciosa para profundizar.

Hay una gran sensación de ancho y alto evidente en The Force Awakens en la escena en la que Rey y Finn intentan escapar de la atención de los soldados de asalto en Jakku. Las explosiones del subwoofer son grandes e impactantes, Tie Fighters vuelan sobre el televisor, mientras que hay una hermosa sensación de detalle fino y amplitud a medida que el polvo y los escombros de las explosiones permanecen en el aire y caen al suelo.

La HW-Q800B también es una barra que suena muy pesada. Hay peso en el Halcón Milenario mientras acelera a través de las ruinas de los Destructores Estelares derribados; el poder detrás del desempeño de la barra crea una escena visceral y emocionante: esta barra Samsung no tiene nada de liviano.

Comparado con Bowers & Wilkins Panorama 3 y el Samsung es el más suave y con más bajos de los dos, lo que tiene ventajas y desventajas. No dispara sonido a la habitación tan bien como el Panorama 3, su sentido de definición es menos nítido y agresivo: la escena en la que atacan la Cantina de Maz Kanata y la barra de sonido no empuja los efectos a la habitación con tanta fuerza como los Bowers lo hacen.

Pero trata el diálogo con más suavidad y naturalismo que Panorama 3 tanto en Tenet como en Dune. Todavía hay algunas palabras en la recitación de Lady Jessica de la letanía contra el miedo en Dune que se pierden en la mezcla, pero activar Voice Enhancement agrega un poco más de claridad, mayor presencia y un tono más nítido al diálogo, que es más complaciente que el opciones presentadas por los Bowers en lo que se refiere al diálogo.

Los graves son poderosos desde el subwoofer inalámbrico con Blade Runner 2049, que no muestra problemas para manejar el rango dinámico de esa banda sonora con un rendimiento profundo, potente y que hace temblar la habitación. Es intensamente cinematográfico y absolutamente molestará a los vecinos.

Puede ser un poco abrumador en Last Night in Soho durante la escena de baile en el Café du Paris, y siento que con otras películas el bajo posiblemente asume un papel más activo en los procedimientos de lo ideal. El uso del ecualizador SpaceFit agregó claridad y definición a la actuación de gama baja en esa película, mientras que en The Batman agregó aún más intensidad a la escena de lucha del Iceberg Club. Preferí tenerlo encendido en lugar de apagado, pero su gusto puede variar.

También es hábilmente dinámico, con tanta confianza para capturar los matices de las escenas más tranquilas como lo es con las secuencias de acción más grandes, los cambios entre el ruido y el silencio se transmiten de forma natural, evitando la monotonía que Devialet Dione trajo a los procedimientos.

Con la música, el HW-Q800B continúa con la forma reciente de Samsung (al menos en mi opinión) de barras que son buenas para películas y música, aunque descubrí que era necesario reducir los graves ya que escuchar Déjà vu de Beyonce fue abrumador al principio. Escuchar pistas a través de Spotify Connect y la barra es claro, nítido y detallado, pero también enérgico. Las voces se entregan de manera nítida e incluso con el bajo marcado, todavía hay mucho peso en Sex on Fire de King of Leon.

A través de Bluetooth, el rendimiento del Q800B no es tan malo. Carece de la nitidez y nitidez de Spotify Connect, no con el mismo ataque y energía, pero las voces eran claras y definidas en Black and Gold de Sam Sparro, mientras que el rendimiento de graves ligeramente debilitado de Bluetooth en realidad trajo más equilibrio. Independientemente de si se trataba de Wi-Fi o Bluetooth, Samsung era versátil para tocar géneros musicales como pop, R&B, rock y Dance. Es otro gran esfuerzo en el frente de la música.

Últimas ofertas

Tennis World Tour 2 te permite “hacer trampa” en el juego, lo que da la sensación de que está perdiendo el punto. Al igual que el original de 2018 mal recibido, Tennis World Tour 2 presenta una variedad de “cartas de habilidad” que se pueden activar durante los partidos, lo que le permite aumentar los valores de su jugador o incluso afectar los atributos de su oponente por un tiempo limitado. Puedes reducir su precisión de tiro o servicio, mientras mejoras la tuya. Además, estas cartas de habilidades se encuentran en paquetes que debes comprar con la moneda del juego, al igual que con FIFA Ultimate Team. Al menos, esta vez no puedes comprar moneda del juego, a diferencia del modelo de microtransacciones presente en el primer juego del Tennis World Tour.

Aún así, es un diseño de juego terrible y, lo que es peor, es completamente innecesario. Basta con mirar la FIFA. EA Sports descubrió que la mayoría de los jugadores nunca usaban “elementos de entrenamiento” (que se encuentran en los paquetes de Ultimate Team), que funcionaban de manera similar a las “tarjetas de habilidad” de Tennis World Tour. Y después de años de comentarios de los jugadores, EA finalmente se deshace de ellos en FIFA 21. No es necesario que Tennis World Tour 2 continúe con un modelo obsoleto. Simplemente podría ignorar todo el sistema, pero, naturalmente, no hay forma de evitarlo cuando se enfrenta a la IA o incluso a otros humanos en línea. Tennis World Tour 2 tampoco te permite desactivar las cartas de habilidad, sin importar el modo de juego que estés jugando.

Hablando de modos de juego, Tennis World Tour 2 también ofrece tenis de dobles esta vez, que faltaba en el juego original. Es muy divertido, especialmente ver qué tan rápido reaccionan los jugadores de IA a los tiros de los demás. Cuatro jugadores humanos pueden jugar localmente en el mismo dispositivo, o dos jugadores en dos máquinas diferentes en línea. Extrañamente, no puedes conectar cuatro consolas o PC juntas en Tennis World Tour 2. Ese no es el único cambio. Tennis World Tour 2 también cuenta con un nuevo motor de juego, desarrollado por Big Ant Studios, con sede en Melbourne, también detrás de AO Tennis 2 y Cricket 19, que reemplaza al fabricante de Tennis World Tour, Breakpoint Studio. Afirma ofrecer el doble de animaciones de personajes, mejores imágenes y una jugabilidad revisada.

Tenis de dobles en Tennis World Tour 2
Crédito de la foto: Nacon/Big Ant Studios

Pero a pesar de todas esas afirmaciones, el motor Tennis World Tour 2 simplemente no tiene la fluidez de otros juegos deportivos AA. Diablos, apenas puede igualar lo que ofrecen los esfuerzos hechos por los fanáticos, como Tennis Elbow 2013. El movimiento no se siente natural ya que los jugadores parecen saltar de una posición a la siguiente, en lugar de correr como lo hacen los humanos. Todo se siente un poco rígido. Todavía parece haber una falta de animaciones, ya que los mejores jugadores del mundo (como Rafael Nadal y Roger Federer están incluidos en Tennis World Tour 2) no son tan sobrehumanos como sus contrapartes de la vida real. No puedes deslizarte por la cancha o intentar un globo de última hora, porque la animación no existe.

En cambio, muchas veces de manera frustrante, Tennis World Tour 2 aparentemente decidiría de antemano que la pelota nos había pasado y ni siquiera nos dejaría balancear nuestra raqueta. Nuestro jugador se quedaría allí mudo como un dodo y dejaría que la pelota lo rodeara o, a veces, incluso lo golpeara. En otras ocasiones, el jugador no movía la raqueta a pesar de que la pelota estaba a su alcance, simplemente porque no habíamos movido el joystick izquierdo en la dirección de donde venía la pelota. Incluso la forma en que la pelota se mueve en el aire no tiene la sensación natural de una pelota de tenis de la vida real. Simplemente vuela por el aire con poca o ninguna fricción (no hay factor de viento en Tennis World Tour 2 de todos modos) y su trayectoria y arco no se ven afectados por la parte de la raqueta que golpea. Todo eso es para decir que se siente muy artificial.

Donde Tennis World Tour 2 se siente más realista es en lo crucial que es el momento. Como cualquiera que haya jugado al tenis puede atestiguar, es un juego de fracciones. Golpea la pelota medio segundo antes o después, y eso marca la diferencia. Tennis World Tour 2 siembra ese espíritu profundamente en cada aspecto del juego. Con los golpes, debes darle a tu jugador el tiempo suficiente para balancear su raqueta, que naturalmente cambia dependiendo de la velocidad de la pelota. Eso significa que debes presionar el botón de tu elección (plano, top spin, slice o lob) antes de que la pelota te alcance. Y si lo que buscas es añadir potencia, manteniendo pulsado cualquiera de los botones, tienes que empezar incluso antes, a veces cuando la pelota se dirige hacia el otro lado.

Nos llevó bastante tiempo acostumbrarnos a ese concepto y, posteriormente, a la mecánica. Afortunadamente, Tennis World Tour 2 tiene un entrenador de tiempo incorporado: “demasiado pronto”, “bueno”, “perfecto” o “demasiado tarde”, que aparece sobre tu jugador cada vez que golpeas la pelota y te dice cómo. estoy haciendo Aún así, muchos de nuestros tiros llegarían tarde, más aún cuando nos enfrentamos a los mejores jugadores que tienen un mejor porcentaje de lanzamientos de alta potencia que le dan menos tiempo para reaccionar.

Esto también se aplica a los servicios, que hacen uso de un sistema completamente nuevo en Tennis World Tour 2. Tienes que cronometrar dos componentes diferentes: el lanzamiento de la pelota y el swing de la raqueta. Con el lanzamiento, puede optar por ir “seguro” (presionar el botón) o presionar para obtener más precisión (presionar el botón). El siguiente paso requiere que golpees la pelota a su altura máxima. Estos, a su vez, deciden qué tan cerca caerá la bola de la posición seleccionada y cuánta potencia habrá detrás de ella. Una vez más, el entrenador de sincronización también se aplica a tus servicios, lo que te permite saber si es demasiado débil, “potencia máxima” o simplemente está bien.

Si bien estas adiciones son bienvenidas, a Tennis World Tour 2 todavía le faltan algunos pequeños pero útiles ajustes en el juego. La posición del receptor en la cancha es una de esas cosas cruciales para la estrategia de un jugador de tenis, ya sea que le guste jugar desde atrás de la línea de fondo o presionar a su oponente para que juegue más rápido, dependiendo de qué tan defensivo o agresivo esté planeando ser. Pero el juego restablece tu posición de recepción, obligándote a reajustarte en cada servicio. Este es el tipo de cosas que Tennis Elbow 2013 entiende. Recuerda tu posición tanto en el primer como en el segundo servicio, lo que es muy útil ya que te permite concentrarte en el juego, una vez que te hayas adaptado al servicio de tu oponente.

Las opciones están igualmente limitadas en el modo Carrera mejorado en Tennis World Tour 2. A medida que progreses y subas de nivel, ganarás puntos de habilidad que se pueden asignar a “ataque”, “defensa” o “precisión”. Esas categorías son demasiado amplias. Si te sirve de algo, también puedes mejorar a tu jugador gastando la moneda del juego que ganas (jugando) en la compra de equipos nuevos, como raquetas con licencia, o creando tu propia raqueta personalizada eligiendo el marco, las cuerdas, el mango y el amortiguador de vibraciones. , y así.

En el modo Carrera, además de las opciones de dificultad básicas del juego (muy fácil, fácil, normal, difícil o muy difícil), también tienes que elegir la dificultad de la carrera: “futuros”, “desafiador”, “mundos” o “grandioso”. golpe”. Esto decide cuánto duran los partidos que juegas (número de sets y número de juegos por set) y si se pueden volver a jugar. También puedes lesionarte (al azar) en el modo Carrera durante un partido. Tennis World Tour 2 te permite jugar, pero terminamos agravando aún más la lesión.

Pista Philippe-Chatrier en Tennis World Tour 2
Crédito de la foto: Nacon/Big Ant Studios

Fuera del modo Carrera, y la esperada exhibición de individuales y dobles, Tennis World Tour 2 también te permite crear tus propios torneos. Los licenciados (Roland-Garros y Tie Break Tens) forman parte del pase de temporada Tennis World Tour 2 conocido como “Pase Anual”, que también trae estadios licenciados (cinco en el lanzamiento desde París, Madrid y Halle) El juego base cuesta alrededor de Rs. 3,000 y el Pase Anual está disponible como parte de Tennis World Tour 2 Ace Edition, que cuesta alrededor de Rs. 4.000. Es una pena que las cosas con licencia estén bloqueadas detrás de un segundo muro de pago, aunque si sirve de algo, el Pase Anual te dará más contenido y jugadores después del lanzamiento. Hay 36 jugadores en el lanzamiento, con dos más, Gustavo Kuerten y Marat Safin, disponibles para aquellos que reservan.

En última instancia, Tennis World Tour 2, con su curva de aprendizaje empinada y animaciones robustas, es un juego que atraerá en gran medida a los fanáticos del tenis. No está en ninguna parte al nivel que debe estar, pero también está operando en un entorno sin competencia. Es por eso que, a pesar del desastre que fue el original de 2018, curiosamente todavía era la única opción cuando las competiciones de tenis buscaban opciones virtuales durante el bloqueo global. Mientras los futbolistas competían en las refinadas canchas de FIFA, gente como Andy Murray sintonizaba Tennis World Tour.

Un juego que su desarrollador reconoció que solo estaba completo en un 20 por ciento cuando el editor Bigben Interactive presionó el botón de lanzamiento porque tenía que capitalizar el próximo Abierto de Francia. Ese también es el caso con Tennis World Tour 2: el juego sale el martes en los EE. UU. y el jueves en otros lugares, y Roland-Garros comienza el lunes, pero la secuela está en una forma mucho mejor a medida que sale de la puerta. Con suerte, Big Ant puede solucionar los problemas a medida que se presenta nuevo contenido. O tal vez la tercera vez sea la vencida, si Tennis World Tour 3 alguna vez se hace.

Ventajas:

• Énfasis en el tiempo
• Entrenador de tiempo de tiro
• Nuevo sistema de servicio
• Tenis de dobles

Contras:

• Movimiento rígido del jugador
• La animación débil afecta el juego.
• Movimiento de pelota artificial
• Sistema de tarjetas de habilidad
• 4 sistemas no pueden conectarse
• Progresión profesional demasiado amplia
• Licencias parte del pase de temporada

Calificación (sobre 10): 6

Gadgets 360 jugó Tennis World Tour 2 en Xbox One X. El juego estará disponible el 24 de septiembre en India para PC (Steam), PS4 y Xbox One. Cuesta Rs. 2724 (XB1) / Rs. 2999 (PS4), mientras que Tennis World Tour 2 Ace Edition cuesta Rs. 3799 (XB1) / Rs. 3999 (PS4). Los precios de Steam aún no están disponibles.

Veredicto

La Microsoft Surface Laptop Go 2 no es una gran actualización de su predecesora, pero sus diminutas dimensiones, su rendimiento mejorado y su mayor duración de la batería aseguran que siga siendo una de las computadoras portátiles con Windows de mejor valor disponibles en la actualidad. Solo tenga en cuenta que su pantalla de baja resolución de 12 pulgadas no es ideal para la transmisión de video.

Introducción

Yo era un gran admirador del Surface Laptop Go original. Su pequeño tamaño aseguró que fuera increíblemente portátil, mientras que el precio asequible lo convirtió en una opción genuina para estudiantes y cualquier persona con un presupuesto limitado.

Tras el éxito de la computadora portátil de 12 pulgadas, Microsoft ahora ha lanzado una secuela: Surface Laptop Go 2. Pero al estilo típico de Microsoft, no hay muchas actualizaciones significativas aquí, optando por conservar exactamente el mismo diseño de concha, solo con un nueva opción de color salvia.

Microsoft al menos lo ha equipado con un nuevo procesador Intel Core de 11.ª generación para aumentar el rendimiento y la duración de la batería, pero por lo demás es exactamente el mismo portátil que antes.

Dicho esto, Microsoft ha desechado la configuración básica, por lo que ya no puede comprar un modelo con 64 GB de almacenamiento eMMC. Pero con el precio inicial de $ 599.99 / £ 529 que socava la gran mayoría de las computadoras portátiles con Windows, Surface Laptop Go 2 aún representa un valor asombroso.

Diseño

• Diseño pequeño y ligero
• Nueva opción de color salvia
• Cómodo teclado sin retroiluminación

La Microsoft Surface Laptop Go 2 es adorablemente pequeña. Su pantalla táctil de 12,4 pulgadas es notablemente más compacta que la pantalla de una computadora portátil de 13 pulgadas más convencional, por lo que querrá asegurarse de que está feliz de reducir el tamaño antes de realizar una compra.

Me tomó un tiempo adaptarme al tamaño pequeño después de haber usado una computadora portátil de 16 pulgadas, y ha sido problemático cada vez que quería que se mostraran varias aplicaciones y pestañas del navegador simultáneamente. Pero por lo demás, creo que el panel de 12,4 pulgadas está perfectamente bien para escribir ensayos, leer correos electrónicos y navegar por las redes sociales.

Me gusta mucho la nueva opción de color Sage que se muestra en esta revisión, ampliando las otras opciones Platinum, Ice Blue y Sandstone. Todos ayudan a darle a Surface Laptop Go 2 más personalidad, lo cual es refrescante después de ver innumerables máquinas plateadas estándar. Aunque me decepciona ver que tienes que gastar al menos £ 629 por cualquier color que no sea Platinum.

Las computadoras portátiles pueden comenzar a sentirse un poco endebles y baratas cuando están disponibles alrededor de $ 600 / £ 500, pero Surface Laptop Go 2 es una excepción. La tapa está hecha de aluminio, mientras que la base utiliza una resina compuesta de aluminio y policarbonato. Todo se siente agradablemente resistente, con solo presiones de teclado innecesariamente fuertes que causan una flexión notable.

Puedo levantar la computadora portátil con una mano y agitarla en el aire sin temor a que mi muñeca se rompa, con un peso de solo 1127 g, que es más liviana que una MacBook Air y una Dell XPS 13 OLED. Sin embargo, es sorprendentemente grueso, pero no en la medida en que sea difícil de colocar dentro de cualquier bolso.

La selección de puertos está bien, con un USB-C, USB-A y un conector para auriculares alineados en el borde izquierdo, aunque estoy decepcionado de que Microsoft no haya agregado soporte Thunderbolt para acelerar las transferencias de datos. También hay un puerto Surface Connect en el lado derecho para garantizar la compatibilidad con el cargador magnético patentado de Microsoft. Personalmente, preferiría que Microsoft abandonara esta solución de carga a favor de conexiones USB-C adicionales, pero no es un problema importante.

Microsoft Surface Laptop Go 2 tiene una cámara web de 720p integrada en el bisel de la pantalla superior. La captura de video se ve muy granulada, pero aún se puede usar perfectamente para chats de video casuales o llamadas de conferencia. Los parlantes de la computadora portátil están ubicados debajo del teclado y se pueden subir a un volumen alto. Los graves no son muy buenos y notará cierta distorsión a un volumen alto, pero sigo pensando que el rendimiento de audio es bueno a este precio.

Me gusta mucho el teclado de la computadora portátil, con pulsaciones profundas de las teclas para escribir cómodamente, y la barra espaciadora que muestra comentarios rápidos y fuertes. El teclado es un poco estrecho en comparación con las computadoras portátiles más grandes, por lo que es posible que deba volver a entrenar su memoria muscular para presionar ciertas teclas, pero las teclas están espaciadas lo suficiente para evitar errores tipográficos frecuentes.

Microsoft también se ha negado una vez más a agregar una luz de fondo del teclado, lo que puede ser problemático si desea escribir ensayos más allá de la puesta del sol. Y aunque me complace ver que el sensor de huellas dactilares receptivo regresa a la tecla de encendido para permitir inicios de sesión más rápidos, es una pena que no esté disponible en la configuración básica.

Pasando al panel táctil, se siente suave al tacto y súper receptivo. Microsoft ha optado por el trackpad físico tradicional aquí, por lo que puede escuchar clics sutiles y satisfactorios cuando presiona hacia abajo; aquí no hay tecnología de retroalimentación háptica como con Surface Laptop Studio.

Pantalla

• Resolución de pantalla decepcionante
• Buen contraste y brillo máximo
• La adición de una pantalla táctil es bienvenida

La pantalla era el aspecto más débil de la Surface Laptop Go original cuando se lanzó en 2020 y Microsoft no ha hecho nada para solucionar el problema.

La resolución de 1536 x 1024 significa que esta computadora portátil tiene una de las densidades de píxeles más bajas que probablemente encontrará, por lo que las imágenes carecen del enfoque nítido que se encuentra en los paneles Full HD (y mejores). La alta relación de aspecto de 3:2 también se presta mejor para páginas web y documentos que para videos, lo que lo convierte en un compañero deficiente para Netflix y Disney Plus.

Dicho esto, todavía me lo he pasado bien viendo Our Planet de Attenborough en la Surface Laptop Go 2, por lo que todavía está perfectamente bien si no te importan las imágenes nítidas.

Mi colorímetro también mostró que tiene una calidad de imagen decente, con un contraste de 1095: 1 que garantiza que los colores más claros aún se destaquen bien de los fondos oscuros. El brillo máximo de 395 nit también lo ayudará a contrarrestar los entornos brillantes, ya sea que esté en la oficina o trabajando al aire libre.

Incluso la cobertura de color sRGB es excelente, con un 92,1 %, por lo que no sufrirá una distorsión notable al mirar videos y mirar fotos. No es lo suficientemente bueno para presentar el color con precisión a un estándar profesional para la edición seria de fotos y videos, pero Surface Laptop Go 2 nunca fue diseñada para cargas de trabajo tan intensas.

Microsoft también ha conservado la pantalla táctil, lo que le permite hacer zoom en una imagen al pellizcar el panel o desplazarse hacia abajo en una fuente de noticias deslizando el dedo. Desafortunadamente, no es compatible con un lápiz óptico, por lo que no será compatible con el Surface Pen de Microsoft.

Actuación

• Velocidades mejoradas en comparación con el original.
• No tan rápido como otros portátiles modernos con Windows
• Las opciones de almacenamiento ahora comienzan en 128 GB

La mayor actualización para Microsoft Surface Laptop Go 2 es, sin duda, el nuevo procesador, con Microsoft subiendo una generación al Intel Core i5-1135G7 de 11.ª generación.

Eso es todavía una generación detrás de todas las últimas y mejores computadoras portátiles del mercado, con chips Intel de 12.a generación ahora disponibles. Pero creo que es un compromiso justo dado el precio asequible que socava a la mayoría de la competencia basada en Windows.

Noté una diferencia de rendimiento entre Surface Laptop Go 2 y otras computadoras portátiles recientes que revisé, con páginas web y aplicaciones que tardan un par de segundos más en cargarse. Optar por la configuración de 4 GB de RAM puede ralentizar aún más esas velocidades, ya que estoy usando el modelo de 8 GB.

Pero la computadora portátil de Microsoft aún logró brindar un rendimiento fluido con múltiples aplicaciones y pestañas del navegador abiertas simultáneamente. Surface Laptop Go 2 es lo suficientemente potente como para realizar tareas básicas de productividad, y solo debería fallar si desea editar videos o jugar juegos.

Los resultados de referencia que recopilé respaldan mis impresiones y muestran resultados notablemente mejores que los de la Surface Laptop Go original. Sin embargo, todavía está muy por detrás del Acer Swift 3 en términos de potencia de rendimiento gracias a la inclusión del chip Ryzen 5 5500U de AMD.

Pero no hay muchas computadoras portátiles con Windows que puedan ofrecer un rendimiento tan bueno a un precio tan bajo, por lo que Surface Laptop Go 2 aún representa una ganga.

Sin embargo, estoy un poco decepcionado por las velocidades de SSD, con una velocidad de lectura de 3435 MB/s y una velocidad de escritura de 1624 MB/s. Ese último resultado significa que Laptop Go 2 puede ser un poco lento al instalar aplicaciones o archivos grandes en la unidad.

Microsoft ha abandonado la opción de almacenamiento base para Surface Laptop Go 2, por lo que no puede bajar de un SSD de 128 GB. Si bien esto significó que el precio inicial se incrementó a £ 529, sigo pensando que es un buen movimiento ya que la opción base anterior de 64 GB no era lo suficientemente espaciosa para la mayoría de los usuarios.

Batería

• Duró 9 horas y 11 minutos en nuestro punto de referencia
• Ligeramente mejor resistencia que su predecesor

Un nuevo chip no solo significa un rendimiento más rápido, sino que también puede resultar en una mayor duración de la batería, y eso es exactamente lo que sucedió con Surface Laptop Go 2.

Después de bajar el brillo a 150 nits y usar el punto de referencia de la batería PCMark 10 para simular las aplicaciones del día a día, Surface Laptop Go 2 logró sobrevivir durante 9 horas y 11 minutos.

A modo de comparación, la Surface Laptop Go original duró 8 horas y 44 minutos en la misma prueba. Eso significa que solo obtienes un impulso de 30 minutos, pero no me quejo. Sin embargo, vale la pena mencionar que las computadoras portátiles rivales como la Acer Swift 3 son capaces de durar aún más con una sola carga.

Últimas ofertas

El concepto del nuevo original de Netflix Enola Holmes Suena como la máquina de Hollywood a toda marcha: ¿y si Sherlock Holmes tuviera una hermana adolescente igualmente inteligente? Pero, de hecho, se basa en la serie homónima de libros para adultos jóvenes más vendida (publicada entre 2006 y 2010) de la autora estadounidense Nancy Springer. Y su adaptación de Netflix, realizada por un elenco y un equipo totalmente británicos, como se ajusta al escenario, es una salida alegre y familiar, aunque no es particularmente ambiciosa. Su intrincada trama no tiene la intriga de una historia acorde con el apodo de Holmes. En lugar de mostrar los poderes de razonamiento deductivo de su heroína titular, Enola Holmes parece más interesada en sus habilidades físicas. Al hacerlo, se vuelve más Robert Downey Jr. Sherlock Holmes que Benedict Cumberbatch sherlock.

Es una pena si eso es porque el Enola Holmes creadores — Harry Bradbeer (bolsa de pulgas, Killing Eve) dirige un guión de Jack Thorne (His Dark Materials, Harry Potter and the Cursed Child): no creo que el público objetivo de la película pueda seguir el ritmo. Pero simplificar todos los acertijos en anagramas no es el único ejemplo de este problema. Enola Holmes también tiene la costumbre de recalcar el mismo punto una y otra vez, incluyendo algo tan básico como que Enola escrito al revés dice “solo”, y utiliza flashbacks rápidos para recordarnos eventos e información que se transmitió hace menos de media hora . Enola Holmes se siente como una película creada para la generación TikTok, que no puede levantar la cabeza de sus teléfonos el tiempo suficiente para seguir una película de dos horas.

Donde la película de Netflix se redime en parte es en sus temas. En virtud de su escenario (Inglaterra de finales del siglo XIX) y su protagonista (una adolescente bien informada), Enola Holmes es, por supuesto, una historia feminista. Además, se suma a eso desde varios ángulos: un proyecto de ley de reforma, hombres de mediana edad que intentan mantener el status quo, el movimiento sufragista militante de mujeres, escuelas patriarcales para niñas y la madre campeona de la igualdad de derechos de Enola, Eudoria Holmes (Helena Bonham Carter). .

Se habla de la gloria de Inglaterra, preservando cómo es la vida y no preguntando “¿Qué podría ser?”. A través de sus personajes femeninos, Enola Holmes ofrece una lección algo directa de que aquellos que son apolíticos solo pueden permitirse el lujo de hacerlo porque el mundo está diseñado para ellos. Es un tiro claro dirigido a los centristas de hoy y los que están sentados en la valla mientras el mundo arde. Y la película busca empoderar a sus jóvenes espectadores, recordándoles que “el futuro depende de nosotros”.

De los chicos a Enola HolmesQué ver en septiembre

Enola Holmes abre con explosiones de exposición, entregadas por el personaje principal (Millie Bobby Brown) con una gran cantidad de rupturas de la cuarta pared. Lo último (hablando a la cámara) es lo que esperarías de un director ganador de un Emmy que ha trabajado en bolsa de pulgas, donde la creadora y estrella Phoebe Waller-Bridge es conocida por hacer lo mismo. Enola explica que compartió una vida aparentemente perfecta con su madre (Carter) después de que su padre muriera y sus hermanos mayores, Sherlock (Henry Cavill) y Mycroft (Sam Claflin), se fueran. Su madre era todo su mundo, resume Enola. Todo eso se derrumbó en su decimosexto cumpleaños cuando Enola se despertó y descubrió que su madre la había dejado sin una razón.

Sin ningún adulto que la supervise, los hermanos de Enola hacen un raro viaje de regreso a casa. No solo no la reconocen al principio debido a su aspecto desaliñado, el Mycroft erguido, sino que esta versión del hermano mayor de Holmes no es tan inteligente, está celosa del poder mental de Sherlock y Enola, y está más preocupada por la imagen de la familia Holmes, rápidamente decide llevar a Enola a una escuela de acabados, para que la eduquen y la conviertan en una joven. Pero no se refiere a la educación en la que estás pensando. Cuando Enola dice que no necesita un marido, Mycroft (que se burla del feminismo) dice que necesita ser “educado fuera de ti”. Con su madre muerta, Enola ahora está bajo la tutela de Mycroft y debe hacer lo que él dice, con Sherlock (que es más comprensivo) reacio a tomar una posición.

Excepto que Enola ha sido criada para pensar por sí misma. Al darse cuenta de que las palabras no cambiarán el futuro determinado por sus hermanos, Enola decide escabullirse y dirigirse a Londres, con la esperanza de encontrar a su madre en la gran ciudad. No tener suficiente trama para impulsar la historia, Enola Holmes trae una trama paralela que involucra a un niño indefenso de la edad de Enola, un señor cuyo nombre completo, vizconde Tewksbury, marqués de Basilwether (Louis Partridge), se repite en su totalidad cada vez. Tewksbury también está huyendo, como Enola, y la película de Netflix lo presenta como un futuro interés amoroso. Enola Holmes oscila entre los dos hilos narrativos, la madre desaparecida y el caso del marqués, con la esperanza de unirlos, pero no es capaz de compensarse orgánicamente de manera satisfactoria.

aquamán, Enola Holmesy más en Netflix en septiembre

Millie Bobby Brown como Enola Holmes, Louis Partridge como Tewksbury
Crédito de la foto: Alex Bailey/Legendary

No ayuda que infrautiliza a sus personajes adultos primarios. La presencia de Sherlock en Enola Holmes se limita al apoyo fraternal en un par de ocasiones, aunque la segunda vez también es una artimaña para ayudarse a sí mismo. Después de todo, para Sherlock, la desaparición de su madre es otro misterio por resolver. Enola no quiere un misterio; ella solo quiere recuperar su vida. Sherlock pone a Enola en el camino para convertirse en detective por derecho propio, pero Cavill no tiene suficiente que hacer en el papel. Más importante aún, la madre Eudoria existe en gran medida en esos flashbacks rápidos en los que está atrapada entregando lugares comunes. Como resultado, Carter queda marginada de la película y rara vez obtiene una escena adecuada junto a Brown en la que emerge como un personaje completamente realizado.

Enola Holmes pertenece correctamente a su protagonista, con la estrella de Stranger Things de 16 años, tan vieja como el personaje que interpreta, vivaz, llena de encanto y garbo, llevando la película sobre sus jóvenes hombros. Crucialmente, Brown cumple otro papel de mayoría de edad que exige algo muy diferente a su primera aventura en Netflix. Sin embargo, podría haberla imbuido de más capas y permitirle ser más compleja. Lo mismo puede decirse de Enola Holmesespecialmente de la sección intermedia flácida, pero gracias a su adolescente exuberante, la película de Netflix logra hacer lo suficiente para servir como inicio de serie. Enola Holmes extrae el primer libro de Springer de 2006, “El caso del marqués desaparecido”, y hay cinco más esperando entre bastidores.

Sin embargo, es posible que no se estrenen en Netflix. Warner Bros. tenía planes teatrales para Enola Holmes pero terminó yendo directamente a la transmisión debido a la pandemia. Por ahora, un nuevo juego está en marcha.

Enola Holmes sale el 23 de septiembre en Netflix en India y en otros lugares.

Veredicto

Toma todo lo bueno del proyector Horizon y agrega 4K a la mezcla. Su combinación de calidad de imagen y precio es difícil de superar, mientras que XGIMI Horizon Pro tiene excelentes parlantes integrados, lo que lo convierte en un cine en casa completo en una caja. Tiene problemas con las imágenes oscuras y malhumoradas, y la falta de Netflix es decepcionante, pero no se puede negar que tiene un gran valor y es muy divertido.

Introducción

Tan divertido como fue el proyector portátil XGIMI Horizon, tenía un inconveniente potencial: era un modelo Full HD, no uno 4K. Si desea una resolución adicional, XGIMI Horizon Pro toma todo lo bueno de su hermano pequeño pero incluye tecnología XPR para ofrecer una imagen Ultra HD.

Ubicado en algún lugar entre un modelo portátil tradicional y un proyector de cine en casa completo, el XGIMI Horizon Pro es una excelente opción para cualquier persona que quiera tener la opción de tener una pantalla grande en casi cualquier lugar. La falta de algunas aplicaciones, especialmente Netflix, sigue siendo un punto delicado.

Diseño

• Más grande que un proyector portátil, más pequeño que un modelo de cine en casa
• Soporte de trípode para llevar el proyector donde quieras
• Entradas HDMI duales y HDMI ARC

Externamente, hay poco que diferenciar a Horizon y Horizon Pro. Ambos están comprimidos en el chasis del mismo tamaño (208 x 218 x 136 mm) y ambos pesan 2,9 kg. Eso es considerablemente más pesado y más grande que la mayoría de los proyectores portátiles, como el XGIMI Halo+, pero mucho más pequeño que el proyector de cine en casa promedio.

Encuentro que este proyector es lo suficientemente pequeño como para llevarlo por la casa, moverse entre la cocina y el jardín, o incluso para realizar viajes en automóvil. Tomé este proyector para acampar y monté un cine al aire libre para que lo vieran los niños.

No hay pie en este modelo, pero hay una montura de trípode estándar debajo. XGIMI vende un soporte portátil para usar con este modelo (y sus otros proyectores portátiles), aunque cualquier trípode de cámara decente también funcionará.

Si se necesita el trípode, depende de dónde se utilizará el proyector. Si estoy afuera, encuentro uno útil; adentro, colocar el proyector sobre una mesa tiende a estar bien.

No hay batería incorporada con este modelo, por lo que debe conectarse a la fuente de alimentación gruesa: es el tipo de fuente de alimentación que viene con una computadora portátil para juegos. Como el proyector consume alrededor de 150 W, es posible alimentarlo con una batería adecuada, como la Anker PowerHouse II 400.

Aunque el proyector ejecuta Android TV, transmitiendo a través de Wi-Fi o Ethernet, también hay dos entradas HDMI 2.0 en la parte posterior, que toman una entrada 4K completa. Hay HDMI Arc y S/PDIF óptico para alimentar un par de parlantes externos, aunque creo que los incorporados son lo suficientemente buenos: parte del encanto del Horizon Pro es que no necesita nada más que una fuente de alimentación. cable.

Hay un control remoto Bluetooth en la caja. Es un modelo muy simple y ordenado, con un teclado de cursor y botones de navegación, un botón de configuración, controles de volumen y un botón para activar las funciones de control de voz del Asistente de Google. Es receptivo y fácil de usar.

Características

• Ejecuta Android TV con acceso a Google Play Store
• Sin soporte de Netflix
• Soporta HDR

Al igual que los otros proyectores de XGIMI, Horizon Pro ejecuta Android TV 10 de forma nativa, en lugar de una versión modificada de Android móvil. La diferencia es marcada: Android TV está diseñado para pantallas grandes y controles remotos, por lo que es fácil de navegar.

También facilita la configuración, especialmente si tiene un teléfono Android, ya que puede transmitir toda su configuración e información de conexión. Si tienes un iPhone, tendrás que iniciar sesión en tu cuenta de Google manualmente, pero eso no lleva mucho tiempo.

También está la Google Play Store completa, en lugar de las tiendas de aplicaciones de terceros que tienen los proyectores portátiles más baratos. Eso es bueno en muchos sentidos, con soporte nativo para Disney+, Paramount Plus y Amazon Prime Video, todavía hay un elefante en la habitación: Netflix.

Netflix tiene un proceso de certificación independiente para su aplicación en dispositivos Android TV y XGIMI no está en la lista. Netflix se cargará, pero no pude reproducir ningún contenido en él. Hay soluciones alternativas, incluida la carga lateral de la aplicación, pero todo es un montón de errores.

También hay algunas otras omisiones: podría obtener ITV Hub, pero no iPlayer, y tampoco hay una aplicación NOW. Cuando quiero ver Netflix o algo de una aplicación que no está disponible en XGIMI, solo coloco un Fire TV Stick Max en la parte posterior del proyector y lo uso en su lugar.

Es una pena que no haya una colección más amplia de aplicaciones: XGIMI Horizon Pro tiene suficiente potencia de procesamiento para que Android TV y sus aplicaciones sean fluidos y rápidos de usar.

Dado que normalmente muevo mucho el Horizon Pro, mirando en diferentes lugares, me complació ver que tiene las increíbles funciones de configuración automática de XGIMI. El enfoque automático está disponible en otros proyectores, pero sigue siendo útil aquí. Es la piedra angular automática la que es particularmente impresionante.

Pegue el proyector en casi cualquier ángulo y Horizon Pro resolverá cómo obtener una imagen cuadrada. Incluso evitará obstáculos en una pared, como una imagen, y cambiará el tamaño de la imagen para evitarlos. Estas opciones eliminan la molestia de configurar un proyector, pero use estas funciones con cuidado.

La distorsión trapezoidal y el tamaño de la imagen son ajustes digitales. Es decir, la imagen cambia de tamaño utilizando la resolución disponible. Si hay un cambio demasiado grande, termina sacrificando la resolución y la calidad para obtener la mejor imagen. Considero que es mejor obtener la imagen lo más cuadrada posible, particularmente porque no hay desplazamiento de la lente, y cerca del tamaño que quiero, y luego dejo que el proyector ajuste con precisión.

Los controles de imagen son bastante básicos. Los perfiles están disponibles para contenido común (juegos, deportes, películas), aunque también hay un modo personalizado. Aquí, pude ajustar el brillo y el contraste, alternar HDR y suavizado de movimiento, y ajustar la saturación y la nitidez. Eso es todo, y faltan los controles de color más potentes que obtiene de un proyector de cine en casa real.

Actuación

• Audio alto y claro
• Compatibilidad con HDR
• Los niveles de negro no son los mejores.

El XGIMI Horizon Pro tiene un DMD de 0,47 pulgadas, que solo tiene una resolución de 1920 x 1080. De hecho, es el mismo chip que se usa en el Horizon estándar. También hay un módulo XPR, que se encuentra frente a la lente.

El chip DLP utilizado tiene una capacidad de 240 Hz, aunque el proyector solo muestra una imagen de 60 Hz. Lo que hace el módulo XPR es cambiar el lugar donde se proyectan los píxeles cuatro veces, mostrando cuatro imágenes de 60 Hz. Efectivamente, se está utilizando un chip de 1080p para dibujar una imagen de 4K. Ahora, es un poco más complicado que eso, y el módulo XPR solo se desplaza medio píxel; sin embargo, esto aún aumenta el detalle percibido y nuestros cerebros ven una imagen 4K (o lo suficientemente cerca). El principal beneficio es que la tecnología XPR es mucho más barata de producir que un sistema 4K completo.

Hay un par de compensaciones, además de que la resolución no es 4K completa. Primero, el proyector debe funcionar a 60 Hz y no puede cambiar a 24 Hz para películas. En segundo lugar, todo debe escalarse a 4K, aunque el DMD es técnicamente capaz de mostrar una imagen Full HD nativa.

La gran ventaja de la Horizon Pro sobre la Horizon normal es el detalle. Al funcionar a 4K, el texto es más nítido y detallado. Esto es particularmente notable cuando se conecta un dispositivo, como un Fire TV Stick 4K Max. En el Horizon, la interfaz parecía un poco suave; en el Pro, la interfaz es más nítida.

Eso también se traduce en ver contenido 4K. Gracias a XPR, el Horizon Pro se ve más nítido y detallado que el Horizon estándar. Hay más en la imagen, y es más cinematográfica en escala y alcance, particularmente en tamaños de pantalla más grandes y con una entrada de Blu-ray 4K en lugar de un servicio de transmisión 4K.

Mire contenido HD o, si es necesario, contenido SD, y el Horizon Pro tiene que mejorar la imagen a 4K. Hace un trabajo lo suficientemente bueno sin destruir la imagen, aunque si principalmente va a ver contenido HD, también puede comprar el Horizon. Para obtener 4K real, debe gastar mucho más dinero: el Sony VPL-VW290ES cuesta cerca de £ 4000.

El brillo es el mismo de 2200 lúmenes ANSI que tenía el Horizon. Este nivel de brillo es suficiente para moverse por una pantalla de 60 pulgadas durante el día, aunque cuando está oscuro el proyector es capaz de ofrecer una pantalla de 300 pulgadas; el más grande que tengo es de alrededor de 100 pulgadas afuera.

Aquí hay una lámpara LED integrada no reemplazable. Está clasificado para durar 30.000 horas, lo que a ocho horas al día es más de diez años de uso.

La relación de proyección de 1,2:1 significa que no tiene que mover la Horizon Pro hacia atrás para obtener el tamaño de pantalla más grande.

HDR10 y HLG HDR están integrados, aunque con este nivel de brillo no obtuve los reflejos abrasadores que obtendría con un televisor de alta gama. Más bien, HDR aquí es una forma de resaltar más detalles en la imagen; apáguelo y las imágenes se verán un poco monótonas y sin vida.

A este proyector le va mejor con contenido brillante y animado. Mira algo como Coco, y los colores saltan de la pantalla. Es divertido y entretenido de ver.

El contenido más oscuro y de mal humor es donde el Horizon Pro lucha un poco. Mire partes de The Mandalorian, por ejemplo, y el Pro no puede ofrecer negros profundos, con un tono de gris más oscuro como norma. Mirar de noche no es un gran problema, pero si quieres ver contenido de mal humor durante el día, tendrás que reducir el tamaño de la pantalla o tapar las ventanas para poder ver algo.

Hay un poco de efecto de arcoíris en este proyector, generalmente en escenas en blanco y negro de alto contraste. Normalmente lo veo cuando muevo la cabeza o parpadeo y justo en el momento correcto (o incorrecto); Sin embargo, no es tan malo distraer.

Hay dos altavoces de 8W sintonizados por Harman Kardon. De hecho, son muy buenos: sonoros con una impresionante cantidad de graves. De hecho, son tan fuertes que puedo mirar afuera en el jardín sin que el ruido de fondo ahogue el sonido.

Obtendrá un mejor audio con un sistema de sonido envolvente o una barra de sonido adecuados, pero eso es un error adicional. La alegría del XGIMI Horizon es que sus parlantes son honestamente lo suficientemente buenos: simplemente deje caer el proyector donde lo desee y estará listo para comenzar.

Últimas ofertas

Si bien puede haber muchos compradores de productos de audio de marcas nuevas y emocionantes como Lypertek y OnePlus, es aconsejable no pasar por alto nombres bien establecidos, incluido JBL. Entre los fabricantes de productos de audio más antiguos del mundo, JBL tiene una presencia fuerte y arraigada en la India, con una red de distribución efectiva que aún aprovecha la típica preferencia india de comprar productos en tiendas físicas. JBL también tiene una reputación de bajos fuertes, y los compradores que buscan un sonido emocionante y enérgico generalmente encontrarán eso con un par de auriculares o audífonos JBL.

Lo último en la creciente línea de JBL de verdaderos auriculares inalámbricos es el Tune 225TWS, con un precio de Rs. 8,499. La compañía ha adoptado un enfoque simple con estos auriculares, prometiendo una conectividad fácil y un sonido JBL confiable por encima de todo. ¿Es este el mejor par de verdaderos auriculares inalámbricos que puede comprar por menos de Rs. 10,000? Descúbrelo en nuestra reseña.

Apenas puedes sentir el JBL Tune 225TWS en tus oídos

Aunque muchos oyentes prefieren un ajuste seguro en el canal con auriculares verdaderamente inalámbricos, el ajuste en el oído externo que adopta el JBL Tune 225TWS tiene algunas ventajas, incluida la comodidad y cierta capacidad para escuchar su entorno. Aunque de tamaño grande, los auriculares JBL Tune 225TWS son bastante livianos y apenas podía sentirlos cuando los usaba. Cuando se colocan correctamente, los auriculares también ofrecen cierto aislamiento de ruido pasivo, al tiempo que permiten que se filtre algo de sonido ambiental.

Los auriculares se ven un poco extraños; casi como dibujos animados en su diseño debido a los tallos gruesos y los auriculares cómicamente pequeños. Sin embargo, el diseño no es demasiado ofensivo y, cuando los usa, usted y cualquier persona a su alrededor apenas notará que los auriculares JBL Tune 225TWS están ahí. Los auriculares están disponibles en blanco, gris y negro, y todos tienen detalles plateados en los auriculares. De manera útil, hay luces indicadoras en los auriculares que le indican cuándo los auriculares están encendidos, emparejados y tienen poca batería.

El estuche de carga es lo suficientemente pequeño como para caber en un bolsillo y tiene todos los elementos esenciales, incluido un puerto USB tipo C para cargar en la parte inferior, luces indicadoras de batería justo debajo de la tapa, cierre magnético y una sujeción cómoda y segura para los auriculares. . Al igual que los auriculares, el estuche es de plástico, pero está bien construido y se siente bien por el precio.

Aunque muchas opciones en este segmento de precios cuentan con controles táctiles, el JBL Tune 225TWS se basa en botones físicos anticuados en los auriculares. Estos no son personalizables y no hay una aplicación complementaria para ajustar la configuración. Encontré la configuración de botones para los controles un poco confusa, y los botones a menudo no funcionaban como se esperaba.

Los auriculares se ven casi como dibujos animados, pero esto no es realmente un problema cuando se usan

Una sola pulsación en el auricular izquierdo salta a la siguiente pista y una doble pulsación salta a la pista anterior. Una sola pulsación a la derecha reproduce o pausa la música y una doble pulsación invoca el asistente de voz predeterminado en su dispositivo de origen. Responder llamadas es bastante fácil con una sola pulsación en cualquier lado, y las pulsaciones prolongadas controlan la alimentación y el emparejamiento. Si bien suena simple, no es nada intuitivo y, a menudo, me equivoco en las combinaciones. A menudo, tratar de saltar a la pista siguiente o anterior resultó en lo contrario de lo que se suponía que debía suceder, sin razón aparente.

El JBL Tune 225TWS utiliza Bluetooth 5 para la conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Los auriculares tienen un rango de respuesta de frecuencia de 20-20 000 Hz. También hay soporte para Google Fast Pair para un emparejamiento rápido con dispositivos fuente compatibles, y puede usar cualquiera de los auriculares de forma independiente. No hay una clasificación IP para la resistencia al polvo o al agua, por lo que deberá tener un poco de cuidado para evitar la exposición al agua o al polvo mientras usa el JBL Tune 225TWS.

Se afirma que la duración de la batería en el JBL Tune 225TWS es de cinco horas en los auriculares con cuatro cargas adicionales del estuche. Si bien pude obtener alrededor de cinco horas de tiempo de escucha por carga en los auriculares, el estuche ofreció poco más de tres ciclos completos para una duración total de la batería de alrededor de 20-21 horas por carga. Si bien esto no es excepcional, es lo suficientemente decente por el precio y el factor de forma.

Sonido JBL clásico, pero no excepcional

Una de las principales razones del éxito de JBL con su gama de productos de consumo es su sonido característico, que es conocido por capturar el estado de ánimo y la sensación de los géneros populares. El JBL Tune 225TWS se adhiere a esta firma sónica y ofrece una experiencia auditiva agradable que le da un impulso calculado a los graves. A pesar del aislamiento de ruido pasivo menos que ideal, el JBL Tune 225TWS ofrece una experiencia auditiva atractiva, inmersiva y en gran medida divertida.

El bajo es refinado y la firma sónica es entretenida, pero hay mejores opciones por el precio.

Sin embargo, los auriculares se ven frenados un poco por la falta de compatibilidad con los códecs Bluetooth avanzados, y no son tan detallados ni coherentes como he oído en opciones de precio similar, como Lypertek Tevi y Creative Outlier Air.

Eso no quiere decir que los auriculares no estén detallados en absoluto; una buena afinación ayuda con el escenario sonoro y la imagen en gran medida, y las buenas pistas de audio y grabaciones pueden extraer un nivel decente de rendimiento del JBL Tune 225TWS.

Naturalmente, eso es con lo que comencé, tocando una versión Tidal Masters de Superstition de Stevie Wonder. Aparte de los bajos muy refinados y calculados, había suficiente brillo en la parte superior para llamar a esto una firma sónica en forma de V adecuada. El escenario sonoro ofreció una buena sensación simulada de distancia y dirección, con cada instrumento en esta animada pista teniendo un lugar distinto en el arreglo.

Todo esto se mantiene unido de manera impresionante por el refinamiento mencionado anteriormente en el bajo. El JBL Tune 225TWS fue igualmente amplio y con un sonido abierto al escuchar pistas de Dolby Atmos y 360 Reality Audio, pero no tan impresionante como el Lypertek Tevi. Una vez más, una mejor compatibilidad con el códec Bluetooth podría haber marcado la diferencia aquí; el JBL Tune 225TWS simplemente no proporciona suficiente entrada a su hardware capaz.

Los controles son incómodos, inconsistentes y no muy intuitivos.

Si bien el sonido era decente con pistas de audio de alta resolución, el audio comprimido en Spotify y YouTube no le dio al JBL Tune 225TWS suficiente para trabajar. Aunque la firma sonora era tan cómoda y refinada como antes, la falta de detalle en Wake Up de Petit Biscuit era bastante evidente. El escenario sonoro se redujo considerablemente, y no había tanta cohesión y definición en la pista. El ritmo lento y contundente era atractivo por sí solo, pero el resto de la pista no se mantuvo tan bien como cuando se escuchaban pistas de alta resolución en Tidal.

Sin embargo, lo que definitivamente funciona para el JBL Tune 225TWS es que los auriculares pueden manejar bastante bien volúmenes altos y bajos; el nivel de volumen no tuvo mucho efecto en la calidad del sonido, que fue uniforme y limpio en todo momento.

El JBL Tune 225TWS es un auricular capaz no solo para la música, sino también para todo lo demás para lo que necesite auriculares inalámbricos. El sonido era limpio y nítido al mirar videos en YouTube, así como programas de televisión y películas en Netflix, y el Tune 225TWS también funcionó bien para llamadas de voz y video.

El estuche de carga es compacto y cabe fácilmente en mi bolsillo

Veredicto

En los últimos meses se han producido muchos lanzamientos importantes en el segmento inalámbrico verdadero de rango medio, con marcas como OnePlus y Vivo uniéndose a nombres establecidos como Creative, Skullcandy y Sony. Para no quedarse atrás, el JBL Tune 225TWS es un muy buen par de verdaderos auriculares inalámbricos por menos de Rs. 10,000, y hace las cosas bien en términos de comodidad, duración de la batería y sonido, en su mayor parte. La firma sónica clásica de JBL es el gran atractivo aquí, y estos auriculares suenan bastante bien con la entrada correcta.

Sin embargo, este no es el mejor par de auriculares inalámbricos verdaderos que puede comprar por el precio, en gran parte decepcionado por la falta de soporte para códecs Bluetooth avanzados y controles inconsistentes. Si eres fanático de JBL y quieres el sonido agradable y cómodo que se espera que ofrezca, el JBL Tune 225TWS es una buena opción a considerar. Sin embargo, vale la pena echarle un vistazo a la competencia antes de tomar una decisión de compra.

Precio: Rs. 8,499

ventajas

• Muy cómoda
• Cierto aislamiento de ruido pasivo a pesar del ajuste en el oído externo
• Duración decente de la batería
• Graves refinados, sonido agradable
• Bueno para llamadas

Contras

• Sin soporte para códecs Bluetooth avanzados
• Sin clasificación IP
• Controles inconsistentes y confusos

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4
• Calidad de audio: 3.5
• Duración de la batería: 4
• Relación calidad-precio: 3,5
• Total: 3,5

¿Cuáles son los mejores auriculares verdaderamente inalámbricos por debajo de Rs. 10,000? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital233.mp3

A medida que los teléfonos inteligentes se han vuelto más caros en los últimos meses, el segmento económico se ha vuelto menos atractivo. Motorola está tratando de solucionar esto con el nuevo Moto E7 Plus, la última incorporación a su serie E de nivel de entrada. El Moto E7 Plus funciona con el nuevo SoC Qualcomm Snapdragon 460 y tiene una batería de 5.000 mAh. También tiene una cámara principal de 48 megapíxeles, lo cual no es muy común en las sub Rs. 10.000 segmento. Entonces, ¿deberías prestar atención al Moto E7 Plus? Tengo en mis manos este teléfono, y aquí están mis primeras impresiones.

Cuando desempaqué por primera vez el Moto E7 Plus, su diseño me recordó instantáneamente al Moto G9 (Revisión), que revisé recientemente. El lenguaje de diseño es bastante familiar y algunos elementos de diseño son comunes, como los lados planos y el módulo de cámara de ardilla en la parte posterior. Los lados planos se curvan cuando se encuentran con el panel posterior, lo que hace que este teléfono sea cómodo de sostener. Motorola optó por una pantalla de 6,5 pulgadas que tiene una muesca en forma de gota de rocío en la parte superior. Los biseles de los lados son aceptables, pero el bisel inferior es notablemente más grueso.

Todos los botones del Moto E7 Plus están en el lado derecho. El botón de encendido tiene un patrón texturizado que lo hace fácil de distinguir de los demás. Justo encima están los botones de volumen y un botón dedicado del Asistente de Google. Si bien los botones de encendido y volumen son relativamente fáciles de presionar, llegar al botón Asistente requiere un barajado rápido en la mano. La bandeja SIM es lo único que se encuentra en el lado izquierdo del teléfono inteligente. Motorola podría haber movido la tecla del Asistente de Google a este lado, como se ve en el Nokia 5.3 (Revisión).

El Moto E7 Plus tiene un acabado degradado en la parte trasera

El conector para auriculares de 3,5 mm está en la parte superior, mientras que el puerto Micro-USB, el altavoz y el micrófono están en la parte inferior. No esperaba un puerto Micro-USB en el Moto E7 Plus, ya que muchos otros teléfonos inteligentes, incluso en este rango de precios, ahora cuentan con puertos USB Tipo-C. Esto podría ser un problema para algunas personas que ven el Moto E7 Plus como un teléfono inteligente secundario.

Tome el Moto E7 Plus y notará que es un poco pesado, inclinando la balanza a 200 g. Esto se debe principalmente a la batería de 5000 mAh que incluye. Sin embargo, no obtienes un cargador incluido muy rápido; en cambio, Motorola ha lanzado una unidad de 10 W que llevará un tiempo relativamente largo cargar este teléfono.

Motorola optó por una configuración de cámara dual en el Moto E7 Plus, que consiste en una cámara principal de 48 megapíxeles con una apertura de f/1.7 y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. Puramente en términos de recuento de sensores, es más bajo que algunos de la competencia, pero el hardware parece interesante. Tengo muchas ganas de probar las capacidades de la cámara de este teléfono cuando realice una revisión completa.

El Moto E7 Plus tiene un puerto Micro-USB en la parte inferior

Debajo de las cámaras está el escáner de huellas dactilares, y está bien posicionado. Me gustó el acabado de color degradado Misty Blue en mi dispositivo de revisión y pensé que se ve bastante premium. Motorola también ofrece una opción de color Twilight Orange para el E7 Plus, si desea algo diferente.

El teléfono inteligente está alimentado por el SoC Qualcomm Snapdragon 460 con una velocidad de reloj de 1,8 GHz. El Moto E7 Plus está disponible en una sola configuración, con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. Ejecuta MyUX de Motorola sobre Android 10. Hay muy pocas personalizaciones como Moto Actions, pero descubrí que al Moto E7 Plus le faltan algunas de las más comunes. Solo encontré Facebook preinstalado en este dispositivo, junto con las aplicaciones habituales de Google.

Motorola ha valorado el E7 Plus en Rs. 9,499 en India, lo que lo comparó con el Redmi 9 Prime (Revisión) y el Realme C15. Entonces, ¿debería elegir el Motorola E7 Plus sobre la competencia? Estén atentos a Gadgets360 para la revisión completa en la que podremos responder esa pregunta.

¿Xbox Series S, PS5 Digital Edition fallará en India? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital238.mp3

La línea de presupuesto de Realme está comenzando a saturarse, pero la compañía continúa lanzando nuevos modelos con cambios menores, incluso cuando los precios se superponen. El mes pasado, Realme anunció el C12 y el C15, con un precio de entre Rs. 9.000 y Rs. 11.000. La gran característica, literalmente, es la batería de 6000 mAh que comparten ambos modelos.

Dado que ambos teléfonos inteligentes son muy similares, excepto por un par de diferencias, pensé que tendría sentido revisarlos juntos. La mayor parte de lo que hablaré se aplica a ambos modelos. Entonces, ¿vale la pena comprar los teléfonos económicos recientes de Realme? Vamos a averiguar.

Realme C12 y Realme C15 diseño: económico

Realme C12 y C15 tienen exactamente el mismo diseño y dimensiones. Ambos pesan 209 g y son teléfonos bastante gruesos. Los marcos y la parte posterior están hechos de plástico, pero ambos teléfonos se sienten resistentes y bien ensamblados. Ambos tienen una bandeja a la izquierda para dos Nano-SIM y una tarjeta microSD. En la parte inferior, tenemos un conector para auriculares, un puerto Micro-USB y un altavoz.

Hay un diseño de ‘gradiente de trapecio’ en la parte posterior de ambos modelos. Esto se ve bien y no atrae muchas huellas dactilares. Ambos teléfonos inteligentes están disponibles en los mismos dos colores: Power Silver y Power Blue. Se dice que Realme C12 y C15 tienen cubiertas traseras resistentes al fuego y también son resistentes a las salpicaduras.

Realme C12 y C15 comparten el mismo diseño y distribución de botones

El Realme C12 y el Realme C15 tienen sensores capacitivos de huellas dactilares traseras, que según mi experiencia funcionaron bien. El reconocimiento facial también funcionó con la misma rapidez. Hay un módulo de cámara cuadrado en ambos teléfonos que se encuentra casi al ras del cuerpo.

Realme C12 y C15 tienen la misma pantalla LCD HD+ de 6,5 pulgadas, con una resolución de 1600×720 píxeles y una versión no especificada de Gorilla Glass de Corning. Obtiene una muesca de gota de agua para la cámara selfie y, al estilo típico de un teléfono económico, hay biseles bastante gruesos, especialmente el mentón en la parte inferior. Los colores en las pantallas de ambos teléfonos me parecieron decentes, pero la calidad de los paneles es bastante promedio. Los blancos tienden a verse un poco turbios y los ángulos de visión no son muy amplios.

Ninguno de los teléfonos viene con un estuche en la caja. Una diferencia entre los dos es que Realme C12 viene con un cargador de 10 W, mientras que Realme C15 tiene un cargador de 18 W en la caja.

Rendimiento de Realme C12 y Realme C15: un poco de dificultad

Realme ha utilizado el SoC MediaTek Helio G35, que es el mismo chip de nivel de entrada que vimos en el Realme C11 (Revisión). No es el procesador más poderoso en este segmento de precios, especialmente considerando que los teléfonos de la competencia como Narzo 10A (Revisión) y Redmi 9 Prime (Revisión) tienen opciones más poderosas.

Realme C12 y C15 tienen pantallas grandes, cada una con una muesca de gota de agua

El Realme C12 solo está disponible en una configuración, con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 8,999. El Realme C15 viene con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento o 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. Estas variantes tienen un precio de Rs. 9.999 y rupias. 10,999 respectivamente.

Realme me envió la variante de 4 GB del C15, que funcionaba bastante bien con Realme UI. Las animaciones estaban un poco entrecortadas, y abrir ciertos menús del sistema y cargar aplicaciones tomó un poco más de tiempo de lo habitual, pero el uso casual no fue tan malo. El Realme C12, por otro lado, se sintió notablemente más lento. Pequeñas cosas como esperar a que aparezca el teclado antes de poder comenzar a escribir un mensaje, e incluso simplemente cargar una aplicación, se sintió un poco más lento que en el C15.

Los juegos funcionaron decentemente, siempre y cuando me mantuviera en títulos simples o redujera la calidad de los gráficos. Incluso en el Realme C15, descubrí que títulos como Need for Speed: No Limits funcionaban bien pero con configuraciones de calidad reducida. Los videos se veían decentes, pero estos teléfonos no ofrecen la mejor experiencia de visualización debido a los estrechos ángulos de visualización y la calidad promedio de los paneles utilizados.

Ambos teléfonos son compatibles con Wi-Fi n, Bluetooth 5 y los sistemas básicos de navegación por satélite. Obtiene Realme UI basado en Android 10 en Realme C12 y C15, con los mismos gestos y accesos directos que hemos visto en la mayoría de las ofertas recientes de la compañía. También hay un montón de aplicaciones precargadas, pero la mayoría de ellas se pueden desinstalar.

Ambos teléfonos tienen sensores de huellas dactilares montados en la parte trasera.

Duración de la batería Realme C12 y Realme C15: lo mejor posible

El principal punto de venta de ambos teléfonos son sus grandes baterías. Tanto el Realme C12 como el C15 cuentan con baterías de 6000 mAh, que entregaron fácilmente un día y medio o dos días completos con una sola carga. Estos teléfonos rompieron todos los récords anteriores establecidos por los teléfonos Realme en nuestra prueba de bucle de batería, funcionando durante aproximadamente 32 horas.

A la hora de cargar estas baterías, el Realme C15 tiene ventaja gracias a su soporte para carga rápida de 18W. Todavía se necesitan unas dos horas para cargarlo por completo, pero puede obtener una carga de hasta el 45 por ciento en una hora. Realme C12 tarda mucho más en cargarse, ya que no admite carga rápida, incluso si usa un cargador de mayor potencia.

Cámaras Realme C12 y Realme C15: mediocres en el mejor de los casos

El Realme C12 tiene tres cámaras traseras, mientras que el Realme C15 tiene cuatro. Ambos tienen la misma cámara principal de 13 megapíxeles, pero los demás son ligeramente diferentes. El C12 tiene una cámara monocromática de 2 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. El Realme C15 carece de la cámara macro, pero obtienes una ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara monocromática de 2 megapíxeles y una cámara retro de 2 megapíxeles. Otra diferencia es que el C12 tiene una cámara frontal de 5 megapíxeles mientras que el C15 tiene una de 8 megapíxeles.

El Realme C12 (izquierda) tiene tres cámaras traseras, mientras que el C15 (derecha) tiene cuatro

La cámara retro del Realme C15 se usa cuando selecciona el filtro ’07’ en el modo de disparo Retrato, mientras que la cámara monocromática se usa si selecciona el filtro ’06’. El Realme C12 no tiene la opción de filtros en el modo Retrato, por lo que no está claro si su cámara monocromática se está utilizando, además de para calcular la profundidad.

Toca para ver la imagen más grande

Encontré que la calidad de imagen de Realme C12 y C15 estaba muy por debajo del promedio en la mayoría de los casos. Durante el día, las fotos generalmente estaban subexpuestas, con un rango dinámico débil y detalles deficientes. La cámara gran angular del C15 suena como un buen toque, pero la calidad de la imagen vuelve a ser bastante pobre. Los primeros planos tienden a funcionar un poco mejor con ambos teléfonos, pero debe tener manos firmes ya que el enfoque automático no es el más rápido. Hay un zoom digital de hasta 4x, pero las fotos ampliadas parecen pinturas de acuarela, por lo que es mejor no usarlas.

Toca para ver la imagen más grande

El modo retrato funcionó decentemente en ambos teléfonos. La cámara retro del Realme C15 agrega un filtro de estilo antiguo a tus fotos, mientras que la cámara monocromática captura fotos en blanco y negro de aspecto antiguo.

Toca para ver la imagen más grande

Toca para ver la imagen más grande

Toca para ver la imagen más grande

No esperaba mucho de las fotos con poca luz y, por supuesto, Realme C12 y C15 funcionan bastante mal cuando se toman fotografías de noche. Las tomas tenían detalles débiles y el modo Noche no pareció marcar una diferencia impactante en ninguno de los teléfonos. El enfoque automático también fue mucho más lento con poca luz.

Realme C12 y C15 pueden grabar video hasta 1080p, pero sin estabilización. El metraje se podía utilizar cuando se filmaba durante el día, pero por debajo del promedio durante la noche.

El Realme C15 hace un trabajo un poco mejor con los selfies, gracias a su sensor frontal de mayor resolución. El Realme C12 aún se las arregla para mantenerse firme cuando se dispara en interiores, pero no es genial.

Veredicto

La principal característica redentora de Realme C12 y Realme C15 es la duración de la batería, pero ambos se quedan cortos en casi todas las demás áreas. Habríamos estado un poco más felices si hubieran tenido un precio más bajo, como el Realme C11. Sin embargo, en casi Rs. 9,000 para el C12 y Rs. 11,000 para el C15, creemos que estaría mejor con teléfonos que intentan ser mejores en todos los aspectos.

Ni siquiera tiene que mirar demasiado lejos: el propio Narzo 10A de Realme se siente como una mejor opción que el C12 en general, ya que tiene un SoC más potente y tiene un precio que comienza en Rs. 8,999. El Realme C15 también tiene una dura competencia con el Redmi 9 Prime y el Moto G9, que tienen un precio similar y ofrecen un mejor rendimiento. También están el Narzo 20 y el Narzo 20A, que estamos probando en este momento y podrían ser buenas alternativas al C12 y al C15.

Si solo te preocupa tener la mejor duración de la batería y tienes un presupuesto ajustado, Realme C12 y C15 satisfarán esta necesidad. Para todos los demás, cualquiera de las alternativas mencionadas anteriormente ofrecerá una mejor combinación de duración de la batería y rendimiento.

¿Android One está frenando los teléfonos inteligentes Nokia en India? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital235.mp3

Cuando Realme lanzó su serie Narzo a principios de este año, la compañía dijo que estaba satisfaciendo la demanda de los clientes de teléfonos de bajo costo con procesadores potentes, incluso si eso significaba compromisos en otras áreas, como la calidad de la cámara. La serie Narzo estaba pensada para una audiencia diferente, en lugar de un segmento de precios específico, por lo que se esperaba cierta superposición con otros modelos. Sin embargo, Narzo 10 y 10A resultaron ser versiones renombradas de Realme 6i y C3 respectivamente sin apenas diferencias. Ahora, tenemos los nuevos Narzo 20, 20A y 20 Pro, pero ¿será la misma historia?

El nuevo Narzo 20 es extremadamente similar al Realme C12 y Realme C15 en términos de diseño y características, y estamos luchando por ver la segmentación en lo que respecta a las especificaciones. Tiene un precio inicial de Rs. 500 menos que el Realme C15 y ofrece un procesador superior pero a costa de algunos compromisos potenciales en lo que respecta a las cámaras.

¿Qué está pasando aquí y Realme está haciendo las cosas demasiado confusas para los compradores? ¿Quién debería comprar uno de estos modelos y quién debería comprar los otros? Voy a intentar responder a estas preguntas en mi revisión del Realme Narzo 20.

Realme Narzo 20 precio y especificaciones: ¿Déjà vu?

Lo principal que diferencia al Realme Narzo 20 de los modelos C1x es su procesador MediaTek Helio G85 más potente. Notamos un rendimiento levemente lento de Realme C12 y C15, que usan el Helio G35 más modesto, por lo que debería ser una mejora necesaria. El Narzo 20 se envía con 4 GB de RAM en todas las variantes, y puede elegir entre 64 GB y 128 GB de almacenamiento, con un precio de Rs. 10.499 y rupias. 11.499 respectivamente. Para la mayoría de las personas, el doble de almacenamiento valdrá la pena el ligero aumento de precio.

La otra gran diferencia está en el departamento de cámaras. El Narzo 20 tiene una cámara principal de 48 megapíxeles junto con una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Es sorprendente que no se incluyera otra unidad de baja resolución para ganar la insignia de “cámara cuádruple” que funciona tan bien para el marketing, pero eso no es una pérdida práctica en lo que a mí respecta. Las capacidades que obtienes tienen un atractivo bastante amplio.

Puede consultar la revisión de Gadgets 360 para obtener un resumen completo de las cámaras en Realme C12 y C15. Ambos tienen cámaras principales de 13 megapíxeles. Solo el Realme C15 tiene uno ultra ancho, pero carece de una cámara macro que sí tiene el C12 de menor costo. Ambos también tienen sensores monocromáticos de 2 megapíxeles, pero solo el C15 tiene una opción de filtro monocromático en su aplicación de cámara. Como puede ver, las opciones no escalan exactamente con el costo de manera lógica. Tendrá que decidir si los novedosos filtros monocromáticos y “retro” del C15 le interesan más que tener cámaras macro y ultra anchas.

La mayoría de las demás especificaciones son comunes en los tres modelos. La batería de 6000 mAh es, por supuesto, un gran punto de venta y obtienes una carga rápida de 18 W. Curiosamente, el Narzo 20 cuenta con un puerto USB tipo C más moderno y conveniente, mientras que sus primos requieren cables y cargadores Micro-USB. Los tres modelos tienen dimensiones idénticas y son bastante gruesos con un grosor de 9,8 mm, aunque el Narzo 20 es oficialmente un gramo más liviano que los demás con 208 g.

Los tres teléfonos tienen las mismas especificaciones de pantalla, pero no se sabe si Realme usa exactamente los mismos paneles. Obtiene un panel HD+ de 6,5 pulgadas (720 x 1600 píxeles) con una muesca de gota de agua. Hay ranuras independientes para dos Nano-SIM, así como una tarjeta microSD, además de soporte para Wi-Fi de doble banda y Bluetooth 5.

Realme Narzo 20 tiene un acabado texturizado único que la compañía llama su estilo de “diseño de victoria”.

Diseño y usabilidad de Realme Narzo 20: grueso pero funcional

Realme ahora es bien conocido por reciclar diseños en todos los modelos, por lo que no debería sorprender que el Narzo 20 se vea y se sienta casi exactamente igual que sus primos de la serie C. Incluso viene en los mismos dos colores, plata y azul. Mi unidad de revisión Narzo 20 es la opción Victory Blue, que tiene un tono pastel muy claro. Hay un patrón en forma de cheurón que forma formas en V profundas en el centro de la parte posterior, y estos están ligeramente acanalados, lo que le da al panel de plástico algo de textura. Puede ver la luz jugar en la parte posterior mientras inclina este teléfono en sus manos.

El módulo de cámara cuadrado tiene tres lentes y un flash, y también hay un sensor de huellas dactilares centrado en la parte trasera, que podría ser demasiado alto si tienes manos pequeñas. Teniendo en cuenta que este es un teléfono relativamente grueso y grueso, no es demasiado difícil de sostener, pero sentirás su peso si estás acostumbrado a tener largas conversaciones.

En el frente, tiene la pantalla alta habitual con esquinas redondeadas, con bordes relativamente gruesos alrededor, especialmente en el mentón. Realme dice que ha usado Gorilla Glass, pero no qué versión. Mi unidad también tenía un protector de pantalla adhesivo preaplicado, pero no había una caja de plástico en la caja de venta al por menor. Los botones de encendido y volumen están al alcance de la mano a la derecha.

Realme ha hecho un buen trabajo con el diseño en general. Este teléfono no necesariamente se siente muy premium, pero la calidad de construcción es sólida. No es demasiado difícil usarlo con una sola mano gracias a su forma cómoda y su parte trasera antideslizante.

Hay un puerto USB tipo C en la parte inferior

Realme Narzo 20 software y rendimiento: agradables sorpresas

Mi unidad de revisión vino con Android 10 como se esperaba y el parche de seguridad de agosto de 2020. La máscara de Realme UI es bastante discreta y no muy diferente de la de Android estándar, al tiempo que ofrece muchos toques útiles, como un modo de pantalla dividida, optimizador de juegos, clonación de aplicaciones, modo infantil, almacenamiento privado, barra lateral inteligente y gestos.

Super Nighttime Standby es una función beta y pretende mejorar la duración de la batería al reducir la actividad de la red y del sensor de fondo, aunque a costa de notificaciones potencialmente retrasadas. El modo Super Power Saving es un estado de funcionalidad reducida en el que puede elegir solo seis aplicaciones que podrán funcionar.

Hay algunos bloatware precargados que incluyen múltiples aplicaciones Realme, Amazon, Facebook y WPS Office. También hay aplicaciones redundantes de navegador, música y video, además de una tienda de temas, que son las únicas que no se pueden eliminar. La tienda de temas y el navegador enviaron algunas notificaciones molestas, pero el resto se comportó bien.

Afortunadamente, Realme Narzo 20 demostró ser mucho más fácil de usar en situaciones cotidianas que los modelos de la serie Realme C1x, sin duda gracias al aumento en la potencia del procesador. La capacidad de respuesta no siempre fue instantánea, pero la interfaz de usuario fue agradablemente fluida y no sentí ningún tartamudeo. Pude cambiar entre aplicaciones con bastante facilidad.

El Narzo 20 es relativamente grueso con 9,8 mm.

La pantalla no siempre era lo suficientemente brillante como para ver claramente bajo la luz solar directa y noté que el ajuste automático a veces no se activaba cuando era necesario. La resolución de la pantalla es un poco baja y los colores no son los más vívidos, pero todo se veía lo suficientemente nítido y el contenido era agradable. El altavoz también está bien: está bien para los efectos del juego, pero no para escuchar música en serio. La certificación WideVine DRM es solo L3, por lo que no es posible la transmisión de video HD.

Se supone que los juegos son la principal fortaleza de los procesadores de la serie Helio G de MediaTek, por lo que probamos algunos títulos populares. Asphalt 9: Legends fue fluido en su mayor parte, pero el juego se congeló momentáneamente al realizar volteretas y chocar. Dead Trigger 2 funcionó sin ningún problema. La parte superior trasera del Narzo 20 se calentó un poco cuando jugaba juegos pesados.

En cuanto a los puntos de referencia, Narzo 20 igualó el reclamo de Realme de más de 200,000 puntos en AnTuTu con una puntuación de 202,210. A modo de comparación, el Realme C15 de precio ligeramente más alto obtuvo 113,185 puntos. Las puntuaciones de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench fueron 387 y 1314. La prueba de gráficos GFXBench logró 32 fps en su escena Manhattan 3.1, así como 18 fps en su escena Car Chase, los cuales son buenos resultados para teléfonos de bajo costo.

La batería de 6000 mAh definitivamente está a la altura de su potencial. Pude usar el Narzo 20 durante casi dos días antes de que fuera necesario enchufarlo, y ese tiempo incluyó la transmisión de una película completa, tomar muchas fotos y videos, transmitir una variedad de medios y jugar algunos juegos. Nuestra prueba de bucle de video HD duró nada menos que 29 horas y 6 minutos. La carga también es relativamente rápida, considerando la capacidad que hay para llenar.

El Narzo 20 tiene tres cámaras traseras

Cámaras Realme Narzo 20: los compromisos

A diferencia de los modelos Realme C1x, aquí no hay cámaras especiales para cumplir con los requisitos de cualquier palabra de moda de marketing. Los competidores pueden ofrecer cuatro cámaras, pero en términos prácticos, no necesita trucos de baja resolución. Sin embargo, la falta de un sensor de profundidad es sorprendente; esta suele ser una característica bastante económica para incluir.

La cámara principal de 48 megapíxeles cumple su propósito y ofrece una calidad fotográfica razonable. Los colores son bastante buenos la mayor parte del tiempo, pero los detalles son un poco toscos y las exposiciones no siempre perdonan. Por ejemplo, los detalles del cielo se perdían en fotogramas con edificios en primer plano. El detalle no es excelente cuando se miran fotos ampliadas a su tamaño real. Con la resolución completa de 48 megapíxeles, puede obtener tomas bastante detalladas, pero no espere grandes resultados al recortar secciones de fotos enormes.

Realme Narzo 20 estándar (arriba) y ultra gran angular (abajo) muestras de cámara (toque para ver tamaño completo)

Sin embargo, la profundidad de campo natural es bastante buena, y el Narzo 20 bloquea rápidamente el enfoque. Hay un modo de retrato que detecta los bordes lo suficientemente rápido, pero no puede ajustar el efecto antes o después de tomar una foto. Como era de esperar, la cámara ultra gran angular te permite jugar con la composición, pero la calidad es mucho más pobre y hay una gran distorsión en las fotos.

Por la noche, el Narzo 20 funciona bien. Las tomas se veían desvaídas y el contraste era pobre, además de los problemas obvios de ruido y bajo detalle. Hay un modo nocturno, que en realidad marca una diferencia considerable. Las áreas brillantes no se sobredimensionan y los grises recuperan su color, pero eso no significa que las tomas sean claramente mejores todo el tiempo: se pierden detalles y, a veces, se pueden obtener resultados más borrosos. La cámara gran angular tiene un uso limitado al aire libre en la oscuridad. El modo nocturno funciona aquí y hace que las fotos sean más brillantes, pero no espere buenos detalles.

Muestras de cámara Realme Narzo 20 con poca luz (arriba) y modo nocturno (abajo) (toque para ver en tamaño completo)

La cámara macro de baja resolución puede entretenerte, pero las tomas son bastante pobres en términos de nitidez, detalle y reproducción del color. No es probable que esto sea útil para capturar recuerdos preciosos.

La cámara frontal de 8 megapíxeles hace un trabajo bastante decente durante el día, pero no es muy eficaz durante la noche. El embellecimiento está activado de forma predeterminada, de lo que nunca soy fanático. También hay un modo de retrato que detecta mi rostro con precisión, pero hace que el fondo se vea bastante artificial. El video grabado a 1080p, ya sea de día o de noche, es inestable y los detalles no son excelentes. También puede usar la cámara gran angular, pero no puede cambiar entre las dos mientras graba video.

Muestra de cámara macro Realme Narzo 20 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra del modo Retrato de Realme Narzo 20 (toque para ver a tamaño completo)

Veredicto

Realme ha creado aún más confusión en su línea de productos con el lanzamiento de Narzo 20, que parece superar fácilmente al Realme C15. Aunque el C15 comienza a un precio más bajo, el Naro 20 es en realidad menos costoso cuando observa variantes con especificaciones comparables. El Narzo 20 tiene un procesador mucho mejor y, como resultado, el rendimiento general es claramente superior. También tiene un puerto tipo C y posiblemente cámaras más útiles.

Según Realme, la serie Narzo prioriza el rendimiento y los juegos, mientras que los modelos de la serie C ofrecen pantallas enormes y baterías grandes, y la serie numérica tiene más que ver con el estilo, la calidad de la cámara y las funciones premium. Eso tiene sentido en el papel, pero los modelos C1x no tienen prácticamente nada que el Narzo 20 no tenga, y tampoco se diferencian por el precio. La compañía podría haber hecho una serie más delgada y liviana con baterías más pequeñas, pero ese tampoco es el caso.

Por lo tanto, el Narzo 20 es mucho más fácil de recomendar que sus primos y una oferta mucho más sólida en su segmento. A partir de poco más de Rs. 10,000, este es un teléfono decente con una gran duración de la batería y un rendimiento lo suficientemente bueno para jugar ocasionalmente.

¿Xbox Series S, PS5 Digital Edition fallará en India? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital238.mp3

Samsung tiene que ser uno de los que más riesgos corren en el mundo o simplemente tener confianza en su tecnología de pantalla plegable, para haber lanzado su tercer teléfono inteligente plegable en menos de dos años. El primer Galaxy Fold, lanzado en febrero de 2019, se vio empañado por varios problemas, entre los que destaca la fragilidad de su pantalla. Los teléfonos plegables en general siguen siendo considerados con escepticismo por la misma razón, por lo que era imperativo que Samsung diseñara un sucesor que eliminara las arrugas, por así decirlo. Pudimos probar el nuevo Samsung Galaxy Z Fold 2 por un día y aquí están mis pensamientos al respecto.

Mis primeras impresiones del Galaxy Z Fold 2 comenzaron a surgir justo cuando comencé a desempaquetarlo. El teléfono descansa en la caja en esta etiqueta protectora que tiene todo tipo de advertencias, solo para que no lo toques con las llaves o las uñas, o incluso lo saques en un entorno polvoriento. Todo esto me dio una primera idea de lo frágil que puede ser el teléfono, aunque Samsung dice que ha tomado medidas para hacerlo más robusto.

Para abordar la polémica del #foldgate, Samsung ha reforzado este nuevo modelo con un cristal ultrafino. Aparte del embalaje protector de plástico con las advertencias, hay otro protector de pantalla muy fino en la pantalla interior, y parece que no quiere salirse tan fácilmente como lo hizo en el primer Fold. Aunque el protector de pantalla se ve brillante, tiene una sensación mate y no es tan suave como cabría esperar.

Pasando a las otras cosas que Samsung ha abordado, tiene un mecanismo de bisagra rediseñado que mete la pantalla más que antes para protegerla aún más del polvo y otras partículas. El mecanismo parece ofrecer un poco más de resistencia, porque Samsung quiere que también uses el smartphone medio doblado, a lo que llegaremos en un momento. La sensación general de cerrar el teléfono de golpe es sólida, aunque mi corazón dio un vuelco o dos cuando sentí que podría haberlo cerrado demasiado fuerte.

El Samsung Galaxy Z Fold 2 ofrece un mecanismo de bisagra rediseñado que mete la pantalla más adentro que antes.

Pasemos ahora a las dos pantallas. Estos también han sido rediseñados, y para mejor. Comencemos con la pantalla secundaria en el exterior. Es un panel AMOLED que ahora abarca 6,23 pulgadas en diagonal y se ha empujado hasta las esquinas. Tiene una resolución de 2260 x 816. Puede pasar mucho más tiempo usándolo que el pequeño panel externo del Galaxy Fold original. Su extraña relación de aspecto de 25:9 lo hace adecuado para desplazarse por las cosas con una sola mano, y aunque puede hacer todo lo que puede hacer la pantalla de un teléfono inteligente normal, es incómodo debido a lo alto que es.

En su interior tienes esta preciosa pantalla AMOLED plegable de 7,6 pulgadas con una resolución de 1768 x 2208 y tasa de refresco de 120Hz. Al estilo típico de Samsung, tiene colores vivos y saturados, y la alta frecuencia de actualización lo hace realmente fluido. Sí, todavía se puede ver el pliegue en el medio de la pantalla plegable en ciertos ángulos, y también hay un cambio de color, pero sigue siendo una pantalla realmente agradable.

Esta vez, Samsung ha reducido la cantidad de cámaras, lo que no es necesariamente algo malo, especialmente porque esto significa que no hay una muesca horrible en el interior. Samsung ha colocado las cámaras autofotos internas y externas en recortes, lo que definitivamente es una solución elegante. Tanto la pantalla exterior como la interior tienen cámaras selfie de 10 megapíxeles. En la parte posterior, tiene tres sensores de 12MP con lentes gran angular, teleobjetivo y ultra gran angular.

En la parte trasera, el Samsung Galaxy Z Fold 2 tiene tres sensores de 12MP con lentes gran angular, teleobjetivo y ultra gran angular

Debajo del capó, obtienes especificaciones de calidad emblemáticas, incluido el procesador Qualcomm Snapdragon 865+. Mi dispositivo de revisión tiene 256 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM. Todavía no puedo decir mucho sobre el rendimiento diario en el mundo real, debido a la cantidad limitada de tiempo que he tenido con este dispositivo, pero parece lo suficientemente ágil.

Usar el Galaxy Z Fold 2 es una experiencia interesante y lleva un poco de tiempo acostumbrarse. Dada la extraña relación de aspecto de la pantalla, en realidad tendrá que averiguar qué aplicaciones se adaptan mejor a la pantalla plegable gigante y cuáles debe usar con la pantalla secundaria más alta.

Para un desplazamiento aleatorio rápido a través de su feed de Instagram, por ejemplo, tendría sentido usar la pantalla secundaria, especialmente porque la aplicación aún no se optimizó para la relación de aspecto cuadrada de la pantalla plegable. Lo mismo se aplica a las aplicaciones que no requieren que tengas una experiencia inmersiva, como hacer una lista de tareas pendientes o configurar un recordatorio.

Por supuesto, aún querrá ver películas y videos en la pantalla plegable del interior, principalmente porque es enorme y se ve mejor.

Definitivamente, los juegos deben realizarse en la pantalla grande porque puede mapear fácilmente sus controles en la mitad inferior y también debido a la mayor frecuencia de actualización. Es simplemente conveniente en un nivel completamente diferente.

Samsung ha optimizado algunas aplicaciones, sobre todo la aplicación de la cámara, para distribuir los controles en la parte inferior cuando doblas el dispositivo a la mitad. Es una especie de truco ingenioso, y esto es algo que también vimos en el Galaxy Z Flip.

Otra cosa que definitivamente necesitará experimentar es cómo realiza múltiples tareas de una pantalla a otra. Cuando cierras el Galaxy Z Fold 2, cree que quieres decir que ya terminaste y que lo guardas en tu bolsillo ahora. Pero a menudo… ese no es el caso.

Verá que una aplicación pasará sin problemas de la pantalla de la cubierta a la plegable cuando abra el teléfono, pero lo contrario no es cierto. Si desea ver una aplicación en la pantalla exterior y cerrar el teléfono, simplemente se bloquea. A menudo, cuando desbloqueaba el teléfono, me pedía que reiniciara la aplicación.

En resumen, ha pasado más de un año desde que se lanzó el primer Samsung Galaxy Fold y ahora su sucesor es más elegante y está mejor diseñado. Sin embargo, todavía no es práctico para el uso diario. Y en Rs. 1,49,999, definitivamente no es asequible de ninguna manera. Definitivamente puedes comprar este dispositivo para presumirlo, pero aún así tendrás que tener mucho cuidado con él y será incómodo la mayor parte del tiempo. Tiene toneladas de características interesantes y potencial por descubrir, pero mi reacción inicial después de pasar un día con él es que Samsung aún puede perfeccionarlo.

¿Son Apple Watch SE, iPad 8th Gen los productos ‘asequibles’ perfectos para India? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital237.mp3