Muchos televisores disponibles en la actualidad son televisores inteligentes, incluidas muchas opciones asequibles con un precio de alrededor de Rs. 10.000 o así. Sin embargo, algunos de estos televisores pueden ser inteligentes solo de nombre, y la experiencia de uso real a menudo es inadecuada, especialmente cuando los fabricantes usan firmware personalizado que no es compatible con muchas buenas aplicaciones. Por otro lado, muchos usuarios todavía usan televisores antiguos de pantalla plana no inteligentes y es posible que aún no estén particularmente inclinados a reemplazarlos, pero sí quieren acceder a los servicios de transmisión.

Si te encuentras en una situación como cualquiera de las dos anteriores, los dispositivos de transmisión como Mi TV Stick podrían ayudarte. Con un precio de Rs. 2,799 en la India, el Mi TV Stick es asequible y logra un propósito muy específico: agrega inteligencia moderna de alta calidad a su televisor existente. ¿De qué se trata exactamente el Mi TV Stick y cómo se compara con el Mi Box 4K más caro? Descúbrelo en nuestra reseña.

El Mi TV Stick es compacto y se conecta directamente a un puerto HDMI de su televisor

¿Para quién está destinado el Mi TV Stick?

El caso de uso más básico para Mi TV Stick es si tiene un televisor antiguo no inteligente con un puerto HDMI. Es posible que desee acceder a la transmisión de contenido, y un dispositivo como Mi TV Stick le brinda exactamente eso por un precio razonable. Incluso el puerto HDMI no es estrictamente necesario e incluso podría conectar el Mi TV Stick a un televisor CRT antiguo, si tiene el adaptador adecuado para ello.

Aparte de esto, otra buena razón para comprar Mi TV Stick es si tu televisor inteligente ya no se siente tan inteligente. Esto podría deberse a que las actualizaciones de software se detienen, la experiencia se vuelve lenta o las aplicaciones que desea no son compatibles con la plataforma, como suele ser el caso con el firmware personalizado en los televisores inteligentes más antiguos.

Este es un problema al que se enfrentan muchos televisores, como el MarQ de Flipkart 43SAFHD con el que probé el Mi TV Stick. La interfaz de usuario inteligente de este televisor ahora es lenta y, para empezar, no admitía aplicaciones clave como Netflix y Amazon Prime Video. Sin embargo, puedo continuar usando la pantalla, que sigue siendo confiable, mientras delego la funcionalidad inteligente al Mi TV Stick.

Mi TV Stick se ejecuta en Android TV 9 Pie y es compatible con las más de 5000 aplicaciones actualmente disponibles para la plataforma a través de Google Play Store para Android TV. Se admiten todos los principales servicios de transmisión disponibles en Android TV, incluidos Netflix, Amazon Prime Video y Disney+Hotstar, así como los principales servicios de transmisión indios como Zee5, Hungama Play, Voot y más. También puede descargar varios juegos, servicios de redes sociales y otras aplicaciones para usar en su televisor.

¿Cómo funciona Mi TV Stick?

Al igual que Mi Box 4K, Mi TV Stick es un dispositivo de transmisión de medios independiente que simplemente necesita una pantalla para emitir. A través de la conectividad HDMI, Mi TV Stick puede emitir hasta Full HD (1920×1080 píxeles) a 60Hz. Tiene una CPU basada en Cortex-A53 de cuatro núcleos, 8 GB de almacenamiento para aplicaciones y datos de aplicaciones, y 1 GB de RAM. Android TV 9 Pie se puede controlar con el control remoto incluido. Android TV le brinda acceso a muchas aplicaciones independientes, pero si se siente cómodo con la transmisión, Mi TV Stick también tiene Google Chromecast incorporado.

El control remoto es idéntico al que obtendrías con Mi Box 4K y funciona con dos baterías AAA (no incluidas); es básico y carece de un botón de silencio, pero le brinda suficiente control sobre Mi TV Stick para la navegación de la interfaz de usuario, los controles de volumen y la activación del Asistente de Google. También puede iniciar rápidamente Netflix y Amazon Prime Video a través de las teclas de acceso rápido. Está HDMI CEC, que le permite controlar su televisor y Mi TV Stick con un solo control remoto, aunque esto no siempre funcionó correctamente, como con Mi Box 4K.

Obtiene Android TV 9 Pie en Mi TV Stick, con acceso a Google Play Store para aplicaciones y juegos

El dispositivo se conecta a su Wi-Fi, con soporte para redes de 2.4GHz y 5GHz. También puede conectarse a un punto de acceso móvil y Android TV ahora tiene una función de ahorro de datos para un uso más eficiente de los datos móviles. También hay Bluetooth 4.2, que se usa para el control remoto y para conectar dispositivos de audio externos. Los formatos de sonido Dolby Audio y DTS Digital también son compatibles con Mi TV Stick.

Si bien Mi TV Stick se conecta a su televisor mediante su conector HDMI, deberá alimentarlo por separado. Para ello, en la caja también se incluyen un cable Micro-USB y un adaptador de pared. Si bien se recomienda que encienda el Mi TV Stick con el adaptador de pared, pude conectarlo directamente al puerto USB de mi televisor para obtener energía y funcionó bien de esta manera.

Configurar Mi TV Stick es bastante fácil; simplemente conéctelo, conéctelo a su Wi-Fi siguiendo los pasos en pantalla e inicie sesión en su cuenta de Google. Una vez hecho esto, puede descargar aplicaciones y juegos y comenzar a transmitir. Útilmente, Netflix, Amazon Prime Video y YouTube vienen preinstalados en Mi TV Stick.

El Mi TV Stick transmite a una resolución máxima de Full-HD

¿Qué puedes hacer con el Mi TV Stick?

Piense en Mi TV Stick como todo lo que ofrece un televisor inteligente con Android TV, menos la pantalla y los puertos. Una vez conectado a una pantalla, puede usar Mi TV Stick para transmitir videos desde varios servicios populares, incluidos YouTube, Netflix, Amazon Prime Video y Disney+Hotstar, entre otros. Android TV también le da acceso a una serie de juegos, y la conexión de un controlador de juegos inalámbrico también le permitirá jugarlos correctamente.

La resolución máxima de transmisión es Full-HD, por lo que podrá acceder a una gran lista de contenido disponible en los servicios de transmisión en su resolución original. Por supuesto, también puede ver contenido 4K, pero la transmisión se completará en Full-HD, incluso si está viendo en un televisor 4K. Naturalmente, esto significa que el Mi TV Stick se usa mejor con un televisor Full HD de 32 o 43 pulgadas, y si tiene un televisor 4K HDR, es posible que desee considerar el Mi Box 4K en su lugar.

Al igual que en Mi Box 4K y otros dispositivos Android TV, existe el Asistente de Google, con un micrófono en el control remoto para comandos de voz. Puede usar esto para prácticamente cualquier cosa para la que usaría el Asistente de Google, incluida la obtención de contenido e información, la configuración de alarmas y temporizadores, el control de dispositivos inteligentes en su hogar y más, y esto funcionó bien para mí.

Solo hay 1 GB de RAM en Mi TV Stick en comparación con 2 GB en Mi Box 4K, y esto marcó una diferencia en la funcionalidad para mí. El dispositivo era un poco lento al cargar aplicaciones e incluso moverse por la interfaz no fue muy rápido, pero no hubo problemas una vez que comencé a transmitir contenido y el video se reprodujo sin problemas. La calidad del sonido y la imagen dependen completamente del televisor y otros equipos que utilice, así como de la potencia de su conexión a Internet.

Veredicto

El paso de Xiaomi al ecosistema de dispositivos de transmisión llegó un poco tarde, con el lanzamiento de Mi Box 4K solo a principios de este año. Me encantó el Mi Box 4K por su simplicidad y el valor que ofrece, y el Mi TV Stick es, en esencia, el mismo tipo de dispositivo, simplemente diseñado para televisores más pequeños que no son 4K. Funciona casi igual de bien y le brindará acceso confiable a los servicios de transmisión con una resolución de hasta Full HD, con la promesa de actualizaciones de firmware también.

Quizás lo único que no me gusta del Mi TV Stick es el precio. En Rs. 2,799, solo hay Rs. 700 de diferencia de precio entre este y el Mi Box 4K, que es un dispositivo de transmisión significativamente mejor por varias razones. El recién lanzado Amazon Fire TV Stick Lite, con un precio de Rs. 2,999, también podría valer la pena echarle un vistazo.

Incluso si aún no tiene un televisor 4K, comprar Mi Box 4K es esencialmente una prueba de futuro por una prima muy pequeña. También tiene 2 GB de RAM y, como resultado, funciona un poco mejor que el Mi TV Stick. Elija el Mi TV Stick solo si tiene un presupuesto firme de menos de Rs. 3000 y no te ves actualizando a un televisor 4K en el corto plazo.

Precio (PVP): Rs. 2,799

ventajas

• Android TV 9 Pie con acceso a todas las aplicaciones y juegos principales
• Fácil de configurar y utilizar
• El Asistente de Google funciona bien

Contras

• El control remoto es un poco básico
• Rendimiento algo lento
• Un poco caro

Calificaciones (de 5)

• Diseño y especificaciones: 4
• caracteristicas: 3.5
• Relación calidad-precio: 3,5
• Total: 3,5

¿Por qué a los indios les encantan tanto los televisores Xiaomi? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital226.mp3

El Samsung Galaxy S20 FE, o Fan Edition, es una versión más asequible de la actual serie insignia Galaxy S20, pero promete todas las funciones y la potencia que les interesan a los fanáticos. Con los precios en aumento y los teléfonos insignia cada vez más caros con cada generación, hay un segmento medio desatendido que generalmente queda para ser ocupado por modelos insignia de la generación anterior. Sin embargo, a los compradores les gusta tener las últimas funciones y toques de diseño, por lo que el Galaxy S20 FE, lanzado en India a Rs. 49,999, ciertamente podría encontrar su propio nicho.

Samsung no lanzó un sucesor del popular Galaxy S10e (Revisión) cuando se presentó por primera vez la línea Galaxy S20 de este año, pero el nuevo Galaxy S20 FE podría corregir esa situación. También se dirigirá más a los compradores más jóvenes y se enfrentará a los “asesinos emblemáticos” populares, como los próximos OnePlus 8T y Xiaomi Mi 10T. Me las arreglé para tener en mis manos este dispositivo, y aquí están mis primeras impresiones.

En términos de apariencia, existen similitudes definitivas con las series Galaxy S20 y Galaxy Note 20, particularmente la forma del módulo de la cámara trasera y la forma en que se resalta cada lente de la cámara. La pantalla no tiene bordes curvos, lo que le gustará a mucha gente, pero los lados y la parte trasera están redondeados cómodamente.

El panel trasero es de policarbonato, lo que no debería sorprender. No se siente pegajoso en absoluto: afortunadamente, la textura mate no es resbaladiza y parece bastante resistente a las manchas y las huellas dactilares. Sin embargo, los competidores podrían lograr enviar teléfonos de metal y vidrio a este precio, y los compradores podrían encontrarlo más atractivo. Sin embargo, Samsung ofrece una clasificación de resistencia al agua y al polvo IP68.

Samsung ha elegido colores vibrantes, saturados y no metálicos llamados Cloud Navy, Cloud Lavender, Cloud Mint, Cloud Red y Cloud White, además de una versión naranja en algunos países. Esto parece similar a la estrategia de Apple con el iPhone 11 de menor costo. Mi unidad es de color menta, y en realidad es un tono pastel helado bastante atractivo. Aquí no hay patrones ni revestimientos reflectantes. El marco del teléfono está teñido para que coincida, al igual que el módulo de la cámara.

La pantalla de 6,5 pulgadas es en realidad más grande que la del Galaxy S20, pero tiene una resolución Full HD+ más baja que la mayoría de los teléfonos convencionales. Los bordes son relativamente estrechos por todas partes. El orificio de la cámara Infinity-O en la parte superior es bastante pequeño, pero parece tener un anillo brillante alrededor que distrae bastante. Este es un panel Super AMOLED con una frecuencia de actualización de 120 Hz que se está convirtiendo rápidamente en una característica imprescindible.

Obtienes una batería de 4500 mAh que, de nuevo, es más grande que la del Galaxy S20. Se admiten la carga inalámbrica y la carga inversa. Curiosamente, Samsung solo incluye un cargador de 15 W en la caja, pero se dice que este teléfono admite una carga rápida de 25 W. Esta parece una forma extraña de que Samsung tome atajos.

El Galaxy S20 FE tiene batería de 4500mAh y SoC Samsung Exynos 990

Con el mismo procesador Exynos 990 que la familia Galaxy S20, la potencia no debería ser un problema y los juegos también deberían funcionar muy bien. Sin embargo, la mayoría de la competencia utilizará Snapdragon 865 o 865+ de Qualcomm, que son superiores. Samsung también decidió vender solo una versión 4G del Galaxy S20 FE en India, y aunque las redes 5G aún están lejos en el futuro, es un poco decepcionante. Obtiene 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento por Rs. 49.999, sin opciones. Hay una ranura híbrida de doble SIM para que pueda ampliar el almacenamiento, pero al costo de una Nano-SIM.

La calidad de la cámara es uno de los mayores puntos de venta de las familias Galaxy S20 y Galaxy Note 20 y, por supuesto, también una de las principales razones de sus altos precios. Con el Galaxy S20 FE, obtienes una cámara principal de 12 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 12 megapíxeles y una cámara con teleobjetivo 3X de 8 megapíxeles. Este teléfono puede ofrecer un zoom híbrido de hasta 30X, para lo cual Samsung usa su nombre “Space Zoom”.

La cámara frontal tiene una resolución de 32 megapíxeles que también diferencia a este teléfono del Galaxy S20, con su cámara frontal de 10 megapíxeles. Samsung también está promocionando la calidad de las fotos con poca luz de este teléfono, así como las funciones de software como el modo creativo Single Take, que hemos visto en varios modelos ahora.

Si desea un teléfono premium con un poco de personalidad y muchas funciones actuales, el Samsung Galaxy S20 FE podría cumplir con los requisitos. Hablaré de los detalles completos de la calidad de la cámara del Galaxy S20 FE junto con el rendimiento general, la duración de la batería, el software, la facilidad de uso y mucho más en la revisión completa de este teléfono, que estará disponible próximamente.

¿Es este el final de la serie Samsung Galaxy Note tal como la conocemos? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital234.mp3

El Razer DeathStalker V2 Pro es un teclado para juegos de bajo perfil. Está inmensamente bien construido con una estética minimalista y refinada que se ve excelente, mientras que la duración de la batería es excelente y la conectividad inalámbrica es más que conveniente. Sin embargo, sus interruptores ópticos de bajo perfil no se sienten tan bien como los de la competencia, lo que podría decirse que es un factor decisivo, sobre todo para un teclado tan costoso.

Introducción

El mundo de los teclados para juegos de bajo perfil ha estado creciendo en los últimos años, y Razer finalmente se ha metido en el anillo cada vez más amplio con su nuevo DeathStalker V2 Pro.

El nuevo teclado inalámbrico Razer es una potente oferta con interruptores de bajo perfil Linear Red ágiles, excelente calidad de construcción y la ventaja habitual de la iluminación Chroma típicamente brillante de Razer.

Sin embargo, todo esto tiene un costo considerable. La DeathStalker V2 Pro es una de las placas de juegos más caras que existen hoy en día a $ 249.99 / £ 249.99, junto con la ROG Claymore II de Asus y por encima de la G915 de Logitech.

Diseño

• Increíble calidad de construcción
• Construcción de metal
• estética refinada

El Razer DeathStalker V2 Pro está en consonancia con la dirección de diseño más moderna de la empresa y ofrece una estética refinada en comparación con otros teclados para juegos. No hay duda de que se ve muy bien, con una estatura delgada y un marco resistente que no presenta ningún tipo de flexión en la plataforma.

Nada sobre el DealthStalker V2 Pro en realidad grita que es un producto de juego, al menos cuando no tienes la iluminación RGB encendida. Apenas hay nada que le diga que es un teclado Razer, sin insignias en forma de serpiente presentes: el único indicador real es la pequeña letra ‘Razer’ debajo de la fila inferior de teclas

Aquí no encontrará ninguna tecla macro, pero hay un conjunto simple de ofertas multimedia con una rueda de volumen decente y un botón singular para controlar la reproducción de medios.

El teclado Razer se ve minimalista y no se vería fuera de lugar ni en una sala de juegos ni en una oficina. La plataforma es bastante delgada en los bordes, lo que significa que tampoco ocupará tanto espacio en el escritorio como un teclado estándar de tamaño completo.

La interfaz en la parte superior del DeathStalker V2 Pro es al menos abundante con tres botones para cambiar entre dispositivos sobre la marcha, así como un puerto USB-C para cargar. Es un buen uso del espacio que rara vez ves que se utiliza en todo su potencial.

Las teclas aquí no son PBT, sino que están hechas de los plásticos ABS más baratos, y al menos están grabadas con láser, por lo que esas bonitas leyendas nunca desaparecerán. Se sienten suaves bajo los dedos y parecen duraderos, aunque para una placa tan costosa, PBT habría sido una marca de calidad.

Actuación

• Los interruptores se sienten un poco blandos
• La conectividad dual es excelente
• 40 horas de duración de la batería aseguran montones de tiempo de reproducción

La principal motivación para comprar un teclado para juegos de bajo perfil es su recorrido de tecla más corto y sus interruptores generalmente más ágiles. Razer ha tenido como objetivo hacer todo lo posible con el DealthStalker V2 Pro combinándolo con interruptores lineales opto-mecánicos.

Los de aquí en realidad no se sienten muy bien, para ser sincero. Donde los MX Low Profiles reales de Cherry y los GL de Logitech se sienten sustanciales y satisfactorios para presionar, los Reds del DealthStalker V2 Pro se sienten huecos y casi “húmedos” al presionar las teclas.

No son tan suaves como la competencia, y podría decirse que se parecen más a los actuadores FTSC más antiguos que se encuentran en la serie de teclados G81 más antiguos de Cherry que a la mecánica completa. Al probarlos en algunas rondas de CS:GO, el DealthStalker V2 Pro se sintió receptivo, aunque no pude evitar sentirme un poco decepcionado por sus interruptores.

En el lado positivo, el hecho de que el candidato de perfil bajo de Razer pueda conectarse tanto con el dongle HyperSpeed ​​como con Bluetooth es excelente, y tener los poderes para trabajar en hasta 3 dispositivos a la vez es una bendición para los usuarios avanzados, o para aquellos que solo quieren tener un teclado para múltiples dispositivos. En las pruebas, el cambio fue perfecto y no hubo latencia observable al jugar juegos en mi PC, especialmente con la tecnología HyperSpeed ​​de Razer a través del dongle USB.

Las 40 horas de duración de la batería citadas aquí también están a la par con la competencia, con la iluminación Chroma configurada a la mitad. Esto significa que podrá obtener el valor de una semana laboral de juego antes de que tenga que pensar en cargarlo. Cuando necesite cargar el DeathStalker V2 Pro, se conecta mediante USB-C y, a partir de ese momento, puede usar este teclado como una oferta con cable más tradicional, si así lo desea.

software e iluminación

• Iluminación Vivid Chroma
• Synapse 3 es tan funcional como siempre

El Razer DeathStalker V2 Pro ciertamente impresiona en el frente del software y la iluminación, optando por la combinación probada de iluminación Chroma y el software Synapse 3.

La iluminación es tan vibrante como de costumbre, pasando por un espectro de color de forma predeterminada cuando se enciende. No se siente con poca potencia ni atenuado en absoluto, y ofrece uno de los mejores motores de iluminación disponibles en una variedad de teclados en la actualidad.

En cuanto al software, Synapse 3 sigue siendo tan funcional como siempre. Con opciones para jugar con macros, programar funciones y cambiar la iluminación a través de una gama de modos personalizados y agrupados, puede personalizar el DeathStalker V2 Pro hasta el contenido de su corazón.

Últimas ofertas

El Poco F4 5G ofrece un buen equilibrio de especificaciones por su precio de venta al público, como ya hemos visto en nuestras primeras impresiones. Sin embargo, este teléfono inteligente enfrenta una dura competencia de marcas como OnePlus, iQoo e incluso su primo cercano Xiaomi. Es hora de averiguar si vale la pena comprar el F4 5G o si estaría mejor con algo de uno de estos otros fabricantes a este precio.

Precio del Poco F4 5G en India

El precio minorista oficial del Poco F4 5G comienza en Rs. 27.999 para la variante con 6 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. por Rs. 29,999, obtienes 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Finalmente, por Rs. 33,999 obtienes 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, y esta es la configuración que he estado probando. Tenga en cuenta que con las ofertas promocionales y las ventas en línea, puede obtener cada una de estas variantes por mucho menos. El F4 5G está disponible en los colores Nebula Green y Night Black.

Diseño del Poco F4 5G

El Poco F4 5G parece un teléfono inteligente premium gracias a su parte posterior de vidrio esmerilado y su marco mate. Es un poco más pesado, pesa alrededor de 195 g, pero no es un teléfono muy grueso con 7,7 mm. Aunque el marco del teléfono es plano, hay bordes biselados para que no se hunda en la palma de la mano cuando lo sostienes.

Una cosa a la que no pude acostumbrarme fue a sus botones. Los botones de volumen y encendido están en el lado derecho del teléfono y están un poco demasiado empotrados y rígidos para mi gusto, lo que requiere un esfuerzo adicional para usarlos. Todos tienen la misma textura también, lo que hace que a veces sea un poco complicado saber cuál es el que quieres, especialmente porque el botón de encendido alberga el sensor de huellas dactilares.

La pantalla del Poco F4 5G admite reproducción Dolby Vision HDR

El Poco F4 5G no tiene un conector para auriculares, pero obtiene altavoces estéreo con Dolby Atmos y también un emisor de infrarrojos. El paquete minorista incluye un estuche, un adaptador de corriente de 67 W, un cable de datos e incluso un adaptador de auriculares USB tipo C a 3,5 mm, lo cual es considerado.

La pantalla es una de las principales atracciones del Poco F4 5G y debería atraer a aquellos que consumen muchos medios en sus teléfonos inteligentes. Es una pantalla AMOLED E4 de 6,67 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz. La reproducción Dolby Vision HDR es compatible con la aplicación de Netflix. La pantalla también es compatible con la reproducción HDR10+. Obtiene una resolución Full-HD+ con una densidad de píxeles relativamente alta de 395 ppi y Corning Gorilla Glass 5 para protección contra rayones. El Poco F4 5G viene con un protector de pantalla preaplicado que tiende a recoger muchas manchas y huellas dactilares.

Especificaciones y software del Poco F4 5G

El Poco F4 5G usa un SoC Qualcomm Snapdragon 870, y en India, hay soporte para hasta 10 bandas 5G. También hay Wi-Fi ac de doble banda, Bluetooth 5.2, NFC y la variedad habitual de sensores y sistemas de navegación por satélite. Poco afirma que ha utilizado una cámara de vapor y láminas de grafito en el F4 5G para mantener el SoC funcionando frío bajo carga. El teléfono también tiene un motor de vibración lineal en el eje X para una háptica más precisa.

Poco le dijo a Gadgets 360 que el F4 5G tiene una clasificación IP53 de resistencia al polvo y al agua, aunque no pude encontrar ninguna mención explícita de esta función en ninguno de los materiales de marketing o en la lista del sitio web de la marca. El teléfono tiene una batería de 4500 mAh con soporte para carga rápida por cable de hasta 67 W.

El Poco F4 5G tiene una calidad de construcción superior y un diseño elegante

El Poco F4 5G se ejecuta en MIUI 13 (v13.0.3) basado en Android 12. Durante el transcurso de esta revisión, el teléfono recibió algunas actualizaciones, la última fue el parche de seguridad de Android de junio de 2022. MIUI es generalmente una máscara bastante hinchada en los teléfonos inteligentes Xiaomi, y muchas de las aplicaciones propias son conocidas por enviarte spam con notificaciones molestas. En el F4 5G, aún obtiene la mayor parte del bloatware, pero casi no hay notificaciones de spam a pesar de que las mismas aplicaciones, como GetApps y Themes, están preinstaladas. En el lado negativo, Poco no se ha comprometido con ninguna actualización a largo plazo (todavía) para el F4 5G.

La interfaz de usuario es elegante y fluida, con muchas opciones de personalización. La pantalla siempre encendida se puede ajustar a tu gusto, y en el F4 5G, puedes tenerla habilitada todo el tiempo o programarla para ciertas horas, a diferencia de otras ofertas de Poco, como el X4 Pro 5G (Revisión ). Todos los atajos y gestos habituales de MIUI también están disponibles.

Rendimiento y duración de la batería del Poco F4 5G

El Poco F4 5G funcionó bastante bien durante el período de revisión y no tuve ningún problema de rendimiento. El sensor de huellas dactilares fue muy confiable para la autenticación y me gusta el hecho de que puedes elegir entre tocar y presionar el botón de encendido para activarlo. El reconocimiento facial también funcionó bien siempre que hubiera suficiente luz alrededor.

Los medios HDR transmitidos por Internet se veían muy bien en la pantalla del Poco F4 5G. Los colores eran vivos y el brillo era más que adecuado. Los programas de Dolby Vision en Netflix se veían bien y los videos HDR en general eran muy agradables. Los altavoces estéreo pueden sonar muy alto y sonar bien. Los juegos también funcionaron muy bien en el F4 5G. Títulos populares como Asphalt 9: Legends y Call of Duty: Mobile funcionaron sin problemas.

El rendimiento del Poco F4 5G es sólido, especialmente con juegos

El Poco F4 5G puede mantener la calma bastante bien incluso después de 20 minutos de juego. Los números de referencia fueron sólidos y obtuvo 684,474 puntos en AnTuTu y 50 fps sólidos en la prueba ‘Car Chase’ de GFXbench.

La duración de la batería del Poco F4 5G fue bastante buena. En promedio, con un uso medio a ligero que incluyó un poco de juego, ver videos, navegar por la web, el F4 5G aún logró durar un poco más de un día. El teléfono se carga muy rápidamente gracias al adaptador de corriente de alto voltaje incluido. En nuestra prueba de bucle de batería, el Poco F4 5G funcionó durante 18 horas y 14 minutos, lo cual fue bueno.

Cámaras Poco F4 5G

La cámara principal del Poco F4 5G tiene un sensor Omnivision de 64 megapíxeles con apertura f/1.8 y estabilización óptica (OIS). También obtienes una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles en la parte posterior. Los selfies son manejados por una cámara frontal de 20 megapíxeles. La aplicación de la cámara debería ser familiar para cualquiera que haya usado un teléfono inteligente Xiaomi reciente. Hay muchos modos de disparo tanto para imágenes fijas como para video. La cámara trasera principal admite la grabación de video de hasta 4K 60 fps, pero las cámaras ultra anchas y para selfies están restringidas a 1080p 30 fps.

Muestra de la cámara principal del Poco F4 5G (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara ultra ancha Poco F4 5G (toque para ver tamaño completo)

Muestra de la cámara principal del Poco F4 5G (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos de paisajes capturadas a la luz del día se veían bien, con colores vivos y un nivel de detalle decente, pero las texturas de los objetos se suavizaban y no se distinguían mucho cuando miraba lo suficientemente cerca. La cámara ultra gran angular tenía un tono de color más natural, pero los detalles eran considerablemente más débiles y noté una aberración cromática muy evidente en los bordes de algunos objetos. Los primeros planos se veían bien, pero a menudo tenía que tocar la pantalla para asegurarme de que el enfoque estaba bloqueado correctamente. Una vez más, las imágenes se veían bien, pero faltaba un poco de nitidez. Las fotos macro tomadas con la luz adecuada se veían sorprendentemente decentes.

Muestras de cámara principal y ultra gran angular del Poco F4 5G (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara para selfies Poco F4 5G (toque para ver en tamaño completo)

Las cámaras traseras realmente tuvieron problemas con la exposición en tomas de paisajes con poca luz. Faltaban detalles, los objetos tenían una calidad de textura deficiente y las regiones más oscuras aparecían como parches negros. El modo nocturno tuvo muy poco impacto en mejorar la exposición o los detalles. La cámara ultra ancha era aún más débil en escenarios con poca luz y, aunque el modo Noche ayudó un poco, no fue suficiente para obtener una foto utilizable.

Los selfies se veían bien a la luz del día con tonos de piel, detalles y exposición decentes. El modo retrato también funcionó decentemente bien, desdibujando las partes correctas de la imagen.

Los videos grabados a 4K 60 fps se veían bien. No hay estabilización, pero el enfoque automático fue constante, los detalles eran buenos y los colores se veían llamativos. Los videos de 4K a 30 fps tenían estabilización, pero las imágenes se veían un poco entrecortadas si se grababan al caminar, incluso lentamente. Hay un conmutador de ‘Video estable’ que lo restringirá a la grabación de 1080p cuando esté habilitado, pero el metraje aún se veía entrecortado y estaba muy recortado. Los videos con poca luz tenían ruido visible y fluctuaciones debido a la estabilización.

Veredicto

El Poco F4 5G es un teléfono inteligente bien diseñado que se ve y se siente premium. Ofrece un rendimiento de juego muy bueno, una duración de la batería superior a la media, una carga rápida y una pantalla muy agradable que admite la reproducción Dolby Vision HDR. La clasificación IP53 también es una buena ventaja. Este teléfono ofrece un mejor valor que el Xiaomi Mi 11X (Revisión), que es esencialmente el mismo dispositivo pero con una carga más lenta. Vale la pena optar por la versión de 12 GB de RAM si puede encontrar que se vende por menos de Rs. 30,000, sin embargo en Rs. 33,999, estaría mejor con Nothing Phone 1 (Revisión).

Si está buscando un buen rendimiento de la cámara, los teléfonos como Realme 9 Pro+ (Revisión) y OnePlus Nord 2T (Revisión) serían mejores opciones. El recientemente lanzado Oppo Reno 8 (Revisión) también debería ser un buen teléfono inteligente con cámara, ya que es similar al Nord 2T, sin embargo, reservaremos nuestro veredicto final hasta que terminemos de revisarlo.

Los verdaderos auriculares inalámbricos han recorrido un largo camino en poco tiempo, y las opciones premium de hoy en día tienen una duración total de la batería que rivaliza con la de los auriculares de tamaño completo, junto con funciones como la cancelación activa de ruido. Las opciones premium de hoy, como Apple AirPods Pro y Sennheiser Momentum True Wireless 2, ofrecen una cancelación de ruido efectiva y una excelente calidad de sonido, pero definitivamente tienen un precio más alto en Rs. 25.000.

Un poco tarde para el juego, Samsung lanzó recientemente sus últimos auriculares inalámbricos verdaderos, los Galaxy Buds Live. Los primeros auriculares verdaderamente inalámbricos de la marca que cuentan con cancelación activa de ruido, los Galaxy Buds Live también son considerablemente más asequibles que la competencia de Apple, Sennheiser y Sony, a Rs. 14,990. Otro aspecto bastante único de estos auriculares es el diseño. Los auriculares con forma de frijol son llamativos, pero ¿es efectivo este nuevo estilo radical para la escucha diaria y la cancelación activa de ruido? Descubre todo lo que necesitas saber sobre estos auriculares en nuestra reseña.

Los auriculares Galaxy Buds Live tienen un diseño radical que se ve bastante interesante

Los auriculares realmente parecen frijoles.

Cuando las primeras filtraciones y los rumores sugirieron que los próximos auriculares inalámbricos verdaderos de Samsung se verían como frijoles, mucha gente (incluyéndome a mí) se burló de la idea y pensó que era demasiado ridículo implementarlo en un auricular a escala de producción. Sin embargo, esos rumores resultaron ser ciertos y, de hecho, los auriculares Galaxy Buds Live parecen frijoles. Esto puede parecer una forma extraña a primera vista, pero en realidad se sientan bastante bien en los oídos y se ven elegantes cuando están en su lugar.

El Samsung Galaxy Buds Live está disponible en tres colores: negro, bronce y blanco, a juego con los últimos teléfonos, tabletas y dispositivos portátiles insignia de la compañía, y todos tienen un acabado brillante y reflectante. El negro de mi unidad de revisión es, en mi opinión, el más atractivo de los tres, aunque a muchos les puede gustar la opción de color bronce más inusual.

Sea cual sea el color que elijas, obtienes un estuche de carga a juego. que es compacto, brillante y cuenta con carga rápida USB tipo C, así como carga inalámbrica Qi. Los auriculares se enganchan magnéticamente en su lugar en el estuche y una pequeña luz indicadora le indica el nivel aproximado de batería del estuche. Puede ver el nivel exacto de la batería del estuche usando la aplicación Galaxy Wear, pero hablaremos de eso más adelante.

Es difícil imaginar una cancelación activa de ruido funcional en auriculares con algo menos que un ajuste adecuado en el canal, por lo que definitivamente tenía curiosidad por ver cómo funcionaría ANC con el diseño único de Samsung Galaxy Buds Live. Hay una forma específica de insertar los auriculares, que se describe a través de un breve tutorial gráfico en la aplicación Galaxy Wear. Colocar los auriculares de la manera correcta aseguró un mejor aislamiento pasivo del ruido que con los auriculares diseñados para un ajuste en el oído externo, pero no se acercó a lo que puede ofrecer un buen par de auriculares en el canal.

Aunque un poco apretado en mis oídos, el ajuste de los Samsung Galaxy Buds Live fue muy seguro

El ajuste era un poco apretado en mis oídos y necesitaba quitarme los auriculares cada 30-45 minutos solo para aliviar un poco la presión. Hay topes de goma en la parte superior de los auriculares que evitan que las partes duras toquen los oídos externos, lo cual es un toque útil en mi opinión. Afortunadamente, es un ajuste muy seguro, y es poco probable que los auriculares se caigan incluso con mucho movimiento y actividad.

El Samsung Galaxy Buds Live tiene sensores táctiles en la parte superior de los auriculares, y toques simples controlan varias funciones. Un solo toque reproduce o pausa la música, un doble toque salta a la siguiente pista o responde y finaliza llamadas, y un triple toque salta a la pista anterior.

La función de pulsación larga se puede personalizar usando la aplicación Galaxy Wear para controlar la cancelación activa de ruido, invocar el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente, iniciar y reproducir música rápidamente desde Spotify, o controlar el volumen (izquierda para bajar el volumen, derecha para bajar el volumen). arriba). De manera predeterminada, esto también rechaza llamadas si se usa cuando su teléfono está sonando. También puede desactivar los sensores táctiles por completo si lo desea. Es un buen conjunto de controles, y la personalización de la función de pulsación prolongada es algo que encontré particularmente útil.

La aplicación Samsung Galaxy Wear es compatible con Buds Live, con algunas opciones y configuraciones similares a las que vimos con Galaxy Buds+. La gran diferencia es un interruptor para la cancelación activa de ruido.

Otras características útiles de la aplicación incluyen indicadores gráficos de batería para cada auricular individualmente y el estuche (este último solo es visible cuando los auriculares están en el estuche con la tapa abierta) y la configuración del ecualizador. También puede activar un modo de sonido ambiental experimental, actualizar el firmware y más. La aplicación es excelente como antes, ofrece la cantidad justa de controles sin ser demasiado complicada.

El estuche de carga tiene un puerto USB tipo C y también es compatible con la carga inalámbrica Qi

El Samsung Galaxy Buds Live utiliza Bluetooth 5 para la conectividad y es compatible con SBC, AAC y los códecs escalables patentados de Samsung. Los auriculares pesan 5,6 g cada uno, mientras que el estuche pesa alrededor de 42 g. Pude usar los auriculares de Samsung Galaxy Buds Live durante aproximadamente 5 horas y 30 minutos con una sola carga completa con la cancelación activa de ruido habilitada la mayor parte del tiempo. El estuche pudo recargar los auriculares casi tres veces, para una duración total de la batería de alrededor de 20 horas por ciclo de carga.

Cancelación de ruido activa promedio en Galaxy Buds Live

Los verdaderos auriculares inalámbricos de Samsung que llevaron a los Galaxy Buds+ han sido buenos en gran medida, pero con los Galaxy Buds Live, la compañía parece haber dado un pequeño paso atrás. Aunque la calidad del sonido no es mala, y el códec escalable ayuda a sacar un poco más de estos auriculares, en mi opinión, el uso general y la experiencia auditiva fueron decepcionantes.

Usé los Samsung Galaxy Buds Live principalmente con OnePlus 7T Pro McLaren Edition usando el códec AAC Bluetooth, pero también probé estos auriculares con un Samsung Galaxy Tab S6 que admite el códec escalable y con un Apple MacBook Air para videos y llamadas usando el Códec AAC.

Como suelo hacer estos días, comencé el Samsung Galaxy Buds Live con Tidal Masters, escuchando Chunky de Bruno Mars. Esta pista animada comenzó sintiéndose saludable y emocionante, pero reveló algunas fallas en la firma sónica y comenzó a sentirse un poco estridente cuando la pista estaba ocupada. El sonido no era particularmente limpio y, a menudo, se sentía como si estuviera pasando demasiado para que Galaxy Buds Live pudiera seguir el ritmo.

El interior de los auriculares tiene topes de goma, lo cual es un toque útil

Escuchar el mucho más suave Ain’t No Mountain High Enough de Marvin Gaye y Tammi Terrell negó el problema de que estaban sucediendo demasiadas cosas, y esta pista también permitió que algunos detalles brillaran. El escenario sonoro es espacioso, y el ajuste algo abierto funciona bien para darle al sonido un sentido atmosférico. Sin embargo, los agudos sonaron aún más estridentes que cuando escuchaba a Chunky, y también escuché un poco de aspereza que hizo que los agudos sonaran casi como una distorsión.

Cambiar a audio comprimido con Spotify extrañamente hizo que los Samsung Galaxy Buds Live sonaran un poco mejor, pero no por una razón particularmente buena; parece que las pistas de alta resolución de Tidal Masters abrumaban los auriculares, lo que no ocurría con el audio comprimido. Al escuchar el ritmo rápido y el bajo feliz Don’t Call Me Baby (Mousse T Remix) de Madison Avenue, el bajo tomó el centro del escenario y no permitió que los agudos estridentes se impusieran.

En estas condiciones (que también es la forma en que la mayoría de la gente escucha música), los Samsung Galaxy Buds Live sonaron decentes, con los detalles y el escenario sonoro agregando algo de carácter al sonido. Eso no quiere decir que Galaxy Buds Live sonara excepcional, y mucho de eso tiene que ver con el diseño y el ajuste extraños. La calidad del sonido es bastante decente, pero opciones como Lypertek Tevi suenan considerablemente mejor a la mitad del precio.

La cancelación activa de ruido en los verdaderos auriculares inalámbricos puede ser bastante buena, con Apple AirPods Pro y Sony WF-1000XM3 poniendo el listón bastante alto. Samsung no coincide del todo en el frente ANC con Galaxy Buds Live. La reducción del ruido de fondo tiene un impacto demasiado pequeño para que realmente importe.

Definitivamente puede escuchar una ligera reducción en el ruido, pero el ajuste imperfecto y la falta general de delicadeza hacen que la experiencia general sea promedio. Solo hubo una ligera reducción en el sonido atmosférico, mientras que los zumbidos específicos, como un aire acondicionado o un ventilador de techo, aún se podían escuchar bastante fuerte. ANC casi funciona y podría ser útil en algunas situaciones, pero si este es un factor clave en su decisión de compra, es posible que Samsung Galaxy Buds Live no sea la mejor opción.

Los auriculares utilizan Bluetooth 5 para la conectividad, que es estable a una distancia de hasta 10 pies con una línea de visión clara entre los auriculares y el dispositivo fuente. Moverse a una habitación diferente, o incluso un mueble en el camino causó algunos problemas de conectividad. Por el contrario, RHA TrueConnect 2 ofrece una conexión mucho más estable por aproximadamente el mismo precio.

Galaxy Buds Live es decente para las llamadas, pero no se compara con RHA TrueConnect 2 y Jabra Elite 75t en términos de estabilidad de conexión y claridad de voz.

La duración de la batería no es tan mala, con los auriculares que duran alrededor de 5 horas, 30 minutos por carga

Veredicto

Aunque la gama de verdaderos auriculares inalámbricos de Samsung ha sido bastante buena hasta ahora, los Galaxy Buds Live han caído un poco en desgracia para la compañía coreana. No es malo de ninguna manera, pero el Samsung Galaxy Buds Live simplemente no ofrece más que estilo para justificar sus Rs. 14.990 precio de etiqueta. Gran parte de su falta de capacidad tiene que ver con su diseño bastante radical; los auriculares se ven y se sienten geniales, pero este diseño y ajuste simplemente no brindan una muy buena calidad de sonido o cancelación activa de ruido.

Se puede extraer algo de diversión de estos auriculares, con los géneros más populares que suenan lo suficientemente decentes, al menos cuando se usan servicios de transmisión comunes, y también hay muchos detalles para escuchar. Sin embargo, los agudos estridentes, un sello pasivo menos que ideal y la cancelación activa de ruido apenas perceptible reducen un poco el Samsung Galaxy Buds Live.

Podría valer la pena revisar el Jabra Elite 75t en este rango de precios, que se espera que obtenga ANC a través de una actualización de software en las próximas semanas. Si cree que puede prescindir de la cancelación activa de ruido, Samsung Galaxy Buds+ es una opción menos costosa y aún muy capaz que funciona igual de bien con los teléfonos inteligentes Samsung.

Precio: Rs. 14,990

ventajas

• Se ve bien
• Carga rápida y carga inalámbrica para el estuche.
• Buena aplicación con muchas opciones de personalización.
• Sonido detallado, buenos bajos.

Contras

• Sin soporte de códec avanzado para dispositivos que no sean Samsung
• El ajuste puede ser incómodo, no un sello pasivo perfecto
• agudos estridentes
• Cancelación de ruido promedio
• La conexión Bluetooth no es muy fuerte

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4
• Calidad de audio: 3
• Duración de la batería: 4
• Relación calidad-precio: 3,5
• Total: 3,5

¿Cuáles son los mejores auriculares verdaderamente inalámbricos por debajo de Rs. 10,000? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital233.mp3

Verdict

The Red Magic 7S Pro is an incredibly powerful gaming phone with slick physical controls and a relatively reserved look, but it makes some weirdly non-gaming-friendly design decisions, and its software remains a mess.

Introduction

ZTE’s erstwhile gaming phone sub-brand Nubia seems laser-focused on an iterative release schedule. Every six months or so you can bet your bottom dollar there’ll be a new ridiculously powerful, distractingly chunky, and surprisingly well-priced device to consider.

The latest of these is the Nubia Red Magic 7S Pro, which adds the latest Qualcomm processor and a couple of other hardware tricks to an otherwise familiar package.

It would have been nice to see the brand refining some of the line’s long-standing rough edges, and this still isn’t a phone we’d recommend to most people. But there’s no denying it’s a strong option for any hardcore mobile gamers who would prefer to downplay the gaudy gamer aesthetic.

Design and Screen

• Heavy, blocky body with in-display selfie cam
• Dedicated gaming controls
• 6.8-inch FHD+ AMOLED with 120Hz refresh rate

Nubia phones traditionally adopt a look that could almost be described as subtle within the decidedly un-subtle world of mobile gaming. The Nubia Red Magic 7S Pro is big and blocky, and you’d better believe there’s RGB lighting, but it’s not massively eye-catching like the ROG Phone 6. 

Unfortunately, it does roll back some of the aesthetic improvements made in last year’s Nubia Red Magic 6S Pro, chiefly with its size. With dimensions of 166.3 x 77.1 x 10mm, it’s far from demure, and a weight of 235g means that you’ll never have to pat your pocket to check whether you’ve picked your phone up.

From the front, the Red Magic 7S Pro is positively demure. The phone’s bezels are unusually minimal for a gaming phone, and the stand-out design flourish is an under-display selfie camera.

While the Red Magic 7S Pro is the most normal looking gaming phone from the front, however, I’m not sure this approach was the right one. Having a small forehead means that you notice the slightly thicker chin, which somehow makes the phone feel cheaper. It lacks the symmetry of its predecessors, too.

You don’t get dual front-facing speakers either, which is a decidedly non-gamer-friendly decision. The Red Magic 7 Pro and Red Magic 6S Pro didn’t have this either, and it continues to be a bit of an oversight on Nubia’s part. 

Beyond that, the selfie camera simply isn’t very good. But we’ll discuss that further in the camera section.

The rear of the phone has a shiny black finish inlaid with a vaguely militaristic angular metal plate, which sports a combat camo finish. There are light-up RGB lights either side of that plate, which flash when you receive notifications.

I’ll leave it to you to conclude whether you think RGB lighting is ever a good thing in a phone. It’s very much part of that gamer aesthetic, which obviously has its fans.

The phone’s thickness can be at least partially explained by the inclusion, once again, of a cooling fan. This boots up rather noisily whenever a relevant gaming app is started, and there are visible vents on the right edge and the rear of the phone.

Another important inclusion on the right-hand edge is a pair of dedicated 520Hz capacitive trigger buttons, which can be mapped to control functions in games – or at least, in those that permit you to fine tune and remap controls. In competitive shooters like CoD Mobile and Apex Legends Mobile, this is a literal game changer. Having dedicated controls for aiming down sights and shooting gives a definite competitive edge, and makes the games more tactile and thus fun to boot.

On the opposite edge to these buttons lies a Game Boost Switch button, which instantly boots up Nubia’s Game Space tool. This menu lets you max out the phone’s performance settings when playing certain games, as well as configuring the sensitivity of the shoulder buttons, adjusting the sound output, and more.

You also benefit from a 3.5mm headphone jack, which is a normal feature to have in a gaming phone, where low-latency personal audio is imperative (and too rarely considered in Bluetooth earphones). There’s still no IP splash-resistance rating though, which is a shame.

The Red Magic 7S Pro is fronted by a large 6.8-inch AMOLED display with a 120Hz refresh rate. This isn’t as fluid as the ROG Phone 6, or even the Red Magic 6S Pro, both of which go to 165Hz. Precious few games actually take advantage of such a high refresh rate, however, so I can understand the decision. 

Conversely, this display does support up to a 960Hz touch sampling rate, which makes it extremely responsive to your inputs. The aforementioned Red Magic 6S Pro will only hit 720Hz, so you’ll have to weigh up which flavour of Hz is the more important to you.

There’s a 1080 x 2400 maximum resolution, which is just right for a gaming phone. More pixels means fewer frames per second, after all, and regular content looks plenty sharp at this resolution.

One criticism that I have of the screen is that it doesn’t get massively bright, with Nubia itself only claiming that it goes up to 600 nits. It’s not bad, exactly, but I found myself cranking the brightness slider right up to near-full even when indoors.

Camera

• 64MP wide, 8MP ultra-wide, and 2MP macro
• Mediocre performance
• Terrible under-display selfie camera

Gaming phones don’t tend to have great cameras. It’s just a fact that this is one of the first specs to suffer in service to those extra performance-enhancing components.

Unsurprisingly, the Red Magic 7S Pro’s camera system is pretty much unchanged from the Red Magic 7 Pro and even last year’s Red Magic gaming phones. It’s led by the same 1/1.97” 64MP wide sensor with an f/1.8 aperture, which is accompanied by the same 1/4.0″ 8MP ultrawide.

There is no telephoto, with only a miserly 2MP macro sensor to back those main cameras up. It all screams “mid-range”.

You get a similar level of performance to previous Red Magic cameras. Detail and exposure are acceptable in good lighting, but the results deteriorate quite a bit in low light. The included Night mode isn’t the worst I’ve seen, but the results are decidedly lower-mid-range, with plenty of noise and a general lack of sharpness that you associate with a lack of OIS and bog-standard algorithms.

The main camera on the OnePlus Nord 2T, the Realme 9 Pro Plus, and of course the Pixel 6a make mincemeat out of the Red Magic 7S Pro – all for less than £400.

The ultrawide represents a considerable step down in dynamic range and exposure, with cooler colours and much worse detail. 2x zoomed shots are actually quite usable here, thanks to that surplus of pixels, but cropping in any further brings the noise.

All of this is compounded by Nubia’s continued insistence on watermarking shots by default. Given the evident lack of photographic chops here, it feels like a strangely braggadocious move to shout about the camera. 

Selfie shots are truly terrible. It’s not so much the humble 8MP sensor that’s been used, but rather the fact that it’s been positioned under the display, meaning that it simply doesn’t receive the same unimpeded light as a ‘normal’ selfie cam. The result is incredibly soft shots with terrible exposure, overblown highlights, and washed out skin tones.

Performance

• Actively cooled Snapdragon 8 Plus Gen 1 with 12/16/18GB Ram
• One of the fastest Android phones on the market
• Clunky, buggy Red Magic 5.5 UI

The Red Magic 7S Pro’s key strength is its performance. The switch up to the Snapdragon 8 Plus Gen 1 is pretty much the whole reason it exists as a successor to the already very capable Red Magic 7 Pro.

Together with 12, 16, or a staggering 18GB of RAM, it’s a phone that dominates the benchmarks. An average Geekbench 5 single-core score of 1314 and a multi-core score of 4124 pitches it right up there with the ROG Phone 6 near the top of the table. It only really falls behind the iPhone 13 family in this regard.

GPU tests are similarly impressive. Like with the similarly equipped ROG Phone 6, the Red Magic 7S Pro proved to be too powerful for some of our 3D Mark benchmarks, maxing out for the Slingshot Extreme and Wild Life tests. 

One test it did return a score for was Wild Life Extreme, which is a high-grade graphics performance workout. Here it scored 2832, which again is equal to the ROG Phone 6. The Samsung Galaxy S22 Plus, by way of a comparison, scored 1926. The iPhone 13 Pro scored 2944, while an non-gaming phone with the Snapdragon 8 Plus Gen 1 chip that will go unnamed for embargo reasons scored 2804.

Perhaps more telling is the Wild Life Extreme Stress Test, which runs the aforementioned test 20 times consecutively. The Red Magic 7S Pro’s scores remained remarkably consistent from loops 1 to 20, whereas the non-gaming Snapdragon 8 Plus Gen 1 phone and the iPhone 13 Pro both dropped off dramatically as thermal throttling kicked in. 

In practical gaming terms, I was able to run Genshin Impact at the very highest settings, with the frame rate set to 60fps, with barely a stutter to the silky-smooth frame rate. This was with the processor cranked up to the top ‘Rise’ setting in the Game Space menu.

It’s under such extended strain that the 7S Pro’s noisy cooling fan and oversized heat dissipation system really show their worth. Where slim flagship phones have to throttle way back after a few sustained minutes of gameplay, the Nubia 7S Pro can maintain its level of performance.

The Storage provision runs from 256GB at the low end, which is impressive in itself, through 512GB and 1TB. It’s a good job, really, given that there’s no expandable storage. 

This is typically the part of the review where I tell you that all the great hardware in the world can’t quite cover for Nubia’s terrible software. And while I’d love to say that the Red Magic 7S Pro is the phone to buck that trend, well, it isn’t.

While the phone runs on Android 12, there’s precious little evidence of Google’s slick OS here. The home screen is dominated by hulking great widgets for the cooling fan, a readout of today’s game time, and your heart rate. None of which is of any use whatsoever.

You’ll note that my handset shots don’t show any of these. That’s simply because I couldn’t bring myself to use the phone in this default fashion on a day-to-day basis. It’s excruciatingly clunky and wasteful, and leaves precious little space for useful day-to-day apps.

The Red Magic 5.5 software is buggy, too. I picked up on occasional stutters on the home screen and when browsing web content, which is inexcusable given the level of performance on tap here. 

Elsewhere, the Battery Settings screen refused to tell me how much screen-on time I’d had in a day, which is rather irritating when reporting such…

Milagrow, con sede en Gurgaon, existe desde hace un tiempo e inicialmente fue popular por sus tabletas y computadoras portátiles asequibles. Sin embargo, la gama de productos actual de la empresa se centra en un segmento de productos bastante exclusivo que ha sido de especial interés en los últimos meses: la robótica. Milagrow ahora vende todo tipo de robots para diversos fines, incluidos educación, atención médica y tareas domésticas. Algunos de sus robots son incluso humanoides. Hoy vamos a echar un vistazo a algo más convencional de Milagrow: un robot de limpieza de pisos.

Lanzado recientemente, Milagrow iMap 10.0 es un robot de limpieza de pisos que aspira y trapea su hogar. Con un precio de Rs. 89.990, este robot aspirador es sin duda caro, pero promete mucho por el precio. ¿Cómo se compara el iMap 10.0 con opciones más asequibles como Mi Robot Vacuum-Mop P e iLife A9s? Descúbrelo en nuestra reseña.

¿Qué es Milagrow iMap 10.0 y qué hay en la caja?

Al igual que algunos de los limpiadores de pisos robóticos recientes que he revisado, el Milagrow iMap 10.0 puede barrer, aspirar y trapear el piso simultáneamente. Este robot en forma de disco tiene ruedas en la parte inferior para moverse, un solo cepillo en el lado derecho para barrer la suciedad hacia la zona de aspiración, un cepillo de goma con cerdas para recoger la suciedad y un solo compartimento para el polvo que funciona como un depósito de agua para fregar.

Otros componentes clave en la caja incluyen el accesorio de la fregona y dos paños de microfibra para la fregona, así como una estación de carga para cargar y un adaptador de corriente que se enchufa. También se incluyen varios accesorios y accesorios, como un filtro HEPA para la función de aspiración, un cepillo lateral adicional y un pequeño cepillo de limpieza con una cuchilla que permanece adherida al compartimento para el polvo, para limpiar los accesorios del dispositivo.

Con el accesorio para trapeador conectado a la parte inferior del Milagrow iMap 10.0, el dispositivo trapea automáticamente además de aspirar el piso, siempre que haya llenado el depósito con agua. La aspiradora tiene una potencia nominal de succión de 2700pa. Utiliza un sistema de mapeo láser conocido como Lidar para la navegación, lo que le permite detectar obstáculos como muebles y paredes con precisión, incluso en la oscuridad.

Hay dos botones físicos en la parte superior del Milagrow iMap 10.0 para encender y ordenar que el dispositivo regrese a la estación de acoplamiento, así como una tapa que se puede abrir para acceder y quitar el compartimiento de polvo para limpiarlo o llenarlo de agua. en el depósito. Un pequeño altavoz proporciona alertas de voz para indicar el estado del dispositivo, como la carga, la limpieza, el regreso a la estación de acoplamiento y más.

Limpieza muy eficaz con Milagrow iMap 10.0

Cuando se trata de limpieza, Milagrow se encuentra entre los robots de limpieza más eficientes, efectivos y minuciosos que he probado hasta ahora. Mucha potencia de succión significa que el iMap 10.0 puede recoger la suciedad de manera muy efectiva, incluidos los objetos más pesados ​​​​con los que lucharon otros limpiadores de robots que he revisado. La mayor potencia de succión hace que el iMap 10.0 sea considerablemente más ruidoso, pero puede reducirlo a través de la aplicación para una limpieza más silenciosa. La Milagrow iMap 10.0 detectó fácilmente la suciedad leve, incluidos los derrames secos como las virutas trituradas.

El Milagrow iMap 10.0 tiene un solo cepillo para barrer y 2700pa de potencia de succión

Puede controlar la función de fregona configurando el nivel de salida de agua a través de la aplicación, pero no puede apagar la función de fregona sin quitar el accesorio por completo. Si bien algunas personas pueden apreciar este enfoque simple, es un poco anticuado e inflexible. El trapeado es uniforme y efectivo, pero el patrón de movimiento en línea recta del robot no fue tan eficiente como los trazos de trapeador en forma de Y de Mi Robot Vacuum-Mop P.

A diferencia del robot limpiador Mi, el Milagrow iMap 10.0 tiene solo un accesorio principal, que es tanto el compartimento para el polvo como el depósito de agua. El compartimento para el polvo no es demasiado pequeño, pero aún así deberá limpiarse regularmente; en mi caso, debía limpiarse cada tres días más o menos. El depósito de agua no tiene mucha capacidad y casi se agota incluso después de una sola limpieza de mi casa de 600 pies cuadrados, lo que significa que tendrás que recargarlo prácticamente cada vez que ejecutes el iMap 10.0.

La navegación Lidar garantiza precisión, golpes mínimos

El Milagrow iMap 10.0 usa mapeo láser, también conocido como Lidar. Este es un método más avanzado de navegación y detección de objetos que el uso de una cámara montada en la parte superior, y esto se muestra en la forma en que se mueve el iMap 10.0. Aunque las paredes y los obstáculos grandes son fáciles de detectar con cualquier sistema de navegación, el sistema Lidar del iMap 10.0 también lo ayudó a detectar objetos más pequeños y angostos, como las patas de un sofá, y como resultado, la navegación fue más fluida.

Aunque el dispositivo puede montarse y funcionar en alfombras, es mejor guardar alfombras sueltas y livianas o cualquier cosa con borlas, ya que pueden atascarse en el rodillo principal y hacer que el robot detenga la limpieza hasta que pueda liberarlo. El iMap 10.0 puede escalar alturas cortas de hasta 20 mm (que deberían cubrir los bordes de la mayoría de las alfombras), pero naturalmente deberá levantarse y colocarse manualmente en áreas a las que no puede conducir, como diferentes pisos en la misma casa. , o habitaciones separadas por barreras. Los sensores evitarán que el dispositivo se deslice por las alturas, como los escalones, y esto funcionó bien en mis pruebas.

En la caja se incluyen varios repuestos, incluido un cepillo adicional y un filtro HEPA.

El dispositivo se mueve rápidamente en línea recta, confiando en su poder de succión para recoger la suciedad y trapear el piso. Si bien definitivamente se movió más rápido que otros dispositivos que he revisado, el tiempo necesario para completar la limpieza fue aproximadamente el mismo, alrededor de 30 a 32 minutos. Esto se debió en gran parte a una extraña selección de rutas, que me parecieron innecesariamente complicadas y algo derrochadoras. Sin embargo, la limpieza por zonas de áreas pequeñas o cerrar el iMap 10.0 en una habitación para limpiarlo fue muy rápido.

La aplicación Tuya Smart es buena, pero no perfecta

Como todo buen robot de limpieza, el Milagrow iMap 10.0 tiene una aplicación que te permite monitorearlo y controlarlo desde cualquier parte del mundo, siempre que el robot esté conectado a la red Wi-Fi de tu hogar. Curiosamente, Milagrow no tiene su propia aplicación para iMap 10.0; en cambio, la aplicación Tuya Smart (disponible para iOS y Android) se puede configurar para operar este dispositivo.

El proceso de configuración fue bastante fácil y la aplicación permite un uso efectivo del dispositivo. Además de la funcionalidad principal, la aplicación también se puede vincular con el Asistente de Google o Alexa para permitirle controlar el iMap 10.0 a través de comandos de voz; estos funcionaron bastante bien para lo básico, incluido el inicio, la parada o el acoplamiento del robot.

Las funciones básicas de monitoreo de la aplicación incluyen el área cubierta, el tiempo empleado, el nivel de la batería, el lugar exacto en el que se encuentra el dispositivo en su hogar (se muestra en un mapa) y cuánto tiempo se han utilizado las piezas consumibles, como los cepillos y los filtros. También puede ver un historial de limpieza detallado: la aplicación me mostró un registro de cada vez que ejecuté el robot durante el tiempo que estuve con él, así como el área limpiada y el tiempo empleado. Esto también me dijo que Milagrow iMap 10.0 puede limpiar aproximadamente 1 metro cuadrado por minuto, una estadística interesante.

Solo se incluye un accesorio con el iMap 10.0, que se duplica como un compartimento para la suciedad y un depósito de agua para trapear

Aunque puedes usar las funciones básicas del dispositivo presionando los botones del robot, la aplicación te da mucho más control, además de poder hacerlo desde cualquier lugar.

Puede establecer zonas de limpieza, iniciar y pausar la limpieza, ordenar que el iMap 10.0 vuelva a su base, controlar la potencia de succión y el nivel de salida del agua del trapeador, y también establecer horarios o ajustar el volumen del altavoz. También hay un modo de control remoto, que le permite conducir manualmente el robot para limpiar un área en particular y limpiar un poco las manchas.

Un problema que tuve inicialmente con la aplicación Tuya Smart fue su incapacidad para guardar un mapa; la aplicación reiniciaba el mapa para cada limpieza, lo que me impedía decirle al robot qué zonas limpiar y establecer restricciones. Sin embargo, Milagrow me informó que se trata de un problema conocido y que podría solucionarse creando al menos una zona restringida en el mapa inmediatamente después de una limpieza (antes de restablecer el mapa), lo que obligó a que el mapa permaneciera guardado.

Si tiene la intención de configurar zonas restringidas de todos modos, incluso una de ellas logrará el propósito de obligar al mapa a permanecer guardado. De lo contrario, tendrá que configurar una pequeña zona en un lugar que el dispositivo no pueda alcanzar de todos modos. De cualquier manera, este es un defecto evidente para un dispositivo con un precio de Rs. 90,000, y aunque la solución es bastante simple, no es algo que deba ser necesario en un robot que cuesta tanto.

Duración de la batería y carga

El Milagrow iMap 10.0 tiene una batería de 5200 mAh, que es considerablemente más grande que la que ofrecen los robots de limpieza de la competencia. La mayor ventaja de esto es poder cubrir un área mucho más grande con una carga completa. Aunque ninguno de los productos que revisé se quedó sin energía mientras limpiaba mi casa de 600 pies cuadrados, esto marcará una mayor diferencia en una casa más grande.

En una limpieza completa de mi casa, el nivel de la batería cayó a alrededor del 75 por ciento desde una carga completa con el modo de aspiración configurado en Máx. Esto sugiere que Milagrow iMap 10.0 podría cubrir fácilmente un área de alrededor de 1800 pies cuadrados antes de tener que volver a cargar. Es capaz de reanudar la limpieza donde la dejó, en caso de que no pueda completar la tarea antes de que la batería se agote demasiado.

La navegación Lidar ayuda a Milagrow iMap 10.0 a evitar la mayoría de los obstáculos de manera eficiente

La carga es un poco más lenta que en Mi Robot Vacuum-Mop P e ILife A9s, en gran parte debido a la considerable diferencia en la capacidad de la batería. Milagrow afirma que tardará alrededor de cuatro horas en cargarse por completo; Pude pasar del 75 por ciento a una carga completa en poco más de una hora, lo que confirma un poco la precisión de esa afirmación.

La estación de acoplamiento debe colocarse en el suelo en un lugar de fácil acceso para el dispositivo y con algo de espacio a los lados. Cuando se configuró y enchufó correctamente, el iMap 10.0 pudo encontrar la estación de acoplamiento automáticamente después de una limpieza completa la mayoría de las veces, pero a menudo tenía problemas para regresar cuando usaba el modo de control remoto. Cuando la estación de acoplamiento estaba dentro de la línea de visión directa del iMap 10.0, regresar nunca fue un problema.

Veredicto

El Milagrow iMap 10.0 es un muy buen robot de limpieza por varias razones, liderado desde el frente por su competencia en su función principal de limpieza. El dispositivo hace un trabajo efectivo al mantener su casa limpia tanto aspirando como trapeando, tiene una gran batería que lo ayuda a cubrir grandes espacios y tiene una aplicación útil que le permite monitorear y controlar el dispositivo correctamente. Si bien hay pequeños problemas en todas las funciones, ninguno de los aspectos negativos realmente se destaca; este es uno de los mejores robots de limpieza que puedes comprar hoy.

Sin embargo, el precio es una consideración importante aquí, y puede ser difícil de digerir para muchos. Si bien el Milagrow iMap 10 es objetivamente mejor que el Mi Robot Vacuum-Mop P y el iLife A9s en la mayoría de los aspectos, en mi opinión, gastar alrededor del triple no es justificable. Esta es una de las mejores opciones que puede comprar hoy, pero solo si puede aceptar las Rs. 89,990 precio de etiqueta. Si no, hay muchas opciones que cuestan mucho menos y son lo suficientemente buenas.

Precio: Rs. 89,990

Clasificación: 8/10

Ventajas:

• Limpieza muy eficaz, fácil de usar.
• Excelente duración de la batería
• Buena aplicación y características.
• La navegación láser funciona bien

Contras:

• Muy caro
• El depósito de agua no es muy grande.
• No siempre encuentra su camino de regreso al muelle

¿Cómo encontrar las mejores ofertas durante las ventas en línea? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital231.mp3

En los cómics de The Boys, publicados por primera vez en 2006, los Siete, el grupo corporativo de personas con superpoderes, se crearon como un análogo de la Liga de la Justicia de DC. Queen Maeve (Dominique McElligott) es Wonder Woman, Black Noir (Nathan Mitchell) es Batman, A-Train (Jessie T. Usher) es The Flash, el excomulgado Deep (Chace Crawford) es Aquaman, el ahora muerto Lamplighter (Shawn Ashmore) ) es Green Lantern y, por supuesto, Homelander (Antony Starr) es Superman (con partes del Capitán América en el programa). Excepto cuando Amazon decidió hacer una adaptación de la sátira anti-superhéroe hace un par de años, el mundo de los superhéroes se había transformado.

Marvel es ahora el rey indiscutible de la tarifa de superhéroes, habiendo entregado 23 películas interconectadas en el lapso de 12 años que han recaudado más de $ 22.5 mil millones (alrededor de Rs. 1,65,000 millones de rupias) solo en taquilla. No es de extrañar entonces que The Boys prefiera enfocar su lente en el gigante que es Marvel Cinematic Universe. En la temporada 2, The Boys deja caer menciones del “Universo cinematográfico Vought”, muestra que los Siete son contratados como actores para protagonizar películas cursis e inspiradoras donde escupen diálogos concisos y se burlan de la sinergia corporativa. Así como la serie de Marvel pronto se transmitirá en Disney+, los “superiores” administrados por Vought tienen sus propios programas que se transmiten en Vought.

Pero a pesar de todos sus tiros al azar en Marvel, a The Boys seguramente también les encantaría ser el UCM. Y ya ha comenzado a ir por ese camino. A fines de septiembre, Amazon anunció que estaba desarrollando un spin-off que se desarrollaría en una universidad estadounidense. Game of Thrones tomó seis temporadas antes de que HBO comenzara a desarrollar spin-offs. Con The Boys, Amazon tardó una temporada y media. Se dice que Amazon es un spin-off de The Boys de “seguimiento rápido” porque la temporada 2 tuvo el lanzamiento más grande para una serie original de Amazon, casi duplicando la audiencia de la temporada 1, pero sin números exactos, es imposible decir qué tan exitoso ha sido realmente. . Después de todo, ¿puedes siquiera nombrar el original más grande anterior de Amazon?

Más importante aún, The Boys opera en gran medida con el mismo libro de jugadas que las películas de Marvel: un montón de escenas basadas en personajes, unidas por piezas de acción que atraen a audiencias amantes de los superhéroes. Excepto que su acción no es tan elaborada como la de Marvel, ya que no se está haciendo en la misma escala presupuestaria y tiende a sufrir el mismo problema que su contraparte de DC: cada súper golpea a todos los demás muy fuerte. En cuanto a la narración, The Boys es una extensión de lo que los gustos de Dead pool y Guardianes de la Galaxia han hecho para hacer que el género de los superhéroes sea más consciente de sí mismo y para burlarse de los clichés y al mismo tiempo beneficiarse de ellos. En resumen, es tener tu pastel y comerlo también.

Aya Cash como Stormfront, Antony Starr como Homelander en The Boys temporada 2
Crédito de la foto: Panagiotis Pantazidis/Amazonas

Y no siempre es exitoso empujar esos límites tampoco. La sátira anti-superhéroes de The Boys no va más allá de las bromas superficiales antes mencionadas con demasiada frecuencia. Rara vez la serie de Amazon es capaz de profundizar en los excesos, el absurdo y la fantasía de poder de la cultura de los superhéroes. Donde The Boys, bajo su showrunner Eric Kripke (Sobrenatural), tiene más éxito es en tocar temas que están en gran medida fuera del alcance PG-13 de MCU: acoso sexual, supremacía blanca, polarización política y las leyes de armas de Estados Unidos.

La mayoría de ellos se abordan en la temporada 2 de The Boys, con la ayuda de la nueva súper entrada Stormfront (Aya Cash). Durante el transcurso de la temporada, ella se revela como una nazi que tiene casi cien años y la ex esposa de Frederick Vought, el fundador de Vought, quien usó Stormfront como uno de sus primeros sujetos de prueba para el Compuesto V, la sustancia que da supera sus poderes. Pero eso es solo una historia de fondo. Stormfront es el rostro de cada persona blanca racista que llora por el genocidio blanco, los refugiados latinoamericanos y el envío de memes que fomentan el miedo en la América trumpiana, que ha llevado las ideologías a sus guerras culturales más extremas y alimentadas.

El ambiente se ha exagerado al introducir supers en la mezcla, pero al hacerlo, la temporada 2 de The Boys puede enfatizar cuán locos son los EE. UU., y el mundo en general, hoy. En el penúltimo episodio, vemos cómo un solitario se radicaliza por el odio que se vierte en las redes sociales y los medios de derecha, en el sentido de que supuestamente hay superterroristas escondidos en Estados Unidos, y finalmente termina matando a un empleado de una tienda de conveniencia simplemente por su culpa. el color de su piel. (Esta analogía se puede extender fácilmente a los linchamientos en la India debido a las noticias falsas que circulan en WhatsApp). Y el final de la temporada 2 de The Boys comienza con un video de capacitación para estudiantes y maestros cuando los supervillanos atacan las escuelas, y es un recordatorio deprimente de la Estado del debate sobre el control de armas en Estados Unidos.

Desafortunadamente, The Boys no funciona tan bien con sus historias principales. El arco de Deep que involucra una institución similar a la Iglesia de la Cienciología se siente más respaldado, y Maeve tuvo poco que hacer en la temporada 2, como su narrativa, que la involucró tratando de reavivar las cosas con su ex novia Elena (Nicola Correia-Damude) antes de desmoronarse por completo. como su identidad LGBTQ es forzada a la vista pública por Homelander, parecía estar girando engranajes. La temporada 2 de The Boys decidió poner de relieve la historia de fondo de Frenchie (Tomer Capon) seis episodios en su temporada de ocho episodios, que parecía sobresalir porque la serie de Amazon perdió el impulso que tanto necesitaba a medida que se acercaba al aterrizaje.

Karen Fukuhara como Kimiko en The Boys temporada 2
Crédito de la foto: Jasper Savage/Amazon

Además, estaba demasiado feliz de eliminar nuevos personajes, después de haberles dado un tiempo considerable. El hermano telequinético de Kimiko (Karen Fukuhara), Kenji (Abraham Lim), terminó siendo un peón en la dinámica inicial que se desarrollaba entre Homelander y Stormfront, y tuvo un poco de efecto en la relación entre Kimiko y Frenchie, quien ha estado tratando de salvarla. aliviar la culpa que lleva. Lo mismo sucedió con Lamplighter, quien se ve envuelto en la mezcla, pasa de ser un enemigo jurado de Frenchie a un eje en el plan de los Boys como testigo estrella en las audiencias del Congreso, pero luego se suicida en el próximo episodio, volviéndolo inútil también.

Y, sobre todo, Stormfront, que tuvo mucho tiempo de pantalla en la temporada 2 de The Boys y jugó un papel crucial en el viaje de Homelander, fue asesinado en el final. A la serie de Amazon le encantan los latigazos. En un momento, Stormfront es el nuevo héroe que ama Estados Unidos. Y Starlight (Erin Moriarty) es el topo de los Siete y está encerrado. Luego, Starlight ha sido liberada porque ‘oh, lo sentimos, nos engañaron’. Stormfront es el verdadero villano y ha sido “neutralizado”. Todo esto gracias al conocimiento público de que los supersúper se hacen, no nacen, gracias al Compuesto V. ¿Por qué los estadounidenses deberían seguir confiando en lo que hacen Seven y Vought? ¿Dónde está la rendición de cuentas y la presión internacional? Todo se siente demasiado fácil.

The Boys también tiene el problema de estar demasiado centrado en la trama. El mejor episodio de la temporada 2 fue aquel en el que esencialmente se tomó un respiro, con Hughie (Jack Quaid) y Annie (Moriarty) en un viaje por carretera con Marvin “MM” (Laz Alonso), y una reunión largamente esperada entre Billy Butcher. (Karl Urban) y su ahora muerta esposa Becca (Shantel VanSanten). En cierto modo, es un episodio de ensueño, ya que les da a los protagonistas un vistazo a la codiciada vida. Pero también es brutal y veraz, ya que tiene sus raíces en la fealdad de su mundo. Becca no puede ir con Billy porque su hijo Ryan (Cameron Crovetti) es un activo de Vought de mil millones de dólares. Y Annie y Hughie no pueden seguir viéndose porque es demasiado peligroso.

Eso se relaciona con las realizaciones de Annie en la temporada 2 de The Boys, como le admite a su madre: los buenos no ganan, los malos no son castigados. Más tarde, Maeve se hace eco de sus pensamientos, quien señala que nada mejora. Hacia el final del final, ambas mujeres tienen que pararse y sonreír junto a Homelander, y fingir que han ganado el día. En ese sentido, The Boys es mucho más sólido y realista que Marvel. Al mismo tiempo, también vive según los valores del Capitán América, gracias a Hughie, cuyo apoyo interminable y su falta de voluntad para rendirse empujan a Annie. Es lógico: después de todo, The Boys existe gracias al UCM.

La temporada 2 de The Boys ahora se transmite en su totalidad en Amazon Prime Video en todo el mundo.

Veredicto

Capaz de moverse gracias a sus motores de giro e inclinación, el EZViz C8W Pro se puede reposicionar para brindarle una mejor vista de un área diferente. Me gustaría ver una opción de ‘regreso a casa’ implementada automáticamente, pero al menos la opción de guardar ubicaciones favoritas hace que esta sea una opción manual.

Evitaría la opción de suscripción a la nube, especialmente para varias cámaras, y me quedaría con la lectura de la tarjeta de memoria integrada. Con video de calidad durante el día y la noche, esta es una excelente cámara de seguridad para exteriores a un precio decente.

Introducción

Las cámaras panorámicas e inclinadas son una gran idea, ya que le permiten reenmarcar la transmisión de video para enfocarse en algo nuevo, en lugar de depender de un punto de vista estático. Lamentablemente, muchas de estas cámaras no funcionan tan bien como se anuncia, pero la EZViz C8W Pro tiene algunas características interesantes para superar problemas comunes.

Tiene un buen precio, puede grabar videos sin conexión y toma imágenes decentes. La instalación debería ser más fácil, y el software es un poco complicado en algunas partes, aunque sigue siendo una gran cámara de seguridad para exteriores.

Diseño e instalación

• Campo de visión completo de 360 ​​grados
• Ranura para tarjeta MicroSD
• El cable de alimentación no es resistente a la intemperie

Para darle ese grado completo de movimiento, la cámara EZViz C8W Pro está montada dentro de una bola que se conecta a un brazo. La bola principal puede girar 340 grados, mientras que la lente de la cámara puede moverse hacia arriba y hacia abajo 80 grados.

Combinado con el ángulo de visión, eso significa que el EZViz C8W Pro puede abarcar un campo de visión completo de 360 ​​grados horizontalmente. Verticalmente, las cosas son un poco más limitadas.

La lente de la cámara solo se mueve hacia arriba para estar paralela al suelo. Efectivamente, puede mirar hacia adelante o apuntar hacia el suelo. Al montar, debe tener esto en cuenta: recomiendo montar la cámara un poco más alta de lo que piensa al principio, y luego usar el software para ajustar hacia dónde quiere que apunte.

Aunque esta cámara se conecta a Wi-Fi, también hay un conector Ethernet colgando de ella. Ethernet es ciertamente más confiable, y el adaptador resistente a la intemperie significa que puede enchufar el EZViz C8W Pro en el exterior sin que la conexión se sature.

Es una pena que la cámara no tenga el mismo diseño resistente al agua para el conector de alimentación. A través del cable de extensión, en realidad hay dos conexiones estándar hechas en el cable de alimentación, y ninguna es completamente resistente al agua: vale la pena envolver las conexiones con cinta aislante para evitar problemas.

Más allá de no ser resistente al agua, la conexión eléctrica no es particularmente firme y el cable se puede sacar con bastante facilidad. Este problema no es exclusivo de EZViz, pero eso no lo excusa: las cámaras para exteriores deberían enviarse con mejores conectores de alimentación, al final.

Debajo de las cámaras, hay una cubierta atornillada que oculta la ranura para tarjetas microSD. Esto puede aceptar tarjetas de hasta 256 GB, lo que brinda grabación fuera de línea.

Características

• Puedes guardar tus lugares favoritos
• La cámara puede rastrear personas
• Tarjeta SD o grabación en la nube

Si hay un problema con las cámaras de giro e inclinación, es que muchos modelos no regresan a una posición predeterminada. Si, por ejemplo, se sumerge en la vista en vivo, mueve la cámara para mirar algo y luego la abandona, puede descubrir que su cámara se perdió algo importante en el futuro.

El EZViz C8W Pro mejora ligeramente las cosas con la opción de guardar hasta 12 ubicaciones predeterminadas en la aplicación. Tocar la miniatura correspondiente mueve la cámara a esa ubicación automáticamente.

Lamentablemente, todavía no existe la opción de que la cámara regrese a la posición de inicio después de un período determinado, pero al menos podría tocar mi propia ubicación de ‘inicio’ manualmente para restablecer la cámara.

Esto es particularmente importante cuando se trata de zonas de detección de movimiento. Estos solo funcionan si sabe hacia dónde mira la cámara; mueva la cámara fuera de su posición principal y las zonas de movimiento también se moverán. Al guardar mi posición inicial, puedo asegurarme de que mi EZViz C8W Pro pueda volver a su posición clave.

Además de captar el movimiento estándar, la cámara también se puede configurar para advertir sobre personas o vehículos, e incluso puede rastrear a una persona, moviéndose automáticamente. Después de finalizar el seguimiento, el EZViz C8W Pro regresa automáticamente a la última ubicación favorita utilizada.

Es posible programar cuándo la cámara puede y no puede grabar, además la geolocalización está integrada en la aplicación, de modo que puede encenderse cuando sales y apagarse cuando llegas a casa. El nivel de control no es tan bueno como en Arlo Pro 4, pero lo encontré lo suficientemente bueno y solo recibí notificaciones importantes en su mayor parte.

EZViz tiene su servicio CloudPlay, que cuesta 2,99 libras esterlinas por una cámara durante tres días de historial. No está mal, pero el historial de siete días cuesta 4,99 £ al mes; Nest Aware tiene un costo similar para una cantidad ilimitada de cámaras y un historial de 30 días. Ring y Arlo también tienen un mejor valor para varias cámaras.

Prefiero usar la cámara con una tarjeta de almacenamiento microSD, evitando las cuotas mensuales. El video ingresa a la aplicación, ordenado por fecha y cada uno con una miniatura ordenada. EZViz necesita trabajar en cómo descargar clips, ya que es demasiado complicado.

En lugar de poder descargar un clip que estás viendo, tuve que hacer clic en el botón Descargar, que mostró la misma lista de miniaturas en una nueva ventana. Desde allí, podía seleccionar uno o más clips y luego descargarlos a la sección Álbum de la aplicación. Desde el Álbum, pude guardar los clips en el álbum de fotos de mi teléfono. Eso es al menos dos pasos de más.

Tanto Amazon Alexa como el soporte de Google Assistant están disponibles, por lo que puede transmitir la transmisión en vivo a una pantalla inteligente compatible.

Calidad de video

• Resolución de vídeo 2K
• Puede grabar videos a todo color por la noche

El EZViz C8W Pro tiene un sensor de video de 2K. Ese bit adicional de resolución sobre Full HD hace una diferencia sorprendente, haciendo que todo se vea un poco más nítido.

Durante el día, el EZViz C8W Pro graba videos de la mejor calidad. Lo encontré nítido y detallado, justo en la parte posterior del marco. Y, a pesar de que la cámara estaba orientada al sur hacia el sol, el video estaba bien expuesto. En términos de calidad, es difícil conseguir mucho mejor que esto sin optar por más resolución (y un precio más alto), como con la cámara Arlo Ultra 2 4K.

Por la noche, si se le indica a la cámara que encienda su foco cuando detecta movimiento, la EZViz C8W Pro puede grabar videos a todo color. Esto es mucho más nítido y detallado que el metraje IR suave, aunque la velocidad de fotogramas tiene problemas y las personas pueden verse un poco borrosas, especialmente si se mueven rápido. Aun así, el metraje de calidad nocturna está a la altura de las mejores cámaras estándar, y la Annke NC800 es la única cámara que he probado que está notablemente por delante.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

A principios de este año, Sony presentó una nueva serie en su línea de cámaras compactas con el debut de la ZV-1. Comercializada como una ‘cámara para vlogs’, la Sony ZV-1 tiene funciones especialmente diseñadas para hacer que los vlogs sean mucho más fáciles para los usuarios novatos. Sus características destacadas incluyen un cuerpo compacto, una pantalla LCD completamente articulada y botones dedicados para cosas como el desenfoque de fondo.

Con un precio de Rs. 67,990 (MRP), ¿merece la pena comprar el nuevo Sony ZV-1? Lo he estado usando durante algunas semanas y esto es lo que pienso.

Diseño de la Sony ZV-1: muy fácil de llevar en el bolsillo

Si bien muchos vloggers preferirían usar cámaras sin espejo o incluso DSLR, Sony tiene como objetivo ofrecer la mayoría de las funciones avanzadas que se encuentran en tales cámaras, pero en un factor de forma más compacto. Las dimensiones de la Sony ZV-1 son muy similares a las de la cámara digital Sony RX100 VII. El ZV-1 pesa unos 294 g con la batería y la tarjeta de memoria, lo que sigue siendo bastante ligero. También es lo suficientemente pequeño como para deslizarlo fácilmente en su bolsillo trasero si es necesario.

La Sony ZV-1 es compacta y fácil de transportar

Hay una pequeña inserción de goma en la parte delantera, que actúa como una mini empuñadura, y otra en la parte posterior para el pulgar. El cuerpo exterior está construido principalmente de plástico, pero se siente resistente y la superficie texturizada ofrece un agarre decente. La parte superior del Sony ZV-1 cuenta con un conector de zapata, un micrófono de tres cápsulas y una serie de botones. La parte posterior de la cámara también tiene algunos botones más, que son más pequeños que los de la parte superior y no son los más fáciles de usar. El jog dial circular en la parte posterior también funciona como un pad direccional, pero la retroalimentación es un poco suave y no muy táctil.

Para hacer que la ZV-1 sea compatible con vlogs, Sony ha movido el botón de grabación de películas de su lugar típico en la parte posterior a la parte superior. También es mucho más grande, lo que facilita su uso. También obtiene un indicador LED rojo grande y difuso junto a la lente en el frente que le permite saber cuándo se está grabando el video.

Una entrada de micrófono de 3,5 mm, un puerto Micro-USB y un puerto Micro-HDMI se encuentran a la derecha de la Sony ZV-1. Los puertos están cubiertos con solapas de plástico, sin embargo, estos no están sellados contra la intemperie. No hay visor electrónico en el ZV-1, solo una pantalla táctil LCD de 3 pulgadas. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de las otras cámaras compactas de Sony, esta es completamente articulada, por lo que puede voltearse hacia los lados y girar 180 grados.

El Sony ZV-1 tiene una buena selección de puertos

El compartimento de la batería/tarjeta SD está en la parte inferior, junto con el soporte para trípode. La bisagra para la bandeja de la batería en realidad se extiende sobre la montura del trípode, lo que significa que si necesita cambiar las baterías o las tarjetas SD durante una sesión, primero debe desmontar la cámara del trípode, lo que puede ser bastante frustrante.

La Sony ZV-1 cuenta con una lente fija con óptica Zeiss. Tiene un rango focal de 24-70 mm (equivalente a 35 mm), zoom óptico de 2.7x y un rango de apertura de f/1.8 – f/2.8. Hay un filtro de densidad neutra (ND) incorporado para reducir la exposición en algunas paradas, lo que es útil en entornos con poca luz.

El Sony ZV-1 se puede comprar como un kit de vlogging, que incluye una batería adicional, una tarjeta SD de 64 GB y la empuñadura Bluetooth GP-VPT2BT. Sony me envió este kit para que lo revisara y hablaremos sobre la empuñadura un poco más tarde.

Especificaciones y características de la Sony ZV-1: Impresionante por el precio

La Sony ZV-1 cuenta con un sensor de 1 pulgada con una resolución de 20,1 megapíxeles. Hay estabilización óptica (SteadyShot) para imágenes fijas, estabilización híbrida para video, 315 puntos de enfoque automático de detección de fase (PDAF), 425 puntos de enfoque automático de detección de contraste y una captura de ráfaga máxima de aproximadamente 24 cuadros por segundo cuando se usa la configuración ‘Hi’. La ZV-1 también tiene enfoque automático de ojos (Eye AF) para humanos y animales cuando se toman fotografías, y solo para humanos cuando se graban videos. El rango ISO nativo es 100-12,800 y solo se puede expandir el extremo inferior. Esta cámara también es compatible con la captura de imágenes RAW en formato ARW de Sony.

El Sony ZV-1 toma prestadas muchas funciones de la serie RX100

Cuando se trata de video, la Sony ZV-1 es capaz de grabar hasta 4K a 30 fps o hasta 1080p a 120 fps. Hay un modo de disparo dedicado de alta frecuencia de cuadros (HFR) que captura videos en cámara lenta listos para usar a hasta 1,000 fps pero en ráfagas muy cortas. Dado el precio de la cámara, es bueno ver que Sony no ha eliminado los modos de video profesional. El ZV-1 admite perfiles avanzados como HLG, S-Log2 y S-Log3, entre otros, para flujos de trabajo HDR.

Finalmente, el ZV-1 se puede conectar a su teléfono inteligente para aprovechar la aplicación Imaging Edge Mobile de Sony. La aplicación le permite controlar la cámara de forma remota utilizando su teléfono como visor. También le permite transferir imágenes y videos a su teléfono inteligente de forma inalámbrica. La cámara tiene Bluetooth y Wi-Fi n incorporados, pero no NFC.

El Sony ZV-1 tiene un botón dedicado (C1) para la función de desenfoque de fondo centrada en vlog

Algunas de las nuevas características específicas de vlogging incorporadas en el Sony ZV-1 incluyen Product Showcase. Esta función es muy útil para cualquiera que quiera presentar o mostrar un producto en cámara, como lo que hacemos aquí en Gadgets 360, por ejemplo. Cuando está habilitado, esencialmente deshabilita el seguimiento de la cara y los ojos para que el enfoque cambie rápidamente a lo que sea que se presente a la lente. Esta función está asignada al botón C2 de forma predeterminada.

El desenfoque de fondo está asignado al botón C1 de forma predeterminada y esto le permite obtener una profundidad de campo menor entre su sujeto/usted mismo y el fondo. El ZV-1 también tiene un interruptor de efecto de piel suave en el panel de configuración rápida, si necesita usar un filtro de embellecimiento para sus piezas en la cámara.

Rendimiento y duración de la batería de la Sony ZV-1: No está nada mal

La Sony ZV-1 es una pequeña cámara divertida y no toma mucho tiempo dominarla. Debido a limitaciones de espacio, hay un botón de ‘Modo’ en lugar de un dial, que le permite alternar entre los distintos modos de disparo. La mayoría de estos modos deberían ser muy familiares. Incluyen Sweep Panorama, que toma varias fotos en rápida sucesión y las une; Selección de escena si desea que la cámara ajuste sus parámetros automáticamente; y los modos habituales de pertura, Obturador, Programa y Manual. El ZV-1 no ofrece el mejor agarre si tienes manos grandes, pero lo encontré manejable. Los botones traseros podrían haber tenido una mejor respuesta táctil, pero los botones del obturador y de grabación de video funcionan mucho mejor en este sentido.

El Sony ZV-1 tiene una bisagra en la puerta de la batería de diseño extraño, que se extiende sobre la montura del trípode.

Como cámara de vlogging, estaba muy contento con la Sony ZV-1. Es fácil de manejar con una sola mano gracias a su bajo peso y tamaño compacto. Cuando disparé con la computadora de mano, lo usé principalmente con la empuñadura Bluetooth que envió Sony. Este accesorio se conecta a la cámara a través de Bluetooth y ofrece botones de acceso directo para zoom, disparador, grabación de video y el acceso directo C1. Hay un interruptor de bloqueo que apaga la empuñadura para evitar presiones accidentales. La base de la empuñadura se puede inclinar hacia adelante y hacia atrás, o girar 360 grados. También funciona como un trípode, lo cual es útil.

La pantalla táctil respondía, pero desearía que pudiéramos hacer más con ella que simplemente cambiar el punto de enfoque. Por ejemplo, con la cámara apuntándote a ti mismo cuando vlogueas, habría sido bueno poder cambiar rápidamente la configuración, en lugar de tener que girar la cámara y jugar con los botones.

En términos de calidad de imagen, encontré que la Sony ZV-1 es muy capaz bajo buena luz. Comenzamos con nuestra prueba ISO, para ver qué tan bien funciona la cámara en todo el rango ISO. También es una buena indicación del tipo de fotos que puede esperar con poca luz.

Prueba ISO de Sony ZV-1

La Sony ZV-1 pudo conservar muy bien los detalles hasta alrededor de ISO 1600, después de lo cual la imagen comenzó a perder un poco su nitidez. Esto fue muy evidente en ISO 3.200. Al detenernos por completo, notamos un ligero grano en la imagen y los bordes de los lápices comenzaron a volverse borrosos. Con el valor ISO máximo de 12 800, los detalles eran más débiles, el texto ya no era tan nítido y había mucho grano visible. Sin embargo, me alegró notar que no hay mucho ruido de croma y que la imagen en el nivel ISO más alto aún se podía utilizar.

Al tomar fotografías a la luz del día, la Sony ZV-1 logró muy buenos detalles, los colores se veían naturales e impactantes, y el rango dinámico también era bastante adecuado. Al usar el rango completo del zoom óptico en tomas de paisajes, los detalles aún eran bastante decentes, pero los objetos más finos y las texturas no eran muy nítidas, lo que es más una limitación del tamaño del sensor que cualquier otra cosa.

Muestra de cámara Sony ZV-1: ISO 125, f/4, 1/250, 24 mm (toque para ver la imagen más grande)

Muestra de cámara Sony ZV-1: ISO 400, f/1.8, 1/30, 24 mm (toque para ver la imagen más grande)

Los primeros planos se veían bien y la profundidad natural que se puede obtener con la gran apertura en la distancia focal más amplia fue agradable. Cuando disparé con buena luz, encontré que el enfoque automático estaba en el punto. La ZV-1 bloqueó rápidamente el enfoque, con una búsqueda mínima o nula, y pude seguir a mi sujeto simplemente tocándolo en el visor. Las caras se rastrean automáticamente y Eye AF funcionó bien.

En condiciones de iluminación muy tenue, la Sony ZV-1 tuvo problemas con el enfoque ya que no tiene un iluminador de enfoque. Encontré que esto es un pequeño problema, incluso con sujetos de primer plano. También tuvo problemas para detectar rostros correctamente, lo que puede ser un problema si planea usar mucho esta cámara en condiciones de poca luz. Con fuentes de luz decentes, el ZV-1 hace un buen trabajo con el enfoque automático para imágenes fijas, aunque todavía tenía problemas leves de búsqueda al grabar videos.

Muestra de cámara Sony ZV-1: ISO 400, f/2.2, 1/10, 27 mm (toque para ver la imagen más grande)

Muestra de cámara Sony ZV-1: ISO 12,800, f/2.8, 1/13, 70 mm (toque para ver la imagen más grande)

Los videos grabados con la Sony ZV-1 se veían geniales. Los colores eran llamativos, los tonos de piel se veían naturales y la opción Desenfoque de fondo hizo un gran trabajo al separarme de mi fondo. Sony incluye un cortavientos en la caja, que se puede acoplar a la zapata del ZV-1 para reducir el ruido del viento. Esto marcó una gran diferencia en mi experiencia, casi eliminó esta perturbación por completo, y ni siquiera tuve que molestarme en habilitar la configuración de reducción del ruido del viento en la cámara.

Los videos grabados en 4K y 1080p se veían muy bien, con detalles ricos y colores saturados. No parecía haber un límite de grabación como tal, pero en múltiples ocasiones, noté que la cámara dejaba de grabar justo por debajo de los 15 minutos cuando grababa en 4K, con ligeras variaciones en la duración total de la grabación. El video filmado con poca luz se veía un poco granulado, pero no tan malo en general. También me divertí mucho grabando videos en cámara ultralenta con el modo HFR de la cámara, aunque la calidad era estrictamente promedio en la configuración más alta.

La duración de la batería fue un poco decepcionante. La Sony ZV-1 está clasificada para entregar alrededor de 260 disparos por carga, y si bien esto es muy alcanzable (generalmente logré un poco más), no es excelente. Esto es comprensible, considerando que la cámara tiene una batería bastante pequeña. Lo que habría hecho esto más soportable es si hubiera habido una forma más fácil de cambiar las baterías. Afortunadamente, puede alimentar el ZV-1 con un banco de energía y continuar si es necesario. Con el video, Sony afirma que el ZV-1 es capaz de grabar continuamente a 1080p durante hasta 75 minutos con una sola carga.

La Sony ZV-1 es una pequeña cámara muy capaz y tiene un precio bastante agresivo.

Veredicto

La Sony ZV-1 ha resultado ser una pequeña cámara fantástica, incluso si no te interesan los vlogs. El hecho de que incluya casi todas las características de una RX100 VII, a un precio más bajo, es razón suficiente para considerarla. Si opta por la versión independiente de la cámara, está disponible por aproximadamente Rs. 60.000 en Amazon. El kit de vlogging le costará Rs adicionales. 10,000, que es un trato decente considerando que obtienes una batería adicional, una tarjeta de memoria de 64 GB y la empuñadura Bluetooth.

Si tuviera que elegir algunas cosas que podrían haber sido mejores, diría que una forma más fácil de cambiar la batería y la tarjeta de memoria cuando la cámara está en un trípode u otro accesorio sería la número uno. Encontré que los botones traseros eran demasiado pequeños y difíciles de presionar a veces, la pantalla táctil podría haber sido más funcional y quizás un iluminador AF hubiera ayudado con el enfoque automático en condiciones de poca luz.

En general, si estuviera pensando en comprar una cámara de la serie Sony RX100, le diría que eche un vistazo a la ZV-1, especialmente si no necesita un alto nivel de zoom.