Infinix ha estado lanzando nuevos teléfonos a un ritmo bastante rápido. Recientemente hemos visto nuevos modelos en las series Hot y Note y ahora hay un nuevo teléfono inteligente llamado Infinix Zero 8i. Dejando a un lado el nombre ligeramente divertido, el Zero 8i incluye algunas especificaciones impresionantes en papel. Obtiene un procesador MediaTek Helio G90T, 8 GB de RAM, frecuencia de actualización de 90 Hz para la pantalla, configuración de cámara cuádruple de 48 megapíxeles y un precio inicial de solo Rs 15,999. Entonces, ¿todas estas especificaciones se traducen en un buen rendimiento en el mundo real? Repasamos el Infinix Zero 8i para averiguarlo.

Diseño Infinix Zero 8i

El Infinix Zero 8i es un teléfono inteligente alto, y la gran pantalla de 6.85 pulgadas hace que el uso con una sola mano sea un poco complicado. Llegar a la parte superior de la pantalla requiere un barajado rápido en la mano. Infinix se ha ido con una configuración de cámara selfie dual incrustada en la esquina superior izquierda. La Zero 8i no es gruesa y los lados curvos la hacen cómoda de sostener. Infinix ha colocado el escáner de huellas dactilares en el botón de encendido, lo que se está convirtiendo lentamente en la norma en estos días, incluso para los teléfonos inteligentes económicos. La ubicación del escáner de huellas dactilares es conveniente, pero no puedo decir lo mismo de los botones de volumen que están en el mismo lado.

El Infinix Zero 8i tiene una configuración de cámara dual para selfies

Hay un flash selfie en la parte superior de la pantalla, que está perfectamente oculto a la vista. Solo pude detectarlo cuando estaba activo. La bandeja SIM está en el lado izquierdo del Zero 8i, mientras que la parte superior del marco está descubierta. En la parte inferior, tiene un puerto USB tipo C, un conector de audio de 3,5 mm y un altavoz. Da la vuelta al teléfono y el módulo de la cámara en forma de diamante llamará tu atención. Este módulo se encuentra en el centro hacia la parte superior y está ligeramente elevado, lo que hace que el teléfono inteligente se balancee cuando se coloca sobre una superficie plana. El Zero 8i está disponible en dos colores, Silver Diamond y Black Diamond. Tuve el primero para esta revisión y me gustó el acabado mate en la parte posterior.

Encontré que el Infinix Zero 8i era un poco demasiado pesado, inclinando la balanza a 210 g. Incluye una batería de 4500 mAh que está por debajo de la capacidad promedio de la batería que obtienes a este precio. El Infinix Zero 8i tiene una capacidad de carga rápida de 33 W, pero viene con un cargador de 18 W en la caja.

Especificaciones de Infinix Zero 8i

Como dije al comienzo de la revisión, la hoja de especificaciones del Infinix Zero 8i es bastante interesante. Obtiene una gran pantalla Full HD+ de 6,85 pulgadas con una relación de aspecto de 20,5:9 y una frecuencia de actualización rápida de 90 Hz. La pantalla está configurada en 90 Hz de forma predeterminada, pero tiene la opción de cambiarla a 60 Hz o configurarla en Auto. Infinix eligió el procesador MediaTek Helio G90T, que ahora está un poco anticuado y se vio por última vez alimentando a Redmi Note 8 Pro (Revisión) y Realme 6 (Revisión). Lo que es más interesante es que Infinix lo combinó con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1. El Helio G90T es un procesador de juegos, e Infinix afirma que ha utilizado refrigeración líquida para mantener la temperatura bajo control. Obtiene una bandeja de triple ranura en el Infinix Zero 8i para acomodar dos Nano-SIM y una tarjeta microSD.

El Infinix Zero 8i se empaqueta en una batería de 4.500 mAh

En cuanto al software, el Zero 8i ejecuta XOS 7 sobre Android 10. Mi unidad tenía el parche de seguridad de Android de octubre que está fechado en este momento. La interfaz de usuario parece muy familiar y no tuve problemas para orientarme. Hay un modo de juego que desactiva el brillo automático y evita que el teléfono cambie entre su red de datos y Wi-Fi para evitar problemas. También tiene una función anti-adicción al juego que te envía una notificación si juegas por mucho tiempo. También hay una configuración de control parental que te permite bloquear cualquier juego después de un período de tiempo determinado.

Hay una buena cantidad de bloatware que viene preinstalado en el Infinix Zero 8i. Encontré algunos juegos y aplicaciones de terceros, así como la aplicación Theme de Infinix y una aplicación llamada Palm Store que parece una alternativa a Play Store. Descubrí que estas dos aplicaciones eran spam ya que seguían enviando sugerencias.

Rendimiento de Infinix Zero 8i

El Infinix Zero 8i tiene un escáner de huellas dactilares rápido y el dispositivo solo necesita tocar el botón de encendido para desbloquearse. El reconocimiento facial también fue rápido y no requirió más de un intento. La gran pantalla de la Zero 8i hace que el contenido sea atractivo y disfruté de la transmisión de videos en ella. Los altavoces estéreo habrían mejorado la experiencia general, pero falta esta función. Encontré que el brillo de la pantalla es adecuado, pero la superficie es reflectante. Con el Zero 8i configurado en la frecuencia de actualización más rápida de 90 Hz de forma predeterminada, la interfaz de usuario se sintió ágil. No tuve que esperar mucho para que se cargaran las aplicaciones, y la multitarea fue pan comido

Ejecuté puntos de referencia en el Infinix Zero 8i para ver cómo se compara con algunos de los otros teléfonos inteligentes disponibles al mismo precio en la actualidad. En AnTuTu, el teléfono logró 289.887 puntos. Obtuvo 529 y 1703 puntos en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5, respectivamente. El Zero 8i también logró 26 fps y 15 fps respectivamente en las pruebas Manhattan 3.1 y Car Chase de GFXBench.

El Infinix Zero 8i tiene una cámara trasera principal de 48 megapíxeles.

Call of Duty Mobile se cargó rápidamente y se ejecutó en la configuración Alta de forma predeterminada tanto para gráficos como para velocidad de fotogramas, sin ningún problema. Después de jugar el juego durante 15 minutos, noté una caída de la batería del 6 por ciento y solo la parte superior del teléfono inteligente apenas estaba caliente al tacto. El Zero 8i maneja bien los juegos, pero una batería más grande hubiera sido mejor para las personas que tienen la intención de pasar mucho tiempo jugando todos los días.

El Infinix Zero 8i ofreció una duración de batería decente. Con mi patrón de uso, pude pasar un día completo y solo necesitaba cargarlo al día siguiente. En nuestra prueba de bucle de video HD, el teléfono se encendió durante 16 horas y 45 minutos, lo cual es aceptable dada la capacidad de la batería. Infinix ofrece soporte de carga rápida de 33 W en el Zero 8i, pero solo incluye un cargador de 18 W en la caja. Usando esto, el teléfono inteligente se cargó al 33 por ciento en 30 minutos y llegó al 68 por ciento en una hora.

Cámaras Infinix Zero 8i

El Infinix Zero 8i tiene una configuración de cámara cuádruple con una cámara principal de 48 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, un sensor de profundidad de 2 megapíxeles que Infinix llama “lente bokeh” y un sensor de poca luz. que se conoce como una “lente AI”. Puede tomar fotografías macro con Infinix Zero 8i usando la cámara ultra gran angular. Para selfies, hay una cámara principal de 16 megapíxeles y una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles. La aplicación de la cámara es bastante básica y fácil de usar. También encontré que la IA detecta rápidamente cualquier escena y configura el teléfono para ello.

Las tomas a la luz del día tomadas con la Zero 8i fueron promedio. Los objetos cercanos tenían detalles decentes, pero el teléfono no capturó bien los detalles de los objetos más lejanos. Las fotos tomadas con la cámara ultra gran angular tenían un tono de color ligeramente diferente y también carecían de detalles. La aplicación de la cámara tiene habilitada la corrección de distorsión de forma predeterminada, lo cual es útil.

Muestra de cámara de luz diurna Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara gran angular de luz diurna Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Para tomas de primeros planos, la cámara ocasionalmente tuvo problemas para enfocar donde yo quería. Las fotos parecían buenas tal como estaban, pero al ampliarlas se reveló que la salida no es muy nítida. Los retratos eran lo suficientemente buenos y tenían una buena detección de bordes. Tiene la opción de establecer el nivel de desenfoque antes de tomar una foto. Puede obtener tomas de mayor resolución con la cámara gran angular que con las cámaras macro dedicadas en la mayoría de los teléfonos, pero los detalles siguen siendo estrictamente promedio.

Muestra de la cámara de primer plano Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara macro Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara de retrato Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Las tomas con poca luz eran promedio y carecían de detalles. Después de habilitar el modo Noche, la calidad mejoró, pero toma alrededor de cuatro segundos capturar una toma y todavía había un grano visible al acercar el zoom.

Muestra de la cámara con poca luz Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara del modo nocturno Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los selfies tomados con la cámara frontal principal tenían buenos detalles. La cámara selfie gran angular ofrece un campo de visión más amplio pero no iguala a la principal en términos de calidad. También puedes tomar retratos de selfies, y encontré que la detección de bordes es bastante buena. Los selfies con poca luz fueron buenos y la luz para selfies es útil cuando se dispara en áreas con poca luz.

Muestra de la cámara selfie con retrato a la luz del día Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara para selfies con poca luz Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La grabación de video alcanza un máximo de 4K para las cámaras delantera y trasera principal. Las imágenes filmadas en 4K no se estabilizaron, pero el video de 1080p aún tenía sacudidas visibles. Hay un modo Ultra Steady que ayuda a estabilizar el metraje, pero tenía un efecto de brillo visible en condiciones de poca luz.

Veredicto

El Infinix Zero 8i incluye un hardware interesante que lo ayuda a ofrecer un buen rendimiento. El MediaTek Helio G90T es un procesador capaz y, combinado con 8 GB de RAM, hay muy pocas cosas que puedan ralentizarlo. Incluso la pantalla de 90 Hz juega un papel en hacer que la experiencia general del usuario sea fluida.

Sin embargo, el Zero 8i tiene un par de defectos que podrían hacer que los compradores potenciales se lo piensen dos veces. El primero tiene que ser el software; hay una gran cantidad de bloatware preinstalado y algunas de las aplicaciones de stock envían notificaciones de spam, lo cual es decepcionante. La capacidad de la batería es decente, pero si eres un gran usuario que busca jugar con frecuencia, es posible que este teléfono necesite cambios frecuentes. Finalmente, si desea mejores cámaras y una mejor duración de la batería a este nivel de precio, puede echar un vistazo a Realme 7 (Revisión) y Redmi Note 9 Pro Max (Revisión) como posibles alternativas.

Wonder Woman 1984 sigue la mejor película del asediado universo cinematográfico de DC hasta la fecha. El original Mujer Maravilla, lanzado en 2017, era todo lo que DC necesitaba ser. Fue alegre y emocionante, a diferencia del tono oscuro y melancólico de Batman v Superman: Dawn of Justice. Sus intentos de comedia tuvieron éxito, a diferencia de escuadrón suicida. Y fue fiel a las raíces de su personaje, a diferencia de Man of Steel, ya que Wonder Woman (Gal Gadot) exudaba esperanza incluso en los peores momentos: la Primera Guerra Mundial. Lástima que Warner Bros. impulsó una secuencia culminante genérica, contra la directora Patty Jenkins. ‘ deseos y en detrimento de la película. Como tal, Wonder Woman 1984 tiene enormes botas que llenar. Desafortunadamente, la secuela se sale de las manos de sus creadores, y no importa lo que haga Gadot, y ella puede hacer mucho, no puede evitar que su próxima aventura sea un fracaso.

Como es el caso con todas las secuelas de superhéroes, Wonder Woman 1984 también debe ser más grande y grandiosa que su predecesora. Mujer Maravilla tuvo lugar principalmente durante la Primera Guerra Mundial, ¿a dónde vas desde allí? El título de la secuela revela que está ambientada en los años 80, y la decisión de elegir “1984” es especialmente interesante. Sugiere alguna conexión orwelliana, pero extrañamente, eso no se encuentra en ninguna parte de Wonder Woman 1984. Ni siquiera usa la excusa de su ambientación de los años 80 para salpicar música nostálgica, como tantas otras películas y programas de televisión ambientados en el A los 80 les encanta hacer. La única razón parece ser el temor a un holocausto nuclear, pero Wonder Woman 1984 bien podría haberse ambientado en los años 60. ¿Por qué es 1984? Si los creadores (el Jenkins que regresa coescribió con Geoff Johns y Dave Callaham) lo saben, no les importará decírnoslo.

Pero el problema mucho más grande para la nueva película de Wonder Woman son los conceptos básicos del cine. El ritmo está por todas partes. Wonder Woman 1984 tarda casi 70 minutos en ponerse en marcha, muy frustrante, pero incluso una vez que comienza, se olvida de forma rutinaria de que las películas se basan en el impulso. Puede tapar fácilmente las grietas en el guión si simplemente se abre paso; solo pregúntele a Christopher Nolan, él sabe cómo lograrlo. Eso no quiere decir que no estén sucediendo muchas cosas, de hecho, Wonder Woman 1984 incluye demasiado, como discutiremos en un minuto, pero todo parece estar ocupado con poca urgencia o importancia. . Tiene dos villanos subdesarrollados, uno de los cuales no está muy bien servido. Tiene un interés amoroso recurrente cuyo regreso es éticamente torpe. Y nunca se involucra por completo con los acertijos y las ideas sísmicas que involucran la vida del protagonista.

De Tenet a WW84, qué transmitir en diciembre

Nota: hay spoilers temáticos y de la trama menores por delante.

Wonder Woman 1984 comienza con una joven Diana (Lilly Aspell) en su isla natal de Themyscira, donde compite en los Juegos del Amazonas; es como sus Juegos Olímpicos locales, pero más locos. Aunque sus oponentes tienen más del doble de su edad, la búsqueda del éxito de Diana la obliga a ser mejor, más rápida y más fuerte que todos. Y aunque es inteligente, Antiope (Robin Wright) le recuerda a Diana que ella también debe ser honesta. Es interesante que esto viene en el mismo mes que mulán, que también le dio un gran valor a ser fiel a uno mismo. Naturalmente, este es el principio sobre el que Wonder Woman 1984 quiere construirse. Pero solo tiene un éxito medio en la forma en que el resto de la nueva película de Wonder Woman contribuye a eso, y la idea parece perderse en la miríada de hilos narrativos que intenta equilibrar.

Luego salta a 1984 con Diana (Gadot) habiéndose establecido en la capital estadounidense de Washington DC, un continente a casi setenta años de distancia de los eventos de la primera película. Trabaja como antropóloga en el Museo Nacional Smithsonian de Historia Natural —adecuado para alguien que vive para siempre, comparativamente— y realiza actos de heroísmo por toda la ciudad. Algo de eso la hace sentir como la amistosa Mujer Maravilla del vecindario. Diana también se siente extremadamente sola, dado que todos los humanos que ha conocido y amado han muerto. Wonder Woman 1984 nos da un vistazo de esto en su casa, que contiene fotos de su amante Steve Trevor (Chris Pine) y otra con Etta Candy, mucho mayor, la asistente de Steve en Mujer Maravilla. La casi inmortalidad de Diana es, en cierto modo, una maldición.

Un día en el museo, Diana conoce a la nueva empleada, la Dra. Barbara Minerva (Kristen Wiig), experta en varios campos de estudio (gemología, geología, litología y criptozoología), pero sin el carisma natural de Diana. Es increíblemente torpe, incapaz de atraer a la gente y rápidamente olvidada. Para Bárbara, Diana parece el paquete perfecto y parece estar asombrada y envidiosa de lo que es. Bárbara desea ser todo lo que es Diana. Desde su perspectiva, todo le resulta fácil a Diana. Y aunque la tragedia de Diana es que ha perdido a todos los que la amaban, Bárbara todavía tiene que experimentar el sentimiento de ser amada. Wonder Woman 1984 demuestra rápidamente que Wiig, con su experiencia y habilidades cómicas, es la elección perfecta para interpretar a alguien como Barbara.

Kristen Wiig como la Dra. Barbara Minerva en Wonder Woman 1984
Crédito de la foto: Clay Enos/DC Comics/Warner Bros.

Wonder Woman 1984 podría haberse construido fácilmente en torno a esta dinámica, pero Jenkins y compañía consideran adecuado introducir una tercera rueda en la mezcla: Maxwell Lord (Pedro Pascal). En público, Max es un petrolero y una personalidad de la televisión que promete riquezas a la gente común que invierte en su empresa. Detrás de puertas cerradas, Max es un estafador de poca monta que ejecuta una especie de esquema Ponzi. En este sentido, suena un poco como Jimmy McGill de Better Call Saul. Pero Max tiene un plan para revertir su suerte, con la ayuda de un antiguo artefacto que aparentemente tiene poderes mágicos. Y naturalmente, dicho objeto pasa por el escritorio de Bárbara, donde la políglota Diana descifra que concede deseos. Diana y Barbara se ríen como “extremadamente patéticas”, pero no antes de pedir en privado un deseo sobre sus deseos más profundos.

La primera hora de la película se dedica a establecer estos dos nuevos personajes importantes, pero las dos historias de origen de los villanos ralentizan terriblemente el proceso. Y no es que estén rica e intrincadamente desarrollados. Esencialmente, oscila desde el punto A (poco cool, nerd y torpe o desesperado y al límite) al punto B (cool, sexy y atractivo o todopoderoso y codicioso).

Con Bárbara, hay un núcleo muy identificable de cómo Diana es la única especial entre los humanos, mientras que Bárbara misma es un don nadie y no tenía nada. A medida que se transforma en la villana Cheetah, se convierte en lo que deseaba (aunque a algún costo). Pero Wonder Woman 1984 no logra traer a casa el hilo que necesita, y aterriza en un territorio temático cliché antes de disolverse en puñetazos sin inspiración. Su batalla la convierte en un obstáculo en el camino hacia el jefe del videojuego, en lugar de un destino para sí misma. Jenkins se vio obligado a una pelea culminante en la primera Mujer Maravillapero todo esto es de su propia creación.

Con Max, Wonder Woman 1984 desea exponer su primera moraleja sobre la importancia de la honestidad. Max quiere que el mundo solo piense en sí mismo (hay un montaje al final del juego que nos informa cómo se creó esta cosmovisión suya), pero está ocultando el verdadero costo de las promesas que hace. Pero, de nuevo, esas ideas no están estructuradas de manera convincente y el resultado se siente ganado a medias. Donde mejor se maneja este arco es en cómo culmina, no en una gran batalla típica, sino a través de las palabras de Diana y su mensaje de empatía y paz, que se vincula con las raíces compasivas del personaje. “No todos podemos tener lo que queremos” es un mensaje importante en un mundo cada vez más aislado donde la sostenibilidad es una preocupación mayor que nunca.

Wonder Woman 1984 en HBO Max en 4K HDR y Dolby Atmos

Pedro Pascal como Maxwell Lord en Wonder Woman 1984
Crédito de la foto: Warner Bros./DC Comics

Pero la propia Diana se pierde en medio de ese lío. Wonder Woman 1984 nunca se involucra realmente con el conflicto central de Diana (al igual que nunca se involucra realmente con el período en el que se desarrolla), con los sacrificios personales que hace por el mundo de los hombres y cómo ha estado en estasis durante más de seis décadas por un mundo perdido. amor. Realmente nunca nos deja entrar en la persona que ella es. Gadot aporta mucho al papel: que Wonder Woman 1984 funcione en la medida en que lo hace depende en gran medida de ella, ya que transmite la humanidad de Wonder Woman, el encanto sin esfuerzo, la gracia y el poder en movimiento, su rostro muestra el dolor que soporta y la determinación. para siempre hacer lo correcto. Ha hecho el papel tan propio que es imposible imaginar a nadie más. Gal Gadot es Mujer Maravilla.

Desafortunadamente, ella está trabajando dentro de un paquete sobrecargado que no está seguro de sí mismo. Sus fragmentos de acción no son rival para las secuencias de la Primera Guerra Mundial evocadas para el original. Curiosamente, para una película que costó 200 millones de dólares, su primer gran escenario de acción ambientado en el desierto a veces se siente pequeño. No podría ubicar mi dedo en el problema, si se trataba de un mal CGI, edición o coreografía de acción. Wonder Woman 1984 está mucho mejor con sus partes cómicas y románticas. El regreso de Steve cambia el concepto de pez fuera del agua del original: Diana conoce el mundo y es Steve para quien ahora todo es extraño.

Pero la carne y las papas de la narrativa están a medio cocer o sin explorar. Y ahora que Wonder Woman 1984 se estrena simultáneamente en HBO Max (aunque solo en los EE. UU.), no puedo evitar sentir que tal vez debería haber sido una miniserie. La Liga de la Justicia de Zack Snyder ya está recibiendo ese tratamiento. Eso nos daría episodios sobre cómo le está yendo a Diana sin sus amigos que han muerto, episodios que permiten que los villanos se desarrollen por completo y episodios que se enfocan en la relación de Diana y Steve después de su regreso milagroso. Necesita eso porque está tratando de encajar mucho. Parece extraño decirlo dado que ya tiene 145 minutos de duración. Pero requiere mucho más tiempo para contar las historias que trata desesperadamente de encajar en una sola película.

Tal como están las cosas, incluso Wonder Woman no puede salvar 2020.

Wonder Woman 1984 se estrena en los cines de India y otros lugares. En los EE. UU., está disponible en HBO Max durante un mes.

Veredicto

Es caro de comprar y lento de usar, pero no dejes que eso te desanime. La Canon PIXMA G650 cuesta centavos, pero imprime excelentes fotos y tiene un escáner potente. Si busca un socio para la fotografía u otros proyectos creativos, esta multifunción de inyección de tinta podría mantener feliz a toda la familia.

Introducción

La Canon PIXMA G650 es un periférico multifunción (MFP) de inyección de tinta destinado al uso creativo en el hogar.

No tiene fax ni alimentador de documentos de varias páginas, pero con un escáner está configurado para capturar documentos y fotos, y hacer alguna que otra fotocopia.

Los entusiastas apreciarán su impresora de seis tintas, mientras que a todos les encantarán los tanques de tinta recargables que reducen al mínimo los costos de funcionamiento. Pero, ¿es lo suficientemente bueno para calificar para nuestro mejor resumen de impresoras?

Diseño y características

• Configuración comparativamente complicada
• Pantalla monocromática sencilla
• Escáner, pero sin alimentador automático de documentos ni impresión a doble cara

A simple vista, la Canon PIXMA G650 no parece tan especial. Es un periférico multifunción (MFP) convencional, negro y achaparrado, con una bandeja de papel simple en la parte delantera y trasera. Además, su escáner viene sin un alimentador automático de documentos (ADF), por lo que no puede realizar escaneos de varias páginas o fotocopias de forma perezosa.

Pocos de nosotros necesitamos enviar faxes en estos días, pero el G650 no puede ayudarte si lo haces. Tampoco puede imprimir automáticamente en ambos lados de una hoja (impresión dúplex): deberá voltear las páginas manualmente.

Eche un vistazo a la pantalla monocromática simple de esta impresora multifunción y los pocos botones a los lados, y es posible que se pregunte por qué cuesta la parte gruesa de £ 300. La respuesta está en los depósitos de tinta distribuidos por su panel frontal. Estos revelan que es una impresora de seis tintas y también que pertenece a la gama Megatank de inyectores de tinta recargables de Canon.

En la práctica, eso significa que llega con un par de cabezales de impresión para que usted los ajuste y un juego de botellas de tinta con capacidad para 3700 páginas en negro o hasta 8000 en color. Si bien usará un poco durante el proceso de configuración único, sigue siendo más tinta de la que algunas impresoras usan en toda su vida.

Cuando se agota, las botellas de reemplazo cuestan solo alrededor de £ 11 cada una, lo que significa que pagará aproximadamente 1 penique por cada página a todo color que imprima, eso es alrededor de una décima parte de los costos de funcionamiento de una inyección de tinta convencional.

Como si esto no fuera suficiente ganga, Canon dice que la G650 imprimirá alrededor de 3800 fotos del tamaño de una postal en un juego completo de tanques, lo que significa que cada instantánea cuesta menos de 2 peniques en tinta. Otras impresoras fotográficas pueden ser más baratas de comprar, pero con el alto costo de los cartuchos, ciertamente no resultarán más baratas de poseer.

Soy un gran admirador de las impresoras de inyección de tinta recargables por otra razón: las botellas suelen equivaler a al menos 10 cartuchos convencionales. Potencialmente, eso es una gran cantidad de plástico que se mantiene fuera de los vertederos.

Esta impresora requiere un poco más de configuración que un dispositivo normal basado en cartuchos. Insertar los cabezales es muy parecido a colocar un par de cartuchos, después de lo cual deberá vaciar seis botellas en los seis tanques; solo encajarán en la ranura correcta, por lo que no puede equivocarse. Después de esto, simplemente debe esperar a que el sistema de tinta se cebe, luego descargar e instalar el software de Canon.

Atrás quedaron los días en que las impresoras fotográficas tendían a tener funciones de impresión directa como ranuras de memoria y puertos PictBridge. Aún así, la Canon PIXMA G650 es compatible con PictBridge a través de Wi-Fi, y su panel de control simple le permite configurar varias configuraciones, lo que le brinda control sobre la calidad y el tamaño de la copia, por ejemplo. También puede escanear directamente a una memoria USB o a una computadora en su red.

Velocidad y calidad de impresión

• Buena calidad de fotografía y escaneo
• Calidad de papel normal razonable
• Escaneo rápido, impresión lenta

Esta Canon PIXMA G650 está claramente sesgada hacia la impresión de fotografías. Combina tintas convencionales de negro, cian, magenta y amarillo con un gris y un rojo adicionales: esa es la configuración de seis tintas que mencioné anteriormente. El primero debería darle un mayor control de la sombra (particularmente en fotos en blanco y negro), mientras que el segundo amplía la ‘gama’, esencialmente ayudándolo a reproducir una gama más amplia de colores. Probablemente no sea una sorpresa, entonces, que entregó excelentes resultados en nuestras pruebas.

Me impresionaron particularmente las fotos en blanco y negro, que cumplieron la promesa de detalles fuertes y tonos neutros. No había tinte de color, que a veces se ve en las impresoras que tienen que producir imágenes en escala de grises con tintas de color. La PIXMA G650 solo usa negro y gris.

Si bien las fotos en color también estaban un paso por encima de lo que cabría esperar de una impresora fotográfica de cuatro tintas, no eran las mejores que había visto en un dispositivo de seis tintas. Algunas tomas parecían carecer de detalles en los tonos medios, aunque esto solo se hizo evidente cuando se compararon directamente con las fotos impresas por los ganadores anteriores.

Al igual que otras impresoras Canon que he revisado, las fotos de la G650 tienen un sesgo de color ligeramente cálido que no es del todo de mi gusto; sin embargo, esta es una crítica más subjetiva, y otros revisores la prefieren. No hay duda de que con algunos sujetos como frutas de colores brillantes, la G650 ofrece colores que resaltan de manera impresionante, pero descubrí que los tonos de piel eran demasiado cálidos en comparación con las mejores impresoras fotográficas que he revisado.

Las tintas de colorante de esta impresora son perfectas para papeles fotográficos, pero funcionan un poco menos bien en papel normal en comparación con las tintas de pigmento utilizadas por dispositivos más enfocados en la oficina. Aun así, la calidad de impresión en papel normal era perfectamente buena, con texto negro razonablemente nítido y colores aceptablemente fuertes. Los gráficos en color se beneficiaron del excelente control de sombras del G650, mostrando transiciones suaves entre colores en rellenos y fondos. Esta impresora no tenía las mismas bandas sutiles que vi en las impresiones de la PIXMA G550 casi idéntica, lo cual es bueno.

Desafortunadamente, hay un ‘pero’. Esta es una de las impresoras de inyección de tinta más lentas que he probado en mucho tiempo, alcanzando solo 2,9 páginas por minuto (ppm) en nuestra prueba de texto de cinco páginas y alcanzando un máximo de solo 3,5 ppm en 25 páginas. Ese es el desempeño más lento que he medido en más de cinco años. El G650 es aún más lento en color, alcanzando un máximo de solo 2,0 ppm, aunque hay al menos otras impresoras de inyección de tinta recientes que funcionan aproximadamente a la misma velocidad.

La impresión de fotografías de alta calidad también fue lenta. Cada foto sin bordes de 10×15 cm se completó en aproximadamente dos minutos y medio, mientras que una impresión A4 sin bordes se completó en seis minutos y 38 segundos. Nuevamente, he revisado muchas otras impresoras de inyección de tinta que no son más rápidas, pero espero una impresión al menos un poco más rápida a este precio.

Escaneos y copias

• Rendimiento de escaneo rápido
• Velocidades de copia retenidas por impresión lenta

La Canon PIXMA G650 también viene con escáner, y aquí la noticia es mejor. Podía completar un escaneo de vista previa en solo ocho segundos y necesitaba solo 14 segundos para capturar un documento A4 con una resolución baja de 150 puntos por pulgada (dpi). Cambiar a 300 ppp extendió esto a 19 segundos, lo cual es competitivo.

También escaneé una foto de 10×15 cm, que tomó 24 segundos a 600 ppp detallados. Con una resolución máxima de 1200 ppp, el mismo trabajo tomó unos impresionantes 48 segundos, el resultado más rápido que he visto en una impresora multifunción de inyección de tinta en varios años.

Cuando se trata de copiar, el escáner rápido de este MFP se ve frenado por su impresora más pausada. Calculé el tiempo de una sola página A4 en 42 segundos solo en negro, mientras que una copia en color se completó en 39 segundos. Ambas copias eran buenas, aunque la copia en negro estaba un poco sucia, con un pequeño detalle perdido en los tonos más oscuros de algunos gráficos.

Esperaba una buena calidad de escaneo de los dispositivos Canon, y la PIXMA G650 no me decepcionó. Si bien los documentos de prueba parecían ligeramente subexpuestos en la configuración predeterminada, estaban bien para el archivo diario y se podían aligerar fácilmente con la sencilla interfaz de escaneo de Canon.

Los escaneos de fotos fueron excepcionalmente buenos, con un enfoque nítido, una reproducción precisa del color y un rango dinámico ejemplar que permitió que el G650 capturara todos los tonos de nuestro objetivo.

Últimas ofertas

Alguna vez una estrella en ascenso en el segmento de audio personal, y conocido por sus auriculares inalámbricos y con cable a buen precio, 1More ha estado bastante tranquilo durante el último año más o menos. Después de los excelentes auriculares inalámbricos 1More Stylish True, la compañía no ha mantenido el impulso y, mientras tanto, la competencia se ha adelantado. Marcas como Lypertek, Creative y Oppo han estado ocupadas en Rs. 5.000 a Rs. 10.000 segmento de precios. Ahora, 1More está buscando recuperar algo de buena voluntad con sus últimos auriculares inalámbricos verdaderos.

Con un precio de Rs. 5990, los audífonos inalámbricos verdaderos 1More ColorBuds son los sucesores espirituales de los audífonos inalámbricos verdaderos 1More Stylish, pero con una gran mejora: el uso de controladores de armadura balanceada. Vuelve la compatibilidad con el códec Bluetooth Qualcomm aptX, lo que la convierte en una opción prometedora para la calidad del sonido, a juzgar por las especificaciones. ¿Son los 1More ColorBuds los mejores auriculares inalámbricos verdaderos que puede comprar por menos de Rs. 10,000? Descúbrelo en nuestra reseña.

Los 1More ColorBuds tienen controles táctiles, pero estos no siempre funcionaron bien

Los 1More ColorBuds se ven un poco extraños, pero no en el mal sentido

El diseño de 1More ColorBuds parece bastante radical, en comparación con el estilo más convencional que tendemos a ver en la mayoría de los auriculares inalámbricos verdaderos con un precio de alrededor de Rs. 5.000. Los auriculares se adentrarán profundamente en los canales auditivos, e incluso sentí que la parte exterior estaba un poco ajustada y apretada debido a su forma. Esto se sintió algo intrusivo, pero aseguró un excelente aislamiento de ruido pasivo.

Aunque los auriculares están disponibles en algunos colores bastante interesantes, como dorado, rosa y verde, me gustó bastante la sutil sofisticación de la unidad de revisión negra que recibí. El acabado opaco y el logotipo nítido de 1More le dan a este auricular un aspecto bastante impresionante, y el hecho de que los auriculares no sobresalgan demasiado los convierte en uno de los pares de auriculares inalámbricos verdaderos más discretos que puede comprar en este segmento de precios.

El estuche de carga de los 1More ColorBuds no tiene un aspecto tan radical como los auriculares, con un acabado brillante y un estilo sencillo. La parte inferior está forrada con goma para mantenerlo firmemente en su lugar en cualquier superficie plana. Sin embargo, el estuche es susceptible a la suciedad y el mío se veía sucio y grasiento a las pocas horas de uso. El puerto USB tipo C está en la parte posterior, la luz indicadora está en la parte delantera y el botón de emparejamiento está debajo de la tapa. Los auriculares se enganchan en su lugar magnéticamente.

Los auriculares tienen controles de gestos, con los lados exteriores de los auriculares sensibles al tacto. De manera predeterminada, puede reproducir o pausar música y responder llamadas con un doble toque, o invocar al asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente con un triple toque. También hay sensores que detectan cuando los auriculares se han quitado o insertado en los oídos, para pausar o reproducir música, respectivamente. Los controles táctiles y la configuración del sensor se pueden cambiar con la aplicación 1More Music. Tuve algunos problemas con estos, a menudo tenía que intentarlo una segunda o tercera vez para que los auriculares respondieran a los gestos de tocar y escuchar la música que continuaba sonando después de quitarme un auricular.

No hay cancelación de ruido activa, pero hay cancelación de ruido ambiental para una mejor calidad de voz en las llamadas

La aplicación, disponible para Android e iOS, le permite verificar los niveles de batería de los auriculares (pero no el estuche de carga) y cambiar la configuración táctil y del sensor. La interfaz de la aplicación no está refinada y, a pesar de varios intentos, no pude actualizar el firmware que se suponía que agregaría un modo de baja latencia. La funcionalidad básica funcionó, pero la aplicación definitivamente necesita algunas mejoras.

La conectividad fue un problema frecuente durante mi tiempo con 1More ColorBuds. El emparejamiento no fue tan sencillo como parecían las instrucciones, y tomó un tiempo comenzar a trabajar en dos teléfonos inteligentes separados. También hubo momentos en que la música se silenciaba aleatoriamente después de las llamadas de voz y se reproducía en un solo auricular y el segundo tardaba unos segundos en sincronizarse después de conectarse. Los auriculares a veces también tenían problemas extraños de estabilidad o almacenamiento en búfer. Aunque normalmente funcionaba bien, la frecuencia de estos problemas era molesta.

Los 1More ColorBuds utilizan controladores de armadura balanceada de rango completo. Hay Bluetooth 5 para conectividad con soporte para los códecs SBC, AAC y Qualcomm aptX. Los auriculares utilizan un conjunto de chips Qualcomm que permite la cancelación de ruido ambiental de micrófono dual en llamadas de voz a través de la tecnología cVc 8.0. También hay resistencia al agua IPX5 en los auriculares, por lo que deberían poder soportar algunas salpicaduras de agua o sudor.

La duración de la batería en 1More ColorBuds es lo suficientemente decente; Pude obtener alrededor de 5 horas de escucha con los auriculares y casi tres cargas adicionales completas del estuche, para una duración total de la batería de alrededor de 18-19 horas. Esto es lo suficientemente decente por el precio, pero muy por debajo de la duración de la batería líder en su clase del Lypertek Tevi, que es el competidor más cercano a los ColorBuds.

Sonido cálido y detallado en 1More ColorBuds

El segmento de gama media para verdaderos auriculares inalámbricos tiene muchas opciones impresionantes hoy en día, con algunas opciones como Oppo Enco W51 que ofrecen funciones como cancelación activa de ruido y carga inalámbrica, mientras que otras como Lypertek Tevi y Shanling MTW100 se centran en la calidad del sonido. . Los 1More ColorBuds encajan en la última categoría; este es un par de verdaderos auriculares inalámbricos con un sonido impresionante por el precio.

Aunque no son los únicos auriculares en este rango de precio con soporte aptX, la combinación de eso con controladores de armadura balanceada le da a 1More ColorBuds una firma sonora detallada y bastante única. Utilicé un teléfono inteligente Android durante gran parte de mi revisión, escuché música comprimida y de alta resolución, y atendí algunas llamadas con los auriculares.

El ajuste era demasiado ceñido y apretado, pero esto aseguró un excelente aislamiento pasivo del ruido.

Comenzando con la pista de jazz suave Truth de Kamasi Washington en Tidal, la cálida firma sónica de 1More ColorBuds fue inmediatamente evidente en el sonido. A diferencia de los auriculares de la competencia y, a pesar del uso de controladores de armadura balanceada, el sonido se ajustó de manera audible para dar un poco de sesgo a los bajos. Eso no quiere decir que hubo una fuerte agresión o ruido en el bajo; en cambio, los bajos y los bajos medios se sintieron un poco más pronunciados y profundos.

La batería y el contrabajo tenían un poco de gruñido que fue muy agradable, incluso mientras que los saxofones y las voces orquestales se sintieron claras y precisas, aunque solo un poco relajadas. Los 1More ColorBuds produjeron una verdadera calidez en el sonido, con bajos uniformemente elevados que van mucho más allá del tipo de subgraves contundentes que la mayoría de los auriculares inalámbricos verdaderos tienen un precio inferior a Rs. 10,000 basan su sonido alrededor.

En verdad, además de una reelaboración de batería brasileña de Tidal Masters de Weapon Of Choice de Fatboy Slim, el soporte de 1More ColorBuds para el códec Qualcomm aptX aseguró un sonido detallado que prácticamente coincidía con el nivel de claridad que experimenté en Lypertek Tevi. El escenario sonoro era un poco más estrecho, pero suficientemente espacioso y limpio, con una clara separación de instrumentos. La percusión en esta pista sonaba maravillosamente nítida, al igual que las voces.

Cambiando a Spotify, escuché So Am I de Ty Dolla $ign, Damian Marley y Skrillex. La pista de reggae y dubstep sonaba cálida e inmersiva, pero hubo algunas diferencias audibles como resultado del cambio a audio comprimido. Aparte de un poco más de gruñido en el bajo que parecía eclipsar la calidez general del sonido, el detalle y el escenario sonoro también se sintieron un poco reducidos. Curiosamente, esto pareció agregar un poco de agresión que benefició a la pista, a pesar de la reducción de detalles.

Lo que esencialmente demostró esta prueba es que los 1More ColorBuds son flexibles hasta el punto de poder servir adecuadamente tanto para audio comprimido como de alta resolución, y también se ajustan a diferentes géneros y estilos. Esto se notó incluso con otras pistas animadas, como My Mind’s Made Up de Kraak & Smaak, que hizo que los auriculares sonaran más divertidos sin quitarle demasiado la calidez y los detalles del sonido.

Veredicto

1More ha estado bajo el radar por un tiempo, pero hace una reaparición capaz con los ColorBuds. Este par de verdaderos auriculares inalámbricos obtiene el sonido correcto, conservando la firma de sonido cálido y la atención al detalle que caracteriza a la marca. La buena afinación de los controladores de armadura balanceada, la compatibilidad con aptX y un muy buen aislamiento de ruido pasivo hacen de este un verdadero auricular inalámbrico que los audiófilos pueden respaldar.

Sin embargo, los 1More ColorBuds no están exentos de problemas: varios problemas de conectividad, una aplicación que necesita muchas mejoras y controles dudosos que retienen los auriculares. También es casi normal para las llamadas de voz. Elija 1More ColorBuds si desea un sonido cálido y detallado y solo los usará para música, pero considere opciones como Lypertek Tevi u Oppo Enco W51 para una experiencia más completa y capaz.

¿Cuáles son los mejores auriculares verdaderamente inalámbricos por debajo de Rs. 10,000? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital233.mp3

Realme Watch S Pro es una de las incorporaciones más recientes a la cartera de dispositivos portátiles de Realme en India. Este nuevo modelo es el primer reloj inteligente de Realme con GPS incorporado. El Realme Watch S Pro tiene muchos aspectos destacados: más de 100 esferas de reloj para elegir, 15 modos deportivos, monitoreo continuo de la frecuencia cardíaca y recordatorios para beber agua y levantarse de su asiento. A un precio de Rs. 9,999, es el Realme Watch S Pro realmente una compra digna sobre el Realme Watch S, que tiene un precio mucho más bajo en Rs. 4,999? He estado usando Realme Watch S Pro durante más de dos semanas y aquí está mi revisión detallada.

Diseño Realme Watch S Pro

El Realme Watch S Pro se ve bien en la muñeca. Su diseño evoca un reloj tradicional, y la gran esfera de 46 mm ofrece suficiente espacio para la navegación y la lectura de notificaciones. Tenía mis reservas acerca de que fuera demasiado grueso para mi delgada muñeca, pero cada día que pasaba me empezó a gustar cómo se veía el reloj en mi mano. El dial tiene aproximadamente 1,39 pulgadas de diámetro con una resolución de 454×454 píxeles y el brillo máximo es de 450 nits. La pantalla es bastante impresionante y también hay un sensor de luz ambiental para el ajuste automático del brillo.

La esfera del Realme Watch S Pro mide 1,39 pulgadas de diámetro y tiene una resolución de 454×454 píxeles

Obtiene una correa de silicona reemplazable con una hebilla clásica para mantenerlo unido en la muñeca. En mi tiempo con Realme Watch S Pro, no experimenté ningún problema de durabilidad, y el reloj se veía y se sentía premium.

Interfaz Realme Watch S Pro

La interfaz minimalista permite una fácil navegación. El Realme Watch S Pro tiene dos botones a la derecha que también ayudan a navegar por la interfaz. Al deslizar el dedo hacia la izquierda, aparecen widgets que le muestran el conteo de pasos, las calorías quemadas, el clima, los controles de música, los datos del sueño y la frecuencia cardíaca. El widget de datos del sueño ofrece más información sobre la calidad del sueño si se desplaza hacia abajo. Deslizar hacia la derecha desde la esfera del reloj abre un menú de acceso rápido que le permite ajustar el brillo, activar los modos de ahorro de energía y no molestar, e incluso alternar el gesto de levantar para despertar. También hay una función de linterna, que me encontré usando con bastante frecuencia, y es una adición bienvenida en un reloj inteligente. Tener lift-to-wake como una opción de acceso rápido también es útil, ya que prefiero desactivarlo todas las noches.

Al presionar prolongadamente las carátulas del reloj, se muestra una pequeña cantidad de opciones de carátulas del reloj. Las carátulas del reloj no se pueden personalizar, pero una opción es usar su foto favorita como fondo. Si desea más opciones, hay más de 100 esferas de reloj que se pueden seleccionar con la aplicación Realme Link. Estos se adaptan a diferentes personalidades, y la compañía dice que agregará más en el futuro con actualizaciones de software.

Al deslizar el dedo hacia la derecha en el Realme Watch S Pro desde la esfera del reloj, se abre un menú de acceso rápido

El Realme Watch S Pro tiene una brújula incorporada, el primer reloj de la compañía en tener esta función. En el menú Configuración, puede encontrar un interruptor Siempre encendido, y esto se puede personalizar con su elección de dial (analógico o digital) y la duración durante la cual debe permanecer visible. Realme advierte que mantener esta función activada reducirá la duración de la batería en aproximadamente un 84 por ciento. También puede personalizar la intensidad de la vibración de las notificaciones y decidir cuánto tiempo debe permanecer encendida la pantalla antes de pasar al modo de espera. Hay una guía de respiración que, según Realme, puede ayudar a calmar los nervios, y el reloj inteligente también ofrece funciones de alarma, cronómetro y temporizador. También hay una función de obturador de cámara remota para que pueda usar la cámara de su teléfono emparejado a distancia.

Los modos de entrenamiento ofrecen datos detallados. Hay 15 de ellos en el Realme Watch S Pro, que incluyen correr al aire libre, correr en interiores, caminar al aire libre, caminar en interiores, andar en bicicleta al aire libre, girar, caminar, nadar, baloncesto, yoga, remo, entrenamiento elíptico, cricket, entrenamiento de fuerza y ​​entrenamiento libre. . El modo de natación ofrece datos SWOLF (recuento de brazadas), frecuencia de brazada media y ritmo medio, además de distancia, vueltas y tiempo. Sin embargo, no hay forma de controlar la música en el modo de entrenamiento. Esto me obligó a buscar mi teléfono inteligente varias veces, lo que desearía no haber tenido que hacer.

Al deslizar hacia abajo, se abre el tono de notificaciones en el Realme Watch S Pro, y el tamaño de fuente facilita su lectura. Sin embargo, no hay forma de responder a los mensajes. Solo puede silenciar o rechazar llamadas; no puede responderlas ya que no hay micrófono ni altavoz en este reloj inteligente.

Aplicación complementaria Realme Watch S Pro

Los usuarios deben descargar la aplicación Realme Link de Google Play o Apple App Store para emparejar el Realme Watch S Pro con su teléfono. Emparejar la aplicación Realme Link con mi Samsung Galaxy Note 20 fue muy fácil. La aplicación ofrece datos detallados de entrenamiento, frecuencia cardíaca y nivel de oxígeno en la sangre. Dirígete a Configuración > Esfera del reloj > Esfera de la galería para elegir las fotos que deseas usar como fondo de la esfera del reloj. También hay personalización de notificaciones que le permite elegir manualmente de qué aplicaciones desea recibir alertas. Le sugiero que elija solo unos pocos para evitar el desorden. Puedes configurar y personalizar recordatorios para levantarte de la silla e incluso beber agua.

Los usuarios deben descargar la aplicación Realme Link para emparejar Realme Watch S Pro con su teléfono

Puede optar por desactivar el control de la frecuencia cardíaca o dejar que el reloj registre automáticamente su frecuencia cardíaca cada 5, 10, 20 o 30 minutos. Las alertas si su frecuencia cardíaca es demasiado alta o baja también se pueden alternar desde la aplicación Realme Link.

Realme Watch S Pro rendimiento

Los datos de monitoreo de frecuencia cardíaca estaban a la altura, y el Realme Watch S Pro no ofreció ningún resultado improbable. Los datos del sueño también coincidían con la calidad del sueño que experimentaba cada noche. Si bien no encontré nada importante de lo que quejarme con el monitoreo de SpO2, es mejor no confiar solo en estos datos si está manejando alguna condición de salud. Siendo resistente al agua hasta 5ATM, también lo llevé a nadar y sobrevivió tan fácilmente.

Conté manualmente 1000 pasos mientras caminaba para determinar la precisión del seguimiento en el Realme Watch S Pro. Calculó 985 pasos la primera vez y 993 pasos en mi segunda caminata. Este no es el resultado más preciso que he visto de un dispositivo portátil, pero tampoco está muy lejos. Hay muchas otras opciones mucho menos costosas, como la Mi Band 5, que han dado mejores resultados.

Medí una distancia de 1 km con un odómetro y luego caminé esa misma distancia mientras usaba el Realme Watch S Pro para determinar sus capacidades de seguimiento. Logró calcular 980m, que también es un número aceptable. Hay otra cosa que debe mencionarse, relacionada con la funcionalidad de GPS incorporada en el reloj. Cada vez que comienza a rastrear cualquier deporte o actividad al aire libre, el reloj intenta bloquear una señal de GPS, y esto lleva mucho tiempo. En algunas ocasiones, tuve que rendirme sin que el GPS se conectara nunca y comenzar mi entrenamiento. Podría ser posible que el lugar donde estaba haciendo ejercicio tuviera una conectividad de GPS deficiente, pero este era un problema constante en mi unidad Realme Watch S Pro.

El Realme Watch S Pro tarda algo más de dos horas en cargarse por completo

En cuanto a la duración de la batería, el Realme Watch S Pro duró aproximadamente nueve días cuando mantuve la ‘Pantalla siempre encendida’ activa de 11 a.m. a 7 p.m. y entrené durante media hora todos los días. Las notificaciones también se habilitaron y el brillo se configuró en ‘Auto’. Este reloj inteligente debería durar muchos más días si no usas el ‘Always On Display’. El Realme Watch S Pro viene con una base magnética para cargar y tardó un poco más de dos horas en cargarse por completo.

Veredicto

El Realme Watch S Pro, a su precio de Rs. 9999, compite con Mi Watch Revolve y el nuevo Amazfit GTR 2. Estos tres relojes ofrecen características similares, con GPS incorporado, muchos modos deportivos y resistencia al agua de 5ATM. El mayor diferenciador es que el Amazfit GTR 2 tiene un altavoz y un micrófono, por lo que puede responder llamadas y usar comandos de voz. Si esto es algo que le parece atractivo, tendrá que pagar un poco más, ya que el modelo Amazfit se vende a partir de Rs. 12,999.

El Realme Watch S Pro tiene pines de carga magnéticos en la parte posterior

Personalmente, me gusta el diseño y la calidad de construcción del Realme Watch S Pro. La pantalla es excelente y el texto es fácilmente legible. Las desventajas son la falta de cualquier método de entrada y el hecho de que no hay altavoz ni micrófono. También extrañé tener un seguimiento menstrual, ya que las opciones mucho más asequibles que el Realme Watch S Pro ofrecen esto, y puede ser muy útil para las mujeres tener esos datos fácilmente accesibles. Además, la interfaz es minimalista y carece de algunos toques importantes, como poder acceder a los controles de música mientras haces ejercicio. Es importante recordar que Realme acaba de ingresar al espacio de los dispositivos portátiles este año, y algunas de estas cosas podrían abordarse con actualizaciones de software a medida que la empresa aprende lo que quieren los usuarios.

La conectividad GPS lenta fue un problema constante durante mi tiempo con Realme Watch S Pro. Si el GPS incorporado no es un factor decisivo para usted, también se podría considerar el Realme Watch S, ya que tiene un precio mucho más bajo de Rs. 4.999. Si nada regularmente, el Realme Watch S Pro es una buena opción a considerar, ya que tiene un precio muy agresivo e incluso menos costoso que el Mi Watch Revolve (con un precio de Rs. 10,999).

¿Cómo encontrar las mejores ofertas durante las ventas en línea? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital231.mp3

Polycab es mejor conocido por sus cables y alambres eléctricos de grado industrial, pero la compañía también se ha expandido recientemente al campo de los electrodomésticos, como ventiladores, iluminación e interruptores. La última incursión de la compañía es en soluciones de domótica y hogar inteligente, con su gama de productos IoT de Hohm. El producto que estoy revisando hoy es el Polycab Hohm Mirai Smart Infrared Blaster, un pequeño dispositivo que le permite controlar dispositivos tradicionales basados ​​en IR con una aplicación de teléfono inteligente o comandos de voz.

Con un precio de alrededor de Rs. 1,200 en la India, el Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster es un dispositivo compacto y sencillo que se puede usar para agregar controles inteligentes a aparatos no tan inteligentes basados ​​en IR como acondicionadores de aire, televisores y decodificadores, ventiladores y equipos de audio, entre otros. ¿Cómo funciona este dispositivo? ¿Es eficaz para hacer que sus electrodomésticos sean inteligentes? Descúbrelo en esta revisión.

El Polycab Hohm Mirai es compatible con Wi-Fi de solo 2,4 GHz

¿Qué es el IR Blaster inteligente Polycab Hohm Mirai?

El Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster es un dispositivo bastante simple y sin pretensiones a la vista. Es una pequeña caja negra con el logotipo “Hohm” en la parte superior, una luz indicadora en la parte delantera sobre el emisor de infrarrojos y dos puertos Micro-USB, uno en la parte posterior y otro en la parte inferior, cualquiera de los cuales se puede usar para alimentar el dispositivo. También hay un gancho en la parte inferior para montar el dispositivo en la pared, si es necesario.

En el paquete de venta del Polycab Hohm Mirai se incluye un cable USB tipo A a micro-USB y un adaptador de corriente para conectarlo a un enchufe de pared. Una vez encendido, el dispositivo deberá colocarse de manera que el emisor de infrarrojos apunte al receptor de los aparatos que deben controlarse. No hay interruptor de encendido, pero hay un orificio para el botón de reinicio completo y un enchufe de 3,5 mm en la parte posterior. Este último presumiblemente se puede usar con un accesorio emisor de IR compatible para extender el rango y el ángulo del haz de IR, pero el accesorio para esto no está incluido en la caja.

La aplicación Hohm (disponible en iOS y Android) se usa para configurar y controlar el Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster. El proceso para instalar Mirai Smart IR Blaster fue bastante simple y pude conectarlo a mi enrutador Wi-Fi rápidamente y sin ningún problema simplemente siguiendo los pasos en la pantalla. El dispositivo solo es compatible con Wi-Fi de 2,4 GHz y mantuvo una conexión estable con el enrutador durante mi revisión.

La aplicación le permite controlar cualquier dispositivo vinculado, así como agregar otros nuevos y configurar el Hohm Mirai Smart IR Blaster

¿Cómo funciona el Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster?

Una vez que se completó la configuración, la aplicación mostró ‘Smart IR’ como un dispositivo en la aplicación; si tiene otros dispositivos compatibles con Hohm, también aparecerán aquí. El Mirai Smart IR Blaster puede controlar múltiples dispositivos IR, que se pueden configurar dentro de su lista de dispositivos. La lista de dispositivos compatibles incluye televisores, decodificadores, acondicionadores de aire, ventiladores, luces, proyectores, reproductores de audio y DVD, calefactores y purificadores en una enorme lista de marcas globales.

En el raro escenario en el que su dispositivo IR no está en la lista, también hay un proceso para ‘enseñar’ al Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster la señal IR específica para sus dispositivos, utilizando los métodos DIY o ‘Learn Match’ en el aplicación Probé el Hohm Mirai Smart IR Blaster con un ventilador de techo con control remoto Atomberg y un aire acondicionado Carrier en mi casa, los cuales formaban parte de la lista de dispositivos compatibles y se podían configurar fácilmente usando perfiles precargados.

Para el fanático de Atomberg, tuve que configurar manualmente botones adicionales en el control remoto ‘entrenando’ el Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster; esto implicó apuntar el control remoto del ventilador Atomberg al dispositivo Hohm y presionar los botones para darle instrucciones sobre cómo interactuar con el ventilador de techo.

El Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster puede montarse en la pared o colocarse sobre una mesa

Una vez hecho esto, la interfaz de botones en la aplicación para el ventilador Atomberg estaba un poco desordenada y tenía un montón de botones innecesarios, pero pude controlar todas las funciones deseadas según fuera necesario. La interfaz de botones del aire acondicionado estaba mucho más limpia y tenía todas las funciones clave disponibles sin ninguna intervención adicional de mi parte. Útilmente, el Hohm Mirai IR Blaster pudo controlar ambos dispositivos desde un único ángulo conveniente entre los dos dispositivos, por lo que su rango de infrarrojos es bastante amplio y el haz es lo suficientemente potente.

También puede vincular el Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster a Alexa o Google Assistant, y operar el dispositivo y cualquier dispositivo configurado con comandos de voz a través de su teléfono inteligente o altavoces inteligentes. Esto funcionó razonablemente bien en ambos asistentes de voz para encender o apagar los dispositivos, pero las funciones más complicadas, como ajustar la velocidad del ventilador, no se admitían mediante comandos de voz y solo se podían controlar mediante la aplicación.

También es posible crear rutinas de automatización a través de la aplicación Hohm, en función de factores como las condiciones climáticas, su ubicación (por ejemplo, cuando sale de su casa) y los horarios, entre otras cosas. Tomó un poco de esfuerzo crear ciertas rutinas, pero una vez que se hizo, esta función funcionó como se esperaba, y algunas de estas rutinas incluso fueron compatibles con Alexa y el Asistente de Google para los controles de voz.

Veredicto

El Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster es la respuesta perfecta para cualquiera que haya tenido que lidiar con la frustración de levantarse y encontrar el control remoto de un dispositivo o electrodoméstico en su hogar. Es fácil de configurar, admite una amplia variedad de dispositivos controlados por IR, se puede controlar a través de asistentes virtuales populares y funciona de manera confiable. Aunque la interfaz de la aplicación no es perfecta, siempre hay una forma de evitarla, que es bastante fácil de encontrar. El Hohm Mirai hace con éxito exactamente para lo que está diseñado: hacer que los electrodomésticos no inteligentes sean inteligentes.

En Rs. Aproximadamente 1200, es económico y muy flexible, ya que puede controlar varios dispositivos en la misma habitación y también permite controles de voz o rutinas de automatización. Sin embargo, el punto más importante aquí es su confiabilidad, y Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster marca esta casilla para ganar mi recomendación.

Clasificación: 9/10

Ventajas:

• Fácil de configurar y utilizar
• Funciona con Alexa y el Asistente de Google
• Admite muchos dispositivos basados ​​en IR
• Se puede utilizar con varios dispositivos en la misma habitación.
• Confiable, hace lo que se supone que debe hacer

Contras:

• Interfaz de usuario algo incómoda con algunos dispositivos

La marca de audio asequible Zebronics ha existido durante mucho tiempo y tiene una posición sólida en los mercados en línea y fuera de línea con presencia en minoristas de comercio electrónico y en pequeñas tiendas de electrónica. La compañía parece tener una buena idea de lo que funciona en la India y lo que no, particularmente cuando se trata de productos de audio asequibles como auriculares, audífonos y parlantes. Uno de los productos más nuevos de Zebronics en la India es el Zeb-Monk, un auricular intrauditivo inalámbrico con un precio inferior a Rs. 3.000.

Aunque hay muchas opciones de estilo de banda para el cuello a este precio, lo que hace que el Zeb-Monk sea especial es la inclusión de una característica clave: la cancelación activa de ruido. Este es uno de los auriculares inalámbricos más asequibles que he encontrado con ANC, y tenía muchas ganas de ver qué tan bien funciona el Zeb-Monk, considerando su precio. Siga leyendo para descubrir todo lo que necesita saber sobre estos auriculares inalámbricos en nuestra revisión.

Zebronics es un nombre familiar en el negocio del audio asequible, y Zeb-Monk se encuentra entre los auriculares inalámbricos con ANC más asequibles en la actualidad.

El diseño y la calidad de construcción son menos que ideales en el Zeb-Monk de Zebronics

Hubo un tiempo en que los auriculares inalámbricos asequibles eran bastante básicos, pero los últimos años nos han brindado algunas opciones impresionantes que ofrecen un gran diseño y calidad de construcción incluso con un presupuesto limitado, como OnePlus Bullets Wireless Z. Zebronics Zeb-Monk no no está del todo a la altura de esos estándares; este es un par de auriculares de aspecto bastante normal.

Con plástico liso y sin brillo en los auriculares y la banda para el cuello, Zebronics Zeb-Monk se siente un poco barato de sostener y tocar, e incluso el logotipo de Zebronics en el lado izquierdo de la banda para el cuello parecía estar desvaneciéndose incluso antes de que comenzara a usar este auricular. Los auriculares se enganchan magnéticamente, pero esto es solo para facilitar el almacenamiento y no controla la alimentación como en algunos auriculares. Aunque se ve y se siente ordinario, el Zeb-Monk es un auricular cómodo con un ajuste decente y un buen aislamiento de ruido pasivo.

El lado derecho tiene botones físicos para encendido y cancelación activa de ruido, un sensor táctil que controla el volumen y un puerto Micro-USB para cargar. Esto es bastante decepcionante considerando que muchas opciones que cuestan mucho menos ahora vienen con USB Type-C. El paquete de ventas incluye un total de tres pares de almohadillas de silicona y un cable de carga.

El sensor táctil para el ajuste de volumen es extrañamente complicado de usar; un doble toque aumenta el volumen en un pequeño incremento a la vez, mientras que tocar y mantener presionado el sensor reduce rápidamente el volumen. Esto era confuso y bastante frustrante de operar, y el Zeb-Monk hubiera estado mejor con botones regulares para cambiar el volumen.

Zebronics Zeb-Monk utiliza Bluetooth 5 para la conectividad, con soporte solo para el códec SBC. Hay controladores dinámicos de 12 mm y se afirma que los auriculares son a prueba de salpicaduras, pero no tienen una clasificación de IP en la lista. Como se mencionó, hay una cancelación activa de ruido en los auriculares. Pude usar Zebronics Zeb-Monk durante alrededor de 6 a 7 horas de uso mixto con una sola carga, con ANC encendido la mayor parte del tiempo. Esto no es muy bueno, incluso considerando el precio y las características.

El sonido es bastante claro en Zebronics Zeb-Monk

Escuché algunos auriculares y audífonos inalámbricos con un sonido bastante decente a un precio inferior a Rs. 5000, y el Zeb-Monk lamentablemente no se encuentra entre los mejores del segmento en lo que respecta a la calidad del sonido. Si bien no iría tan lejos como para llamarlo malo, se describe mejor como ordinario y completamente simple. Usé los auriculares con teléfonos inteligentes Android e iOS, así como con una MacBook Air para transmitir música, ver videos y contestar llamadas telefónicas.

Los auriculares suenan más cerca de lo que esperaría de un par mucho más asequible, como los auriculares inalámbricos Redmi SonicBass, con solo la presencia de cancelación activa de ruido para tratar de justificar el costo adicional. ANC ayuda a que la música sea un poco más fácil de escuchar al eliminar un poco el sonido de fondo, pero sin soporte para el códec AAC Bluetooth o la sintonización adecuada, no hace una gran diferencia.

Ya sea escuchando música de alta resolución en Tidal o transmisiones comprimidas en Spotify y YouTube Music, Zebronics Zeb-Monk sonaba igual, como se esperaría de cualquier auricular que use solo el códec SBC Bluetooth. Esto también significó que no había demasiados detalles para escuchar, incluso con temas elaborados y matizados como Truth de Kamasi Washington. El escenario de sonido no era muy amplio, solo se las arreglaba para mantenerse al día con la interacción entre los dos canales.

El Zeb-Monk tiene controles táctiles para el volumen, pero es un sistema bastante complicado que no encontré productivo.

Aparte de eso, siempre había una sensación de aspereza en el sonido, particularmente en los graves. Aunque el Zeb-Monk de Zebronics está afinado para amplificar los graves y los agudos en una firma sónica típica en forma de V, solo hubo un indicio de distorsión armónica audible en las frecuencias más bajas, lo que le dio al sonido un gruñido algo desagradable. Esto fue particularmente notable en los elementos de batería y contrabajo en Truth.

Si bien las pistas bien diseñadas como Truth lograron ocultar las fallas de Zeb-Monk hasta cierto punto, su falta de profundidad se reveló con bastante facilidad en las pistas de géneros populares. Your Love de Mark Knight fue fuerte y contundente, pero el escenario sonoro estrecho y la firma sónica simple y sin refinar no sacaron nada de la emoción y la sensación en esta pista que a menudo he disfrutado con buenos auriculares y audífonos.

Cancelación activa de ruido por menos de Rs. 3,000 es la principal promesa que me llamó la atención, y aunque no es tan bueno en Zeb-Monk como en Realme Buds Wireless Pro, un poco más caro, no estuvo mal de ninguna manera. Hubo una leve reducción en los sonidos domésticos de fondo típicos, como los ventiladores de techo y los acondicionadores de aire, y esto hizo que fuera un poco más fácil escuchar música y diálogos en los videos. No sonaba tan natural, aunque tampoco afectó la calidad del sonido, como ocurre en los auriculares Realme.

La calidad y la estabilidad de la conexión Bluetooth fueron lo suficientemente decentes en el Zeb-Monk de Zebronics, pero la calidad de las llamadas fue deficiente. Las voces sonaban ásperas y, a veces, poco claras, y tuve que cambiar al auricular de mi teléfono inteligente en un par de ocasiones. No hay cancelación de ruido ambiental, y los micrófonos débiles significaban que no podía escucharme del otro lado de la llamada con suficiente claridad.

Aunque ANC es funcional, la calidad del sonido es muy clara en Zebronics Zeb-Monk

Veredicto

Aunque la cancelación activa de ruido utilizable a este precio es una característica que vale la pena mencionar, Zebronics Zeb-Monk ofrece muy poco más allá de esto. Con un diseño simple, controles extrañamente complicados, calidad de construcción ordinaria, duración de la batería por debajo del promedio y un sonido poco emocionante, estos auriculares no tienen mucho que ofrecer. Simplemente no hay mucho atractivo en el Zeb-Monk más allá de su característica distintiva.

Si está firme con un presupuesto de Rs. 3000 e insiste en tener una cancelación de ruido activa, Zebronics Zeb-Monk cumple con los requisitos. Sin embargo, recomendaría Realme Buds Wireless Pro, que es objetivamente mejor en todos los sentidos por solo Rs. 1.000 más. Si no quiere gastar más, OnePlus Bullets Wireless Z es una excelente opción con un precio de Rs. 1,999 en términos de calidad de sonido y características, siempre que esté dispuesto a omitir ANC.

¿Cuáles son los mejores auriculares verdaderamente inalámbricos por debajo de Rs. 10,000? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital233.mp3

Veredicto

Potente, flexible y expandible, el EcoFlow River Pro es el bloque de energía que necesita para acampar los fines de semana. Se recarga hasta el 80% en una hora desde la red eléctrica, aunque puedes cargarlo desde el coche o comprar los paneles solares opcionales.

Con salidas de CA duales, capaces de alimentar dispositivos de hasta 1200 W, este es un dispositivo que incluso puede alimentar un secador de pelo o un hervidor de viaje. Tiene un buen precio y es fácil de usar, pero la orientación de las tomas de corriente puede hacer que una se bloquee, y la bisagra de la tapa que cubre la tapa de carga podría ser más robusta.

Introducción

Con gran parte de nuestras vidas centradas en la tecnología, tener la capacidad de alimentar nuestros dispositivos en cualquier lugar es cada vez más importante. Desde viajes largos en automóvil hasta viajes de campamento y todo lo demás, una batería grande con tomas de corriente adecuadas tiene mucho sentido. Capaz de alimentar dispositivos de hasta 1200 W, Ecoflow River Pro es una opción súper poderosa para todo tipo de dispositivos.

La solapa que cubre los puertos de carga es un poco delicada y preferiría que las tomas de corriente tuvieran una orientación diferente pero, por lo demás, es una excelente batería portátil.

Diseño y características

• Carga solar, de coche y de red
• puerto de cadena dasy
• Alimenta dispositivos de hasta 1200W

El EcoFlow River Pro se encuentra en el medio de la gama River y tiene una batería de 720 Wh. También está el EcoFlow River más pequeño, que tiene una batería de 600 Wh y el EcoFlow River Mini con una batería de 210 Wh. Luego está el EcoFlow River Max, que tiene una capacidad total de 576 Wh, pero la mitad inferior es una batería desmontable de 288 Wh que es más fácil de transportar.

Para mí, EcoFlow River Pro es una buena combinación de potencia y portabilidad. Claro, no me gustaría cargar demasiado con su peso de 7,6 kg, pero es lo suficientemente liviano como para llevarlo en un automóvil y lo suficientemente potente como para hacer frente a un fin de semana de campamento. Su resistente asa ciertamente hace que transportarlo sea mucho más fácil.

Es un producto que está diseñado para ser conveniente con múltiples opciones de carga, todas ocultas debajo de una solapa en el costado de la unidad. Encontré esta solapa muy rígida para abrir al principio, además solo está sostenida por un par de alfileres débiles. En mi unidad de revisión, el pasador de la derecha se rompió, aunque la aleta aún encajaría en su lugar.

Hay tres opciones de carga. La red eléctrica a través de un cable de hervidor estándar proporciona hasta 10 A de potencia, que es suficiente para cargar la batería al 80 % de su capacidad en solo una hora y 1,6 horas para cargarla por completo.

Vaya a cargar el automóvil a través de la entrada de 12 V (cable incluido) y verá ocho horas para cargar. Compre los paneles solares opcionales y podrá cargarlos en cuatro a ocho horas (2 paneles de 110 W, 319 £ cada uno) o de seis a 12 horas (con 1 panel de 160 W, que cuesta 379 £). La variación está ahí porque la cantidad total de luz solar marcará la diferencia.

EcoFlow dice que la batería está diseñada para durar 800 ciclos a más del 80 % de su capacidad. Dado el nivel de energía que se ofrece y cuándo es probable que la use, esta batería debería durar muchos años.

Si cree que 720 Wh no es suficiente, puede agregar una segunda batería EcoFlow (otro 720 Wh) para duplicar la capacidad, aunque eso aumenta el precio en £ 549.

Al igual que con el Anker PowerHouse II 400 (388 Wh), similar pero de menor potencia, el EcoFlow River Pro puede alimentar dispositivos “reales” con sus tomas de corriente CA. Aquí, obtiene dos tomas de corriente normales del Reino Unido, el doble del número en el PowerHouse II.

También hay otra diferencia clave. Con X-Boost, el EcoFlow River Pro puede alimentar dispositivos de hasta 1200 W (300 W en el PowerHouse II), aunque el rango normal es de hasta 600 W. Con este tipo de energía en el grifo, el EcoFlow River Pro puede manejar algunos secadores de pelo, teteras de viaje y máquinas de café. Eso es acampar elegante de barril.

Por supuesto, esa cantidad de energía también es útil para usar las dos tomas de corriente al mismo tiempo, aunque la orientación puede detenerte. En lugar de instalar los enchufes en la orientación normal para un enchufe doble, el EcoFlow River Pro tiene los dos enchufes uno frente al otro. Dependiendo del tipo de dispositivo que esté utilizando, es posible que un enchufe se obstruya, lo que puede ser molesto.

Junto a las tomas de CA, hay una salida USB-C de 100 W, dos tomas USB-A estándar y una toma USB de carga rápida. Además, hay una salida de automóvil estándar (13,6 V) y dos salidas DC5521 de 13,6 V.

E incluso hay una linterna en la parte delantera, que es bastante útil para ver lo que estás haciendo cuando conectas y desconectas los cables, pero dado el peso de la batería, no encontré esta linterna particularmente útil para caminar con .

El botón principal de encendido/apagado enciende y apaga el EcoFlow River Pro junto con los puertos USB, pero hay botones separados para encender y apagar la alimentación de CC y CA. El botón de encendido de CA está en una posición ligeramente molesta y puede quedar oculto por un dispositivo enchufado.

Con el EcoFlow River Pro encendido, la pantalla muestra el consumo de energía actual y el tiempo restante estimado de la batería en horas y minutos, además, también hay un medidor de porcentaje de batería. Un toque rápido del botón de encendido/apagado apagará esta pantalla: una característica útil si está usando la batería en una tienda de campaña.

No hay nada que pueda controlar desde el dispositivo, pero existe la opción de conectarlo a Wi-Fi para monitoreo y control remoto a través de la aplicación del teléfono inteligente. Me resultó un poco complicado conectarme.

Primero, tuve que conectarme a la propia red Wi-Fi de EcoFlow River Pro, pero la aplicación me dijo que había un error de “número de serie no reconocido”. Tuve que esperar a que la luz de Wi-Fi en mi iPhone se quedara fija, cambiando del indicador 4G/5G, y luego la aplicación funcionó.

Con el EcoFlow River Pro conectado a Wi-Fi, la aplicación le dice cuánta energía está emitiendo actualmente y cualquier entrada de energía entrante. Es posible apagar los puertos de CA y CC, pero no pude apagar el EcoFlow River Pro. fuera de sí mismo de esta manera. También hay una opción para apagar X-Boost, aunque eso lo limita solo a dispositivos de 600W.

Tal vez si tiene el EcoFlow River Pro conectado a paneles solares en un edificio anexo, la aplicación puede ser útil para monitorear, pero no me pareció una característica muy útil. Eso es doblemente cierto al acampar, cuando no hay una red Wi-Fi para que EcoFlow River Pro se conecte.

Actuación

• Enormemente duradero
• Funciona bien con dispositivos potentes.

Tomé el EcoFlow River Pro para acampar durante un fin de semana, donde me sirvió como toda la energía que necesitaba, incluido el uso de una bomba para inflar camas de aire, cargar varios teléfonos y tabletas, e incluso encender un juego de luces de adorno para exteriores TCP LED+. Durante dos noches, el EcoFlow River Pro solo bajó al 54 % de potencia, lo que demostró ser más que suficiente para mis escasas necesidades.

Entonces, ¿qué pasa con una prueba más poderosa? Para eso, usé un proyector XGIMI Horizon en el jardín, alimentado a través de EcoFlow River Pro. Con Anker PowerHouse II, pude manejar un poco más de dos horas de visualización; con el River Pro, obtuve poco más de cuatro horas y media. Eso es suficiente para dos largometrajes regulares (en promedio) o incluso una de las películas extendidas de El señor de los anillos.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

El segmento de teléfonos inteligentes económicos está evolucionando a un ritmo rápido y la mayoría de los fabricantes están haciendo todo lo posible cuando se trata de incluir más funciones a precios más bajos. Una de esas compañías es Motorola, que últimamente ha estado lanzando teléfonos. La familia Moto ‘G’ ha visto algunas novedades, y una de ellas es el Moto G22.

El teléfono inteligente lanzado recientemente tiene mucho que ofrecer en papel, ya que cuenta con una configuración de cámara cuádruple de 50 megapíxeles en la parte trasera, una batería de 5000 mAh y una pantalla de 90 Hz, entre otras cosas. Con un precio de Rs. 10,999, compite con otras ofertas económicas como Realme C31 (Revisión) y Redmi 10 Prime (Revisión). El Moto G22 parece ofrecer características decentes para las personas que buscan un dispositivo capaz en el segmento económico, pero ¿también funciona bien? Vamos a averiguar.

Precios y variantes de Moto G22

El Moto G22 está disponible en India en una única variante con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. Tiene un precio de Rs. 10,999 oficialmente, aunque he notado que el precio ha bajado a Rs. 9.999 en ocasiones en Flipkart y en la propia tienda online de Motorola.

Diseño Moto G22

Los teléfonos inteligentes en el segmento económico parecen estar adoptando un enfoque diferente últimamente, con diseños más premium y una mejor ergonomía. El Moto G22 no es una excepción; el panel posterior completamente de plástico se ve bastante atractivo, especialmente en el color Cosmic Black que tengo. El Moto G22 también está disponible en Iceberg Blue y Mint Green, los cuales se ven atractivos en las fotos.

En lugar del lenguaje de diseño típico de Motorola con paneles traseros curvos, el Moto G22 tiene un diseño plano similar al del iPhone 12. Tiende a atraer algunas manchas de huellas dactilares, pero no se notan mucho a menos que se mire desde un ángulo. El dispositivo se siente bien al sostenerlo en la mano y los bordes no son tan afilados, por lo que usarlo sin una funda protectora también se siente cómodo.

La variante Cosmic Black del Moto G22 parece bastante minimalista

La configuración de cuatro cámaras en la parte posterior tiene un acabado ligeramente diferente en comparación con el panel posterior. Tiene una textura metálica pero se las arregla para mezclarse muy bien con todo el diseño, al menos en la variante negra. El módulo de la cámara sobresale un poco, lo que hace que el teléfono se tambalee cuando se mantiene sobre superficies planas.

El Moto G22 luce una pantalla alta con un recorte perforado en la parte superior para la cámara frontal. Los biseles alrededor de la pantalla son bastante delgados a los lados, pero la parte superior consume algo de espacio en la pantalla y hay un mentón inferior algo grueso. El Moto G22 es relativamente liviano con un peso de 185 g. El peso está bien equilibrado y me las arreglé fácilmente usando el teléfono con una mano.

El botón de encendido y el control de volumen están situados en el lado derecho del Moto G22, mientras que la parte superior del marco alberga un conector para auriculares de 3,5 mm. La parte inferior tiene un puerto USB tipo C, una rejilla de altavoz y el micrófono principal. La bandeja SIM está ubicada en el lado izquierdo del marco y puede admitir dos tarjetas nano-SIM y una tarjeta microSD de hasta 1 TB, simultáneamente. Motorola incluye una funda protectora y un cargador TurboPower 20W dentro de la caja.

Especificaciones y software de Moto G22

El Moto G22 utiliza un SoC MediaTek Helio G37, que se basa en el proceso de fabricación de 12 nm. El SoC consta de una CPU de ocho núcleos clasificada para funcionar hasta a 2,3 GHz. Le acompaña la GPU IMG PowerVR GE8320 con una frecuencia máxima de 680MHz. El Helio G37 SoC también es compatible con pantallas con una frecuencia de actualización de 90 Hz, y la pantalla LCD HD+ IPS de 6,5 pulgadas del G22 hace uso de eso.

En cuanto a la conectividad, el teléfono inteligente es compatible con Wi-Fi ac de doble banda, 4G LTE, GPS/A-GPS y Bluetooth 5. El teléfono no viene con una clasificación de IP oficial, pero la compañía dice que tiene un revestimiento repelente al agua. que debería ser capaz de soportar algunos derrames y ligeras salpicaduras de agua. El Moto G22 tiene una batería de 5000 mAh y admite una carga de hasta 20 W.

La experiencia de software lean en el Moto G22 es positiva, pero tiene algunas aplicaciones de bloatware

Motorola es conocido por su software Android casi disponible con sus dispositivos, y eso también es cierto para el Moto G22. El dispositivo funciona con Android 12 listo para usar, que todavía no es tan común en este segmento de precios. Mi unidad de revisión estaba ejecutando el parche de seguridad de junio de 2022. La compañía también promete tres años de actualizaciones de seguridad para el dispositivo.

El Moto G22 tiene algunos bloatware en forma de aplicaciones Josh y Dailyhunt, pero puede optar por no instalarlas durante el proceso de configuración. Sin embargo, parece que Motorola se está inspirando en marcas como Xiaomi y Realme, con la integración del carrusel de fondos de pantalla Glance. Esto se puede desactivar desde la aplicación de configuración si es necesario.

Siempre he preferido una experiencia de interfaz de usuario limpia y con el Moto G22, eso es posible. Fue fácil navegar por toda la interfaz de usuario y todo fue fácil de localizar. También puede personalizar la pantalla de inicio y la pantalla de bloqueo con el ‘Motor de temas’ que se introdujo en Android 12. Los widgets y los íconos de aplicaciones incorporados se adaptan a las señales de color del fondo de pantalla, que se ven bien y combinan bien. Sin embargo, la experiencia de uso no fue tan fluida como imaginaba, pero pronto llegaremos a eso.

Los teléfonos inteligentes de Motorola también son conocidos por sus gestos clásicos que incluyen una acción de golpe de kárate para activar la linterna, un gesto de tres dedos para tomar una captura de pantalla y un gesto de giro para iniciar la cámara. El Moto G22, al igual que el Realme C31 (Revisión), omite una aplicación de galería dedicada, por lo que deberá usar la aplicación Google Photos o descargar una de terceros.

Moto G22 rendimiento y duración de la batería

El Moto G22 ofrece dos opciones de autenticación biométrica, un escáner de huellas dactilares y reconocimiento facial. El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido. Alcanzarlo no fue un problema y el sensor pudo autenticarme con éxito casi todas las veces, pero hubo un retraso notable en el desbloqueo del teléfono. La respuesta táctil de los botones fue buena. El reconocimiento facial fue impredecible incluso en condiciones de buena iluminación. Incluso después de reconocer mi rostro, el teléfono tardaría un par de segundos en desbloquearse.

El SoC Mediatek Helio G37 es un chip de bajo consumo, pero incluso con una interfaz de usuario tan sencilla en el Moto G22, no pudo manejar bien ni siquiera las tareas simples. Aplicaciones como Instagram, Twitter y Facebook tartamudearon incluso con desplazamiento básico. A pesar de configurar la pantalla a 90 Hz, faltaba la experiencia de desplazamiento suave que esperaba.

Moto G22 no pudo manejar tareas simples como desplazarse por las aplicaciones de redes sociales sin retrasos y la multitarea entre múltiples aplicaciones resultó ser un desafío

La interfaz de usuario también se sentía entrecortada cada vez que tenía un montón de aplicaciones ejecutándose en segundo plano. La multitarea y el cambio entre aplicaciones fue un poco complicado para el Moto G22. A veces, desbloquear el teléfono también se sentía bastante molesto, ya que las aplicaciones y los widgets en la pantalla de inicio tardaban un poco en aparecer. Durante mi tiempo con el Moto G22, el panel posterior del teléfono a menudo se calentaba un poco incluso después de usar aplicaciones básicas como Instagram durante unos 15 minutos seguidos.

Ejecutamos el Moto G22 a través de algunos puntos de referencia y estos números resumieron bastante mi experiencia con el teléfono. El Moto G22 logró una puntuación de solo 114 222 en AnTuTu y produjo una puntuación de 170 y 955 en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench, respectivamente. Solo logró 5,6 fps en la simulación Car Chase de GFXBench, mientras que obtuvo 5683 en la prueba PCMark Work 3.0. Estos puntajes fueron menos que ideales y esperaba algo mejor. El Realme C31 de precio similar con el SoC Unisoc T612 logró producir mejores puntajes en general.

Los juegos no son uno de los puntos clave de venta del Moto G22, pero probé una combinación de juegos pesados ​​y livianos para probar el rendimiento del dispositivo. Apex Legends Mobile y BGMI eran casi imposibles de reproducir, incluso en la configuración más baja, lo cual no fue sorprendente. Call of Duty: Mobile, por otro lado, funcionó bien en la configuración ‘Baja’ para TDM (Team Deathmatch) y pude obtener un par de victorias. Sin embargo, noté cierto retraso cada vez que ocurría una explosión en el juego cerca de mi personaje. Asphalt 9: Legends estaba bloqueado en el modo ‘Rendimiento’ y funcionó bien en su mayor parte. El Moto G22 pudo manejar juegos ligeros como Temple Run y ​​Subway Surfers con bastante facilidad.

La resolución de la pantalla del Moto G22 no es muy alta, pero está a la par con la mayoría de los dispositivos en este rango de precios. Tiene una pantalla LCD de 720×1600 píxeles y la clara indicación de la baja resolución fueron los bordes irregulares en la esquina de cada ícono de aplicación y alrededor del texto. Encontré que los colores en la pantalla estaban bien equilibrados y ver películas y programas de televisión fue una buena experiencia.

No noté ningún cambio de color importante al ver el contenido en la pantalla desde varios ángulos. La pantalla del Moto G22 es compatible con la certificación Widevine L1, sin embargo, parece que Netflix no reconoció esto. Sin embargo, pude ver películas con una resolución de 1080p en Amazon Prime Video. El dispositivo también le permite elegir entre ajustes preestablecidos de color Natural y Saturado. La calidad de los altavoces del Moto G22 es aceptable, pero falta un poco en el extremo inferior.

Mi uso diario incluía juegos casuales y ver algunas películas y videos en tiempo real, y con esto, la batería de 5000 mAh del Moto G22 pudo durar más de un día. En nuestra prueba de bucle de video HD, la batería funcionó durante 20 horas y 10 minutos, lo cual es bastante bueno. El cargador TurboPower de 20 W suministrado pudo cargar el Moto G22 hasta un 36 % en media hora y un 59 % en una hora. Llevó más de dos horas cargar completamente el teléfono.

El Moto G22 luce una configuración de cuatro cámaras en la parte trasera con una cámara principal de 50 megapíxeles

Cámaras Moto G22

El Moto G22 tiene una configuración de cámara cuádruple en la parte trasera, lo cual es interesante dado que generalmente no vemos este tipo de configuración en este segmento de precios. El módulo de cámara del Moto G22 consta de una cámara principal de 50 megapíxeles con apertura f/1.8, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles con apertura af/2.2 y un campo de visión de 118 grados, una cámara de profundidad de 2 megapíxeles con apertura af/2.4 y una cámara macro de 2 megapíxeles con apertura af/2.4.

En la parte delantera, hay una cámara de 16 megapíxeles con una apertura de f/2.45. La interfaz de la cámara es bastante sencilla y ordenada. Todos los modos y ajustes de disparo necesarios están al alcance de la mano. El Moto G22 también ofrece soporte para “captura dual” tanto para fotos como para videos, lo cual es útil. También tiene un montón de filtros y modos de belleza. Sin embargo, enfrenté bastantes bloqueos y tartamudeos al usar la aplicación de la cámara, especialmente al cambiar de modo en la interfaz de usuario, y esto rápidamente se volvió molesto.

Las fotos capturadas con la cámara principal se agruparon en píxeles a 9,4 megapíxeles de forma predeterminada. También tiene la opción de seleccionar 6 megapíxeles o ‘Alta resolución’ en la configuración. La mayoría de las fotos que capturé fueron en condiciones climáticas nubladas. Las muestras se veían bien al principio, pero al acercarlas, las imágenes carecían de los detalles adecuados. Lo que me gustó de la cámara principal del Moto G22 fue su capacidad para mantener los colores neutrales de manera consistente, ya que esto crea espacio para experimentar durante la edición.

Muestra de luz diurna de la cámara principal de Moto G22 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara de luz diurna ultra gran angular Moto G22 (toque para ver en tamaño completo)

La cámara principal también tiende a recortar las fotos más de lo que me hubiera gustado. Cambiar a la cámara ultra gran angular redujo visiblemente los detalles de la imagen y las imágenes se inclinaron hacia un tono más frío en comparación con su contraparte principal. No había mucha distorsión en las esquinas, lo cual era bueno.

Las fotos macro eran normales, ya que carecían de los detalles adecuados debido a la cámara de menor resolución. Las tomas de retrato se veían bien con un desenfoque decente en el fondo, y el teléfono bloqueó rápidamente el enfoque. La aplicación de la cámara te permite elegir el nivel de desenfoque antes de tomar cada foto.

Muestra del modo retrato de Moto G22 (toque para ver en tamaño completo)

En condiciones de poca luz, las fotos capturadas con la cámara principal de Moto G22 fueron promedio. La mayoría de las imágenes capturadas en condiciones de iluminación más oscura tenían mucho ruido. En cuanto a la cámara ultra gran angular, los detalles se vieron afectados, pero las imágenes aún se podían usar. Activar el modo ‘Visión nocturna’ iluminó la imagen, pero también introdujo ruido en algunas partes de las fotos.

Las fotos tomadas con la cámara frontal eran decentes y tenían buenos detalles. La cámara tiende a sobreexponer el fondo en selfies a contraluz. Las tomas de retratos de selfies no eran muy consistentes y la cámara a menudo no desenfocaba las regiones correctas alrededor de mi cabello y el fondo. La calidad de los selfies tomados por la noche estuvo por debajo del promedio.

Moto G22 con poca luz (arriba) y selfie…

El OnePlus Nord ha sido bastante difícil de superar en las sub-R. 25.000 segmentos desde su lanzamiento. Xiaomi está apuntando exactamente a ese mercado ahora con el nuevo Mi 10i. Este teléfono se posiciona como el miembro más asequible de la familia Mi 10, aunque es un modelo completamente único. Cuenta con una cámara de 108 megapíxeles, conectividad 5G, procesador Qualcomm Snapdragon 750G y diseño inteligente. También hay al menos una pequeña sorpresa que complacerá a los fanáticos y le dará a Xiaomi una ventaja sobre OnePlus. Próximamente se publicará una revisión completa, pero siga leyendo para saber qué pienso sobre el nuevo Mi 10i después de pasar uno o dos días con él.

El Mi 10i tiene un precio a partir de Rs. 20.999 en India con 6GB de RAM y 64GB de almacenamiento, aunque esta variante no saldrá a la venta en el momento del lanzamiento. Hay otras dos opciones: 6 GB de RAM con 128 GB de almacenamiento, con un precio de Rs. 21,999 y 8 GB de RAM con 128 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 23,999. Dadas las ligeras diferencias de precio, parece que la variante base no tiene demasiado sentido. Sin embargo, es probable que el de gama alta sea bastante popular.

En primer lugar, este es un teléfono bastante voluminoso. Tiene una pantalla de 6,67 pulgadas, lo que significa que tendrás que estirar bastante los pulgares para llegar a las cuatro esquinas. Tiene un grosor de 9 mm y pesa 214,5 g, lo que definitivamente supera los límites de la comodidad en el uso diario. Afortunadamente, la protuberancia de la cámara en la parte posterior no sobresale demasiado.

Xiaomi ofrece el Mi 10i en tres acabados: Midnight Black y Atlantic Blue son las opciones sobrias, mientras que Pacific Sunrise es un degradado azul-blanco-naranja que parece un poco el horizonte sobre una playa. La parte trasera es suave pero no resbaladiza, y sugiero usar la cubierta de plástico incluida.

El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido de la derecha. En la parte superior, encontrará un emisor de infrarrojos para controlar electrodomésticos. La bandeja híbrida de doble SIM significa que la expansión del almacenamiento tendrá que realizarse a costa de una segunda SIM. El altavoz de la parte inferior funciona junto con el auricular para obtener sonido estéreo.

La primera gran sorpresa está en la parte inferior: tenemos un conector de audio de 3,5 mm, que es bastante raro en estos días. Otro toque digno de mención es la resistencia al agua y al polvo IP53, que tampoco es común en este nivel de precio. Muchos compradores también se alegrarán de notar que hay un pequeño LED de alerta blanco al lado del auricular para el estado de carga y las notificaciones entrantes. Vale la pena considerar estas características al comparar el Mi 10i con el OnePlus Nord (Revisión), Vivo V20 (Revisión) y Samsung Galaxy M51 (Revisión), que son sus competidores obvios en las sub-R. 25,000 e incluso entonces sub-Rs. 30.000 franjas de precio.

Sin embargo, es posible que te decepcione un poco que el Mi 10i tenga un panel LCD Full-HD+ en lugar de uno AMOLED. Las ventajas son una frecuencia de actualización adaptativa que puede escalar de 30 Hz a 120 Hz según el contenido de la pantalla, así como HDR10+. La pantalla parece ser lo suficientemente brillante para el uso diario, pero tendremos más información al respecto en la revisión completa. También hay Gorilla Glass 5 en el frente.

El acabado Pacific Sunrise y el gran módulo de cuatro cámaras en la parte trasera hacen que el Mi 10i se vea distintivo

La cámara trasera principal de 108 megapíxeles es definitivamente una característica que llama la atención, especialmente a este nivel de precio. Xiaomi ha utilizado el nuevo sensor Samsung HM2 que permite el binning de 9 en 1 píxeles y una resolución efectiva de 12 megapíxeles, aunque, por supuesto, puedes disparar a los 108 megapíxeles completos si quieres fotos enormes. Debería ser muy interesante poner este sensor a prueba en la revisión completa.

Sin embargo, el resto de las cámaras traseras son decepcionantes: hay una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. Esto es lo que esperaríamos ver en teléfonos que cuestan alrededor de Rs. 10.000 en estos días. En cuanto al frente, hay un solo disparador de selfies de 16 megapíxeles incrustado en la parte superior central de la pantalla.

El Qualcomm Snapdragon 750G es un SoC de gama bastante alta y presenta gráficos Adreno 619 integrados, así como el módem Snapdragon X52 5G. Si bien 5G sigue siendo una esperanza lejana en la India, probablemente valga la pena estar preparado para el futuro si está gastando dinero en un teléfono inteligente premium en estos días.

Dado el precio y el espacio en la línea general de Xiaomi, es extraño que las opciones de almacenamiento superen los 128 GB y no haya una opción de 256 GB. Hay una batería de 4820 mAh, o más bien, dos celdas en paralelo con un total combinado de 4820 mAh, y obtienes un cargador de 33 W en la caja.

En cuanto al software, tenemos MIUI 12, que tiene un montón de características y ajustes interesantes, como un modo de lectura, el modo Game Turbo, un panel de video, Second Space para privacidad, además de muchas personalizaciones de la interfaz de usuario. Lamentablemente, también hay una tonelada de bloatware y múltiples promociones para la tienda de aplicaciones GetApps de Xiaomi.

El Mi 10i es una nueva opción interesante. Se siente fresco y aporta muchos toques únicos a los sub-R. 25.000 espacio. Parece tener algunas especificaciones convincentes, así como algunos toques de diseño útiles, pero ¿será eso suficiente para desbancar al OnePlus Nord? Consulte nuestra revisión completa, próximamente, en la que tendremos detalles del rendimiento general, la calidad de la cámara, la duración de la batería, el software, la facilidad de uso y mucho más del Mi 10i.

¿Cuál será el lanzamiento tecnológico más emocionante de 2021? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital252.mp3