The Mandalorian dio un gran paso hacia su nuevo futuro como el final de la temporada 2, Capítulo 16: The Rescue, ya que (REPETIMOS, GRAN ALERTA DE SPOILER) despedirse de Grogu. El Mando (Pedro Pascal) con los ojos llorosos éramos todos nosotros. Habiendo puesto todo en riesgo para reunirse con él, Mando tuvo que dejarlo ir. No sabemos cuándo (o si) veremos a la pequeña criatura verde a continuación. Al menos Grogu está en una compañía muy segura, con el episodio 8 de la temporada 2 de The Mandalorian dejando caer la conexión más grande hasta el momento con el universo más grande de Star Wars: Luke Skywalker (Mark Hamill). Fueron los Jedi quienes salvaron el día en el final de la temporada 2, interviniendo en el último minuto para encargarse de las tropas oscuras que estaban a punto de arrasar con Mando y compañía.

Ahora que Mando ha cumplido su misión (reunir a Grogu con los de su especie) y la amenaza de Moff Gideon (Giancarlo Esposito) ha sido neutralizada, establece un aspecto muy diferente para la temporada 3 de The Mandalorian. Mando prometió cualquier cosa a cambio de Bo-Katan por su ayuda, quien también sugirió que reconsiderara ayudarla a recuperar su planeta natal de Mandalore, y es posible que la temporada 3 de The Mandalorian encuentre a nuestro protagonista titular de deportes de beskar haciendo precisamente eso. Al hacerlo, finalmente sería un verdadero mandaloriano. Aunque estoy seguro de que Mando tendrá algo que decir al respecto, habiendo vivido toda su vida con valores que solo recientemente aprendió que están asociados con un culto celoso.

Capítulo 16: El rescate, dirigida por Peyton Reed (Hombre Hormiga), quien también estuvo detrás del episodio 2 de la temporada 2 de The Mandalorian, comienza en un transbordador clase Imperial Lambda, que tiene al Dr. Pershing (Omid Abtahi) a bordo. Está siendo perseguido por Slave I, el barco propiedad de Boba Fett (Temuera Morrison), que naturalmente tiene a Mando y a los demás a bordo también. Fett golpea el transbordador imperial con un cañón de iones y desactiva sus componentes electrónicos, lo que les permite abordarlo. Mando camina seguido por Cara Dune (Gina Carano) apuntando con blásters a los dos oficiales imperiales. Uno de ellos se ofrece a negociar, pero el otro le dispara inmediatamente, y ahora apunta con un arma a la cabeza de Pershing.

Reprende a Cara después de ver su insignia de la Nueva República y nota que estaba en la Estrella de la Muerte. “¿Cuál?” Cara responde para desviar las emociones que brotan (la Estrella de la Muerte hizo estallar Alderaan, un planeta donde Cara perdió a todos), pero el oficial imperial se aferra a esa emoción. Luego se lanza a una diatriba sobre cómo la galaxia no derramó una lágrima y, en cambio, aplaudió cuando millones murieron a bordo de las dos Estrellas de la Muerte. Y tiene un punto en un nivel. No todos en la Estrella de la Muerte merecían morir, pero este no es realmente el momento ni el lugar para una conversación matizada como esa. Sin embargo, antes de que pueda continuar, Cara lo ataca.

Documental especial de la temporada 2 de The Mandalorian para Navidad en Disney+

Bo-Katan Kryze en The Mandalorian temporada 2 episodio 8
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

Con Pershing asegurado, Mando y Boba Fett visitan a Bo-Katan Kryze (Katee Sackhoff). Mando dice que necesita su ayuda para rescatar a Grogu, pero las cosas no van muy bien debido a la presencia de Fett. Bo-Katan no siente ningún amor por los clones: inmediatamente reconoce la voz de Fett porque la ha escuchado mil veces, e incluso le falta el respeto al llamar a su padre “donante”. Pero aunque Bo-Katan se apega a las palabras, su ayudante Koska Reeves (Mercedes Varnado) lleva las cosas un paso más allá. Los dos se pelean y rompen la barra, antes de que Bo-Katan intervenga y les diga que se callen. Bo-Katan luego le dice a Mando que está dispuesta a ayudar, pero que tiene ciertas demandas propias.

El primero de la lista es su deseo de enfrentarse a la propia Moff Gideon. Ella planea matarlo y tomar el sable oscuro para ella. Ella no quiere que nadie interfiera. Mando está completamente de acuerdo con eso, ya que Grogu es su única prioridad. Y, oh, Bo-Katan también quiere que Mando reconsidere seriamente unirse a su causa. Mando dice que está listo para hacer cualquier cosa una vez que Grogu esté a salvo. Con ese conjunto, el equipo recién formado (Mando, Fett, Cara, Bo-Katan, Koska y Fennce Shand (Ming-Na Wen)) forman un plan para enfrentarse al crucero ligero de Moff Gideon. Implica que las cuatro mujeres lancen un ataque y se dirijan a la cabina, lo que serviría como una distracción para que Mando se deslice y agarre a Grogu.

Por supuesto, está el elefante en la habitación al que deben dirigirse: Dark troopers. Pershing revela que la generación actual de soldados oscuros es toda androide. Los humanos eran la última variable problemática, por lo que se deshicieron de ellos. Pero los soldados oscuros consumen mucha energía y, por lo tanto, generalmente se mantienen apagados. Les toma unos minutos despertarse, y Mando debe llegar a su bahía antes de eso para detenerlos. Salvo contratiempos menores, el plan funciona bastante bien desde el principio, con el escuadrón femenino de francotiradores eliminando a todos los Stormtrooper que encuentran antes de asaltar el puente.

Pero Mando lo tiene más difícil solo. Llega a la bahía de soldados oscuros apenas a tiempo, lo que lo obliga a luchar con uno de ellos. Esta es una forma en que el episodio 8 de la temporada 2 de The Mandalorian muestra cuán formidables son estos soldados oscuros, para que el público comprenda su verdadera amenaza. Mando es golpeado repetidamente por el soldado oscuro y tiene que desplegar todo su arsenal, incluido el fuego (que no parece hacer mucho), los pájaros que silban (esos pequeños cohetes en su brazo izquierdo, que tampoco parecen hacer mucho), y luego su bastón beskar (que finalmente hace el trabajo, ya que Mando lo mete debajo del casco del soldado y esencialmente lo decapita). Luego lanza a los otros soldados oscuros atrapados en la bahía fuera del barco.

Grogu y Moff Gideon con el sable oscuro en el episodio 8 de la temporada 2 de The Mandalorian
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

Con eso hecho, Mando procede a recoger a Grogu. Pero en lo que es un giro predecible de los acontecimientos, Moff Gideon hace guardia personalmente, con el sable oscuro colgando sobre el cuello de Grogu. Mando dice que solo está allí para el niño y que no le importa el sable oscuro, y Gideon lo adormece con una falsa sensación de seguridad al usar el vínculo de Mando con Grogu a su favor. Justo cuando Mando interviene para recoger al niño, Gideon se lanza hacia él con el sable oscuro, pero el beskar viene a rescatarlo. Mando se recupera después de varios golpes y saca las cosas de beskar. Un duelo, ¡ay! No dura mucho, ya que Mando convierte la defensa en ataque y desarma a Gideon. Pero Mando no lo mata, lo que sorprende a Gideon.

Mando llega al puente, con Gideon esposado, un sable oscuro en la mano derecha y un Grogu liberado en el otro brazo. Arroja a Gideon al suelo y se lo entrega a Cara como ella lo pidió. Gideon es un activo valioso para la Nueva República. Pero Bo-Katan está claramente disgustado, y eso es porque Mando tiene el sable oscuro en la mano. Por supuesto, Mando no tiene problemas para entregar el sable oscuro, pero ella no lo acepta. Gideon explica que no es el arma la que lleva el poder, sino la historia detrás de ella. Para empuñar verdaderamente el sable oscuro, debes derrotar a la persona que lo empuñó anteriormente. Y debido a que ella no derrotó a Gideon, Bo-Katan solo sería un pretendiente si aceptara el sable oscuro de Mando.

Estoy seguro de que esta será la causa de los problemas en la temporada 3 de The Mandalorian. Los mandalorianos dispersos restantes verán a nuestro protagonista titular como el verdadero salvador y futuro gobernante, aunque no tiene interés en ese puesto. Y aunque está listo para ceder el sable oscuro y esa posición a Bo-Katan, eso puede no ser suficiente para que ella emerja como la reina a los ojos de todos. Parece una regla tonta, pero el honor y el valor significan mucho en la cultura guerrera mandaloriana. Todo esto solo se complicará más debido a los vínculos de Mando con Watch, una rama extremista de la sociedad mandaloriana.

Pero ese momento consecuente en el episodio 8 de la temporada 2 de The Mandalorian se ve interrumpido por un problema más existencial: las tropas oscuras han regresado. Realmente no puedes matar una forma de vida no biológica arrojándola por una esclusa de aire. Gedeón hace un punto muy obvio; si a Mando le resultó tan difícil lidiar con un soldado oscuro, imagina cómo será enfrentar a un pelotón completo. Aún así, acorralados en la cabina, Mando y compañía se preparan para enfrentarse a las tropas oscuras. ¿Qué mas pueden hacer? Afuera, los soldados oscuros se alinean y comienzan a romper las puertas blindadas, con el golpeteo rítmico creando una banda sonora propia y amenazante.

Soldados oscuros en The Mandalorian temporada 2 episodio 8
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

Y justo cuando toda esperanza parece perdida (Gideon sonríe ampliamente, como debería hacerlo cualquier villano), un caza Ala-X solitario llega volando. Cara bromea sarcásticamente diciendo que el día se ha salvado, pero eso es porque no sabe quién está en el barco. . Los oídos de Grogu se animan, insinuando que ha llegado un individuo sensible a la Fuerza. Y los soldados oscuros también dejan de golpear la puerta, aparentemente reconociendo la presencia de una nueva amenaza. Una figura encapuchada sale del X-wing y confirma ambas suposiciones. La amenaza es real y es poderosa con la Fuerza bien. Es un Jedi que aparentemente come soldados oscuros para el desayuno, mientras los agita como si fueran un castillo de naipes y los corta como mantequilla.

El episodio 8 de la temporada 2 de Mandalorian hace todo lo posible para ocultar la identidad del Jedi, con la capucha que cubre su rostro y toda la acción del sable de luz que se muestra solo en un monitor. Pero luego nos da una pista mucho más grande: el sable de luz es verde. No hay muchos Jedi vivos en este momento: The Mandalorian está ambientado después de Star Wars: Return of the Jedi, y hay aún menos con un sable de luz verde. Agregue a eso el hecho de que este Jedi en particular es lo suficientemente poderoso como para lidiar con tantos soldados oscuros. La respuesta, como la mayoría de los fanáticos de Star Wars probablemente ya habrán adivinado, es Luke Skywalker.

Eso se confirma un minuto después, cuando atraviesa las puertas blindadas y saluda a nuestros héroes, quienes han sido espectadores como nosotros. Mark Hamill es nombrado en los créditos del episodio 8 de la temporada 2 de The Mandalorian, pero me parece que la cara de un joven Luke ha sido abofeteada en otro actor, tal como lo hicieron con su hermana Leia Organa al final de Rogue One. No es un efecto muy convincente, pero supongo que hace el trabajo. Más importante aún, este es ahora el mayor atractivo de nostalgia para The Mandalorian, y no puede ser mucho más grande que traer de vuelta a Luke Skywalker.

Parece que Luke escuchó la llamada de Grogu desde la piedra vidente en el episodio 6 de la temporada 2 de The Mandalorian, y lo rastreó hasta el crucero imperial. Mando nota que Grogu duda en ir con Luke, quien dice que es porque está esperando el permiso de Mando. El vínculo padre-hijo realmente ha crecido esta temporada, y va a otro nivel cuando Mando lo recoge y se despide. Grogu responde extendiendo la mano y acariciando su casco, y Mando, sorprendentemente, se quita el casco frente a todos para que Grogu pueda ver su rostro. Es un momento muy tierno y emotivo cuando Grogu finalmente ve al hombre que lo ha estado cuidando. Cuando Grogu toca la cara de Mando con sus diminutas manos, Mando cierra los ojos.

R2-D2, Grogu y Luke Skywalker en el episodio 8 de la temporada 2 de The Mandalorian
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

Mando luego coloca a Grogu en el suelo, pero el pequeño hombre verde todavía sostiene la pierna de Mando, claramente no quiere irse. Eso cambia cuando R2-D2 sale de detrás de Luke, y el droide y Grogu parecen conectarse mágicamente. R2-D2 aparentemente se convierte en un niño vertiginoso, pitando sin control. Y parece que el droide es una razón más importante que convence a Grogu de finalmente ir con Luke. Mientras Mando se queda allí llorando a carcajadas, Luke, Grogu y R2-D2 entran al ascensor y nos quedamos en negro cuando las puertas se cierran.

¿Temporada 3 de The Mandalorian sin Grogu? No puedo 🙁

El episodio 8 de la temporada 2 de The Mandalorian, “Capítulo 16: El rescate”, ahora se transmite en Disney + y Disney + Hotstar donde esté disponible. Este fue el episodio final de la temporada 2 de The Mandalorian.

The Mandalorian fue un soplo de aire fresco para Star Wars cuando se estrenó a fines del año pasado. Era todo lo que The Rise of Skywalker, una entrada mucho más publicitada lanzada un mes después, anunciada como la última palabra en la Saga Skywalker de cuatro décadas, tenía demasiado miedo de ser. The Mandalorian nos dio un personaje principal que no era sensible a la Fuerza y ​​que ni siquiera mostraba su rostro. No se aprovechó de nuestra nostalgia, bueno, excepto la parte que está ambientada en un universo querido, ya que presentó una variedad de personajes secundarios que eran caras nuevas. Más bien, se aprovechó de nuestro amor compartido por todas las cosas lindas y pequeñas, al darnos a Baby Yoda (a quien ahora conocemos como Grogu). Y, naturalmente, ayudó que la pequeña criatura verde fuera sensible a la Fuerza.

Spoilers por delante de toda la temporada 2 de The Mandalorian.

Pero la segunda temporada de The Mandalorian, que concluyó su carrera de ocho episodios el viernes, marcó una desviación de ese enfoque. En contraste con la historia de Star Wars que fue la temporada 1, la temporada 2 de The Mandalorian se entrelazó más con el pasado de la franquicia. Estaba Bo-Katan Kryze (Katee Sackhoff) en el episodio 3, Ahsoka Tano (Rosario Dawson) en el episodio 5, Boba Fett (Temuera Morrison) en el episodio 6, y el más grande de todos, Luke Skywalker (Mark Hamill) en el episodio 8. El veterano de Star Wars, Dave Filoni, es productor ejecutivo, escritor y director de The Mandalorian, eligió los dos primeros de su serie animada, Star Wars: The Clone Wars. Y los dos últimos provienen de la trilogía original de Star Wars.

Si la temporada 1 se trataba de traer nuevos fanáticos a la galaxia de Star Wars muy, muy lejana, entonces parecía que la temporada 2 de The Mandalorian se trataba de recompensar a los fanáticos mayores. Quiero decir, no puedes ser mucho más grande en la lista de nostalgia que Luke.

Rosario Dawson como Ahsoka Tano en The Mandalorian temporada 2
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

Para los recién llegados, significó un poco de tarea si querían apreciar completamente lo que estaba pasando. En el episodio 3 de la temporada 2 de The Mandalorian, Bo-Katan señala que Din Djarin / Mandalorian (Pedro Pascal) es un Niño de la Guardia, un culto de fanáticos religiosos que se separó de la sociedad mandaloriana con el objetivo de restablecer “la forma antigua”. ”. Pero nunca menciona que Bo-Katan fue ella misma una vez parte del grupo terrorista Death Watch, cuyos miembros rescataron a Djarin cuando era un niño y lo criaron. Su reacción es entonces un poco hipócrita.

Ahsoka y Luke son los primeros Jedi que aparecen en The Mandalorian cuando aparecen en el episodio 5 y el episodio 8 de la temporada 2, respectivamente, pero este último nunca se identifica y simplemente se lo conoce como “un Jedi”, mientras que solo el nombre del primero es hablado una vez. Ahsoka era la Padawan Jedi de Anakin Sywalker, eso es un gran problema. Y Luke es, bueno, Luke. La temporada 2 de The Mandalorian asume que la audiencia sabe quiénes son estas personas, o que están dispuestos a involucrarse más con el universo de Star Wars una vez que los buscan en Google.

Pero, por supuesto, hay un propósito mucho más grande en todo esto. Al igual que el creador y showrunner de The Mandalorian, Jon Favreau, ayudó a Marvel a iniciar su universo cinematográfico como director en Hombre de Acero en 2008, ahora está haciendo lo mismo para Star Wars con The Mandalorian. Disney anunció dos spin-offs de Mandalorian a principios de diciembre y un tercero en la escena posterior a los créditos del final de la temporada 2. Ahsoka y Fett están recibiendo sus propios programas homónimos, lo que hace que su aparición en la temporada 2 de The Mandalorian ahora parezca un piloto de puerta trasera. Y luego están los Rangers de la Nueva República. “Se cruzará con historias futuras y culminará en un evento de historia culminante”, lo que me hace pensar en The Defenders de Marvel o en los eventos cruzados anuales de Arrowverse.

Mucha gente ha tratado de emular el Universo Cinematográfico de Marvel debido a su éxito. Y ahora, el propio Disney, propietario tanto de Marvel como de Star Wars, se une a esa refriega, y con la ayuda de Favreau y Filoni, con la esperanza de hacer por Star Wars lo que Kevin Feige ha hecho tan magistralmente por Marvel.

Esta es la forma

Naturalmente, esto hará que algunos se preocupen por demasiado Star Wars y Disney aprovechando la IP por todo lo que vale. Después de todo, hay varios otros espectáculos, sin olvidar las películas de Star Wars, en preparación. Pero si todos pueden caminar por la delgada línea trazada por The Mandalorian temporada 2, podemos estar tranquilos, aunque es cierto que es mucho más fácil decirlo que hacerlo, lo sé. Porque más allá de cumplir con sus deberes comerciales, The Mandalorian también está contando una historia revolucionaria. El episodio 3 revela que Djarin es un niño del reloj es un cambio de juego, porque dice que el protagonista que hemos estado siguiendo y apoyando está adoctrinado y, sin saberlo, ha estado propagando creencias celosas. “Esta es la forma.” Él cree que solo hay una forma aceptable de ser mandaloriano. Y chico, está equivocado.

Katee Sackhoff como Bo-Katan Kryze en The Mandalorian temporada 2
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

Su interacción con Bo-Katan es como sembrar una semilla, y aunque Mandalorian rechaza sus hechos en el acto, está claro que está comenzando a cuestionar todo lo que ha conocido y con lo que se le crió. Ese es un camino difícil de recorrer. Imagina que te digan que la vida que has llevado y los valores con los que has crecido son una mentira. Star Wars siempre se ha tratado de conflictos internos, el tira y afloja entre el lado claro y el lado oscuro. Djarin ahora está pasando por la misma lucha. Bo-Katan, con más legado mandaloriano en su sangre y años que Djarin, no tiene reparos en quitarse el casco. Pero el Armero y la Guardia, quienes lo criaron, creen lo contrario. Aquí se pueden establecer paralelismos con el burka, que afirma ser sobre protección pero en realidad tiende a ser sobre la negación de la agencia.

Después de la conversación en el episodio 7 de la temporada 2 de The Mandalorian con el ex mercenario Migs Mayfeld (Bill Burr) que cuestiona los principios del camino del Mandalore, es natural suponer que la decisión de Djarin de quitarse el casco y mostrar su rostro para lograr una misión objetivo significa que está empezando a rechazar esos valores extremistas. Y aunque eso probablemente jugó un papel, tuvo mucho más que ver con otra cosa: Grogu. A Djarin realmente le ha gustado, y es debido a su inmenso cariño y amor por Grogu que estuvo dispuesto a cruzar todo tipo de líneas en la temporada 2. Tal como Mayfeld señaló anteriormente en ese episodio, las “reglas de Mando comienzan a cambiar cuando te desesperas.” En este sentido, The Mandalorian también es una historia sobre la crianza de los hijos.

Pero ese ángulo de crianza se eliminará aún más a partir de la temporada 3 de The Mandalorian, ahora que Grogu está bajo el cuidado de Luke. Y con eso fuera del camino, ¡esperemos que no sea para siempre, vuelve Grogu! — The Mandalorian puede lidiar con el peso narrativo de su título. En conversaciones a lo largo de las dos temporadas, la serie Star Wars nos ha contado sobre los sufrimientos que soportan los mandalorianos. Pero en realidad no ha lidiado con ese oscuro pasado. Todo eso podría llegar a un punto crítico en la temporada 3 de The Mandalorian, dado lo que sucedió en el final de la temporada 2. Mando no solo acordó reconsiderar ayudar a Bo-Katan en su causa de recuperar su planeta natal de Mandalore, sino que ahora está en una posición privilegiada para liderar a los mandalorianos dispersos, después de haber ganado el sable oscuro en combate con Gideon.

Giancarlo Esposito como Moff Gideon en The Mandalorian temporada 2
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

Mando no tiene ningún interés en liderar o ser un gobernante, y está más que feliz de ceder ese papel y el sable oscuro a Bo-Katan, como vemos en el episodio 8 de la temporada 2 de The Mandalorian. Pero una sociedad de cultura guerrera como los mandalorianos es no la aceptarán si descubren que no es la legítima portadora del sable oscuro. Como señaló Moff Gideon (Giancarlo Esposito) en el final de la temporada 2, no es el arma sino la historia detrás del sable oscuro lo que lleva el poder real. Bo-Katan no lo ganó en combate, lo hizo Mando. Y eso crea un problema complicado para ser abordado en la temporada 3 de The Mandalorian. El hecho de que Bo-Katan sea la única que no haya tenido su propio programa derivado también sugiere que ella será una parte más importante de las cosas con la temporada. 3.

Dado que Disney ha fechado The Book of Boba Fett para diciembre de 2021, es posible que no veamos la temporada 3 de The Mandalorian hasta 2022. Podría decirse que será un espectáculo muy diferente cuando regrese, y aunque podría haber sido más como Star Wars en la temporada 2, aún demostró que Star Wars puede ser mucho más.

La temporada 2 de The Mandalorian se transmite en Disney y Disney Hotstar donde esté disponible.

Los verdaderos auriculares inalámbricos son excelentes por varias razones, incluida la facilidad de uso, la conveniencia de no tener cables y el hecho de que ahora hay buenas opciones disponibles a precios muy razonables. Realme ha estado en el verdadero juego inalámbrico desde hace un tiempo, y su lanzamiento más reciente, Realme Buds Air Pro, redefine lo que los usuarios pueden esperar por menos de Rs. 5.000, con cancelación activa de ruido funcional y otras características útiles como el modo de baja latencia y Google Fast Pair.

Sin embargo, si mira más allá del verdadero factor de forma inalámbrico al estilo de banda para el cuello inalámbrico más tradicional, Realme tiene un par de auriculares que son aún más impresionantes en papel. Realme Buds Wireless Pro ofrece cancelación activa de ruido, soporte para el códec Bluetooth LDAC y una promesa de gran duración de la batería, todo por Rs. 3,999. ¿Es esto demasiado bueno para ser verdad, o Realme Buds Wireless Pro es todo lo que dice ser? Descúbrelo en nuestra reseña.

Los botones físicos en el lado derecho le permiten controlar la reproducción, el volumen y ANC

El Realme Buds Wireless Pro tiene todas las especificaciones correctas

En lo que respecta a los auriculares inalámbricos, Realme Buds Wireless Pro se encuentra entre los lanzamientos recientes más atractivos que he visto, y la calidad de construcción es impresionante. El auricular tiene una banda para el cuello flexible con cámaras de plástico en los extremos. Hay cuatro botones a la derecha para reproducción, volumen y para recorrer los modos de cancelación de ruido y transparencia. En la parte inferior del lado derecho hay un puerto USB tipo C para cargar, protegido por una solapa cuando no está en uso.

No hay botón de encendido; el auricular tiene un interruptor de encendido magnético, por lo que se enciende cuando se separan los auriculares y se apaga cuando se unen. Si bien este método es rápido y permite usar menos botones, es probable que los auriculares se enciendan accidentalmente cuando están almacenados. Esto a veces era molesto, ya que los auriculares se conectaban automáticamente a mi teléfono inteligente, desviando el audio y provocando el agotamiento de la batería.

Realme Buds Wireless Pro está disponible en dos colores, Disco Green y Party Yellow, siendo este último definitivamente el más sofisticado de los dos. La combinación característica de Realme de amarillo brillante y negro funciona bien. Los cables, el interior de las puntas de los oídos y las rejillas del micrófono están resaltados para el contraste. El paquete de ventas incluye un total de tres pares de almohadillas de silicona de diferentes tamaños y un cable de carga corto.

Donde sobresale Realme Buds Wireless Pro es en sus características y especificaciones. Hay cancelación activa de ruido, Bluetooth 5, compatibilidad con los códecs Bluetooth SBC, AAC y LDAC, un modo de baja latencia de 119 ms y resistencia al agua IPX4. Cada uno de los auriculares tiene un controlador dinámico de 13,6 mm. Dos de esos puntos se destacan: la cancelación activa de ruido y la compatibilidad con el códec LDAC son impresionantes para un auricular con un precio inferior a Rs. 4.000.

El auricular tiene un interruptor de encendido magnético, que se controla separando o conectando los auriculares

Aunque se afirma que la duración de la batería en Realme Buds Wireless Pro es de 22 horas, esto es en condiciones de uso específicas y bastante improbables. Con la cancelación activa de ruido en uso en ocasiones, el volumen en alrededor del 70-80 por ciento, la transmisión de música con el códec LDAC y el uso ocasional para llamadas de voz, solo pude obtener alrededor de 12 horas de uso por carga. Esto no es excepcional, pero es lo suficientemente decente dado el precio y el conjunto de características.

No encontrará un par de auriculares inalámbricos con mejor sonido a este precio.

Con Buds Wireless Pro, Realme ha superado con creces a cualquier otro par de auriculares que haya fabricado hasta ahora, y también cambió por completo mis ideas sobre qué esperar a este precio. Es poco probable que encuentre un par de auriculares inalámbricos mejor equipados que este por Rs. 4.000 o menos.

Usé los auriculares con un teléfono inteligente Android durante gran parte de la revisión, con el códec LDAC y la cancelación activa de ruido en funcionamiento. También usé mi Apple iPad mini (2019) y MacBook Air, reproduciendo música a través de Tidal, Spotify y YouTube Music en Realme Buds Wireless Pro.

La compatibilidad con el códec LDAC significa que Realme Buds Wireless Pro tiene la capacidad teórica de sacar más en pistas de audio de alta resolución, y probar los auriculares con música en Tidal lo confirmó rápidamente. Hay muchos detalles para escuchar en los auriculares, especialmente con Tidal Masters. Die For You de The Weeknd sonaba completo, espacioso e intenso, y en gran medida diferente de lo que hubiera esperado de un par de auriculares inalámbricos con un precio inferior a Rs. 5.000. Los elementos tenues al comienzo de la pista eran distintos y claros, con el bajo sonando apretado y refinado.

Lo que me sorprendió especialmente de la calidad del sonido fue que no se detuvo solo en el refinamiento de los graves y los detalles. Las voces conmovedoras de The Weeknd eran nítidas y precisas, mientras que los agudos eran nítidos con suficiente brillo en la parte superior para sentirse, pero no desagradablemente. Sin embargo, el aspecto más impresionante fue el escenario sonoro, que se sintió significativamente más ancho de lo que había escuchado en cualquier auricular en este rango de precios.

La compatibilidad con el códec Bluetooth LDAC hace de este un par de auriculares inalámbricos con un sonido impresionante por el precio

El uso de códecs avanzados generalmente significa que hay una caída considerable en la calidad del sonido cuando se escuchan pistas de audio comprimidas, y ese es el caso incluso con Realme Buds Wireless Pro. Aunque las pistas en Spotify sonaron un poco menos detalladas, con un escenario de sonido un poco más estrecho, esto no restó mucho a la calidad general del sonido.

Escuchar a Suomi del artista de Chill House Cantoma fue tan agradable como en el Creative Outlier Air habilitado para aptX considerablemente más caro que tenía a mano para comparar. Aunque el nivel de detalle era menor con los auriculares Realme, su firma sónica algo en forma de U se mantuvo tan agradable y refinada como con la música de alta resolución, con bajos calculados y rango medio preciso.

Algo que encontré extraño sobre Realme Buds Wireless Pro fue la gran diferencia que la cancelación activa de ruido hizo en el sonido. Además de la reducción obvia en el ruido ambiental, activar ANC extrañamente también cambió la forma en que sonaba la música en los auriculares, quitando un poco de gruñido y borde y de la firma sónica. Descubrí que los auriculares sonaban considerablemente más llenos con ANC apagado, y tendía a usar la función solo cuando realmente la necesitaba en lugar de todo el tiempo.

La cancelación activa de ruido en sí es razonablemente capaz por el precio, y ofrece una reducción notable del ruido. Los sonidos domésticos regulares se redujeron en una cantidad considerable, en particular los sonidos del aire acondicionado y los ventiladores, mientras que los ruidos urbanos al aire libre también parecían haber sido eliminados. No es un rendimiento excepcional y todavía se escucha un poco de zumbido incluso con la cancelación de ruido activada, pero está más o menos a la par con el rendimiento ANC de Realme Buds Air Pro.

El modo de transparencia también fue tan bueno como el de Realme Buds Air Pro, y ofreció un efecto de audición de sonido natural. El modo de baja latencia, que se puede activar a través de la aplicación complementaria de Realme, desactiva el códec Bluetooth LDAC y elimina parte del sonido, pero ofrece una ligera mejora en la latencia.

No tuve ningún problema con las llamadas de voz en Realme Buds Wireless Pro, con un rendimiento decente tanto en las llamadas de voz regulares como en las basadas en datos.

Aunque ANC es efectivo, extrañamente afecta la calidad del sonido con la música y, como resultado, solo lo usé cuando realmente lo necesitaba.

Veredicto

Realme Buds Wireless Pro es un impresionante par de auriculares inalámbricos, tanto en papel como en la práctica, que obtienen gran parte de su conjunto de funciones a un precio muy razonable. Si está buscando un muy buen sonido inalámbrico con un presupuesto ajustado, no hay mucho más a este precio que suene tan bien, gracias a la buena afinación y la compatibilidad con el códec Bluetooth LDAC. La cancelación activa de ruido decente es una adición útil, aunque afecta un poco la calidad del sonido cuando está en funcionamiento.

Para las Rs. 3,999 precio del Realme Buds Wireless Pro, hay muy poco de qué quejarse. A menos que desee la comodidad del verdadero factor de forma inalámbrico, esta es nuestra principal recomendación entre los auriculares inalámbricos por debajo de Rs. 5.000. Si prefiere la facilidad de uso que ofrecen las verdaderas opciones inalámbricas, Realme Buds Air Pro es decente por Rs. 1,000 más, pero no iguala cuando se trata de calidad de sonido.

¿Cuáles son los mejores auriculares verdaderamente inalámbricos por debajo de Rs. 10,000? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital233.mp3

La pandemia en curso ha aumentado nuestra dependencia de los dispositivos electrónicos, hasta el punto de que ahora es seguro decir que nuestros teléfonos inteligentes son la puerta de entrada al mundo exterior. Lo único que es más importante que nunca es la duración de la batería. Un teléfono inteligente muerto es tan inútil como una máscara en la barbilla. Ahora, Xiaomi ha traído el Redmi 9 Power. Este nuevo teléfono inteligente incluye una batería de 6000 mAh, una de las más grandes en un teléfono inteligente Redmi. Entonces, ¿qué tan bien le va al Redmi 9 Power? Aquí está mi reseña.

Diseño de energía Redmi 9

Los teléfonos inteligentes con baterías grandes suelen ser pesados ​​y voluminosos, por lo que ese es un compromiso que debe estar dispuesto a hacer. Xiaomi ha tratado de hacer que esto sea menos un compromiso y más un ajuste manteniendo el peso del Redmi 9 Power bajo control. El teléfono inclina la balanza a 198 g; más ligero incluso que el Redmi 9 Pro (Revisión), que pesa 209 g a pesar de tener una batería más pequeña.

El Redmi 9 Power tiene un diseño algo nuevo y el panel posterior se ve muy diferente al de los otros teléfonos inteligentes de la serie Redmi 9. Tiene un gran logotipo de Redmi pegado en un lado y toda la parte trasera tiene un acabado texturizado que lo hace resistente a las huellas dactilares. Xiaomi ha optado por algunos colores llamativos en el Redmi 9 Power: obtienes Blazing Blue, Electric Green y Fiery Red. Si no le gustan estos, puede optar por la opción de color Mighty Black más sutil. Tenía una unidad Electric Green, que no pasaba desapercibida para la gente que me rodeaba.

La parte trasera texturizada hace que el Redmi 9 Power sea resistente a las huellas dactilares

Siguiendo la tendencia actual, Redmi ofrece una configuración de cuatro cámaras en un módulo rectangular que sobresale muy ligeramente del panel posterior. El cuerpo de plástico del Redmi 9 Power es curvo por los lados y plano por arriba y por abajo.

Curiosamente, hay un altavoz superior en el Redmi 9 Power que le ofrece sonido estéreo. En la parte superior, el Redmi 9 Power también alberga un conector para auriculares de 3,5 mm y un emisor de infrarrojos. En la parte inferior, tiene un puerto USB tipo C, el altavoz principal y el micrófono principal, mientras que la bandeja SIM está a la izquierda. Los botones de encendido y volumen están a la derecha, y el botón de encendido tiene un escáner de huellas dactilares integrado. Encontré que estos botones estaban bien posicionados y no tuve que estirarme demasiado para presionarlos. La pantalla tiene una muesca de gota de rocío para la cámara selfie.

Xiaomi incluye un estuche en la caja y obtienes un cargador de 22.5W. Curiosamente, el teléfono tiene un límite de 18 W para la carga y el cargador suministrado en realidad supera sus requisitos.

Especificaciones y software de Redmi 9 Power

El Redmi 9 Power tiene una pantalla de resolución Full HD+ de 6,53 pulgadas y cuenta con Corning Gorilla Glass 3 para su protección. El Redmi 9 Power está alimentado por el SoC Qualcomm Snapdragon 662 que he usado en el Moto G9 (Revisión). Obtiene 4 GB de RAM LPDDR4X en el Redmi 9 Power y puede elegir entre 64 GB y 128 GB de almacenamiento UFS 2.2. La variante base tiene un precio de Rs. 10,999 mientras que la variante más alta tiene un precio de Rs. 11,999. Esto significa que está posicionado muy cerca del Redmi 9 (Revisión) y el Moto G9. Tenía la variante de 64 GB conmigo para esta revisión.

Obtienes el nuevo MIUI 12 en el Redmi 9 Power, pero aún tiene bloatware preinstalado

En términos de software, el Redmi 9 Power ejecuta MIUI 12 sobre Android 10. Tenía el parche de seguridad de Android de noviembre, que es aceptable. Noté que el teléfono recomienda instalar muchas aplicaciones mientras lo configura. Incluso después de omitir las sugerencias, encontré una buena cantidad de bloatware preinstalado en el Redmi 9 Power, incluidos Osom Rummy, Moj, Dream 11, Netflix, Amazon, Facebook, WPS Office, Linkedin y algunos juegos más. GetApps, que parece ser una alternativa de Play Store, muestra aún más sugerencias de aplicaciones en la pantalla de inicio. También envía notificaciones automáticas de vez en cuando, lo que puede resultar un poco molesto, y también vi algunas notificaciones de la aplicación Temas.

Todos los nuevos cambios en MIUI 12 están disponibles en el Redmi 9 Power. Puede deslizar hacia abajo desde el lado derecho de la pantalla para acceder rápidamente a los cambios rápidos y desde la izquierda para ver las notificaciones. Esto no está habilitado de forma predeterminada. Otras características como Game Turbo y Ultra Battery Saver también están presentes en el Redmi 9 Power.

Rendimiento de potencia de Redmi 9

El Redmi 9 Power funcionó bastante bien, por lo que no tengo motivos para quejarme en términos de rendimiento. Podría cargar aplicaciones con bastante rapidez y la multitarea no fue un problema con los 4 GB de RAM que tiene integrados. Descubrí que el escáner de huellas dactilares fue rápido para desbloquear el dispositivo, nunca necesitó más de un intento. También obtiene reconocimiento facial, que es fácil de configurar y rápido.

Disfruté viendo videos en el Redmi 9 Power mientras los parlantes estéreo mejoraban la experiencia. Hay soporte para Widevine L1, por lo que podrá transmitir contenido HD en el Redmi 9 Power sin ningún problema. Si bien ver contenido en interiores fue atractivo, descubrí que el brillo de la pantalla estaba en el lado inferior cuando estaba al aire libre.

El escáner de huellas dactilares de montaje lateral está bien posicionado y es rápido

Ejecuté puntos de referencia en el Redmi 9 Power para ver cómo le va. En AnTuTu logró 180.054 puntos, y en PCMark Work 2.0 logró 5.768. También obtuvo 317 y 1323 puntos en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5. Podría promediar 32 fps en la prueba T-Rex de GFXBench. Estos puntajes son muy similares a los del Moto G9, con el Moto mostrando una ventaja en los puntos de referencia de gráficos debido a su pantalla HD+ de menor resolución. Sin embargo, el Redmi 9 Power se queda atrás del Redmi 9 Prime (Revisión) en lo que respecta al rendimiento de la CPU.

Call of Duty Mobile funcionó bien en el Redmi 9 Power, pero tarda un poco en cargarse. Este teléfono podría ejecutar el juego con una calidad de gráficos media y una velocidad de fotogramas media. Se podía jugar con esta configuración, pero el teléfono se calentó después de jugar solo cinco minutos. Después de jugar Call of Duty Mobile durante unos 20 minutos, noté una caída del 5 por ciento en la duración de la batería.

El Redmi 9 Power tiene una configuración de cuatro cámaras

Con una batería más grande, puede mantenerse alejado del cargador por más tiempo. Debería poder obtener un poco más de un día y medio de duración de la batería. Puede extender esto usando el modo Ultra Battery Saver. En nuestra prueba de bucle de video HD, el Redmi 9 Power logró continuar durante 17 horas y 39 minutos, lo que es una puntuación bastante buena. El tiempo de carga es aceptable dada la gran capacidad de la batería y el soporte de carga rápida de 18 W. El Redmi 9 Power llegó al 28 por ciento en 30 minutos y al 44 por ciento en una hora. La carga completa del teléfono inteligente lleva más de dos horas.

Cámaras Redmi 9 Power

Xiaomi ha incluido una configuración de cuatro cámaras en el Redmi 9 Power. Obtiene una cámara principal de 48 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. La aplicación de cámara de Xiaomi sigue siendo la misma y la configuración es fácil de encontrar. Hay cambios rápidos para HDR y AI, entre otras cosas. Xiaomi todavía ha mantenido el botón de la cámara Macro en un submenú diferente, lo que no es muy fácil de notar, en lugar de permitir que se seleccione como modo de disparo.

Las fotos a la luz del día tomadas con el Redmi 9 Power fueron decentes y los sujetos cercanos tenían buenos detalles. El rango dinámico era aceptable para un teléfono inteligente a este precio. La cámara gran angular capturó un campo de visión significativamente más amplio, pero no reprodujo los detalles tan bien como la cámara principal. También había una distorsión notable en los bordes.

Muestra de cámara de luz diurna Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara gran angular de luz diurna Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los primeros planos fueron promedio, y la cámara principal puede tener problemas ocasionalmente para bloquear el enfoque. Sin embargo, una vez que lo hace, obtienes un bonito efecto de profundidad en el fondo. La cámara macro le permite acercarse a un sujeto. Maneja tomas nítidas a corta distancia, pero como la mayoría de los otros teléfonos inteligentes a este nivel de precio, la salida está restringida a 2 megapíxeles. Las tomas de retrato tenían una buena detección de bordes, y el Redmi 9 Power te permite simular la apertura antes de tomar la foto.

Muestra de cámara de primer plano de Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara macro Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara de retrato Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Las tomas con poca luz estuvieron por debajo del promedio y el Redmi 9 Power no pudo capturar los detalles en las sombras. Obtiene un modo nocturno dedicado, que tarda entre 4 y 5 segundos en tomar una foto. La salida tenía mejores detalles y también se veía más brillante en comparación con las tomas tomadas en el modo de fotografía predeterminado.

Muestra de cámara con poca luz de Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara del modo nocturno de Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los selfies tomados con el Redmi 9 Power a la luz del día fueron decentes, y los selfies de retratos tuvieron una detección de bordes decente. Los selfies con poca luz eran promedio y pude ver granulado en la salida al acercar el zoom.

Muestra de la cámara para selfies con luz diurna del Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara para selfies con poca luz de Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La grabación de video alcanza un máximo de 1080p tanto para el disparador principal como para el autofoto, pero el Redmi 9 Power no tiene estabilización de video. La luz del día, así como las imágenes con poca luz parecían promedio, y la falta de estabilización podría dificultar la captura de tomas utilizables mientras se está en movimiento.

Veredicto

El Redmi 9 Power hace dos cosas de manera diferente. Tiene parlantes estéreo, que mejoran el video y los juegos en el dispositivo, y la gran batería lo impulsa en la dirección correcta en lo que respecta a la duración de la batería. Aparte de esto, todavía se siente como un teléfono inteligente Redmi típico, que ofrece la misma experiencia de software. El rendimiento de la cámara es aceptable por el precio, pero no es excelente. Si se encuentra en el mercado buscando un teléfono inteligente principalmente para el consumo de medios, el Redmi 9 Power es un caso sólido. Otras alternativas adecuadas serían el Moto G9 (Revisión) y el Redmi 9 Prime (Revisión).

Xiaomi ha estado en el juego de la televisión en India durante casi tres años, y ha sido todo un viaje. El enfoque de la compañía en la asequibilidad, con una gama de televisores LED inteligentes de nivel de entrada a precios competitivos, ha llevado a un rápido crecimiento y, según Xiaomi, se ha convertido en la marca de televisores inteligentes número uno en el país en poco tiempo. Ahora, el último lanzamiento de Xiaomi le da una primera oportunidad al segmento de TV premium.

Con un precio de Rs. 54,999 para el modelo único de 55 pulgadas, el Mi QLED TV 4K es el televisor más caro de Xiaomi en la India. Como sugiere el nombre, se trata de un televisor LED de puntos cuánticos, y otras características como Dolby Vision, Android TV 10 y PatchWall 3.5 hacen de esta una oferta impresionante en papel. He tenido la oportunidad de usar el televisor durante unos días en casa, y aquí están mis primeras impresiones.

El Mi QLED TV 4K es el primer televisor inteligente en India (que sepamos) en ejecutar Android TV 10

Mi QLED TV 4K se ve y se siente bien

Se espera que el primer paso de Xiaomi en el segmento premium venga con un diseño radical y mejoras en la calidad de construcción, y el Mi QLED TV 4K se ve y se siente bien. El televisor tiene una impresionante relación pantalla-cuerpo del 96 por ciento, con bordes delgados a los lados y en la parte superior. Incluso el bisel inferior no es demasiado grueso y todo se mantiene unido por un marco de metal. La textura similar a la fibra de carbono en la parte posterior se suma a la apariencia y sensación premium de este televisor.

Las opciones de conectividad son impresionantes, con tres puertos HDMI (todos HDMI 2.1), dos puertos USB, salidas de audio Ethernet, ópticas y de 3,5 mm, así como eARC y Bluetooth 5. También hay una función Chromecast integrada. Aunque la frecuencia de actualización máxima es de 60 Hz, esto es compatible con una resolución de hasta 4K, y también hay un modo automático de baja latencia con un retraso de entrada de 5 ms, que se dice que ayuda si tiene la intención de usar Mi QLED TV 4K tanto para la corriente como para la televisión. Juegos de consola de última generación. También hay 2 GB de RAM y un impresionante almacenamiento interno de 32 GB para aplicaciones y datos de aplicaciones. El televisor funciona con un procesador de cuatro núcleos MediaTek MTK9611.

Al presionar prolongadamente el botón Mi ahora se activa la configuración rápida, que funciona dentro de cualquier contenido o fuente

Mejoras de software en Android TV y PatchWall

Aunque nunca he sido un gran admirador de PatchWall y siempre he preferido Android TV por su interfaz menos abarrotada, ha recibido algunas mejoras significativas con la versión 3.5, que es la que viene con Mi QLED TV 4K. Encontré que la interfaz estaba un poco menos desordenada que antes. Hay un acceso más fácil a las aplicaciones y las fuentes de hardware, una curación y recomendaciones de contenido algo mejoradas, y una mejor clasificación de contenido. De hecho, PatchWall ahora se parece mucho al Fire OS de Amazon para la serie Fire TV.

Android TV también ve algunas mejoras, particularmente el uso de Android TV 10, lo que convierte a Mi QLED TV 4K en el primer lanzamiento importante en India con esta nueva versión. Vale la pena señalar aquí que esto no incluye la interfaz de Google TV, lanzada recientemente con el nuevo Chromecast con Google TV. El iniciador de Android 10 TV estándar no se ve diferente a la experiencia de Android TV 9 Pie a la que estamos acostumbrados; las mejoras están completamente bajo el capó aquí.

Un par de adiciones muy útiles en Mi QLED TV 4K se deben a que Xiaomi recibió comentarios tanto de la comunidad como de las reseñas. Una de ellas es la función Quick Wake, que se vio por primera vez en Mi TV 4A Horizon Edition y permite que el televisor se reanude desde el modo de espera en menos de 5 segundos. También existe la posibilidad de silenciar rápidamente el televisor presionando dos veces el botón para bajar el volumen, y ahora puede acceder rápidamente a varias configuraciones desde cualquier contenido o fuente presionando prolongadamente el botón Mi en el control remoto. Todos estos son muy útiles y finalmente compensan las deficiencias del control remoto bastante minimalista.

Colores llamativos y Dolby Vision

El uso de una capa de puntos cuánticos en el panel promete colores mejores y más vibrantes, y este parece ser el caso en Mi QLED TV 4K. Este es el primer televisor Xiaomi en India que viene con soporte Dolby Vision, y también son compatibles otros formatos HDR, incluidos HDR10+, HDR10 y HLG.

Con 30 W de salida de sonido a través de un sistema de seis bocinas con un tamaño de caja más grande que la mayoría de los televisores de la competencia, Mi QLED TV 4K promete un mejor sonido. Aunque no lo he probado lo suficiente, el sonido parecía bien afinado, pero no tan alto y uniforme en todos los niveles de volumen como me hubiera gustado.

Pensamientos finales

El primer televisor QLED de Xiaomi es un paso en la dirección correcta y tiene un precio razonablemente bueno. Aunque esperaba un precio más competitivo de menos de Rs. 50,000, incluso en Rs. 54,999, el Mi QLED TV 4K se presenta como una opción que vale la pena si está buscando un televisor premium de 55 pulgadas sin gastar demasiado. El software y la experiencia de la interfaz de usuario se encuentran entre los mejores que puede encontrar en un televisor hoy en día, y la calidad de la imagen también debería ser razonablemente buena.

Con mucha atención prestada a las especificaciones, y particularmente a aquellas destinadas a beneficiar a las consolas de juegos de última generación, podría valer la pena mirar Mi QLED TV 4K si planea comprar una PS5 o Xbox Series X. Incluso si tiene la intención de quedarse para transmitir películas, programas de televisión y videos desde las principales plataformas, Mi QLED TV 4K debe estar adecuadamente equipado para manejar todo tipo de contenido en todas las fuentes y resoluciones.

¿Por qué a los indios les encantan tanto los televisores Xiaomi? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital226.mp3

Kingston tiene una larga historia en los mercados de memoria y almacenamiento flash. En lo que respecta a los SSD, hemos visto bastantes modelos de nivel de entrada últimamente, y estos tienden a ser bastante populares gracias a su buen precio. Sin embargo, si desea dar un paso adelante, está el SSD Kingston KC2500 NVMe lanzado recientemente, que está dirigido al mercado entusiasta de alto rendimiento. Promete seguridad además de velocidad, pero se salta los diseños sofisticados y los difusores de calor llamativos que ahora ofrecen sus competidores. Con precios de venta al público tentadores, se ubica por encima de la serie Kingston A2000 más asequible. ¿Podría ser este el SSD ideal para una nueva versión o una actualización que valga la pena para su PC? Siga leyendo para averiguarlo.

Kingston KC2500 NVMe SSD características y especificaciones

Los SSD NVMe en el factor de forma M.2 son bastante comunes hoy en día, y la mayoría de las placas base de PC enviadas en los últimos años tendrán al menos una ranura M.2. Las principales ventajas son, por supuesto, la velocidad, ya que está conectado directamente al bus PCIe del sistema, y ​​también el hecho de que no se necesitan cables de datos y de alimentación separados.

Kingston no ha pensado mucho en el diseño, a pesar de que los SSD M.2 generalmente están ocultos: vemos una etiqueta simple con información específica del fabricante y un montón de logotipos regulatorios, mientras que otras compañías como WD y Samsung ahora infunden algunos de sus diseño estético aquí. Tampoco hay disipador de calor, lo cual no es un gran problema ya que muchas placas base tienen el suyo propio.

No hay un disipador de calor elegante ni ningún estilo de diseño para apuntar a los jugadores.

El KC2500 tiene componentes soldados a ambos lados del módulo, lo que significa que es un poco más grueso de lo habitual. Esto no debería ser un problema para la mayoría de las computadoras de escritorio, pero vale la pena señalarlo si planea actualizar una computadora portátil. Es posible que los modelos muy delgados solo estén diseñados para módulos M.2 de un solo lado.

Puede elegir entre modelos de 250 GB, 500 GB, 1 TB y 2 TB. La velocidad de lectura secuencial es la misma, con una clasificación de 3500 MBps en los cuatro, pero la velocidad de escritura secuencial varía de 1200 MBps a 2900 MBps. Hoy estoy revisando una unidad de 500 GB, que tiene una capacidad de escritura secuencial de 2500 MBps.

La resistencia es proporcional a la capacidad, desde 150 TBW (terabytes escritos) en el extremo inferior hasta 1,2 PBW en la parte superior. Se afirma que MTBF (Tiempo medio entre fallas) es de 2,000,000 horas. La garantía es de cinco años.

Kingston revela las especificaciones con más detalle de lo habitual para la mayoría de las demás empresas. Ha utilizado el controlador Silicon Motion SMI2262EN y la memoria flash TLC de 96 capas, que es prácticamente la norma en estos días. El KC2500 es un SSD PCIe Gen3, así que, de nuevo, no hay nada de vanguardia aquí. Obtiene el cifrado AES estándar de 256 bits, así como el cumplimiento del estándar OPAL 2.0 de Trusted Computing Group para unidades de autocifrado. Esto podría ser de interés si está implementando muchas PC en un entorno corporativo y desea interoperabilidad entre los proveedores de software de seguridad.

El paquete Kingston KC2500 es una placa de cartón muy simple, como cabría esperar, con algunos accesorios económicos; no hay una caja o incluso un paquete de burbujas de plástico. Eso significa que la unidad en sí podría no estar muy bien protegida durante el envío, a menos que el vendedor la envuelva muy bien. Hay un pequeño cupón con un código para una copia de Acronis True Image HD que le permitirá clonar su disco anterior en este SSD para facilitar la actualización en el lugar. Curiosamente, no se menciona en ninguna parte del paquete o en la página web de este producto la existencia del software SSD Manager de Kingston. Si lo busca y lo descarga usted mismo, podrá verificar la salud y el estado de su disco, actualizar su firmware y borrar su contenido de forma segura.

El paquete minorista es endeble y no inspira mucha confianza.

Rendimiento SSD Kingston KC2500 NVMe

La instalación es tan simple como encajar el módulo M.2 en su ranura y apretar un tornillo. Es posible que deba desconectar otros componentes o lidiar con un disipador de calor integrado si su placa base tiene uno. También sería bueno tener algo de flujo de aire en las ranuras M.2 para enfriar.

Probé el Kingston KC2500, una CPU AMD Ryzen 7 2700X, una placa base Gigabyte Aorus X470 Gaming 7 Wifi, 2x8GB de G.skill DDR4 RAM, una unidad de arranque Samsung SSD 860 Evo de 1TB, una tarjeta gráfica Sapphire Nitro+ Radeon RX 590 y un Corsair Fuente de alimentación RM650. Se actualizó Windows 10 y se instalaron todos los controladores del sistema más recientes. La capacidad formateada de mi unidad de revisión de 500 GB se informó como 465,76 GB.

A partir de CrystalDiskMark 6, las velocidades de lectura y escritura secuenciales se midieron en 3517,2 MBps y 2568,7 MBps respectivamente, que son un pequeño margen por encima de lo que afirma Kingston. Las lecturas y escrituras aleatorias a una profundidad de cola de 8 también fueron una agradable sorpresa, con 1252,3 MBps y 1382 MBps respectivamente. Estos son resultados bastante buenos para los estándares principales de SSD NVMe. A continuación, el punto de referencia de almacenamiento de Anvil registró puntuaciones de 6.268,51 para lecturas y 7.696,09 para escrituras, para un total de 13.964,60.

El Kingston KC2500 está solo ligeramente por detrás del Adata XPG SX8200 Pro de 512 GB en general, y vale la pena señalar que Adata equipó este disco con un disipador de calor simple, lo que podría haber tenido algún impacto. Los dos modelos usan el mismo tipo de flash TLC 3D, cuentan con exactamente el mismo controlador y tienen clasificaciones de resistencia comparables, lo que en conjunto hace una comparación interesante. Por el momento, el SX8200 Pro tiene un precio considerablemente más bajo.

El Kingston KC2500 tiene componentes en ambos lados del módulo físico

Veredicto

Kingston ha entregado un SSD bastante rápido con especificaciones razonables, en un paquete sencillo. Si está construyendo una nueva PC, definitivamente debe obtener un buen SSD, e incluso si ya tiene un SSD SATA, puede obtener un gran salto en el rendimiento si opta por NVMe. Ya sea que esté cargando juegos grandes o simplemente haciendo el trabajo diario, este es el camino a seguir.

El KC2500 de 500 GB es definitivamente competitivo en términos de rendimiento, pero también es bastante caro. El modelo de 500 GB se vende por alrededor de Rs. 8.900 en línea. Puede elegir el Adata XPG SX8200 Pro equivalente, o incluso el excelente WD Black SN750 o Samsung SSD 970 Evo Plus por menos de Rs. 7500, y este habría sido un mejor precio para que Kingston intentara alcanzarlo. Si está buscando modelos de mayor capacidad, la diferencia de precios entre la KC2500 y sus competidores se amplía mucho más.

Por supuesto, siempre es una buena idea estar atento a las ventas, ya que a menudo hay importantes descuentos en SSD y, además, los precios siguen bajando de todos modos. El Kingston KC2500 es un buen SSD a un precio desafortunado, por lo que si ve que se vende por menos que la competencia, definitivamente debería considerar adquirir uno.

Kingston KC2500
Precios (MOP):
250GB: Rs. 4,950
500GB: Rs. 8,900
1 TB: Rs. 17,200
2 TB: Rs. 34,000

ventajas

• Muy buen rendimiento general
• Elementos de seguridad corporativa
• Software incluido útil
• Garantía de cinco años

Contras

• Demasiado caro
• Paquete minorista endeble

Calificaciones (de 5)

• Rendimiento: 4.5
• Relación calidad-precio: 3,5
• Total: 4

Aunque los televisores QLED alguna vez fueron considerablemente más caros que sus contrapartes LED, 2020 ha visto algunas opciones impresionantes a precios mucho más razonables. La gama de televisores QLED que alguna vez fue premium de Samsung ahora comienza por debajo de Rs. 80.000, mientras que marcas como OnePlus y TCL tienen opciones con especificaciones similares por incluso menos. Vale la pena considerar la tecnología QLED si desea un televisor Ultra-HD de pantalla grande razonablemente bueno y está dispuesto a mirar más allá del segmento de nivel de entrada, pero no quiere gastar demasiado.

Xiaomi, más conocida en el segmento de la televisión por sus asequibles televisores LED inteligentes, finaliza 2020 con el lanzamiento de su televisor más premium hasta el momento, el Mi QLED TV 4K. Con un precio de Rs. Con un precio de 54,999, el nuevo televisor QLED de Xiaomi es una opción impresionante en papel y que realmente se destaca de los televisores más asequibles de la compañía. Sin embargo, la competencia en el segmento es fuerte, particularmente de marcas como TCL y OnePlus. ¿Puede Xiaomi superar su reputación de ‘campeón de presupuesto’ y darle a la competencia una dura pelea con Mi QLED TV 4K? Descúbrelo en nuestra reseña.

El Mi QLED TV 4K tiene una pantalla Ultra-HD de 55 pulgadas, que en mi opinión es el tamaño de pantalla grande ideal para la mayoría de los hogares normales.

Diseño y especificaciones de Mi QLED TV 4K

El Mi QLED TV 4K solo se lanzó en un solo tamaño de 55 pulgadas en India, por lo que no hay opciones aquí en lo que respecta a precios y variantes. Dicho esto, 55 pulgadas es lo suficientemente grande para una experiencia de pantalla grande sin ser demasiado grande y, en mi opinión, es el tamaño ideal para un televisor 4K en un hogar normal.

El paso al espacio premium para Xiaomi también ve el uso de un marco de metal plateado alrededor de la pantalla, así como una textura similar a la fibra de carbono en la parte posterior. Xiaomi reclama una relación pantalla-cuerpo del 96 por ciento en Mi QLED TV 4K, y esto es visible en los bordes delgados que lo rodean. Como era de esperar, el diseño llama correctamente la atención sobre la pantalla, con pocas distracciones a su alrededor. Solo hay un pequeño logotipo de Mi en la parte inferior, y el televisor no es ni demasiado grueso ni demasiado delgado. Lo que tenemos aquí es un televisor atractivo, que no es realmente un tema de conversación en sí mismo, y eso está bien.

Los puertos y enchufes miran hacia la izquierda y la parte inferior de la pantalla de Mi QLED TV 4K. Hay tres puertos HDMI (todos HDMI 2.1, uno de ellos compatible con eARC), dos puertos USB, una salida de audio de 3,5 mm, un puerto Ethernet para conectividad a Internet por cable, una salida de audio óptica, tres tomas RCA para entrada AV compuesta y una toma de antena. Por supuesto, el televisor también es compatible con Wi-Fi de 2,4 GHz y 5 GHz para la conectividad inalámbrica a Internet, así como con Bluetooth 5 para conectarse al control remoto y a dispositivos de audio inalámbricos, como auriculares o parlantes.

En la caja se incluyen soportes de mesa de metal, si desea montar en una mesa el Mi QLED TV 4K, y estos se pueden fijar fácilmente con los tornillos incluidos. También puede montar el televisor en la pared, pero el kit requerido no está incluido en el paquete. Se ofrece instalación gratuita con el televisor, y un técnico de Xiaomi podrá venderle un kit de montaje en pared adecuado en ese momento. Aunque era un poco pesado, pude colocar un soporte y colocar el televisor en la pared yo solo. Sin embargo, a menos que sepa lo que está haciendo, le recomiendo que monte el televisor en la pared profesionalmente en lugar de hacerlo usted mismo.

Los tres puertos HDMI son HDMI 2.1, con eARC también compatible con uno de ellos

El Mi QLED TV 4K de 55 pulgadas tiene una pantalla LED de puntos cuánticos de 3840×2160 píxeles (Ultra-HD), compatible con HDR hasta el formato Dolby Vision de 12 bits. No hay atenuación local de matriz completa aquí, y la frecuencia de actualización máxima es de 60 Hz incluso a 4K. También hay un modo automático de baja latencia con un retraso de entrada declarado de 5 ms incluso a 4K 60 Hz, lo que le da al Mi QLED TV 4K algunas capacidades en papel cuando se trata de usar con consolas de juegos.

La salida de sonido tiene una potencia nominal de 30 W a través de un sistema de dos cajas y seis controladores con cuatro controladores de rango completo y dos tweeters. Hay 2 GB de RAM, 32 GB de almacenamiento interno para aplicaciones y datos de aplicaciones, y un SoC MediaTek MTK9611 de cuatro núcleos con gráficos Mali G52 MP2 integrados. Aunque estas especificaciones suenan impresionantes, hubiera preferido más RAM incluso a costa de menos almacenamiento, ya que las aplicaciones de Android TV y los datos de las aplicaciones no suelen necesitar tanto espacio, pero más RAM siempre es bueno a largo plazo. .

Control remoto y características de Mi QLED TV 4K

Vuelve el conocido mando compacto y minimalista de Xiaomi en el Mi QLED TV 4K, sin cambios a nivel de hardware. Hay teclas de acceso rápido para Netflix y Amazon Prime Video, un botón Mi para iniciar rápidamente PatchWall y un botón del Asistente de Google. El mando utiliza Bluetooth para comunicarse con el televisor, además de su emisor de infrarrojos. Desafortunadamente, y a pesar de que se trata de un Rs. 55,000 televisión, el paquete de venta no incluye las dos baterías AAA necesarias para alimentar el control remoto.

Si bien todavía no hay botones para silenciar o acceder rápidamente a la configuración del televisor en el control remoto, estas funciones se han habilitado a través del software. Presionar dos veces el botón para bajar el volumen ahora silencia el televisor, mientras que presionar prolongadamente el botón Mi desde cualquier contenido o fuente lo lleva a una superposición de configuración rápida para que pueda ajustar la imagen y el sonido, entre otras cosas. Es una forma interesante y efectiva de cubrir las deficiencias físicas del control remoto.

Es el mismo viejo control remoto con pocos botones, pero los cambios de software compensan las deficiencias físicas.

Hay acceso al Asistente de Google en Mi QLED TV 4K, con el botón de disparo y el micrófono en el control remoto. Naturalmente, esto se puede vincular con otros dispositivos compatibles con Google Assistant en su hogar, incluidos altavoces inteligentes y productos IoT. Puede usarlo para controlar funciones específicas de TV a través de comandos de voz, como obtener contenido específico, buscar información en línea e interactuar con el resto de sus dispositivos inteligentes compatibles.

Por supuesto, también está integrado Google Chromecast, para transmitir desde dispositivos y aplicaciones compatibles. Al igual que Mi TV 4A Horizon Edition, Mi QLED TV 4K puede salir del modo de espera en menos de cinco segundos, aunque tardará alrededor de 45 segundos en reiniciarse después de un reinicio completo, o si la fuente de alimentación principal del televisor se ha desconectado. interrumpido.

Software e interfaz Mi QLED TV 4K

Los televisores de Xiaomi son especiales porque ofrecen dos interfaces de usuario, Android TV y PatchWall, que les dan a los usuarios la opción de cómo quieren interactuar con ellos. Ambas interfaces se basan en el mismo sistema operativo base de Android, pero tienen diferentes enfoques sobre cómo se ofrece y entrega el contenido. Con Mi QLED TV 4K, este paquete completo viene con firmware actualizado y una experiencia general mejorada.

El Mi QLED TV 4K se ejecuta en Android TV 10, la última versión, y es el primer televisor inteligente en India (que sepamos) en hacerlo. Sin embargo, la interfaz de usuario estándar de Android TV sigue siendo la misma que la de Android TV 9 Pie, y todas las mejoras están completamente ocultas. La nueva interfaz de usuario de Google TV sigue siendo exclusiva de Google Chromecast con Google TV por ahora, por lo que pasará un tiempo antes de que la veamos en los televisores de Xiaomi y otras marcas.

Dicho esto, la interfaz de usuario de Android TV sigue estando entre las más fáciles de usar, y el sistema operativo admite una gran cantidad de aplicaciones y servicios, todos optimizados para usar con una pantalla grande y un control remoto. Si bien espero que Xiaomi finalmente ofrezca una actualización de la interfaz de usuario de Google TV (cuando esté disponible) para Mi QLED TV 4K, la interfaz de usuario de Android TV estándar está perfectamente bien por ahora.

PatchWall también obtiene una actualización a la versión 3.5 en Mi QLED TV 4K. Esta es una ligera mejora con respecto a PatchWall 3.0, que se lanzó a principios de este año, e incluye funciones como búsqueda universal, modo para niños, recomendaciones inteligentes y canales en vivo. Visualmente, hay pequeños cambios que mejoran el aspecto de la interfaz de usuario, incluidos íconos más grandes, mejores pancartas de recomendación de contenido y un acceso más fácil a las aplicaciones y los dispositivos de origen conectados.

PatchWall 3.5 ve más mejoras en la interfaz de usuario, incluidas recomendaciones mejoradas y curación de contenido

Una característica clave de PatchWall siempre ha sido su sistema de selección y recomendación de contenido, que ahora ve algunas mejoras útiles e integraciones más profundas con servicios como Disney+ Hotstar y otros. Las colecciones de programas y películas seleccionadas están un poco más sensatas que antes. El acceso más fácil a las aplicaciones y fuentes será un cambio bienvenido para los usuarios que hasta ahora han preferido la simplicidad de la interfaz de usuario de Android TV. Me tomó un tiempo, pero ahora creo que PatchWall es competitivo y muy confiable, especialmente si te gustan las recomendaciones y muestra los anuncios de lanzamiento que ofrece.

Rendimiento de Mi QLED TV 4K

Al igual que con prácticamente todos los televisores Ultra-HD de 55 pulgadas, Mi QLED TV 4K se usa mejor para ver contenido de alta calidad. Sin embargo, la experiencia de la compañía en el segmento económico y con televisores más pequeños y asequibles parece haber sido utilizada aquí; este televisor es un todoterreno razonable, que funciona bien con contenido de todas las resoluciones y tipos. Es decir, verá la menor cantidad de fallas con Ultra-HD Dolby Vision o video HDR10 +, pero no se sentirá demasiado decepcionado si baja a resoluciones más bajas y contenido de rango dinámico estándar.

Mucho de eso tiene que ver con la propia pantalla LED de puntos cuánticos, que hace gran parte del trabajo pesado, lo que da como resultado colores vibrantes y buen brillo. Vi contenido en varias plataformas OTT, incluidas Netflix, Amazon Prime Video y Hotstar, así como videos en streaming en YouTube y una transmisión en vivo del canal de noticias NDTV 24X7.

Mi revisión de Mi QLED TV 4K coincidió con el lanzamiento de contenido excelente y visualmente impresionante en todas las plataformas, incluida la segunda temporada de The Mandalorian en Disney+ Hotstar, la cuarta temporada de The Crown en Netflix y The Grand Tour: A Massive Hunt en Amazon Vídeo principal. Si bien el contenido de Dolby Vision continúa luciendo notablemente mejor que HDR10 y HDR10+, la diferencia en la calidad de la imagen fue considerablemente menos pronunciada en Mi QLED TV 4K que en los televisores de la competencia, lo que sugiere que la experiencia previa de Xiaomi con los formatos ha sido útil aquí.

Con contenido HDR en los formatos Dolby Vision y HDR10+, Mi QLED TV 4K hizo un trabajo decente, ofreciendo un aumento significativo en el rendimiento de los televisores LED 4K HDR de nivel de entrada como el Mi TV 4X o la serie Hisense A71F, incluido Sharp , imagen detallada, colores más precisos y excelente brillo y contraste en la pantalla a pesar de la falta de atenuación local.

Dicho esto, hubo algunos problemas con el movimiento y los niveles de negro. El Mi QLED TV 4K no manejó el desenfoque de movimiento lo suficientemente bien, lo que generaba videos temblorosos e inestables en escenas con elementos que se movían rápidamente cuando se veía contenido de alta resolución. Esto no fue un gran problema con el movimiento lento o incluso moderado en la pantalla, ya que el televisor evitó con éxito demasiada inestabilidad, así como un movimiento inquietantemente suave. La imagen está relativamente libre de ruido con la interpolación de movimiento deshabilitada, pero activar el suavizado incluso en los niveles más bajos generó una buena cantidad de ruido, lo que distrajo bastante.

Los niveles de negro no fueron tan impresionantes como en la serie TCL 55C715 o OnePlus TV Q1, en gran parte debido a la falta de atenuación local. Aunque Mi QLED TV 4K pudo reducir su brillo considerablemente en escenas oscuras, la incapacidad de apagar completamente la luz de fondo en partes de la pantalla significó que los negros nunca fueran tan profundos como me hubiera gustado. En escenas luminosas con algunas zonas negras, éstas aparecían de color gris oscuro.

El contenido de resolución Full-HD no se benefició de los colores mejorados de HDR, pero aún se veía bastante bien para lo que es en Mi QLED TV 4K. Vi Schitt’s Creek y la película Chillar Party de 2011 en Netflix, y ambas se veían bastante nítidas gracias a una mejora decente en el televisor. Aunque Schitt’s Creek no reveló ningún problema significativo en la calidad de la imagen, Chillar Party mostró algunos de los mismos problemas con el movimiento rápido, así como algunos artefactos y ruido incluso con la interpolación de movimiento desactivada. Sin embargo, esto nunca fue demasiado, hasta el punto de ser una distracción.

La definición estándar y el contenido de 720p de YouTube y la aplicación NDTV para Android TV fueron, naturalmente, mucho menos agradables de ver que el video de alta calidad, como se esperaría en cualquier televisor 4K de 55 pulgadas. Dicho esto, el rendimiento con contenido de baja resolución fue casi tan bueno como el del Sony 55X9000H, lo que sugiere que la mejora de Xiaomi es lo suficientemente decente. Funcionará para el video ocasional de YouTube de baja resolución, pero Mi QLED TV 4K está diseñado para contenido de alta calidad por encima de todo.

La calidad del sonido en Mi QLED TV 4K es mejor que…

Los auriculares AirPods Max suenan genial. Por casi el precio de un iPhone 11, cualquier cosa menos sería una gran decepción.

La entrada de Apple en la categoría de rápido crecimiento de los auriculares con cancelación de ruido sobre la oreja era inevitable, y el resultado final está a la altura de los altos estándares habituales de la empresa. Probado en los EE. UU. y Japón, en una amplia variedad de géneros musicales, casos de uso y dispositivos conectados, los AirPods Max se mostraron un nivel por encima del típico par de auriculares de $ 300 (aproximadamente Rs. 22,200) en esta clase. Pero no justificaron del todo su precio de $549 (aproximadamente Rs. 40 500) debido a algunos errores e imperfecciones.

Si eres un usuario de iPhone o iPad, encontrarás un emparejamiento perfecto. Pero una vez que los modelos de Mac y los dispositivos de fuera del ecosistema de Apple entran en juego, las cosas pueden volverse frustrantes. En nuestras pruebas, el uso con una Mac a veces provocó problemas con las llamadas telefónicas y audio distorsionado. Para los usuarios en los ecosistemas de PC con Windows y Android, cambiar entre dispositivos requiere una entrada manual cada vez.

Apple sigue el ritmo de los líderes en cancelación de ruido como el WH-1000XM4 de $ 280 (aproximadamente Rs. 20,700) de Sony sin amenazar con eclipsarlos. Donde la compañía está claramente al frente es con su modo de transparencia, que ofrece un sonido mayormente natural para ocasiones en las que desea escuchar el mundo que lo rodea sin quitarse los auriculares.

Los AirPods Max, construidos alrededor de un marco de acero resistente y orejeras de aluminio, son algunos de los auriculares más pesados ​​de su categoría, pero su distribución de peso hace que eso no sea un problema en nuestras pruebas. La diadema de malla ayuda a evitar la acumulación de cualquier presión en la parte superior de la cabeza durante largos períodos de uso, aunque también es un punto de preocupación de durabilidad, ya que parece susceptible de ensuciarse o rasgarse y no es reemplazable por el usuario como el magnético. almohadillas para los oídos La decisión de Apple de no proporcionar un estuche que proteja más que solo los auriculares agrava esto.

Como un auricular inalámbrico alimentado por batería, este costoso dispositivo solo durará lo que dure su sistema de batería sellada, un problema que ha afectado a los propietarios de AirPods normales. Por lo tanto, incluso si Apple puede promocionarlos como auriculares para audiófilos para una nueva era de música inalámbrica, no puede prometer la misma vida útil que las alternativas con cable de Audeze, Sennheiser o Grado Labs.

Las empresas a las que Apple desafía más directamente con sus AirPods Max son Bowers & Wilkins, Bang & Olufsen A/S y Master & Dynamic, marcas que combinan moda y lujo con sus ofertas tecnológicas.

Ahí es donde los AirPods Max ya son un ganador, en parte debido al prestigio de la marca Apple, su diseño distintivo y la exclusividad que viene con un precio alto y una escasez temprana. Ser visto en estos será una declaración de moda, una que probablemente atraiga a más de unas pocas personas influyentes para hacer el trabajo de promoción de Apple de forma gratuita.

Pero la empresa que fue pionera en varias innovaciones con el iPhone y el iPad parece carecer de una verdadera característica diferenciadora con estos nuevos auriculares. Apple no está haciendo nada profundamente único en esta ocasión, confiando más en la calidad superior y las funciones de software como Spatial Audio (sonido envolvente similar al de un cine en casa) y el emparejamiento ágil que ayudó a popularizar los AirPods internos.

De hecho, los AirPods Max ofrecen una calidad de sonido que los hace agradables de escuchar, independientemente del tipo de música. Están muy por delante de cualquier otro producto de audio personal de Apple. Y solo unos pocos en su categoría, como el Aonic 50 con cancelación de ruido de $ 349 (aproximadamente Rs. 25,800) de Shure, pueden acercarse a igualar su sonido.

Sin embargo, esa calidad de sonido se vio afectada por una serie de errores intermitentes cuando se usaba con una Mac basada en Intel de última generación. Los AirPods Max a veces distorsionaban los sonidos y no ajustaban el volumen a través de los controles integrados de los auriculares. El audio tampoco se escuchaba a veces al hacer y recibir llamadas desde la Mac, sino que el sonido fluía hacia los parlantes de la computadora portátil. Estos problemas requieren reiniciar la Mac o modificar la configuración para solucionarlos.

Apple no pone un botón de encendido en estos auriculares, y les pide a los usuarios que confíen en él para manejar automáticamente la administración de energía. También tiene una función de detección automática que apaga la reproducción cuando se quitan los auriculares. Pero cuando se reproduce desde la aplicación de música integrada de Mac, esa función de pausa automática a veces falla al quitarse los auriculares. El problema no ocurre con un iPhone o iPad. Es un problema que podría afectar la duración de la batería, ya que la música podría transmitirse desde una Mac sin que el usuario lo sepa. Apple dijo que está investigando estos problemas.

Para aquellos fuera del ecosistema de Apple, rivales como el Evolve2 85 de Jabra de $ 449 (aproximadamente Rs. 31,200) puede mantener conexiones constantes a más de un dispositivo y brindar una experiencia más optimizada, similar a la de Apple. Pero para ser justos, todos los productos de audio de Apple siguen el mismo manual: funcionan mejor cuando se combinan con iPhones y iPads.

El estuche que viene con AirPods Max es endeble y carece de protección real. Esto es decepcionante cuando incluso los AirPods más básicos vienen en estuches rígidos protectores y los auriculares rivales más baratos tienen cubiertas más tranquilizadoras. Apple ha argumentado que el diseño minimalista hace que los auriculares sean fáciles de sostener y almacenar, lo cual es cierto, pero no hace nada para proteger la diadema.

Apple dice que el estuche tiene un elemento “inteligente” (activado por imanes) que pone los audífonos en un modo de energía ultra baja cuando no están en uso, pero descubrimos que los audífonos usan poca batería cuando no reproducen música y los dejan sobre una mesa. los suyos Al menos un fabricante de accesorios de terceros, Waterfield Designs, prometió recrear esa función con un estuche AirPods Max más resistente, pero no está claro si Apple abrirá esa función a terceros.

La duración de la batería, ya sea la transmisión de sonido desde equipos Apple o dispositivos Android y Windows, ha sido suficiente para pasar un día completo y más de música, llamadas, películas y videojuegos. Es de destacar que los auriculares de Apple prácticamente no tienen latencia en su reproducción a través de Bluetooth 5, lo que los hace viables para jugar. Apple cotiza 20 horas entre cargas, en línea con otros auriculares de gama alta, y proporciona un conector de carga Lightning, lo cual tiene sentido ya que la mayoría de los usuarios probablemente tengan iPhones, aunque será una molestia para otros consumidores.

Desde que se lanzaron los primeros AirPods en 2016, los usuarios se han quejado de que las baterías de los auriculares normalmente solo duran hasta dos años antes de que sea necesario reemplazarlas. Dado el diseño sellado de AirPods Max, es probable que eso también sea un problema en el futuro. Apple dice que puede reemplazar la batería AirPods Max por $ 79 (aproximadamente Rs. 5800) o sin costo adicional si elige la opción AppleCare + de $ 59 (aproximadamente Rs. 4300) en el momento de la compra.

Para controlar los auriculares, Apple se basa en tres métodos principales: software en dispositivos conectados, control de voz de Siri y un conjunto mínimo de ajustes con su corona digital. Siri en AirPods Max es la misma experiencia que encontrará en cualquier otro dispositivo Apple y los micrófonos generalmente hacen un buen trabajo para ayudar al asistente virtual a comprender sus comandos. El rendimiento del micrófono de AirPods Max es bueno sin distinguirse.

Los AirPods Max no son los primeros auriculares que ofrecen almohadillas intercambiables, pero, al igual que los otros productos de Apple en los últimos tiempos, el sistema magnético es intuitivo y las almohadillas serán fáciles de intercambiar por alrededor de $ 70 (aproximadamente Rs. 5200) cuando el par incluido eventualmente se desgasta.

Los AirPods Max siguen un libro de jugadas familiar de Apple. Comienzan con un diseño distintivo y un rendimiento que supera a los rivales, pero con un precio más alto. En audio, esa es una fórmula que falló con el HomePod original, un altavoz doméstico que sonaba mejor que la competencia en el lanzamiento pero carecía de un diferenciador importante.

Con el iPhone, el iPad y el Apple Watch, las ventajas únicas, como los procesadores propios de la empresa, han ayudado a que los dispositivos de Apple se destaquen. Los AirPods originales también se convirtieron en un éxito debido a su facilidad de uso, estuche discreto y diseño totalmente inalámbrico. Pero con los AirPods Max, a Apple le falta un diferenciador importante más allá del prestigio de su marca.

El alto precio es de esperarse de una empresa que no teme permitir que los clientes especifiquen computadoras de escritorio iMac a $ 5,000 (aproximadamente Rs. 3.7 lakhs) y más, y la demanda temprana sugiere que no está demostrando ser un impedimento para los compradores navideños y la base de usuarios leales de Apple.

Apple ya está luchando con retrasos de semanas en el cumplimiento de nuevos pedidos de AirPods Max y todo indica que seguirá vendiendo cada par que fabrica por un tiempo. La pregunta, después de que desaparezca la emoción inicial de la novedad, será qué tan rápido itera la compañía para solucionar los problemas de software y qué tan dispuesta estará a bajar el precio para ampliar el mercado de AirPods Max.

© 2020 Bloomberg LP

¿Es MacBook Air M1 la bestia portátil de una computadora portátil que siempre quisiste? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital249.mp3

Aunque hoy en día hay muchas marcas que venden robots de limpieza, entre las primeras opciones conocidas estaba iRobot, popular por sus aspiradoras robotizadas Roomba. La compañía ha estado presente en India desde hace un tiempo, con una amplia gama de robots que incluye no solo la serie Roomba de dispositivos de limpieza por aspiración, sino también la serie Braava, más especializada. Estos robots no aspiran, sino que pasan un trapeador húmedo. Hoy estoy probando un producto premium de la serie Braava, el robot trapeador inteligente iRobot Braava Jet M6.

Con un precio de Rs. 54,900, el iRobot Braava Jet M6 es diferente a cualquiera de los robots de limpieza anteriores que he revisado, ya que no aspira todo. En cambio, este modelo promete un trapeado húmedo completo, junto con la conectividad e inteligencia Wi-Fi esperadas. ¿Qué tan efectivo e inteligente es el iRobot Braava Jet M6 para trapear? Descúbrelo en esta revisión.

El frente del Braava Jet M6 tiene el sensor RCON y la boquilla para el rociado de agua

¿Qué es el iRobot Braava Jet M6 y qué hay en la caja?

A diferencia de muchos de los robots de limpieza que encontrará hoy en día, que son principalmente aspiradoras, el iRobot Braava Jet M6 no tiene ninguna función de limpieza por aspiración. En cambio, este es un robot dedicado a la limpieza en húmedo. Si bien algunos de los robots que he revisado, incluidos Mi Robot Vacuum Mop-P y Milagrow iMap 10.0, tienen trapeado en húmedo como una característica adicional incorporada, la forma en que lo hace Braava Jet M6 es ciertamente mucho más sofisticada.

Como no hay aspiradora, el iRobot Braava Jet M6 es considerablemente más pequeño que todos los demás robots de limpieza que he revisado. Gran parte de su volumen está ocupado por su depósito de agua extraíble, que es considerablemente más grande que los de otros dispositivos con función de limpieza secundaria. El tanque se conecta a un sistema de chorro que rocía agua desde el frente del dispositivo hacia el camino del trapeador, en lugar de gotear desde abajo.

Un accesorio removible en la parte inferior del dispositivo corre sobre el agua recién rociada, y este proceso continúa hasta que se hayan cubierto todas las áreas. Curiosamente, también se han incluido accesorios de barrido en seco, y el dispositivo puede barrer mientras se mueve sin utilizar la función de chorro de agua. El iRobot Braava M6 también tiene un pequeño altavoz incorporado para recibir indicaciones de voz y sonido que le permiten saber cuándo está funcionando o si encuentra problemas en el funcionamiento.

En la parte superior del iRobot Braava Jet M6 hay una tapa para el compartimiento del tanque de agua y tres botones: Limpiar, Inicio y Limpieza localizada. La caja incluye una estación base de carga que se conecta a un tomacorriente de pared, dos almohadillas desechables para trapear en húmedo, una almohadilla desechable para barrer en seco, una almohadilla para limpiar en húmedo lavable y reutilizable y una almohadilla para limpiar en seco lavable y reutilizable.

El gran depósito de agua ocupa gran parte del volumen del iRobot Braava Jet M6

En la caja también se incluye una botella de muestra de la solución de limpieza para pisos duros Braava, pero esto solo fue suficiente para dos tanques llenos de agua cuando usé el Braava Jet M6. Este es el único aditivo líquido recomendado para el dispositivo y deberá comprarse por separado por Rs. 800 por una botella de 473ml. También se pueden comprar almohadillas húmedas y secas adicionales por separado.

iRobot Braava Jet M6 navegación y mapeo

Según mi experiencia, la mejor forma de navegación para los robots de limpieza es un sistema de navegación láser, que tiende a ser el más rápido y preciso. La navegación basada en cámaras, como está presente en el iRobot Braava Jet M6, tiende a ser menos precisa. Dicho esto, la posición y el ángulo de la cámara parecen marcar la diferencia aquí, ya que el dispositivo suele navegar correctamente en habitaciones bien iluminadas. También hay un sensor RCON (Room Confinement) en el Braava Jet M6, que le permite ubicar su estación de carga y regresar a ella cuando haya terminado su trabajo o necesite recargarse.

Sin embargo, la navegación fue menos que ideal, porque el robot necesita que su hogar esté bien iluminado. Sin embargo, en la mayoría de los casos, si comencé un trabajo de limpieza usando la aplicación del teléfono cuando el Braava Jet M6 estaba en su base, pudo completar la tarea y encontrar el camino de regreso. En algunas ocasiones, tuvo problemas para sortear los muebles y se atascó en formas que necesitaban que yo lo liberara manualmente. Gracias al sensor RCON, el iRobot Braava Jet M6 pudo regresar fácilmente a su estación de acoplamiento cuando estaba en la línea de visión directa.

Si bien el dispositivo generalmente eligió el camino más eficiente para limpiar y funcionó en líneas rectas sorprendentemente precisas, fue bastante calculado y, como resultado, lento en su enfoque. Esto significó que tomó alrededor de 90 minutos trapear completamente mi casa, tres veces más que el mucho más rápido Mi Robot Vacuum-Mop P. Esto podría deberse en parte a que su método de trapeado a chorro requiere movimientos más calculados y paradas frecuentes, pero incluso a pesar de eso , este es un robot de limpieza objetivamente lento.

Aplicación iRobot Braava Jet M6

Si bien no es tan informativa ni tan cargada de datos como algunas de las otras aplicaciones para robots de limpieza, la aplicación iRobot es visualmente más atractiva y está orientada a la facilidad de uso. A diferencia de otras aplicaciones que comienzan con el mapa, esta intenta simplificar el proceso de uso. Esto puede parecer demasiado básico para los usuarios a los que les gusta tener un poco más de datos y control, pero la facilidad de uso es positiva a su manera.

Al principio, la aplicación muestra visualmente el estado del robot, incluida una estimación aproximada del nivel de la batería, lo que está haciendo o lo que debe hacerse para prepararlo para la limpieza, y un cambio rápido para iniciar o pausar una tarea de limpieza. Puede crear trabajos favoritos, para que el dispositivo limpie en todas partes o solo en habitaciones específicas, y acceda al mapa guardado para editar el diseño de la habitación.

El iRobot Braava Jet M6 usa una cámara para navegar, y esto requiere condiciones de buena iluminación para la precisión

No puedes comprobar el progreso de una tarea de limpieza o la ubicación exacta del robot en el mapa de tu casa. El mapa es solo para ayudar a planificar tareas o ver qué áreas se han limpiado después de completar el trabajo. Cuando estaba en pausa durante una tarea de limpieza, la aplicación me decía en qué habitación se encuentra el robot, pero esto está lejos de las capacidades de seguimiento más capaces de los robots de limpieza con navegación basada en láser.

También puede usar la aplicación para ajustar la configuración básica del robot, incluida la intensidad del chorro de agua, ver el historial de limpieza, establecer horarios de limpieza y crear zonas de “mantener fuera” o “limpiar” para demarcar áreas donde el dispositivo no debe ir o debe específicamente limpio. En general, la aplicación es un poco simple, pero cubre todas las funciones principales de manera bastante útil.

iRobot Braava Jet M6 limpieza

Como se indicó, el iRobot Braava Jet M6 no es un robot aspirador, como la mayoría de los dispositivos similares que puede comprar en este momento. En cambio, barre o trapea, y esta última función usa el sistema de chorro de agua para aflojar la suciedad del piso antes de que el trapeador lo limpie. El sistema es increíblemente efectivo y aseguró que mis pisos estuvieran mucho más limpios de lo que Mi Robot Vacuum-Mop P o Milagrow iMap 10.0 podrían lograr.

El iRobot Braava Jet M6 se toma su tiempo para hacer el trabajo, pero no es tan intrusivo como los robots aspiradores. Aquí no hay un mecanismo de vacío ruidoso, por lo que el funcionamiento del Braava Jet M6 es muy silencioso. De vez en cuando escuchaba las ruedas girando o el rocío de agua, pero esto era suave y no molestaba en absoluto.

Además de las ruedas y los sensores en la parte inferior, también hay un clip para sujetar las almohadillas para trapear o barrer en la parte delantera.

Hay un juego separado de almohadillas para el barrido en seco y el dispositivo en este modo no usa el sistema de chorro de agua; solo barre el piso mientras retiene la suciedad usando las fibras de las almohadillas de barrido en seco. Este modo de limpieza no sirve de mucho ya que no hay una aspiradora para recoger la suciedad, pero podría ser útil para la limpieza ocasional de manchas, o para ejecutarlo justo antes o después de una tarea de trapeador para un poco de limpieza adicional.

Necesitaba lavar la almohadilla del trapeador con bastante regularidad, al menos una vez cada tres limpiezas completas de mi casa de 600 pies cuadrados, ya que acumulaba mucha suciedad mientras se mojaba. Dejarlo sucio afectó tanto la velocidad como la eficacia de la limpieza. Sin embargo, al asegurarme de mantener la almohadilla limpia, no tuve que trapear manualmente mi casa ni una sola vez durante el tiempo que tuve el iRobot Braava Jet M6; el fregado es tan bueno.

Puede agregar la solución de limpieza para pisos duros Braava al tanque de agua para obtener un aroma más fresco y una limpieza más efectiva, pero la solución es costosa. La compañía no recomienda el uso de ningún otro aditivo en el tanque de agua, ya que dice que podría dañar el funcionamiento del Braava Jet M6, pero probé usarlo con unas gotas de limpiador de pisos en el piso o directamente en el trapeador para que el dispositivo se atropellara, y esto funcionó lo suficientemente bien para mí.

Batería y carga del iRobot Braava Jet M6

Con la mayoría de los demás robots de limpieza, el mayor consumidor de energía es la función de aspiración y, como resultado, incluso una hora de uso continuo puede agotar el nivel de la batería hasta casi agotarla. El iRobot Braava Jet M6 no necesita demasiada energía para rociar agua, conducirse y mantener una conexión a través de Wi-Fi. Como resultado, incluso sus tareas de limpieza exhaustivas que duraron casi dos horas no agotaron demasiado la batería.

La aplicación no muestra el nivel exacto de la batería, sino que muestra un indicador aproximado, por lo que no pude medir con precisión el consumo de energía. Sin embargo, estimo que el iRobot Braava Jet M6 puede limpiar una casa de hasta 1,500 pies cuadrados con una sola carga. Al igual que otros robots de limpieza, el Braava Jet M6 puede regresar a su base de carga para cargar cuando se completa una tarea o cuando la batería está baja. En este último caso, reanudará automáticamente la limpieza una vez que esté suficientemente cargado.

La base debe colocarse en el piso en un lugar accesible para el robot y enchufarse a una toma de corriente. Hay una placa base que se une al cuerpo principal de la base, que se usa para evitar que la almohadilla mojada del trapeador gotee sobre el piso, y esto fue efectivo en su propósito. La carga fue bastante rápida, ya que el dispositivo tardó poco más de una hora en recargarse por completo después de limpiar una vez mi casa de 600 pies cuadrados.

Aunque no se trata de una aspiradora, el iRobot Braava Jet M6 es muy efectivo en su función principal de trapear

Veredicto

El iRobot Braava Jet M6 es un producto bastante único en su segmento, que ofrece solo la funcionalidad de trapeado húmedo por Rs. 54,900. Hay opciones con funciones de aspiradora y fregona a precios mucho más bajos, pero ninguna de ellas puede afirmar que frega con tanta eficacia como la Braava Jet M6. Este es el tipo de dispositivo que puede reemplazar por completo la necesidad de trapear manualmente.

Dicho esto, sigue siendo muy caro, especialmente para un dispositivo que ni siquiera aspira. Los problemas ocasionales con la navegación y el tiempo que lleva completar su trabajo son pequeñas desventajas, pero no hay mucho más de qué quejarse aquí: este es un dispositivo efectivo y muy útil.

Si tienes el presupuesto para ello, el iRobot Braava Jet M6 podría complementarse con un robot aspirador de la serie Roomba. Ambos pueden trabajar juntos usando la misma aplicación y mapa, para ofrecer una solución completa de aspiración y trapeado para su hogar. Sería caro, pero a juzgar por lo que es capaz de hacer el Braava Jet M6, una combinación como esa promete ser muy efectiva.

Clasificación: 7/10

Ventajas:

• Trapeado muy efectivo
• Buena duración de la batería
• Aplicación fácil de usar
• Funcionamiento silencioso

Contras:

• Caro
• Problemas ocasionales con la navegación
• La funcionalidad de barrido en seco no es muy útil

¿Cómo encontrar las mejores ofertas durante las ventas en línea? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital231.mp3

Deep into Soul, la nueva película de Pixar disponible en Disney+ y Disney+ Hotstar, el protagonista Joe Gardner (Jamie Foxx) logra lo que ha estado esperando toda su vida. Esas son literalmente sus palabras, no las mías, pero Joe no está tan feliz como esperaba. También es inesperado para Soul. La mayoría de las películas, una vez que establecen una meta, envían a los héroes en un viaje en el que encuentran obstáculos, antes de llegar a su destino con nuevos valores. Pero Soul va un paso más allá y lo cuestiona todo. ¿Cuánto vale el viaje? ¿Qué deberías estar dispuesto a dar en la búsqueda de la meta? ¿Y si nos estamos moviendo hacia el destino equivocado? En otras palabras, Soul está interesado en reflexionar sobre el significado de la vida, la pregunta más importante de todas.

Eso es especialmente ambicioso para una película animada, pero Pixar nunca ha evitado un desafío. Y tiene al hombre adecuado al timón para ayudar a abordar precisamente eso: Pete Docter, quien anteriormente dirigió Inside Out (una película igualmente ambiciosa sobre la importancia de todas las emociones), Up (abordando la muerte y procesando el dolor) y Monsters, Inc. (crianza con el uso del miedo). Docter también escribió Soul con Kemp Powers (también codirector) y Mike Jones. Soul tiene algunas cosas bastante interesantes que decir sobre la delgada línea entre ser apasionado y ser consumido por ello. Y cómo la sociedad tiende a combinar la pasión con el propósito, lo que lleva a algunas personas a luchar por un objetivo sin preocuparse por quienes las rodean, mientras que otras se sienten completamente inútiles.

Se nos dice rutinariamente que no valemos nada si no tenemos un propósito en la vida. El alma aborda ese pensamiento. Dice que hay más en la vida que perseguir tu ambición, y que nuestro propósito es ayudar a otros en su camino, inspirándolos y siendo una fuerza positiva. Desde la perspectiva opuesta, Soul comenta que lo que la gente dice nos afecta, nos influye y puede limitarnos. Necesitamos rodearnos de aquellos que nos empoderan y no nos menosprecian, encontrar personas que crean en ti y te empujen y no traten de enseñarte cómo vivir. Las palabras pueden ser muy profundas, como muestra una escena al final del juego en Soul, e impedir que vivamos la vida que queremos y que seamos quienes debemos ser. El propósito es vivir como antes, y esa es la parte emocionante.

Las 10 mejores películas de 2020, incluido el soul

Soul abre con Joe, un maestro de banda de secundaria que no está satisfecho con la forma en que ha ido su carrera. Es por eso que no está contento cuando le ofrecen un puesto permanente en la escuela. No es así como imaginaba que sería su vida. Joe esperaba convertirse en un pianista de jazz de gira, pero su gran oportunidad nunca llegó. Un día, de la nada, su antiguo alumno Curley (Questlove) lo llama para ocupar una vacante de último minuto en un concierto de una famosa músico de jazz y saxofonista ficticia, Dorothea Williams (Angela Bassett). Joe impresiona a Dorothea con un solo sorpresa mientras se deja llevar por la oportunidad, y ella le pide que regrese para ensayar más tarde ese día. Eufórico, Joe se queda sin idea de su entorno y cae en una alcantarilla abierta.

Lo que sería un pivote para un hospital se convierte en una señal para que Soul cuente una historia metafísica. Joe descubre que ha llegado a The Great Beyond, el equivalente al cielo de la película. Allí, entra en pánico y trata de salir, es una sorpresa que no más personas estén entrando en pánico como Joe, pero solo logra caer en The Great Before, que según él es el lugar donde las almas adquieren sus personalidades antes de que lleguen a la Tierra en un cuerpo. Sin darse cuenta, Joe es elegido como mentor del alma número 22 (Tina Fey, quien escribió algunas de sus propias líneas), quien previamente ha sido asesorada por personas como Mahatma Gandhi, la Madre Teresa, Abraham Lincoln, Muhammad Ali, Nicolaus Copernicus, Marie Antoinette. , y Carl Jung, pero todavía está atrapado en The Great Before. Esto lo convierte en algunos grandes chistes desechables en Soul.

22 no tiene intención de vivir en la Tierra, lo que a su vez resulta en una actitud hosca que lleva a todas partes. Pero eso cambia después de que Joe revela quién es realmente. Luego, Joe traza un plan con la ayuda de 22 para volver a la Tierra y entrar en su cuerpo, con lo que 22 está de acuerdo porque significaría que ella puede permanecer feliz en The Great Before para siempre. 22 está más que feliz de estar atrapado en el limbo.

The Great Before se imagina como un lugar cómico lleno de gerentes sabios pero tontos. Se llaman Jerry (con la voz de Alice Braga y Richard Ayoade, entre otros) y hablan con voces muy tranquilas. Todos son muy amigables, pero aún así disfrutan bromeando con sus contrapartes de The Great Beyond, especialmente con Terry (Rachel House) que lleva la cuenta de las almas. Después de que Joe escapa de The Great Beyond, Terry inicia una investigación sobre quién es el alma desaparecida, buscando en orden alfabético todas las almas que han existido. La broma está claramente dirigida a la burocracia, pero es sorprendente que The Great Beyond no haya desarrollado un sistema mejor que este.

De Soul a Wonder Woman 1984, qué transmitir en diciembre

22 y Joe junto a 3 Jerrys y Terry en Soul
Crédito de la foto: Disney/Pixar

Soul toma el enfoque más minimalista para animar The Great Before, con las almas representadas como poco más que gotas sin características distintivas, sus cuidadores inmortales (los Jerrys) bosquejados solo a través de contornos, y con una paleta de colores azul y verde relajante para combinar. . La partitura de fondo de la película se invierte para que coincida con el nuevo entorno. Las composiciones y arreglos de jazz de Jon Batiste han desaparecido y han sido reemplazados por la partitura sintetizada de otro mundo de Trent Reznor y Atticus Ross que señala curiosidad y misterio. Durante la transición a The Great Before, Soul da un salto audaz con sus imágenes, ya que las líneas en pantalla pulsan para coincidir con los ritmos.

Esa audacia se combina con el elenco de voces casi completamente negro de la película, una novedad para una película de Pixar. Además de Fox, Questlove, Bassett y Ayoade, Soul también presenta las voces de Phylicia Rashad (como la madre de Joe), Daveed Diggs (como el némesis de Joe) y Donnell Rawlings (como el peluquero de Joe). Es diverso más allá de eso también. El mencionado Braga es brasileño y House tiene ascendencia maorí, mientras que la estrella nativa americana Wes Studi también está involucrada. Sin embargo, Soul no es tan diverso detrás de escena (el codirector Powers es negro, pero todos los demás son blancos). Más importante aún, se relaciona con la cultura negra a través de su enfoque en el jazz, el centro de la experiencia negra, pero también es universal en otros lugares, ya que afecta la relación madre-hijo, o el vínculo padre-hija entre Joe y 22.

En lo que a veces le falta a la película es en ofrecer delicias momento a momento y en ser verdaderamente trascendente. Dicho esto, ofrece algunos comentarios existenciales, como “No puedes aplastar un alma aquí. Para eso es la vida en la Tierra”. Y aunque puede que no alcance los máximos de Docter’s Inside Out, sigue siendo un jugueteo completamente agradable, que está dispuesto a hacer preguntas tan importantes a sus personajes (y, a su vez, a la audiencia), y cambiar la estructura narrativa probada y comprobada. . Pixar ha estado demasiado ocupado produciendo secuelas y precuelas (Toy Story 4, Incredibles 2, Cars 3 y Finding Dory) debido a un mandato de Disney y, desafortunadamente, sus esfuerzos originales recientes no han sido tan buenos (Onward y The Good Dinosaur, aunque Coco era mejor), pero con Soul, Pixar está cerca de su mejor momento.

Soul lanza Christmas Day en Disney+ y Disney+ Hotstar. Sale a la 1:30 p. m. IST en India.