F1 22, lanzado el 1 de julio para PC, PS4, PS5, Xbox One y Xbox Series S/X, ofrece una experiencia de carreras de simulación de alto octanaje con física actualizada de autos y pistas. Codemasters, que ha estado a la cabeza de la franquicia de F1 durante más de una década, no pierde el control cuando se trata del núcleo de F1 22. Los nuevos modelos de autos se sienten más receptivos que el año pasado, las pistas se han adaptado fielmente, y los autos suenan fascinantes zumbando alrededor de las vías. También se han realizado ajustes menores en el modo Mi equipo para hacerlo más atractivo para los jugadores que regresan.

Pero es el paquete circundante de F1 22 lo que es una gran decepción. Al igual que cualquier otro juego de EA Sports que sale con secuelas anuales, F1 22 también adolece de una falta de pulido y de una revisión significativa de su fórmula.

La ausencia de la campaña cinematográfica del año pasado, “Braking Point”, definitivamente se siente. Su reemplazo, “F1 Life”, es una adición poco inspiradora que solo existe para justificar la presencia de microtransacciones en el juego.

La adición de superdeportivos a la F1 22 no aporta nada espectacular al juego y se siente mal ejecutado. En cambio, Codemasters podría haber aprovechado esta oportunidad para incluir autos clásicos y pistas que los fanáticos de la franquicia han estado pidiendo a gritos.

Revisión de F1 22: jugabilidad y gráficos

Dicho esto, las cosas en el buen camino son más nítidas que nunca. Los nuevos autos de la temporada 2022 de Fórmula Uno aparentemente responden mejor que el año pasado, y ofrecen un nuevo desafío para los jugadores veteranos sin ser extremadamente difíciles de dominar. Aún así, la curva de aprendizaje es significativa: los recién llegados tendrán que sumergirse en varias horas para familiarizarse con los conceptos básicos de la mecánica de conducción de F1 22. La IA tampoco facilita las cosas. Descubrí que la IA es extremadamente implacable en las esquinas estrechas; chocando imprudentemente contra mi auto si pellizco el espacio.

¡No temas! El desarrollador de F1 22 ha incluido una gran cantidad de asistencias de conducción y configuraciones de personalización que brindan a los jugadores la opción de personalizar su experiencia de carrera. Si eres nuevo en el juego, puedes aumentar las asistencias de conducción sin reducir la dificultad de la IA para que siga siendo un desafío. La confiable función Flashback también está aquí y te permite regresar y retomar desde un punto anterior de la carrera, en caso de que te estrelles o pierdas la posición.

En F1 22, los jugadores ahora también pueden controlar su automóvil durante las vueltas de formación, las paradas en boxes y los períodos del auto de seguridad, lo que mejora enormemente la inmersión. La presentación general también podría haberse beneficiado de tales ajustes. En caso de que termines en el podio, verás las mismas escenas que muestran tu celebración preequipada. A medida que la novedad se desvanecía, me inclinaba a saltarme estas escenas monótonas. Tal vez podríamos haber tenido celebraciones manuales similares a los títulos de FIFA de EA Sports.

Codemasters se ha quedado con el Ego Engine 4.0 para F1 22. Ahora que tiene casi siete años, ha comenzado a mostrar su edad. No quiere decir que el juego se vea mal, pero está significativamente rezagado con respecto a otros juegos de carreras modernos como Dirt y Forza. Nada se destaca visualmente en F1 22: los efectos como la lluvia y los cambios climáticos se manejan de manera similar a su predecesor F1 2021. Incluso los accidentes automovilísticos parecen similares visualmente, con llantas cómicamente colgando que fallan a través de la carrocería del auto.

Sin embargo, el lado positivo de Ego Engine es que no requiere una compilación de PC de alta gama para funcionar sin problemas en configuraciones altas. Estaba promediando más de 60 fps en la configuración de gráficos Ultra High a una resolución de 1080p en mi PC en F1 22.

Crédito de la foto: EA Sports/ Fórmula Uno

Revisión de F1 22: nuevas incorporaciones

La primera vez que inicias F1 22, te recibe la función F1 Life recién agregada, una especie de área central diseñada para imitar el lujoso estilo de vida de un piloto de F1. Otros jugadores pueden visitar su área central, pero realmente no veo que F1 Life reciba ningún tipo de tracción con la base de jugadores.

Puede seleccionar entre un puñado de elementos decorativos y desbloquear superdeportivos para exhibirlos. Y eso es todo. Desbloquear superdeportivos ni siquiera es un desafío, y no hay tantos por ahora. Pude desbloquear seis de los 10 disponibles en las primeras horas. Luego puede llevar estos superdeportivos a la pista para las contrarreloj o las Pirelli Hot Laps. Pero, en comparación con los ágiles autos de F1, los superdeportivos no ofrecen la misma sensación de velocidad que ofrece la F1 22. Esta podría haber sido la oportunidad perfecta para recuperar los autos clásicos de F1, una característica muy solicitada por los fanáticos.

Revisión de F1 22: carrera y multijugador

El modo Carrera es donde residen la carne y los huesos de la F1 22. Puede optar por comenzar como piloto en la búsqueda del campeonato mundial de pilotos: comenzar en F2 y abrirse paso en la Fórmula Uno, o formar parte directamente de la parrilla de salida de la Fórmula Uno. Aquí tienes las opciones para alternar sesiones de práctica, ajustar la duración de la carrera e incluso programar una carrera Sprint antes del último día de la carrera, si lo deseas. Aquí hay muchas opciones para modificar tu experiencia de carrera.

En el modo Mi equipo de F1 22, las cosas se vuelven aún más interesantes a medida que configuras tu equipo de carreras para competir por el Campeonato Mundial de Constructores. Esta vez, obtienes tres puntos de entrada: Newcomer, Challenger y Front Runner.

El punto de entrada de Front Runner le permite contratar a los mejores pilotos y ampliar sus instalaciones para convertirse en aspirantes al título al instante. En mi opinión, es una gran adición para los jugadores que regresan y que ya han llevado a sus equipos desde la mitad o la parte inferior del grupo a campeones en juegos anteriores. Recién llegado y Challenger en F1 22 requieren un poco más de rutina, ya que invierte en investigación para mejorar su automóvil y contratar mejores conductores.

Aquí es donde los eventos del departamento de F1 22 pueden ser su aliado: estos son eventos aleatorios que le permiten tomar decisiones críticas que afectan a los pilotos, el marketing, el desarrollo, los patrocinadores y más de su equipo. Cada decisión puede dar impulsos a corto plazo a su equipo o tener efectos duraderos que incluso pueden discutirse durante las entrevistas en el juego. Esta función agrega más profundidad a Mi equipo y sus efectos potenciales lo mantienen honesto al tomar estas decisiones.

Crédito de la foto: EA Sports/ Fórmula Uno

Todos los modos que puedes esperar de un juego de carreras multijugador también están aquí en F1 22. Hay carreras clasificatorias y no clasificatorias, eventos semanales y ligas en línea para que sigas regresando. En general, la experiencia de las carreras en línea fue relativamente fluida para mí. Experimenté tartamudeos y retrasos en algunas carreras, incluso con un buen ping, pero en su mayor parte no hubo nada que rompiera el juego.

Y me alegro de que Codemasters no se haya olvidado del modo de pantalla dividida en F1 22, que permite que dos jugadores jueguen en el mismo sistema. Además, puede comenzar la carrera de piloto con otro amigo, donde ambos pueden unirse al mismo equipo o firmar contratos individuales con cualquier equipo de su elección.

F1 22 tiene una base sólida y una gran cantidad de modos diferentes para que sigas regresando. Ya sea para un jugador o en línea, no te faltan opciones.

Revisión de F1 22: veredicto final

Dado todo eso, F1 22 se siente más como una parada en boxes que como un podio. “F1 Life” es simplemente poco inspirador y los superdeportivos se sienten fuera de lugar. Codemasters aparentemente está sentando las bases para futuros títulos con este juego. Pero en sí mismo, el juego necesitaba más contenido.

A pesar de sus deficiencias, F1 22 aún se las arregla para ofrecer una experiencia emocionante en la pista que dejará más que satisfecho a cualquier fanático de los juegos de simulación de carreras. Los jugadores más ocasionales pueden tener dificultades al principio, ya que intentan familiarizarse con la mecánica del juego.

Si ya posee F1 2021, entonces no hay nuevas incorporaciones emocionantes para usted aquí, incluso el modo de historia “Punto de frenado” está ausente. Recomendaría que esperara para la entrada del próximo año.

Pero si insistes en ver cómo se manejan los autos nuevos, o simplemente esperas comprar un juego de F1 por primera vez, creo que sería mejor si esperas a que el juego salga a la venta. (O consigue la suscripción a EA Play Pro en PC). F1 22 es un juego de carreras de simulación sólido, simplemente no vale la pena el precio completo.

Ventajas:

• Carreras de simulación inmersiva
• Actualizaciones positivas de Mi equipo
• Mejora de la física del coche y la pista.
• No requiere hardware de alta gama
• Los modos cooperativo y de pantalla dividida siguen presentes
• Accesible para nuevos jugadores.

Contras:

• F1 Life se siente sin sentido
• Falta de brillo en la presentación.
• Colisiones de coches con fallos
• Microtransacciones con calzador
• Los superdeportivos, una oportunidad perdida
• No hay continuación de Punto de frenado

Calificación (sobre 10): 7

Jugamos F1 22 en una PC con un Intel Core i5-3470 3.2GHz, AMD RX570 8GB y 8GB RAM.

En PC, puedes comprar F1 22 de Steam y Origin a partir de Rs. 2,999. F1 22 comienza en Rs. 3999 en PS4 en PS4 y Xbox One, y Rs. 4499 en PS5 y Xbox Series S/X. Las versiones de disco cuestan lo mismo.

F1 22 está disponible como prueba limitada con la suscripción EA Play en todas las plataformas que cuesta Rs. 315 por mes. EA Play Pro, solo para PC, cuesta Rs. 999 por mes.

Aunque Blaupunkt es más conocido en el segmento de audio para automóviles, ha ganado cierta reputación en el espacio de audio personal y doméstico en los últimos años. Su gama de productos ahora incluye barras de sonido, parlantes y sistemas de parlantes inalámbricos, y auriculares y audífonos, la mayoría de los cuales tienen un precio asequible y se venden principalmente en línea en la India. Entre los lanzamientos recientes de la compañía se encuentra el verdadero auricular inalámbrico BTW100, que promete brindar una experiencia de presupuesto competente con un enfoque en la calidad del sonido.

Con cancelación de ruido ambiental, controles táctiles y carga USB tipo C para el estuche, el Blaupunkt BTW100 cubre lo básico a un precio competitivo de Rs. 1.299 en la India. ¿Es este el mejor auricular inalámbrico real asequible que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

El Blaupunkt BTW100 no tiene cancelación activa de ruido, pero hay soporte para el códec Bluetooth AAC

Blaupunkt BTW100 diseño y especificaciones

El Blaupunkt BTW100 tiene un precio muy asequible, pero el diseño realmente no lo revela. Este es un buen par de verdaderos auriculares inalámbricos, con un ajuste adecuado en el canal y vástagos largos. Hay detalles cromados y logotipos de Blaupunkt claramente grandes en los auriculares a lo largo de los vástagos, junto con luces indicadoras en la parte superior. Los puntos de contacto de carga están en el lado interior del vástago y los micrófonos están en la parte inferior de los auriculares.

Hay dos opciones de color para el Blaupunkt BTW100: blanco y negro. La variante negra que me enviaron no mostraba suciedad ni huellas dactilares con facilidad, y encontré el ajuste cómodo incluso para largas sesiones de escucha. Los lados exteriores de los auriculares son sensibles al tacto para los controles, pero la falta de compatibilidad con aplicaciones significa que estos controles no se pueden personalizar.

Un solo toque en cualquier lado reproduce y pausa la música, un doble toque salta a la pista siguiente o anterior, y un triple toque le permite ajustar el volumen. El gesto de tocar y mantener invoca el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente emparejado. Hubo bastantes ocasiones en las que los toques no se registraron correctamente; un toque doble o triple registrado como un solo toque, por lo que deberá tener cuidado al realizar tales gestos para asegurarse de que los controles de toque funcionen correctamente.

El estuche de carga de los auriculares inalámbricos verdaderos Blaupunkt BTW100 es simple, tiene forma de concha y es lo suficientemente pequeño y liviano como para deslizarse en un bolsillo o bolso. Hay tres luces indicadoras en la parte delantera para el nivel de la batería, y la parte trasera tiene el puerto de carga USB tipo C. Los auriculares y la tapa encajan magnéticamente.

Aunque el Blaupunkt BTW100 es un verdadero auricular inalámbrico económico, las especificaciones y características que se ofrecen son decentes. Los auriculares utilizan Bluetooth 5.1 para la conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. La cancelación de ruido ambiental para mejorar el sonido en las llamadas también está presente en los auriculares. Los auriculares tienen clasificación IPX5 de resistencia al agua.

Hay cancelación de ruido ambiental para llamadas en los auriculares Blaupunkt BTW100

El Blaupunkt BTW100 admite una latencia baja de 80 ms, pero dado que no hay forma de activarlo a través de los auriculares, se supone que los auriculares siempre están en modo de latencia baja cuando están en uso. El auricular tiene controladores dinámicos de 10 mm y el paquete de ventas incluye un total de tres pares de almohadillas de silicona y un cable de carga corto.

Blaupunkt BTW100 rendimiento y duración de la batería

Aunque es posible comprar verdaderos auriculares inalámbricos con características como cancelación activa de ruido y soporte de aplicaciones para alrededor de las Rs. Con un precio de 2,000, se espera que los auriculares más asequibles sean un poco más simples en la operación. El Blaupunkt BTW100 no tiene muchas funciones, pero es técnicamente experto en su funcionalidad principal, y el aspecto más importante, la calidad del sonido, es lo suficientemente decente por el precio.

Útilmente, el Blaupunkt BTW100 admite el códec AAC Bluetooth además de SBC, y esto marca la diferencia en la calidad del sonido. Al escuchar Back To Life de Croatia Squad, los auriculares revelaron un sesgo de gama baja muy obvio en la firma sónica. El sonido fue contundente y agresivo con el ritmo de esta pista de house progresivo llamando mucho la atención, y los fanáticos de la música electrónica o popular definitivamente disfrutarán el ataque de graves en los auriculares. El auricular se vuelve bastante ruidoso, lo que se siente más con pistas rápidas y agresivas.

Si bien esto a veces parecía demasiado, el ataque parecía no llegar a sonar fangoso o autoritario. Con 24K Magic de Bruno Mars, a pesar de los fuertes ritmos inspirados en el hip-hop, las voces y los elementos de synth-pop tenían mucho espacio para avanzar, creando un sonido agradablemente agresivo que tenía un sonido y una imagen razonablemente buenos.

La duración de la batería es decente por el precio del Blaupunkt BTW100, con un total de 23 horas de tiempo de escucha por ciclo de carga

Hay un buen grado de separación en el audio, pero eso no quiere decir que el Blaupunkt BTW100 suene muy detallado, ya que, después de todo, es un auricular asequible. El bajo fuerte tiende a distraer y hace que sea difícil escuchar los aspectos más finos de las pistas, pero hay cierto nivel de cohesión y definición para escuchar en los elementos más suaves de la pista, particularmente en el rango medio y alto.

También vale la pena señalar que el bajo tiende a causar cierta fatiga en el oyente durante largas sesiones de escucha a un volumen alto. En volúmenes más bajos, encontré el Blaupunkt BTW100 cómodo, pero considerablemente menos emocionante y divertido de escuchar.

La calidad de las llamadas en los auriculares fue promedio, pero lo suficientemente útil para llamadas cortas en interiores. Si bien la cancelación de ruido ambiental pareció mejorar la calidad de la voz, todavía había mucho sonido de fondo que se colaba cuando estaba al aire libre. La calidad de la conexión fue buena, con el Blaupunkt BTW100 manteniendo una conexión estable con el teléfono inteligente emparejado a distancias de hasta 3 m.

La duración de la batería del Blaupunkt BTW100 fue buena para un auricular asequible. Los auriculares funcionaron durante un poco menos de cuatro horas por carga, y el estuche de carga agregó casi cinco cargas adicionales, para una duración total de la batería de alrededor de 23 horas por ciclo de carga a volúmenes de escucha de moderados a altos. Esto es un poco más bajo que la cifra de 40 horas declarada por la compañía, pero es bastante bueno dado el precio de los auriculares BTW100.

Veredicto

Los verdaderos auriculares inalámbricos asequibles tienden a ser demasiado básicos y carecen de brillo, pero el Blaupunkt BTW100 es un cambio refrescante en un segmento de precios en el que normalmente encontramos productos mediocres. Los auriculares no están particularmente llenos de funciones, pero cosas como el diseño decente y la calidad del sonido, la compatibilidad con el códec Bluetooth AAC y la buena duración de la batería hacen que valga la pena considerarlos si tiene un presupuesto de alrededor de Rs. 1.500.

Este segmento de precios es competitivo y, de hecho, gastar solo unos cientos de rupias más puede brindarle opciones con cancelación activa de ruido, como Realme Buds Q2. También puede valer la pena mirar los auriculares Bluetooth estilo banda para el cuello en este rango de precios, pero si está seguro de que quiere auriculares inalámbricos verdaderos y tiene un presupuesto ajustado, el Blaupunkt BTW100 es una elección decente.

Veredicto

Logitech MX Mechanical es un excelente teclado mecánico de oficina para cualquiera que busque llevar su configuración de trabajo a un nuevo nivel. Está bien construido, cuenta con interruptores táctiles de gran sensación y excelente duración de la batería. Solo tenga cuidado con la falta de personalización basada en software, que puede ser un factor decisivo para algunos, especialmente considerando el alto precio.

Introducción

Logitech MX Keys ha sido uno de los mejores teclados de oficina de los últimos años y ofrece una funcionalidad estelar con un diseño moderno. Ahora, sin embargo, parece que Logitech está intentando mejorar al combinar la misma funcionalidad con los poderes de los interruptores mecánicos con el nuevo Logitech MX Mechanical.

Tiene un precio de $169.99/£169.99/€169.99, lo que lo hace relativamente caro en el mundo de los teclados mecánicos. Pero es una actualización de aproximadamente $ 20 en MX Keys, que en realidad no es un precio demasiado alto para pagar por los interruptores mecánicos de bajo perfil, que todavía son una parte incipiente del mundo de los teclados en 2022.

Diseño

• Marco delgado y elegante
• Las teclas de doble disparo son un buen toque
• La coloración gris de dos tonos se ve fantástica.

El Logitech MX Mechanical se ve bastante bien, con sus teclas grises de dos tonos que aseguran que encajará bien en la configuración de la oficina en el hogar.

En comparación con el MX Mechanical Mini (el hermano menor de la oferta de tamaño completo que tenemos aquí), hay un poco de flexibilidad en la plataforma. Claro, todavía se siente resistente y la placa superior de aluminio con bajo contenido de carbono que presenta ayuda a la rigidez estructural, pero el chasis real del MX Mechanical muestra un poco de flexibilidad cuando se lo empuja un poco.

Una altura total de 26,1 mm, teclas incluidas, significa que este es un teclado delgado, que está en consonancia con ese aspecto moderno que la línea de productos MX de Logitech ha cultivado en los últimos años. Y los interruptores y las teclas solo agregan 6 mm adicionales de altura total sobre las teclas MX estándar accionadas con tijera.

El MX Mechanical utiliza teclas de perfil bajo de doble disparo que son suaves al tacto y están hechas de plástico ABS. En general, se sienten bastante bien bajo los dedos, pero carecen de cualquier forma de textura, que algunos prefieren. Sin embargo, para la mayoría de las personas, los de aquí seguramente serán suficientes. Vale la pena mencionar que las teclas de función importantes que se ofrecen incluyen funciones de Windows y Mac, dado que MX Mechanical funciona tanto con macOS como con Windows.

La interfaz en la parte posterior del MX Mechanical se mantiene simple y funcional, con solo un puerto USB-C para cargar y un botón de encendido/apagado. En la parte inferior hay dos patas abatibles, que son bastante grandes y se sienten resistentes, ya que están compuestas de plásticos resistentes. Sin embargo, tenga en cuenta que estos no son pies de varias etapas, por lo que solo puede voltearlos hacia arriba para obtener un ángulo más pronunciado para escribir, si eso es lo que prefiere.

Actuación

• Los interruptores silenciosos táctiles se sienten excelentes
• Los modos duales de conectividad son convenientes y fáciles de usar
• La duración de la batería que se ofrece es estelar

Con Logitech MX Mechanical, puede elegir entre tres formas diferentes de interruptores de bajo perfil. Existe la opción de Clicky, Linear o Tactile Quiet, la última de las cuales tengo aquí. Los Tactile Quiets son esencialmente una forma de interruptores marrones de bajo perfil, que ofrecen un recorrido de tecla más corto con una suave protuberancia textil alrededor de la mitad de la pulsación de tecla. Son un gran interruptor completo y funcionaron bien al escribir el trabajo, o incluso disfrutar de un poco de juego ligero.

Con ese recorrido de tecla más corto, estos interruptores de bajo perfil serán ideales para cualquiera que esté acostumbrado a los interruptores de computadoras portátiles y quiera probar un teclado igualmente delgado, solo que con una pulsación de tecla mucho más sustancial que las cúpulas puras o las teclas de tijera. Siempre he preferido los teclados de tamaño completo, pero el atractivo de los interruptores de bajo perfil parece ser cada vez más fuerte, especialmente con el creciente apetito por los interruptores mecánicos.

Junto con sus interruptores decentes, MX Mechanical presenta una gran cantidad de comodidades que también estaban presentes en MX Keys. Vuelve la capacidad de conectarse a tres dispositivos, con la misma conmutación fluida que antes, literalmente con solo tocar un botón. Junto a esto, vienen dos modos de conectividad, con el MX Mechanical capaz de funcionar tanto con Bluetooth como con un receptor inalámbrico USB.

Ese receptor inalámbrico es tan poco diferente en comparación con otros que Logitech ha usado en el pasado. Se dice que su nuevo receptor Bolt ofrece una conexión mucho más estable con poca o ninguna posibilidad de interferencia, dado que se conecta a través de Bluetooth Low Energy en lugar del estándar tradicional de 2.4Ghz. Además, también funciona con Linux y ChromeOS junto con Windows y MacOS, lo que le brinda una gama más amplia de dispositivos compatibles.

La duración de la batería del MX Mechanical también es impresionante, y Logitech afirma que podrá aprovechar hasta 10 meses antes de tener que cargarlo, siempre que tenga apagada la retroiluminación blanca. Sin embargo, con el brillo máximo, obtendrá alrededor de dos semanas más o menos. Esto resultó cierto en las pruebas, ya que durante la redacción y la búsqueda de datos para esta revisión, no tuve que cargar el MX Mechanical ni una sola vez, sin que se notara un agotamiento real de la batería.

software e iluminación

• La retroiluminación blanca se ve profesional
• El paquete de software es básico

Para la iluminación, Logitech MX Mechanical una vez más mantiene las cosas simples y fáciles, con una luz de fondo blanca que ayuda a iluminar las teclas y agrega un buen contraste con el color gris de dos tonos del teclado.

No hay nada obtuso o elegante en la retroiluminación aquí, lo que puede no complacer a algunos, pero para aquellos que solo quieren bajar la cabeza y trabajar, la iluminación blanca del MX Mechanical debería funcionar de maravilla.

No se puede decir necesariamente lo mismo del paquete de software que se ofrece para MX Mechanical. Si bien utiliza la nueva y renovada suite Logi Options+ de Logitech, no hay demasiadas funciones, además de reasignar las funciones de la tecla F y ajustar la retroiluminación. Esto parece un poco ligero en comparación con otros teclados a este precio, incluso si algunos de los escalones superiores son teclados para juegos con cable en lugar de artículos inalámbricos de oficina.

Últimas ofertas

El KEF LSX II es una opción aún más divertida que el producto al que reemplaza, lo que lo hace francamente atractivo

Introducción

KEF presentó su sistema de transmisión de audio compacto LSX original en dos altavoces en 2018, por lo que definitivamente es el momento adecuado para una renovación. Y aunque KEF se ha ido de alguna manera con el LSX II, a primera vista puede parecer que solo ha cambiado el precio, y no para mejor.

Pero aunque los cambios no son especialmente visibles, ciertamente son significativos: el LSX II es un producto aún más flexible que el sistema al que reemplaza. Entonces, solo hay un par de preguntas que responder aquí: si posee un sistema LSX, ¿vale la pena actualizarlo al LSX II? Y si no lo hace, ¿es este el mejor sistema estéreo todo en uno que esta cantidad de dinero puede comprar?

El KEF LSX II ya está a la venta y en el Reino Unido el precio de venta es de £1199. En los Estados Unidos cuesta $ 1399, mientras que en Australia se vende por AU $ 2195.

Hay dos formas de ver esto. No obtienes una gran cantidad de cosas por su dinero o, al menos, no visualmente. Pero está comprando un sistema de transmisión de audio autónomo completo, lo que pone el precio en un contexto bastante mayor. Por supuesto, el LSX II no es el único juego en la ciudad: el notable sistema Q Active 200 de Q Acoustics es muy similar en concepto, aunque un poco más grande en realidad.

Diseño

• Cinco acabados muy agradables
• Útilmente compacto
• Virtualmente idéntico, visualmente, al LSX original

Aunque las dimensiones de 24 x 16 x 18 cm (alto x ancho x profundidad) por altavoz son las mismas que las del sistema LSX saliente, el LSX II es un nuevo diseño. Sin embargo, no lo parece porque, en gran parte, el LSX original todavía se ve fresco e interesante, y también porque KEF ha optado por gastar su presupuesto de ‘nuevo modelo’ en otra parte.

Así que su dinero compra dos altavoces útiles, compactos y atractivos, en una selección de cinco acabados bastante distintos. Elija ‘negro carbón’ o azul ‘cobalto’ y los parlantes estarán envueltos en la ineludible tela acústica Kvadrat, mientras que el blanco ‘mineral’ es un acabado mate satinado y el rojo ‘lava’ es una alternativa brillante. O está ‘Soundwave’, un acabado para el que KEF colaboró ​​con el difunto Terence Conran.

Estas dimensiones significan que el LSX II es bastante indulgente con el posicionamiento (ya que no pasa por alto el puerto de reflejo de bajos de disparo trasero de cada altavoz). KEF estará feliz de venderle un par de soportes de pared (B1, £ 190), almohadillas para escritorio (P1, £ 140) o soportes para altavoces (S1, £ 320) para que coincidan con el color de sus altavoces si lo desea.

Características

• 200 vatios de potencia
• Disposición del controlador Uni-Q
• Amplia conectividad

Al igual que con las dimensiones, también con la matriz de controladores y la amplificación, no hay diferencia entre LSX y LSX II. Así que obtienes la 11.ª generación de la disposición de controladores Uni-Q totalmente admirable de KEF. Aquí presenta un tweeter de aluminio de 19 mm detrás de una guía de ondas compleja, ubicado en la garganta de un controlador de medios/graves de aluminio de 115 mm. Y obtienes un total de 200 vatios de potencia Clase D: 70 por unidad de medios/graves y 30 por tweeter.

Sin embargo, donde el LSX II ha cambiado sobre el LSX, las diferencias son significativas. LSX II agrega entradas USB-C y HDMI ARC a una línea de conectividad física que incluye entradas ópticas digitales, analógicas de 3,5 mm y Ethernet, y una salida de subwoofer. Todas estas entradas están en el altavoz del canal izquierdo ‘primario’, junto con los botones para el emparejamiento de Bluetooth y un conector CAT 5 para permitir que este altavoz se conecte por cable a su compañero del canal derecho ‘secundario’. También hay un botón en caso de que prefiera emparejar los altavoces de forma inalámbrica.

Sin embargo, el emparejamiento por cable parece ser el camino a seguir si es posible. Cuando se conectan juntos, el LSX II puede recibir información de audio digital hasta un estándar de 24 bits/384 kHz y DSD256, pero lo reducirá a una resolución de 24 bits/96 kHz. Sin embargo, emparejado de forma inalámbrica, la reducción de escala continúa hasta 24 bits/48 kHz.

Gracias al nuevo software de control y la integración de la última plataforma de transmisión ‘W2’ de KEF, los LSX II son compatibles con la mayoría de los archivos de audio digital (incluidos AAC, FLAC, WAV y MQA) y las opciones de conectividad inalámbrica son numerosas. Apple AirPlay 2, Bluetooth 4.2, Chromecast y wi-fi de doble banda están disponibles, y el KEF también está listo para Roon.

También se mejoran las opciones de control. Bueno, eso no es estrictamente cierto para el teléfono con control remoto: sigue siendo un elemento común y corriente que realmente no tiene nada que ver con un diseño tan bien realizado como el LSX II. Pero el cambio de la aplicación KEF Stream que controlaba el LSX a la aplicación KEF Connect que controla el LSX II es una actualización obvia y decisiva.

La aplicación Connect es amplia, estable, clara y lógica, y alberga una gran cantidad de funciones, incluido el ajuste del ecualizador y la calibración de la habitación. Y es sencillo integrar sus servicios de transmisión de música favoritos, así como acceder al contenido de su red local o radio por Internet.

Calidad de sonido

• Gran enfoque y dinamismo.
• Presentación cálida y detallada
• Ligeramente (y predeciblemente) sonido a pequeña escala

A veces, los pequeños oradores pueden obsesionarse un poco con tratar de sonar grandes: “síndrome del perro ladrador”, creo que se llama. Bueno, así no es como funciona el KEF LSX II. Suenan más grandes de lo que son, sin duda, pero lo que es más importante, suenan equilibrados, directos y dinámicos en todos los sentidos musicales de la palabra.

Escuche un archivo TIDAL Masters impulsado por MQA del atemporal (e infinitamente atractivo) de Stevie Wonder. Superstición hace el punto de manera inequívoca. El tempo y el ritmo que mueven las caderas se expresan fielmente, y los grandes cambios dinámicos en el ataque se describen tan bien como las variaciones armónicas más matizadas evidentes dentro de cada instrumento individual.

El LSX II ataca la grabación, por supuesto, pero no de manera demostrativa o poco natural. Su control es significativo, su autoridad igualmente. Establecen un escenario sonoro creíble y fácil de entender, y aunque no es el más grande, sin duda está bien organizado.

La extensión de baja frecuencia es bastante impresionante para altavoces de este tamaño equipados con controladores de este tamaño. Naturalmente, no son tan profundos como las alternativas de proporciones más tradicionales, pero el bajo que generan es sólido, de bordes cuadrados y tiene muchos detalles, tanto amplios como finos. La parte superior del rango de frecuencias está detallada de manera similar, controlada de manera similar e igualmente sustancial. Y en el rango medio, los KEF son lo suficientemente perspicaces como para permitir que un cantante exprese completamente su carácter y emoción, especialmente cuando, como en esta grabación, el cantante está repleto de ambos.

Las leyes de la física dictan que los altavoces de este tamaño tendrán dificultades para llenar con sonido una sala de escucha grande, y así es como se demuestra. Pero es con una escucha de campo bastante cercano que el LSX II comienza a convertirse en una opción verdaderamente sobresaliente. La disposición del controlador Uni-Q se encuentra entre las mejores cuando se trata de precisión y enfoque estéreo, y si tiene la suerte (y es lo suficientemente ordenado) como para tener los altavoces en un escritorio, son una escucha profundamente impresionante.

Incluso a volúmenes modestos, no dan información, y si decide subir un poco la mecha, responden simplemente aumentando el volumen. No hay gritos ni nerviosismo en su presentación general, sino más bien una tonalidad general que está ligeramente en el lado más cálido de ‘neutral’. Y el hecho de que estas características sean ampliamente similares en todas las entradas, tanto con cable como inalámbricas, solo hace que el LSX II parezca más logrado. No importa lo que escuche, y no importa de dónde provenga, todos estos atributos positivos están en evidencia.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Reseñas de confianza’…

El Thrustmaster T248 mejora el clásico volante de carreras básico T150 con un juego de pedales mucho mejor. Ofrece retroalimentación de fuerza sólida y una mejora significativa en los niveles de inmersión en comparación con el uso de una almohadilla. Sin embargo, los volantes de Logitech lo superan en calidad de construcción, y los modelos Thrustmaster, un poco más caros, ofrecen una respuesta de fuerza más suave.

Introducción

El Thrustmaster T248 es un volante de carreras de nivel básico. Si miras su precio, podrías pensar que es de gama alta, pero la realidad es que los buenos volantes con Force Feedback como este modelo simplemente no son baratos.

El sistema de motor híbrido del Thrustmaster T248 ofrece una sensación más suave, y esto es importante. Sin embargo, las cosas se vuelven más turbias cuando lo comparas con otro volante Thrustmaster como el T300 RS.

Esos volantes de gama ligeramente superior tienen una retroalimentación totalmente accionada por correa que se siente mucho más suave que el Thrustmaster T248. Lo que tenemos aquí es un volante que reemplaza al Thrustmaster T150, una vez de gama baja, elevando el precio mínimo para los volantes con retroalimentación de fuerza de la compañía.

Esto es decepcionante, y existe el argumento de que Thrustmaster podría haber invertido más del presupuesto en los fundamentos en lugar de en características esponjosas como una pantalla en el volante. Sin embargo, una cosa está clara: si el Thrustmaster T248 va a ser tu primer volante de carreras, te encantará.

Precio y compatibilidad

El Thrustmaster T248 cuesta £ 299 e incluye todo lo que necesita para comenzar. La distancia entre ejes y la llanta vienen como una sola pieza conectada, y hay un sólido juego de tres pedales en la caja. Un adaptador de montaje se atornilla en la base.

Hay versiones separadas para consolas Xbox y PlayStation; asegúrese de elegir el correcto, ya que aquí hay más cosas que simplemente los íconos en los botones. Los volantes de la consola Sony requieren un chip de compatibilidad especial. El modelo de Xbox simplemente no funcionará con tu PS5 y viceversa. Sin embargo, ambos funcionan con una PC.

Diseño

• Distancia entre ejes ligera
• Construcción algo poco impresionante
• pantalla incorporada

El Thrustmaster T248 es un volante muy accesible, incluso si cuesta más que una Xbox Series S. Su base y el borde no son modulares. No se requiere ninguna construcción para comenzar, y la distancia entre ejes es liviana.

Puede que le guste la idea de una rueda fuerte y pesada que se sienta como si hubiera sido arrancada de un auto deportivo. Pero si va a montar el Thrustmaster T248 en una mesa de café o en un soporte de ruedas portátil, su menor peso es muy positivo. Configurarlo y guardarlo no es demasiado oneroso, y no amenazará con derribar un soporte, como pueden hacerlo algunas ruedas Fanatec.

Thrustmaster parece haber tenido en cuenta a sus rivales de Logitech al diseñar el T248. El borde aquí no es solo plástico con algunas secciones recubiertas de goma. Su mitad exterior está rematada en cuero sintético, y parece haber una fina capa de espuma debajo para brindar algo de “dar”.

¿Supera al Logitech G923? No se acerca. Esa rueda tiene un núcleo de metal y un borde forrado en cuero. Y habiendo mencionado los beneficios de un peso más ligero, una construcción más sólida ayuda a entregar elementos de la retroalimentación de fuerza a tus manos con más confianza.

Como puede ver en las imágenes del Thrustmaster T248 aquí, tengo la versión de PlayStation. Tiene casi todas las entradas de un Dualshock 4, menos los sticks analógicos.

También hay una pantalla en el centro del volante. Esto se usa en algunos juegos para transmitir datos de “telemetría”, incluidos los favoritos como American Truck Simulator, Gran Turismo 7, iRacing y Asset Corsa Competizione.

Es una función divertida, ya que la pantalla también brinda acceso al sistema de menú del volante, que le permite modificar un montón de parámetros importantes. Pero, ¿es el mejor lugar para asignar parte del presupuesto cuando las áreas de la construcción están claramente un poco comprometidas? Por supuesto, sería más fácil hacer ese cálculo si supiera cuánto costo agrega esa pantalla.

Retroalimentación de fuerza

• La retroalimentación de fuerza híbrida conduce a una rotación de la rueda ligeramente granular
• Fuerza FF moderada

El Thrustmaster T248 cuenta con Force Feedback híbrido. Este es el sistema que se utiliza para transmitir la sensación de la carretera y la forma en que el automóvil tira contra tus curvas, a través de tus manos y brazos.

Las ruedas Force Feedback utilizan un motor de accionamiento directo, correas o mecanismos de engranajes para que esto suceda. El Thrustmaster T248 tiene retroalimentación de fuerza híbrida, lo que significa que parte del sistema del motor usa los engranajes; la otra parte un cinturón.

Los engranajes generan menos calor, pero dan como resultado una rotación de la rueda menos suave que un sistema puro accionado por correa. “Muescas” es el término que los fanáticos de los volantes de carreras usan a menudo y, por supuesto, el Thrustmaster T248 tiene una ligera muesca. Esta es la razón por la que algunos de ustedes preferirán un volante como el Thrustmaster T300 RS a esta unidad.

También necesita un ventilador, que generalmente se activa después de un par de carreras.

Sin embargo, Thrustmaster dice que la retroalimentación de fuerza del T248 es significativamente más potente que la del antiguo Thrustmater T150, “hasta un 70%” más potente según Thrustmaster.

La fuerza del Thrustmaster T248 es sólida para un volante de nivel de entrada, brindando la sensación de realismo e inmersión de la que se trata la retroalimentación de fuerza. Puede sentir que los neumáticos comienzan a perder agarre en las curvas, la pesadez de la dirección a baja velocidad y el ruido de la carretera debajo de su vehículo.

No ofrece el poder abrumador de Fanatec ClubSport v2.5, por ejemplo, ni la nueva línea Fanatec DD. En modelos de gama alta como esos, el volante se convierte en “el jefe” en configuraciones de mayor potencia, y en ocasiones casi se te escapará de tu agarre.

El Thrustmaster T248 sigue siendo relativamente cómodo de usar al máximo, al igual que otros volantes a este precio. Sin embargo, prefiero el estilo del viejo Thrustmaster T300 RS. Algunos dicen que la retroalimentación del cinturón puede parecer más vaga que la del tipo de engranaje, lo que puede afectar su desempeño en las carreras. Sin embargo, siempre daría prioridad a la inmersión, y la sensación suave de las ruedas del cinturón de Thrustmaster es superior en ese sentido.

Dicho esto, la rotación de las ruedas del Thrustmaster T248 sigue siendo más suave que la de las alternativas de Logitech, como el G923.

Pedales y palancas de cambio

• Excelentes pedales con resistencia de frenado ajustable
• Malas palancas de cambio en el volante
• Incluye dos resortes de freno

Los consejos para los compradores de volantes de carreras con un presupuesto moderado han sido bastante fáciles hasta esta generación actual de modelos. Compras un Thrustmaster para una mejor retroalimentación de fuerza; un Logitech para el paquete completo que incluye buenos pedales, sin presión para actualizar en el futuro.

Esto se debe a que las ruedas Thrustmaster más baratas vienen con pedales bastante pobres; una tabla ligera de dos pedales parecería un juguete junto a la base de ruedas de calidad. El Thrustmaster T248 aborda esto al comenzar con un juego de tres pedales, que no creo que la mayoría de la gente necesite actualizar a menos que se adentren en las carreras de simulación.

Todavía no es nada demasiado elegante. La estructura de los pedales está hecha en gran parte de plástico, pero tienen bonitas tapas de metal. Ahora también obtiene un embrague para transmisión manual y una resistencia mucho mejor para el freno.

Thrustmaster incluso incluye dos resortes de resistencia, para que puedas jugar con un nivel de tensión más bajo o más alto. Puede quitar un espaciador de goma, que ofrece cuatro configuraciones de tensión posibles.

Los obsesionados con los volantes de carreras aún pueden encontrar el freno un poco ligero, pero Thrustmaster ha juzgado bien el nivel aquí. Si no va a bloquear el tablero de pedales en su lugar, entonces solo desea cierta tensión, o el tablero simplemente se moverá bajo la presión.

El embrague y el acelerador también tienen su propio carácter distintivo de depresión. Claro, estos pedales no pueden competir con el Fanatec ClubSport V3, pero cuestan 50 euros más que todo el paquete Thrustmaster T248.

Thrumaster ha eliminado uno de los consejos más comunes que se dan a los posibles compradores de volantes de carreras asequibles: los volantes Thrustmaster son geniales, pero tenga en cuenta que los pedales pueden apestar.

No todo es progreso positivo, mente. El Thrustmaster T248 también tiene paletas de cambio ubicadas detrás del borde. Estos tienen un clic muy positivo, lo cual es bueno; pero también se sienten baratos, son casi excesivamente ruidosos y requieren más fuerza para presionar que casi cualquier rueda de carreras que haya usado hasta la fecha.

Las paletas de aluminio de las series Logitech G923 y G920/G29 se sienten mucho mejor, y no solo porque sean de metal. Este es uno de los aspectos más débiles del Thrustmaster T248.

Últimas ofertas

Veredicto

Para los fanáticos del cine en casa, el Sony A80J ofrece un rendimiento HDR talentoso, mientras que los televidentes diurnos se benefician de su impresionante mejora y procesamiento de movimiento. El sonido también es mejor de lo que esperaba, pero si le gustan los juegos y no es propietario de una PS5, es posible que desee considerar otras opciones.

Introducción

Llegamos un poco tarde con el XR-55A80J, de hecho, con un año de retraso, pero el OLED de segundo nivel 2021 de Sony todavía está disponible hasta bien entrado 2022 y ha alcanzado un precio que haría que los usuarios tardíos del mercado OLED alcanzaran su punto máximo. parapeto con interés.

El A80J es el modelo reductor del A90J, que sigue siendo uno de nuestros televisores favoritos, y este OLED de nivel de entrada cubre un terreno similar al buque insignia de 2021, las diferencias no son tan grandes como cabría esperar entre los dos.

Este es un OLED diseñado para los fanáticos del cine en casa y, al precio actual, es posible que encuentre una oferta demasiado buena para rechazarla.

Diseño

• Estética asombrosamente refinada
• Colocación versátil de los pies.

El A80J presenta la misma estética que Sony ha estado buscando con sus OLED en los últimos años. Su apariencia es minimalista y, aparte del logotipo de Sony en el bisel inferior, hay pocos identificadores de qué marca podría ser este televisor, el contenido A80J para no presentar nada que distraiga de las imágenes dibujadas en la pantalla.

El bisel es delgado y no se nota realmente desde una distancia de visualización, la pantalla está encerrada dentro de un marco de metal que se suma a su elegancia general. Alrededor de la parte posterior es menos elegante, con el área trasera que alberga los parlantes, procesadores y conexiones del televisor es una gran losa de empaque. Pero, ¿a quién le importa realmente este aspecto? Después de todo, no estarás mirando la parte de atrás del televisor.

Con sus pies, el A80J da la mejor impresión de Optimus Prime, ya que puede transformarse en tres configuraciones diferentes. Puede plantar los pies de par en par, o tenerlos sentados en el medio, o si hay una barra de sonido adecuada, configurarlos en una posición elevada. Existe la opción de montaje en pared, la profundidad de 53 mm del televisor no está mal para un OLED, pero tanto los OLED de LG como los Mini LED de Samsung lo superan en esa apuesta.

Interfaz

• Interfaz accesible de Google TV
• muchas aplicaciones
• Control remoto bueno y fácil de usar

Cada interfaz comienza con el control remoto, y la varita de Sony tiene una apariencia lo suficientemente elegante con su acabado cepillado. No hay funciones sofisticadas aquí, solo un medio simple y efectivo de interactuar con la interfaz de usuario del televisor. No hay botones retroiluminados, pero las prensas ofrecen una buena respuesta y hay botones de teclas de acceso rápido para Netflix, Prime Video, Disney+ y YouTube.

La interfaz de usuario en sí es Google TV, que es más o menos, pero no realmente, el reemplazo de Android TV. Está promocionado como una interfaz más accesible que permite un mejor descubrimiento de contenido, y su diseño es más lógico con filas de títulos para hacer clic, con pequeños logotipos de Rotten Tomatoes que indican un reloj y precios ‘nuevos’ o ‘podridos’. opciones de transmisión.

Con Watchlist, tiene un medio para realizar un seguimiento de todo lo que desea ver en una variedad de aplicaciones. Las actualizaciones de Android TV lo han acercado a Google TV; pero esta interfaz se siente más accesible y más atractiva.

Sin embargo, no estoy seguro de la calidad de sus recomendaciones. Puedes indicar que te gustan o no los títulos para darle a Google TV una mejor idea de lo que te interesa, pero me sirvió títulos en los que no parecía tan interesado o películas que ya había visto.

Hay un menú propio de Sony que es el mismo que antes, accesible a través del botón de configuración en el control remoto o dirigiéndose al lado derecho de la pantalla en la interfaz de usuario de Google TV. Hay un montón de opciones para ajustar y cambiar, que se explican de una manera fácil de seguir.

Hay, por supuesto, una mezcla heterogénea de aplicaciones para profundizar; y es difícil pensar en uno, grande o pequeño, que no esté disponible bajo el paraguas de Google/Android TV. Todas las aplicaciones de actualización del Reino Unido están presentes, y las aplicaciones más populares están disponibles en sus encarnaciones 4K HDR, con Dolby Vision HDR compatible donde esté disponible.

Características

• Funciones de juego exclusivas de PS5
• Medidas de protección contra la retención de imágenes
• Netflix, modos de imagen IMAX

Hasta ahora, el A80J ha tocado las notas correctas, pero es dentro de la sección de características donde queda más claro para qué audiencia es este televisor y para quién no.

Y si sacó la carta de aficionado al cine en casa de la baraja, entonces usted es el público objetivo del XR-55A80J. Las concesiones a los jugadores fuera de la multitud de PS5 son pocas: no hay compatibilidad con AMD FreeSync o Nvidia G-Sync, con HDMI VRR recién agregado en una actualización a principios de 2022.

Medí el retraso de entrada en 16,3 ms, que en general es muy bueno, aunque por debajo de Samsung y LG, incluso con Panasonic a la cabeza en los juegos con su rendimiento y características.

Lo que el Sony A80J puede solicitar para los jugadores de PS5 es un par de características específicas del televisor Bravia XR, como el mapeo automático de tonos HDR, que optimiza el rendimiento HDR en el televisor; y el modo de imagen de género automático que detecta cuando estás jugando un juego y pone el televisor en su latencia más baja (básicamente el modo de baja latencia automático).

También hay compatibilidad con 4K/120 fps, y Sony dice que el retraso de entrada puede reducirse a tan solo 8,5 ms en esa circunstancia. Sin embargo, no hay Dolby Vision Gaming disponible en los OLED de LG y Panasonic.

Otras características incluyen el asistente de voz incorporado de Google y el soporte de ‘Funciona con’ Alexa que trae al asistente digital de Amazon a la refriega a través de dispositivos conectados. Chromecast, AirPlay 2 y soporte para la plataforma de hogar inteligente HomeKit de Apple completan la inteligencia del televisor.

En otros lugares, hay algunos modos de imagen para elegir en el modo calibrado de Netflix que presenta los títulos tal como se dominaron en el estudio. El A80J está certificado para IMAX Enhanced, ajustando su imagen y sonido de acuerdo con los estándares de IMAX. BRAVIA Core es un servicio de transmisión que presenta títulos a una tasa de bits cercana a la calidad de los Blu-rays 4K y también es compatible con el estándar IMAX Enhanced.

La conectividad es de cuatro puertos HDMI (dos 2.0 y dos 2.1), tres USB (dos 2.0 y un solo 3.0 de alta velocidad), dos entradas de satélite, antenas RF, Ethernet, salida de audio óptica, salida de 3,5 mm y compuesto AV. De forma inalámbrica hay Wi-Fi y Bluetooth 4.2.

Para administrar la retención de imágenes y el quemado a los que los OLED son más susceptibles que otros tipos de pantallas, Pixel Shift mueve la imagen después de una cierta cantidad de tiempo para evitar la retención de imágenes, mientras que Panel Refresh solo debe usarse en instancias donde las imágenes ‘fantasma’ necesita ser removido.

Calidad de imagen

• Excelente destreza de mejora
• Impresionante claridad, detalle y contraste.
• El rendimiento de Dolby Vision carece de la riqueza de los rivales

El A80J no tiene el panel OLED Evo más brillante que tienen los modelos C2 y G2 más recientes de LG, pero como este es un modelo 2021, una comparación más adecuada sería el LG C1 que no es Evo (que revisé el 65 pulgadas versión).

Comparar los dos (aunque son de diferentes tamaños) indicaría que el Sony A80J pone más énfasis en los reflejos HDR (objetos más pequeños y brillantes), mientras que el C1 es un poco más brillante cuando se trata de objetos brillantes más grandes. Sin embargo, el brillo es solo un elemento a considerar en lo que respecta al rendimiento de la imagen.

El contenido mejorado en esta pantalla de 55 pulgadas se ve muy bien. Como era de esperar, la definición estándar es suave en términos de detalles, definición y nitidez. Al ver Garden Rescue en la BBC, la suavidad se hizo evidente en la textura de la valla de madera y en los primeros planos de los rostros de las personas. Pero la definición de los bordes es bastante sólida, con relativamente menos borrosidad alrededor de los contornos de las personas y los objetos, y el rendimiento del color produjo azules intensos, verdes verdosos y rojos de aspecto intenso de las flores del jardín. Para una imagen de 480p, no hay nada demasiado llamativo que notar aparte del ruido en las caras de las personas.

Con 1080p, el A80J conserva todos los buenos atributos de su escalado de 480p, pero es mucho más claro, más limpio, más nítido y mucho más detallado. Las caras, la ropa, los objetos, todos obtienen una mejora, con tez que llama la atención con un aspecto natural, y los colores son más variados y tienen una amplia gama de tonos. Los blancos se representan de una manera limpia y brillante y los niveles de negro son fuertes, lo que hace que la calidad HD sea muy satisfactoria y uniforme.

El procesamiento de movimiento del A80J es enormemente impresionante. Enciéndalo y hay poco que notar en términos de vibración, pixelación o tartamudeo, y los artefactos presentes son de la variedad leve. Al ver Wimbledon en 4K HLG en iPlayer, los tiros rápidos y el movimiento de los jugadores se capturaron hábilmente, pero lo más impresionante fue la falta de la artificialidad que puede plagar la interpolación de movimiento en los televisores. El XR Motion Clarity de la Sony A80J presentó imágenes de una manera tremendamente natural.

El mismo nivel de rendimiento se otorga a las películas, con pocos artefactos reveladores en situaciones más complicadas (como objetos que se cruzan entre sí) cuando se ven Dune, Tenet y The Force Awakens. Solo unos pocos disparos en 1917 provocaron algo de ruido y desgarramiento en las trincheras antes de que el Lance Corporal Schofield comience su carrera a través de No Man’s Land. El procesamiento de movimiento del A80J se apega a su tarea de una manera hábil, Tom Cruise y Christopher Nolan en realidad podrían aprobar esta actuación.

Pasando al rendimiento 4K HDR del XR-55A80J, es muy bueno, aunque en comparación con los últimos OLED, hay un déficit de rendimiento que no sorprende.

El A80J muestra negros increíblemente intensos con los que sobresalen los paneles OLED, y en una película como The Batman, las antorchas y los faros de las motocicletas brillan intensamente, produciendo un contraste excelente e imágenes con profundidad. Como la mayoría de los OLED, la configuración predeterminada del A80J muestra negros un poco demasiado profundos, con una falta de detalles en las partes más oscuras del traje de Kylo Ren que casi lo convierte en una silueta.

Pero los niveles de detalle, la nitidez y la claridad son muy fuertes, los patrones intrincados en la capa del Doctor Strange están impresionantemente definidos y detallados; el diseño de producción de Doctor Strange in the Multiverse of Madness cobra vida con excelente claridad y altos niveles de percepción en la presentación IMAX de la película en Disney+.

La falta de Dolby Vision IQ influye en las cosas al ver The Dig en Netflix. Los detalles en las escenas más oscuras son más visibles en el LG, donde los niveles de negro del A80J absorben cualquier detalle en el primer plano y el fondo. También noté que los colores del A80J tienen una temperatura un poco más fría y una apariencia más sencilla, los rojos del Café de Paris y el rosa del vestido de Sandie en la escena en la que Eloise viaja por primera vez en los años sesenta en Last Night in Soho carecen de los de LG. vitalidad, y en algunos casos en The Dig, las tez son notablemente más pálidas y menos vívidas que la presentación más cálida y expresiva de LG.

Calidad de sonido

• Escucha directa y contundente
• Reproducción nítida de diálogos
• Esfuerzo de sonido dinámico para un televisor

La calibración previa del Sony A80J ofrece un intento decente de producir profundidad, y su presentación es más franca y directa que otros televisores que probé recientemente. Calibre el sistema de sonido Acoustic Surface Audio+ que utiliza actuadores para hacer vibrar la pantalla para producir sonido y el rendimiento de audio del televisor sube otro nivel.

Es una actuación abierta en la que el diálogo y los efectos se bloquean en su posición en la pantalla y se desplazan por la pantalla con precisión. Hay una mejora en la claridad y…

El Z3 de iQoo ofrecía especificaciones sólidas de gama media a un precio asequible, lo que lo convierte en una excelente relación calidad-precio cuando se anunció en junio de 2021. Desde entonces, iQoo lanzó el Z5, que fue una actualización decente, pero este teléfono no ofreció el mismo gran valor. como el Z3, ya que tenía un precio más alto. Con el nuevo Z6, iQoo ha anunciado cuatro modelos en total. La compañía lanzó por primera vez el iQoo Z6 5G en marzo, seguido por el Z6 4G, Z6 5G (44W) y el Z6 Pro 5G en abril.

Hoy revisaremos el Z6 Pro 5G, que es el modelo de gama alta de la nueva serie. Este es el primer teléfono de la serie Z de iQoo que recibe la insignia Pro y, a pesar del nombre, sus especificaciones y ubicación indican que debería ser el verdadero sucesor del Z5. Si bien el Z6 Pro 5G obtiene una carga mucho más rápida de 66 W, iQoo ha recortado bastantes para llegar aquí, lo que nos hace preguntarnos qué tan mejorada es realmente sobre su predecesor.

Precio de iQoo Z6 Pro 5G en India

El iQoo Z6 Pro 5G está disponible en tres variantes. La variante básica viene con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento y tiene un precio de Rs. 23,999. La segunda variante tiene 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento y está disponible en Rs. 24,999, que definitivamente ofrece un mejor valor que el primero. La tercera variante parece un poco cara ya que cuesta Rs. 28,999 y viene con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, lo que lo coloca en el territorio del iQoo Neo 6 (Revisión), que es un teléfono inteligente más poderoso. Recibí la variante de 12 GB de RAM del Z6 Pro 5G en el acabado Legion Sky (azul). El teléfono también está disponible en Phantom Dusk (negro).

Diseño iQoo Z6 Pro 5G

Al igual que los modelos anteriores, el panel posterior y el marco medio del iQoo Z6 Pro 5G todavía están hechos de policarbonato. El acabado mate del panel posterior es un poco áspero al tacto y se siente un poco barato. Esto, combinado con el marco con acabado mate, hace que el teléfono sea bastante resbaladizo. Las manchas no son fácilmente visibles en el panel posterior, pero atrae mucho polvo y pelusas de los bolsillos de la ropa.

El marco medio y el panel posterior del iQoo Z6 Pro 5G están hechos de policarbonato

En cuanto al diseño general, la mayoría de los cambios se encuentran en la parte posterior del iQoo Z6 Pro 5G. Las tres cámaras orientadas hacia atrás ahora se colocan dentro de dos grandes recortes circulares en el módulo cuadrado, con la cámara principal en la parte superior, mientras que las cámaras ultra gran angular y macro se encuentran en la parte inferior. El teléfono mide 8,49 mm de grosor y no se siente demasiado pesado con 187 g, principalmente debido a la construcción de policarbonato. Lo que falta es un conector para auriculares de 3,5 mm, que está presente en el iQoo Z5.

El vidrio sobre la pantalla del iQoo Z6 Pro 5G recoge las manchas de las yemas de los dedos y la suciedad con mucha facilidad. Afortunadamente, estos son fáciles de limpiar. Una cosa que me llamó la atención es la muesca de la pantalla, que tiene un diseño de gota de agua en forma de U. Entiendo que iQoo actualizó la pantalla del Z6 Pro de un panel LCD a un panel AMOLED, pero esta muesca combinada con el bisel inferior grueso de la pantalla hace que el teléfono se vea muy anticuado, especialmente considerando que el Z5 tenía un recorte perforado más moderno para la cámara de selfies En la caja, iQoo proporciona una carcasa de TPU transparente, una herramienta de expulsión de SIM, un cable de tipo A a tipo C y un cargador de 80 W.

Especificaciones y software de iQoo Z6 Pro 5G

El iQoo Z6 Pro 5G utiliza el mismo SoC Qualcomm Snapdragon 778G que se encuentra en su predecesor. Extrañamente, iQoo se ha ido con almacenamiento UFS 2.2 y RAM LPDDR4X, los cuales son degradaciones en comparación con el iQoo Z5 que tenía almacenamiento UFS 3.1 y RAM LPDDR5.

Las opciones de conectividad incluyen Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 y soporte para los sistemas de navegación por satélite habituales. El teléfono viene con una bandeja de doble SIM con soporte para dos nano-SIM 5G con doble modo de espera. El Z6 Pro 5G no tiene una ranura para tarjetas microSD. Hay una batería de 4700 mAh que es más pequeña que la del Z5 anterior, pero admite una carga más rápida de 66 W y el cargador compatible está incluido en la caja.

El navegador web nativo del iQoo Z6 Pro 5G es conocido por producir notificaciones de spam

El iQoo Z6 Pro 5G ejecuta Funtouch OS 12, que se basa en Android 12. El software se ve y funciona exactamente igual que el sistema operativo en la mayoría de los teléfonos inteligentes Vivo, y esto incluye muchas aplicaciones de terceros preinstaladas. Si bien la mayoría de estos se pueden desinstalar, el que más me molestó no puede. El navegador predeterminado del sistema operativo me enviaba spam con varias notificaciones diarias, a pesar de no haber abierto ni iniciado el navegador desde que comencé a usar el teléfono. Estas notificaciones eran principalmente fragmentos de noticias similares a las alertas de Google News, pero aparecían con más frecuencia de la necesaria. Afortunadamente, puede desactivar esto por completo desde la configuración de notificaciones del navegador.

Además de esta molestia, el software del Z6 Pro 5G tenía los errores habituales que también presencié en algunos de los teléfonos inteligentes premium recientes de Vivo, como el X80 Pro (Revisión). Esto incluye la incapacidad de los widgets para adaptarse al tema actual después de seleccionar un nuevo fondo de pantalla y una nueva paleta de colores, problemas con las etiquetas de las aplicaciones en el cajón de aplicaciones en modo oscuro, etc.

Rendimiento iQoo Z6 Pro 5G

El SoC del iQoo Z6 Pro 5G funcionó bien en comparación con otros dispositivos en este segmento. El teléfono logró una puntuación de 5,43,633 puntos en AnTuTu y 798 y 2,858 puntos en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench, respectivamente. El rendimiento de los juegos también fue bastante sólido. Jugué Call of Duty: Mobile y Asphalt 9: Legends, y ambos juegos funcionaron sin problemas con la configuración de gráficos más alta. Asphalt 9: Legends también tenía habilitado el modo de 60 fps de forma predeterminada, lo que hacía que el juego se sintiera más fluido. La frecuencia de muestreo táctil de 180 Hz de la pantalla se sintió perfecta cuando se usó el modo de juego ‘Monster’ y la retroalimentación de vibración 4D se sintió bastante precisa y divertida. Mientras jugaba ambos juegos, el teléfono se calentó un poco pero nunca se calentó mucho.

El panel AMOLED del iQoo Z6 Pro 5G tiene una muesca estilo gota de agua que parece un poco anticuada para un teléfono de su clase

El panel AMOLED full-HD+ de 6,44 pulgadas del iQoo Z6 Pro 5G tiene una frecuencia de actualización de 90 Hz, que no es exactamente una mejora con respecto a los 120 Hz del iQoo Z5. La frecuencia de actualización del Z6 Pro es adaptable y cambia entre 60 Hz y 90 Hz cuando es necesario. Si bien tener 90 Hz no es algo para gritar, especialmente en comparación con los paneles de 120 Hz en los teléfonos inteligentes de la competencia, hizo que la experiencia del software se sintiera más fluida.

Sin embargo, la pantalla permaneció bloqueada a 60 Hz cuando jugaba. El brillo de la pantalla no fue un problema, y ​​el texto y las imágenes aparecieron nítidos gracias a la densidad de píxeles de 409 ppi de la pantalla. Los ángulos de visión también eran buenos. Lo que sí extrañé del iQoo Z5 fueron sus altavoces estéreo, que faltan en el iQoo Z6 Pro 5G. En comparación, el único que dispara desde abajo sonaba metálico y decepcionante. Una buena actualización de características que trae el panel AMOLED es un lector de huellas dactilares en pantalla. Es de la variedad óptica y funcionó de manera confiable en el Z6 Pro 5G.

El iQoo Z6 Pro 5G tiene una batería de 4700 mAh que es más pequeña que la de su predecesor

La duración de la batería fue muy impresionante, ya que el teléfono duró fácilmente un día y medio con mi uso intensivo típico, que incluía una combinación de juegos, transmisión de películas y uso de la cámara. En nuestra prueba de bucle de video HD, el iQoo Z6 Pro 5G duró 20 horas y 14 minutos, lo que también fue bueno. El teléfono viene con un cargador de 80 W en la caja, pero carga el Z6 Pro 5G a 66 W cuando está enchufado. El teléfono logró cargarse de cero a 100 por ciento en 49 minutos, lo cual es bastante rápido. El teléfono solo se calentó un poco en el proceso.

Cámaras iQoo Z6 Pro 5G

El iQoo Z6 Pro 5G tiene tres cámaras traseras. Hay una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara de profundidad de 2 megapíxeles. Los selfies son manejados por una cámara frontal de 16 megapíxeles. Comparado con el iQoo Z5, nada ha cambiado realmente, así que espero que los resultados sean similares. En cuanto a la interfaz de la aplicación de la cámara, todo parece muy familiar con todos los controles y botones importantes a los que se puede acceder con un solo toque, mientras que los controles ligeramente avanzados están perfectamente dispuestos en un menú deslizable.

El iQoo Z6 Pro tiene tres cámaras orientadas hacia atrás, que son similares a las del Z5

Las fotos tomadas a la luz del día con la cámara principal tenían detalles decentes con colores bien saturados. Sin embargo, las fotos siempre aparecían un poco blandas cuando tomaba primeros planos de objetos o retratos. El rango dinámico también se quedó corto con reflejos apagados en las áreas brillantes de la imagen cuando se usaba el modo Retrato de la cámara trasera. La cámara ultra gran angular no capturó los mejores detalles y las fotos tenían tonos de color extraños que parecían estar usando un filtro. También había una franja púrpura notable a lo largo de los bordes de los objetos y una distorsión de barril.

Muestras de la cámara de luz diurna iQoo Z6 Pro 5G: (de arriba a abajo) Cámara principal, cámara ultra gran angular, cámara macro (toque para ver en tamaño completo)

La cámara macro de enfoque fijo fue muy complicada de usar, ya que era difícil encontrar el punto óptimo al intentar enfocar un objeto. Los resultados no valieron la pena en mi opinión. Los selfies tomados a la luz del día tenían detalles y rango dinámico limitados, y mostraban algunos tonos de color extraños que no se parecían en nada a la escena real. La detección de bordes estuvo por debajo del promedio para las fotos tomadas con el modo Retrato.

El iQoo Z3 y el iQoo Z5 tuvieron problemas en lo que respecta al rendimiento de la cámara con poca luz y al iQoo Z6 Pro 5G no le fue mejor. El rendimiento en tomas fijas fue aceptable con fotos tanto de la cámara principal como de la cámara ultra gran angular con poca luz, ya que generalmente se veían suaves y borrosas. El rango dinámico volvió a ser un problema, con áreas oscuras que aparecían como parches negros y fuentes artificiales de luz que parecían manchas brillantes. Cambiar al modo Noche resultó en imágenes más brillantes, pero esto no se acercó a los resultados que he visto en algunos teléfonos inteligentes de la competencia. Los selfies se veían promedio siempre que hubiera suficiente luz ambiental, pero parecían suaves en escenas con poca luz.

Ejemplos de cámara con poca luz del iQoo Z6 Pro: (arriba) Modo nocturno, (abajo) Selfie con poca luz (toque para ver en tamaño completo)

La calidad de los videos grabados a la luz del día fue buena siempre que hubiera suficiente luz. En condiciones de nubosidad, noté un efecto reluciente en los videos al caminar y hacer panorámicas. Los videos grabados en resolución 4K tuvieron el mejor detalle. La estabilización fue impresionante en todas las resoluciones. Con poca luz, las cosas empeoraron, ya que las imágenes tenían un rango dinámico limitado, con detalles deficientes en las áreas más oscuras y reflejos apagados en las áreas más brillantes.

Veredicto

Mientras que el iQoo Z3 (Revisión) se centró en ofrecer un valor increíble en los sub-R. 20,000, el iQoo Z5 (Revisión) terminó perdiendo algo de ese encanto principalmente debido a su precio más alto y al rendimiento no tan bueno de la cámara.

Con el iQoo Z6 Pro 5G, el enfoque de la serie Z se diluyó aún más. La mayor parte del hardware del teléfono es similar al que ofrecía el iQoo Z5, que aún está bien desde el punto de vista del rendimiento, pero el Z6 Pro 5G pierde los altavoces estéreo y una pantalla perforada, que fueron algunas de las adiciones sensibles en el modelo anterior. . Sí, el sistema de carga de 66 W es más rápido y la pantalla AMOLED produce mejores colores que una pantalla LCD, pero creo que iQoo debería haberse centrado más en ofrecer mejores cámaras que han sido un punto débil de la serie Z desde el primer modelo en India. .

El rendimiento de los juegos y la duración de la batería del iQoo Z6 Pro 5G son bastante sólidos, pero el teléfono está lejos de ser un todoterreno, y aquí es donde la competencia ofrece un mejor valor. El Realme 9 Pro+ 5G (Revisión) (desde Rs. 24 999) ofrece una mejor pantalla y un rendimiento superior de la cámara, todo en un paquete atractivo. También está el Xiaomi 11i 5G (Revisión) que ofrece una pantalla AMOLED de 120 Hz más grande, una cámara de 108 megapíxeles y una batería más grande de Rs. 24,999.

De hecho, es más fácil recomendar el iQoo Z5 (revisión) que el Z6 Pro 5G porque ofrece mejores funciones, como una pantalla de 120 Hz, una batería de 5000 mAh, parlantes estéreo, un mejor diseño y más RAM al mismo precio inicial.

Veredicto

En el lanzamiento, Apple TV+ no era la opción más convincente, pero ahora su narrativa es más sólida gracias a un excelente rendimiento AV y un sólido banco de contenido original. Si bien su biblioteca es diversa, todavía no es tan grande como otras y carece de los programas que llaman la atención que tienen otros servicios. Aún así, como plataforma para contar historias, este es un esfuerzo de alta calidad.

Introducción

Apple TV Plus es el servicio de transmisión de video del gigante tecnológico, uno de muchos entre una multitud de servicios que buscan vincular a los suscriptores disponibles.

Cuando se lanzó en noviembre de 2019, el servicio obtuvo una respuesta mixta, ya que si bien Apple solo pedía £ 4.99 / mes, un tercio de lo que cuesta Netflix ahora para transmitir en 4K, para algunos el precio enmascaró la falta de contenido del servicio.

Dos años y medio después, y esa crítica no es algo que pueda colocar en la puerta de Apple TV Plus. Se ha convertido en una sólida plataforma de transmisión de video con una biblioteca diversa y, con frecuencia, excelentes títulos. ¿Es ahora el momento de saltar a los brazos de espera de Apple TV+?

Apple TV plus cuesta $ 4.99 / £ 4.99 / € 4.99 / CAD $ 4.99 / AU $ 7.99 por mes una vez que haya transcurrido el período de prueba gratuito de siete días. Eso es más barato que Netflix, Amazon y Disney Plus.

Cualquiera que compre un nuevo iPhone, iPad, Apple TV, Mac o iPod Touch obtiene tres meses de Apple TV Plus gratis (tiene 90 días desde la activación del dispositivo para obtenerlo) y si lo incluye en una suscripción a Apple One, puede ahorrar en una variedad de servicios de Apple con precios desde £ 14.99 / $ 14.99 por mes.

Plataformas

• Ahora disponible en una amplia gama de plataformas
• Transmisión de AirPlay 2

Cuando Apple TV+ se lanzó por primera vez, su disponibilidad en televisores, transmisores y plataformas inteligentes era limitada. En 2022, es seguro decir que se ha corregido.

Como era de esperar, la aplicación Apple TV está disponible en dispositivos iOS como iPhone, iPad, (el discontinuado) iPod Touch, Mac y Apple TV 4K. Si está mirando en la web, los navegadores PC con Windows/Microsoft Surface, Chrome OS, Chrome y Firefox están cubiertos.

Los sistemas operativos de TV con la aplicación incluyen Tizen de Samsung (2018 en adelante), Roku TV, barras de sonido y reproductores de transmisión. Mi pantalla de inicio de Panasonic (2017 en adelante, puede leer cuáles exactamente aquí), televisores LG webOS, incluidos los modelos OLED, NanoCell y UHD a partir de 2016, modelos Sony seleccionados a partir de 2018 y televisores Vizio seleccionados que se remontan a 2016 Serie P.

Está disponible en PS4, PS5, todas las consolas de la serie Xbox, consolas de juegos Xbox One X y Xbox One. Se presenta en Android TV y reproductores compatibles con Android 8.0 y superior y aparece en Google TV y Chromecast con Google TV. La compatibilidad con teléfonos inteligentes Android parece inconsistente, la aplicación no está disponible para descargar en mi dispositivo OnePlus.

Otros dispositivos incluyen Fire TV Stick/Cube de Amazon a partir de 2016, además de las ediciones Nebula Soundbar y Fire TV de 2018 que se actualizaron para admitir la aplicación. Sky Q y Sky Glass en el Reino Unido tienen la aplicación Apple TV desde diciembre de 2021.

Otra forma de ver Apple TV es a través de AirPlay 2, donde el contenido se puede transmitir directamente a televisores selectos de LG (2019 en adelante), Sony (2019 en adelante), VIZIO (2016 en adelante) y Samsung (2018 en adelante). Para obtener una lista más detallada, visite esta página.

Interfaz

• El contenido de TV+ recibe más atención
• Interfaz de usuario elegante y bien diseñada
• Fácil de navegar
• Sin medios reales de personalización

Anteriormente, Apple TV+ estaba oculto en la sección Ver ahora de la aplicación Apple TV, pero ahora tiene su propia sección. Es un cambio que destaca mejor el servicio donde antes competía por el espacio junto con otros canales como StarzPlay, iPlayer de BBC y la propia tienda de compra y alquiler de Apple.

En la parte superior hay un carrusel que destaca las nuevas series/películas y los lanzamientos de los últimos episodios. Debajo está la fila ‘A continuación’ (efectivamente, su lista de seguimiento) para volver a las series/películas que está viendo. Nunca deja de sorprenderme cómo algunos servicios de video quieren ofrecer contenido nuevo en lugar de hacer que sea más fácil continuar donde lo dejaste. El método de Apple me parece mucho más sensato.

Luego está la fila de tendencias ‘Más populares ahora’, seguida de una fila que destaca temporadas completas de una serie (útil para aquellos a quienes les gusta darse un atracón una vez que todos los episodios están disponibles), luego el contenido original más reciente, ‘Próximamente’, ‘Viernes por la noche’. Baseball’ (para aquellos a los que les encanta ver el equivalente deportivo del secado de la pintura), y luego los focos de las series que se lanzaron o se lanzarán pronto (a partir de junio de 2022, los espacios estaban ocupados por For All Mankind, serie 2 de Physical, Prehistoric Planet y La serpiente de Essex).

Las filas posteriores se llenan con contenido curado, como ‘Tu próxima noche de cine’ o ‘Espectáculos para hacerte reír’ y ‘Películas y series de no ficción’. Revisar las secciones es bueno ver cuánto contenido hay en comparación con hace un par de años. Apple TV+ está completando su marco.

Todavía no es tanto el contenido que encontrarías en Prime Video, Netflix o Disney+, pero prefiero la interfaz de Apple TV, al menos desde un punto de vista gráfico. Como la mayoría de los servicios de transmisión, la aplicación de TV ordena el contenido en filas horizontales, con una mezcla de títulos rectangulares (de diferentes tamaños, que me gustan) y avances en reproducción que (afortunadamente) se reproducen sin audio.

Como interfaz, tiene un diseño elegante y los títulos se destacan sobre el fondo gris/negro, con suficiente espacio para acomodar una mezcla de video, títulos y texto. La navegación es un caso que se desplaza hacia abajo, de lado a lado y se sumerge en los títulos mismos para obtener más información sobre películas y programas.

El descubrimiento de títulos es sólido, pero no al nivel de Netflix con sus ‘Mejores selecciones’ o sugerencias de qué más ver según su historial de visualización. En términos de personalización, tampoco tiene nada similar a los ‘me gusta’ de Netflix y, aunque la aplicación dice que considera la reproducción, las búsquedas y las compras para personalizar la experiencia, la descripción parece ser para la aplicación en general.

Haga clic en un título y accederá a una diapositiva que tiene un resumen, detalles técnicos (4K, Dolby Vision, compatibilidad con subtítulos), detalles del elenco, todos los episodios disponibles y la opción de reproducir el primer episodio o agregarlo. a su fila ‘A continuación’.

La interfaz en los dispositivos iOS es prácticamente la misma, al menos en un iPad Pro, con el apartado de TV+ denominado Originales. Hay ‘Buscar’, pero se refiere a toda la aplicación y a otros proveedores de servicios y no solo a Apple TV+.

Donde antes Apple TV Plus era una experiencia adicional a la aplicación de TV, los pequeños ajustes le han dado un enfoque singular como un centro dentro de la aplicación. Como resultado, es menos probable que se distraiga o se confunda al hacer clic en títulos que no forman parte del servicio Apple TV+. Es una interfaz mucho más fluida, ordenada y enfocada.

Características

• No admite perfiles dentro de la suscripción.
• Compatibilidad con Dolby Vision/Atmos para la mayoría de los títulos
• Selección de características adicionales

El contenido se puede ver sin conexión descargándolo, y una suscripción ofrece seis transmisiones simultáneas. La aplicación de TV también admite la sincronización entre dispositivos, por lo que puede continuar desde donde lo dejó.

Si bien puede agregar cuentas individuales de Apple TV para la aplicación, no hay ningún perfil de suscripción de Apple TV+ como tal. Si compra un plan Family Sharing, efectivamente hace lo mismo en términos de diferentes cuentas y personalización. Los controles parentales se pueden configurar para cualquier cuenta que deba restringirse.

Las resoluciones estándar, alta y ultra HD son compatibles con 4K HDR10 y Dolby Vision HDR en dispositivos compatibles. My Home Screen de Panasonic actualmente no es compatible con Dolby Vision con reproducción en HDR10. El servicio de transmisión es compatible con las bandas sonoras Dolby Atmos y Dolby Digital 5.1, y si tiene un auricular Apple compatible, Spatial Audio también está en el menú.

La alternativa de Apple a GroupWatch de Disney+ y Watch Party de Prime Video es su función SharePlay, donde puede compartir la experiencia de ver programas y películas en una llamada FaceTime. Todo el mundo necesita acceso al contenido, ya sea a través de una subscripción o de haberlo comprado ya.

Hay contenido extra oculto dentro de los centros para cada serie y película, y no son todos solo las primeras miradas habituales y las cosas esponjosas de EPK. For All Mankind tiene interesantes mensajes de videoteléfono para ser vistos después de cierto episodio al igual que Dickinson, y están las características divertidas, lúdicas (y breves) de Ted Lasso como Lion vs Panda.

Hay algunas características con un tiempo de ejecución decente (asomando la cabeza por encima de los 20 minutos) y, sorprendentemente, están en Dolby Vision y Atmos (lo que dice mucho sobre los valores de producción de Apple). La mayoría son breves y desearía que hubiera algunas entrevistas más largas y profundas, y detrás de escena se ve similar a la serie Marvel’s Assembled o Star Wars’ Gallery, pero lo que se ofrece es bueno e informativo en ráfagas cortas.

Biblioteca

• Se centra en el contenido ‘Original’
• Otros servicios tienen más contenido internacional
• buena programación original

Una de las misivas lanzadas contra Apple TV Plus en el lanzamiento fue que no había suficiente contenido, lo que parecía duro considerando que Netflix y Prime Video servían menos en sus respectivos lanzamientos y que este era un servicio que invertía en contenido original sin licenciarlo.

Un par de años más tarde, diría que es una perspectiva justificada por la pérdida de contenido con licencia de Netflix en los EE. UU. y en otros lugares a medida que HBO Max, Peacock, Paramount + y Disney levantan sus puentes levadizos. Al menos con Apple, no puedes obtener este contenido en ningún otro lugar.

Apple TV Plus comenzó su vida con ocho series en Dickinson: Helpers, For All Mankind, Oprah’s Book Club, Ghostwriter, Snoopy in Space, See y The Morning Show y un documental en The Elephant Queen. Según mi cuenta, ese número ahora es de alrededor de 86 series (a partir del 22 de junio), con alrededor de 30 películas, documentos y especiales. El pan y la mantequilla de Apple TV Plus son principalmente series de televisión, que caen con bastante regularidad con algunas cada mes.

La programación es diversa, aunque no tan internacional como Netflix o Prime Video, ya que todavía tiene un fuerte enfoque estadounidense. Pero la gama de géneros está creciendo desde la Fundación de ciencia ficción galáctica hasta programas más pequeños y poco convencionales como Severance; desde dramas de época como The Essex Serpent hasta comedias como Ted Lasso. Hay terror, suspenso, acción, drama de la vida real, documentales y deportes también, con Apple adquiriendo los derechos de Friday Night Baseball.

Yo diría que, en la actualidad, hay algo para todos; aunque en términos de profundidad, Apple está muy por detrás de Netflix y Prime Video, y no es probable que cierre esa brecha en el corto plazo.

Su biblioteca de películas/documentales/especiales es especialmente pequeña con poco más de treinta títulos. Con Coda obtuvo la Mejor Película en los Premios de la Academia, el primer streamer en hacerlo. Pero a pesar de que la producción cinematográfica de Netflix es impredecible, Apple TV+ no cuenta con tantos éxitos críticos como Uncut Gems, Marriage Story o The Irishman, aunque ciertamente iguala a los originales de Netflix en la calidad de su producción.

Lo que más le falta a TV Plus son títulos tipo watercooler como los que tuvo Disney Plus en The Mandalorian, Sky con Game of Thrones, Netflix con House of Cards o Prime Video con The Boys y su serie deportiva All or Nothing. Ted Lasso ha llamado la atención, pero a este respecto el servicio aún no ha despegado. Cada vez que hay Cómo mirar que menciona un título en Apple TV+, puedes apostar que uno de los primeros comentarios suele ser “No tengo Apple TV”. Eso es lo que Apple necesita cambiar a corto plazo.

Un conjunto sólido de baterías recargables, las Ansmann MaxE Micro AAA HR03 de 800 mAh pueden mantener su carga hasta por un año, lo que las hace ideales para tareas de bajo consumo. Sin embargo, son bastante caros, ya que puede elegir un juego de baterías que mantendrán su carga durante casi el mismo tiempo por menos dinero.

Introducción

Todas las baterías recargables pierden carga lentamente cuando se dejan en un cajón, pero el truco es asegurarse de que esta pérdida de energía ocurra lo más lentamente posible.

Las baterías Ansmann MaxE Micro AAA HR03 de 800 mAh están diseñadas para retener el 95 % de su carga durante un año, lo que las hace ideales para dispositivos de bajo consumo, como controles remotos. Sin embargo, puede obtener baterías más baratas que funcionan casi tan bien.

Diseño y Cargos

• Retiene hasta el 95 % de la carga después de 12 meses
• Maneja hasta 1000 ciclos de carga

Si bien la mayoría de las baterías AAA retendrán alrededor del 80 % de su carga después de un año, las Ansmann MaxE Micro AAA HR03 de 800 mAh están diseñadas para retener hasta el 95 % de la carga después de este período. Esa diferencia hace que estas baterías sean excelentes para un uso de bajo consumo, donde no harán mucho durante períodos prolongados, como en dispositivos como controles remotos.

La capacidad de 800 mAh significa que también pueden manejar más tareas de alta potencia, con el bajo consumo, lo que significa que puede cargar estas baterías y luego dejarlas en un armario hasta que esté listo para usarlas.

Además de mantener bien su carga, el Ansmann MaxE Micro AAA HR03 800mAh se puede cargar hasta 1000 veces. Esto es bueno, ya que significa que deberían durar años, incluso si terminas cargándolos a diario.

Actuación

• Rendimiento consistente
• Sobre todo alrededor de la carga nominal

Probé el Ansmann MaxE Micro AAA HR03 800mAh con un probador de batería Ansmann Energy XC3000. Para mi primera prueba, medí el voltaje una vez que las baterías estaban recién cargadas. Las baterías recargables deben tener un voltaje inicial de al menos 1,2 V, y estas baterías se deslizaron sobre esta línea con un voltaje medido de 1,25 V.

A continuación, medí la capacidad mediante la prueba de alto consumo (600 mAh +/-20 % con un voltaje de corte de 0,94 V). Después de la prueba inicial, descubrí que el Ansmann MaxE Micro AAA HR03 de 800 mAh mostraba una capacidad de 840 mAh, que estaba cómodamente por encima de la capacidad nominal de 800 mAh.

Cargando y descargando las baterías 50 veces, tomé medidas cada 10 ciclos. En el gráfico a continuación, puede ver que la carga disminuyó un poco en el ciclo 40, aunque los Ansmann MaxE Micro AAA HR03 800mAh todavía estaban cerca de su capacidad nominal.

Últimas ofertas

Veredicto

Los Outlier Air V3 son los mejores dispositivos inalámbricos auténticos de Creative hasta la fecha. Los modos Active Noise Reduction y Transparency están bien implementados, y la calidad del sonido es una mejora con respecto a los modelos anteriores. Los problemas con los controles táctiles y la conectividad inalámbrica aún persisten, pero en menor medida. Uno de los mejores auriculares inalámbricos verdaderos por menos de £ 100.

Introducción

En el campo de los dispositivos inalámbricos verdaderos y económicos, Creative ha sido casi el hombre (o la mujer). Cada par sucesivo de la serie Outlier Air ha brindado muchas cosas buenas, pero también se ha visto afectado por problemas: cada conjunto de auriculares verdaderamente inalámbricos recibió cuatro estrellas y nada más.

Pero, ¿podrían ser los Outlier Air V3 los capullos para catapultar la gama a un territorio exaltado? Al ofrecer una mayor duración de la batería, la adición de un modo Transparencia, además de la carga inalámbrica, Creative está haciendo todo lo posible a un precio más económico que los modelos anteriores.

Siempre la dama de honor, pero nunca la novia, ¿son las campanas del Outlier Air V3?

Diseño

• Más ligero y más pequeño que antes.
• Apariencia idéntica a los modelos anteriores.
• Excelente sellado y ajuste cómodo.

Me encantaría decir que la apariencia del Outlier Air V3 ofrece un cambio radical con respecto a lo que vino antes, pero eso no sería cierto. Y para ser justos con Creative, al igual que el verdadero inalámbrico más barato de Sennheiser, la compañía ha creado un diseño que funciona, que solo requiere un ajuste con cada iteración.

La cirugía aquí se traduce en una superficie menos brillante para los controles táctiles. Los V3 también han sido tratados con una liposucción, con la parte inferior de los cogollos adelgazada. Esto ha reducido varios miligramos de los 6 g del V2 a 5,2 g. Tomando prestado el eslogan de Tesco, todo ayuda.

El ajuste es el más cómodo que jamás haya tenido, los auriculares permanecen conectados a los oídos en numerosas carreras. Una clasificación IPX5 es más fuerte y más hermética que la entregada por la mayoría de los auriculares, además de las opciones de entrenamiento dedicadas. Las puntas para los oídos incluyen un par de puntas de silicona pequeñas, medianas y grandes.

Sin embargo, los controles táctiles requieren algunos impulsos para que todo funcione. Los botones responden a golpes más afirmativos, pero como ha sido el caso con los V2, mientras que los controles táctiles funcionan lo suficientemente bien, definitivamente hay margen de mejora. Los controles cubren la reproducción y el volumen, por lo que al menos hay menos necesidad de sacar su dispositivo móvil de su bolsillo.

Los Outlier Air V3 están disponibles en verde y ofrecen una calidad pulida similar a las generaciones anteriores. Al igual que los auriculares, las dimensiones del estuche de carga se han reducido ligeramente. El estuche sigue siendo una de las unidades más grandes, pero me gusta el diseño de la bandeja extraíble para la base de carga.

Características

• Menos problemas con la conectividad de los auriculares
• Solo transmisión Bluetooth SBC y AAC
• Reducción de ruido activa para disminuir los sonidos externos

Con cada par de audífonos Outlier Air que recibí para revisión, ha habido problemas con la conectividad. Los Outlier Air V3 son los menos problemáticos, pero aún tienen un extraño deseo de desconectarse inmediatamente después de emparejarse con mi teléfono inteligente. Si bien esto no sucede todo el tiempo, el hecho de que lo haga es peculiar.

La duración de la batería con el V3 aumentó a 40 horas, desde las 34 horas del V2, aunque la carga por botón se redujo a 10 horas desde 12. Me imagino que el tamaño más pequeño ha significado una reducción en la carga que puede contener cada botón. Significa que Outlier Air V3 ofrece tres cargas completas, lo cual es mucho y mejor que lo que ofrecen la mayoría de los auriculares premium.

No tendrá que pensar en cargar con demasiada frecuencia, pero cuando lo haga, puede contar con soporte de carga rápida. Una recarga de 10 minutos brindará dos horas más, y hay soporte para carga inalámbrica (la más lenta) con compatibilidad Qi.

El cambio a Bluetooth 5.2 parece haber dado como resultado una conexión más fluida aparte de los problemas que mencioné anteriormente, sin desconexiones repentinas o un auricular que decidiera al azar que ya era suficiente. Sin embargo, la conexión puede decepcionar en lugares bulliciosos, volverse intermitente y saltarse en áreas con mucha señal. El soporte de códec Bluetooth es SBC y AAC; Creative ha eliminado aptX (también lo ha hecho para el modelo Outlier Pro más avanzado).

La calidad de la llamada está bien, pero para obtener el mejor rendimiento, la reducción activa de ruido (ANR) debe estar habilitada en la aplicación Creative. Sin él, los micrófonos pasan de estar bien en el interior a ser bastante malos en el exterior.

Captan mucho ruido de fondo, lo que a menudo hace que mi voz tenga que competir con él. En un día ventoso, el rendimiento era tan bajo que la persona al otro lado del teléfono no podía oírme en absoluto. Enciende ANR y hay una mejora, con menos ruido y mejor claridad vocal; pero el rendimiento sigue siendo bastante promedio para una verdadera conexión inalámbrica.

Y dado que mencioné la reducción de ruido activa, debo decir que es muy bueno para controlar los sonidos, similar a la reducción de ruido de Bose que se presentó en los Amazon Echo Buds originales. Se disipa mucho ruido, lo que hace que caminar por Londres o ir en el metro sea una experiencia menos agitada. No eliminará tanto ruido como una solución híbrida activa de cancelación de ruido, pero está bien para escuchar música o transmitir un programa de Netflix con relativa paz en el viaje.

También hay un modo Ambiente, que tiene un tono nítido y claro y ofrece una presentación abierta, espaciosa y detallada. Podía tener una idea de dónde estaba todo y mantener una conversación con otra persona con bastante facilidad. Los modos de transparencia a este precio pueden decepcionar, como es el caso del SoundFree S20 de Lypertek, pero este no es uno de ellos.

Calidad de sonido

• Sonido nítido y claro
• bajo tenso
• Soporte de holografía Super Xi-Fi

Con Outlier Air V3, Creative ha dado un paso más en el campo del audio. Estos botones tienen un tono nítido similar al de los V2, pero los botones V3 manejan mejor el equilibrio general. Todavía hay rastros de sibilancias en las voces que aparecen de vez en cuando, pero se controlan cuando se comparan las pistas entre el modelo nuevo y el anterior.

Los Outlier Air V3 conservan el rendimiento de graves potentes y tensos del V2, aunque los graves no tienen una presencia tan grande como la que tenían en el V2. Si bien esto puede decepcionar a algunos, encontré que los predecesores del Air V3 eran demasiado fuertes y alteraban el equilibrio de los auriculares. Con Invaders Must Die de The Prodigy, los V2 son mejores en términos de peso y presencia de graves; pero, en general, el V3 muestra un mejor equilibrio en todo el espectro de frecuencia al mantener los graves más bajo control.

Y un mejor equilibrio es la principal mejora con este modelo. Estos botones provocan más claridad y definición, así como un poco más de separación entre instrumentos en They Reminisce Over You (TROY). El rango medio se trata con mayor claridad y detalle, con voces con un poco de cuidado adicional. El V2 se jactó de una entrega más directa, pero los brotes V3 exhiben más sutileza, por lo que al cambiar entre los dos escuché más detalles a través del V3.

Esa definición adicional se extiende al extremo superior del rango de frecuencia, que presenta más brillo y claridad extraídos de las notas agudas en Raven de GoGo Penguin: tonalmente, la interpretación suena más precisa que a través del modelo anterior, las notas del piano bailan un poco más. delicadamente dentro del escenario sonoro.

El rendimiento de Super X-Fi (compatible con la aplicación SXFI) también se beneficia de la fidelidad mejorada en los rangos de frecuencias medias y altas, ya que las voces son tonalmente menos malas. Todavía no estoy del todo convencido acerca de la mezcla ascendente de audio espacial con Super X-Fi; la conversión siempre ha dado lugar a una falta de detalle, claridad y fidelidad, pero depende de la pista que escuches.

Una última cosa a tener en cuenta es la presencia de menos ruido de señal a través del Outlier Air V3, lo que coloca instantáneamente estos botones por encima del V2 en claridad general.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor fundamental y…