A pesar de sus mejores esfuerzos, la cámara web Dell Pro simplemente no está a la altura de su nombre. El seguimiento constante de la IA y una construcción llamativa definitivamente ayudan en su caso, pero la falta de detalles más finos en las grabaciones y la apariencia de demasiado ruido impiden que sea recomendable.

Introducción

Con la cámara web Dell Pro, la empresa ofrece una alternativa tanto a los profesionales como a los creadores de contenido que desean imágenes de mayor calidad.

Las cámaras web han tenido un renacimiento en los últimos años. Con más personas trabajando desde casa que nunca, existe un mercado en crecimiento para las cámaras web dedicadas que pueden avergonzar a las cámaras integradas de las computadoras portátiles.

Dell no es un extraño en el espacio de la computación, por lo que tiene sentido que la compañía se lance al ruedo. Desafortunadamente, sin embargo, la experiencia de la compañía que se ha dedicado a fabricar excelentes productos como la gama Dell XPS no se encuentra aquí.

Diseño y características

• Construcción cilíndrica que rezuma estilo.
• El seguimiento de IA funciona bien
• El obturador magnético de privacidad es una gran idea.

Para su crédito, la cámara web Dell Pro parece un producto premium. El diseño cilíndrico hace que se parezca más a una lente de cámara que a una cámara web típica y la construcción se siente sólida cuando se sostiene en la mano. Aprecio que el clip de montaje retroceda en el cuerpo de la cámara web cuando no está en uso, lo que hace que la Pro Webcam sea una de las más fáciles de transportar en un bolso.

El clip de montaje también es capaz de extenderse a un ángulo de casi 90 grados, por lo que hay una buena cantidad de flexibilidad disponible, especialmente si tiene un monitor más grande que el promedio. La verdadera guinda del pastel es la tapa del obturador magnético que se puede colocar sin problemas en la parte frontal de la cámara web cuando desea un poco de privacidad, o se puede guardar en la parte posterior cuando no se necesita. Es un toque pequeño pero que se agradece, y la tapa en sí se mantuvo resistente y nunca mostró signos de caerse del sensor.

Si tiene tendencia a moverse en su silla, le alegrará saber que la cámara web Pro ofrece seguimiento automático AI para mantenerlo en el marco. La función es un poco lenta para reaccionar y debido a que el seguimiento se realiza digitalmente en lugar del movimiento físico que es posible en cámaras web como Insta360 Link, hay una cantidad decente de ruido que surge si te mueves demasiado hacia los bordes. Pero aún cumple su propósito principal de mantener la atención fija en ti.

Para aquellos que no quieren que la IA los siga, siempre pueden desactivar la función y cambiar entre FOV estático de 65 o 78 grados, el último de los cuales puede ser útil si tiene varias personas en un escritorio y todos quieren ser visibles en la llamada.

Rendimiento y calidad de video

• El video carece del detalle que esperaría de una grabación 2K
• Demasiado ruido se cuela en la imagen
• HDR hace un trabajo decente con escenas con poca luz

Una de las características principales de la cámara web Dell Pro es su supuesta capacidad para disparar en 2K, que es un marcado notable sobre el estándar típico de 1080p que se encuentra en la mayoría de las cámaras web en 2022. Desafortunadamente, me costó ver que la afirmación de 2K cobrara vida en imágenes.

Para empezar, cualquier detalle que uno pueda esperar de una transmisión de 2K simplemente no se nota aquí. En cambio, el metraje capturado por la Pro Webcam tiene una suavidad, y el dispositivo prefiere capturar los colores correctos en lugar de los detalles más finos.

Para su crédito, y particularmente cuando el modo HDR está activado, la cámara web Dell Pro hace un trabajo decente al mantener todo lo suficientemente brillante como para que no haya personas que se quejen al otro lado de la llamada porque no pueden verlo. Incluso cuando apagué las luces de la oficina de mi casa, la cámara web Pro aún podía crear una sensación de separación entre mí y el fondo detrás de mí.

Sin embargo, lo que realmente obstaculizó toda la experiencia con la cámara web Dell Pro es la cantidad de ruido que surge durante la filmación. Por supuesto, el grado de ruido en pantalla dependerá de la cantidad de luz que tengas disponible, pero en casi todas las situaciones me resultó imposible deshacerme de él por completo, y no pasó mucho tiempo antes de que me encontrara suspirando por algo mucho mejor. (aunque más caro) Insta360 Link.

Afortunadamente encontré una mejor experiencia al probar el micrófono de reducción de ruido de la cámara web. Tal como su nombre lo indica, el micrófono hace un buen trabajo al perfeccionar su voz contra las intrusiones del ruido de fondo, aunque si desea un audio nítido, le recomiendo que elija un micrófono dedicado.

Software

• Dell Peripheral Manager ofrece controles granulares
• Casi sin control sobre el micrófono
• No se compara con el Insta360 Link Controller

Si desea tener más control sobre la cámara web Dell Pro, los usuarios pueden sumergirse en Dell Peripheral Manager que la acompaña. Es aquí donde puede encontrar opciones para Ajustes preestablecidos, Control de cámara, Color e imagen, Captura y audio.

Los ajustes preestablecidos ofrecen una gama de filtros prefabricados a los que puede cambiar cuando lo desee, pero tiene la opción de crear sus propios ajustes preestablecidos si hay un estilo de captura que prefiere. El control de la cámara tiene que ver con el posicionamiento para el ángulo correcto, mientras que el color y la imagen le permiten ajustar opciones más granulares como el balance de blancos y el contraste.

No hay nada aquí en términos de audio más allá de simplemente encender o apagar el micrófono, y Capture le permite elegir la resolución y la velocidad de fotogramas de su metraje. En general, el software funciona bien y se señaliza fácilmente para que sea más fácil para los usuarios menos experimentados, pero me hubiera gustado ver una barra de tareas permanente para acceder rápidamente a los controles de la cámara, muy similar a lo que se encuentra con Insta360 Link Controller.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Los AirPods Pro 2 son una actualización fantástica y fácilmente algunos de los mejores auriculares inalámbricos que he probado, incluso cuando se tiene en cuenta el alto precio.

Introducción

Después de lo que parece una larga espera, Apple finalmente lanzó AirPods Pro 2, una actualización de su increíblemente popular par de auriculares inalámbricos con cancelación de ruido.

Los rumores habían sugerido que se avecinaban grandes actualizaciones, que iban desde un nuevo diseño hasta la introducción de funciones de seguimiento de la salud. El resultado es algo un poco más discreto pero sin embargo muy impresionante.

Con prácticamente todas las partes del diseño interno mejoradas, y también se incluye un estuche de carga mucho más inteligente, ¿hay suficiente aquí para poner el auricular insignia de Apple en la cima del concurrido mercado de auriculares? Creo que podría haberlo.

Diseño

• El diseño es muy similar al modelo anterior.
• Conector de cordón agregado, pero no encontrará uno en la caja
• Juego extra de puntas incluido

Eche un vistazo a los AirPods Pro 2 y se le perdonará que piense que se ven exactamente iguales a los AirPods Pro originales que Apple lanzó en 2019. Apple no se ha desviado demasiado del modelo que construyó antes, por lo que todavía son un par de auriculares de color blanco intenso que se insertan magnéticamente en un estuche de carga igualmente blanco.

El estuche se carga a través de Lightning (los rumores sugieren que esto podría cambiar en 2021) con una pequeña luz LED en el frente.

Hay un par de diferencias notables a tener en cuenta. Por un lado, ahora hay un lazo de cordón en el costado para sujetar una correa para la muñeca. Apple no proporciona uno, sino que se asocia con Incase para vender a través de sus tiendas. Es un buen toque para sujetar los AirPods Pro 2 de forma segura a una bolsa, aunque en realidad no era algo que estuviera pidiendo a gritos con el modelo anterior.

Una adición que encontré mucho más atractiva es el altavoz en la parte inferior de la carcasa. Esto no convierte el estuche en una especie de altavoz Bluetooth, sino que está ahí para numerosas alertas. Suena un sonido cuando los AirPods se conectan o cuando están cargados. Encontré útil la retroalimentación audible aquí, aunque puede apagarla si lo desea.

Podría decirse que es más útil el sonido que se puede reproducir desde la aplicación Find My si el estuche pequeño se pierde en el respaldo del sofá o dentro de un par de jeans al azar. En una semana de usar estos botones, ya he usado este truco varias veces y desearía que Apple hubiera agregado algo similar al control remoto de Apple TV.

Abra la carcasa y los AirPods Pro 2 tienen una disposición de sensor y micrófono ligeramente diferente, pero son básicamente los mismos que la versión anterior. Los rumores que sugerían que Apple eliminaría el diseño derivado e iría por algo más parecido al Samsung Galaxy Buds Pro, pero esos rumores estaban muy lejos de la realidad.

Apple incluso ha duplicado el tallo, lo que permite deslizar hacia arriba o hacia abajo para controlar el volumen. Si bien es bueno poder bajar el volumen sin sacar un teléfono o preguntar por Siri, los gestos me parecieron quisquillosos y muy particulares sobre cuándo funcionaban.

Un pequeño cambio que será de gran ayuda para cualquiera que encuentre el AirPods Pro original demasiado grande es el nuevo tamaño de punta XS que se une a las opciones estándar S, M y L. Siempre he encontrado que las puntas M predeterminadas funcionan mejor para mis oídos, y la prueba de ajuste de las puntas incluidas me dice lo mismo, pero tener más opciones siempre es excelente para el consumidor. Aunque tal vez una opción XL sería apreciada la próxima vez.

Tanto el estuche como los botones tienen clasificación IPX4, lo que brinda protección contra el sudor (o un poco de lluvia) si está haciendo ejercicio. Si obtiene un grabado en la carcasa, también aparecerá en las animaciones en iOS. Que lindo.

Características

• Algunos de los mejores ANC que encontrarás en auriculares internos
• El chip U1 permite la búsqueda de precisión, similar a AirTag
• Cambio de dispositivos iOS sin inconvenientes

Antes de profundizar en las mejoras en la calidad general del sonido con AirPods Pro 2, vale la pena ver la gran cantidad de funciones inteligentes que están en juego aquí, al menos si las empareja con un iPhone.

Un chip U1 incorporado brinda a los AirPods Pro 2 habilidades similares a AirTag, lo que permite que un iPhone ubique con precisión la carcasa hasta 0.1 pies. Los brotes también aparecen en todos sus dispositivos iOS y macOS tan pronto como están conectados a un dispositivo, y puede conectarse rápidamente a varios dispositivos iOS a la vez con el sonido moviéndose entre ellos según lo que se esté reproduciendo.

Apple ha estado arrojando todos los números con respecto al rendimiento de ANC aquí, afirmando que los AirPods Pro 2 tienen el doble de potencia de cancelación de ruido que antes, capaces de reducir los sonidos de fondo 48000 veces por segundo. Nunca he sido un fanático de la propaganda de marketing y estos números no significan nada si el rendimiento no los respalda, aunque afortunadamente lo hace en gran medida.

He estado revisando los AirPods Pro 2 junto con varios auriculares de la competencia, como los Pixel Buds Pro, los recientes y muy buenos Galaxy Buds Pro 2 de Samsung y los WF-1000 XM4 de Sony. Me hubiera encantado compararlos con Bose Quiet Comfort. Earbuds II, pero esta revisión llegó demasiado pronto para eso.

Siempre disfruté del ANC en el primer AirPods Pro, aunque el par parecía volverse menos efectivo con cada actualización de software. La competencia también mejoró, en particular de Bose y Sony. Después de pasar una semana con los AirPods Pro 2, llegaron a lo más alto de mi lista de amigos ANC favoritos.

Paso gran parte del día yendo y viniendo de una oficina, hacinado en un vagón ruidoso del metro de Londres. Luego están las oficinas ruidosas, las obras de construcción fuera de mi piso y el ruido general de una gran ciudad como Londres. En todas estas situaciones, el ANC se destaca, alterando ligeramente según el entorno y siempre aumentando cuando lo necesito. En un metro, por ejemplo, este es el único par que he probado que logra ahogar casi por completo el traqueteo y los ruidos de alta frecuencia. Los XM4 se acercan, pero los AirPods Pro 2 simplemente eliminan un elemento adicional que el modelo de Sony no puede.

Sin embargo, no tienes mucho control directo sobre el ANC. No hay modos para modificar: está activado, desactivado o en modo Transparencia. La transparencia también se mejora, canalizando a través de una interpretación muy realista del mundo exterior. Creo que algunas personas preferirían niveles manuales de ANC, y esa no es una opción aquí.

La duración de la batería es buena, si no líder en su clase. Apple reclama seis horas de carga para los auriculares (ANC activado) y eso coincide con mis pruebas. Incluso diría que puedes obtener más que eso si estás escuchando audiolibros o podcasts. El estuche proporciona un total de 30 horas de carga, es decir, alrededor de cuatro cargos adicionales.

Ese estuche es compatible con los cargadores MagSafe de Apple, la carga inalámbrica Qi tradicional e incluso se puede cargar a través de un cargador Apple Watch. La forma más rápida de cargar el estuche sigue siendo a través de Lightning, pero si está en apuros y solo tiene el cargador de su reloj, es una copia de seguridad sólida.

La conectividad es fantástica, como cabría esperar de los AirPods. Mientras caminaba por Waterloo en una hora pico, el audio no se cortó en absoluto y no hubo ningún crujido molesto, algo que experimenté mucho con Galaxy Buds Pro 2 y Google Pixel Buds Pro. También tengo elogios para los micrófonos, que captan mi voz fantásticamente bien en las llamadas.

Calidad de sonido

• Sonido completo y rico
• Spatial Audio funciona muy bien para algunas canciones, menos para otras

Los AirPods Pro 2 están alimentados por el chipset H2 de Apple, que incluye una gran cantidad de controladores y amplificadores personalizados. El H2 potencia todas las habilidades de estos auriculares y ayuda a obtener un audio realmente fantástico. Son una clara mejora con respecto al original.

Me di cuenta la primera vez que puse los AirPods Pro 2 en mis oídos cuánto había mejorado la claridad de las voces. El canto de Alex Turner en There’d Better Be A Mirrorball de Arctic Monkey apareció incluso más que en el Sony WF-1000XM4, con cada palabra clara, detallada y el arreglo atrayéndome.

Es una historia similar escuchando Lord it’s a Feeling de London Grammar. Aquí, las voces más suaves muestran la adaptabilidad de estos botones, dejando que los instrumentos se mantengan solos y las voces brillen.

Agregue algo un poco más animado y la riqueza del sonido de los AirPods Pro 2 se hará notar. Los sintetizadores entusiastas que se ejecutan en Heart Attack de Editors no se confunden tanto como en los Pixel Buds, mientras que los saxofones de jazz y las guitarras que golpean los pies al comienzo de Happiness de The 1975 se destacan cada uno por sí solo. Agregue la voz de Matty Healy y la canción se siente aún más como un cálido abrazo cuando se escucha en los AirPods Pro 2.

Los AirPods Pro 2 manejan los graves de manera excelente, tanto Alright de Kendrick Lamar como Bad Guy de Billie Eilish retumban en mis oídos en la cantidad justa sin que la línea de bajo supere el resto de la canción. Las voces susurrantes de Eilish aún brillan, algo que no siempre es el caso con auriculares como estos.

Descubrí que no estaba subiendo el volumen tanto como con los primeros AirPods Pro, lo que significa que la distorsión era mucho menos frecuente.

Spatial Audio es una habilidad que poseen muchos AirPods ahora y, para mí, sigue siendo muy impredecible. Encuentre una canción que se haya mezclado correctamente para la tecnología de 360 ​​grados de Dolby Atmos y le abrirá los ojos: encuentre algo que no lo haya hecho y suene como si estuviera escuchando una canción desde un altavoz al otro lado de la habitación.

Wet Dream de Wet Leg usa Spatial Audio bien, agregando mucha más separación entre las diferentes voces y dando a todo un nivel extra de profundidad. Los órganos al comienzo de Faith de George Michael suenan más llenos y grandiosos con la adición de Spatial Audio y las cuerdas que inician Here Comes the Sun son más inmersivas.

Para mí, Dolby Atmos y Spatial Audio aún se utilizan mejor en películas y programas de televisión. Al ver un episodio de Andor en Disney Plus, la banda sonora atmosférica realmente ayudó a crear una experiencia inmersiva.

Aunque Apple impulsa el audio Lossless a través de su formato ALAC en Apple Music, los AirPods Pro 2, como los AirPods Max, solo usan el formato AAC.

Últimas ofertas

Los V-Moda S-80 son unos hermosos auriculares con un diseño personalizable y un modo de altavoz incorporado. Sin embargo, es difícil justificar su precio y el modo de altavoz es decepcionante.

Introducción

Los V-Moda S-80 son un par de audífonos de primera calidad diseñados para ir más allá de los audífonos supraaurales de todos los días al funcionar como un sistema de parlantes personal que se activa al rotar los auriculares.

V-Moda no es la primera compañía en anunciar este diseño 2 en 1, pero esta no es la única característica interesante del S-80. Al igual que los otros auriculares de V-Moda, este par también cuenta con “protectores” magnéticos intercambiables que se pueden personalizar para adaptarse a su estilo con diseños personalizados y opciones de grabado.

¿Pero valen la pena el precio de $ 400?

Diseño

• Verse y sentirse caro
• Los escudos magnéticos se pueden personalizar.
• No vienen con un estuche o bolsa de transporte.

Es difícil discutir con el estilo del S-80. Desde los geniales brazos deslizantes de metal hasta la banda de piel sintética suave y las orejeras de espuma afelpada, los auriculares se ven tan lujosos como cuestan. También tienen una buena cantidad de peso, lo que contribuye a que se sientan caros.

Una de las características más exclusivas aquí son los escudos magnéticos intercambiables. Estos vienen separados de los auriculares, lo que le permite armarlos usted mismo con un chasquido satisfactorio. El par que probé llegó con protectores negros lisos, pero V-Moda alienta a sus clientes a elegir protectores personalizados para combinar sus auriculares con su atuendo o darles un toque más personal. La marca ofrece escudos en seis variaciones de color, impresión a color y servicio de grabado láser con precios desde $24.99.

Encontré un par de problemas con el diseño. El mayor fue el peso de los auriculares, que descubrí que hacía que los auriculares se resbalaran de mi cabeza cuando me giraba demasiado de repente o me agachaba para recoger algo.

La banda para la cabeza también se sentía bastante apretada y pesada en la parte superior de mi cabeza, lo que me hizo desear que V-Moda hubiera proporcionado más relleno para una sensación más lujosa.

El S-80 tampoco viene con un estuche, lo que se siente como un gran descuido considerando cuánto cuestan estos auriculares. Si bien no encontré ningún rasguño durante el tiempo que estuve con ellos, tenía miedo de que se rayaran en mi bolso.

Características

• El modo de altavoz carece de potencia.
• Hay un ecualizador personalizado en la aplicación V-Moda
• La duración de la batería supera el reclamo de 20 horas de la marca.

La característica principal aquí es el diseño versátil de auriculares y altavoces 2 en 1 del S-80. Todo lo que necesita hacer para activar el modo de altavoz es girar los auriculares hasta que estén planos.

Si bien aprecié cómo los auriculares podían detectar cuando giraba las orejeras, no encontré que el modo de altavoz fuera particularmente potente, perdiendo gran parte de los graves que se escuchan cuando se usan. El altavoz tampoco es muy alto, con un volumen que coincide con el que ya podía lograr con mi teléfono.

Estos auriculares también carecen de cancelación de ruido o modo de transparencia. Esto no es algo malo, pero es algo a considerar si está comprando en este rango de precios, ya que los esfuerzos de precios similares como el Sony WH-1000XM5 y el B&W Px7 S2 ofrecen la tecnología. Si desea canceladores de ruido V-Moda, deberá pagar $ 100 adicionales por el M-200 ANC.

En la aplicación V-Moda se pueden encontrar funciones adicionales, como controles de ecualización personalizados y una serie de ajustes preestablecidos como Rock, Pop, Hip-Hop y Jazz. No noté una diferencia monumental entre los cuatro géneros al moverme por ellos, pero el modo manual permite una buena cantidad de personalización. Otras características incluyen conectividad Bluetooth 5.1 y soporte para los códecs aptX HD, AAC y SBC.

La duración de la batería es uno de los aspectos más impresionantes del S-80, ya que descubrí que el tiempo de reproducción se extendió mucho más allá de lo que afirma V-Moda. La compañía afirma que puede obtener 20 horas de escucha del S-80 como un par de auriculares o 10 horas como altavoz. Reproduje música a un volumen medio a alto en la configuración de los auriculares y descubrí que duraron hasta 28 horas, es decir, 8 horas más que la duración prometida de la batería. No hay soporte para carga rápida o carga inalámbrica.

Calidad de sonido

• El S-80 incluye un controlador de 40 mm.
• Los auriculares se inclinan hacia el extremo inferior.
• Se pierden algún detalle

Los S-80 funcionan con un controlador de 40 mm que, según V-Moda, ofrece un sonido grande, ajustado y agresivo. De hecho, encontré que el audio estaba ligeramente reservado para mi gusto en su configuración predeterminada, pero el ecualizador personalizado ayuda con esto al permitirle personalizar el sonido.

Los auriculares producen una gran cantidad de graves que le dan al sonido una calidad completa y cálida. Esto hace que el equilibrio tonal se desvíe hacia el extremo inferior, aunque los medios todavía tienen algo de poder. Las voces en J-Hope’s Future se sientan justo debajo del bajo, pero aún así resultan emocionantes y enérgicas.

Siento que los auriculares pierden algo del dinamismo que viene con la gama alta, con los cantantes de respaldo en esta canción que parecen un poco reprimidos, y la pista no suena tan nítida y detallada como a través de otros auriculares, como los Beoplay EX true wireless que tenía a mano.

Pasando a un número de jazz, Easy Living de Paul Desmond pinta una imagen estéreo vívida con el saxofón moviéndose desde la derecha. Todavía hay muchos bajos zumbando debajo de la pista, pero la canción está menos ocupada, lo que les da a los otros instrumentos más espacio para respirar en el amplio escenario sonoro.

Gire las orejeras y convierta los auriculares en un altavoz y el bajo definitivamente pierde parte de su cuerpo. No suena horrible, pero me costaría imaginar muchas situaciones en las que realmente usaría la función de altavoz, ya que es bastante silenciosa y consume mucha batería.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Hay muchas cosas que me gustan del Sony Xperia 5 IV. Conserva funciones, como almacenamiento ampliable y un puerto para auriculares con capacidad, que a menudo se descartan en otros lugares, mientras que el tamaño más pequeño ayuda a diferenciarlo de la competencia más grande. Pero la cámara es decepcionante y el teléfono es extremadamente caro con más de 1000 €.

Introducción

Sony acaba de anunciar el Xperia 5 IV y he tenido en mis manos el nuevo dispositivo durante los últimos días. Si bien ese no es tiempo suficiente para una revisión completa, es suficiente para algunos pensamientos iniciales.

La cuarta iteración del Xperia 5 se une al Xperia 1 IV en la parte superior de la gama de teléfonos inteligentes con Android de Sony y ofrece muchas de las mismas características en un paquete más pequeño.

Sin embargo, este no es un teléfono de gama media; en cambio, su precio y lista de especificaciones lo comparan con el Galaxy S22 Plus. Es más barato que el Xperia 1 IV, pero aún se venderá al por menor por € 1049 (aproximadamente $ 1049, £ 900).

Diseño y Pantalla

• Pantalla alta y estrecha
• Excelente panel OLED
• Expansión SD, botón del obturador de la cámara y conector para auriculares

Es posible que Sony ya no se refiera a estos teléfonos como dispositivos “compactos”, pero la serie Xperia 5 siempre se ha dirigido a aquellos que prefieren un dispositivo más pequeño. El diseño alto y angosto que se usa aquí, combinado con una pantalla de 6.1 pulgadas, lo convierte en un teléfono que se siente más agradable de sostener que el muy ancho iPhone 13 Pro Max. No tengo manos demasiado grandes, pero aún puedo sostener este teléfono y navegar por la mayor parte de la pantalla con una mano.

Visualmente, el teléfono tiene muchas de las características de diseño destacadas por el reciente Xperia 1 IV de Sony. Este es un dispositivo sutil, con lados planos, un acabado mate resistente a las huellas dactilares en la parte posterior y una clasificación de resistencia al agua IP68. Hay un sensor de huellas dactilares muy rápido y confiable integrado dentro del botón de encendido y un botón del obturador de dos pasos al lado.

La adición de ese botón del obturador de la cámara, algo que se ha convertido en un elemento básico de estos teléfonos Sony, significa una tendencia importante. Este es un teléfono que mantiene las funciones que otros teléfonos insignia suelen descartar.

Por ejemplo, hay un conector para auriculares de 3,5 mm con capacidad de audio de alta resolución en la parte superior y una ranura para tarjeta Micro SD dentro de una ranura SIM que no requiere una herramienta complicada para abrir. La pantalla también está completamente libre de muescas o cortes, lo que le brinda una vista inmersiva.

Es agradable ver que estas características se mantienen, y le da al Xperia 5 IV un atractivo de nicho para aquellos que sienten que los buques insignia como el Galaxy S22 Plus se pierden demasiados toques importantes.

La pantalla en sí no tiene la misma resolución 4K que el Xperia 1 IV más caro, aunque considerando que todavía no estoy completamente convencido de que se necesitan tantos píxeles en una pantalla más pequeña, no creo que sea gran cosa. El panel de 1080p (o FHD+) aquí es nítido, mientras que la tecnología OLED ofrece negros profundos y un contraste impactante. También hay una buena compatibilidad con HDR, con títulos admitidos en Netflix que tienen un impacto adicional.

Sony afirma que el 5 IV ofrece un 50 % más de brillo que el modelo anterior, y aunque no he dedicado suficiente tiempo para juzgar adecuadamente esa afirmación, he podido usar el teléfono fácilmente en condiciones más brillantes.

Si bien la pantalla admite una frecuencia de actualización de 120 Hz más rápida y fluida, no es una pantalla adaptable, lo que significa que se mantendrá en esa frecuencia de 120 Hz hasta que la vuelvas a cambiar manualmente a 60 Hz. Esto se siente como una omisión decepcionante, ya que encontrará esta función en los mejores teléfonos.

Aunque la pantalla de 6,1 pulgadas es más pequeña que la de muchos otros teléfonos Android, sigue siendo un teléfono excelente para ver contenido multimedia y jugar. La alta relación de aspecto de 21:9 es excelente para películas (aunque no tan buena para programas de televisión de 16:9 y videos de YouTube), mientras que los parlantes emiten un audio muy bueno. Hay una serie de características de Game Enhancer en el software, incluida la transmisión en vivo integrada.

Especificaciones y rendimiento

• Conjunto de chips Snapdragon, 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento
• Carga inalámbrica, batería de 5000 mAh
• 3 cámaras traseras de 12MP

Las tres cámaras traseras y un disparador de selfies actualizado son el enfoque del Xperia 5 IV. Las tres cámaras traseras de 12MP son capaces de grabar video HDR de 120 fps en 4K y hay aplicaciones Photo Pro y Videography Pro para profundizar y ajustar la configuración. Impresionante Eye AF permanece para imágenes fijas y ahora video, mientras que el modo de disparo en ráfaga ha recibido un impulso significativo.

No he dedicado suficiente tiempo para dar un veredicto final sobre las habilidades de la cámara aquí y eso vendrá en nuestra revisión completa.

La cámara para selfies de 12MP consta de un sensor más grande que el del modelo anterior, con suerte atrae más luz y produce mejores instantáneas con poca luz.

Junto con las aplicaciones Photo y Videography Pro, también está Music Pro, un estudio de música basado en software que le permite grabar voces e instrumentos.

El teléfono está alimentado por el conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 1, no el chip 8 Plus Gen 1 que se encuentra en dispositivos recientes como OnePlus 10T y Galaxy Z Flip 4. Teniendo en cuenta el precio de este dispositivo, es una pena que Sony no haya podido incluir el último. chip. 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento vienen de serie, al igual que un gran 5000 mAh que admite carga inalámbrica.

Sin embargo, no espere encontrar un cargador en la caja, y Sony ni siquiera proporciona un cable de carga. La caja está completamente libre de plástico y básicamente solo incluye el teléfono y nada más.

El Onyx Boox Note Air 2 Plus es un excelente lector electrónico que puede funcionar como tableta, gracias a su compatibilidad con Google Play Store. El lápiz óptico incluido es preciso e ideal para tomar notas y hacer garabatos, mientras que la cubierta mantiene el dispositivo a salvo de daños. Soy fanático del Note Air 2 Plus, y resulta ideal para cualquier persona en el mercado para un lector electrónico sólido que también se puede usar para una navegación básica.

Introducción

El Onyx Boox Note Air 2 Plus es una tableta y un lector electrónico en uno, que viene con un lápiz óptico Boox Pine Green con el que puede garabatear y tomar notas mientras lee.

El modelo en revisión aquí es el Note Air 2 Plus; me recuerda mucho a la gama Kindle de Amazon, con una pantalla de tinta electrónica y un enfoque en la productividad sobre el consumo puro de contenido.

El último dispositivo que revisé que era similar fue el Huawei MatePad Paper, y me complace informar que Note Air 2 Plus administra mejor su ejecución, con menos problemas de latencia y un mejor rendimiento en general.

He estado usando el Note Air 2 Plus durante las últimas semanas y así es como me ha ido.

Diseño

• Construcción robusta
• atractivo color verde
• Viene con stylus y funda.
• Bisel más grueso en un lado

El Note Air 2 Plus parece un lector electrónico, con un bisel más grueso en el lado izquierdo de la pantalla que lo hace más fácil de sostener, al igual que el Kindle Oasis.

El dispositivo tiene algo de peso, el Note Air 2 Plus pesa 445 g, aunque lo encontré cómodo para sostenerlo con una mano. Su peso lo hace sentir resistente, mientras que la pantalla de vidrio Carta que es resistente a rayones y manchas significaba que podía tirar el dispositivo en mi bolso sin preocupaciones.

Elegí no usar la cubierta incluida durante la mayor parte del tiempo que usé el dispositivo, pero aprecié su inclusión. Además, el mecanismo de clip significaba que nunca corría el riesgo de caerse o desplazarse, a diferencia del caso del Huawei MatePad Paper.

El estuche resultó útil para mantener el e-reader protegido en viajes largos, pero en casa, estaba feliz de estar sin él, principalmente para poder admirar el color verde pino profundo del dispositivo. El atractivo tono verde se realza aún más con detalles en naranja en la parte posterior del dispositivo y en el logotipo frontal. En general, el Onyx Boox Note Air 2 Plus es un lector electrónico atractivo y elegante, más que mi propio Kindle Paperwhite azul.

Además de ofrecer protección, el estuche también se puede usar para sostener el lector electrónico, que resultó bastante útil para leer en el tren. Pude acoplar magnéticamente el lápiz en el costado del dispositivo, y rara vez tuve que lidiar con que se cayera, lo que no se puede decir del Huawei MateBook E, cuya cubierta no tiene un clip para asegurarlo.

El Note Air 2 Plus viene con un puerto, un puerto de carga USB-C y un botón de encendido. A pesar de inclinarse por el formato de tableta, no hay botones de volumen, aunque puede alterar el audio desde el dispositivo.

La inclusión de una pantalla de tinta electrónica significó que nunca usé este dispositivo para ver contenido de video, a pesar de que había una aplicación disponible para descargar. Sin embargo, encontré que la calidad del audio era decente. La compatibilidad con Bluetooth está presente, pero como estaba usando principalmente Note Air 2 Plus para leer y navegar, se usó con moderación. Sin embargo, agradecí su inclusión.

Monitor

• Pantalla de carta de tinta electrónica
• pantalla de 10,3 pulgadas
• Luz de fondo ajustable

La pantalla E-Ink del Note Air 2 Plus tiene una resolución de 1404 x 1872 y 227 DPI, lo que lo hace más agradable a la vista que un panel OLED. Como alguien a quien le cuesta mirar las pantallas durante demasiado tiempo, nunca fue deslumbrante e ideal para usar en entornos más oscuros.

Sin embargo, la pantalla monocromática limita ligeramente el dispositivo, lo que hace que las imágenes en libros y artículos sean más difíciles de distinguir. Descargué YouTube, aunque la frecuencia de actualización del Note Air 2 Plus no era lo suficientemente buena para ejecutar contenido de video de ritmo rápido, lo que me hizo preguntarme por qué era compatible.

No obstante, el Note Air 2 Plus sigue siendo un gran lector electrónico y una tableta básica, aunque aquellos que buscan un dispositivo para ver contenido multimedia deberían optar por una tableta con una pantalla más vibrante, como un iPad.

Aquí no hay LED, pero puede modificar el brillo de la pantalla desde el menú desplegable, eligiendo entre luz amarilla o azul y opciones de atenuación, que encontré que funcionaba muy bien en la mayoría de los entornos. Personalmente, prefiero una pantalla de tonos amarillos, pero los tonos más fríos resultaron útiles para leer al aire libre o en otras áreas muy iluminadas. En general, sin embargo, siempre pude ver el contenido que se muestra en la pantalla.

Disfruté leyendo libros sobre el Note Air 2 Plus, con las palabras nítidas y claras en el fondo. La capacidad de alterar el brillo fue excelente, y como pude usar la aplicación Kindle, pude resaltar fácilmente los pasajes que disfruté y tomar notas usando la función de pantalla dividida y la aplicación Notas.

La pantalla del Note Air 2 Plus tiene una ligera textura, lo que crea resistencia cuando se usa con el lápiz óptico incluido. Al igual que MatePad Paper, la sensación es similar a escribir en papel real. Sin embargo, algunos usuarios comentaron que escuchaban un ruido molesto al escribir con el lápiz óptico, similar al sonido de una punta de fieltro seca en el papel. Personalmente, no tuve ningún problema con eso.

Dado que escribir en el Note Air 2 Plus fue una experiencia positiva, el dispositivo se convirtió en mi cuaderno personal y de trabajo durante el período de revisión, ofreciendo la capacidad de convertir mis notas escritas a mano en texto, o crear grabaciones de voz en la aplicación Notes, también una gran adición. .

La pantalla rara vez sufrió quemaduras de pantalla. Y, aunque el Note Air 2 Plus no es tan rápido para cargar o responder como mi iPhone, y no esperaría que lo fuera, no se siente arduo navegar por los menús o ingresar una contraseña, por ejemplo, lo cual es una gran mejora con respecto a mi experiencia con MatePad Paper.

En ocasiones, puede ser difícil salir de las páginas; arrastrar hacia arriba desde la parte inferior de la pantalla a veces me desplazaba hacia abajo en la página en lugar de regresar a la pantalla de inicio. Sin embargo, cuanto más usaba el dispositivo, más intuitivo se volvía y, en general, mi tiempo con el Note Air 2 Plus resultó ser una experiencia fluida.

Actuación

• Se ejecuta en Android 11
• 4GM de RAM y 64GB de almacenamiento
• Rápido y receptivo

El Note Air 2 Plus se ejecuta en Android 11, lo que significa que tiene acceso a Google Play Store y a la aplicación Kindle, lo cual fue ideal para mí, ya que es donde hago todas mis lecturas. Pude descargar la aplicación Gmail y enviar mis notas por correo electrónico, y también descargué cualquier otra aplicación que quisiera usar a diario, como noticias o aplicaciones meteorológicas.

Si bien no soy un usuario de Android, el sistema de la aplicación era intuitivo y fácil de navegar, con Play Store preinstalado. Fue muy fácil de usar, recordándome mucho la experiencia de usar mi Kindle, y la mayoría de la gente no tendrá problemas para familiarizarse con el formato rápidamente.

En uso, sufrí muy pocas fallas o tartamudeos, no hubo problemas para moverme en las aplicaciones o cargar mis libros, lo que sin duda hizo que la experiencia de usar Note Air 2 Plus se sintiera más premium.

El lector es compatible con Wi-Fi y pude conectarlo a mi trabajo y al Internet de mi hogar sin problemas. Tenga en cuenta que no hay una opción 4G/5G disponible, por lo que querrá asegurarse de que todos sus libros estén descargados antes de emprender un viaje. Como ya se mencionó, el Note Air 2 Plus viene con soporte para Bluetooth y conectar mis AirPods 2 fue súper fácil.

En términos de almacenamiento, la oferta de 64 GB fue más que suficiente para mis necesidades, y me quedó mucho espacio incluso después de descargar el gigante de 1369 páginas que es la TI de Stephen King.

Duración de la batería

• batería de 3700 mAh
• Puede durar alrededor de una semana

En cuanto a la duración de la batería, el Note Air 2 Plus fue súper confiable, duró alrededor de una semana antes de necesitar una carga. Leer durante 30 minutos consumió alrededor del 5-8% de la batería, dependiendo de las configuraciones de iluminación.

Además, la carga de la tableta durante 20 minutos trajo un aumento de alrededor del 17 % en la duración de la batería. Esto significaba que no necesitaba pasar mucho tiempo cargando el dispositivo antes de emprender un largo viaje en tren donde los puertos de carga no estaban disponibles.

Tenga en cuenta que aquí no hay una instalación de carga rápida o inalámbrica; pero dado que el dispositivo se enciende tan rápido y los cargadores USB-C están tan fácilmente disponibles, esto no fue motivo de preocupación.

Últimas ofertas

Veredicto

Un sólido par de auriculares inalámbricos con audio preciso y preciso, batería de larga duración y buenos niveles de comodidad. Sin embargo, los Austrian Audio Hi-X25BT no están mejor equipados para lidiar con el ajetreo y el bullicio de la vida cotidiana, carecen del conjunto de características de otras opciones en su rango de precios.

Introducción

Austrian Audio nació de las cenizas de AKG con el objetivo de desafiar a las grandes marcas. Lo que se manifestó a partir del renacimiento fue una serie de auriculares enfocados en el uso profesional, la mezcla de sonido y el audio de alta resolución.

Los Hi-X25BT son su producto más “convencional” hasta el momento. Actualmente es el único auricular Bluetooth en el rango, pero a diferencia de sus rivales, mantiene un bajo número de funciones con el enfoque en un sonido de calidad a un precio asequible.

Teniendo en cuenta la gran cantidad de auriculares con cancelación de ruido, el mantra de Austrian Audio para mantenerlo simple puede no darle tanta visibilidad como otros, pero aún podría ganar admiradores.

Diseño

• almohadillas de felpa
• No es el aislamiento de ruido más efectivo.
• Controles táctiles sensibles

Los Hi-X25BT son un timbre muerto para los auriculares para juegos PG16 de Austrian Audio, las únicas diferencias son que son un poco menos rojos y la falta de un micrófono boom.

La banda para la cabeza es bastante suave y flexible con algo de flexibilidad para adaptarse a una amplia variedad de cabezas, aunque el centro de la banda para la cabeza es rígido para garantizar que no se deforme. Me gusta el acabado en rojo y negro, el estilo rojo agrega algo diferente a la legión de auriculares negros del mercado, aunque algunos más blancos no habrían ido mal como el modelo X15.

Los auriculares son más grandes de lo que esperaba, con un espacio grande y agradable para que se asienten las orejas, y el cojín de memoria de retención lenta para las almohadillas es muy suave. Encuentro que los auriculares son fáciles de usar durante algunas horas sin molestias, con la diadema ajustable para hacer que la fuerza de sujeción sea más estrecha o más ligera.

El área donde siento que sufre el Hi-X25BT es en su capacidad para bloquear los ruidos externos. Si bien la fuerza de sujeción es buena, los auriculares no pueden reducir del todo el ruido que encuentro en el camino al trabajo. En casa los encontré útiles, que por supuesto serían ya que hay poco ruido para interrumpir. En los trenes estaba bien con algunos sonidos que se filtraban, pero no lo suficiente como para distraer; pero en la calle concurrida de una ciudad como Londres, el ruido se filtraba a menudo, lo que dificultaba escuchar lo que estaba sonando sin subir el volumen.

Hay controles táctiles, que son tan llamativos como los del Hi-X25BT. En el auricular derecho hay controles para reproducción, salto de pista, volumen y activación de un asistente de voz (no hay asistencia de voz incorporada). Los controles son muy sensibles y, por lo general, diría que está bien, prefiero que sean sensibles a que no respondan, pero son sensibles hasta el punto en que incluso el más mínimo roce aumentaría el volumen o reiniciaría la reproducción.

Los auriculares se pueden plegar y hay una bolsa para guardarlos de forma segura (será generoso llamarlo un estuche como lo implica el sitio web de Austrian Audio). En el auricular izquierdo hay un botón de encendido, un indicador de nivel de batería y una conexión USB-C que se duplica para cargar los auriculares y escuchar a través de una conexión con cable (un cable de 1,4 m y 3,5 mm con un adaptador de 6,3 mm y un cable de 1,2 m). Se proporciona un cable USB-C). A Austrian Audio le gusta simplificar las cosas.

Características

• Fuerte conexión inalámbrica
• Conjunto de características limitadas
• Calidad de llamada decente
• Sin aplicación

Austrian Audio mantiene las cosas tan simples que el conjunto de funciones de estos auriculares se describe mejor como escaso. No hay cancelación de ruido, lo que habría ayudado a eliminar los ruidos ambientales, pero sospecho que Austrian Audio no lo agregó en caso de que alterara la firma de audio de los auriculares.

Sin ANC significa que no hay modo de transparencia, sin activación del sensor de desgaste (lo que puede ser una bendición según sus sentimientos) y sin aplicación. Lo que ves y lo que escuchas es lo que obtienes, sin medios para actualizar los auriculares o cambiar la forma en que suenan. Algunos pueden preferir ese nivel de simplicidad; otros pueden erizarse por ello.

La duración de la batería es de 30 horas, y eso es aceptable por el precio, aunque puede obtener más por el mismo dinero. Para comparar no es tanto como Urbanista Miami (50 horas), Final UX3000 (35 horas) o Cleer Enduro ANC (60 horas con ANC). No se menciona la carga rápida o, de hecho, cuánto tiempo se tarda en llenar la batería desde cero.

La conectividad Bluetooth es v5.0 y solo hay espacio para el códec SBC. Vale la pena señalar que tener SBC Bluetooth no es el fin del mundo, y que la forma en que se sintonizan los controladores tiene más efecto en cómo suenan que la compatibilidad con el códec.

La conexión inalámbrica entre los auriculares y mi teléfono inteligente ha sido excelente, con solo algunos bamboleos caminando por Londres. Dirigiéndose a través de la explanada en la estación de Waterloo durante una ajetreada semana de Royal Ascot y no se experimentaron tartamudeos.

La calidad de la llamada es lo suficientemente sólida, la persona del otro lado mencionó que la calidad de la voz era buena, pero los auriculares tendían a captar el ruido de fondo, aunque no al nivel en el que la calidad de la voz se veía afectada. Considere que la calidad de las llamadas de estos auriculares es decente por el precio.

Calidad de sonido

• Salida de graves restringida
• Un montón de información y claridad de rango medio
• Dinámica persuasiva

Los Hi-X25BT funcionan con controladores High Excursion de 44 mm de Austrian Audio que, según la compañía, ofrecen un flujo de aire mejorado y una respuesta de frecuencia más receptiva. Al escuchar el Hi-X25BT, es claro ver dónde se encuentran las fortalezas y debilidades de los auriculares.

La fortaleza/debilidad más obvia para mis oídos es la nitidez de los agudos y la claridad de los medios que se obtienen a expensas de los graves pesados. El extremo inferior del rango de frecuencia se maneja de una manera que describiría como disciplinada: el bajo en Teardrop de Massive Attack o Frontin’ de The Neptunes (feat. Jay-Z) se define con fuerza en lugar de ser cálido o rico.

Los graves son más impactantes a niveles de volumen más altos de lo que son de forma predeterminada, los Austrian Audio son como una serie de auriculares que probé en 2022 que suenan reticentes a volúmenes normales. Hay una demarcación clara entre las frecuencias de rango medio y bajo, lo cual es bueno, ya que evita el problema que tienen algunos auriculares donde el bajo puede desbordarse y enturbiar el rango medio. Diría que los entusiastas de los bajos pueden no apreciar el enfoque diplomático adoptado aquí.

La imagen estéreo es clara y precisa, y el tono del Hi-X25BT tiene un enfoque nítido, limpio y neutral para representar voces e instrumentos: el Hi-X25BT se enorgullece de un enfoque analítico.

Muestran una buena habilidad para describir la diferencia entre notas bajas y altas. No son tan brillantes ni tan nítidos como un par de auriculares Bose; diría que tienen un tono similar al Ausounds AU-XT ANC en el sentido de que son muy comunicativos con detalles de rango medio. Son espaciosos (una vez que se ha subido el volumen) y transparentes; una actuación con un mínimo de grasa en los huesos y una negativa a agregar color en todo el rango de frecuencia.

Conectado a una computadora portátil Lenovo a través del adaptador de 3.5 mm para escuchar con cable y el Hi-X25BT suena mejor. Todas las características que mencioné se mantienen cuando escucho Fade de Takuya Kuroda (con Corey King): el bajo disciplinado, el amplio escenario sonoro y el enfoque analítico para deshacer una pista; la conexión por cable otorga más información y definición que la conexión inalámbrica.

Los Austrian Audio Hi-X25BT no son los auriculares más emocionantes, pero para aquellos que prefieren la claridad y la precisión, estos son un par que enfatiza la precisión y la neutralidad en cantidades bienvenidas.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Tú…

Veredicto

El AMD Ryzen 9 7900X es un procesador de escritorio extremadamente poderoso

Introducción

El AMD Ryzen 9 7900X es uno de los procesadores de escritorio de consumo más potentes que la compañía ha lanzado hasta el momento, presenta la nueva arquitectura Zen 4 y ve cómo la velocidad máxima del reloj aumenta hasta la friolera de 5,6 GHz.

No es el procesador más potente de la nueva serie Ryzen 7000, solo superado por el nuevo Ryzen 9 5950X. Pero con un precio de lanzamiento aparentemente razonable de $ 549 / £ 579.99, es un rival fantástico para el chip Intel Core i9-12900K, que ofrece un rendimiento competitivo de un solo núcleo y de varios núcleos.

¿Es eso suficiente para usurpar a Intel como la opción líder en nuestras clasificaciones de Mejor CPU y Mejor CPU para juegos? Aquí están mis pensamientos después de haber evaluado minuciosamente el chip en nuestro banco de pruebas.

Especificaciones

• Basado en la nueva arquitectura Zen 4
• Ofrece soporte para DDR5 y PCIe 5.0
• Velocidad máxima de reloj de impulso de 5,6 GHz

El AMD Ryzen 9 7900X se basa en la nueva arquitectura Zen 4, utilizando el nodo de proceso de 5nm de TSMC. Esto ha permitido a AMD incorporar la friolera de 6570 millones de transistores, lo que supone un aumento significativo de los 4150 millones de transistores del Zen 3.

Zen 4 también es compatible con nuevas funciones para garantizar que los últimos procesadores de AMD estén preparados para el futuro previsible. La compatibilidad con RAM DDR5 le permite beneficiarse del último estándar de memoria, mientras que la actualización a PCIe 5.0 garantiza la compatibilidad con los SSD más rápidos del mercado.

Por supuesto, deberá comprar estos nuevos componentes, así como una placa base con el nuevo zócalo AM5, lo que requerirá mucho dinero. Pero la inversión debería resultar en una mejora significativa del rendimiento.

Pero, ¿qué tan rápido es el AMD Ryzen 9 7900X? AMD afirma que tiene una velocidad de reloj de aumento máximo de 5,6 GHz, lo que es increíblemente impresionante teniendo en cuenta que AMD ha tenido problemas anteriormente para alcanzar velocidades superiores a 5 GHz. Ese resultado también superó al Intel Core i9-12900K, que tiene una frecuencia turbo máxima de 5,2 GHz.

El tiempo de AMD en la cima puede ser de corta duración en términos de velocidades máximas de frecuencia, ya que Intel recientemente se burló de que su próxima gama Raptor Lake (13.ª generación) podría alcanzar velocidades de hasta 6 GHz. Pero AMD aún merece grandes elogios por cerrar la brecha con Intel.

Una posible causa de preocupación es que AMD ha decidido no aumentar el número de núcleos y subprocesos, manteniendo la misma configuración de 12 núcleos y 24 subprocesos que el anterior Ryzen 9 5900X.

Seguirá viendo un rendimiento multinúcleo generacional mejorado gracias a las mejoras realizadas en la arquitectura, pero es un poco decepcionante teniendo en cuenta que el chip Intel Core i9-12900K hace alarde de 16 núcleos y 24 subprocesos, aunque con un diseño híbrido.

El AMD Ryzen 9 5900X también incluye gráficos integrados con arquitectura RDNA 2. Sin embargo, no es lo suficientemente potente como para jugar cualquier juego moderno a una velocidad de fotogramas razonable, por lo que solo es realmente útil para mantener el sistema operativo temporalmente cuando una tarjeta gráfica no está disponible.

Configuración de prueba

No tiene sentido confiar únicamente en las afirmaciones de rendimiento de AMD, por lo que sometí al AMD Ryzen 9 7900X a una serie de pruebas comparativas para evaluar el rendimiento. Pero para garantizar una prueba justa con otros procesadores, tuve que asegurarme de usar componentes consistentes siempre que fuera posible.

Puedes ver la compilación que he usado a continuación:

• Placa base AMD: Gigabyte X670E Aorus Master
• Placa base Intel: WiFi para juegos ROG Strix Z690-E (12.ª generación)
• RAM: Gskill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x16GB
• GPU: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Enfriador: Refrigerador líquido Corsair Hydro Series H150i PRO RGB de 360 ​​mm
• sistema operativo: ventanas 11

He usado software de referencia estándar de la industria, incluidos Geekbench 5, PCMark 10 y Cinebench R23, para evaluar el rendimiento. Y dado que muchos jugadores estarán interesados ​​en este procesador, también he incluido puntos de referencia en el juego de algunos de los juegos más importantes de los últimos años. Pero basta de hablar, pasemos a los resultados de referencia.

Actuación

• Excelente rendimiento multinúcleo
• La mejor prueba de velocidad de juego hasta ahora
• Ryzen 5 7600X ofrece resultados de juego similares

Intel afirmó anteriormente que Intel Core i9-12900K era el “mejor procesador de juegos del mundo”. Eso puede haber sido cierto en ese momento, pero ciertamente no ahora.

AMD ha retomado el liderazgo en rendimiento de juegos, con su serie Ryzen 7000 registrando puntajes inigualables. El AMD Ryzen 9 7900X es el procesador de escritorio más potente que he probado, sin importar cómo lo mires.

Sus impresionantes velocidades de reloj dan como resultado uno de los mejores rendimientos de juego que he visto en una CPU. En Horizon Zero Dawn a 1080p, el chip Ryzen vio una ventaja de rendimiento de 7 fps sobre el Intel Core i9-12900K y un enorme aumento de 30 fps en Dirt Rally.

Los puntos de referencia sintéticos respaldan esta ventaja de rendimiento, con resultados superiores sobre el chip Intel en todos los ámbitos. Incluso el rendimiento multinúcleo es mejor, a pesar de tener 4 núcleos menos que el Intel Core i9.

Pero no confíes en mi palabra. Aquí hay una mirada más detallada a todos los resultados de referencia:

PCMark 10 extendido

PCMark 10 Extended es un punto de referencia holístico que evalúa el rendimiento de todo su sistema en lugar de una categoría específica. Es una herramienta muy útil para obtener una instantánea del rendimiento.

El AMD Ryzen 9 7900X logró una puntuación de 10 865, que fue la más alta en la prueba grupal. El Intel Core i9-12900K quedó en segundo lugar, pero se quedó notablemente rezagado. Los primeros signos indican que el Ryzen 9 7900X es el procesador más potente que he probado.

geekbench 5

Geekbench 5 es una prueba de referencia que se concentra más específicamente en el rendimiento de la CPU, al tiempo que desglosa las puntuaciones para el rendimiento de un solo núcleo y de varios núcleos. Esto es importante, ya que cada uno es útil para diferentes cargas de trabajo: el núcleo único generalmente es importante para los juegos, mientras que el núcleo múltiple es vital para la creación intensiva de contenido, como la edición y animación de video 4K.

Una vez más, el AMD Ryzen 9 7900X logró los mejores resultados en ambas categorías. Esto es importante, ya que históricamente AMD ha tenido problemas para competir con Intel en lo que respecta a las velocidades de un solo núcleo. Estos resultados de Geekbench 5 muestran que el Ryzen 9 es un ejecutante versátil.

Banco de cine R23

Cinebench R23 es un punto de referencia similar a Geekbench, ya que también desglosa el rendimiento de la CPU entre velocidades de un solo núcleo y de varios núcleos. Sin embargo, Cinebench es más exigente, ya que simula aplicaciones intensivas de creación de contenido.

Como resultado, esta es una de las mejores pruebas comparativas para cargas de trabajo creativas. El AMD Ryzen 9 7900X se destacó una vez más, lo que indica que es la mejor opción de procesador si desea editar videos o crear animaciones.

El Intel Core i9-12900K no se quedó atrás, pero sus núcleos adicionales no fueron suficientes para obtener una ventaja. Es otra victoria impresionante para AMD.

horizonte cero amanecer

Ahora estamos en los puntos de referencia de los juegos, para ver qué tipo de impacto puede tener la CPU en el rendimiento de la velocidad de fotogramas de un juego. Es importante tener en cuenta que una GPU mejorada generalmente verá una mejora de rendimiento mucho mayor que una CPU nueva, así que no espere grandes ganancias aquí.

El Intel Core i9-12900K fue anunciado anteriormente como el “mejor procesador de juegos del mundo”, pero el chip Ryzen 9 en realidad obtuvo resultados superiores en todas las resoluciones. AMD vio una ventaja de 7 fps en Full HD y una ventaja de 4 fps en Quad HD. Solo hubo una diferencia de 1 fps en 4K, pero AMD aún cuenta con un rendimiento marginalmente más rápido.

Sorprendentemente, en realidad fue el nuevo procesador AMD Ryzen 5 7600X el que estuvo cerca de vencer al Ryzen 9. El rendimiento de los juegos fue casi idéntico, a pesar de que el primero era $150 más barato.

Rally de tierra

Dirt Rally se lanzó en 2015, por lo que no es un juego exigente. Esto lo convierte en una excelente opción de evaluación comparativa para ver hasta qué punto la CPU puede aumentar el rendimiento de los juegos más antiguos.

El AMD Ryzen 9 7900X obtuvo resultados prácticamente idénticos en 4K y Quad HD en comparación con el AMD Ryzen 5 7600X, y solo obtuvo ganancias marginales sobre el Intel Core i9-12900K.

La mayor diferencia se produjo al cambiar la resolución a Full HD. El Ryzen 9 obtuvo una ventaja significativa de 20 fps sobre el Ryen 5 y una enorme ventaja de 30 fps sobre el Intel Core i9. Entonces, si te gustan los deportes electrónicos y quieres aumentar la velocidad de fotogramas tanto como sea posible, parece que el AMD Ryzen 9 7900X es una excelente opción.

tierras fronterizas 3

Borderlands 3 es un juego de disparos increíblemente exigente, por lo que es difícil lograr una alta velocidad de fotogramas sin una tarjeta gráfica de gama alta.

Borderlands 3 demostró ser un valor atípico en mis pruebas, ya que Intel Core i9-12900K obtuvo resultados superiores en todas las resoluciones. Estoy…

Veredicto

El AMD Ryzen 5 7600X es el procesador de juegos de mejor valor disponible actualmente y ofrece un rendimiento de juego similar al de los chips rivales que cuestan el doble. La compatibilidad con DDR5 y PCIe 5.0 también ayuda a aumentar el techo de rendimiento de su PC, lo que la prepara para el futuro en los años venideros. El único problema importante es que el rendimiento multinúcleo es decepcionante, mientras que la llegada inminente de Intel Raptor Lake significa que es mejor retrasar la compra por ahora.

Introducción

El AMD Ryzen 5 7600X es el último modelo de la nueva serie de procesadores de escritorio Ryzen 7000. Pero descártelo bajo tu propio riesgo, ya que ofrece un rendimiento de juego prácticamente idéntico al de otros chips Ryzen que cuestan casi el doble.

Basado en la nueva arquitectura Zen 4, este chip no solo cuenta con una mejora de rendimiento generacional impresionante, sino que también es compatible con RAM DDR5 y SSD PCIe 5.0 para garantizar que su sistema esté preparado para el futuro en los años venideros.

Y si bien puede faltar en el departamento central con solo 6 en su nombre, lo compensa con una velocidad de impulso máxima súper rápida de 5.2Ghz. Pero, ¿es eso suficiente para que aparezca en nuestros resúmenes de Mejor CPU y Mejor CPU para juegos? Aquí está mi reseña.

Especificaciones

• Desarrollado por la nueva arquitectura Zen 4
• Capaz de alcanzar una velocidad de reloj de 5,3 GHz
• Proporciona soporte para DDR5 y PCIe 5.0

El AMD Ryzen 5 7600X es miembro de la nueva familia Ryzen 7000 y, por lo tanto, utiliza la arquitectura de vanguardia Zen 4.

Gracias al nuevo nodo de proceso de 5nm de TSMC, AMD ha podido meter la friolera de 6570 millones de transistores en la CPU. Esa es una gran mejora con respecto a los 4150 millones de transistores de la arquitectura Zen 3 anterior, lo que indica un aumento generacional significativo en el rendimiento.

Zen 4 también es la primera arquitectura de AMD compatible con DDR5 y PCIe 5.0, lo que le permite beneficiarse de las últimas y mejores RAM y SSD. Actualizar todos estos componentes a la vez debería resultar en un aumento significativo del rendimiento de todo su sistema, aunque terminará costándole mucho. Y dado que el nuevo procesador Ryzen requiere un zócalo AM5, también se verá obligado a actualizar su placa base.

El lado positivo de esto es que su PC estará preparada para el futuro previsible, por lo que no necesitará gastar mucho dinero en ella durante varios años, a menos que también desee actualizar su tarjeta gráfica, por ejemplo. curso.

AMD ha decidido no aumentar la cantidad de núcleos e hilos del chip AMD Ryzen 5 5600X anterior, por lo que obtendrá 6 núcleos y 12 hilos una vez más. Eso debería ser suficiente para la mayoría de los juegos, aunque se siente inadecuado si planea darle a su PC cargas de trabajo pesadas, como edición de video 4K y animación 3D; es mejor que use un Ryzen 9 7900X para tales casos.

El AMD Ryzen 5 7600X tiene que ver con el rendimiento de los juegos, ya que AMD finalmente rompió la barrera de los 5 GHz y logró una velocidad máxima de impulso de 5,3 GHz. Sorprendentemente, esa es una velocidad aún más alta que la que Intel Core i9-12900K es capaz de hacer antes del overclocking, a pesar de que Ryzen es significativamente más asequible.

La hoja de especificaciones sin duda parece impresionante, pero también vale la pena recordar que la nueva gama Intel Raptor Lake se lanzará en cuestión de meses. Intel ya ha revelado que su chip insignia Raptor Lake será capaz de alcanzar velocidades de hasta 6 GHz, por lo que puede valer la pena esperar hasta entonces para comprar un procesador.

El nuevo chip Ryzen también viene con arquitectura gráfica integrada RDNA 2, lo que significa que no necesita una tarjeta gráfica para que su sistema funcione. Sin embargo, el rendimiento de los gráficos es básico en el mejor de los casos y carece de la potencia necesaria para ejecutar juegos AAA. Está desperdiciando el talento del Ryzen 5 7600X si no lo combina con una potente tarjeta gráfica discreta, pero aún así es bueno saber que su sistema aún puede funcionar si su tarjeta gráfica falla inesperadamente.

Configuración de prueba

Entonces, ¿cómo funciona realmente el AMD Ryzen 5 7600X? Para responder a esta pregunta, tuve que garantizar un proceso de prueba justo para poder comparar los resultados de referencia con otros procesadores de escritorio, tanto de AMD como de Intel.

Para hacer esto, realicé puntos de referencia en el banco de pruebas de Trusted Reviews y utilicé exactamente los mismos componentes cuando fue posible. Puedes ver la compilación que usé a continuación:

• Placa base AMD: Gigabyte X670E Aorus Master
• Placa base Intel: WiFi para juegos ROG Strix Z690-E (12.ª generación)
• RAM: Gskill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x16GB
• GPU: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Enfriador: Refrigerador líquido Corsair Hydro Series H150i PRO RGB de 360 ​​mm
• sistema operativo: ventanas 11

También utilicé software estándar de la industria, así como puntos de referencia en el juego, para evaluar el rendimiento. Me aseguré de usar una combinación de juegos, tanto nuevos como antiguos, para probar el procesador con una variedad de cargas de trabajo. Sigue leyendo para conocer todos los resultados.

Actuación

• Excelente rendimiento de juego
• Resultados de juego similares a Ryzen 9
• Rendimiento de varios núcleos por debajo de la media

El AMD Ryzen 5 7600X puede ser el procesador de escritorio más económico de la nueva serie Ryzen 7000, pero ciertamente no se queda atrás. Se destaca en los juegos y ofrece resultados prácticamente idénticos a los del AMD Ryzen 9 7900X, que es más caro.

También es mejor que el anterior campeón de gama media, el Intel Core i5-12600K. La compilación Ryzen 5 fue capaz de alcanzar 91 fps en Horizon Zero Dawn y 138 fps en Dirt Rally cuando se configuró en una resolución de 1080p, lo que resultó en una ventaja de 4 fps y 10 fps para AMD.

Obviamente, esa es una diferencia de rendimiento muy pequeña, pero es importante recordar que AMD Ryzen 5 7600X tiene un precio de lanzamiento más asequible de solo $ 299 / £ 319.99. Como resultado, podría decirse que es el procesador de juegos de mejor valor actualmente en el mercado.

¿Quiere un procesador completo capaz de crear contenido de alta resistencia también? Entonces, este chip Ryzen probablemente no sea para ti, ya que se quedó atrás del Intel i5 en todos los puntos de referencia de múltiples núcleos. Pero no confíes en mi palabra. Echa un vistazo a todos los resultados de referencia a continuación.

PC Mark 10

PCMark 10 es la primera prueba de referencia que utilicé. Es un punto de referencia holístico y, por lo tanto, determina el rendimiento de toda su PC en lugar de solo el rendimiento de la CPU.

En esta prueba, el AMD Ryzen 5 7600X quedó en tercer lugar, solo superado por el AMD Ryzen 9 7900X y el Intel Core i9-12900K, que cuestan unos cientos de dólares más. Este es el primer indicador de que el Ryzen 5 es más poderoso que el Intel Core i5-12600K, lo cual es una gran victoria para AMD.

geekbench 5

Geekbench 5 difiere de PCMark 10, ya que se enfoca únicamente en el rendimiento de la CPU mientras que también prueba las velocidades de un solo núcleo y de varios núcleos por separado. Esto pinta una imagen más clara de qué tipo de rendimiento es capaz de un procesador.

Curiosamente, el AMD Ryzen 5 7600X registró el segundo mejor rendimiento de un solo núcleo de todo el grupo, solo superado por su hermano, el AMD Ryzen 9 7900X. Esto significa que logró una mejor puntuación que el Intel Core i9-12900K, lo que sin duda impresionará a los jugadores.

Sin embargo, el impresionante multinúcleo no fue tan impresionante, cayendo al cuarto lugar, incluso detrás del Intel Core i5-12600K. Esto no es una gran sorpresa ya que el chip Ryzen solo tiene 6 núcleos y 12 subprocesos, pero enfatiza aún más que no es la mejor opción para la creación de contenido y cosas por el estilo.

Banco de cine R23

Cinebench R23 es una prueba muy similar a Geekbench 5 en el sentido de que también separa el rendimiento de un solo núcleo y el de varios núcleos. Sin embargo, pone al procesador bajo más estrés para determinar cómo puede manejar cargas de trabajo pesadas como el renderizado.

Aquí, el AMD Ryzen 5 7600X quedó detrás del Intel Core i9-12900K, pero aun así tuvo un rendimiento muy respetable.

Pero tal como lo demostró Geekbench, el Ryzen 5 no fue muy efectivo. Una vez más, ocupó el cuarto lugar en mi prueba grupal y solo superó marginalmente al Ryzen 7 5800X de la generación anterior. Como resultado, no recomendaría el AMD Ryzen 5 7600X si planea editar videos o crear modelos 3D con regularidad.

horizonte cero amanecer

En los puntos de referencia de los juegos, y aquí es donde el AMD Ryzen 5 7600X realmente comienza a brillar. Horizon Zero Dawn es el primero, demostrando cómo un procesador puede manejar grandes entornos de mundo abierto.

El Ryzen 5 obtuvo excelentes resultados para todas las resoluciones, logrando velocidades de cuadro más altas que los chips Intel i5 e i9. Dado que estos procesadores Intel solían ser las mejores CPU para juegos antes de hoy, esta es una hazaña increíblemente impresionante de AMD.

El AMD Ryzen 9 7900X obtuvo mejores resultados, pero por poco dinero. Solo hubo una diferencia de 3 fps en Full HD y una ventaja de 1 fps para Quad HD y 4K. Dado que el Ryzen 5 es considerablemente más económico, creo que es la mejor opción para los jugadores.

Rally de tierra

Dirt Rally es un juego antiguo que se lanzó en 2015. Esto lo convierte en una excelente prueba para mostrar cómo una CPU puede manejar juegos de baja intensidad. El AMD Ryzen 5 7600X funcionó bien, una vez más en la segunda posición en todas las resoluciones.

Los resultados de 1080p fueron los más interesantes, con el Ryzen 5 superando al Intel i9 por 10 fps. Sin embargo, se quedó atrás del AMD Ryzen 9 7900X por la friolera de 20 fps, lo que demuestra que su hermano mayor sigue siendo el chip más potente en lo que respecta…