Veredicto

La Nvidia GeForce RTX 4090 es la tarjeta gráfica más poderosa hasta el momento y ofrece un rendimiento excepcional tanto para juegos 4K con trazado de rayos como para creación de contenido de alta resistencia. Es una exageración para la mayoría de los jugadores, especialmente con el alto precio y el consumo de energía, pero sigue siendo la opción principal para cualquiera que anhele la máxima potencia.

Introducción

La Nvidia GeForce RTX 4090 es la primera tarjeta gráfica que se lanza como parte de la nueva generación RTX 4000 y hace alarde del galardón como la tarjeta gráfica de consumo más potente del mercado, tanto ahora como en el futuro previsible.

Pero llamar a la RTX 4090 una “tarjeta gráfica de consumo” es, en el mejor de los casos, cuestionable. Tiene un precio inicial de $ 1599 / £ 1679, es más grande que una consola Xbox Series S y podría duplicar el consumo de energía de su PC según su versión actual.

Muchos dirían que esta es una tarjeta Titan en todo menos en el nombre, con un rendimiento de nivel de prosumidor ideal para la creación de contenido pesado y excesivo para la mayoría de los jugadores. Y, sin embargo, Nvidia ha persistido con la marca GeForce.

Después de pasar una semana evaluando comparativamente este gigante de una tarjeta gráfica, debo decir que estoy impresionado con el rendimiento de los juegos 4K, especialmente con el trazado de rayos activado. Y con más mejoras a nivel de hardware realizadas en DLSS, este es un debut asombroso para la nueva generación de Lovelace.

Aquí están mis pensamientos sobre si el RTX 4090 puede reclamar un reclamo en nuestro mejor resumen de tarjetas gráficas.

especificaciones y diseño

• Construido sobre la nueva arquitectura Lovelace
• Recuento de núcleos CUDA y velocidad de reloj mejorados
• Mayor consumo de energía

La tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4090 es miembro de la nueva serie RTX 4000 y, por lo tanto, se basa en la arquitectura Lovelace de vanguardia.

Lovelace no solo ofrece un rendimiento bruto mejorado, sino que también cuenta con núcleos Tensor de cuarta generación para garantizar la compatibilidad con la nueva solución DLSS 3 y núcleos RT de tercera generación para aumentar la eficiencia del trazado de rayos. DLSS y el trazado de rayos han sido las características principales de Nvidia desde el lanzamiento de la serie RTX 20, con el primero aumentando el rendimiento de la velocidad de fotogramas a través de la inteligencia artificial, y el segundo permitiendo efectos de iluminación y sombras más realistas en el juego.

Nvidia no se basa únicamente en los avances de software para el RTX 4090. Como puede ver en la tabla a continuación, Nvidia ha aumentado tanto el recuento de CUDA Core como la velocidad del reloj. Incluso la potencia de la tarjeta gráfica ha visto un aumento en comparación con la RTX 3090, lo que puede ser un poco preocupante considerando el estado de las facturas de energía en este momento.

En términos de diseño, el RTX 4090 se ve exactamente igual que el RTX 3090. Presenta el mismo patrón de ‘X’ llamativo en el frente, así como una configuración de doble ventilador; uno ubicado en la parte delantera y otro en la parte trasera.

Si no ha visto una tarjeta RTX xx90 antes, es posible que se sorprenda por sus dimensiones. Con una longitud de 304 mm y 137 mm, este es un gigante absoluto. Si tiene una placa base y una carcasa ATX estándar, debería estar bien. Pero tener una tarjeta tan grande en tu plataforma obviamente reducirá el flujo de aire, lo cual no es lo ideal.

La Nvidia RTX 4090 comparte exactamente los mismos puertos que su RTX 3090, que incluye 3x DisplayPort y una sola conexión HDMI 2.1 que admite hasta 4K 120Hz y 8K 60Hz.

La tarjeta gráfica tiene una conexión de alimentación PCIe de 16 pines, que puede no funcionar bien con los cables de fuente de alimentación existentes. Pero no hay necesidad de preocuparse, ya que Nvidia incluye un adaptador en la caja, por lo que no necesitará comprar una fuente de alimentación completamente nueva, solo asegúrese de no perder el adaptador.

Características

• DLSS 3 proporciona un gran aumento de rendimiento
• Eficiencia de rendimiento mejorada para trazado de rayos

Todas las señales apuntan a que DLSS 3 es la característica destacada de la serie Nvidia RTX 4000. Pero, ¿cómo se compara con DLSS 2?

Primero, permítanme explicar cómo funciona realmente DLSS. La versión inicial del software pudo usar inteligencia artificial para crear píxeles adicionales para reducir la carga de trabajo de su GPU cuando juega un juego, lo que resultó en un aumento significativo en el rendimiento de la velocidad de fotogramas. Originalmente, DLSS causaría una caída significativa en la calidad visual de los juegos, pero Nvidia ha logrado avances fantásticos a lo largo de los años para asegurarse de que los juegos se vean tan bien como lo harían sin DLSS.

Nvidia ahora ha presentado DLSS 3, que es una característica exclusiva de la serie RTX 4000. En lugar de solo generar píxeles, la inteligencia artificial ahora puede generar fotogramas completos. Como puede imaginar, esto permite un aumento de rendimiento increíblemente grande para los juegos compatibles.

Para averiguar el alcance del aumento de rendimiento, comparé Cyberpunk 2077, F1 2022 y A Plague Tale: Requiem en 4K con el trazado de rayos activado. Puedes consultar los resultados a continuación.

Los resultados fueron asombrosos. Mientras que DLSS 2 ya experimentó un aumento de rendimiento del 66 % para Cyberpunk 2077, el nuevo DLSS 3 experimentó una mejora aún más impresionante del 249 %. Es una actualización revolucionaria que le permite aprovechar las imágenes de trazado de rayos en 4K sin tener que conformarse con un rendimiento de baja velocidad de fotogramas.

No fue solo Cyberpunk 2077 el que experimentó ganancias masivas de rendimiento. DLSS 3 también tuvo un gran impacto en F1 2022 y A Plague Tale: Requiem: estamos hablando de mayores ganancias que la diferencia de rendimiento bruto entre un RTX 3080 Ti y un RTX 4090 aquí.

Durante las pruebas, no noté ninguna degradación visual al usar DLSS 3. Estoy seguro de que aquellos con buen ojo pueden detectar artefactos o reducir la claridad de ciertos objetos en el juego, pero es poco probable que noten tales problemas sin buscar a ellos.

El mayor problema con DLSS 3 es que actualmente solo hay alrededor de 35 aplicaciones y juegos compatibles, que incluyen Cyberpunk 2077, Hitman 3, The Witcher 3, Dying Light 2 y más. Pero Nvidia hizo un gran trabajo ampliando el soporte de juegos para iteraciones anteriores de DLSS, por lo que estoy seguro de que la lista de juegos se expandirá sustancialmente en los próximos años.

Izquierda: seguimiento de rayos de Cyberpunk 2077. Derecha: trazado de rayos de Cyberpunk 2077 activado

El trazado de rayos también regresa como una característica importante para el RTX 4090, lo que permite que la tarjeta gráfica cree efectos de iluminación y sombras más realistas. Aparte de los nuevos RT Cores que aumentan la eficiencia de la tecnología, no ha visto alteraciones significativas como las que tiene DLSS. Pero el rendimiento mejorado de DLSS 3 permite a los jugadores jugar Cyberpunk a 4K con la configuración de gráficos al máximo a un rendimiento de más de 60 fps. Anteriormente, tendría que hacer sacrificios significativos (ya sea en resolución o en calidad de gráficos) para lograr esto.

Nuevamente, solo hay una lista selecta de juegos que admiten la tecnología de trazado de rayos de Nvidia, pero crece cada mes, mientras que los juegos modernos también la utilizan mucho mejor ahora que hace unos años.

Rendimiento y puntos de referencia

• Increíble rendimiento de juego 4K
• Puede manejar juegos modernos con trazado de rayos activado
• Muy bueno en renderizado 3D y creación de contenido en general.

Nvidia ha hecho un excelente trabajo al mejorar su oferta de DLSS, pero eso no significa que también se detenga en mejorar el rendimiento bruto. La compañía de gráficos afirma que la Nvidia GeForce RTX 4090 es entre 2 y 4 veces más rápida que la Nvidia RTX 3090 Ti.

Decidí poner a prueba esa afirmación llamando a una de las variaciones más poderosas del RTX 3090 Ti actualmente disponible: la edición Overclocked Asus ROG Strix Gaming. Esta GPU Ampere incluso tiene su propia solución de refrigeración externa adjunta para maximizar el rendimiento.

Podría decirse que es una prueba injusta, ya que la RTX 4090 que se está probando es la Founder’s Edition predeterminada, pero quería ver hasta qué punto Nvidia ha elevado el techo de rendimiento en comparación con la generación anterior.

Desafortunadamente, no pude llamar a la Radeon RX 6950 XT para ver cómo la GPU más poderosa de AMD se compara con la RTX 4090. En cambio, usé la AMD Radeon RX 6800 para probar, una tarjeta de rango medio superior que cuesta aproximadamente $ 1000 más barato que el RTX 4090. Obviamente, es una competencia injusta, pero quería demostrar qué tipo de aumento de rendimiento obtendrá al gastar mil dólares adicionales en una tarjeta gráfica.

Para realizar una revisión justa al comparar estas tarjetas gráficas, utilicé exactamente la misma configuración de PC en todo momento. Puede ver el desglose de mi plataforma de prueba a continuación:

• Tarjeta madre: Asus ROG Strix Z690-E WiFi para juegos
• UPC: Intel Core i5-12600K
• RAM: Gskill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x16GB
• SSD: PNY CS3140 1 TB
• Enfriador: Refrigerador líquido Corsair Hydro Series H150i PRO RGB de 360 ​​mm
• sistema operativo: ventanas 11

Con todo eso fuera del camino, pasemos a los resultados de referencia:

Cyberpunk 2077 (trazado de rayos activado)

Comencemos con la prueba más difícil. Cyberpunk es uno de los juegos más difíciles de ejecutar en este momento, especialmente si configura el trazado de rayos en la configuración máxima. Dado que la RTX 4090 se considera una de las tarjetas gráficas más potentes del mercado, quería ver cómo funcionaba.

Sorprendentemente, el RTX 4090 solo logró un rendimiento de 44 fps en 4K con la configuración de gráficos preestablecida más alta. Sin embargo, ese no es un mal puntaje, ya que superó al RTX 3090 Ti por un margen de 18 fps; solo enfatiza cuán exigente es el juego de ciencia ficción de mundo abierto.

El RTX 4090 también vio grandes ventajas en las resoluciones más bajas. Parece que los nuevos núcleos RT de tercera generación están ayudando con el rendimiento del trazado de rayos aquí, lo que hace que el RTX 4090 sea una opción muy tentadora si te apetece jugar Cyberpunk en todo su esplendor.

horizonte cero amanecer

Horizon Zero Dawn es un moderno juego de PC de mundo abierto que es relativamente exigente para la GPU. Curiosamente, la Nvidia RTX 4090 no vio grandes ganancias en las resoluciones Full HD y Quad HD de la Nvidia RTX 3090 Ti; solo vio un aumento de 11 fps para esta última.

Pero fue una historia diferente cuando la resolución se elevó a 4K, con el RTX 4090 tomando una enorme ventaja de 46 fps. Por supuesto, podrías argumentar que la RTX 3090 Ti ya es más que capaz de reproducir Horizon Zero Dawn en 4K a una velocidad de cuadros alta, por lo que comprar una RTX 4090 solo para este juego probablemente sea una exageración.

tierras fronterizas 3

Borderlands 3 fue un caso atípico en las pruebas, siendo el único punto de referencia que indica que Asus Nvidia RTX 3090 Ti ofrece un mejor rendimiento 4K que el RTX 4090. Este juego también resultó ser un caso atípico para mi revisión de AMD Ryzen 9 7900X, lo que sugiere que no es bien optimizado.

Sin embargo, es un gran ejemplo para mostrar que comprar el último hardware no siempre garantiza el mejor rendimiento con cada juego. Sin embargo, el RTX 4090 aún obtuvo excelentes resultados, alcanzando 128 fps en 4K y la friolera de 208 fps en Full HD. En la práctica, probablemente no notará una gran diferencia entre la RTX 4090 y la RTX 3090 Ti.

Total War: Warhammer 3 (punto de referencia de batalla)

Quería asegurarme de tener mucha variedad en…

El Marq Gen 2 es sin duda un mejor reloj inteligente simplemente por la adición de una pantalla táctil a color de alta calidad para que coincida con el ya lujoso exterior.

Introducción

El Garmin Marq Gen 2 ve a Garmin regresar a un reloj inteligente que lanzó para conmemorar su 30 aniversario en 2019.

Es una versión de un reloj de herramientas de lujo que, si está bien versado en todo lo relacionado con los relojes, es un reloj que puede hacer más que dar la hora.

Los relojes de Garmin son más que capaces de hacer muchas más cosas que avisarle cuando es la hora del almuerzo y espera que esté dispuesto a pagar más de £ 1500 para tener uno.

Me dirigí a Lisboa para la gran revelación de Marq Gen 2 para ver qué hay de nuevo y cómo Garmin espera convencerlo de que gaste mucho en este reloj de herramientas inteligente.

Diseño

• caja de 46 mm
• Diseño distintivo
• Pantalla AMOLED

Al igual que el primer Marq, Garmin ofrece el Marq Gen 2 en diferentes modelos que representan su área clave de experiencia.

El aviador es para pilotos, el capitán para marineros, Marq Adventurer es para exploradores, el atleta es para, bueno, atletas y el último es el golfista. Ya no hay un Marq Driver, que parece que no atrajo a suficientes fanáticos de la conducción como para gastar su dinero en efectivo para comprar uno. El Expedition Marq anterior aparentemente ha sido reemplazado por el Adventurer.

Cada uno viene con una opción de tamaño de caja de 46 mm, solo que todos con su propio aspecto distintivo y grabados en el bisel para marcar las características distintivas disponibles en cada reloj diferente. Entonces, en el Atleta, verá grabados para indicar el tiempo de recuperación y las estimaciones de VO2 Max.

Uno de los cambios de diseño más notables es que Garmin se ha movido a un titanio de grado 5 en los departamentos de caja y bisel para ofrecer un material más duro y fuerte para proteger el reloj, pero también lo mantiene liviano para que sea cómodo de usar todo el día. El titanio no es un material nuevo para la gama de relojes de Garmin, pero insiste en que esta versión ofrecerá un paso adelante en la durabilidad al mismo tiempo que le dará al Marq Gen 2 un aspecto atractivo y claramente muy masculino.

Sin embargo, el titular aquí es que el nuevo Marq se une a los relojes de las series Epix y Venu 2 al obtener una pantalla AMOLED a color que se asienta con una lente abovedada de zafiro. También es una pantalla táctil, lo que significa que obtendrá los mismos beneficios de poder deslizar a través de su flujo de Miradas (widgets) y usar ese método de interacción para mapear también.

La falta de una pantalla a color era algo que realmente le faltaba al primer Marq para crear la sensación de un reloj de alta calidad, por lo que es bueno ver su inclusión. Se sintió tan receptivo y vibrante como el de Epix Gen 2, lo cual también es positivo.

Por supuesto, hay opciones de correa y son del tipo QuickFit, lo que significa que son fáciles de cambiar y quitar. Hay uno de silicona en el Athlete, que es un 23 % más ligero que el que se usó en el primer Marq Athlete. El Aviator cuenta con un brazalete de titanio cepillado y Garmin incluso ha optado por una correa de nailon con tejido jacquard verde para el Golfer como un guiño a la chaqueta verde Masters.

Hay otros elementos agradables aquí, como los botones de estilo cronómetro y esos biseles de estilo cronógrafo que dominan el diseño. No hay duda de que estos relojes se ven bien, pero diría que los relojes Fenix ​​y Epix más baratos de Garmin tampoco tienen mal aspecto.

Características y batería Vida

• Un montón de inteligencia
• pantalla a color
• Resistencia de varios días

Lo que obtienes en términos de inteligencia en todos los modelos Marq Gen 2 es fundamentalmente todo lo que Garmin ofrece en Epix Gen 2, ya sean deportes, mapas, entrenamiento y análisis o habilidades de reloj inteligente. Garmin agrega algunos extras que tienen sentido en las diferentes versiones de Marq.

Esa pantalla a color significa aprovechar al máximo el mapeo TOPO precargado y el nuevo modo multibanda de Garmin y la tecnología SatIQ están ahí para mejorar la precisión del seguimiento al aire libre y ser más inteligente sobre cuándo se usa ese modo multibanda que consume más batería.

Hay monitores de frecuencia cardíaca y sensores PulseOX que le brindan la capacidad de monitorear continuamente la frecuencia cardíaca y los niveles de oxígeno en la sangre y obtiene el mismo nivel de soporte de seguimiento del sueño y estado físico que los otros relojes inteligentes premium de Garmin.

También obtiene las mismas funciones de reloj inteligente, con acceso a la tienda Connect IQ de Garmin, Garmin Pay y un reproductor de música integrado con compatibilidad con listas de reproducción sin conexión para servicios de transmisión como Spotify. También ofrece modos de seguridad y detección de incidentes que aún requieren que su teléfono esté cerca para dar la alarma si tiene algún problema.

Además de esa experiencia central de Fenix ​​y Epix, cada reloj tiene sus propios extras de software únicos. El Adventurer presenta algo llamado NextFork que brinda información sobre la siguiente intersección de senderos, mientras que el Aviator incluye una complicación de esfera de reloj dedicada Jet Lag Advisor, que nos lleva a una función de software que será exclusiva del Marq Gen 2.

Este es el intento de Garmin de ayudar a los viajeros regulares a sentirse frescos y preparados para cuando necesiten estar en la cima de su juego. Es una característica que instantáneamente me hace pensar en la forma en que se ha adoptado el Whoop para ayudar a los atletas a prepararse mientras viajan para los partidos.

Esa herramienta Jet Lag Advisor analiza información como el historial de sueño y le permite ingresar cuándo y dónde viajará. Recomendará un horario de sueño alrededor de los días de viaje e incluso sugerirá la exposición ideal a la luz antes de viajar. Luego, enviará notificaciones para ofrecer recomendaciones sobre la ingesta de cafeína y la nutrición.

Es una función diseñada por FirstBeat, la empresa de análisis que Garmin adquirió y ha creado la mayoría de las funciones de entrenamiento y análisis que han estado presentes en los relojes de Garmin durante años. No pude ver cómo se ve esta función en estos relojes, pero si puede ofrecer lo que dice que puede ofrecer, podría ser una función útil para tener a su disposición si participa en eventos en el extranjero o si tiene que viajar un mucho para el trabajo.

Con la adición de una pantalla a color, la duración de la batería será un tema candente y Garmin siente que todavía puede cumplir en ese frente. El Marq original prometía 12 días en modo reloj inteligente y 28 horas en modo seguimiento GPS completo.

Garmin dice que el Marq Gen 2 puede funcionar durante 16 días en modo reloj inteligente o 6 días con la pantalla configurada en modo siempre encendido. La duración de la batería del GPS también es de hasta 42 horas y puede pasar hasta 2 semanas en el modo Expedición cuando las lecturas del GPS se toman a intervalos menos regulares.

Con multibanda en uso y haciendo uso de SatIQ, dice que obtendrá un 40% mejor de batería que usando solo ese modo multibanda, lo que claramente agota la batería más rápido cuando solo usa el rastreo GPS estándar.

Estos son básicamente los mismos números de batería adjuntos al Epix Gen 2, por lo que en realidad puede obtener una batería similar por menos en el rango de Garmin.

Veredicto

Disponible como servicio de suscripción, Plume HomePass es un poco diferente de sus principales competidores. Los satélites SuperPod son bastante gruesos y, dado que se conectan directamente a un enchufe, puede ser difícil ubicarlos de manera óptima, además, ejecutan el estándar Wi-Fi 5 más antiguo. Dicho esto, el rendimiento fue excelente y el sistema es muy fácil de configurar y administrar, lo que lo convierte en una buena opción para cualquier persona que desee conectarse en red sin complicaciones.

Introducción

Es común ver sistemas de malla con complementos de suscripción, que ofrecen controles parentales y seguridad en Internet. Plume HomePass va un paso más allá, ya que todo el sistema es un servicio de suscripción, tanto el hardware como el software.

Esto puede hacer que el precio de compra inicial sea más asequible, pero los costos se acumulan con el tiempo. Con un hardware de Wi-Fi 5 ligeramente desactualizado y un diseño grueso que oscurece los enchufes, Plume HomePass no será para todos.

Diseño y características

• Aplicación inteligente con control parental y seguridad
• El diseño voluminoso puede dificultar la colocación de Pods
• El servicio de suscripción no será para todos

Aunque Plume tiene dispositivos Wi-Fi 6 y Wi-Fi 6E disponibles en los EE. UU., en el Reino Unido, HomePass se vende a través de Virgin Media, que solo ofrece los SuperPods Wi-Fi 5 más antiguos. No necesita la banda ancha de Virgin Media para comprar, y el servicio está abierto a todos en el Reino Unido.

Con el acuerdo de Virgin Media, debe obtener una suscripción continua de 12 meses a £ 8 por mes, lo que le otorga dos SuperPods. Se deben pagar SuperPods adicionales a £ 90 cada uno. Esto puede empezar a hacer que el precio suba considerablemente. En mi casa, necesito cuatro Pods debido a la distribución de la casa y la oficina del jardín.

Eso es £ 180 extra que tendría que pagar en cápsulas, más £ 96 en el servicio durante un año. Eso es £ 276 para el sistema. Es cierto que el sistema rival Eero 6+ costaría £ 458 a precio completo, pero lo poseería por completo y todo lo demás es una suscripción opcional.

Con Plume HomePass, los precios siguen aumentando, con un costo adicional de £ 96 al año. Después de tres años, eso es un total de £468. Y, como todos los servicios de suscripción, si cancelo, tengo que devolver todo y empezar de nuevo.

Por supuesto, poder distribuir el pago a lo largo de algunos años puede ser adecuado para algunas personas. Y esa tarifa de suscripción incluye todas las ventajas del software. Con Eero, hay una tarifa mensual si desea controles parentales y seguridad.

Cada SuperPod está contenido en un dispositivo con un enchufe: simplemente conéctelos directamente a un enchufe y listo. Suena simple, ¿verdad? Bueno, sí y no. Los dispositivos Wi-Fi no deben colocarse cerca de fuentes de interferencia o detrás de objetos grandes. En mi casa, la mayoría de los enchufes están fuera de la vista y cerca del suelo, por lo que no son particularmente ideales para dispositivos Wi-Fi.

Creo que esto podría ser un problema en la mayoría de los hogares. Mi solución fue enchufar los dispositivos en extensores, para poder colocarlos donde quisiera, pero no es la solución más elegante.

El segundo problema es que los dispositivos SuperPod son correctamente gruesos. Dependiendo de qué más necesite enchufar, un SuperPod puede ocultar una segunda toma de corriente. En general, un nodo de malla normal con un cable de alimentación facilita la instalación.

Su primer SuperPod actúa como el enrutador, conectándose a Internet a través de cualquiera de sus dos puertos Gigabit Ethernet. La conexión es rápida y la aplicación me llevó a configurar una red segura.

Se pueden conectar SuperPods adicionales en la casa, y se detectan y conectan automáticamente. Si necesita enchufar uno fuera del alcance inalámbrico (esa sería la oficina de mi jardín), entonces los SuperPods también son compatibles con la red de retorno de Ethernet y se pueden conectar juntos.

Desde la aplicación HomePass, puede ver lo que sucede en su red, incluidos los eventos de seguridad de Internet de Guard, y de qué lo protege el servicio Plume. Al igual que otros sistemas de malla, puede crear perfiles para cada persona en su casa, asignándoles dispositivos.

Los perfiles establecen el nivel de filtrado de Internet y le brindan una forma rápida de pausar todo el acceso a Internet para una persona. Curiosamente, no pude encontrar una manera de programar el acceso a Internet para una persona, pero pude hacerlo por dispositivo.

Único en HomePass es Sense, que utiliza los SuperPods como sensores de movimiento, detectando cambios en las ondas Wi-Fi causadas por personas en una habitación. Los SuperPods pueden enviar alertas cuando detectan movimiento todo el tiempo o cuando el sistema detecta que todos están fuera. Es un buen uso de la tecnología, pero en su lugar invertiría en un sistema de alarma adecuado, como Ring Alarm.

Dentro de la aplicación, las funciones avanzadas le permiten reservar una dirección IP, configurar direcciones DNS personalizadas, alternar UPnP y eso es todo. No hay control sobre los canales de la red inalámbrica o el modo de seguridad utilizado; si quiere más control, querrá un sistema de malla diferente.

Me gusta la configuración de la red de invitados. Estos le permiten crear una contraseña única para cada invitado, que se agota en un momento específico. Puede elegir compartir solo el acceso a Internet o un conjunto limitado de sus dispositivos. Este último es útil si tiene un invitado en la casa y desea que transmita a un televisor.

Actuación

• Muy rapido
• Hace bien en el rango

Logré colocar mis SuperPods en espacios libres y abiertos, lejos de muebles e interferencias. Comenzando a corta distancia, medí un rendimiento inicial de 478,65 Mbit/s, lo que colocó al Plume HomePass muy por detrás del sistema Eero 6+.

Al pasar al primer piso, los roles se habían invertido y Plume se hizo cargo con un rendimiento de 426,70 Mbit/s. En el segundo piso de mi casa, el Plume HomePass manejaba 432.62Mbit/s; Claramente, su backhaul Wi-Fi dedicado estaba funcionando de maravilla.

Tener un backhaul dedicado realmente ayuda en el rango y muestra que Wi-Fi 5 aún puede reducirlo, particularmente contra la competencia más barata de Wi-Fi 6. Mi única advertencia a esto es que Wi-Fi 6 es mucho mejor para tratar con múltiples clientes, ya que su tecnología MIMO funciona tanto hacia arriba como hacia abajo; a medida que nuestros hogares se llenen con más dispositivos Wi-Fi 6, los beneficios de la nueva tecnología serán más evidentes.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

El WD Black SN850 sigue siendo uno de los SSD NVMe más populares de todos los tiempos y es fácil ver por qué. Si bien no es la unidad Gen 4.0 absolutamente más rápida de su tiempo, este modelo (con un disipador térmico) ofrece un excelente rendimiento de juego y velocidades secuenciales a un precio competitivo en 2022.

Introducción

A pesar de su antigüedad, el WD Black SN850 continúa siendo un disco líder con su rápido rendimiento secuencial. Hay una razón por la que podría decirse que es el SSD NVMe más conocido de su tipo.

Aunque este modelo ha sido reemplazado desde entonces por una variante SN850X más rápida, la unidad original tiene algo de lo que carece su sucesor, un precio mucho mejor. Teniendo en cuenta el MSRP, el WD Black SN850 sería enterrado por la competencia más barata, pero teniendo en cuenta el reconocimiento del nombre y los ahorros en todos los ámbitos, es fácil ver por qué se siguen cantando alabanzas sobre este.

Continúe leyendo para descubrir exactamente por qué el WD Black SN850 se clasifica como un competidor para los mejores SSD del mercado incluso en 2022. Para aquellos que aún no están dando el salto a PCIe 5.0, hay mucho que recomendar sobre el favorito.

Diseño

• Disponible en configuraciones de 500 GB, 1 TB, 2 TB y 4 TB
• Modelo de disipador de calor opcional disponible para uso en consola
• El modelo sin disipador de calor de un solo lado funciona con computadoras portátiles

Si alguna vez ha visto alguno de los productos de la gama Black de Western Digital, entonces el diseño estético del SN850 le resultará inmediatamente familiar. Mi unidad de revisión viene con un escudo térmico bastante grueso, completo con el diseño característico de metal negro corrugado que comparten muchos productos en la línea.

El disipador de calor en sí tiene algo de carne en sus huesos. Es fácilmente uno de los más gruesos que he visto hasta la fecha. Esto se debe al hecho de que esta variante de la unidad se puede usar tanto en PS5 como en PC. En mi plataforma de prueba, descubrí que el escudo térmico tenía suficiente espacio libre en mi placa base en una construcción bastante compacta, por lo que es poco probable que tenga problemas aquí.

Aunque ahora es común ver unidades Gen 4.0 superando la memoria Flash de 170 capas, como con el SK Hynix Platinum P41, el WD Black SN850 cuenta con una memoria interna TLC 3D de 96L. Esto significa que la unidad puede alcanzar la marca de lectura de 7000 MB/s, pero sufre un poco más en lo que respecta a las escrituras.

Sin embargo, la resistencia de escritura en sí es digna de elogio. Mi unidad de revisión de 1 TB está clasificada para 600 TB, pero los modelos de 2 TB escalan hasta 1200 TB de resistencia de escritura, que está a la par con la vanguardia de los modelos Gen 4.0.

Actuación

• Lectura y escritura secuencial hasta 7000 MB/s y 5300 MB/s respectivamente
• Fuerte rendimiento de juego
• Tiempos de transferencia de archivos consistentes

El WD Black SN850 se desempeñó bien en mi prueba estándar de la industria y estuvo dentro de los límites de las cifras citadas por la marca. Más específicamente, CrystalDiskMark me dio una puntuación de 6302,70 MB/s de lectura y 3153,74 MB/s de escritura. A fin de cuentas, esta es una de las puntuaciones de lectura más fuertes dada la memoria flash NAND en uso.

AnvilPro también fue consistente con este desempeño, con una cifra total de 17,884.39. Si bien no es muy rápido en comparación con algunos modelos que vendrían después, sigue siendo más que respetable para el hardware.

Las transferencias de archivos demuestran bien estas tasas. Mortal Kombat 11, con su tamaño de archivo de 110 GB, dio el salto de otro SSD Gen 4 al WD Black SN850 con una velocidad promedio de 1,65 GB/seg. Esto también está respaldado con juegos más pequeños, ya que Guilty Gear: Strive, con un registro de 22,5 GB, se escribió en el disco con una velocidad de 1,72 GB/s según el administrador de directorio interno de Steam.

Los tiempos de transferencia de Windows Explorer fueron aún más impresionantes. Obtuve una velocidad promedio de 2,1 GB/s al arrastrar y soltar diferentes archivos en el WD Black SN850. Esto incluía archivos de video y software de diferentes tamaños, como Adobe Creative Suite. Si bien es posible que este modelo no esté abriendo camino como lo hizo una vez en el lanzamiento, las cifras muestran que continúa cumpliendo con los estándares modernos en la plataforma de PC.

El principal inconveniente del modelo de disipador de calor WD Black SN850, en mi opinión, es cuán caliente se puso la unidad durante la prueba de esfuerzo. El disipador de calor de metal negro y grueso funcionó bien inicialmente, sin embargo, se calentó increíblemente rápido, hasta un punto en el que estaba incómodamente caliente al sacarlo de la plataforma de prueba.

Esto es un poco inusual dadas las pruebas de conducción anteriores, aunque la persona promedio no va a probar las unidades de esta manera. Solo algo a tener en cuenta, ya que la exposición prolongada a altas temperaturas no es ideal para un SSD.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad. En lugar de responder a cada una de estas preguntas, Vivo nos ha proporcionado su Informe de Sostenibilidad de la empresa.

El Vivo V25 es un sólido teléfono Android de gama media con una parte posterior de vidrio texturizado, que brinda un tipo de clase que no se ve a menudo por el precio. Sin embargo, es un poco difícil de conseguir en algunos mercados occidentales y no es tan atractivo para el entretenimiento como algunos rivales.

Introducción

El Vivo V25 es un teléfono Android de gama media, una alternativa de gama baja al Vivo V25 Pro que revisé recientemente. Sin embargo, estos dos móviles no comparten más que un nombre y algunas características del software Vivo.

Donde ese modelo avanzado tiene una buena GPU para juegos, una cámara notablemente decente y un diseño de vidrio curvo inusual, el Vivo V25 solo se destaca de una manera clave.

El Vivo V25 tiene una parte posterior de vidrio esmerilado, uno mucho más duro y suave que el plástico que usan la mayoría de los teléfonos por el precio. Sin embargo, el diseño también es bastante duro, lo que no gustará a todo el mundo.

Fuera del vidrio, el Vivo V25 no logra sobresalir mucho, aunque la duración de la batería en el mundo real es muy buena teniendo en cuenta que tiene una capacidad de batería de aproximadamente 4500 mAh. Ese respaldo débil es más un reflejo de la competencia en este rango de precios, aunque, como la cámara es decente, la pantalla es muy buena y el rendimiento es sólido.

La disponibilidad es el mayor obstáculo aquí. El Vivo V25 comienza en ₹ 27999 en India, pero no está ampliamente disponible en el Reino Unido. Ese precio indio significa que se encuentra justo por encima del OnePlus Nord 2T, lo que puede ser una compra más sensata a menos que realmente te guste el diseño del V25.

Diseño y Pantalla

• Parte posterior de vidrio texturizado duro pero suave
• Diseño de lados relativamente afilados
• altavoz monoaural

El Vivo V25 es un teléfono severo. Sus lados ultrarectos se sentirían absolutamente afilados si no fuera por el biselado en las esquinas. Y la forma de ladrillo te hace sentir cada milímetro de su grosor.

Este teléfono no es grueso ni ancho, pero se siente más grueso que el V25 Pro del que acabo de cambiar, y ese es un teléfono más grueso. Parece inspirado en diseños recientes de iPhone.

Dicho esto, los detalles de construcción son una de las partes más destacadas del Vivo V25. Su parte posterior es de vidrio ligeramente esmerilado, con un acabado de verde a turquesa que recorre su parte posterior. Esto se siente mucho mejor que el plástico que se ve en la mayoría de los teléfonos en este nivel, al menos para mis dedos, y será menos susceptible a los rasguños y rozaduras de los rasguños cotidianos.

Vivo no detalla el tipo de vidrio que usa en su sitio web. Pero otras fuentes sugieren que es Schott Xensation Up, no el mucho más conocido Gorilla Glass. No realizo pruebas de tortura como parte de mi proceso de revisión, pero no ha recogido ninguna marca visible después de algunas semanas de uso bastante descuidado. No hay caso. Cohabitación de bolsillo ocasional con cambio suelto y llaves. Y así.

El Vivo V25 tampoco tiene clasificación de resistencia al agua, Vivo solo afirma que es resistente a “caídas, arañazos y sudor”. Esto sugiere que hay al menos un sellado de goma mínimo en los puntos donde es más probable que la entrada de agua cause un problema.

Personalmente, no considero que esto sea un gran problema, ya que de todos modos probablemente no se deba confiar tanto en cualquier cosa por debajo de IP67.

Al igual que en el Vivo V25 Pro, el Vivo V25 tiene quizás demasiados rasgos de diseño de alta gama para su propio bien. No hay conector para auriculares, y los lados planos le permiten ver la amplia extensión donde uno podría caber fácilmente. Tampoco puedes agregar una tarjeta microSD. Ambos son movimientos que probablemente desalienten a algunos compradores que de otro modo podrían sentirse atraídos por el teléfono.

Tiene un escáner de huellas dactilares en pantalla, que funciona bien. Este estilo todavía se siente más sofisticado que el estilo de carga lateral, pero estoy mucho más allá del punto de pensar que este tipo tiene algún beneficio real sobre el estilo lateral clásico. Sin embargo, este funciona bien.

Vivo hizo el V25 para atraer a aquellos que se preocupan mucho por la apariencia exterior. No tiene nada de malo, pero no creo que tenga tanto éxito como el V25 Pro, que oculta parte del grosor del teléfono con paneles curvos dobles.

El Vivo V25 tiene un panel OLED de 6,44 pulgadas con una frecuencia de actualización de 90 Hz. Puede encontrar pantallas de 120 Hz por este precio, pero a menos que esté actualizando desde un teléfono de este tipo, no creo que 90 Hz sea una gran rebaja. Y es probable que sea crucial para que el teléfono tenga una duración bastante sólida de la batería. Más sobre eso más adelante.

Como está casi garantizado con un panel OLED, el contraste es excelente y el color impactante. Hay tres modos de color: estándar, profesional, brillante. Los dos primeros son sólidos, y recomiendo “profesional”. Se ve muy bien, parece más saturado que el sRGB a mis ojos, pero ese estándar se ve muy reservado en un teléfono en estos días.

La resolución es de 2404 x 1080 píxeles con un sonido inusual pero en última instancia normal y hay una muesca en forma de lágrima en la parte superior.

Vivo dice que la pantalla puede alcanzar hasta 1300 nits, pero no verás esto en la realidad. Haciendo todo lo posible para que el Vivo V25 entre en su modo de alto brillo, que se enciende cuando estás al aire libre bajo la luz del sol, alcanzó los 780 nits. Esto es suficiente para que la pantalla sea lo suficientemente brillante para un uso cómodo en exteriores, y se encuentra entre los más altos que he visto en un teléfono asequible.

Al reproducir video HDR, el brillo máximo que pude registrar fue similar a 782 nits, aún muy por debajo de la cifra indicada de 1300 nits. Pero es lo suficientemente brillante cuando cuenta.

Actuación

• La interfaz tiene extras cuestionables, pero no interfieren
• Rendimiento general sólido
• No es la mejor compra para jugar

El Vivo V25 ejecuta Android 12 y tiene la interfaz Funtouch 12. Esta es una interfaz bastante limpia, sin sorpresas desagradables en su diseño. Sin embargo, es lo suficientemente grueso como para sobrescribir la mayoría de los cambios de estilo que Google hizo con esta versión del software. Aún así, se ve decente.

Los widgets son la obsesión actual de FunTouch. El cajón de aplicaciones tiene una sección completa dedicada a ellos. Y hay una función adicional llamada Jovi Home, que es un panel lleno de cosas.

Ambos extras no son particularmente útiles. Pero están lo suficientemente apartados como para evitar que se conviertan en un desorden absoluto. Jovi Home es una pantalla de inicio adicional con la que muchos ni siquiera se topan.

He encontrado que el rendimiento del Vivo V25 es completamente sólido. Sin retrasos obvios, sin errores importantes, sin grandes irritaciones.

Tiene el procesador MediaTek Dimensity 900, un SoC capaz con 5G y un rendimiento de CPU decente. Sin embargo, este es el nivel justo antes de que los procesadores MediaTek se vuelvan realmente interesantes, con el Dimensity 1200/1300. Vivo usa uno de estos en el Vivo V25 Pro.

El rendimiento gráfico de primer nivel es lo que le falta al Dimensity 900. Puede jugar la mayoría de los juegos sin problemas, pero puede obtener una potencia de juego mucho mejor por el mismo dinero (o menos) con teléfonos como el Xiaomi X4 GT.

Obtiene una puntuación de 2186 en la prueba Wild Life de 3DMark, en comparación con alrededor de 5800 en el X4 GT y 4600 en el Vivo V25 Pro.

No es un puntaje bajo, pero está claro que este no es un teléfono hecho para jugar. El altavoz mono tiene el mismo impacto en este frente. Desea una matriz estéreo para cualquier juego que se juegue en el paisaje, suponiendo que no esté usando auriculares. Este teléfono solo tiene un solo altavoz inferior, con un volumen máximo decente pero una tonalidad ligeramente más dura que el mejor de esta clase.

En mejores noticias, el Vivo V25 no acelera significativamente después de un período prolongado de tensión, y tampoco se calienta tanto durante el juego.

Cámara

• Resultados decentes por la noche, pero no tan buenos como el V25 Pro
• color sobresaturado
• Un conjunto de cámaras decente para un teléfono económico

El Vivo V25 tiene tres cámaras traseras, una ancha de 64MP, una ultra ancha de 8MP y una macro de 2MP. Ves un arreglo similar en muchos teléfonos asequibles de gama media como este.

Comparte varias fortalezas centrales con el Vivo V25 Pro mejorado. El HDR automático es súper efectivo y reduce drásticamente la cantidad de fallas que tomará con este teléfono.

Las imágenes con zoom de 2x se ven lo suficientemente sólidas hasta que las amplías significativamente también, un resultado teniendo en cuenta que el Vivo V25 no tiene una lente de zoom. El zoom en la aplicación se basa en técnicas puramente digitales.

Sin embargo, la cámara Vivo V25 no me convenció en la misma medida que la V25 Pro, porque las imágenes con poca luz no son tan buenas. Este teléfono tiene una tendencia real a no enfocar correctamente por la noche a menos que elija específicamente un punto de enfoque con el dedo.

La calidad de la imagen nocturna también es notablemente más pobre. Esto se debe a que, si bien las cámaras V25 y V25 Pro se ven similares a simple vista de sus especificaciones, en realidad son diferentes. El V25 tiene un sensor de 64MP un poco más pequeño y de gama baja.

Las fotos con poca luz suelen ser mejores que las de algunos de los Android económicos más centrados en los juegos que mencioné anteriormente, en parte porque el modo nocturno opcional es bastante efectivo para resaltar los detalles de las sombras, probablemente ayudado por la estabilización OIS. Y con solo un poco, por ejemplo, de la luz de la calle, las tomas nocturnas aún pueden verse bastante nítidas. Pero simplemente no alcanza el nivel de su hermano Pro.

También encuentro que el Vivo V25 rutinariamente amplifica demasiado el color. La hierba termina demasiado verde, los cielos azules parecen más impactantes de lo que realmente eran y la camiseta roja de algún transeúnte al azar se verá como si acabara de ser teñida. El alcance de este efecto varía de una escena a otra, pero es un rasgo recurrente del Vivo V25.

La cámara de 8MP funciona al nivel habitual de un teléfono de esta clase. La buena optimización HDR de Vivo puede dar como resultado algunas imágenes impactantes de inmediato, especialmente durante el día. Sin embargo, la resolución de 8MP significa que esas imágenes no resisten demasiado bien el escrutinio de cerca, y tiende a confundirse con texturas naturales más complicadas.

El macro de 2MP es bastante pobre, un resultado inevitable de la muy baja resolución del sensor. Aquí está la mejor oportunidad que obtuve:

No hay éxitos importantes en las funciones de video, en comparación con el V25 Pro más caro. Todavía puede grabar videos 4K a hasta 30 cuadros por segundo, con una estabilización de software razonablemente efectiva. Caiga a la captura de 1080p y el modo Ultra estabilizado se desbloqueará. Esto utiliza una vista recortada mucho más dramática para impulsar el proceso de estabilización del software.

El Vivo V25 Pro incluso tiene un modo de video HDR. Está limitado a una captura de 1080p/30, pero, de nuevo, está estabilizado. Todo lo que busco en un teléfono como este es un video 4K decente que se pueda usar en escenarios de disparos casuales, por lo que Vivo obtiene un sólido pase.

Una cámara selfie inusualmente alta de 50MP se encuentra al otro lado del teléfono y hace un buen trabajo en casi todos los entornos. Las fotos se ven nítidas con buena iluminación, limpias, si no muy detalladas, con mala iluminación, y el HDR del V25 una vez más le permite manejar las escenas a contraluz sin problemas.

Duración de la batería

• Sorprendentemente buena duración de la batería, mejor que la mayoría de los teléfonos de 4500 mAh
• Carga rápida razonablemente buena
• Sin carga inalámbrica

El Vivo V25 tiene una batería de 4500 mAh, 500 mAh por debajo de lo que ofrecen algunos competidores. Los teléfonos con esta capacidad a menudo luchan por durar un día completo de prueba con mucha carga de sobra, si es que hay alguna. Sin embargo, este es un poco diferente.

La resistencia es inusualmente buena aquí, casi extrañamente buena. Ha sobrevivido a muchos teléfonos que probé este año con mayor capacidad y, a menudo, terminó con alrededor del 40% de carga al final de los días más ligeros.

Esto parece deberse a un software de administración de energía de back-end bastante agresivo que es bastante estricto con los procesos que se permiten ejecutar en segundo plano. A veces es demasiado proactivo. Por ejemplo, tuve que eximir una de las aplicaciones de transmisión de radio que utilicé de cualquier optimización de uso de energía, de lo contrario, el Vivo V25 seguiría cerrándola a mitad de la transmisión.

No es un problema de ruptura de trato si usted es…

Veredicto

El servicio de transmisión de TV en vivo más barato ofrece suficiente contenido, pero con notables omisiones de TV local y paquetes de canales no distintos. Sling puede estar respaldado por una interfaz rápida y fácil de usar, pero las transmisiones en vivo de 720p y la mínima asignación de DVR significan que finalmente obtienes lo que pagas.

Introducción

Los servicios de transmisión de TV en vivo continúan liberando a los espectadores al brindar precios flexibles, planes sin compromiso y acceso al mejor entretenimiento y deportes en vivo.

Sling TV, que no debe confundirse con el hardware Slingbox, aunque algo así como un sucesor espiritual, se lanzó por primera vez en 2015 y sentó las bases para los servicios de corte de cable que vemos hoy con YouTube TV, FuboTV y Hulu con Live TV.

Es más asequible que los servicios de la competencia, que empiezan a parecerse a los precios del cable y el satélite.

Sin embargo, Sling TV no está exactamente enfurecido contra la máquina. Al igual que el rival DirecTV Stream, se deriva de un proveedor heredado. Sling TV es propiedad del proveedor de satélite Dish Network, por lo que se trata de garantizar una porción continua del pastel a medida que cambian los hábitos de visualización.

Hay dos paquetes de canales semidistintos disponibles, o puede combinarlos para obtener una mayor variedad de canales. Los complementos para algunas de las redes premium también están disponibles.

Sling TV también ofrece DVR en la nube, grabación de TV en vivo, una guía de TV flexible y una aplicación que está disponible en múltiples plataformas. Hay ventajas y desventajas, como la insignificante asignación básica de DVR y las transmisiones de resolución relativamente baja. Sin embargo, por tan solo $35 al mes, pueden ser sacrificios que valga la pena hacer.

• Precios desde solo $35 al mes
• Paquetes a la carta completan el paquete

Sling TV tiene el precio más bajo de los principales servicios de transmisión de TV en vivo sin cables. Solo cuesta $ 35 al mes para los paquetes codificados por colores Naranja (1 dispositivo) y Azul (3 dispositivos), que ofrecen diferentes listas de canales, pero mucha superposición. El paquete combinado que ofrece los 47 canales cuesta $50. Evaluaré los méritos de los paquetes codificados por colores más adelante, pero no es una elección sencilla como deportes versus entretenimiento. Hay numerosos paquetes de canales y beneficios que también puede agregar.

En aras de la comparación, YouTube TV comienza en $ 64.99 al mes, Hulu con Live TV cuesta $ 69.99 (pero también obtienes Disney + y ESPN +), mientras que FuboTV y DirecTV Stream también comienzan en $ 69.99.

Entonces, Sling ofrece ahorros en estos tiempos de inflación y, como no hay compromisos, puede probar un mes. Sling TV solo está disponible en los Estados Unidos.

Plataformas

• Sin aplicación de PlayStation
• Cubre la mayoría de los navegadores y plataformas de Smart TV

Si realiza la mayor parte de su transmisión de video en las consolas PlayStation, Sling TV no será para usted, pero está en Xbox Series S/X. Aquí está el detalle completo de las plataformas a continuación.

Televisores y reproductores: Amazon Fire TV, Android/Google TV, Apple TV, Chromecast, televisores LG webOS, Google Nest Hub, Meta Go/Quest, Meta Portal, Roku, Samsung, TiVo Stream, Vizio y cajas Xfinity.

Teléfonos, computadoras, navegadores: iOS, Android, tabletas Amazon Fire, Windows 10 y versiones posteriores, Safari, Google Chrome.

Consolas: Xbox Serie S/X, Xbox One.

Interfaz

• Interfaz ligera y rápida
• Guía de televisión flexible
• Imagen en imagen en iOS y tvOS

Soy fanático de la interfaz de Sling TV. Le brinda una excelente instantánea de lo que está disponible y coloca el contenido destacado en los lugares correctos. La guía de TV es ordenada y minimalista, y puede recorrer todo el día, con más que solo las opciones “ahora y después” preferidas por algunos. También me gusta la capacidad de filtrar canales por AZ, favoritos, noticias y deportes, etc. También hay pestañas dedicadas para DVR, On Demand y Search. Se siente liviano, sin trabas y la recompensa es la velocidad y la facilidad de uso.

La pantalla de inicio muestra las selecciones de los ‘canales principales’ basadas en lo que ha visto antes, mientras que hay recomendaciones de TV en vivo y ofertas a pedido debajo de eso. Otras filas incluyen contenido temático destacado. En el momento de escribir este artículo, hay una fila que promueve el regreso del fútbol americano universitario, mientras que también existen programas populares, películas exitosas, mis canales y la opción de navegar por canales.

En dispositivos móviles, cuando minimiza la transmisión en vivo para volver a casa o a la guía, la programación actual cae al final de la pantalla y el video continúa reproduciéndose en una miniatura. Se puede recuperar en cualquier momento. En dispositivos móviles, también tendrá la opción de acceder a canales recientes y favoritos en una barra lateral en el lado derecho de la pantalla. Está todo limpio y ordenado.

Una vez que haya seleccionado la programación, aparecerá rápidamente sin que se requiera un retraso significativo para alcanzar la resolución completa. Las versiones tvOS y iPadOS de la aplicación también tienen imagen en imagen, lo que le permite ver en miniatura.

Características

• Programación en vivo limitada a 720p
• Solo 50 horas de DVR incluidas
• La función Watch Party es invisible

Mencioné que hubo compensaciones para dar cuenta del precio más bajo. La resolución máxima de transmisión de 720p para TV en vivo es la principal de ellas. Sin embargo, puede transmitir programación bajo demanda a 1080p.

No hay señales de 4K. Y, aunque rivales como Hulu, YouTube TV y FuboTV tienen algo de 4K, no está ampliamente disponible en ninguna parte. Sin embargo, 720p a 30 fps es bastante viejo en 2022. ¿Dolby Atmos o HDR? Negativo. El audio es principalmente estéreo estándar 2.0, pero parte del contenido a pedido es compatible con audio 5.1.

Otra compensación es la capacidad del DVR. Solo obtiene 50 horas de grabaciones con su suscripción, por lo que tendrá que ser exigente o mirar rápidamente para que esto funcione para usted. Nuevamente, si está tratando de ahorrar dinero, es algo con lo que puede vivir.

Puede grabar un programa o juego mientras se reproduce en vivo, o puede configurar para grabar nuevos episodios/repeticiones. Si no está viendo en vivo, hay un temporizador que muestra qué tan atrás está, lo cual es más útil que solo una barra de progreso visual.

Sling TV tiene una función Watch Party para TV a pedido y en vivo. Bueno, aparentemente sí, porque no he podido encontrarlo. Cada vez que intentaba iniciar un Watch Party en Safari, se me redirigía a la pantalla de inicio de sesión. Se anuncia como disponible en navegadores (Chrome y Safari) y iPhone. Por alguna razón, la aplicación para iPad no es compatible con esta función, ni tampoco ningún dispositivo Android, Smart TV o consola. Me he puesto en contacto con la empresa para mayor claridad.

Biblioteca

• Sin ton ni son los paquetes azul y naranja
• Disponibilidad limitada de canales locales

Aquí es donde Sling TV se diferencia de sus rivales. Hay dos paquetes distintos con algunos canales superpuestos en ambos. Hay Sling Orange (31 canales) y Sling Blue (41 canales) a $35 cada uno, mientras que puedes combinarlos y acceder a 47 canales por $50 al mes. También hay contenido gratuito disponible, cuando no estás suscrito a ninguno de los paquetes.

Hay mucha superposición entre los dos paquetes principales, pero todavía estoy un poco confundido acerca de cómo podría ser feliz con solo tener Blue o Orange. Vamos con la NFL como ejemplo.

Los fanáticos de la NFL necesitarán Blue y Naranja, pero aún se quedará corto. ESPN (Monday Night Football) solo está en Orange. NFL Network es solo azul. Sling también ofrece Fox local (partidos del domingo por la tarde) y NBC (fútbol del domingo por la noche) en algunos mercados. CBS (juegos de los domingos por la tarde) está completamente ausente, por lo que necesitará una antena HD que (y ABC).

Sling le enviará una antena HD para interiores gratis (con un valor de $ 44.99) si paga por adelantado durante dos meses, pero eso desafía el punto de que sea un servicio de transmisión de corte de cable. Sling también le dará un dispositivo de transmisión AirTV Anywhere para que pueda ver y grabar canales locales gratuitos si paga por adelantado durante tres meses. ¿Otro dispositivo? Vuelve a socavar la proposición.

USA Network, el hogar del fútbol de la Premier League, solo está en Blue y este es un canal que es un elemento básico de todos los servicios de televisión paga. Simplemente grita que Sling no está tratando de atender a diferentes audiencias, solo está tratando de asegurarse de que compre ambos.

Para los aficionados a los reality shows, Orange obtiene Bravo, Blue obtiene E!. Comedy Central está en Sling Orange, FX está en Blue. CNN está en naranja, MSNBC está en azul. Entiendes la idea.

Todos los paquetes ofrecen las mismas 50 horas de almacenamiento de DVR, mientras que Blue ofrece tres dispositivos para transmisiones simultáneas en comparación con uno con Orange. Si obtiene ambos, puede acceder a cuatro flujos separados.

Hay un montón de extras a considerar también. Incluye un DVR de 200 horas por $ 5 adicionales al mes (YouTube TV tiene ilimitado como estándar), mientras que también hay complementos de deportes, comedia y estilo de vida. Se pueden agregar redes premium como Showtime, Starz y Epix. Sin embargo, cuanto más agregue, más se acercará el precio a los otros servicios y más inconvenientes, como poco almacenamiento de DVR y transmisión de 720p, comenzarán a doler.

Actuación

• Contenido de carga rápida
• No hay necesidad de Internet Lightning a 720p

¡Una ventaja de tener solo transmisiones en vivo de 720p para disfrutar es que es poco probable que tenga problemas para disfrutarlas! Cada nube y todo eso! Aún así, Sling TV es un servicio muy hábil.

La interfaz es rápida, las transmisiones fueron consistentemente fuertes en mi conexión a Internet de 90 Mbps, lo cual no fue sorprendente dado que solo recomienda 5 Mbps. Sin embargo, si desea mirar en varios dispositivos, Sling recomienda 25 Mbps para transmisiones confiables.

El contenido se carga rápidamente, las grabaciones son confiables, el contenido a pedido está disponible a pedido. La funcionalidad de búsqueda muestra el contenido que está buscando y no hay problema con los anuncios pre-roll defectuosos.

Si está buscando un servicio de transmisión de TV relativamente sencillo, Sling TV no lo defraudará en su televisor inteligente, computadora portátil o dispositivo móvil.

Últimas ofertas

Veredicto

Un par confiable de auriculares con cancelación de ruido: los Onesonic MXS-HD1 se enfrentan a una dura competencia, pero vale la pena echarles un vistazo si su lista de prioridades incluye una calidad de sonido sólida, cancelación de ruido y duración de la batería a un precio asequible.

Introducción

Onesonic es una compañía de audio poco conocida que surgió en nuestro radar debido a sus productos a precios razonables.

Hay una apelación dividida sobre productos más baratos. La ventaja obvia es su asequibilidad; pero la otra cara de la moneda es que barato a menudo puede ser otra palabra para compromiso.

Ese no fue el caso de la BXS-HD1, que ofrecía una buena combinación de precio y rendimiento. ¿Tenemos cosas positivas similares que decir sobre el MXS-HD1 con cancelación de ruido más caro?

Diseño

• Ajuste perfecto
• Buena interacción con los controles táctiles
• Solo disponible en acabado negro

El MXS-HD1 se diferencia del BXS-HD1 en que incorpora puntas para los oídos, por lo que si no le gusta la sensación de “enchufado” de algo que se mete en el oído, el BXS-HD1 puede resultar más atractivo.

La calidad de construcción del MXS-HD1 impulsa una vibra de plástico duro, aunque su acabado brillante los hace bastante atractivos en la carne. Más importante aún, no son un imán para las huellas dactilares como el Ugreen HiTune T3. El estuche de carga, quizás con sensatez, no comparte el mismo acabado brillante, optando por un estilo mate (al menos en el exterior). El estuche de forma ovalada es pequeño, pero a pesar de su interior compacto, es fácil identificar los verdaderos auriculares inalámbricos. Los auriculares, al igual que el vestuario de Batman, solo vienen en negro.

Los niveles de comodidad que ofrece el MXS-HD1 son variados. El ajuste puede ser apretado, y después de un tiempo de uso, descubrí que los auriculares causaron cierta incomodidad. ¿Es suficiente para hacerlos inutilizables? No, pero puede ser una distracción no deseada. Es una lástima, ya que la ranura MXS-HD1 en el oído es muy cómoda; pero sospecho que el uso de plástico duro no ayuda.

La clasificación IPX4 defiende contra algo de agua y sudor; lluvia ligera, ejercicio sudoroso, ese tipo de cosas. No encontrará muchos auriculares con una calificación más dura a menos que estén diseñados para deportes o fabricados por Jabra.

Hay un área circular en la parte superior del vástago donde se encuentran los controles táctiles para ajustar el volumen, la reproducción, la cancelación de ruido, la asistencia de voz y la omisión de pistas. Eso significa que hay menos necesidad de sacar su teléfono inteligente, que es una solución más conveniente y práctica.

Los toques y las retenciones responden, no se necesita mucha presión para operar. El único problema particular que tengo es el uso de un efecto de sonido para señalar cada modo de cancelación de ruido. No es gran cosa, ya que debería ser obvio en qué modo están los auriculares, pero creo que es mucho más fácil tener una voz.

Características

• La duración de la batería parece conservadora
• Cancelación de ruido efectiva
• Calidad de llamada superior a la media

Además de la cancelación de ruido, el conjunto de características de Onesonic se describe mejor como modesto. Sin embargo, como mencioné en la introducción, existe la otra cara de la moneda, que es que el conjunto de características del MXS-HD1 se puede disfrazar para mantener las cosas agradables y simples.

La conectividad inalámbrica es Bluetooth 5.0 con soporte de códec hasta AAC, que cubre la reproducción en dispositivos Android e iOS. Caminando a través de áreas concurridas, aparte de algunos baches y abandonos menores, había poco por lo que ponerse irritable.

La batería se cotiza en cinco horas por auricular y 20 horas en general, que es un promedio de alrededor de £ 100 a £ 130 precio de los auriculares ANC. Comparativamente, el Lypertek Z5 ​​ANC de precio similar ofrece cuatro horas y el JBL Live Pro 2 ofrece 10.

En la práctica, la batería cotizada de Onesonic es conservadora. Dos intentos de agotar la batería durante dos horas y media y el Onesonic alcanzó el 70 %. Eso es alrededor de ocho horas y un pequeño cambio en términos de resistencia, lo cual es muy bueno. Hay soporte de carga inalámbrica, pero no se menciona la carga rápida.

Si bien el sitio web dice que los auriculares son compatibles con Siri y el Asistente de Google, este no es un soporte nativo o de manos libres. Se puede llamar al asistente de voz nativo en su dispositivo móvil, ya sea Google, Alexa o Siri, pero para usarlo realmente es sacar el dispositivo de su bolsillo y usar sus dedos. No demasiado conveniente para los perezosos entre nosotros.

El Onesonic usa un conjunto de chips de la firma china Bestechnic, que se ha utilizado en brotes inalámbricos verdaderos igualmente asequibles, como el Urbanista London. Al igual que esos auriculares, la cancelación de ruido de Onesonic es buena: las voces de las personas son menos perceptibles, el ruido ambiental se reduce considerablemente (la música de fondo en una oficina de correos se desvaneció), mientras que el tráfico se atenúa efectivamente hasta el punto en que los vehículos pasan con menos “zumbido” que distrae.

La cancelación de ruido es efectiva entonces, pero necesita la ayuda del volumen de los auriculares para bloquear los ruidos. Además, al igual que una serie de auriculares inalámbricos en general, los micrófonos del MXS-HD1 pueden verse superados por el ruido del viento, amplificándolo hasta el punto en que, en los días ventosos, tener la cancelación de ruido activada es más una distracción que una comodidad.

El modo Transparencia es útil y proporciona claridad y detalles decentes. En áreas concurridas, puede parecer que hay mucho ruido inundando, sin la claridad que ofrecen los auriculares más caros. Sin embargo, para captar anuncios de trenes o para una mayor conciencia en general, la actuación es perfectamente adecuada.

La calidad de las llamadas está por encima del promedio en el sentido de que Onesonic bloquea la mayoría de los sonidos, pero las voces se filtran. La persona al otro lado de la línea mencionó que mi voz se escuchaba mayormente clara, aunque sonaba como si los micrófonos de los botones estuvieran suprimiendo demasiado el ruido de fondo, ya que descubrieron que se volvía más difícil de seguir y casi ininteligible escuchar lo que estaba diciendo. diciendo cuando había más ruido alrededor.

Calidad de sonido

• Bastante reservado, pero saldo al volumen predeterminado
• Sonido más expresivo a volúmenes más altos
• Bajo contundente

Al escuchar Come Out and Play de The Offspring, el MXS-HD1 ofreció una actuación sólida en todos los sentidos. El bajo se describe con contundencia, con la voz de Dexter Holland claramente escuchada por encima de las guitarras y la batería en la pista.

Con otro tema de punk rock, City of Angels de The Distillers, el resultado es similar. Los detalles de los instrumentos y las voces se describen ampliamente, la separación entre cada instrumento y las voces no es tan nítida ni tan definida como la que obtendrías con auriculares más caros; pero el rendimiento es agradable y fácil de gustar.

Como aparentemente una gran cantidad de verdaderos auriculares inalámbricos en estos días, los Onesonic parecen equilibrados en su enfoque pero reticentes a los niveles de volumen predeterminados. Sube el volumen y el escenario sonoro se expande para ser más amplio, y hay más energía y empuje en la presentación de los botones, especialmente con pistas más propulsoras de géneros como el rock y el punk rock.

Sin embargo, no hay mucho dinamismo, ya que no hay una gran diferencia entre las notas bajas y las altas. Una vez más, Onesonic se siente reservado. Cuando las canciones deberían volar, Onesonic adopta un enfoque tímido, el coro en Got to Be Real de Cheryl Lynn se reproduce al mismo nivel que el resto de la canción; es más bien una nota en la práctica.

El extremo superior del rango de frecuencia suena y se desvanece. Las notas agudas se describen claramente, pero carecen de mucho brillo en los volúmenes predeterminados, con graves presentes pero no muy presentes.

Realmente, es a volúmenes más altos donde Onesonic MXS-HD1 comienza a sentirse seguro. Las notas agudas tienen algo más de impacto, el rango dinámico se presenta de manera más asertiva, los graves son más fuertes y contundentes en Raven de GoGo Penguin, y el rango medio se beneficia de tener más espacio para ocupar. Estos cogollos son de la variedad divertida y enérgica una vez que se ha subido el volumen, ofreciendo un rendimiento sólido y astuto.

Últimas ofertas

Veredicto

El iPhone 14 Pro es un teléfono fantástico, incluso si no es necesariamente una gran actualización del iPhone 13 Pro.

Introducción

El iPhone 14 Pro es el principal teléfono insignia de Apple para 2022, por encima del iPhone 14 más modesto.

Por primera vez, recomendar el iPhone 14 Pro sobre el iPhone 14 más económico parece obvio: aquí es donde está la verdadera innovación de Apple este año.

Al menos, se siente como el comienzo de un ciclo de innovación. El iPhone 14 Pro presenta una serie de actualizaciones y cambios que probablemente se convertirán en incondicionales de la serie en los próximos años y puedo ver que muchos de ellos serán copiados por los rivales.

Después de un año bastante lento para los teléfonos de gama alta en general, con muchos de los mejores teléfonos Android que solo recibieron actualizaciones menores en comparación con sus predecesores, el iPhone 14 Pro tiene el potencial de ofrecer algo realmente nuevo. ¿Pero tiene éxito?

Pantalla y Diseño

• Dynamic Island es una alteración inteligente, aunque infrautilizada, de la muesca
• Excelente pantalla brillante
• El diseño cuadrado es más cómodo en el tamaño más pequeño.

Coloque el iPhone 14 Pro junto al 13 Pro y verá una diferencia inmediatamente obvia: la muesca. Mientras permanece, ya no está unido al bisel superior, sino que permite que la pantalla se envuelva. Al estilo típico de Apple, ha llamado a esta muesca la isla dinámica.

Estoy seguro de que todos podemos estar de acuerdo en que es un nombre tonto, pero en el uso real es una gran mejora. Apple logró tomar uno de mis mayores problemas con el modelo anterior y lo convirtió en un punto de venta del iPhone 14 Pro.

Dynamic Island comprende los elementos del sistema de cámara True Depth necesarios para el sistema de desbloqueo Face ID muy rápido (e igualmente confiable) y una nueva capa de software que hace que parezca que ciertos elementos de la interfaz de usuario aparecen fuera de la muesca.

Inicie la reproducción de una canción en Spotify y regrese a la pantalla de inicio y esa canción saltará a la Isla Dinámica, volviéndose siempre visible en cualquier aplicación en la que se encuentre. Inicie un temporizador ahora y la Isla Dinámica se dividirá en dos, permitiéndole fácilmente vigile qué música se está reproduciendo de fondo y cuánto tiempo queda en el temporizador. Aparecerá una ventana emergente en Dynamic Island cuando conecte AirPods o cuando su batería esté baja, notificaciones que antes nunca tenían un lugar adecuado para ir.

Dynamic Island también funciona con la próxima API de Live Activities para permitir que las aplicaciones la usen y muestren información. Deliveroo, por ejemplo, podría mostrarte la ubicación de tu cena sin que tengas que abrir la aplicación, o una aplicación de deportes podría permitir que el marcador de un partido esté siempre visible.

Soy un gran admirador de la forma en que funciona Dynamic Island y la idea detrás de él, y agrega una capa de interacción adicional al teléfono. No interactuará mucho con él, al menos no hasta que más aplicaciones puedan aprovecharlo, pero los trucos como poder cambiar rápidamente la canción son útiles. Sin embargo, todavía se siente un poco crudo, ya que no veremos sus verdaderos beneficios por un tiempo.

Me resulta extraño que tocar Dynamic Island te lleve de vuelta a una aplicación, mientras que una pulsación prolongada muestra controles rápidos; para mí, al revés tiene más sentido. También hay ocasiones en las que el sistema de notificación estándar y el sistema Dynamic Island se superponen, lo que me hace preguntarme por qué no se combinaron.

En otros lugares, el iPhone 14 Pro conserva el estilo visual del iPhone 13 Pro y, además de poder ser más brillante en ciertos casos, la pantalla también es la misma. Es un teléfono muy plano, con lados de acero inoxidable brillante que se manchan con facilidad y una parte posterior de vidrio esmerilado. Todavía tiene clasificación IP68 para protección contra el agua y el polvo y hay un revestimiento Ceramic Shield para mayor protección contra caídas. Sin embargo, desearía que la pantalla fuera un poco más resistente a los rayones, ya que parecen aparecer cada vez con mayor frecuencia.

El Pro que estoy revisando es el más pequeño de los dos disponibles con su pantalla de 6,1 pulgadas. También está el iPhone 14 Pro Max, que sube la apuesta a 6,7 ​​pulgadas. Es genial que Apple siga siendo la única marca que incluye tecnología de punta en un teléfono que se puede agarrar cómodamente en la mano. Sin embargo, es un teléfono pesado y, con 206 g, el iPhone 14 Pro pesa poco menos de 30 g más que el Galaxy S22 con el mismo tamaño de pantalla.

El teléfono más pequeño se adapta mucho más al diseño cuadrado e industrial que el modelo más grande. Con el Pro Max, a menudo lo encuentro clavándose en las palmas de las manos si lo uso sin estuche, pero eso no es un problema con el Pro. Todavía recomendaría el Pro Max si ve muchos videos o juega muchos juegos en su teléfono, ya que el espacio adicional es muy bienvenido en esas tareas.

Me encantaron las pantallas del teléfono de Apple desde que cambió a paneles OLED y, una vez más, es fantástico aquí. El panel de 6,1 pulgadas es nítido y se vuelve muy brillante. Ningún otro teléfono que he revisado, incluso el Galaxy S22 Ultra, es tan útil bajo la luz solar directa como el iPhone 14 Pro y también notará esos nits adicionales de brillo en el video HDR.

Aunque la pantalla es bastante pequeña, todavía estaba inmerso en un episodio de Andor jugando en Dolby Vision HDR de Disney Plus. Los colores resaltaban, especialmente en escenas brillantes, y el panel OLED permitía negros profundos e intensos perfectos.

La pantalla conserva las habilidades de ProMotion que se agregaron por primera vez con el iPhone 13 Pro. Esto permite que el panel aumente (y disminuya) la cantidad de veces por segundo que se actualiza. Como resultado, el desplazamiento y el deslizamiento son más suaves que en el iPhone 14, y como la pantalla ahora puede bajar a 1 Hz (actualizándose una vez por segundo), ahora existe la opción de habilitar las opciones de visualización siempre activa.

Cualquiera que esté familiarizado con los mejores teléfonos Android no se sorprenderá al ver esta característica, pero esta es la primera vez que se agrega a un iPhone.

La pantalla siempre encendida aquí funciona tan bien como en un Apple Watch. Cuando el dispositivo está bloqueado, el fondo de pantalla y el reloj se desvanecen en el fondo; aún están visibles, pero la pantalla está atenuada. Si el teléfono está en un escritorio, puede mirarlo para ver la hora (y cualquier widget en la pantalla de bloqueo) sin desbloquearlo.

La mayoría de los teléfonos que he revisado que tienen una función similar la habilitan utilizando la capacidad de OLED para apagar todos menos los píxeles que se usan, mostrando solo el reloj. Pero el iPhone 14 Pro en realidad mantiene toda la pantalla encendida, incluido el fondo de pantalla, y solo reduce la frecuencia de actualización a 1 Hz para tratar de ahorrar batería.

Como resultado, cualquiera que sea su pantalla de bloqueo, está representada por la alternativa siempre activa y no puede modificarla. Por ejemplo, no puede hacer que solo se muestre el reloj a menos que configure un fondo de pantalla negro. Tampoco puedes alterar el brillo, lo que significa que a veces sentí que la pantalla siempre encendida era demasiado brillante y distraía. En este sentido, puede parecer restrictivo.

Si usa un Apple Watch, la pantalla siempre encendida debe apagarse cuando sabe que está lejos del teléfono y también se apagará automáticamente cuando esté en modo de suspensión para evitar cualquier brillo que distraiga por la noche.

Realmente me gusta cómo se ha manejado la pantalla siempre encendida aquí, pero necesita un poco más de personalización para que realmente valga la pena. También hay un impacto notable en la duración de la batería cuando está encendido (vaya a la sección Duración de la batería para obtener más información al respecto), así que puedo imaginar que muchos simplemente lo apagan.

Cámara

• El primer iPhone con cámara de 48 megapíxeles
• Grandes mejoras en la cámara selfie
• Excelentes resultados en todas las luces, aunque en ocasiones un poco de procesamiento excesivo

El iPhone 14 Pro es casi el mejor teléfono con cámara que puedes comprar hoy. No está exento de problemas, me sumergiré en ellos a continuación, pero en general, ofrece una variedad versátil de sensores, lentes y opciones que deberían complacer a aquellos que desean extraer cada detalle de un instante tanto como aquellos que simplemente quieres disparar y compartir en Instagram.

La especificación destacada de la nueva matriz de cámaras traseras es el sensor de 48MP que se encuentra detrás de la lente ancha. Esta es la primera vez que Apple supera los 12MP y la primera vez que utiliza la técnica de binning de píxeles tan común en los teléfonos Android.

Esencialmente, a menos que cambie manualmente al modo ProRaw, el teléfono continuará tomando imágenes de 12MP, pero combinará cuatro píxeles en uno, lo que le dará un tamaño de píxel efectivo más grande. Los beneficios de esto incluyen la mejora de las instantáneas con poca luz, entre otros.

Cambie al modo ProRaw y la cámara capturará imágenes completas de 48 MP sin comprimir que son de gran tamaño (alrededor de 80 MB cada una) e ideales para editar en aplicaciones como Lightroom o Photoshop, ya sea en el teléfono o en una computadora. Para la mayoría de las personas, disparar en ProRaw es innecesario y las imágenes que se agrupan hasta 12MP suelen ser excelentes, pero tener la opción es excelente para aquellos que realmente quieren modificar y jugar con las tomas.

He estado disparando con el iPhone 14 Pro durante más de una semana y produce excelentes tomas en todas las condiciones. Entrar en modo nocturno es notablemente más rápido que el iPhone 13 Pro y captura más detalles cuando está oscuro. Apple también usa los 12MP del medio del sensor de 48MP para ofrecer un nuevo zoom de 2x, y los resultados de esto son sorprendentemente buenos e ideales si quieres acercarte un poco más a un sujeto.

Las tomas tomadas en condiciones de luz diurna también son fuertes, aunque a menudo me resultó difícil diferenciar entre una toma de paisaje en el iPhone 13 Pro y una en el iPhone 14 Pro a menos que acerques el zoom.

Los resultados fueron excelentes antes, y lo siguen siendo ahora. Sin embargo, acérquese a una planta o un alimento y el sensor más grande se hace notar, con una profundidad de campo natural mucho mayor para un hermoso fondo bokeh.

Apple ha modificado parte del procesamiento posterior de las fotos este año, aumentando notablemente la nitidez a grados a menudo frustrantes, con las imágenes ocupadas en interiores como los principales culpables. Sin embargo, por lo general, los colores en las imágenes son ricos y resaltan con la cantidad justa de saturación. Los verdes del bosque se ven naturales, por ejemplo, mientras que el rojo de la hélice del barco parecía igual de brillante en la vida real. Los tonos de piel se ven en su mayoría naturales, aunque el Pixel 6 Pro de Google hace un mejor trabajo al representar la piel en general.

El sensor también es más grande en la cámara ultra ancha, aunque eso ha llevado a una apertura ligeramente más amplia. Los ajustes al software parecen apaciguar este cambio en situaciones de poca luz y los resultados de esta cámara son excelentes con buena luz y adecuados cuando oscurece. No hay tales cambios para la cámara de teleobjetivo de 12MP, y aunque el zoom está a la par con los teléfonos que no utilizan una disposición de periscopio, no se acerca a competir con el Samsung Galaxy S22 Ultra una vez que superas el 3x rango, con imágenes que se vuelven muy borrosas.

Ahora hay enfoque automático en la cámara para selfies que ayuda a garantizar que los detalles estén en los lugares correctos y que las habilidades de video sigan siendo las mejores. Un nuevo modo de acción estabiliza el video de movimiento más rápido, a expensas de la resolución 4K y cualquier rendimiento con poca luz, mientras que el modo cinemático enfocado en el fondo borroso ahora graba en 4K, por lo que es mucho más…